ICBM "Sarmat": de eerste start en een mooie toekomst

62

Vliegproeven met de RS-28 Sarmat, een veelbelovende intercontinentale ballistische raket van zware klasse, zijn begonnen. De eerste lancering werd als succesvol beschouwd en in de nabije toekomst zullen er nieuwe plaatsvinden. Op basis van de resultaten van deze maatregelen wordt het raketsysteem in gebruik genomen en in gevechtsdienst genomen. Met de hulp van de Sarmats kunnen de strategische rakettroepen hun arsenalen upgraden en hun gevechtscapaciteiten verbeteren.

Volgens officiële gegevens


Volgens het ministerie van Defensie vond de eerste testlancering van het RS-28-product plaats op 20 april 2022 om 15:12 Moskou-tijd op een van de locaties van de Plesetsk State Test Cosmodrome. Vanwege het grote belang van het evenement keken de leiders van het ministerie van Defensie en president Vladimir Poetin ernaar via video-uitzendingen.



Op bevel van de gevechtsploeg verliet de experimentele ICBM de silo-lanceerder op het aangegeven tijdstip en vloog langs het vereiste traject. De voorwaardelijke gevechtsmissie van de raket was om verschillende inerte kernkoppen af ​​te leveren op aangewezen doelen op het oefenterrein van Kamtsjatka Kura.

De experimentele raket werkte in overeenstemming met het programma en de trainingskernkoppen arriveerden op de geschatte tijd in het toegewezen gebied. De eerste testlancering van de Sarmat werd erkend als een groot succes. De raket vertoonde in alle stadia van de vlucht de ontwerpkenmerken. De juistheid van de gekozen technische en ontwerpoplossingen die aan het project ten grondslag liggen, werd ook aangetoond.


De eerste lancering van de RS-28-raket lanceert het programma van staatstests van het nieuwe complex. Na voltooiing moet "Sarmat" worden geadopteerd door de Strategic Missile Forces. Details van de komende staatstests, zoals het aantal lanceringen, de timing van hun implementatie, enz., worden niet gegeven.

Tegelijkertijd meldt het ministerie van Defensie dat de rakettroepen zich al voorbereiden op de acceptatie en het gebruik van nieuwe wapens. Dus, in de Uzhur-formatie van de Strategic Missile Forces, dienend in het Krasnoyarsk-gebied, is er al begonnen met het voorbereiden van de infrastructuur van een van de regimenten voor de adoptie van "Sarmatians". Na een veelbelovende ICBM te hebben ontvangen, zal deze eenheid de bestaande R-36M Voevoda-producten uit dienst kunnen nemen.

De langverwachte lancering


De eerste testlancering van de Sarmat is van groot belang voor de ontwikkeling van de Strategic Missile Forces en hun wapens op middellange en lange termijn. Tegelijkertijd kan het een langverwachte gebeurtenis worden genoemd. Feit is dat de voorbereiding op volwaardige vliegproeven meerdere jaren heeft geduurd en dat de start ervan herhaaldelijk werd uitgesteld. Dat gaf reden tot zorg, maar nu zijn de nodige maatregelen getroffen en is er reden tot optimisme.

Het veelbelovende RS-28-raketsysteem is ontwikkeld door het State Missile Center. V.P. Makeev voor tien jaar. Eind 2017 vonden de eerste worptesten van een experimenteel product plaats in de Plesetsk cosmodrome; in de daaropvolgende maanden werden twee nieuwe lanceringen van dit type uitgevoerd. In maart 2018 werd Sarmat, samen met andere veelbelovende modellen voor strategische benoeming, een van de onderwerpen van de presidentiële boodschap.


Destijds werd gemeld dat vliegproeven met experimentele ICBM's in 2019 zouden beginnen. Toen werden de plannen echter herzien en werd de datum van de eerste lancering verschoven. Dus in mei vorig jaar meldden binnenlandse media dat het ontwerp van de vlucht en de staatstests zouden plaatsvinden in 2021-22, en tegen het einde van 2022 zou het eerste regiment in dienst treden.

Na alle vertragingen en overstappen werd de eerste testlancering voltooid onder het volledige vluchtprogramma. Tegelijkertijd hebben we het over staatstests, die het lot van het project zullen bepalen. Dit alles laat zien dat het project ver genoeg is gevorderd en mogelijke problemen en moeilijkheden heeft opgelost. Dienovereenkomstig kan "Sarmat" dit of volgend jaar al worden aangenomen.

Functies en kansen


Volgens bekende gegevens is het product RS-28 of 15A28 een vloeibare ICBM van zware klasse, gemaakt met behulp van moderne technologieën en componenten. De raket is gebouwd volgens een drietrapsschema en heeft een lengte van meer dan 35 m met een diameter van 3 m. Het lanceergewicht is maximaal 210 ton, waarvan 10 ton gevechtsuitrusting.

Dankzij nieuwe technische oplossingen en componenten was het mogelijk om het schietbereik drastisch te vergroten in vergelijking met eerdere ICBM's. Het bereik van de RS-28 wordt gekenmerkt als "wereldwijd" en bereikt volgens verschillende bronnen 15-18 duizend km. Hiermee kun je bijna de hele wereld besturen en de beste vliegroutes kiezen.


Het is bekend dat "Sarmat" gevechtsuitrusting van verschillende configuraties kan dragen. Allereerst zijn dit verschillende versies van meerdere kernkoppen met individuele begeleiding. Bovendien wordt de nieuwe raket de drager van de Avangard hypersonische kernkop.

Net als eerdere zware ICBM's voor huishoudelijk gebruik, zal de nieuwe RS-28 alleen worden gebruikt met silo's. Tegelijkertijd zullen de Strategic Missile Forces het zonder de bouw van nieuwe mijnen stellen. Onder de "Sarmatians" worden de bestaande draagraketten van de complexen van de R-36-lijn herbouwd. Dienovereenkomstig zal het vervangen van de bestaande "Voevod" door de RS-28 relatief eenvoudig en snel zijn.

Duidelijke voordelen


Het Sarmat-project is van bijzonder belang voor onze Strategic Missile Forces. De succesvolle voltooiing ervan zal het uiterlijk en de capaciteiten van de troepen voor de komende decennia bepalen. Allereerst zal het mogelijk worden om ICBM's van de zware klasse in dienst te houden, wat een aantal belangrijke voordelen heeft. De bestaande producten R-36M en UR-100N UTTKh zijn moreel en fysiek achterhaald en de nieuwe RS-28 zal hun plaats innemen.

Cash-heavy ICBM's werden gecreëerd in de Sovjettijd en in het kader van de samenwerking van ondernemingen in de hele Unie. Nu is deze benadering van de ontwikkeling en productie van strategische wapens onaanvaardbaar, en het Sarmat-project houdt hier rekening mee. In tegenstelling tot zijn voorgangers is de RS-28-raket volledig gemaakt van binnenlandse componenten en is hij niet afhankelijk van buitenlandse leveranciers.

Met behoud van de vereiste afmetingen en gewicht werden hogere vliegeigenschappen verkregen. Door de toename van het bereik tot 15-18 duizend km kun je het grootste deel van de planeet beheersen. Het maakt het ook mogelijk om lanceringen uit te voeren, niet alleen langs de kortste trajecten, maar ook langs routes die bepaalde voordelen bieden. Het wordt met name mogelijk om gebieden van verantwoordelijkheid voor vijandelijke raketverdediging te beschieten.


Het belangrijkste voordeel is de mogelijkheid om verschillende opties voor gevechtsuitrusting te gebruiken. Opgeslagen "traditionele" kernkoppen die langs een ballistisch traject vliegen. De gevechtsmogelijkheden van dergelijke armen, aangevuld met doorbraakmiddelen voor raketverdediging, zijn algemeen bekend. Bovendien krijgt de RS-28 een hypersonische glijdende kernkop met een fundamenteel ander potentieel.

Over het algemeen zou de RS-28 / 15A28 ICBM een zeer efficiënte en flexibele tool moeten worden die in staat is om strategische taken op de een of andere manier op te lossen. Tegelijkertijd zal het parallel worden gebruikt met raketten van andere klassen, en samen zullen deze wapens de Strategic Missile Forces de breedste kansen geven op het gebied van strategische nucleaire afschrikking.

Wapens van de toekomst


Het product "Sarmat" is dus van bijzonder belang, zowel voor de strategische rakettroepen als voor de veiligheid van het land. De eerste proeflancering van een dergelijke raket is een belangrijke gebeurtenis, waarvan de positieve gevolgen de komende decennia zichtbaar zullen worden.

Haast u echter niet. Alle gewenste resultaten "Sarmat" zal slechts een paar jaar geven. Tot nu toe moeten de industrie en de rakettroepen tests uitvoeren. Dan begint het proces van heruitrusting van gevechtseenheden. Al deze activiteiten kosten tijd, maar de nieuwe raket en zijn capaciteiten rechtvaardigen een dergelijke verwachting volledig.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

62 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    22 april 2022 04:40
    Zeer goed nieuws! Veel succes aan onze wetenschappers, ontwerpers en uitvoerders! En laat alle vijanden goed nadenken voordat ze Rusland aanvallen!
    1. 0
      22 april 2022 05:02
      Citaat: jouw zon 66-67
      ... En laat alle vijanden goed nadenken voordat ze Rusland aanvallen!
      Wat als ze niet nadenken? Dan zal dit het feit zijn dat ze heel, heel veel spijt zullen hebben dat ze er niet op tijd over hebben nagedacht)))
  2. +4
    22 april 2022 04:50
    Een interessant kenmerk van de Sarmat, ingesproken in de ether, is dat de raket zelfs via de Zuidpool een bezoek kan brengen aan een potentiële "partner" ... In termen van kracht, het vermogen om raketverdedigingssystemen te overwinnen en snelheid, heeft hij zijn gelijke niet. Een militair analist zei dat één exemplaar genoeg zou kunnen zijn voor de GB en adviseerde Boriska af te zien van bedreigingen met Rusland.
    Van mezelf kan ik hieraan toevoegen dat je je in ieder geval fatsoenlijk moet gedragen. Daar, de volgende in de rij (na leveringen aan de Sarmat-troepen) zijn de ontmanteling en verwijdering van de oude Voevods ... Het is niet bekend hoe de bedreigingen van Britse functionarissen tegen Rusland dit proces kunnen beïnvloeden ... te vragen
    1. 0
      22 april 2022 05:05
      Citaat: RO 42
      Een militair analist zei dat één exemplaar genoeg zou kunnen zijn voor de GB en adviseerde Boriska af te zien van bedreigingen met Rusland.
      Om dit te doen, moet je een van de onbewoonde eilanden in de oceanen van de planeet raken met kinetische kernkoppen. Voor demonstratie. En wat? Wat houdt je tegen? Laat hun broek erg nat worden en aan beide kanten donkerder worden.
      1. +2
        22 april 2022 06:33
        Citaat: Tatar 174
        het is noodzakelijk om een ​​van de onbewoonde eilanden in de oceanen van de planeet te raken met kinetische kernkoppen

        Daraga! Waarom zijn ze zo blij voor gratis?! Het is noodzakelijk om een ​​wedstrijd aan te kondigen ... laat ze betalen! Stel je voor, blij ...: er wordt een wedstrijd aangekondigd ... een rij kandidaten staat in de rij ... "wie zal meer betalen" is geselecteerd! Dit is gunstig voor de eigenaren van onbewoonde eilanden! (Nadat de "Sarmaten" zo'n eiland hebben bezocht, zal het voorheen onbewoonde eiland veranderen in een toeristisch "mekka"! De hele "wereld" zal daarheen rennen! Er zullen niet genoeg plaatsen zijn in lokale hotels en de toeristen die in groten getale komen, zullen alle naburige eilanden overspoelen! wat vind je van mijn businessplan? knipoogde
      2. +1
        22 april 2022 07:23
        Citaat: Tatar 174
        Om dit te doen, moet je een van de onbewoonde eilanden in de oceanen van de planeet raken met kinetische kernkoppen

        En waarom denk je dat door de nederlaag van deze kernkoppen van het schiereiland Kamtsjatka hun broek minder nat wordt?
        Wat gaat er fundamenteel veranderen?
        1. +1
          22 april 2022 08:00
          En wie laat ze naar Kamtsjatka gaan om het resultaat te zien???? Hier is het belangrijkste om het resultaat duidelijk te laten zien, anders geloven ze dat er niets bijzonders is gebeurd.
    2. +2
      22 april 2022 05:14
      En de gouverneurs - om satellieten in een baan om de aarde te lanceren.
      1. +2
        22 april 2022 07:34
        Ik stel voor om een ​​commerciële lancering (veel landen zouden ermee instemmen hiervoor te betalen) samen met een kernkop op een gemeen eiland in de Atlantische Oceaan te "verwijderen", op de kaart aangegeven als GB ...
        1. +4
          22 april 2022 08:21
          Te vroeg. Maar als er iets is, lijdt het geen twijfel - dit zullen de eersten zijn die het ontvangen. Zij zijn het die de belangrijkste zakoperschikov zijn van alle wereldonzin.
    3. +2
      22 april 2022 05:30
      Ik begrijp dat het nu gemakkelijker zal zijn om Australië te krijgen
      1. +1
        22 april 2022 06:16
        Citaat van Login_Off
        Ik begrijp dat het nu gemakkelijker zal zijn om Australië te krijgen

        Precies! kameraad Oh, en dan zullen we hun "Bushmasters" aan de kenguryatniks herinneren! ja
      2. +4
        22 april 2022 06:27
        Citaat van Login_Off
        Ik begrijp dat het nu gemakkelijker zal zijn om Australië te krijgen

        Australië behoort tot de "onvriendelijke" landen, maar het belangrijkste voordeel is het overwinnen van het Amerikaanse raketafweersysteem, gebouwd met de voorwaarde dat onze raketten door de Noordpool vliegen.
    4. +1
      22 april 2022 05:30
      Mee eens zijn. Afvoeren is anders. Volgens de methode van verwijdering.
    5. +7
      22 april 2022 06:25
      Een militair analist zei dat één exemplaar genoeg zou kunnen zijn voor de GB en adviseerde Boriska af te zien van bedreigingen met Rusland.

      Deze "analist" is slecht met testen. De "vernietigende" energie van de "lege" laatste trap van de raket is ongeveer gelijk aan de energie van een tram die uit een helikopter valt. De belangrijkste vernietigende kracht wordt bepaald door de kernkop en is praktisch niet afhankelijk van het type raket.
      Wat betreft "één raket", het zou de "expert" geen kwaad doen om te lezen over de zogenaamde. "Tsar-bomba" van 58.6 megaton (30.10.1961 oktober XNUMX), de krachtigste, gedropt op de "Novaya Zemlya", terwijl geen enkel eiland zonk.
      1. +1
        22 april 2022 08:58
        Citaat: Nafanya vanaf de bank
        Wat betreft "één raket", het zou de "expert" geen kwaad doen om te lezen over de zogenaamde. "Tsar-bomba" van 58.6 megaton (30.10.1961 oktober XNUMX), de krachtigste, gedropt op de "Novaya Zemlya", terwijl geen enkel eiland zonk.

        Wat jou betreft, misschien doe je er goed aan om te lezen:
        2 uur en 3 minuten na het opstijgen op een hoogte van 11,5 km boven het doelniveau, werd de bom uit het vliegdekschip gedropt, waarna deze neerdaalde op de hoofdparachute met een oppervlakte van 1600 m², de totale massa van het parachutesysteem, dat nog vijf pilootparachutes omvatte, geactiveerd door drie "cascades", was 800 kg.
        De bom was ontploft barometrische ontsteker 189 seconden na release om 11:33 UTC (08:33 UTC) op een hoogte van 4200 m boven zeeniveau (4000 m boven het doel).

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
        Tot onze grote spijt heeft een nucleaire explosie op de grond (vooral ondergronds) meer verwoestende gevolgen (voorbeeld):
        Ter voorbereiding op de explosie creëerden ingenieurs een put van bijna 200 meter diep en lieten ze een nucleair explosief met een gewicht van 212 kilogram en een capaciteit van 104 kiloton erin zakken. De explosie vond plaats op 6 juni 1962. De kracht van de explosie was zo groot dat aanvankelijk een enorme koepel van zand, stenen en aarde tot een hoogte van 90 meter boven het oppervlak rees, die in drie seconden barstte en meer dan 11 miljoen ton grond over vele kilometers verspreidde.
        Op de plaats van de explosie verscheen een krater met een diameter van 390 meter en een diepte van 100 meter. Tegenwoordig wordt het beschouwd als de grootste krater in de Verenigde Staten die is ontstaan ​​door een nucleaire explosie.

        https://hi-news.ru/eto-interesno/kak-vyglyadit-samaya-bolshaya-voronka-ot-yadernogo-vzryva.html
        Dus voor het schrijven:
        Citaat: Nafanya vanaf de bank
        De belangrijkste vernietigende kracht wordt bepaald door de kernkop en is praktisch niet afhankelijk van het type raket.

        Ontdekken:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов
        1. +2
          22 april 2022 09:12
          Ontdekken:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов

          Het advies om iets te "leren" op Wikipedia is cool. Waarschijnlijk was het uit deze "opslagplaats van wijsheid" dat de "parel" werd geboren dat een ondergrondse explosie meer schade aanricht dan een luchtexplosie (tenzij dit begraven structuren in de directe omgeving zijn).
          Het is goed dat Wikipedia in 1945 nog niet bestond. Anders zouden de Amerikanen geen atoomexplosies hebben geregeld in Hiroshima en Nagasaki op een hoogte van 500-600 meter.
          Welnu, het feit dat het na 1963 mogelijk was om kernwapens alleen ondergronds te testen is waar, wetenschappers hadden niets meer te doen.
          1. -1
            22 april 2022 09:22
            Citaat: Nafanya vanaf de bank
            Het advies om iets te "leren" op Wikipedia is cool.

            Nee, ik stuur je naar de geheime bibliotheek... Kijk naar wat je hebt, als je het niet leuk vindt, probeer het dan zelf.
            1. +1
              22 april 2022 09:45
              Wat is - kijk dan, als het je niet bevalt - ervaar het zelf.

              Mag ik één verzoek hebben? Geef me alsjeblieft geen advies meer.
              Als je een fontein hebt
              laat hem zijn mond houden
              (K. Prutkov)
      2. 0
        22 april 2022 10:16
        Citaat: Nafanya vanaf de bank
        Een militair analist zei dat één exemplaar genoeg zou kunnen zijn voor de GB en adviseerde Boriska af te zien van bedreigingen met Rusland.

        Deze "analist" is slecht met testen. De "vernietigende" energie van de "lege" laatste trap van de raket is ongeveer gelijk aan de energie van een tram die uit een helikopter valt. De belangrijkste vernietigende kracht wordt bepaald door de kernkop en is praktisch niet afhankelijk van het type raket.
        Wat betreft "één raket", het zou de "expert" geen kwaad doen om te lezen over de zogenaamde. "Tsar-bomba" van 58.6 megaton (30.10.1961 oktober XNUMX), de krachtigste, gedropt op de "Novaya Zemlya", terwijl geen enkel eiland zonk.

        Het gebruik van monocharges wordt al lang als ondoeltreffend beschouwd: 20 kt is genoeg om de stad te vernietigen.
        1. +1
          23 april 2022 00:26
          Citaat van Pilat2009
          20 kt is genoeg om de stad te vernietigen.

          Steden zijn ook anders. Voor Uryupinsk is het misschien genoeg, maar voor New York zal het "niet genoeg" zijn! (Met)
          Daarom - wees niet gierig, snijd volledig af, zodat iedereen genoeg heeft! Steden zijn gebiedsdoelen... ja
          (en waarom praten deze raketmannen over een soort "BB-broedgebieden" ... een paar vreemde mensen .. En toch zijn ze niet genoeg!) bullebak
    6. +3
      22 april 2022 07:28
      Citaat: RO 42
      Een militaire analist zei dat één exemplaar misschien genoeg is voor GB

      Hij was het die zich het antwoord van maarschalk Zhukov op de vraag van Chroesjtsjov in 50 herinnerde.
      Hoewel, misschien, als je de juiste doelen kiest, het genoeg zal zijn om Groot-Brittannië in een staat van onbekwaamheid te brengen. Maar ze hebben nog steeds onderzeeërs, bases in verschillende landen....één is niet genoeg.
      Ja, en er is iemand die er antwoord op kan geven.
      1. -1
        22 april 2022 09:09
        Quote: Jas op voorraad
        Ja, en er is iemand die er antwoord op kan geven.

        Wie zal zich voor haar inzetten (verdwenen van de aardbodem)? Waarvoor? De gevolgen in je eigen huid ervaren?
        stoppen Merk op dat het niet Poetin was die de mogelijkheid aankondigde om een ​​nucleaire aanval uit te voeren op de GB voor de levering van wapens aan Oekraïne om de gevechten van de NEONAZISTEN met het Russische leger en de volksmilitie van de LDNR voort te zetten.
        Deze Boriska straalde eruditie uit in het verlangen om te ANTWOORDEN.
        En u (als u een idee heeft over het arsenaal aan kernwapens in GB en de Russische Federatie) moet begrijpen dat GB zelf (een eilandstaat op voldoende afstand van het vasteland) een winstgevender doelwit is voor Rusland voor mogelijke vernietiging dan Rusland voor GB ...
        Denk eraan, niemand zal ooit kernwapens beantwoorden voor een vreemd land ... NIEMAND!!!
        Snotteren in de VN-Veiligheidsraad, conclusies trekken en ALLES!!!
    7. IVZ
      0
      23 april 2022 14:07
      In de dagen van de USSR werden raketten die in staat waren om rond de bal te gaan en van achteren te grijpen, niet intercontinentaal genoemd, maar wereldwijd en werden verboden door een soort overeenkomst met de Yankees.
  3. +3
    22 april 2022 05:32
    God geve dat de raket geen "goede" toekomst heeft in de zin van het uitvoeren van zijn hoofdtaken, maar rustig en kalm roest in de mijnen, onze gezworen vrienden bang makend door het feit zelf van zijn bestaan.
    1. +6
      22 april 2022 09:02
      Maar het hoeft niet te roesten, het moet worden onderhouden en vriendelijk behandeld, bijgetankt en gecontroleerd door de dienstdoende bemanningen van de Strategic Missile Forces
  4. 0
    22 april 2022 05:54
    Ik ben erg blij om dit wapen in onze strijdkrachten te introduceren.
    De macht en gegarandeerde vergeldingsaanval op de Verenigde Staten met dergelijke munitie laat deze hegemonie geen kans om te winnen.
    Rusland heeft nu een goede ontnuchterende club voor Biden, Johnson, Scholz en Barrel.
    1. +7
      22 april 2022 07:08
      Citaat: Lech van Android.
      Rusland heeft nu een goede nuchtere club

      Wat was er voorheen niet?
      1. +2
        22 april 2022 11:50
        Wat was er voorheen niet?

        ZO is er niet meer geweest sinds de tijd van R-36orb
  5. -3
    22 april 2022 06:38
    Het wordt met name mogelijk om gebieden van verantwoordelijkheid voor vijandelijke raketverdediging te beschieten.

    Ja, de goedkeuring van dit complex zal de Amerikaanse raketafweersystemen devalueren.
    1. +6
      22 april 2022 07:09
      Citaat van riwas
      Ja, de goedkeuring van dit complex zal de Amerikaanse raketafweersystemen devalueren.

      Nee.
      Het zal alleen extra inspanningen en kosten van hen vergen.
      1. IVZ
        0
        23 april 2022 14:11
        En vooral tijd. En de tijd die we hebben gewonnen is het belangrijkste dat nu nodig is.
  6. -1
    22 april 2022 06:57
    Ik geloof dat het product genaamd RS-26 ook een hoog afschrikpotentieel heeft. Strategische afschrikking ermee zal flexibeler zijn.
    1. +1
      22 april 2022 07:10
      Citaat van Alma
      Ik geloof dat een product met de naam RS-26 ook een hoog afschrikkingspotentieel heeft.

      Blijkbaar denkt de leiding van Rusland van niet, zo'n product is niet in dienst bij het Russische leger.
  7. -4
    22 april 2022 07:00
    Voor het effect was het nodig dat Sarmat over Amerika ritselde, tegen Biden om hallo te zeggen.
  8. +3
    22 april 2022 08:39
    Citaat: RO 42
    In termen van kracht, vermogen om raketverdedigingssystemen te overwinnen, snelheid, heeft het zijn gelijke niet. te vragen

    Dit is een ballistische raket, over wat voor snelheidsrecords hebben we het?
    1. -2
      24 april 2022 23:04
      Als de ICBM de 1e ruimtesnelheid overwint, dan
      een kunstmatige satelliet van de aarde worden.
      Het is dus niet de moeite waard om te overklokken ... lachen
      Om dezelfde reden komt de klap door de zuidpool
      twijfelachtig.
  9. -1
    22 april 2022 10:28
    Het aantal kernkoppen op Sarmat is momenteel beperkt door het START 3-verdrag. Maar tijdens de bedreigde periode kan alles veranderen. De Amerikanen zullen ons graag onder de voet lopen om te controleren hoeveel ze kosten op onze eerste Sarmat.
    1. +2
      23 april 2022 00:43
      Citaat van: traflot1832
      De Amerikanen zullen ons graag vertrappen om te controleren hoeveel ze kosten op onze eerste Sarmat.

      Ja, ze zouden blij zijn... Maar wie laat ze binnen!? bullebak
      1. 0
        23 april 2022 09:53
        START 3 impliceert controle van beide kanten. Ik zou graag een controller willen zijn, dus je moet studeren en de juiste vader hebben.
  10. +1
    22 april 2022 11:12
    Ik geloof dat de R-36M en UR-100N UTTKH noch moreel noch fysiek achterhaald zijn en redelijk geschikt zijn voor de taken. De VS en de NAVO geven ons genoeg doelen, niet alleen voor "Sarmat", "Voevod" zal klaar staan ​​​​om de jongere broer nog lang te ondersteunen bij zijn harde werk.
    De Amerikanen ontwikkelden hun Minuteman-III conceptueel in de jaren 60 van de vorige eeuw, begonnen het in de jaren 70 te produceren, dus ze zijn in alle opzichten verouderd.
    Pogingen om een ​​nieuwe ICBM te ontwikkelen door de Amerikanen, die tot nu toe niet succesvol waren, verdoezelen deze mislukking met de uitleg dat de Minuteman III zo goed is dat hij niet vervangen hoeft te worden.
    Toegegeven, in de afgelopen jaren werden van de 16 testlanceringen er slechts 8 als succesvol erkend.
    Maar dit is anders!
    1. 0
      25 april 2022 02:04
      Amers hebben uitstekende Tridents op SSBN's.
      Dus wat ze in de mijnen hebben, is genoeg voor hen.
      Dit is onze UARL, op zijn zachtst gezegd, niet genoeg, en hun inzetgebied is beperkt.
  11. -2
    22 april 2022 12:03
    Te oordelen naar de enthousiaste kreten van de turbopatriotten, verstopten de Amerikanen zich angstig onder de bedden en klimmen niet uit de ongeëvenaarde Populieren, Sarmaten, Voevods, Satanovs, Populieren - m. Amers heeft twee soorten raketten, Trident en Minuteman, en ze hebben er genoeg. En ze schreeuwen niet, de hele wereld ligt in puin en we zijn in het paradijs. En ja, ze hebben solide raketten. MO die van hen weigerde ooit categorisch van vloeibare brandstof. De raket zou direct na de bestelling klaar moeten zijn om gelanceerd te worden, met de komende feestdagen.
    1. +2
      23 april 2022 00:54
      Citaat: Vrije wind
      ze hebben solide raketten. MO die van hen weigerde ooit categorisch van vloeibare brandstof. De raket moet direct na de bestelling klaar zijn om te lanceren,

      1. Heb je iets gehoord over scheuren in de gemengde CT? over gelaagdheid, in breuken, veroudering, etc. "onzin" waaruit raketten ontploffen met vuurwerk?
      2. En hoe zit het met onze raketten - "niet klaar" of wat? zekeren
      Oh ja! ze zijn vloeibaar ... wat vervelend ... En over het feit dat de componenten voor LRE in de fabriek worden "ingekapseld" en willekeurig lang worden opgeslagen - je hebt natuurlijk niet gehoord ... Het is jammer.
      En dan zijn er geruchten dat onze R-30 en R-100N utth ook vaste brandstof zijn, 4 generaties op gemengde brandstof, en niet een beetje slechter dan de Amerikaanse ... Damn, dat is vervelend voor je ...
      1. -1
        23 april 2022 05:21
        Waarom schreeuwen ze niet dat we jullie allemaal zullen vermoorden?
        1. +1
          23 april 2022 10:47
          Citaat: Vrije wind
          Waarom schreeuwen ze niet dat we jullie allemaal zullen vermoorden?

          Je weet gewoon niet alles. Ze doen het, in tegenstelling tot wij, de barmhartigen. Ze voeren stilletjes experimenten uit met biologische wapens, zelfs op hun eigen bevolking ... En denk je dat ze medelijden met ons zullen krijgen?
          En ten koste van schreeuwen of niet. Dus we schreeuwen niet, maar "vermanen", een beroep doend op de overblijfselen van hun geest, de aanwezigheid van angst voor hun bestaan ​​op deze zondige aarde...
      2. -1
        25 april 2022 11:03
        Hoe lang duurt het om een ​​raket klaar te maken voor lancering? Uur ?, twee, ?dag.?
        1. +1
          25 april 2022 18:17
          Citaat: Vrije wind
          Hoe lang duurt het om een ​​raket klaar te maken voor lancering? Uur ?, twee, ?dag.?

          Op onze R-21 duurde het "ongeveer 5 minuten" (ik zou nauwkeuriger willen zeggen, maar dat kan ik niet) Maar het was een oude raket. De operators controleerden de passage van het cyclogram en de "ontbranding" van de nomogrammen op tijd. Nadat de tanks onder druk waren gezet, was het nodig om te schieten, er was geen weg terug ... Moderne SLBM's zijn veel "sneller". Ik zal niets zeggen over de Strategic Missile Forces, hoewel ik natuurlijk wel iets heb gehoord. De Amerikanen zeggen dat hun Minuteman na de laatste upgrade 20 seconden (!) mikt, waarna je kunt schieten. In hoeverre dit met de waarheid overeenkomt, durf ik niet te beoordelen. 38 ton is nog steeds geen 208! Onze koffers zijn dus krachtiger dan die van de Yankees. Het eet richtfouten op. Maar ik raad je niet aan om te controleren: je kunt je verbranden ... bullebak
      3. 0
        28 april 2022 21:21
        In feite zijn PGRK-raketten allemaal vaste brandstof ... Dit is een toevoeging aan een andere post. Maar in wezen is dit ... Populier start heel snel op. Preciezer kan ik niet zijn.)
    2. 0
      25 april 2022 02:21
      Beste, jij zou eerst het materieel naar boven halen.
      We hebben onderzocht hoe raketten op vloeibare brandstof verschillen van raketten op vaste brandstof.
      En duw dan je gedachten.

      En deze, in de Tanya, heeft ook genoeg van zijn turbopatriotten, die onder de bedden kruipen en geld uitkloppen in de Senaat... oh ja.. ze worden nog steeds uit de ramen gegooid...
  12. -1
    22 april 2022 16:24
    Wat zou daar nieuw kunnen zijn? De aandrijvingen zijn hetzelfde. Het vuur is hetzelfde. Er waren problemen met de vervanging van het Kharkov-besturingssysteem (volgens de pers), nou ja, ze hebben het aangepast, veronderstel ik, van Sineva of Bulava. En gesprekken! Een simpele vervanging voor het opnaaien van zeep, want het naaiwerk was niet van ons.
  13. +1
    22 april 2022 17:10
    Helaas is het nog niet mogelijk om een ​​raket met vaste stuwstof van hetzelfde vermogen te maken
    1. +1
      22 april 2022 18:06
      Wat is de hinderlaag. De beruchte Mace loste het probleem van de eenwording allerminst op. Doodlopende tak bleek. En Sarmat is de eenvoudigste reverse engineering van de Voevoda. En het zal niet verder vliegen dan de Voyevoda, aangezien de brandstoftoevoer hetzelfde is, en zelfs met een vlakke baan in het algemeen .. Ja, en met brandstof een puinhoop, ze kochten Protons over de heuvel, omdat ze hun productie hebben gedood. Alle polymeren zijn verdwenen...
      1. 0
        22 april 2022 19:26
        Rustig maar, vader. Je hebt niet meteen zo'n harde waarheid nodig, anders begint de broek van de turbopatriotten nat te worden ... vlak voor en achter, zoals een van hen het hierboven verwoordde lachend
      2. +1
        23 april 2022 01:17
        Citaat: HefeDMB69
        Ja, en met brandstof een puinhoop, kochten ze Protons over de heuvel, omdat ze hun productie stopten.

        In de onvergelijkbare jaren 90 werd de productie van hydrazine stopgezet. Maar dat is geschiedenis. Productie van asymmetrische dimethylhydrazine, of heptyl, wordt nog steeds uitgevoerd in de Russische stad Salavat, zei een woordvoerder van Roscosmos. Volgens hem koopt Rusland geen heptyl in het buitenland, zoals eerder gemeld door de media.
        In de regio Nizhny Novgorod werd een fabriek gebouwd voor de productie van hydrazine-raketbrandstof:
        - De fabriek werd gebouwd in het kader van het Federaal Doelprogramma "Ontwikkeling, herstel en organisatie van de productie van strategische, schaarse en importvervangende materialen." Het is gelegen in de regio Nizhny Novgorod, de ontwerpcapaciteit is 15 ton per jaar.
        Op de een of andere manier echter. hi
        1. -1
          23 april 2022 10:30
          Nou, het bevalt. Hoewel waarom heptyl, als Proton wordt veroordeeld? En voor honderden Sarmaten is een heptylplant niet nodig, die koop je bij de Chinezen.
  14. +3
    23 april 2022 00:38
    Citaat: RO 42
    Denk eraan, niemand zal ooit kernwapens beantwoorden voor een vreemd land ... NIEMAND!!!

    Zeg nooit nooit"! (Met)
    Ben je serieus? En zelfs Rusland zal niet verantwoordelijk zijn voor de toepassing van kernwapens in Wit-Rusland!?
    Weet je, dit is precies wat de Yankees dachten totdat ons BBP hen tot bezinning bracht "in woord en daad"! Maar ze hadden zelfs een scenario van het ontketenen van een "beperkte nucleaire oorlog in een operatiegebied (in Europa)" met de toepassing van een preventief kernwapen in de Republiek Wit-Rusland ... En het werd in februari 2020 in een computerversie uitgespeeld bij de SKShI van de nucleaire planningsgroepen van de VS en de NAVO ...
    Maar alles vervaagde in de schemering van de geest nadat we hadden aangekondigd dat we de Republiek Wit-Rusland als onszelf zouden verdedigen en vergelding zouden treffen in de besluitvormingscentra ...
    (op dat moment realiseerde Ostap zich dat ze hem zouden slaan en mogelijk schoppen ... (c) lol
  15. 0
    16 mei 2022 10:14
    Quote: Jas op voorraad
    Citaat: RO 42
    Een militaire analist zei dat één exemplaar misschien genoeg is voor GB

    Hij was het die zich het antwoord van maarschalk Zhukov op de vraag van Chroesjtsjov in 50 herinnerde.
    Hoewel, misschien, als je de juiste doelen kiest, het genoeg zal zijn om Groot-Brittannië in een staat van onbekwaamheid te brengen. Maar ze hebben nog steeds onderzeeërs, bases in verschillende landen....één is niet genoeg.
    Ja, en er is iemand die er antwoord op kan geven.

    Hun boten staan ​​altijd onder schot. Op uur X worden ze gewoon vernietigd.
  16. 0
    23 mei 2022 14:35
    Kan iemand uitleggen waarom we twee soorten silo-ICBM's nodig hebben (vaste brandstof Yars en vloeibare Sarmat)?
    Is het gewoon om tegelijkertijd zowel de SRC met de Krasnoyarsk-fabriek als MIT met de Votkinsk-fabriek "drijvend" te houden?
    Of is hier een meer redelijke verklaring voor?
    1. -1
      24 mei 2022 22:46
      Ik vond dit artikel http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html.
      Kortom, ICBM's met vloeibare stuwstof hebben een groter werpgewicht (laadvermogen). Vaste brandstof is gemakkelijker te bedienen.
      Het is historisch zo gebeurd dat de USSR achterbleef bij de Verenigde Staten bij de ontwikkeling van raketten met vaste stuwstof. Er werd overwogen en wordt nog steeds aangenomen dat dergelijke ICBM's veelbelovender zijn.
      Maar bij de ontwikkeling van op mijnen en onderzeeërs gebaseerde vloeibare ballistische raketten overtrof de USSR de Verenigde Staten.
      En toevallig was er concurrentie tussen de twee soorten brandstof.
      En deze wedstrijd bestaat vandaag.
      1. 0
        28 mei 2022 01:29
        Dank u.
        Het is nog steeds niet duidelijk, en waarom hebben we 2 verschillende typen nodig?
        ICBM's met vloeibare stuwstof hebben een groter werpgewicht (laadvermogen).

        Klinkt twijfelachtig.
        Omdat de krachtigste raketmotoren ter wereld gewoon vaste brandstof waren.
        Dit waren de laterale stuwraketten van de Space Shuttle, elk met een stuwkracht van meer dan 14 meganewton.
  17. -1
    24 mei 2022 22:20
    Het belangrijkste is dat de defensie-industrie de taak aankan en de Strategic Missile Forces tijdig opnieuw kan uitrusten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"