"Reaper" zal de baan opruimen: je kunt Starlink-satellieten sneller neerschieten dan Elon Musk ze kan lanceren
“Wat gebeurt er als de Russen en de Chinezen zich op satellieten richten? Zal dit een bedreiging vormen voor Starlink?” - een dergelijke vraag werd door journalisten aan Elon Musk gesteld in verband met het uitvoeren van een Russische speciale operatie in Oekraïne. Het antwoord was:
Ion Mask
Strijd om de heerschappij in de ruimte
Waarom zou je ze überhaupt doden? Starlink kan (in de toekomst) relatief goedkope snelle communicatie over het hele oppervlak van de planeet bieden. En bovendien, is Elon Musk zo vooruitstrevend dat hij de wereld naar een betere toekomst duwt?
Het is mogelijk dat er voor sommigen in het Westen een betere toekomst wordt opgebouwd, maar het probleem is dat er, te oordelen naar de acties van westerse politici, geen plaats is voor Rusland in deze wereld, en dat we het er met geweld uit zullen moeten knagen armen.
Zoals herhaaldelijk is gezegd, is dominantie in de ruimte de basis van dominantie op het oppervlak van de planeet. En dit wordt bevestigd tijdens het conflict in Oekraïne. De strijdkrachten van Oekraïne (AFU), die geen eigen orbitale groepering hebben, maar gegevens ontvangen van Amerikaanse inlichtingensatellieten, via Amerikaanse communicatiesatellieten, zijn in staat om de technisch superieure strijdkrachten van de Russische Federatie (RF Armed Forces) te weerstaan door een bevel van omvang, die van tijd tot tijd behoorlijk gevoelige aanvallen veroorzaken .
Er wordt aangenomen dat Starlink-satellieten niet kunnen worden gebruikt voor verkenning, hoewel deze verklaring niet onvoorwaardelijk kan worden vertrouwd, maar zelfs het gebruik ervan als communicatiemiddel is een belangrijke hulp voor de vijand, en volgens sommige rapporten zijn er al duizenden Starlink-terminals in Oekraïne.
Door Starlink-terminals aan Oekraïne te leveren, is Elon Musk eigenlijk een medeplichtige van het nazisme.
Maar het probleem ligt niet in Oekraïne. Als er politieke wil is, zullen de strijdkrachten van de Russische Federatie de strijdkrachten van Oekraïne vermalen, ongeacht de wapens die de westerse landen hen leveren. Je kunt Stingers en Javelins sturen, maar waar vind je ervaren vechters die ze effectief kunnen gebruiken?
Je kunt luchtafweerraketsystemen en gevechtsvliegtuigen sturen, maar waar vind je professionele operators, piloten en technici die in staat zijn om ze te onderhouden, en vooral de brandstof waarmee ze moeten worden bijgetankt, natuurlijk, op voorwaarde dat de RF Armed Krachten zal optreden hard en compromisloos, waarbij zowel de brandstofbasis van de strijdkrachten van Oekraïne als de mogelijkheid om brandstof van buitenaf te leveren wordt vernietigd
Het belangrijkste is dat Starlink slechts de eerste "zwaluw" is, een voorbeeld van het feit dat hightech communicatiesatellieten snel kunnen worden geproduceerd en in enorme hoeveelheden in een baan om de aarde kunnen worden gebracht - ze bakken echt als taarten. En nu zijn er al particuliere radarverkenningssatellieten verschenen die bij elk weer kunnen werken, waarover we eerder in het artikel hebben gesproken. Het alziende oog van Capella Space: een voorbode van een revolutie in satellietintelligentie. Het lijdt geen twijfel dat het aantal kleine, snel inzetbare satellieten voor verschillende doeleinden die in de baan van de aarde worden gelanceerd, exponentieel zal blijven groeien.
Wat gebeurt er als de RF-strijdkrachten botsen in een beperkt conflict waarbij geen kernwapens worden gebruikt met een echt sterke tegenstander? Met een tegenstander die voldoende voorraden langeafstandswapens zal hebben?
In dit geval zal de aanwezigheid van een zeer effectieve verkenningssatellietconstellatie van verkenning, communicatie en controle de vijand in staat stellen Russische troepen te vernietigen zonder direct gevechtscontact aan te gaan. Vliegtuigen worden vernietigd op vliegvelden, schepen en onderzeeërs zullen sterven voordat ze hun bases verlaten, grondtroepen zullen niet in staat zijn om een grote schokvuist te creëren, met aanzienlijke troepen te bewegen en een effectieve toevoer van brandstof en munitie te organiseren. Oppervlakteschepen op zee zullen ook gegarandeerd worden gedetecteerd en vernietigd vanaf een afstand die het bereik van hun detectietools overschrijdt..
Al deze kwesties hebben we al vaker besproken. Als iemand denkt dat het anders zal zijn, dat je gewoon een sterke oppervlaktevloot kunt bouwen, voorzie dan de grondstrijdkrachten van modern tanks en infanteriegevechtsvoertuigen met actieve beschermingssystemen (KAZ), om "klassieke" jagers van de vijfde generatie voor de luchtmacht te kopen, en alles komt goed, dan vergist hij zich diep.
Alleen superioriteit in de ruimte zorgt voor de overwinning, en de afwezigheid ervan garandeert een nederlaag.
Aan de andere kant zullen de Amerikaanse strijdkrachten zonder satellieten, zonder inlichtingen ontvangen vanuit de ruimte, zonder communicatiesystemen in de ruimte, een aanzienlijk deel van hun voordelen verliezen - ze zullen geen doelaanduiding krijgen van precisiegeleide langeafstandsmunitie, onbemande luchtvaartuigen (UAV's) zullen niet buiten de radiohorizon kunnen opereren of acties buiten bereik van de communicatieapparatuur van het repeatervliegtuig, veel horizontale en verticale communicatie zal verdwijnen in multi-domein krachten.
Tegenmaatregelen
Hoe kan Rusland de VS in de ruimte tegengaan? Het aantal en de kwaliteit van verkenningssatellieten overtreffen? Dit is onmogelijk, we zullen niet in staat zijn om satellieten te produceren en in een baan om de aarde te brengen, zelfs niet in een orde van grootte kleiner dan de Verenigde Staten en andere westerse landen. En de aanwezigheid van zijn eigen ontwikkelde satellietconstellatie doet niets af aan de superioriteit van de Verenigde Staten en de NAVO in het aantal langeafstandsprecisiewapens en UAV's.
Vijandelijke satellietconstellaties storen door middel van elektronische oorlogsvoering (EW) en verblinding met lasers? Tot nu toe is hier niets over vernomen - zoiets wordt in Oekraïne niet gebruikt. Functionele nederlaag in het algemeen is niet erg betrouwbaar, en het is moeilijk om de effectiviteit van het onderdrukken van vijandelijke verkennings- en communicatieapparatuur op een bepaald moment te beoordelen.
Het enige dat overblijft is de fysieke vernietiging van vijandelijke ruimtevaartuigen, maar ook hier zijn er een aantal problemen. Gedeeltelijk werd het probleem van de vernietiging van ruimtevaartuigen in de artikelen behandeld Ga naar de hemel и Orbitale reinigers.
Bestaande middelen kunnen één, tien, honderd satellieten vernietigen, maar wat als het er duizenden zijn - tienduizenden? Er zal een situatie ontstaan waarin het inderdaad goedkoper is om nieuwe satellieten in een baan om de aarde te brengen dan ze te vernietigen, zelfs als één anti-satellietraket meerdere onderscheppers zal dragen. Het voordeel zal liggen bij degenen die zowel goedkoper satellieten kunnen produceren als ze goedkoper in een baan om de aarde kunnen brengen.
Wat betreft het lanceren in een baan om de aarde, hebben de Verenigde Staten al een aanzienlijke hulp - gedeeltelijk herbruikbare draagraketten van de Falcon-familie, hoewel ze tot nu toe geen doorslaggevend voordeel opleveren. De situatie kan veranderen na het gebruik van de volledig herbruikbare tweetraps Starship-raket, waarover we in het artikel hebben gesproken. Op de drempel van een revolutie in de ruimte.
Als dit gebeurt, en Starship stelt je echt in staat om de kosten van het in de ruimte brengen van vracht radicaal te verlagen, dan zullen de Amerikaanse strijdkrachten na zeer korte tijd beseffen welk een voordeel dit hen kan opleveren, en in de nabije toekomst niet. alleen verkennings-, communicatie- en controlesatellieten kunnen in een baan om de aarde verschijnen, maar ook ruimte-echelon van een antiraketafweersysteem dat honderden of zelfs duizenden kernkoppen kan onderscheppenEn ruimte-naar-oppervlak orbitale impactsystemen.
Op basis van het voorgaande is het noodzakelijk om te zorgen voor een radicale verlaging van de kosten van het vernietigen van vijandelijke ruimtevaartuigen, voornamelijk in een lage baan. Dit kan worden bereikt op voorwaarde dat één orbitale interceptor niet één, maar enkele tientallen, of beter nog, enkele honderden vijandelijke satellieten vernietigt.
Orbitaal onderscheppingsproject "Reaper"
Massaal in een baan om de aarde gelanceerde satellieten worden vanuit één draagraket in clusters ingezet en vervolgens gescheiden in hun banen. Als je hun baan kent, kun je een interceptor-ruimtevaartuig zo lanceren dat het afwisselend langs de satellieten vliegt die je wilt vernietigen. Op het moment van vliegen op een minimale afstand zal de onderschepper een compacte en goedkope munitie vrijgeven, die de vijandelijke satelliet zal vernietigen. De interceptor zelf gaat dan naar de volgende satelliet, dan naar de volgende, enzovoort, enzovoort, totdat de munitie op is.
Bij het aanvallen "op het voorhoofd" bij het naderen van het doelwit, bestaat het risico dat de onderschepper dan in een wolk van fragmenten vliegt die zijn achtergebleven van het aangevallen doelwit en zijn eigen aanvallende munitie. Op basis hiervan kan het de voorkeur hebben om de vijandelijke satelliet aan te vallen nadat de interceptor er langs is gepasseerd. In dit geval wordt de lancering van de aanvallende munitie in de tegenovergestelde richting uitgevoerd - alle fragmenten blijven achter de interceptor.
De orbitale interceptor van het Reaper-type moet radar en/of optische middelen voor het detecteren en volgen van doelen, motoren voor brandstof- en standregeling/vliegbaancorrectie, een instrumentencompartiment en een wapencompartiment bevatten.
Een Orbital Reaper-interceptor die in een baan om de aarde wordt geplaatst, moet iets weg bewegen van de beoogde locatie van de vijandelijke satelliet. Op een bepaald moment laten de oriëntatiemotoren de interceptor door traagheid vliegen, en vervolgens wordt op het berekende punt van het traject, wanneer de staart van de interceptor op de vijandelijke satelliet is gericht, een schot afgevuurd.
De aanvallende munitie raakt de vijandelijke satelliet en de interceptor ontvangt een versnelling die zijn vliegroute corrigeert om langs de volgende doelsatelliet te vliegen. De cyclus wordt dus herhaald zolang de interceptor schadelijke munitie heeft. Aanvullende correctie van de vliegbaan moet worden uitgevoerd door de motoren van de interceptor.
De Reaper orbitale interceptor kan verschillende soorten munitie gebruiken. In het eenvoudigste geval kan dit granaatscherfmunitie zijn, die het gemakkelijkst te vervaardigen en dus het goedkoopst is. Het is echter mogelijk dat het bereik en de nauwkeurigheid van granaatschervenmunitie niet voldoende zullen zijn.
Als alternatief kunnen ongeleide munitie met ontploffing op afstand op een baan of ongeleide munitie met een nabijheidsontsteker (of een combinatie van deze oplossingen) worden overwogen. En tot slot kan de meest complexe en dure munitie van de Reaper orbitale interceptor een geleide munitie zijn met begeleiding in een laserstraal ("laserspoor") of met radiocommandobegeleiding.
Uiteindelijk moet het type munitie dat wordt gebruikt worden bepaald door de resultaten van berekeningen en tests. Het is mogelijk dat de munitielading van één Reaper orbitale interceptor verschillende soorten geleide en ongeleide munitie kan bevatten.
Eén interceptor kan mogelijk honderden schadelijke munitie vervoeren. Als de diameter van de lanceerinrichting van één munitie bijvoorbeeld ongeveer 150 mm is, dan is een pakket van 100 munitie in het formaat 10x10 een vierkant met een zijde van iets meer dan 1,5 meter, respectievelijk heeft een pakket van 400 munitie een afmeting van iets meer dan 3x3 meter.
Mogelijk kan een tegenstander zijn satellieten dwingen van locatie te veranderen met behulp van ingebouwde baancorrectie-engines wanneer een interceptor nadert. Als de satellieten zijn uitgerust met hun eigen aanvalsdetectiesysteem, zal dit hun kosten aanzienlijk verhogen en zullen ze niet in grote hoeveelheden kunnen worden geproduceerd, en kunnen commando's van de aarde te laat komen. Bovendien zal de toevoer van brandstof aan boord van de vijandelijke satellieten in ieder geval beperkt zijn - ze zullen niet lang in een baan "springen".
Om het ontwijken van vijandelijke satellieten tegen te gaan door middel van baancorrectie, kan een interceptor-provocateur, niet uitgerust met radar en munitie, van het meest primitieve ontwerp worden ontwikkeld. Zijn enige taak zal zijn om vijandelijke satellieten te benaderen op commando's van de aarde om ze te dwingen van baan te veranderen en brandstof te verspillen. Zijn brandstofvoorraad kan veel groter zijn dan die van een interceptor, dus hij kan vele banen maken, waardoor vijandelijke satellieten gedwongen worden om in banen te "springen" en brandstof te verspillen. Dergelijke "provocateurs" kunnen van tijd tot tijd worden gelanceerd, zelfs in vredestijd, om de vijand een beetje op te vrolijken.
Vijandelijke tegenactie
Natuurlijk kan de vijand proberen de orbitale onderscheppers te vernietigen - dit kan op verschillende manieren worden geïmplementeerd.
De eerste is het uitrusten van satellieten met zelfverdedigingssystemen. Maar dit zal ze complex en duur maken, omdat ze verkenningsapparatuur, wapens, enzovoort nodig hebben, en dit is in tegenspraak met het concept van massale en goedkope satellieten.
De tweede is de vernietiging van een orbitale interceptor door een antiraket gelanceerd vanaf een land-, zee- of luchtvaartmaatschappij. Om deze dreiging tegen te gaan, kan de orbitale interceptor kleine lokvogels lanceren met hoekreflectoren en Luneberg-lenzen die het effectieve dispersieoppervlak (ESR) van de simulatoren vergroten, evenals thermische zenders die zijn ontworpen om de thermische homing-koppen van onderscheppingsraketten te misleiden. Tegelijkertijd kan de orbitale interceptor zelf worden bedekt met een scherm dat de thermische en radarzichtbaarheid vermindert vanaf het aardoppervlak.
De derde optie is de creatie door de vijand van hun eigen orbitale onderscheppers. Het zal moeilijker zijn om zulke mensen de manoeuvrerende orbitale anti-satelliet-interceptor van het Reaper-type te laten vernietigen, maar vroeg of laat zal het zover komen. Dit zal echter al de volgende ronde van ruimteconfrontatie zijn.
Als vijandelijke satellieten met duizenden moeten worden gelanceerd, dan moeten Reaper Orbital Interceptors met tientallen, misschien wel honderden worden gelanceerd. In het geval van een plotselinge aanval heeft de vijand simpelweg geen tijd om ze allemaal te raken, vooral gezien het feit dat zowel de hierboven genoemde "provocateur" onderscheppers als eenvoudigweg valse doelen tegelijkertijd kunnen worden gelanceerd. Het voordeel van de ruimte is dat het in de ruimte veel moeilijker is om een lichtlokvogel te onderscheiden dan in de atmosfeer.
Lanceer in een baan om de aarde
Goedkope en snelle lancering van de lading in een baan om de aarde is een onderwerp voor een aparte discussie. Voor orbitale onderscheppers zou de beste oplossing misschien zijn om verouderde strategische raketkruisers (SSBN's) te gebruiken die zijn omgebouwd tot drijvende ruimtehavens, wat eerder in het artikel werd besproken Van onderwater tot ruimte. Toegegeven, het vermogen van gemoderniseerde onderzeeër gelanceerde ballistische raketten (SLBM's) om zo'n enorme lading als een orbitale interceptor in een baan van ongeveer 700 kilometer te lanceren, staat nog steeds ter discussie - een ruimte-interceptor zal vermoedelijk enkele tonnen wegen, terwijl bestaande projecten van de draagraketten die vanaf SSBN's worden gelanceerd, kan slechts 600 kilogram in een baan om de 80 kilometer worden gebracht.
Misschien kan dit probleem worden opgelost door een zeer efficiënte overklokmodule te maken. Een enorm voordeel van deze oplossing is de mogelijkheid om een zeer veilige, operationeel inzetbare voorraad orbitale interceptors te creëren. Vier drijvende lanceerplaatsen gebaseerd op Project 667BDRM SSBN's met elk 16 lanceervoertuigen zijn bijvoorbeeld in staat om 64 orbitale onderscheppers in een baan om de aarde te lanceren. Als elk van hen ongeveer 100 vijandelijke satellieten kan raken, kunnen daardoor meer dan 6 vijandelijke satellieten in een lage baan tegelijkertijd worden uitgeschakeld. Natuurlijk, op voorwaarde dat, zoals hierboven al vermeld, het mogelijk zal zijn om de mogelijkheid te realiseren om orbitale onderscheppers in een baan om de aarde te lanceren met behulp van gemodificeerde SLBM's met een extra bovenste trap.
Een alternatieve optie is het maken van Russische herbruikbare draagraketten van verschillende klassen. Dit probleem werd eerder besproken in het artikel Projecten van herbruikbare draagraketten in Rusland: hebben ze een toekomst??
En tot slot heeft niemand de mogelijkheid geannuleerd om orbitale onderscheppers te lanceren met behulp van klassieke draagraketten. Hier, zoals ze zeggen, "tenminste een karkas, tenminste een vogelverschrikker", voert Rusland tenslotte tientallen ruimtelanceringen per jaar uit. Indien nodig lijdt het geen twijfel dat dit cijfer op zijn minst kan worden verdubbeld, dat wil zeggen dat de Russische ruimtevaartindustrie de mogelijkheid zal bieden om het vereiste aantal orbitale onderscheppers terug te trekken om vijandelijke satellietconstellaties op te ruimen.
Bevindingen
Het creëren van een orbitale interceptor van het type "Reaper" is een moeilijke, maar technisch redelijk haalbare taak. Aangenomen kan worden dat dit wapen zelfs op basis van technologieën uit de late 80e eeuw zou kunnen zijn gemaakt. Het gekozen orbitale interceptorconcept vereist geen zeer geavanceerde zoekers, hit-to-kill voltreffers, actieve phased array-antennes of snelle microprocessors. Dit wapen had kunnen worden gemaakt in de USSR van de jaren XNUMX, en het kan nu in Rusland worden gemaakt, ongeacht de sancties die onze tegenstanders ons opleggen.
Van recent:
Ja natuurlijk. De Verenigde Staten hebben een voordeel in de ruimte behaald en zijn erg bang om het te verliezen. Door het voordeel in de ruimte, de satellieten in een baan om de aarde, te hebben verloren, zal het Amerikaanse leger een aanzienlijk deel van zijn gevechtscapaciteit verliezen. Veel meer dan de Russische of Chinese strijdkrachten zullen verliezen, omdat ze hun satellieten hebben verloren.
Het is niet bekend wat de Chinezen gaan doen, maar de Russen zijn gewoon verplicht om Amerikaanse en NAVO-satellieten aan te vallen, waaronder zeker Starlink-satellieten. Afhankelijk van de ontwikkeling van de militair-politieke situatie, hebben we misschien geen andere manier dan de baan vrij te maken.
informatie