Worden Russische PMC's werkelijkheid?

25


Volgens deskundigen zijn er in de wereld ongeveer honderd grote particuliere militaire bedrijven (PMC's) en particuliere beveiligingsbedrijven (PSC's). De meeste van hen zijn geregistreerd in de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië. Deze particuliere bedrijven voeren veel taken uit, maar hun belangrijkste activiteiten zijn de bescherming van voorzieningen, het opleiden van legereenheden, detachementen van interne troepen en de politie, adviesdiensten op het gebied van veiligheid, bevoorrading en bevoorrading van militaire eenheden met alles wat nodig is. PMC's en PSC's gaan niet alleen lucratieve contracten aan met grote bedrijven, maar ook met regeringen, militaire ministeries van verschillende landen.

Op een van de bijeenkomsten van de Doema bracht plaatsvervangend Mitrofanov de kwestie van de oprichting van een PMC in Rusland ter sprake. Hij merkte op dat Amerikaanse bedrijven dit soort speciale diensten bijvoorbeeld aanbieden voor een bedrag van meer dan $ 350 miljard per jaar.

V. Poetin, die aanwezig was op deze bijeenkomst, steunde het idee van de plaatsvervanger en merkte op dat de PMC een instrument kan worden voor de uitvoering van de nationale belangen van Rusland zonder de zichtbare directe deelname van de staat.

In het verlengde van deze discussie is bij de militair-industriële commissie een werkgroep opgericht met de bevoegdheid om voorstellen te ontwikkelen over de mogelijkheid om particuliere militaire bedrijven op te richten in Rusland.

Maar zoals altijd is het nieuwe het vergeten oude. De zogenaamde PMC-medewerkers zijn gewone huurlingen die tegen betaling het vuile werk doen, wat reguliere legereenheden van de regering niet doen om de schijn op te houden. Maar het woord 'huurling' had niet altijd een negatieve connotatie. De toetreding tot de Russische landen Siberië en het Verre Oosten werd uitgevoerd door vrijwilligers die waren ingehuurd om militaire taken uit te voeren: belastingen innen, objecten beschermen, nieuwe landen veroveren voor de Russische kroon. Ze werden betaald voor hun werk of hadden recht op een deel van de buit en werden daarom geclassificeerd als niet-statelijke militaire organisaties.

Heel interessant история de verovering van Siberische landen door de Stroganov-dynastie met de hulp van huurlingen. In 1574 begonnen de Stroganovs, met toestemming van Ivan de Verschrikkelijke, met het opzetten van forten op Siberische bodem achter de Yugorsky-steen aan de rivieren Tobol, Irtysh en Ob. Om dit te doen, moesten ze "gretige mensen" inhuren die ook nieuwe nederzettingen verdedigden tegen buitenlandse invallen. De aanval op de Stroganov-landgoederen van Murza Begbeliya in 1580 eindigde in de volledige nederlaag van de overvaller en diende ook als de reden voor de start van de Siberische expeditie van Yermak. Het doel van de campagne was om de onderwerping van de Pelym Mansei en hun opperheer, Khan Kuchum, te bereiken. 540 Kozakken en driehonderd Stroganov-vrijwilligers gingen op militaire expeditie. De militaire campagne uitgerust door de Stroganovs eindigde in een volledige overwinning op de Siberische Khanate. Maar de Stroganovs hadden niet genoeg van hun eigen troepen om de veroverde landen te behouden, dus wendden ze zich tot Moskou voor hulp. De regering ontwikkelde een plan voor de consequente verovering van Siberië, en de Kozakken en "gretige mensen" - huurlingen - werden toevertrouwd om het uit te voeren.

Maar terug naar de twintigste eeuw. De Sovjet-Unie hield op te bestaan. De grenzen werden niet alleen geopend voor toerisme, maar ook voor niet-statelijke militaire zaken. Gekwalificeerde militairen met gevechtservaring achter zich werden ingeschreven voor werk in buitenlandse PMC's. Hoewel de diensten van westerse PMC's duur zijn voor de klant, werden mensen uit de voormalige Sovjet-Unie, bijvoorbeeld in Irak, vijf keer minder betaald dan de strijders van de coalitietroepen.

Nadat in Rusland grote particuliere en staat-commerciële bedrijven waren opgericht, hadden ze hun eigen structuur nodig om de veiligheid van hun functioneren te waarborgen. De gelederen van bedrijfsbeveiligingsstructuren werden aangevuld, voornamelijk door voormalige medewerkers van de speciale diensten en ervaren militairen.

De Russische regering besloot dat de bedrijven Gazprom en Transneft, de nationale schat van het land, goede bescherming moesten krijgen. En het kan door hun eigen eenheden worden voorzien van moderne wapens en uitrusting. De veiligheidsstructuren van Gazprom en transoil zijn niet gevormd in overeenstemming met de wet op de veiligheidsactiviteiten, maar op basis van de wet op de afdelingsveiligheid. Hierdoor hebben de beveiligingsstructuren van Gazprom ruimere rechten dan eenvoudige particuliere beveiligingsbedrijven. De afdelingsbeveiliging van Gazprom heeft toestemming gekregen om mensen en voertuigen te doorzoeken, om wapen niet alleen bij de faciliteiten, maar ook daarbuiten, had het recht op zelfverdediging. Bovendien hebben medewerkers van de veiligheidseenheden van Gazprom het recht om met automatische wapens te worden bewapend. Sinds 2007 worden de veiligheidsstructuren van de bedrijven Gazprom en Transneft zelfs gelijkgesteld met de wetshandhavingsinstanties van het land.

Degenen die niet in de beveiligingsstructuren van Russische bedrijven werken, gingen naar "gratis brood" en organiseerden hun eigen bedrijven die beveiligingsdiensten leverden. Sommigen van hen waren in staat om door te breken op de internationale markt. Binnenlandse PMC's werkten in onstabiele landen als Irak, Koerdistan, Afghanistan, Sri Lanka en andere landen in Afrika en het Midden-Oosten.

Ondanks het feit dat Russische PMC's op de wereldmarkt het werk doen dat westerse particuliere bedrijven het vaakst weigeren, worden ze stilaan toch prominente spelers. Volgens deskundigen is het volume van Russische PMC-diensten op de wereldmarkt ongeveer $ 120 miljard.

In Servië hadden de Russische huurlingen veel geluk - in twee jaar tijd werd geen van hen opgeblazen door mijnen, hoewel in 2008 Russische geniesoldaten het grondgebied van de luchthaven van Nis ontruimden, en in 2009 een oppervlakte van ongeveer 1,5 vierkante meter . km in de buurt van de stad Parachin.

Van de twee dozijn Russische geniesoldaten die aan de mijnopruiming werkten, waren er acht medewerkers van de Antiterror-Orel PMC. Het personeel van deze organisatie bestaat uit ongeveer 330 specialisten van verschillende militaire specialismen, die op elk moment, in opdracht van het management van het bedrijf, klaar staan ​​om op zakenreis te gaan naar elk land ter wereld. De medewerkers van het bedrijf werkten in Nigeria, Angola, India, Sierra Leone. Kortom, ze begeleidden de lading, adviseerden wetshandhavingsinstanties en beschermden ondernemers. In 2004 legaliseerde het bedrijf Antiterror-Eagle zichzelf op de markt voor veiligheidsdiensten in Irak, nadat het toestemming had gekregen voor veiligheidsactiviteiten van de Iraakse regeringsstructuren. In de komende twee jaar voerden medewerkers van dit Russische bedrijf 120 konvooien met machines en uitrusting voor de energiecentrale in Basra, zorgden voor de levering van 5 Volga-auto's en duizenden Mercedes-Benz-voertuigen naar Irak, de levering van apparatuur via Jordanië naar Israël, trainde Iraakse grenstroepen, bewaakte officiële delegaties en vele andere werken. Tijdens het Abchazisch-Georgische militaire conflict werden medewerkers van de Antiterror-Orel PMC adviseurs in Abchazië. De Anti-Terror-Eagle-jagers zouden heel goed scheepsescorte-operaties kunnen uitvoeren in de Golf van Aden, maar de status van particuliere militaire bedrijven is nog niet bepaald in Rusland, en zonder zakelijke legalisatie is het onmogelijk om financiering te verkrijgen van een banklening. Ook kun je volgens de Russische wet voor het deelnemen aan een gewapende confrontatie als ingehuurde jager lange tijd de gevangenis in.

MGIMO-professor A. Nikitin, lid van de VN-werkgroep over mercenarisme, zei dat in de nabije toekomst het ontwerpverdrag dat de activiteiten van PMC's regelt, zal worden besproken tijdens een vergadering van de Mensenrechtenraad. Indien aangenomen, zullen Russische PMC's hun werk kunnen uitvoeren in overeenstemming met internationale regels.

Het Russische bedrijfsleven breidt actief zijn interessegebieden uit naar landen met een onstabiele economische, politieke, militaire en sociale situatie. Zo trad Gazprom Neft toe tot het consortium voor de ontwikkeling van het Iraakse veld (het investeringsvolume is $ 2 miljard), Lukoil neemt deel aan het project voor het West Qurna-2-veld (het investeringsvolume is $ 30 miljard), Technopromexport voert werkzaamheden uit over de rehabilitatie van de thermische centrale in Hart. Het waarborgen van de veiligheid van deze projecten met behulp van westerse PMC's is een zeer kostbare onderneming en er zijn legitieme zorgen over de mogelijke lekkage, in dit geval, van commerciële informatie. Lokale beveiligingsbedrijven zullen niet in staat zijn om het benodigde beveiligingsniveau te bieden. Daarom is de meest effectieve oplossing om Russische PMC's bij dit werk te betrekken, die over de nodige ervaring en personeelscultuur beschikken.

Aangezien Russische PMC's al lang een realiteit zijn, moet de staat beslissen hoe hij hun werkgever wil worden om hun specifieke problemen op internationaal niveau op te lossen, waar officiële methoden niet kunnen worden toegepast.

Gebruikte materialen:
http://www.odnako.org/blogs/show_20838/
http://army-news.ru/2012/08/chastnye-voennye-kompanii-rossii/
http://www.oxpaha.ru/publisher_234_52428
http://magazine.rbc.ru/2011/05/01/main/562949980354228.shtml
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    5 oktober 2012 08:15
    De legalisering van PMC's is een schaduwprivatisering van het Russische leger en zijn volledige fiz ... c.
  2. Ivan Krasov
    0
    5 oktober 2012 08:58
    In overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie vallen defensie en veiligheid onder de verantwoordelijkheid van de staat. De oprichting van PMC's houdt in feite in dat sommige functies door de staat worden overgedragen aan een particuliere handelaar, die maar één doel heeft: winst maken met zijn bedrijf. Bij het nastreven van winst zal hij naar de meest "vuile" zaken gaan, inclusief, hij kan de belangen van de staat vergeten, die hem de mogelijkheid gaf om zijn activiteiten uit te voeren als iemand meer betaalt. Toegegeven, in dit geval zal het worden "afgekocht" door een onbeduidende belasting.
    1. Hon
      +9
      5 oktober 2012 09:08
      Dergelijke organisaties zijn opgericht door de staat en worden erdoor gecontroleerd. Deze organisaties houden zich niet bezig met de verdediging en veiligheid van het land, ze voeren beveiligingsfuncties uit, particuliere organisaties, er is een politie in Rusland, maar niemand weigert de diensten van een particulier beveiligingsbedrijf.
      1. Ivan Krasov
        +3
        5 oktober 2012 09:40
        Hoewel er geen relevante wet is, zijn deze uitspraken voorbarig. Het is bekend dat in het Westen dergelijke bedrijven worden opgericht om onder meer die taken op te lossen die de staat vanwege het verlies van internationale reputatie niet op zich wil nemen
        1. Hon
          0
          5 oktober 2012 09:47
          Zelfs zonder de wet zullen deze organisaties worden gecontroleerd door de staat. De wet is in een dergelijke situatie slechts een formaliteit.
          Citaat: Ivan Krasov
          Het is bekend dat in het Westen dergelijke bedrijven worden opgericht om onder meer die taken op te lossen die de staat vanwege het verlies van internationale reputatie niet op zich wil nemen

          Welnu, hiervoor zijn ze gemaakt (in feite gemaakt door de staat) zodat je zou kunnen zeggen "En wie heeft het gedaan" (conciërge van onze haast)
          1. Ivan Krasov
            0
            5 oktober 2012 11:17
            Dat is het. De staat kan altijd zijn betrokkenheid bij de acties van PMC's weigeren en aan hun lot overlaten, zodat PMC's kiezen wie het meest winstgevend is om te dienen.
            1. 0
              5 oktober 2012 21:46
              Citaat: Ivan Krasov
              De staat kan altijd zijn betrokkenheid bij de acties van PMC's weigeren

              Dat is de reden waarom zulke mensen zich niet met ons bemoeien, ze kunnen worden gestuurd om Syrië te verdedigen, en in Rusland zelf om het gebied op te ruimen als deze terroristen ons te pakken krijgen. We hebben mannen die klaar staan ​​om deze terroristen in tweeën te scheuren voor het land, maar volgens de charters is het onmogelijk, hoe de terrorist het ook verdient. En in PMC's - u kunt alles eerlijk doen!
        2. 0
          5 oktober 2012 09:54
          Olie in Libië, Syrië en andere objecten die bescherming nodig hebben.
    2. GG2012
      +2
      5 oktober 2012 09:27
      Citaat: Ivan Krasov
      Bij het nastreven van winst zal hij naar de meest "vuile" zaken gaan,

      Goede dag Ivan Krasov!
      Om dit te doen, is er een instantie (licentienemer) die de naleving van de voorwaarden van de licentie controleertmierohm.
      Dit is ofwel het Ministerie van Defensie ofwel het Ministerie van Binnenlandse Zaken of een speciaal daarvoor opgerichte instantie.
      De modellen en regels van het beveiligingsbedrijf kunnen als basis worden genomen.
      Jij bent Ivan en vertoont tekenen van "dogmatisch denken met het teken -". (Het is slecht omdat het slecht is)
      Oorlog is zaken. Mensen vochten altijd ergens voor. En ze zullen vechten.
      Er waren mensen die oorlogen organiseerden en mensen die oorlog nodig hadden (zoals een moeder) als middel tot zelfexpressie en bestaan. Er zijn veel van zulke mensen. En als bijvoorbeeld van 160 miljoen Russen 100 mensen zich verzamelen om voor geld te vechten en waar ze zeggen, is dat niet erg.
      PMC's verdienen veel geld met het opruimen van mijnen over de hele wereld.
      En de bescherming van gas- en oliepijpleidingen. Dit is over het algemeen een "marmelade-thema".

      PS De Slaven hebben altijd goed gevochten. We hebben, hoe zal ik het zeggen, een historische aanleg voor oorlogen.
      1. Ivan Krasov
        0
        5 oktober 2012 09:50
        "Oorlog is een bedrijf. Mensen hebben altijd ergens voor gevochten. En ze zullen vechten."
        Hallo GG2012 (2)!
        Oorlog is in de eerste plaats een ramp. Rusland heeft nooit een tekort aan oorlogen gehad, en meestal defensieve oorlogen. Er was dus iets om voor te vechten. Als we het alleen hebben over bescherming of ontmijning, dan is dit natuurlijk een volledig noodzakelijke bezigheid, maar de praktijk van PMC-activiteit spreekt anders.
        1. dmb
          +6
          5 oktober 2012 13:29
          Ivan, je doet een beroep op doven. Al 20 jaar wordt er in hun hoofd gehamerd dat geld alles is. Ze krijgen te horen dat het verkopen van slaven en drugs een vak is. Laat crimineel, maar zakelijk. Dat het belangrijkste in Gioconda niet het genie van Leonardo is, maar de huidige waarde ervan. Het kan ze niet schelen dat PMC's burgers van een ander land vermoorden, helemaal niet omwille van gerechtigheid, maar omwille van het vergroten van het persoonlijk kapitaal van Usmanov, Timchenko, Abramovich en Alekperov. Deze mensen denken dat deze problemen hen gewoon zullen omzeilen. Er zal verlichting komen wanneer ze, bedreven in het doden in het buitenland, dit in hun eigen land gaan doen in het belang van de bovengenoemde heren. En blijkbaar moet je niet erg verontwaardigd zijn als in een ander land gevangenen uit PMC's gewoon niet worden opgenomen. De verdragen zijn niet op hen van toepassing.
          1. Ivan Krasov
            0
            5 oktober 2012 14:16
            DMB, ik ben het helemaal met je eens. Hier zijn waarschijnlijk nog romantici die zich niet alles voorstellen wat met PMC's te maken zal hebben.
      2. ITR
        0
        5 oktober 2012 10:49
        Misschien is het beter om deze mensen naar de RF Strijdkrachten te lokken ?? er zijn nog steeds niet genoeg experts
        1. mangoest
          +1
          5 oktober 2012 13:22
          ???? waarom? het gebruik van de strijdkrachten is een oorlog, het gebruik van de staat. speciale diensten, in ieder geval een internationaal schandaal en PMC's, we lijken er niets mee te maken te hebben, maar een of andere Qatarese emir kreeg een raket van een RPG-7 in de kont
          1. ITR
            0
            5 oktober 2012 13:35
            mangoest je hebt het mis het is gewoon onzin
            iedereen weet alles en er zal nog steeds een reden zijn
            1. mangoest
              +1
              5 oktober 2012 14:32
              Ik denk het niet, hoewel nogmaals, hoe zakelijke belangen in het buitenland in gedemocratiseerde landen te beschermen?
        2. zynaps
          0
          5 oktober 2012 15:03
          je moet mensen aantrekken met meer motivatie dan alleen maar schieten en het deeg snijden. Nou, over het feit dat "minder is beter, maar beter" lang geleden, zei een slim persoon in een vergelijkbare situatie, en hij ontwikkelde een personeelsbeleid.
      3. boorst64
        0
        5 oktober 2012 13:55
        Citaat van GG2012
        Oorlog is zaken.


        Nee, oorlog is dood, bloed, tranen en vuil. En huurlingen beschermen zelden, vallen vaker aan en doden. Want oorlog is zaken voor hen.
        1. GG2012
          +3
          5 oktober 2012 14:47
          Citaat van borisst64
          Nee, oorlog is dood, bloed, tranen en vuil.

          Au! We zijn zo schoon en luchtig!
          Dus we bewonderen het Kalashnikov aanvalsgeweer, maar als Rusland deze aanvalsgeweren ergens verkoopt, en ze doden daar iemand - is dat erg?!
          Laten we dan de speciale diensten verbieden en verspreiden die chantage, opzet en bedreigingen gebruiken om de staatsveiligheid te waarborgen.

          Jij, borisst64 Vandaag, 13:55 ↑ nieuw, bekijk de oorlog vanuit het oogpunt van "jezelf". Hierin heb je gelijk, want oorlog is voor de mens
          Citaat van borisst64
          het is dood, bloed, tranen en vuil
          .
          Maar voor de staat is oorlog goed. En de geschiedenis van de vorming van Rusland is daar een voorbeeld van.
          Een niet-oorlogvoerende staat wordt heel snel iemands vazal en houdt dan op te bestaan.
      4. zynaps
        0
        5 oktober 2012 15:00
        als er copetolyse op het erf is, dan komt het onderwerp PMC's vanzelf naar voren. in principe is het een goede zaak om infantiele idiote militaristen samen te voegen die zichzelf niet hebben doodgeschoten in het leger in het buitenland, omdat ze zelf in kanonnenvoer klimmen. maar wie zei dat met de huidige totale corruptie, iemand zal toezien op de naleving van de geest en de letter van de wet op PMC's? en het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Binnenlandse Zaken zijn zeker geen autoriteiten in deze kwestie. zoals altijd zal het op papier glad zijn, maar in de natuur zullen ze zo'n schYt bouwen dat elk normaal persoon zal overgeven.

        Citaat van GG2012
        De Slaven hebben altijd goed gevochten. We hebben, hoe zal ik het zeggen, een historische aanleg voor oorlogen.


        de Slaven zouden nog steeds een historische aanleg krijgen voor systematisch creatief werk en hun land niet leegpompen omwille van kralen en spiegels in het toilet - dan zouden ze helemaal geen prijs hebben. anders is iemand thuis altijd verplicht om een ​​goed leven voor hen op te bouwen, maar ze ploegen de oom van iemand anders uit - ze springen uit hun onderbroek en strekken zich uit in drie aderen.
    3. minister
      +1
      5 oktober 2012 10:16
      voor mij is het beter om ze te laten zijn, de belangen van de staat, staatsbedrijven en particuliere bedrijven, de Amerikanen gebruiken het, maar we kunnen het niet doen, we moeten dit onderwerp ten volle benutten, en kijk, en we zullen bondgenoten hebben naar de hel.
      1. zynaps
        0
        5 oktober 2012 15:07
        Citaat van minister
        Amerikanen gebruiken het, maar dat zouden we niet moeten doen


        staande ovatie

        nou ja, gewoon verbluffend in diepte en bedachtzaamheid deskundige mening uit de zandbak. sobsna, bijna 100% van de meest intelligente en hoogdravende uitspraken over de voordelen van PMC's van legalizers kunnen eronder worden samengevat.
    4. mangoest
      0
      5 oktober 2012 13:15
      leidt tot niets, alle PMC's opereren alleen buiten het land en hebben het recht om op dezelfde manier zware wapens te gebruiken
  3. Ivan Krasov
    +1
    5 oktober 2012 09:29
    Hoewel er geen relevante wet is, zijn deze uitspraken voorbarig. Het is bekend dat in het Westen dergelijke bedrijven worden opgericht om onder meer die taken op te lossen die de staat vanwege het verlies van internationale reputatie niet op zich wil nemen
  4. +2
    5 oktober 2012 10:19
    PMC's hebben grote vooruitzichten, niet omdat ze niet gerelateerd zijn aan de concurrentie van het leger en speciale diensten, elk heeft zijn eigen taken en werkterrein, als er een serieuze strijd is voor deze diensten, dan zou de onze er moeten zijn, zoals voor de veiligheid van de staat, dit is het werk van speciale diensten en niet van PMC's, er is niets om bang voor te zijn.
  5. +2
    5 oktober 2012 12:11
    PMC, een volkomen normale situatie die een heleboel problemen in één keer oplost. Het heeft op zijn minst specialisten van de strijdkrachten en andere structuren in dienst die zijn ontslagen, maar hun uniformen niet hebben verloren, en maakt het ook mogelijk om een ​​aantal staat, maar a priori over de heuvel, niet-handdruktaken op te lossen die ook moeten worden opgelost, maar officiële wetshandhavingsinstanties kunnen niet worden toegepast. Iemand moet dit soort werk doen. Bescherming van onze zakelijke belangen in andere landen is ook nodig, en PMC's kunnen veel andere dingen doen. Juiste richting.
  6. +2
    5 oktober 2012 13:57
    In het echte leven bestaan ​​PMC's. Of we het leuk vinden of niet. Het is veel juister om dit proces te legitimeren en te leiden. PMC's kunnen door hun aard problemen oplossen die niet geschikt zijn voor de staat en die zijn reputatie aantasten. En dus "niets persoonlijke" zaken. Bovendien verzamelen dergelijke structuren de ervaring van alle schermutselingen en conflicten en kunnen deze worden overgedragen aan de strijdkrachten. Veel tactieken in dergelijke bedrijven zijn uitgevonden. Er zullen voornamelijk ervaren militairen en veiligheidsfunctionarissen werken. De onschatbare ervaring, die in ons land soms niet wordt gewaardeerd, zal door het land worden gevraagd en gebruikt. En dergelijke bedrijven in toom houden is vrij eenvoudig. ze hebben een vergunning van de staat en met de geringste ontrouw eraan zullen ze gewoon niet in staat zijn om te werken.
  7. 0
    5 oktober 2012 16:10
    En alles zou goed zijn, maar hoe het te verteren?
    De afdelingsbeveiliging van Gazprom heeft toestemming gekregen om mensen en voertuigen te doorzoeken, wapens te gebruiken, niet alleen op faciliteiten, maar ook daarbuiten
    . Dit betekent dat we ook de willekeur van deze "kardinaalswachten" moeten doorstaan
  8. 0
    5 oktober 2012 22:09
    Russische PMC's zijn precies wat nu heel nuttig zou zijn om de kwestie van Russische militaire steun aan Syrië op te lossen. Neem passende wetten aan, creëer en bewapen PMC's (uiteraard onder de controle van reguliere FSB / GRU-officieren met de legende van professionele particuliere handelaren), stel duidelijke specifieke taken voor hen in en stuur ze naar Syrië - je kijkt en ze zouden Syrië en , als gevolg daarvan, Rusland uit wat was voorbereid voor het peysaty shit kratizatory shit .. lachend Het belangrijkste in deze kwestie is om de onuitgesproken maar strakke controle van de staat (speciale diensten) over PMC's te behouden, zodat ze niet schurkenstaten worden en doorverkocht (het is heel goed mogelijk om hiervoor mechanismen te creëren) .. lachen
  9. 0
    6 oktober 2012 01:06
    Ik ben er met beide handen voor! PMC's zijn een uitstekend gebied waar je de energie van de herrijzende Kozakken kunt sturen!
    1. Elgato
      0
      6 oktober 2012 01:18
      Maar wie zal deze clowns-mammers daarheen brengen. Het geld daar wordt niet betaald voor brullen en meesterlijk bezit van een glas.
  10. 0
    7 oktober 2012 01:03
    Na alle recente gebeurtenissen, denk ik dat de Russische Federatie een PMC zou moeten hebben, maar een die is gemaakt op basis van het Franse Vreemdelingenlegioen ... Bevelhebbers moeten allemaal Russen zijn, sergeanten moeten Slaven zijn en alle anderen moeten vechten voor staatsburgerschap, lonen en voor de glorie van Rusland, maar exclusief voor het buitenland...
  11. Alex Derden
    0
    8 oktober 2012 17:08
    Persoonlijk ben ik niet tegen PMC's. We hebben goede officieren in Rusland. Het artikel geeft duidelijk aan wat PMC's doen, en aangezien er nog steeds goede officieren in Rusland zijn, ben ik kalm over de reputatie van ons land.
  12. 0
    25 oktober 2012 13:24
    Hon,
    in-in, het kan niet zonder Chekists

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"