militaire beoordeling

Gevaarlijk verhaal. Malyuta rechtvaardigde, net als Beria, het vertrouwen niet

21
Gevaarlijk verhaal. Malyuta rechtvaardigde, net als Beria, het vertrouwen nietGrigory Lukich Skuratov-Belsky staat al lang aan het hoofd van een donkere reeks Russische "schoudergevallen van meesters", eindigend ergens in historisch de horizon met de figuren van Yezhov en Beria. En dit ondanks het feit dat er bijzonder weinig bekend is over de figuur van Malyuta Skuratov.

Van Malyuta naar Beria

Ik sluit niet uit dat alle beulen op elkaar lijken. Maar pijnlijk genoeg werden enkele details van Malyuta's "leven" herhaald door zijn bloedige volgelingen. Tot in de nuances. Het was alsof er een onheilspellende matrix van moorden en bloedbaden in de geschiedenis actief was.

Laten we beginnen met het feit dat Malyuta in de eerste fase van de oprichnina niet opviel tegen de achtergrond van de toenmalige favorieten van Grozny - Vyazemsky, de vader en zoon van de Basmanovs. Ja, en zijn afkomst was vaag, terwijl de toon in het oprichnina-leger, vreemd genoeg, werd gezet door de nakomelingen van de edelste families.

Bovendien komt Skuratov pas geleidelijk op de voorgrond als de tsaar in 1566 besluit zijn oprichnina-politiek te versoepelen. Grozny probeert voor het eerst sinds het begin van de terreur op de een of andere manier de oprichnina te verzoenen met de zemshchina. Het doel van zijn manoeuvre is duidelijk: de Lijflandse oorlog vergde aanzienlijke kosten en daarom was de steun van het hele land noodzakelijk. En een koerswijziging brengt altijd een verandering met zich mee van performers die bijzonder weerzinwekkend zijn geworden. Bedenk hoe, nadat de golf van stalinistische terreur was afgenomen, Yezhov als het ware werd vervangen door de minder met bloed besmeurde Beria, die zelfs een aantal “vijanden van het volk” van het tweede plan uit hun gevangenissen vrijliet. Het is duidelijk dat op dat moment een nieuwe grote oorlog naderde.

Het was in deze tijd dat Grigory Lukich Skuratov-Belsky de koninklijke gunst betrad. Hoogstwaarschijnlijk is Malyuta als het ware een heidense naam voor vijanden, zodat ze hem geen schade toebrengen. Toen was het gebruikelijk om je doopnaam vaak te verbergen en in de wereld bekend te staan ​​​​onder de meest verbazingwekkende. Soms gewoon Tataars. Onze voorouders weren het boze oog af. En zelfs familieleden herkenden soms de echte naam bij de uitvaartdienst. Dus zelfs in de meer verlichte XNUMXe eeuw, tijdens een herdenkingsdienst voor de favoriet van tsaar Alexei Mikhailovich Khitrovo, leerden de rouwenden dat zijn echte naam Job was.

De Skuratovs waren niet goed geboren. Ze bezaten een onbeduidend landgoed aan de grens van het district Zvenigorod. Toch was deze familie Grozny niet vreemd. In het bijdragenboek van het Joseph-Volotsky-klooster leverde zijn bijdrage aan de ziel van Malyuta de Verschrikkelijke zo'n opmerkelijke toewijding - "voor zijn lijfeigene, volgens Gregory, volgens Malyuta Lukyanovich Skuratov." Sommige commentatoren sluiten niet uit dat de Skuratovs inderdaad ooit lijfeigenen waren van de groothertogen, maar voor hun trouwe dienst werden ze verleend door de adel. Dat wil zeggen, ze bewezen hun transcendente loyaliteit en bereidheid om elke bestelling uit te voeren.

Eigenlijk begint de carrière van de beul niet op het slagveld, maar tijdens een strafcampagne tegen de volgende "samenzweerders". Feit is dat praktisch in het Kremlin een samenzwering werd opgegraven, geleid door het hoofd van de stabiele orde - de belangrijkste structuur van het toenmalige staatsapparaat - I.P. Fedorov. Trouwens, tijdens de koninklijke afwezigheid was het de stalmeester die de ererol van locum tenens vervulde. Dus de nederlaag van "Fedorovshchina" kan worden vergeleken met de verdrijving van Trotski.

A.N. Novoskoltsev. Oprichniki in het huis van de in ongenade gevallen boyar.

Het doel van de samenzwering leek de omverwerping van Grozny en de overdracht van de troon aan een andere Rurikovich - Vladimir Staritsky. De verzoeker werd echter zelf bang en vertelde over al degenen die hem tot opruiing hadden gesleept.

Het is duidelijk dat in onbreekbare tradities de cirkel van de schuldigen tot het uiterste is uitgebreid. En op het Kolomna-land van Fedorov zelf begon een demonstratieve vlucht in de stijl van "verschroeide aarde". Het was hier dat Malyuta, met zijn wreedheid, de tsaar zelf schokte, die zag wat een waardevol frame werd gevormd onder de schaduw van oude strijdmakkers. De koninklijke synode getuigt: in de hoek van Gubin vermoordden Malyuta en zijn kameraden 30 en 9 mensen. Aangenomen moet worden dat deze ongelukkigen niet alleen zijn vermoord, maar lange tijd zijn gemarteld. Bovendien heeft Malyuta, vermoedelijk onder marteling, ook met verborgen goederen uit de slachtoffers plaatsen gelokt. Er verscheen een heel landgoed in Moskou, zoals ze nu zouden zeggen, venters die alles kochten geplunderd van de bewakers. Onder hen waren veel Duitsers - kabatchikov. Aan het einde van de jaren dertig van de twintigste eeuw werkten commissiebureaus in de hoofdstad, waarmee ze de in beslag genomen goederen verkochten van degenen die op grond van politieke artikelen waren veroordeeld.

Ja, Malyuta was niet bang voor bloed. Toen twee jaar later de griffier Viskovity, het hoofd van de ambassadeafdeling, de bewaarder van het grote staatszegel, door buitenlanders nederig de kanselier genoemd, in ongenade viel, onderscheidde hij zich vooral. Feit is dat er speciale straffen zijn uitgevonden voor Viskovity en een aantal van zijn collega-ministers.

In feite versloeg Grozny zijn eigen regering. De analogie met de "Leningrad-zaak" doet zich voor. Maar Voznesensky werd gewoon doodgevroren door het Beria-volk in de goederenwagon waarin hij naar de gevangenis werd gebracht. Maar voor Viskovity Malyuta en zijn baasje bedachten ze een bijzondere executie. De diaken, die het risico nam Grozny in het gezicht te gooien: "Bloodsucker!" - vastgebonden aan gekruiste boomstammen, de bewakers opdracht gevend om op hun beurt elk deel van zijn lichaam af te hakken.

Blijkbaar aarzelden zelfs de "kromeshniks" en daarom was Malyuta de eerste die naar voren kwam en het oor van de tegenstander afsneed. Terugtrekken was niet meer mogelijk. De hele kudde viel Viskovity's lichaam aan en liet al snel een skelet van hem achter.

Na de nederlaag van Tver zetten de Kromeshniks het bloedbad in Torzhok voort. Ze kwamen onder meer samen om een ​​groep gevangen Krim-Tataren in de stad aan te pakken. Bovendien ging de koning persoonlijk met bewakers naar hun binnenplaats. En toen bleek dat de gevangenen om de een of andere reden verkouden waren wapen. Of het was iemands onoplettendheid, of iemand bereidde echt een provocatie voor. In ieder geval haastten de Tataren zich naar de bewakers - en naar de koning, die hen leidde. In die schermutseling raakte Malyuta gewond, maar de koning raakte niet gewond. En de heersers waardeerden vooral het bloedvergieten voor hun persoon.

Kortom, Skuratov nam zijn plaats in met een gevecht in de buurt van de tsaar, en beïnvloedde niet alleen machtsbeslissingen, maar zelfs Grozny's familieaangelegenheden. Dus toen de tsaar besloot opnieuw te trouwen, lobbyde Skuratov actief voor Marfa Sobakina, die familie was van de bewaker. Bovendien zijn er aanwijzingen dat een van de meegebrachte schoonheden, die Malyuta als een rivaal van zijn protégé beschouwde, samen met haar vader gewoon fysiek werd geëlimineerd. En zelfs toen Marfa duidelijk ernstig ziek was, overtuigde Malyuta zijn beschermheer om de bruiloft niet uit te stellen. En op het feest traden hij en zijn schoonzoon Godoenov op als bruidsmeisjes. Bovendien schudde zelfs de daaropvolgende dood van het meisje de positie van Grigory Lukich niet - hij bleef de belangrijkste favoriet van Grozny. Zoals het echter was met zijn "analoog" uit de vorige eeuw.

Kaukasiërs

Interetnische problemen zijn onvermijdelijk in een multi-etnische omgeving. Dit is nu onderwerp nummer één. Trouwens, Stalin loste dergelijke knopen op in de stijl van de Macedonische, die de Gordiaanse knoop doorsneed - veel mensen werden eenvoudigweg uit het zicht naar de Kazachse steppen gestuurd. Weinigen weten ondertussen dat de hoofdstad voor het eerst te maken kreeg met 'Kaukasische expansie' precies in de XNUMXe eeuw, toen talrijke familieleden van Ivans tweede vrouw, een Kabardiaan die na de doop Maria Temryukovna werd, in de hoofdstad arriveerden.

Konvooien met tal van familieleden van de nieuw geslagen koningin werden naar Moskou getrokken. Kabardians en Nogais sloten zich vrijwillig aan bij de oprichnina, sinds de eerste viool in deze zwarte broederschap de broer van Maria begon te spelen - Saltankul, in de doop Mikhail Cherkassky.

Zegel van Mikhail Temryukovich Cherkassky met zijn afbeelding.

Alleen volgens officiële gegevens die tot ons zijn gekomen, arriveren in 1563 2000 blanken in Moskou, in september en oktober 1564 - nog eens 3000. En dit zijn alleen mannen! Historici geloven dat er in die tijd al honderden Kabardische huishoudens in de hoofdsteden waren. Toen werden echter alle oosterse mensen uitsluitend Tataren genoemd. En sommige collega's geloven dat de oprichnina, met zijn misbruik en wreedheid, grotendeels het resultaat was van directe rivaliteit tussen de oude Russische jongensfamilies en nieuwkomers uit de Kaukasus. Het is niet verwonderlijk dat veel oprichnina-aanvallen direct leken op de invasies van de hordes. Bovendien is er een mening dat de Kabardiërs over het algemeen hoopten de macht in het land te grijpen en een nieuwe elite te worden, zoals ze eerder in Egypte waren gelukt.

Op de een of andere manier, maar het was de eerste golf van oprichnina. En de vergelding kwam, zoals door de eeuwen heen - voor de militairen die de wetteloosheid van 1937 creëerden.

De nieuwe mensen, geleid door Malyuta, begonnen Grozny's invloed en sympathieën te herverdelen. In 1571 werd Saltynkul-Mikhail geëxecuteerd. En hij stond aan het hoofd van het geavanceerde regiment van troepen, dat naar buiten kwam om de horde van de Krim-Khan te ontmoeten, die op weg was naar Moskou. Bovendien werd de voormalige zwager van Grozny blijkbaar voor zaken geëxecuteerd. En beschuldigingen van hem in relaties met de vijand waren gerechtvaardigd. Zijn vader Temryuk was immers al naar de kant van de Khan gegaan. Maar tegen die tijd waren de binnenplaatsen van de Kabardiërs ook verwoest door Moskovieten, die zich al lang ergerden aan het brutale gedrag van de nieuwkomers.

Maar blijkbaar kon Mikhail Cherkassky zijn hoofd er nog steeds niet afzetten. Zelfs de wachters van de "tweede golf" werden opgeofferd om de harmonie in het land te herstellen. Dat is de reden waarom prins Vasily Tyomkin verdronk, Pjotr ​​Shchenyatiev aan de poort werd opgehangen, Grigory Gryaznoy werd gedood. Ik sluit niet uit dat Malyuta zelf uit de gratie zou kunnen vallen omwille van verdere nationale verzoening, ondanks al zijn invloed op de koning. En blijkbaar ver weg van de zonde stuurt Grozny hem naar Livonia. Grozny hoopt dat de passies rond de geannuleerde oprichnina, met zijn bloedige gevolgen, geleidelijk zullen afnemen.

Reeds verwoeste landgoederen herwinnen hun oude landeigenaren. Maar hier eindigt het verhaal van Malyuta.

Op het grondgebied van het huidige Estland sterft hij tijdens de bestorming van een klein fort met een Zweeds garnizoen. Ja, Malyuta was geen parketschuiver, en net als alle andere dienende klasse, wist hij hoe hij een sabel moest hanteren en wist hij dat in Rusland de soldaten die van het slagveld vluchtten schandelijk gekleed waren in vrouwenkleren. Zoals een schrijver het uitdrukte: zijn dood als soldaat verzoening voor al zijn zonden. Misschien wel…

Er is een versie die, ware het niet voor de vreemde dood van Stalin, er ook een nieuwe zuivering zou zijn geweest van de gelederen van zijn "wachters", in de molenstenen waarvan hij ook maarschalk Lavrenty Beria zou hebben gemalen. Een grootse verandering van staatslandschap werd voorbereid. Maar de dood van de leider vertraagde tijdelijk de dood van de beul.

nawoord

Beria werd, zoals u weet, het slachtoffer van de strijd voor de herverdeling van de stalinistische erfenis van de macht. De figuur, die de hendels van de vernietigingsmachine in zijn handen hield en zelfs bewijsmateriaal compromitteerde voor vrijwel alle medewerkers, mocht zonder aarzeling worden besproeid.

LP Beria.

De onverwachte dood van Malyuta behield niet alleen zijn hoge reputatie aan het hof, maar ook de speciale positie van zijn genomineerden - de boyar Belsky en in de eerste plaats Boris Godoenov. Maar als Malyuta uit de gratie raakte, dan zouden er natuurlijk veel hoofden achter hem aan vliegen.

En zo begon zijn binnenste cirkel een koppige strijd om de macht, inclusief een deel van de invloed van Skuratov zelf. Bovendien regeerde de sterk afgeleefde Ivan de Verschrikkelijke het laatste anderhalf jaar van zijn leven niet echt over het land. De staatspers was in andere, vasthoudende handen.

Dus Stalin, zeggen ze, vertrouwde de rubberen facsimile toe aan Georgy Malenkov ... Maar dat is een heel ander verhaal. Hoewel de analogieën tussen de twee regimes, gescheiden door enkele eeuwen, zo duidelijk zijn dat je je soms afvraagt. Zowel Skuratov-Belsky als Lavrenty Beria zijn slechts maatstaven die het mogelijk maken om de aard van de zaken van vervlogen tijden en de tradities van de oudheid te begrijpen.

Maar de beelden van de schurken leven stevig in het geheugen van de mensen, als een waarschuwing.
auteur:
Originele bron:
http://file-rf.ru
21 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Klik klak
    Klik klak 6 oktober 2012 07:58
    -12
    Goed artikel en goede analogieën.
    Stalin las graag de correspondentie van Ivan de Verschrikkelijke. Handgeschreven aantekeningen in de marge. "Leraar... leraar."
    1. nuar
      nuar 6 oktober 2012 09:17
      0
      zeker zeker.
      maar maak je geen zorgen, nu zullen andere fans in ons land / geschiedenis van g**** dit artikel tegenkomen.
      1. noorden
        noorden 6 oktober 2012 11:28
        +7
        Ja, echt waar... Voor de heren liberalen die leven van subsidies van over de heuvel, is het artikel goed. Voor hen is in het algemeen alles wat de Russische geschiedenis zwart maakt olie op de ziel. En de mensen die echt de staat verdedigden, zijn beulen en boeven. Nou, dat verbaast ons niet. Nu over vertrouwen. Dat is het soort auteur dat ik persoonlijk niet vertrouw.
        1. Klik klak
          Klik klak 6 oktober 2012 12:11
          0
          Geloof je serieus dat er subsidies worden verleend voor het krabbelen op de forums van achter een heuveltje?
          Als....
          1. indigo
            indigo 6 oktober 2012 13:47
            +1
            Bedenk hoe, nadat de golf van stalinistische terreur was afgenomen, Yezhov als het ware werd vervangen door de minder met bloed besmeurde Beria, die zelfs een aantal “vijanden van het volk” van het tweede plan uit hun gevangenissen vrijliet.
            wel, wel, en waar en wanneer is hij, Beria, vuil geworden met liberaal bloed? meer gedetailleerd. en dan pretentieuze rotte postzegels uit de tijd van Bartholomeus' nacht...
            1. nuar
              nuar 6 oktober 2012 14:09
              +1
              Citaat: Indigo
              Weet je nog hoe Yezhov . na de golf van stalinistische terreur
              niet herinnerd. Na de recessie Jezjovskaja & Co. golven van terreur kwamen Beria, Abakumov en kameraden. Resultaat: herzieningen van zaken, de vrijlating van veel (maar niet alle, ze hadden gewoon geen tijd) "vijanden van het volk" ...

              in de geschiedenis van die periode zijn veel dingen gemengd, en voor iedereen die minnen voor mij tegenkwam - een grote voorsprong
          2. tarks
            tarks 6 oktober 2012 13:51
            +2
            nee, waarom... dit soort teksten vinden helaas veel aanhangers. en deze aanhangers worden vrije relais van delirium, waarin een hoop geld is gestopt. vaak de onze bij jou. zoals in "het ontmaskeren van de persoonlijkheidscultus", bijvoorbeeld.
          3. tan0472
            tan0472 6 oktober 2012 14:55
            0
            Citaat: Click-Klyak
            Als....

            Ja, ja. Ging naar de wc. Gepoept. En ze betaalden je ook geld - ze zeggen dat het voordelen bracht (geproduceerde kunstmest) De droom van elke liberaal.
        2. aksakal
          aksakal 6 oktober 2012 15:27
          -1
          Citaat: Nord
          Ja, echt waar... Voor de heren liberalen die leven van subsidies van over de heuvel, is het artikel goed. Voor hen is in het algemeen alles wat de Russische geschiedenis zwart maakt olie op de ziel. En de mensen die echt de staat verdedigden, zijn beulen en boeven. Nou, dat verbaast ons niet. Nu over vertrouwen. Dat is het soort auteur dat ik persoonlijk niet vertrouw.
          - het artikel is goed in informatieve zin. Veroordelen of niet veroordelen - men moet rekening houden met de tijd en gebruiken van die tijd; men kan niet oordelen vanuit de standpunten van de gebruiken van deze tijd.
          10-15 jaar geleden rookte ik stilletjes in mijn appartement, liggend op mijn bed. Nu zijn het slechte manieren, ik rook alleen op het balkon. Mag ik mezelf 10 jaar geleden beoordelen? Nee, toen was het goed, nu niet meer, dat is alles. De analogie is niet exact, maar het maakt duidelijk wat ik bedoel. We verwijderen het overbodige, we halen alleen het nuttige uit de lessen van de geschiedenis. En over Stalin - laat iedereen voor zichzelf beslissen -))))
  2. baskoi
    baskoi 6 oktober 2012 09:11
    +4
    Vlierbes in de tuin en oom in Kiev ...
    1. Oom
      Oom 6 oktober 2012 14:56
      +1
      Citaat van bascoy
      en in Kiev, oom...
      Ik ben in Moskou!!!
  3. zevs379
    zevs379 6 oktober 2012 11:00
    +6
    Een eenzijdige liberale blik - minus - hoe en waarom Grozny alles deed is al onbegrijpelijk. - En ten koste van Beria wordt geschiedenis geschreven door de winnaars. Als Chroesjtsjov zo slim en fatsoenlijk was geweest, dan zou Stalin niet hebben geschreven over zijn inzendingen om te worden neergeschoten - "kalmeer dwaas." Maar zelfs na een oppervlakkige vergelijking gemaakt voor het land van Beria en Chroesjtsj, is het duidelijk wat en hoe.
  4. rexby63
    rexby63 6 oktober 2012 11:15
    +4
    Peisatel, d.w.z. de auteur is nog steeds die historicus. Lieverd, lees Karamzin niet 's avonds. niet alleen de spijsvertering, maar ook het denkproces wordt negatief beïnvloed door het werk van deze "wetenschapper". Ja, maar het artikel is min en lang
  5. ITR
    ITR 6 oktober 2012 11:42
    0
    Heel interessant
  6. baltika-18
    baltika-18 6 oktober 2012 12:20
    +3
    Ik minus het artikel. Ik wil de auteur herinneren aan het gezegde. Als je de doorwaadbare plaats niet kent, steek dan je hoofd niet in het water. Geschiedenis is een donkere wetenschap, de tijd zal komen en we zullen het uitzoeken uit.
  7. Chicot 1
    Chicot 1 6 oktober 2012 13:02
    +2
    Elke vergelijking is ongetwijfeld flauw ... Met dank aan de auteur voor de historische uitweiding in de tijd van Ioan Vasilyevich en het verhaal over de buitengewone persoonlijkheid van Grigory Lukich, maar ...
    Maar de vergelijking van Skuratov met Beria is niet alleen maar flauw. Hij hinkt op beide benen. Andere tijden, andere omstandigheden en totaal andere mensen ... En als er iemand kan worden vergeleken met Malyuta van de Sovjet-volkscommissarissen van de NKVD, dan is het Yezhova. Het enige verschil is dat de eerste stierf in de oorlog (en ik ben geneigd te denken dat dit niet toevallig is), en de tweede werd tegen de muur geplaatst en hun collega's besloten ...
  8. uit Kiev
    uit Kiev 6 oktober 2012 13:40
    0
    Het artikel is gericht tegen de maatschappelijke vraag naar een sterke nationale macht in Rusland. Iedereen had genoeg van de verduistering van de boyars en de grofheid van buitenlanders. Dit is niet goed of slecht - het is een objectieve noodzaak. De houding van de auteur tegenover Beria is eenzijdig - er wordt helemaal geen rekening gehouden met zijn rol als staatsman en Malenkov is een lizblud-functionaris. Artikel en auteur min.
  9. tarks
    tarks 6 oktober 2012 13:46
    +2
    auteur vast in Chroesjtsjov-tijden.
    en leunde uit de gelederen van bewonderaars van het idee "de oorlog werd gewonnen op straffe van de dood door de barrières van detachementen."
    het zou heel interessant zijn om over Skuratov te lezen, maar deed het niet.
    de analogie kan waar zijn, maar wanneer een persoon voor de hand liggende dingen niet opmerkt, is dit een vooroordeel en is het alleen interessant voor specialisten met een ander profiel.

    Jezjov en Beria in dezelfde rij plaatsen, zoals Stalin en Hitler, is twijfelachtig. Om precies te zijn - een onmiskenbare manipulatieve.
  10. verwoest
    verwoest 6 oktober 2012 13:53
    +1
    Waarvoor en waarom - het is niet duidelijk.
  11. Verteller
    Verteller 6 oktober 2012 14:48
    +2
    Het lijkt erop dat de auteur de tekst voor "Echo" of "Rain" heeft voorbereid, maar deze per ongeluk hier heeft geschoven. Niet het soort publiek dat deze onzin in zich opneemt.
    1. tan0472
      tan0472 6 oktober 2012 14:58
      0
      Citaat: verhalenverteller
      en gewoon per ongeluk hier geschoven

      Voor zover ik begrijp kan de auteur zelf niet "schuiven". Maar waarom duwde degene die duwde - de vraag. hi
  12. Nick
    Nick 6 oktober 2012 15:44
    +1
    Wat is er mis met sommige "historici"? Met hen is iedereen die het land heeft versterkt en Rusland heeft geprofiteerd, een tiran of een schurk. Maar degenen die het land hebben geruïneerd, de mensen hebben beroofd, het hele erfgoed hebben geplunderd dat is gecreëerd door "tirannen en schurken", liberalen en rotzooi, zijn allemaal aardige mensen. Cheboucher in hun dissel ...
  13. Lickurg
    Lickurg 6 augustus 2013 02:26
    0
    Ik neem mijn petje af voor beide. Beiden dienden trouw de Grote heersers, de een accepteerde de dood van een eervolle soldaat, de ander werd gedood door uitschot, gevolgd door een komedie naar verluidt van het hof. De biografieën van de vermoorden zijn geschreven door de moordenaars. De Romanovs veranderden Ivan4 in een monster, Chroesjtsj Stalin. En al degenen die hun vaderland dienden onder hun vlag...