militaire beoordeling

Nieuwe horizonten van wapens: lasercomplex "Zadira"

69

Modern lasercomplex "Peresvet"


In de afgelopen jaren zijn de binnenlandse defensiewetenschap en -industrie actief bezig geweest met de zogenaamde. wapen gebaseerd op nieuwe natuurkundige principes en demonstreert regelmatig de resultaten van dergelijk werk. Het werd bekend dat een nieuw gevechtslasercomplex in het stadium van veldtesten en proefoperaties in de troepen is gebracht. Het veelbelovende product "Zadira" is bedoeld om onbemande luchtvaartuigen te bestrijden en kan ze fysiek vernietigen.

Nieuwe horizonten van wapens


Onlangs werd in Moskou de New Horizons-marathon gehouden, georganiseerd door de vereniging Znanie. Drie dagen lang spraken vertegenwoordigers van verschillende organisaties en structuren over de huidige situatie in het land en de wereld, over de laatste realisaties en plannen voor de toekomst. Met name de militair-technische sfeer bleef niet onopgemerkt.

Op 18 mei sprak vicepremier Yury Borisov, die toezicht houdt op de defensiesector, tijdens de marathon. Hij sprak over veelbelovende binnenlandse ontwikkelingen op verschillende gebieden, waaronder. op het gebied van "nieuwe natuurkundige principes". In dit verband herinnerde de vice-premier aan het Peresvet-gevechtslasersysteem en noemde hij ook een volledig nieuw project.

Volgens Yu Borisov vond aan de vooravond van de uitvoering nog een test van het nieuwe lasercomplex plaats. Het product werkte op een luchtdoel in de vorm van een naamloze UAV. Het complex richtte een laserstraal op het doel en hield het 5 seconden vast. Dit was genoeg om het doelwit te verbranden. De afstand tot het luchtdoel was 5 km.


In de marge van de marathon gaf de vicepremier nieuwe details. Het nieuwe product heet dus "Zadira". Het is al in productie en de eerste exemplaren zijn overhandigd aan de troepen. Bovendien wordt dergelijk materieel al gebruikt tijdens de Speciale Militaire Operatie in Oekraïne. Ook merkte Yu Borisov de fundamentele mogelijkheid op van verdere ontwikkeling van het complex met een toename van het bereik.

Onder een bestaand contract


Opgemerkt moet worden dat het bestaan ​​​​van het project met het cijfer "Zadira" bijna vijf jaar geleden bekend werd. Tijdens het militair-technisch forum van het Leger-2017 tekenden het Ministerie van Defensie en het Russische Federale Nucleaire Centrum van de Federale Staat Unitaire Onderneming (onderdeel van Rosatom) een staatscontract voor het ontwikkelingswerk van Zadira-16. Het is merkwaardig dat Y. Borisov, die op dat moment de functie van plaatsvervangend minister bekleedde, het document namens de militaire afdeling ondertekende.

Er werd gemeld dat het doel van de nieuwe R&D is om een ​​gevechtscomplex te ontwikkelen op basis van nieuwe fysieke principes. Andere details van het toekomstige project werden niet gegeven. Bovendien werd het Zadira-16-project na de ondertekening van het contract niet genoemd in open officieel materiaal.

Nu is bekend geworden dat RFNC-VNIIEF de ontwikkeling van een nieuw complex succesvol heeft afgerond, experimentele apparatuur heeft gefabriceerd en zelfs een deel van de tests heeft uitgevoerd. Blijkbaar bevestigde de uitrusting de ontwerpkenmerken - en dit maakte het mogelijk om het over te dragen aan de troepen, incl. voor testen in gevechten.

Het grootste deel van de gegevens is echter nog niet beschikbaar. Zelfs het algemene uiterlijk van het complex is onbekend. Het valt nog te hopen dat het ministerie van Defensie in de toekomst experimentele of seriële apparatuur zal tonen en de kenmerken en het potentieel ervan zal verduidelijken.

Technische problemen


Tot nu toe is er heel weinig bekend over het Zadira-lasercomplex - alleen het doel van het project, enkele kenmerken en mogelijkheden worden genoemd. Men kan zich echter voorstellen wat een wapensysteem van deze klasse zou moeten zijn, geschikt voor gebruik door de troepen.


Blijkbaar is het Zadira-product een luchtverdedigingssysteem voor de korte afstand. Het moet verschillende luchtdoelen detecteren en raken, variërend van kleine UAV's. Een dergelijk luchtafweerwapen kan een plaats vinden in het leger, in de territoriale en zelfs in de luchtverdediging van het schip - zijn karakteristieke capaciteiten zullen op alle gebieden nuttig zijn.

Het complex van het type "Zadira" moet zelfrijdend zijn. Afhankelijk van de behoeften van de klant moet er de mogelijkheid zijn om onderweg te vechten. Op welke basis het complex wordt gebouwd is niet bekend. Tegelijkertijd kan onze branche een aantal verschillende rups- en wielvoertuigen aanbieden die geschikt zijn voor het monteren van verschillende wapens, waaronder een laser.

Net als andere luchtverdedigingssystemen heeft het lasercomplex een aantal elektronische apparatuur nodig. Hij heeft zijn eigen locator en opto-elektronisch station nodig om naar doelen te zoeken, een vuurleidingssysteem met de juiste capaciteiten, enz. Het is noodzakelijk om het complex te integreren in de contouren van de luchtverdediging.

De mobiele versie van het complex stelt speciale eisen aan de afmetingen, het gewicht en het energieverbruik van de laser en beperkt daarmee het scala aan geschikte technologieën. Het is niet bekend welk type laser op de Bully is gebruikt. Het gaat ook om het vermogen, de methode van straalgeleiding, operationele parameters, enz. Tot nu toe is alleen bekend dat een nieuwe binnenlandse laser op een afstand van 5 km het ontwerp van een vliegend doelwit kan vernietigen.

Universeel perspectief


Zoals gemeld, worden Zadira-producten momenteel getest en raken ze trainingsdoelen, en werken ze ook in de Special Operations-zone om onze troepen te beschermen. Op basis van de resultaten van al deze activiteiten zal het toekomstige lot van het nieuwe lasercomplex worden bepaald. Het heeft waarschijnlijk alle kans om in gebruik te worden genomen en bestaande luchtverdedigingssystemen te versterken.

Opgemerkt moet worden dat de "Zadira" inderdaad van enig belang is voor het leger. Zo'n complex kan voor verschillende doeleinden werken en meerdere problemen tegelijk oplossen. Bij verminderd vermogen en/of op grotere afstand kan de laser de optiek van het doelwit onderdrukken of uitschakelen. Een toename van het vermogen en een vermindering van de afstand maakt niet alleen het beschadigen van de optiek mogelijk, maar ook het doorbranden van structurele elementen.

Nieuwe horizonten van wapens: lasercomplex "Zadira"

Complexe "Sanguine" - een functioneel analoog van de moderne "Zadira"

De doelen voor de "Zadira" zijn in de eerste plaats onbemande luchtvaartuigen van verschillende klassen die deel uitmaken van het verantwoordelijkheidsgebied van het complex. De laser kan voorkomen dat ze de taak voltooien, incl. op de meest radicale manier. Hetzelfde geldt voor tactisch laagvliegen luchtvaart en delen van haar munitie. De laser is goed in staat om de optica van een vliegtuig of de GOS van een gelanceerde raket te onderdrukken. Schade aan hun structurele elementen is ook niet uitgesloten.

De kenmerkende voordelen van de laser zijn de hoge nauwkeurigheid vanwege de fysica van de straal, evenals de snelheid van voorbereiding op een nieuw "schot". Hierdoor kunt u niet alleen met succes omgaan met enkele, maar ook met groepsdoelen, zoals "zwermen" UAV's. Tegelijkertijd zijn de kosten van gevechtsgebruik lager dan die van artillerie- en raketsystemen.

Het Zadira-complex zou dus een aantal karakteristieke kenmerken moeten hebben die het een effectief multifunctioneel luchtverdedigingssysteem zullen maken. Hij zal in staat zijn om te gaan met zowel bekende als fundamenteel nieuwe bedreigingen van verschillende soorten. Samen met andere complexen van andere klassen zal een gevechtslaser het mogelijk maken om een ​​ontwikkeld gelaagd luchtverdedigingssysteem te bouwen voor troepen of belangrijke faciliteiten.

Ontwikkelingsprocessen


Er moet aan worden herinnerd dat "Zadira" niet de eerste binnenlandse ontwikkeling in zijn soort is. In de jaren tachtig werd het Sanguine zelfrijdende lasercomplex gemaakt, dat in staat was de optica van vliegtuigen te onderdrukken. Door een aantal objectieve factoren kwam dit project niet verder dan het bouwen en testen van enkele prototypes.

Nu wordt het onderwerp luchtverdedigingsgevechtslasers ontwikkeld met behulp van moderne technologieën en oplossingen. Het resultaat van wetenschappelijke en ontwerpactiviteiten op dit gebied tot nu toe zijn de complexen "Peresvet" en "Zadira" geworden. Volgens bekende gegevens is de grotere en krachtigere Peresvet al alert en wordt het Zadira-product nog steeds getest.

Zo blijft een belangrijke veelbelovende richting niet onopgemerkt. Bovendien worden er bepaalde successen geboekt, die van invloed kunnen zijn op de verdere ontwikkeling van lasersystemen. Voor nu is de hoofdtaak echter om bestaande projecten te finetunen en volledig in gebruik te nemen. En Badass lijkt die fasen te doorstaan.
auteur:
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, Nevskii-bastion.ru
69 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oom Lee
    oom Lee 24 mei 2022 04:09
    0
    binnen 5 sec. Dit was genoeg om het doelwit te verbranden.
    Onder de indruk! goed
    1. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 24 mei 2022 09:12
      + 20
      Citaat van oom Lee
      binnen 5 sec. Dit was genoeg om het doelwit te verbranden.
      Onder de indruk! goed

      En ik was onder de indruk van het aantal woorden in het artikel dat er iets is dat "Bully" heet. Al het andere zullen we in de komende artikeljaren ontdekken, dus door ....
    2. акс702
      акс702 24 mei 2022 14:56
      +4
      Het is interessanter wat voor soort UAV het was .. Als een plastic speelgoed één ding is, maar als het zoiets is als "Pacer", dan is het compleet anders ..
      1. stonk
        stonk 12 augustus 2022 11:14
        0
        Voor de Pacer-klasse zijn Buk en Thor dat wel. Ja, en de S-300 zal niet minachten. En voor mavics - dat is het!
  2. Moore
    Moore 24 mei 2022 04:15
    +3
    Het is niet bekend welk type laser op de Bully is gebruikt.

    Dit geeft denk ik een beetje aan:
    Tijdens het militair-technisch forum "Army-2017" ondertekenden het Ministerie van Defensie en de Federal State Unitary Enterprise "Russian Federal Nuclear Center" (onderdeel van Rosatom) een staatscontract voor het ontwikkelingswerk "Zadira-16".

    Met een hoge mate van waarschijnlijkheid is er een optische kwantumversterker met nucleair pompen, zoals wordt verondersteld op Peresvet, die kernsplijtingsenergie direct omzet in laserstraling.
    1. svoroponov
      svoroponov 24 mei 2022 04:55
      +2
      Integendeel, met benzinepompen zoals de Turken. Turken, een gaslaser tegen kleine UAV's werd met succes getest in Libië. Hij zit daar in één auto, als een pantserwagen.
      Wij lijken iets soortgelijks te hebben.
      1. svoroponov
        svoroponov 24 mei 2022 06:17
        +2
        Misschien een vastestoflaser. Technologieën verbeteren.
    2. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 24 mei 2022 09:14
      +4
      Citaat: Moore
      "Peresvet", er is een optische kwantumversterker met een kern

      Hoogstwaarschijnlijk allemaal dezelfde QUANTUM GENERATOR
      1. Barbels
        Barbels 24 mei 2022 17:11
        +1
        Hoogstwaarschijnlijk allemaal dezelfde QUANTUM GENERATOR
        De laser is in wezen een kwantumgenerator. Daar is het van gemaakt, de belangrijkste vraag. Te oordelen naar de grootte van KUNG, iets ouds. Halfgeleiderstructuren zijn nog te sterk.
    3. Ka-52
      Ka-52 24 mei 2022 09:38
      +7
      op "Peresvet" is er een optische kwantumversterker met nucleair pompen

      het is zeer twijfelachtig dat een mobiel complex voor korte afstanden (dat wil zeggen werken in directe gevechtsformaties) door de LYAN zal worden gebruikt. Eén projectiel van de vijand en er ontstaat een nucleaire besmettingsplek met een diameter van tientallen kilometers, afhankelijk van de kracht van de wind.
      zet splijtingsenergie direct om in laserstraling.

      Vanuit fysisch oogpunt is dit niet helemaal correct. Zet LANG-splijtingsenergie niet om in laserenergie. U hebt zelf de term "nucleair pompen" geschreven - het antwoord staat in de titel. In werkelijkheid is de situatie in eenvoudige bewoordingen als volgt: de fragmenten die tijdens een kernreactie worden gevormd, hebben een hoge kinetische energie. Cuvetten met de actieve substantie van de laser (gas) worden in een kernreactor geplaatst en de fragmenten, die hun energie overbrengen op het gas, ioniseren het. En dan zet de ionisatie van het gas het om in een heet plasma, het werkende lichaam van de laser. Met het oog hierop wordt LAN vaker gebruikt, niet voor optische lasers, maar voor röntgenlasers.
    4. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 24 mei 2022 11:55
      + 11
      Wat is in godsnaam nucleair pompen? Ben je gek? Voor een complex dat doelen neerschiet op een afstand van 5 km, d.w.z. zijn plaats is ergens in de buurt van de frontlinie. En daarheen een fabriek met kernbatterijen slepen? Wat als het zelfs per ongeluk niet eens met artillerie was bedekt, maar gewoon met mortieren en alles door de wijk zou worden verspreid?
    5. bk0010
      bk0010 24 mei 2022 16:34
      +2
      Citaat: Moore
      Met een hoge mate van waarschijnlijkheid is daar, zoals wordt aangenomen op Peresvet, een optische kwantumversterker met nucleair pompen
      Absoluut niet: dit is alleen nodig voor een röntgenlaser (voor zo'n frequentie van straling is het niet langer nodig om elektronen te exciteren, maar de kern van een atoom) en vereist een nucleaire explosie.
    6. Aist_M
      Aist_M 24 mei 2022 20:29
      0
      [quote = Moore] [quote] - zet splijtingsenergie direct om in laserstraling. [/ quote]
      Begrotingsafdelingen?
      Het is goed dat we deze keer volgens bewezen technologie zijn gegaan!
    7. De opmerking is verwijderd.
  3. Riwas
    Riwas 24 mei 2022 04:46
    +7
    Het product werkte op een luchtdoel in de vorm van een naamloze UAV. Het complex richtte een laserstraal op het doel en hield het 5 seconden vast.

    Vijf seconden is lang. Ze zullen tegentactieken ontwikkelen, bijvoorbeeld naar beneden gaan. Maar hier is iets anders.
    De laser is goed in staat om de optica van een vliegtuig of de GOS van een gelanceerde raket te onderdrukken.

    Het duurt een fractie van een seconde om UAV-optica te onderdrukken.
    1. svoroponov
      svoroponov 24 mei 2022 06:22
      +2
      Als 5 seconden vernietiging gegarandeerd is bij een brandwond en de laser niet groot en compact is, is dit erg goed. Dit betekent dat het gedurende 20 - 25 kilometer zeker donker zal worden en de gebruikelijke optica van een UAV zal uitschakelen.
  4. BARKA
    BARKA 24 mei 2022 05:25
    +1
    Dan zouden er veel meer van dergelijke lasers in de troepen moeten zijn dan drones van de vijand.
    1. svoroponov
      svoroponov 24 mei 2022 06:28
      +2
      Waarom, als de installatie een optisch geleidingsstation heeft, de installatie compact is en op een zwenkframe gecombineerd met dit station, zoals op Buk, waar het bijvoorbeeld is gemonteerd in plaats van raketten, dan zullen de mogelijkheden ervan afhangen van de energie van de installatie en de herlaadtijd wanneer de laser op het doel vuurt, en de snelheid van draaien op het doel
    2. FoBoss_V
      FoBoss_V 24 mei 2022 10:29
      +3
      Evenals Armata-tanks en boemerangs en kurgans. En nog veel meer andere dingen. Zou moeten zijn. Veel. Maar dat zijn ze niet. En degenen die er zijn, zijn er maar weinig
  5. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 24 mei 2022 05:41
    0
    Staat het getal 16 in de naam van het complex willekeurig of is het een hint van onze vroegere naam?
    1. Genry
      Genry 24 mei 2022 14:03
      0
      Hoogstwaarschijnlijk is het zoals in de T-72, T-90, T-14 ....
  6. Gunther
    Gunther 24 mei 2022 06:30
    +4
    Citaat: Auteur
    zogenaamde wapens gebaseerd op nieuwe fysieke principes ..

    Het is duidelijk dat zogenaamde, maar waarom de overduidelijke domheid herhalen van ambtenaren en journalisten die de cursus natuurkunde op school zijn vergeten (of niet kennen).
    Of moet het een "nieuw natuurkundig principe" worden genoemd, dat sinds het midden van de vorige eeuw niet meer bekend islachend
    1. Genry
      Genry 24 mei 2022 14:01
      -3
      Citaat: Gunther
      Of moet het een "nieuw natuurkundig principe" worden genoemd, dat sinds het midden van de vorige eeuw niet meer bekend is

      We hebben het over wapens waarin deze "fysica" voor echte gevechten nog niet is gebruikt.
      Of leef je in een fantasiewereld?
      1. Decadentie
        Decadentie 24 mei 2022 22:18
        +1
        Elektronica verbranden met EMP is niet bepaald een prestatie. En de laser als type wapen kan gewoonweg niet meer, simpelweg vanwege zijn aard.
        1. Aist_M
          Aist_M 24 mei 2022 23:54
          0
          En dus? https://www.drive2.ru/c/2660097/
          1. Decadentie
            Decadentie 25 mei 2022 00:18
            +1
            Icterisch nieuws over buitenaardse wezens van de planeet Nibiru?
  7. schipper
    schipper 24 mei 2022 07:22
    0
    De productie van het lasercomplex zelf zal natuurlijk veel duurder zijn dan het luchtverdedigingssysteem ... bijvoorbeeld Pantsir-S1 .... maar als het klaar is, dan zal het lasercomplex op het slagveld zichzelf vele malen terugbetalen omdat laserstralen eindeloos kunnen worden afgevuurd - alleen energie leveren .. maar de productie van raketten voor raketten is veel duurder ... en hiervoor zijn middelen en tijd nodig .....
    1. AUL
      AUL 24 mei 2022 08:25
      +5
      Citaat: Schipper
      laserstralen kunnen eindeloos worden vrijgegeven - alleen energie leveren ..

      Wat weten we over de laserbron? Praten over oneindigheid is op de een of andere manier frivool!
      1. schipper
        schipper 24 mei 2022 08:31
        +1
        Welnu, dit is voorwaardelijk - met betrekking tot de munitie van raketten in het luchtverdedigingssysteem.
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. Zaurbeek
      Zaurbeek 24 mei 2022 09:42
      +1
      Alles moet hier worden overwogen.....de laser heeft zowel energie als gevoeligheid voor allerlei soorten transport, enz.
      Op Pantsir hebben we vandaag de goedkoopste raket ... en ze plannen een nog goedkopere.
      1. Genry
        Genry 24 mei 2022 12:21
        +1
        Citaat van Zaurbek
        Op Pantsir hebben we vandaag de goedkoopste raket ... en

        Hoe goedkoop een raket ook is, hij zal altijd duurder zijn dan een in massa geproduceerde speelgoeddrone, die perfect de functies van een "kamikaze" vervult..
        En bij een zwermaanval raak je gegarandeerd de Shell zelf kwijt.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 24 mei 2022 13:48
          +1
          dus de laser zal je niet redden......en het heeft energie nodig en pompen.....
  8. SovAr238A
    SovAr238A 24 mei 2022 08:31
    +7
    Over het algemeen weer een propagandaartikel.
    De bottom line is eenvoudige natuurkunde.
    Om gevechtsklaar te zijn bij de laser - zo blijkt.
    Maar lang vechten is nog steeds onmogelijk in de komende 15-20 jaar.

    Een laser is niet alleen een enorme generatie, maar ook een enorme, zelfs onbetaalbare warmteafgifte. (Laat me u eraan herinneren dat de efficiëntie van lasers niet hoger is dan 50%, er worden zeer snel enorme hoeveelheden warmte gegenereerd, die moet worden afgevoerd.
    Dit vereist bepaalde pauzes in het werk.
    Evenals voor de accumulatie van energie in opslagapparaten.
    Dit zijn geen Star Wars laser-karamultuks.

    In feite, alle doelen (vliegtuigen, UAV's, raketten) uitrusten met een laserstralingsdetector en een vluchtmissie herprogrammeren in de stijl van "een laser gedetecteerd - haast je dringend, verander het traject, de snelheid, regel een kurkentrekker, draai in het algemeen ongeveer 5-10 seconden zoals je wilt - verstoor gewoon de straalgeleiding en sta jezelf niet toe om gedurende deze 5-10 seconden constant aan laserstraling te worden blootgesteld - en je zult leven! "
    Want gedurende deze 5-10 seconden worden alle energieopslagapparaten van een stationaire laser leeggemaakt, raakt alle apparatuur oververhit en schakelt de laser zichzelf uit, aangezien deze zijn werkcyclus al heeft voltooid en tijd nodig heeft om zich voor te bereiden op de volgende cyclus.
    En de tijd verstrijkt
    Verschillende UAV's met antiradaractie, zoals Harpy NG, met aangepaste zoeker en aangevuld met laserstralingsdetectoren, met gecoördineerde actietactieken, zoals "Roy", zullen deze gevechtslaser uitschakelen met de strijdkrachten van 5-8 eenheden.
    Een laser ter waarde van miljarden roebels.

    Star Wars heeft ons heel sterk kennis laten maken met onze hersenen met hun "piu-piu" - dat laserwapens gemakkelijk zijn.
    Het enige wat je hoeft te doen is schieten en schieten. Je hoeft de school niet eens te kennen...
    1. vadimt
      vadimt 24 mei 2022 09:17
      0
      Al minder dan 70%, en voor de meest "geavanceerde" strekt het zich uit tot 80% (maar eigenlijk allemaal hetzelfde in woorden lachend ). Hetzelfde qua warmte is geen suiker, maar al draaglijk.
      1. Genry
        Genry 24 mei 2022 12:26
        -1
        Citaat van vadim
        Minder dan 70% smaller, terwijl de meest "geavanceerde" rekt tot 80%

        Heb je het over warmteafvoer?
        Rendement van 70% zelfs voedingen leveren niet altijd.
        1. vadimt
          vadimt 24 mei 2022 14:56
          -2
          Is het ergens zo'n oud circuit, neem ik aan op LDO? lachend Binnen het kader van het optimale vermogen is de efficiëntie van moderne impulsen 95-97%.
    2. Genry
      Genry 24 mei 2022 12:41
      -1
      Citaat: SovAr238A
      Een laser is niet alleen een enorme generatie, maar ook een enorme, zelfs onbetaalbare warmteafgifte.

      De motor in de tank nadert een vermogen van 1 MW. en een rendement van ongeveer 30%. Wat zijn hier de problemen?
      Citaat: SovAr238A
      Maar lang vechten is nog steeds onmogelijk in de komende 15-20 jaar.

      Om de een of andere reden gebruiken bedrijven al 40 jaar lasers voor snijden en boren, en je hebt weer problemen.
      Citaat: SovAr238A
      "Ik heb een laser gevonden - ren dringend rond, verander het traject, de snelheid, regel een kurkentrekker, draai in het algemeen ongeveer 5-10 seconden zoals je wilt - verstoor gewoon de straalgeleiding en sta jezelf niet toe om gedurende deze 5-10 seconden constant aan laserstraling te worden blootgesteld - en je zult leven! "

      Je zal niet! Omdat het onvergelijkbaar veel moeilijker is (in ordes van grootte) om de noodzakelijke versnelling te bieden voor een object met beperkt gewicht en sterkte dan een klein straalafbuigsysteem (spiegel).
      Citaat: SovAr238A
      Want gedurende deze 5-10 seconden worden alle energieopslagapparaten van een stationaire laser leeggemaakt, raakt alle apparatuur oververhit en schakelt de laser zichzelf uit, aangezien deze zijn werkcyclus al heeft voltooid en tijd nodig heeft om zich voor te bereiden op de volgende cyclus.

      Zie de eerste alinea van deze opmerking.
      Citaat: SovAr238A
      Star Wars heeft ons heel sterk kennis laten maken met onze hersenen met hun "piu-piu" - dat laserwapens gemakkelijk zijn.
      Het enige wat je hoeft te doen is schieten en schieten. Je hoeft de school niet eens te kennen...

      Het probleem zit niet in de "stralingsgenerator" zelf, maar in de automatisering van het begeleidingsproces. En zodat hij de zijne niet aanraakt, anders verbrandt hij alles wat beweegt.
    3. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 24 mei 2022 12:54
      +1
      Sorry, maar er staat een typefout in de tekst.
      Geen 5 seconden, maar 5 milliseconden.
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 24 mei 2022 13:22
        +1
        Het is vreemd, overal hebben ze het al over 5 seconden op het nieuws geslagen.
        1. Genry
          Genry 24 mei 2022 13:54
          0
          Borisov zei ongeveer 5 seconden.
    4. Genry
      Genry 24 mei 2022 13:13
      -3
      Parchdoonn, gemist:
      Citaat: SovAr238A
      Verschillende UAV's met antiradaractie, zoals Harpy NG, met aangepaste zoeker en aangevuld met laserstralingsdetectoren, met gecoördineerde actietactieken, zoals "Roy", zullen deze gevechtslaser uitschakelen met de strijdkrachten van 5-8 eenheden.

      Het is niet duidelijk wat je bedoelt, maar de grootte, het gewicht en de prijs van je "Harpy" zullen al een schot van een "Derivation"-kanon of een "Pine"-raket waard zijn.
      En hoe ga je "laserstraling" detecteren als je UAV op dit moment nog niet gefrituurd is?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 24 mei 2022 13:36
        +4
        Citaat van Genry.

        Het is niet duidelijk wat je bedoelt, maar de grootte, het gewicht en de prijs van je "Harpy" zullen al een schot van een "Derivation"-kanon of een "Pine"-raket waard zijn.
        En hoe ga je "laserstraling" detecteren als je UAV op dit moment nog niet gefrituurd is?

        Harpiya-NG, net als Harop, zijn slechts antiradar- en luchtverdedigingssystemen ...
        Warmtebeeldkanalen zegt u?
        Zodanig dat ze een laagvliegende zwerm Harops konden detecteren?
        Komt hun productie in de Russische Federatie uiteindelijk tot stand?
        Voor zover ik weet is het nog steeds niet...
    5. Barbels
      Barbels 24 mei 2022 20:13
      0
      Laat me je eraan herinneren dat de efficiëntie van lasers niet hoger is dan 50%
      Halfgeleiders kunnen zichzelf onder de 90% en zelfs iets meer voorzien, hoewel veel afhangt van de lengte van de gegenereerde golf en de vereisten voor straling. Het is realistisch om 70% efficiëntie te behalen en dit is een goede indicator, het overtreft veel thermische motoren (raketten en geweren).

      In feite alle doelen (vliegtuigen, UAV's, raketten) uitrusten met een laserstralingsdetector
      Metalen, stenen, keramiek worden gesneden met femtoseconde flitsen. Dit zijn zeer korte flitsen. Elektronica kan dergelijke snelheden niet aan.
      Hier hebben we het over de impact binnen 5 milliseconden, wat ook niet veel is. En deze laserstraling is geen geleidings- of doelverlichtingssysteem. Als het systeem erin slaagt het te detecteren, is dit het laatste wat het systeem kan doen.

      draai in het algemeen ongeveer 5-10 seconden zoals u wilt - verstoor gewoon de straalgeleiding en sta niet toe dat u gedurende deze 5-10 seconden constant wordt blootgesteld aan laserstraling - en u zult leven!
      Dit had van tevoren moeten worden gepland. Om niet onder de actie van luchtverdediging te vallen.

      Want gedurende deze 5-10 seconden worden alle energieopslagapparaten van een stationaire laser leeggemaakt, raakt alle apparatuur oververhit en schakelt de laser zichzelf uit, aangezien deze zijn werkcyclus al heeft voltooid en tijd nodig heeft om zich voor te bereiden op de volgende cyclus.
      Dagenlang hamert de fabriekslaser vrijwel onbewerkte materialen met extreem korte flitsen. Er zijn geen pauzes om te herladen.

      Een laser ter waarde van miljarden roebels.
      Het is waar. Ze zijn verpletterd door de technologieën van de vorige eeuw. De Amerikanen gingen geen technologie delen.
    6. Decadentie
      Decadentie 24 mei 2022 22:15
      +1
      In Star Wars zijn de dingen veel schizofreener, blasters vuren plasmastralen af ​​​​die zijn omgezet uit het Tiban-gas in de krachtcel van de blaster - in wezen clips met patronen met een ingebouwd verwarmingselement.

      Als we het niveau van technologische vooruitgang in Star Wars vergelijken, is het zelfs even hoog als verre van echte fysica.
  9. vadimt
    vadimt 24 mei 2022 09:13
    0
    Ik hou van laserwapens. Irrationeel als lachend
    Sinds de tijd van Sanguine zijn solid-state glasvezellasers die worden gepompt door laserdiodes aanzienlijk vooruitgegaan. Op elke andere basis kan een mobiel complex in het kader van beperkte energie niet worden gebouwd.
  10. Zaurbeek
    Zaurbeek 24 mei 2022 09:39
    +1
    Ze kondigden bij Peresvet aan - een mobiele kernreactor ... hebben de journalisten dit bedacht? Of dragen ze met hun reactor?
    1. Genry
      Genry 24 mei 2022 13:07
      -2
      Citaat van Zaurbek
      Ze kondigden bij Peresvet aan - een mobiele kernreactor ... hebben de journalisten dit bedacht? Of dragen ze met hun reactor?

      Natryndeli allerlei hype-eters!
    2. Aist_M
      Aist_M 24 mei 2022 20:39
      0
      Heb jij ook gelet op de Peresvet kar? Ze heeft rollen als een superzware vrachtwagen en de behuizing is gesloten, afgeschermd. Er is niets zo zwaar aan de laser zelf.
  11. Borat Sagdiev
    Borat Sagdiev 24 mei 2022 11:33
    0
    Blijkbaar is het Zadira-product een luchtverdedigingssysteem voor de korte afstand. Het moet verschillende luchtdoelen detecteren en raken, variërend van kleine UAV's. Een dergelijk luchtafweerwapen kan een plaats vinden in het leger, in de territoriale en zelfs in de luchtverdediging van het schip - zijn karakteristieke capaciteiten zullen op alle gebieden nuttig zijn
    - hoe gaat het, we lezen aandachtig:
    hield het 5 seconden vast. Dit was genoeg om het doelwit te verbranden. De afstand tot het luchtdoel was 5 km

    niet genoeg vermogen voor alles. UAV's en ingebouwde geleidings- en controlesystemen kunnen raken.
    Iets groots en snel - nee.
    1. Genry
      Genry 24 mei 2022 13:37
      -2
      Citaat: Borat Sagdiev
      niet genoeg vermogen voor alles. UAV's en ingebouwde geleidings- en controlesystemen kunnen raken.
      Iets groots en snel - nee.

      Elke storing van de UAV.
      De snelheid in Mach 3 is ongeveer 1 km / s, d.w.z. 5km-5sec.
  12. Evgenius
    Evgenius 24 mei 2022 11:59
    +1
    Met deze techniek zal de helft van de vijandelijke soldaten binnen een seconde blind zijn en zullen de overlevenden in de gidsmodus gaan ...
    1. svoroponov
      svoroponov 31 mei 2022 09:44
      -1
      Als je goed oplet, dan hebben bijna alle Amerikaanse soldaten een bril. Dit is slechts bescherming tegen laserstraling.
      1. Evgenius
        Evgenius 31 mei 2022 10:12
        0
        Ja dat zag ik. Ik heb de soldaten van de strijdkrachten van Oekraïne niet gezien ...
  13. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 24 mei 2022 12:01
    -2
    Het is twijfelachtig of het complex op één chassis kan worden gemonteerd. Hij heeft een krachtige radar nodig, misschien zelfs twee (detectie en begeleiding) - dit zijn energie-intensieve en dimensionale dingen. De radar zal minimaal op een apart chassis staan, aangezien de LO op UAV's zal moeten werken, en er zal een krachtige radar nodig zijn om ze te detecteren en de straal nauwkeurig te richten. Misschien komt er op een apart chassis voor dit alles een generator. Dat wil zeggen, "Zadira" zou niet één auto moeten zijn, maar 2-3 auto's waaruit het complex bestaat.
    Als dit op één chassis wordt gedaan, komt er een enorme bandurina uit, letterlijk gloeiend in het IR-spectrum en schijnend met een krachtige radar.
    Mogelijk hebt u ook een vulmachine nodig - zowel brandstof als koelvloeistof, afhankelijk van het ontwerp van de laser. Aangezien het grootste deel van de laserefficiëntie in warmte gaat, en de straal 5 km en in 5 seconden door de atmosfeer schiet. een doel uitschakelt dat minimaal lijkt op een verkenningslicht-UAV, kun je grofweg de kracht van de LO zelf berekenen, die hiervoor nodig is, en resp. geschat thermisch vermogen op basis hiervan. Plus warmte van de generator, enz. Misschien wordt dit bij een groot product een probleem waarvoor niet meer voldoende luchtkoeling is.
    1. Genry
      Genry 24 mei 2022 13:46
      +1
      Citaat van Knell Wardenheart
      Hij heeft een krachtige radar nodig, misschien zelfs twee (detectie en begeleiding) - dit zijn energie-intensieve en dimensionale dingen.

      Alles wat je nodig hebt is een klein optisch locatiestation voor 10-15 km verkenning, vergelijkbaar met het Sosna luchtverdedigingssysteem, of werk gewoon in de buurt. En het proces van het richten van de laser zelf is vergelijkbaar met de werking van een lidar met doelverwerving en de opname van het nodige vermogen.
      Citaat van Knell Wardenheart
      Plus warmte van de generator, enz. Misschien wordt dit bij een groot product een probleem waarvoor niet meer voldoende luchtkoeling is.

      In de tank wordt ongeveer 2 MW aan energie van de motor afgevoerd.
      1. gemene scepticus
        gemene scepticus 24 mei 2022 18:42
        0
        In de tank wordt ongeveer 2 MW aan energie van de motor afgevoerd.

        zekeren Op welke tank heb je een motor van 4 en een half duizend "paarden"?
        1. Bratkov Oleg
          Bratkov Oleg 24 mei 2022 20:19
          +1
          En wat, verbrandingsmotoren zijn gemaakt met een efficiëntie van 90 ... 100 procent?
          2 megawatt ja makkelijk.
          1. gemene scepticus
            gemene scepticus 25 mei 2022 08:48
            0
            En wat, verbrandingsmotoren zijn gemaakt met een efficiëntie van 90 ... 100 procent?
            2 megawatt ja makkelijk.

            Zeker als je bedenkt dat moderne tankmotoren een vol vermogen hebben van slechts zo'n 1 megawatt. Maar ze slagen erin om 2 te verspreiden lachend
            Ik herhaal, om ervoor te zorgen dat de tankmotor 2 MW aan energie dissipeert, moet zijn vermogen in de buurt van 4,5 duizend pk liggen. Zijn er tanks met dergelijke motoren?
    2. svoroponov
      svoroponov 31 mei 2022 09:54
      -2
      Turken in Libië - laser om een ​​UAV in een kleine auto te raken.
      Wat betreft een laser met een nucleaire krachtbron - een satellietreactor - helpt een batterij je al sinds de Sovjettijd.Ze bestonden toen al.
      Op de Energiya-raket werd een installatie gelanceerd - een gevechtslaser voor de ruimte, het probleem met warmteafvoer was toen al opgelost, en houd er rekening mee dat dit in de ruimte is.
  14. Iv762
    Iv762 24 mei 2022 19:24
    -3
    Het is niet "badass".
    Dit is een "rem", bovendien een "pedaal", want het is zeker al drie maanden te laat !!! am

    Hoewel, vergeleken met een thread "Armata" ... te vragen ...Trouwens, waar is ze???
    1. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 24 mei 2022 20:19
      +2
      Het spijt me, het Russische Ministerie van Defensie vergat u te rapporteren.
  15. Commodore Noordpool
    Commodore Noordpool 24 mei 2022 20:35
    -1
    op een afstand van 5 km kan een nieuwe binnenlandse laser het ontwerp van een vliegend doelwit vernietigen.
    stoppen - als de zichtbaarheid "miljoen per miljoen" is - een beetje regen, sneeuw, bewolking en tot ziens ... de energie zal verdwijnen - en zoals u weet, bevindt ons moederland zich "bijna in de evenaar" was riem waar alles "OK" is met het weer - dan zouden er geen problemen moeten zijn met de toepassing hi
  16. zilverwolf88
    zilverwolf88 24 mei 2022 21:36
    0
    wat een leuk nieuws)))
  17. RussischPatriot
    RussischPatriot 24 mei 2022 22:13
    -1
    Ontwikkel in 5 jaar zo'n baanbrekend complex en lever al verschillende stukken aan de troepen ... En test het zelfs in echte gevechten!
    Moeilijk te geloven natuurlijk. Maar ik wil geloven dat dit waar is.
  18. tsje
    tsje 3 juli 2022 22:08
    -1
    Wie van het Russische ministerie van Defensie bedenkt idiote namen voor wapens?
  19. usm5
    usm5 6 juli 2022 19:50
    0
    Een trefferstraal 5 seconden op een doel houden is veel. Een projectiel dat met een snelheid van 800 m / s vliegt, zal het zeker niet kunnen raken.
  20. Popenko
    Popenko 7 juli 2022 14:01
    0
    Dergelijke berichten verschijnen zo regelmatig in de pers dat het eerder informatieruis is die geen zinvolle informatie bevat. De eentonigheid van dergelijke berichten, zonder specifieke gebruiksvoorbeelden, geeft reden om te twijfelen aan de praktische waarde van dergelijke wapens.
    1. mijn 1970
      mijn 1970 9 juli 2022 08:11
      0
      Citaat: Popenko
      zonder specifieke toepassingsvoorbeelden,

      Ja ??? en kernwapens worden blijkbaar van links naar rechts gebruikt ???
      Citaat: Popenko
      reden geeft om aan de praktische waarde van dergelijke wapens te twijfelen.

      Ach ja...
  21. Popenko
    Popenko 20 juli 2022 13:08
    0
    Een korte annotatie bij het artikel zou er als volgt uitzien: "Er is niets echt bekend, maar dit is een stap vooruit." Van mezelf zal ik toevoegen - "Hoe ergens niet in te komen" ...
  22. Vahmurka
    Vahmurka 12 augustus 2022 11:03
    0
    Sinds de tijd van de Unie wordt een kwantumoptische afstandsmeter gebruikt, ik zal de naam niet geven. Dit apparaat zag en raakte aan. Hij was bezig met het meten van de afstand tot objecten in een baan om de aarde en raakte de reflectoren op de maan (de grootte van de vlek op het oppervlak is ongeveer 150 mm). U kunt op optica raken op een afstand van optische zichtbaarheid. En in het kader van het Terra-3-programma werden in de jaren 70 vliegtuigen neergeschoten.