Het Pentagon stopt de ontwikkeling van ultralangeafstandswapens SLRC

41

Ervaren zelfrijdende kanonnen XM1299 met een ERCA-kanon - een ander Amerikaans langeafstandsartillerieproject

Een paar jaar geleden lanceerde het Amerikaanse leger de ontwikkeling van een veelbelovend Strategic Long Range Cannon (SLRC) artilleriekanon. Het doel van het project was om een ​​ultra-langeafstandskanon te creëren dat doelen kan raken op een afstand van minstens 1000 zeemijl. De afgelopen tijd hebben ze een deel van het vooronderzoek en ontwerpwerk weten uit te voeren, maar nu ligt het project stil vanwege onduidelijke vooruitzichten.

Bij besluit van het Congres


De stopzetting van de werkzaamheden aan het Strategic Long Range Cannon-project (“Long-range Strategic Gun”) werd op 23 mei gemeld door Defense News, daarbij verwijzend naar de persdienst van de grondtroepen. De redenen voor een dergelijk besluit, de verwachte gevolgen, enz. werden bekendgemaakt.



Volgens bekende gegevens, in FY2022. Het Pentagon was van plan om ca. $ 70 miljoen Deze fondsen werden voorgesteld om te worden gebruikt om de ontwikkeling van een technisch project te starten. Tegelijkertijd omvatten de plannen voor de komende boekjaren niet de kosten van een ultralangeafstandskanon. Waarschijnlijk zou het programma in het stadium van hun vorming in de nieuwe begrotingen worden opgenomen.


Prototype M777ER vergeleken met conventionele M777 houwitser

Het is nu bekend geworden dat het Congres het SLRC-programma niet heeft opgenomen in het militaire budget voor FY 2022. In dit verband werd het ministerie van het leger gedwongen om officieel te stoppen met werken. Tegen de tijd dat het stopte, was het programma de onderzoeksfase gepasseerd en ging het net de ontwerpfase in. De montage van een experimenteel pistool begon niet eens.

De persdienst van het leger verduidelijkt dat de reden voor het stopzetten van de financiering en de sluiting van het project economisch onvermogen was. Het Congres en het Ministerie van Landmacht gaan ervan uit dat de voltooiing van de ontwikkeling van de SLRC enkele miljarden dollars zal kosten. Het succes van het project is echter niet gegarandeerd. En zelfs als het werk met succes wordt voltooid, zal de daaropvolgende productie, de inzet van wapens in de troepen en hun operatie opnieuw tot hoge kosten leiden.

Er werd ook gesuggereerd dat het nieuwe type pistool overbodig zou zijn. Het raket- en artilleriewapensysteem in aanbouw omvat veelbelovende projecten die een bereik tot 1000 mijl combineren met een hoge projectielsnelheid. Tegelijkertijd zouden dergelijke raketten een aantal belangrijke voordelen moeten hebben ten opzichte van een ultralangeafstandskanon.


Het Congres en het Ministerie van de Landmacht achtten onaanvaardbaar hoge uitgaven zonder garantie van het gewenste effect en zonder bijzondere voordelen, en daarom wordt het SLRC-programma stopgezet. Het vrijgekomen geld zou moeten worden doorgesluisd naar andere veelbelovende projecten op het gebied van langeafstandsaanvallen - realistischer en nuttiger. Dit zijn de projecten van het ERCA extended range wapen, de PrSM ballistische raket, het LRHW hypersonische complex, enz.

Plannen en werken


De ontwikkeling van het SLRC-kanon werd aangekondigd in 2019. Toen werd gemeld dat het doel van het project was om een ​​ultralangeafstandsartilleriesysteem te creëren dat een projectiel van 1000 km (1850 km) kon verzenden. Een dergelijk wapen, dat duidelijke voordelen heeft ten opzichte van bestaande en toekomstige kanonnenartillerie, evenals ten opzichte van sommige raketsystemen, zou speciale problemen kunnen oplossen.

In de eerste fase van het programma, in 2019-21. het was de bedoeling om de fundamentele mogelijkheid om zo'n wapen te maken te bepalen en om de nodige technologieën te vinden. Na ontvangst van positieve theoretische resultaten gingen ze een experimenteel artilleriesysteem ontwikkelen, bouwen en testen. De eerste vuren zouden al in 2023 kunnen plaatsvinden.

Na een deel van het theoretisch onderzoek te hebben uitgevoerd, wendde het Pentagon zich in september 2020 tot de National Academy of Sciences voor hulp. Een speciale opdracht van de Academie was om de bestaande ontwikkelingen op het gebied van SLRC te bestuderen en hun reële vooruitzichten te evalueren. Een optimistische prognose maakte het mogelijk om een ​​nauwkeurige routekaart voor de volgende werkzaamheden op te stellen en te beginnen met de uitvoering ervan.


Langeafstandsprojectiel voor ERCA. Het is waarschijnlijk dat de Zeehondencrèche een soortgelijke munitie zou kunnen ontvangen

De commissie werkte tot januari 2021 en stelde het vereiste rapport op. Dit document is nog niet gepubliceerd en zelfs de algemene conclusies en voorstellen zijn onbekend. De algemene gang van zaken in het SLRC-programma en recente verklaringen van het Ministerie van Leger doen echter vermoeden dat de Academie tot teleurstellende conclusies is gekomen. Het project kan als te complex en te duur worden beschouwd om volledig te implementeren en in gebruik te nemen.

Het gesloten rapport van de National Academy of Sciences werd begin vorig jaar opgesteld en het lot van het SLRC-project werd nu pas definitief beslist. Misschien probeerde het ministerie van het leger nog steeds een veelbelovende ontwikkeling te redden, ruzie te maken of bepaald werk uit te voeren. Uiteindelijk werd echter de definitieve beslissing genomen - voortzetting van het SLRC-programma in dit stadium is niet aan te raden.

Technische geheimen


Helaas werd het grootste deel van de technische aspecten van het veelbelovende project niet bekendgemaakt. Het Pentagon noemde alleen het gewenste schietbereik en open documenten noemden slechts een van de mogelijke principes van het kanon. Wat een kant-en-klaar artilleriecomplex voor bewapening zou kunnen zijn, is een grote vraag.

Volgens bekende gegevens zouden in het SLRC-programma fundamenteel nieuwe oplossingen en principes worden gebruikt. Allereerst was er een nieuwe manier nodig om een ​​projectiel met de benodigde energie en daarmee het bereik te lanceren. Traditionele met buskruit geladen loopsystemen hebben een beperkt potentieel, en volgens dit principe zal het niet mogelijk zijn om een ​​kanon te maken met een bereik van 1000 mijl.


Operationeel-tactische raket PrSM

Er werd gemeld dat in het kader van de SLRC elektromagnetische methoden voor het lanceren van een projectiel werden onderzocht. Welke precies stond er niet bij. Het geschatte potentieel van verschillende technologieën is ook onbekend. Er werd niet gemeld welke van hen het meest interessant is en in het project zal worden gebruikt.

Het is duidelijk dat er speciale munitie nodig is om een ​​recordbereik te krijgen. Bij de lancering moet het de juiste snelheid en energie ontvangen, en het vluchtprofiel moet een zuinig verbruik ervan bieden. Bovendien kunnen middelen nodig zijn om de vliegsnelheid te handhaven. Ook zijn er geleidingssystemen nodig om de kans op een misser te verkleinen.

Dergelijke vereisten moeten van invloed zijn op het ontwerp van het projectiel. Het zou een geleide actieve raketmunitie kunnen zijn, meer als een super- of hypersonische raket. Het is duidelijk dat een dergelijk product niet eenvoudig en goedkoop zal zijn, en dergelijke kenmerken ervan hebben de grootste impact op de economische prestaties van het hele artilleriesysteem.

Het Pentagon stopt de ontwikkeling van ultralangeafstandswapens SLRC

LRHW hypersonisch raketsysteem

Het is gemakkelijk in te zien dat het SLRC-systeem, gebaseerd op alle noodzakelijke oplossingen en technologieën, nauwelijks vergelijkbaar zou zijn met traditionele kanonnenartillerie. Het kan worden gezien als een specifiek wapen dat raketten afvuurt, of als een raketsysteem met een complexe lanceerinrichting die de munitie aanvankelijke versnelling geeft.

Deze architectuur van het complex heeft bekende voordelen en stelt u in staat om de belangrijkste kenmerken te vergroten. Tegelijkertijd vereist de creatie ervan een aantal nieuwe technologieën en oplossingen, wat de technische risico's verhoogt. Bovendien blijkt het afgewerkte complex te complex te zijn voor productie en exploitatie. Met dit alles biedt een speciale architectuur geen fundamentele voordelen ten opzichte van traditionele raketsystemen.

Nuttige ervaring


Zo slaagde het Pentagon er in een paar jaar in om een ​​veelbelovend project te lanceren, het nodige onderzoek uit te voeren, conclusies te trekken - en het te sluiten vanwege het gebrek aan echte vooruitzichten. In het stadium van theoretische studie werd een reeks noodzakelijke oplossingen en technologieën voor een dergelijk project bepaald. Bovendien werd vastgesteld dat het huidige ontwikkelingsniveau van wetenschap en technologie het niet mogelijk zal maken om alle gewenste resultaten te behalen. Hierdoor kunt u geen geld uitgeven aan duidelijk nutteloze ontwikkeling.

Het mislukken van het SLRC-project als geheel zal echter geen invloed hebben op de ontwikkeling van de rakettroepen en artillerie van het Amerikaanse leger. Er wordt verder gewerkt aan een bescheidener maar levensvatbaar ERCA-project voor langeafstandskanonnen, incl. in een zelfrijdende versie. Ook het PrSM operationeel-tactisch complex en de hypersonische LRHW worden ontwikkeld. Deze projecten zullen naar verwachting in de nabije toekomst worden voltooid en besparingen op de gesloten SLRC zullen bijdragen aan hun vroege succes.
  • Ryabov Kirill
  • Amerikaanse ministerie van Defensie, Lockheed Martin
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    1 juni 2022 18:17
    Water water... rondom water triest
    1. +6
      1 juni 2022 18:26
      in staat om doelen te raken op een afstand van ten minste 1000 zeemijl.

      Ik vraag me af hoe ze doelen op zo'n afstand zouden raken?
      Direct Jules-vertex op een moderne basis. Raketprojectiel met geschikte bodykits? Dan worden alleen de naam en de loop als richtlijn verkregen uit het pistool ...
      Jammer dat er niet veel details zijn.
      1. +2
        1 juni 2022 18:30
        Ik vraag me af hoe ze doelen op zo'n afstand zouden raken?

        Geschreven door een raket.
        Jammer dat er niet veel details zijn.

        Ja, alles is al 10 keer beschreven.
        Het kanon is geen gids, maar een bovenste trap, versnelt de raket tot hypersound, stijgt dan 60 kilometer en vliegt bijna in een luchtloze ruimte, en dan wordt de motor ingeschakeld.
      2. +1
        2 juni 2022 03:28
        Ik vraag me af hoe ze doelen op zo'n afstand zouden raken?
        En dit is niet nodig! Het belangrijkste is om zo'n mooi idee te verkopen en er geld voor te krijgen .... Nou, en dan een krachtige activiteit uitbeelden ... met als resultaat "nou, het is niet gelukt" .... Tegelijkertijd tijd, zal het budget "master" slagen! lachend
      3. 0
        2 juni 2022 08:23
        "Vijfhonderd miljoen Begums"
        goede romantiek
      4. -2
        19 juli 2022 17:19
        hoe zouden ze doelen op zo'n afstand raken?

        Net als het kanon bij Zamwalt lachend Elk schot kost drie tomahawks. Met een drie keer kleiner bereik en een onvergelijkbare kernkop. Hier werd echter de volgorde van de prijzen enigszins anders verondersteld.
        Jammer dat ze er niet aan gedacht hebben. Er zou nog een tentoonstelling zijn in de serie wunderwaffle (f-117, f-35, dezelfde Zamvolt ... Wat is er nog meer?)
        Trouwens, deze
        lange afstand ERCA kanonnen, incl. in een zelfrijdende versie. Ook het PrSM operationeel-tactisch complex en de hypersonische LRHW worden ontwikkeld.
        , een campagne uit dezelfde opera ...
    2. +9
      2 juni 2022 02:44
      Water water... rondom water

      Maxime, hallo!

      Het is geen water, het is de urine van een jong varken!
      Ik weet niet bij wie ik een beroep moet doen - op de administratie van de bron? Het heeft geen zin, want deze administratie publiceert deze vitias.
      Rechtstreeks naar Kirill Ryabov? Ja, hij is zelfs nog meer violet tegen dergelijke oproepen (aangezien ze publiceren en betalen, betekent het "alles zit in een bos").
      Maar als er plotseling enkele beginselen van geweten zijn bewaard in de genoemde Cyrillus, dan zal hij misschien geëerd worden:
      1. Geef aan het begin van het artikel aan uit welke bron het eerste deel is overgenomen.
      2. Het eerste, gekopieerde deel expliciet scheiden van de volgende eigen woordenstroom (zoals een dikke lijn ======================).
      3. Stop met het blokkeren van de VO. Als het echt slecht met geld gaat en er in principe geen voordelen schijnen, wend je dan in niet mis te verstane bewoordingen tot het VO-publiek. Er zijn hier veel aardige mensen.

      hi
  2. +7
    1 juni 2022 18:22
    Onderzoek levert meer winst op dan echte productie, aangezien het praktisch geen kosten vereist, alleen een indrukwekkend verhaal over New Vasyuki, bevestigd door zorgvuldig geselecteerde wetenschappers
  3. +4
    1 juni 2022 18:24
    .dicht bij gebrek aan echte vooruitzichten.

    Het vooruitzicht bleek niet veelbelovend en, belangrijker nog, kostbaar....geen geld, maar hou vol was
  4. +4
    1 juni 2022 18:27
    in het SLRC-programma moesten fundamenteel nieuwe oplossingen en principes worden gebruikt.
    Ik denk dat na het fiasco van de railgun bij Zamvolt, het Congres al bang is om te investeren in dergelijke "innovatieve" projecten die miljarden waard zijn bij de uitgang. In feite hebben ze het juiste gedaan, de technologie is nog steeds rauw, het is veel meer efficiënt om te investeren in min of meer bewezen klassieke wapensystemen hi
    1. 0
      1 juni 2022 18:31
      Ik denk dat het niet om technologie gaat, maar om economie, een projectiel voor zo'n pistool is niet goedkoper dan een raket, want dit is een raket. lachend Maar het moet in een kanon worden gestopt, wat betekent dat het erg dun is, wat betekent dat het zelfs duurder is dan een gewone raket....
      1. +1
        1 juni 2022 19:09
        Het kanon voert het werk uit van de eerste trap van de raket, terwijl er geen energie wordt verspild om de massa van deze eerste trap te versnellen - de brandstofbesparing is meer dan 2 keer. De productie-, leverings- en opslagkosten zijn lager, en het belangrijkste is de toename van munitie (in het aantal schoten) op een bepaald schip of gevechtsvoertuig.
        1. +4
          1 juni 2022 22:41
          Maar we kunnen een extra bestelling ondertekenen met een wijziging in de specificatie
          door materialen, en tientallen tonnen grondstoffen zal voor altijd blijven in
          contractant, en de kosten van het contract zullen twee of drie keer hoger zijn dan het origineel.
        2. +1
          2 juni 2022 16:49
          Citaat van Genry.
          Het kanon voert het werk uit van de eerste trap van de raket, terwijl er geen energie wordt verspild om de massa van deze eerste trap te versnellen - de brandstofbesparing is meer dan 2 keer.

          Maar de versnelling tijdens acceleratie in de loop is veel groter dan tijdens de werking van de eerste trap van een conventionele raket. Omdat de "eerste trap" van een projectielraket, die ook een lading is, de raket alleen versnelt wanneer hij in de loop beweegt. Dit betekent dat het raketprojectiel dezelfde snelheid moet bereiken die zijn eerste trap geeft aan een conventionele raket over een veel kortere afstand - de lengte van de loop.
          Wat betekent het? Dat klopt: hoe hoger de versnelling, hoe groter de krachten die op de projectielraket werken. Dus - hoe duurzamer de behuizing zou moeten zijn. Bovendien heeft de druk van de gassen in de loop achter het projectiel zijn effect - wat betekent dat het achterste deel van het projectiel ook sterker en dikker moet worden gemaakt. Anders zal het zijn zoals op de Richelieu LK, die tijdens het eerste vuurgevecht drie hoofdkanonnen verloor vanwege de vernietiging van de granaten en de ontploffing van hun explosieven in de loop (vanwege het zwakke ontwerp van het achterste deel van de projectiel).
          Het resultaat is dat de granaat van het projectiel veel dikker gemaakt zal moeten worden dan die van de raket. En dit is een afname van de massa explosieven in vergelijking met een traditionele raket.
  5. +1
    1 juni 2022 18:35
    Het artikel laat maar één ding zien, het Pentagon weet hoe ze bblo's veel cooler moeten snijden dan ons Ministerie van Defensie. Het bijeenbrengen van een budget om fondsen toe te wijzen voor de ontwikkeling van een kanon dat op 1.000 km afvuurt, is de hoogste vaardigheid
    1. +2
      1 juni 2022 20:07
      Stop met onzin te praten over bezuinigen op het budget, onderzoek gedaan, dan komen technologieën van pas, ze hebben een netwerkgericht - maar dat doen we niet, het was waarschijnlijk ook gesneden voor onderzoek, en over twintig jaar zal het pistool verschijnen, maar niet unas ((((
      1. +1
        2 juni 2022 17:09
        Citaat van: dnestr74
        Stop met onzin te praten over bezuinigen op het budget, onderzoek gedaan, dan komen technologieën van pas, ze hebben een netwerkgericht - maar dat doen we niet, het was waarschijnlijk ook gesneden voor onderzoek, en over twintig jaar zal het pistool verschijnen, maar niet unas ((((

        Oh, kom op - er zal een pistool zijn. In de Verenigde Staten werd meer dan een halve eeuw geleden al geëxperimenteerd met ultralangeafstandsopnamen. Resultaat? Bijna de hele wereld is overgestapt op 45-52 kaliber 155 mm divisiegeschut. Naast de Verenigde Staten zijn ze opnieuw bezig met het upgraden van het 39-kaliber Lolodin. lachen
      2. -2
        19 juli 2022 17:25
        Welke technologieën!? lachend Jules Verne beschreef al dergelijke technologieën tot in detail 150 jaar geleden ... Je moet zo analfabeet zijn om de grap te geloven over een kanon dat 1000 mijl schiet!
    2. +1
      1 juni 2022 23:51
      Citaat van certero
      Het bijeenbrengen van een budget om fondsen toe te wijzen voor de ontwikkeling van een kanon dat op 1.000 km afvuurt, is de hoogste vaardigheid

      Ja je zal.
      We zouden voor ons budget zorgen, en jij en het bedrijf draaien allemaal om de Amerikaanse bak

      Het Amerikaanse leger heeft in FY62 $ 21 miljoen uitgegeven aan het evalueren van verschillende aspecten van de technologie die nodig is voor een langeafstandskanon.

      Voor Amerika is dit NIETS. Schil.
      Maar verwacht
      2021: Generaal Stafchef van het Leger. James McConville zei in een recent interview. "Als we een ☝️langeafstands strategisch wapensysteem kunnen ontwikkelen, kunnen de kosten van een schot zo laag zijn als $ 400, of $ 000 vergeleken met de kosten van de huidige munitie van meerdere miljoenen dollars. De kosten zijn van cruciaal belang en we maken ons zorgen over de kosten. Er zijn bepaalde fysieke problemen met het doen van dat soort dingen, en dat is een compromis."
      Zoals je kunt zien, maken ze zich zorgen over hun $.
      Volgens hun berekeningen zal dit kanon de luchtvaart redden van verliezen bij het overwinnen van de luchtverdediging van Rusland en China, in geval van oorlog.Het kanon kan de hoeveelheid munitie leveren die GOEDKOPER is dan de luchtvaart, misschien 12, 16 of 20 eenheden, zal het na verloop van tijd in staat zijn om de hoeveelheid meer betaalbare granaten ", misschien 12, 16 of 20 in een kortere tijd (dan lucht of krbd) te leveren om het doelwit te vernietigen.
      1. -2
        19 juli 2022 17:28
        de kosten van een schot kunnen zo laag zijn als $ 400, of $ 000 vergeleken met de kosten van de huidige munitie van meerdere miljoenen dollars
        Ja, natuurlijk ... zie "Zamwalt"
    3. -1
      3 juni 2022 10:51
      Ze betaalden voor het werk van eersteklas ingenieurs, dat het land altijd nodig heeft. Ze hebben onderzoek gedaan dat op het juiste moment van pas kan komen. Tegelijkertijd hebben ze mogelijk een aantal technische en technische ontdekkingen gedaan, bijvoorbeeld op het gebied van materiaalwetenschap, scheikunde en informatietechnologie. Als we zo'n aanpak hadden gehad, hadden we BMP1 en T62 niet naar de SVO gestuurd. En drones zouden verzadigd raken. En ze zouden in de derde maand vanaf de dag van de NWO niet in de buurt van Donetsk uitsteken.
  6. rus
    0
    1 juni 2022 18:49
    Hier hebben ze iemand een hand gegeven ....ze hebben zo'n snee bedekt ...
  7. +1
    1 juni 2022 20:36
    Citaat van Mitroha
    Onderzoek levert meer winst op dan echte productie, aangezien het praktisch geen kosten vereist, alleen een indrukwekkend verhaal over New Vasyuki, bevestigd door zorgvuldig geselecteerde wetenschappers

    Dat is zeker ... Chubais zal je niet laten liegen ... Of liever, hij zou niet.
  8. +1
    1 juni 2022 21:09
    Zamwalt-geweren, nu dit ... Een soort ongezond verlangen om een ​​raket af te vuren vanuit een pistool, maar als je een gaspedaal bevestigt en bespaart op overbelastingsbestendige elektronica en een motor, zal het goedkoper uitkomen en heb je geen zwaar pistool nodig afvuren.
  9. De opmerking is verwijderd.
    1. +3
      1 juni 2022 21:23
      Kun je je het gereedschap nog herinneren? "Big Babylon" kaliber 1000mm, looplengte 156m - ontwerper Degerald Bull (Canadees)
      Voorgesteld type wapen "Big Babylon". Het was de bedoeling om 2 "Big Babylon" te bouwen.
      Voor een test in Irak begonnen ze eerst een wapen te maken "Baby Babylon" kaliber 350 mm, looplengte 45m met bereik 750km.
      Gun range groei tafel.
      In 1990 werd D. Bull vermoord ...
      triest
      1. 0
        2 juni 2022 13:52
        Het is mogelijk en V-3 3.P zal het onthouden. Bulle verscholen in de V-3.
  10. -1
    1 juni 2022 22:02
    Bovenal zijn mensen erin geslaagd middelen voor zelfvernietiging te creëren ...
  11. +1
    1 juni 2022 23:10
    Is dit een zusterproject van het 155 mm cruiser-kanon?
    1. +2
      2 juni 2022 01:06
      Parallel. Onafhankelijk.
      Dit is het leger, voor de zamvolt-marine.
      Ze kibbelen onderling.
      De Amerikanen begonnen aan dit wapen te sleutelen toen het INF-verdrag van kracht was: het verbood beide partijen om grond-cruise- of ballistische raketten in te zetten met een bereik van 310 tot 3420 mijl - ze begonnen aan deze wapens te sleutelen om het INF-verdrag te omzeilen . Het contract is in 2019 in de vergetelheid geraakt.
      Ze zonken in dit wapen.
      Het INF-verdrag was niet van toepassing op het zamvolta-artilleriesysteem.
      Ja, en het kaliber is "niet hetzelfde", niet 155 mm .. maar ergens m / j 260 en 460 mm


      Dit is de kleinzoon van een 16 inch Canadees-Amerikaanse HARP uit 1969 had moeten zijn
      (het projectiel is in principe anders)
  12. 0
    2 juni 2022 06:21
    Citaat van: dnestr74
    zij hebben een netwerkgericht, maar wij niet,

    Wat hebben ze in godsnaam. in de oefeningen hebben we ook alles
  13. +2
    2 juni 2022 08:51
    Ook het PrSM operationeel-tactisch complex en de hypersonische LRHW worden ontwikkeld.

    Dit is een normale vervanging voor ERCA.
  14. +1
    2 juni 2022 11:45
    Citaat van certero
    Het artikel laat maar één ding zien, het Pentagon weet hoe ze bblo's veel cooler moeten snijden dan ons Ministerie van Defensie. Het bijeenbrengen van een budget om fondsen toe te wijzen voor de ontwikkeling van een kanon dat op 1.000 km afvuurt, is de hoogste vaardigheid

    1000 zeemijlen, 1852 km
  15. -2
    2 juni 2022 11:56
    Goed projectje.
    Zag het Shura-gewicht, het is goud! (Met)
  16. +1
    2 juni 2022 14:58
    Ik dronk zuiver water vanaf het moment van conceptie. Nee, zelfs niet zo: vanaf het moment dat de vader van dit project zelfs zijn voet op de moeder van dit pistool zette knipoogde.
    De voordelen van een kanon boven een raket zijn van invloed op korte afstanden, wanneer een hoge mondingssnelheid het mogelijk maakt om het ontwerp van het projectiel te vereenvoudigen.
    Om op zulke afstanden te kunnen schieten, is een volkomen gekke beginsnelheid nodig, die zich in een vrij korte tijd ontwikkelt, beperkt door de lange loop. Dit, zelfs met een moderne elementbasis, bemoeilijkt het ontwerp van geleidingssystemen aanzienlijk, zonder welke het verre van mogelijk zal zijn om te fotograferen.
    Welnu, de massa en afmetingen van het pistool, waarvan het kaliber het mogelijk maakt om iets belangrijks naar het doelwit te brengen, zullen niet zwak zijn.
    Alles wat verder gaat dan de onderste gasgenerator blijkt uiteindelijk irrationeel te zijn.
    Wat heeft het voor zin om een ​​monsterlijk wapen te maken als de belangrijkste energiebron voor de vlucht op het projectiel is. Dan is het rationeler om een ​​raket te gebruiken, nou ja, met een mortierlancering.
    1. 0
      2 juni 2022 17:23
      Citaat van: Grossvater
      Om op zulke afstanden te kunnen schieten, is een volkomen gekke beginsnelheid nodig, die zich in een vrij korte tijd ontwikkelt, beperkt door de lange loop. Dit, zelfs met een moderne elementbasis, bemoeilijkt het ontwerp van geleidingssystemen aanzienlijk, zonder welke het verre van mogelijk zal zijn om te fotograferen.

      En wat zou de kracht moeten zijn van het lichaam van een projectiel dat met zo'n versnelling wordt versneld? Er zal helemaal niets meer over zijn voor explosieven - ze zullen losse flodders gooien. lachen
      Citaat van: Grossvater
      Alles wat verder gaat dan de onderste gasgenerator blijkt uiteindelijk irrationeel te zijn.
      Wat heeft het voor zin om een ​​monsterlijk wapen te maken als de belangrijkste energiebron voor de vlucht op het projectiel is. Dan is het rationeler om een ​​raket te gebruiken, nou ja, met een mortierlancering.

      En dat is hoe het uiteindelijk zal uitpakken. Het leger zal een verhoging van de vulfactor van het explosieve projectiel nodig hebben - wat betekent dat de wanden van het projectiel dunner moeten worden gemaakt. We verminderen de acceleratie door de loop te verlengen - we lopen tegen de sterktegrenzen aan van de loopmaterialen en transportafmetingen. Het idee - laten we de versnelling verminderen door het projectiel buiten de loop te versnellen! Tegelijkertijd zullen we de massa van de versnellende lading verminderen en de loop lichter maken. We hebben een gasgenerator geplaatst - niet genoeg. We hebben een volwaardige overklokfase geplaatst ... gefeliciteerd - we hebben net uitgevonden fiets ballistische raket gelanceerd vanaf een buisvormig geleidingsglas. lachend
  17. -1
    3 juni 2022 10:58
    Citaat: cat-rusich
    U herinnert zich het pistool "Big Babylon" kaliber 1000 mm, looplengte 156 m - ontwerper Degerald Bull (Canadees)

    Ja, de Israëlische inlichtingendienst werkte toen goed. En de ontwerper is waanzinnig getalenteerd, hij was het die de artillerie van Zuid-Afrika creëerde, die ooit als een van de beste ter wereld werd beschouwd
  18. 0
    3 juni 2022 13:29
    Supergun-projecten duiken met regelmaat op. Op een hark lopen.
    De geschiedenis leert niets - alle superguns schieten met succes, maar alle projecten hebben een verschrikkelijke prijs / efficiëntieverhouding!

    We zijn tenslotte al een keer in zo'n situatie terechtgekomen met een artillerie-mount van de torpedojager Zamvolt - het LRLAP-programma. Toen bereikten de kosten van een projectiel van 155 mm een ​​astronomisch bedrag van bijna 1 miljoen dollar (wat al redelijk vergelijkbaar is met de kosten van een normale Tomahawk-cd)!

    https://lenta.ru/news/2016/11/07/lrlap/
    Geleide granaten van 155 millimeter voor de kanonnen van de Zamvolt-schepen bleken te duur en zullen hoogstwaarschijnlijk moeten worden achtergelaten ... Het meest absurde in deze situatie, volgens de bronnen van de publicatie, is dat de projectiel is volledig ontwikkeld en getest, hij heeft niet de minste claim van toekomstige operators. Het enige wat ze niet leuk vinden is de prijs.
  19. 0
    19 juli 2022 18:03
    Eigenlijk zeiden alle analisten en sceptici uit verschillende landen in koor dat dit allemaal zou eindigen. Vatartillerie is alleen goed voor de prijs van een schot.
  20. 0
    23 juli 2022 09:51
    M777ER heeft geen project van duizend mijl geen relaties. Wat is er met haar foto?
  21. 0
    23 augustus 2022 11:15
    Niemand annuleerde de bezuinigingen waar dan ook ...
  22. 0
    28 augustus 2022 19:22
    Onze militaire budgetzagers zijn jongens vergeleken met de Amerikaanse.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"