De beperking van natuurlijke hulpbronnen is een van de grootste problemen van de 40e eeuw. De meeste prognoses spreken van reserves voor ongeveer 50-XNUMX jaar. Tegelijkertijd groeit hun consumptie voortdurend. Hoewel de piek van de olieproductie, die rond de millenniumwisseling wordt verwacht, nog niet heeft plaatsgevonden, zijn velen al begonnen zich alvast voor te bereiden op de gevolgen ervan. En dit dreigt in de eerste plaats met de ineenstorting van de industrie en elke industriële ontwikkeling. Maar niet voor iedereen. Dit zal in de eerste plaats de landen treffen die olie kopen ten koste van hun landbouwsector, die niet concurrerend is op de wereldmarkten. De zogenaamde bananenrepublieken. De landen die niet in staat zijn om hulpbronnen tegen torenhoge prijzen te kopen, zullen de volgende zijn die te lijden hebben onder de afname van de productie van koolwaterstoffen. Dat wil zeggen importerende landen die het saldo niet kunnen dekken ten koste van gefabriceerde goederen. Deze lijst met landen kan behoorlijk indrukwekkend zijn, maar onder dit algemene beeld, voor een gemakkelijkere visualisatie en als de grootste geopolitieke speler, zal China worden overwogen. Het derde en vierde type spelers zijn de landen die olie produceren en de landen die het controleren. Er wordt een vrij grote inspanning geleverd om deze configuratie in te zetten. Juist omdat ze worden geaccepteerd, ligt het voor de hand dat de enige manier van bestaan in het nieuwe millennium zal zijn om toegang te hebben tot fossielen. Geen enkele hoeveelheid geld zal een rol spelen in de wereldeconomie als het niet wordt omgezet in olie. En goedkeuring voor deze conversie zal afhangen van wie de productie controleert. En hoewel het strategische belang van olie in de toekomst al voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog duidelijk was, begon de echte oorlog om het bezit van het zwarte goud pas met de komst van het derde millennium. De eerste daad om dit geopolitieke doel te bereiken was het Grote Spel van de XNUMXe eeuw genaamd Irak. En dan alles wat hiermee te maken heeft, tot aan de huidige druk op Iran en Syrië.
Maar er zijn hulpbronnen die niet minder belangrijk zijn dan olie. En nog meer nodig om te overleven. Een van de milieuagenda's van deze eeuw is drinkwater. Nu al lijden meer dan twee miljard mensen in de wereld onder het gebrek. Droogte heerst op ongeveer 70% van de landbouwgrond. De territoria van 36 landen van de wereld omvatten droge gebieden, waarvan 11 landen volledig in droge gebieden liggen (Egypte, Saoedi-Arabië, Jemen ...). Gezien de huidige trends in bevolkingsgroei en de wereldeconomie, mogen we de komende 20 jaar een toename van de vraag naar zoet water met minstens 100 km3 per jaar verwachten.
En hoewel deze voorbeelden het meest in het oog springen, blijft het daar niet bij. Maar zelfs dit is niet het meest verontrustende voor neo-Malthusianen. Wat nog zorgwekkender is, is dat ondanks de beperkte middelen het tempo van het gebruik ervan onverbiddelijk toeneemt. Het consumentisme dat ze opbouwden, was aanvankelijk afgestemd op de zich steeds grootschaliger ontwikkelende consumptiemachine. Eetlust komt met eten. In de Verenigde Staten kan niemand bezuinigen, in tegenstelling tot alle uitspraken die al jaren de ronde doen. Een buitenlandse schuld die de omvang van het bbp heeft bereikt, is een enorm probleem. Maar in de context van de crisis in de eurozone kan de dollar veilig aanvoelen. Zoals Dick Cheney zei: "Ronald Reagan heeft ons laten zien dat tekorten er niet toe doen...". Maar de problemen met de sociale zekerheid in de VS zullen elk jaar groter worden naarmate de beroemde babyboomgeneratie de pensioengerechtigde leeftijd begint te bereiken, waardoor de demografische verhouding van de bevolking zal verschuiven naar de oudere bevolking.
Maar helaas blijft het huidige grondstoffenbeleid niet beperkt tot controle over olievelden. Even belangrijk is de demografische factor die de bevolkingsgroei beperkt. Sinds de publicatie door Thomas Malthus van "An Essay on the Law of Population", wat grotendeels een plagiaat is van de Venetiaanse kritiek op Gianmaria Ortes op Benjamin Franklins theorie van positieve groei, is er voortdurend een deel van de elite opgestaan, dat zichzelf tot een van de belangrijkste doelstellingen van het verminderen van de bevolking. Dit doel wordt gedicteerd door de zogenaamd dreigende hongersnood en uitsterving waartoe de bevolkingsgroei zou moeten leiden. Tegelijkertijd wordt de invloed van wetenschappelijke en technologische vooruitgang, die de arbeidsproductiviteit verhoogt, de productiviteit en efficiëntie van de landbouw, de industrie en andere factoren verbetert, genegeerd.
In plaats van de armen en verstoken van bepaalde kansen te helpen (normale voeding, elementaire geneeskunde, basisonderwijs, enz.), worden miljarden uitgegeven om de westerse levensstijl, glamour, chic en luxe in stand te houden. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat dit geld in feite het resultaat is van financiële, politieke en repressieve speculatie met betrekking tot dezelfde uitgehongerde mensen.
De eerste ontwikkelingslijn van de neo-Malthusiaanse politiek is het creëren van externe druk op het gezin door middel van het neokoloniale beleid van uitbreiding van hulpbronnen, vaak uitgevoerd door het omkopen van een klein deel van de elite, en de liberale schokeconomie, die dergelijke een situatie voor de meerderheid dat elk verlangen naar nageslacht moeilijk te correleren wordt met de bestaande financiële situatie. Tegelijkertijd bereiken de arbeidsomstandigheden het punt waarop een persoon een gijzelaar wordt, gedoemd om van school tot het graf te werken, aangezien de pensioengerechtigde leeftijd, als deze de gemiddelde leeftijd van sterfte niet overschrijdt, er dichtbij komt. De sociale garanties en de kwaliteit van de lonen, de zogenaamde minimumlonen, zijn op het niveau van het verstrekken van gevangenen in fascistische concentratiekampen. Hetzelfde type omvat het verstrekken van mensen aan dergelijk voedsel, dat maximaal bijdraagt aan alle doelen die ze hebben geschetst.
De tweede (en nog krachtiger klap voor de bevolking) richting van dit beleid is het creëren van interne druk op het gezin, waardoor het als instelling wordt vernietigd. In deze richting wordt actief gewerkt aan de volgende belangrijke punten:
Gelijktijdige corruptie van de samenleving en allerlei vormen van promotie van veilig vrijen.
Bevordering van kinderloze homohuwelijken en allerlei soorten bescherming van de rechten van degenen die zich bij dit contingent hebben aangesloten.
Niet alleen legalisering, maar ook allerlei aanmoedigingen en aandringen op abortus.
Jeugdstrafrecht als belangrijkste instrument om het fundament van de samenleving te vernietigen.
Drugsverslaving en alcoholisering van de bevolking waar mogelijk, als een van de factoren in de daling van het geboortecijfer, of in ieder geval in de daling van het geboortecijfer van gezonde kinderen ...
Dit alles, bij elkaar opgeteld, vormt een beeld waarin de verschrikkingen van het bevolkingsverlies oplopen tot ongeveer 15 miljoen mensen in het Europese deel van de voormalige USSR, inclusief de hele Russische Federatie. Alleen al in Oekraïne bedroeg het bevolkingsverlies de helft van dat cijfer. De dynamiek van de bevolking, een van de meest onthullende tekenen van het welzijn van de staat, maakt duidelijk dat onder het mom van de Holodomor van 1932-1933 de autoriteiten zelf een nieuwe impliciete genocide plegen mensen. Het postindustriële demografische beleid vermaalt mensen op een manier waarvan Stalin in een nachtmerrie nooit had kunnen dromen.
Het is nu al duidelijk dat de klassenstrijd niet is weggelaten uit het liberale model van algemeen welzijn, dat volgens sommige geleerden het einde van geschiedenis. Maar het feit dat het proces om dit doel te bereiken zal worden uitgevoerd door de radicalisering van het kapitalistische systeem, is al duidelijk. Evenals het feit dat dit laten gebeuren als de dood is. Fascisatie, segregatie van sociale klassen en genocide moeten worden gestopt. Alles in onze handen. Tot ziens in de USSR!