militaire beoordeling

Irakezen gaan naar Rusland voor wapens

45
Irakezen gaan naar Rusland voor wapensDe Iraakse premier Nouri al-Maliki arriveert in Moskou voor een driedaags bezoek op persoonlijke uitnodiging van Vladimir Poetin. Ibrahim Ar-Rikabi, een lid van het Iraakse parlement, sprak over het doel van zijn reis in een interview met de Voice of Russia.

"Dit is een heel belangrijk bezoek. Het zal niet alleen betrekking hebben op bilaterale betrekkingen, maar ook op regionale problemen, voornamelijk de Syrische crisis", vertelde Ibrahim Ar-Rikabi, een lid van het Iraakse parlement, aan Voice of Russia in een interview.

"Irak staat, net als Rusland, voor een vreedzame oplossing van het conflict in Syrië, en ik weet zeker dat we hier een gemeenschappelijke basis zullen vinden. Over het algemeen is het altijd erg interessant en effectief om de bilaterale betrekkingen met Russische partners en regionale kwesties, want hoe Rusland de situatie weet te bekijken vanuit de positie van al zijn deelnemers, en zijn eigen positie is nooit eenzijdig. Bovendien, als we het hebben over het Midden-Oosten, de belangen van Rusland en de Arabische landen, vooral Irak, vallen vaak samen."

"Naast het Syrische probleem zal het bezoek betrekking hebben op het herstel van de Russisch-Iraakse economische betrekkingen", vervolgde Ibrahim Ar-Rikabi. - We zullen het hebben over de energiesector en militair-technische samenwerking. We twijfelen er niet aan dat Russische militaire technologieën en de ervaring van het personeel van het Russische leger onze strijdkrachten zullen kunnen versterken en naar een kwalitatief nieuw niveau kunnen brengen, wat vooral belangrijk is vandaag, wanneer de regio rusteloos is. We zijn vooral geïnteresseerd in verschillende verdedigingswapens."

Volgens sommige rapporten zou het bedrag van potentiële militair-technische samenwerkingscontracten tussen Rusland en Irak kunnen oplopen tot $ 5 miljard.

De Iraakse premier wordt tijdens het bezoek vergezeld door en. over. Minister van Defensie Saadoun al-Duleimi, minister van Financiën Rafia Issawi, minister van Olie Abdel Kerim al-Aybi, minister van Elektriciteit Abdel Kerim Aftan en minister van Industrie Ahmed Dali al-Karbouli. De Iraakse delegatie omvatte ook een aantal hoge regeringsfunctionarissen en leden van het Iraakse parlement.

Naar verwachting ontvangt de president van de Russische Federatie op woensdag 10 oktober de premier van Irak.
Originele bron:
http://rus.ruvr.ru
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. mangoest
    mangoest 9 oktober 2012 11:42
    +9
    iets waar ze de democratie te snel moe van werden
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 9 oktober 2012 11:54
      +7
      Spoedig zullen alle gedwongen "gedemocratiseerde" landen zich afkeren van hun "vrienden" die hun huizen hebben gebombardeerd en zullen spreken met degenen die objectief zijn in het beoordelen van de situatie, of dat in ieder geval proberen te zijn ...
    2. Orik
      Orik 9 oktober 2012 13:23
      +5
      Elke democratie heeft zijn prijs, waarschijnlijk begonnen de Amerikanen slecht te betalen. lachend
      1. Cap-3 ussr
        Cap-3 ussr 9 oktober 2012 13:27
        +2
        Crisis, sommigen moeten uit de uitkering gehaald worden.
      2. kudde
        kudde 9 oktober 2012 13:46
        +2
        nee, ze gebruiken de Amerikanen gewoon voor hun eigen doeleinden: ze begrijpen het denken van het Oosten niet, ze zijn te jong, ambitieus, dom
    3. kudde
      kudde 9 oktober 2012 13:39
      0
      ze hebben net hun privétaken opgelost, nu beginnen ze te globaliseren
    4. Sith Lord
      Sith Lord 9 oktober 2012 14:04
      +3
      Wat wil je als de Amerikanen in Irak (meestal sjiieten) Iran hielpen om hun natuurlijke vijand, Saddam (soennieten) om zo te zeggen, te vernietigen. Nu is alle macht in Irak, evenals alle hoofden van politiebureaus, in handen van de sjiieten.
      De speciale eenheden van de politie bestaan ​​over het algemeen volledig uit Iraniërs. Zoals inwoners van het zuidoosten van Irak zeggen: - de politie is niet lokaal, ze komen allemaal zonder uitzondering uit Iran.
      1. vreemdeling595
        vreemdeling595 9 oktober 2012 14:51
        +1
        voordat je wapens moest gaan halen, zo'n 12 jaar geleden, na een gevecht zwaaien ze niet met hun vuisten, zoals ze zeggen, ze zetten amers op hun nek, overhandigden hun peetvader en hingen ze op, pak nu .... ... Premier Nuri Al heeft zo'n walgelijk gezicht -Maliki, die onder Amerika liggen, worden zelfs uiterlijk stomverbaasd, ik herinner me Joesjtsjenko na de Maidan, hij werd gewoon een monster
  2. deman
    deman 9 oktober 2012 11:42
    +2
    Goed nieuws voor ons militair-industrieel complex.
    Laat ze zich bewapenen tot het volgende uitstapje naar het Westen.
    1. klier
      klier 9 oktober 2012 12:53
      +1
      Ze zullen toch niet verkopen wat ze nodig hebben... Worden de Kozakkenvrouwen mishandeld? het is nogal raar...
  3. Bon
    Bon 9 oktober 2012 11:45
    +5
    Ik betwijfel of Rusland voor een deal van 5 miljard dollar staat, ze zitten onder de hielen van de Amerikanen. het is onwaarschijnlijk dat ze zo'n jackpot geven.
    1. omsbon
      omsbon 9 oktober 2012 11:56
      -1
      Citaat: Check
      het is onwaarschijnlijk dat ze zo'n jackpot geven.

      Heb ik je goed begrepen dat de amers zelf Iran tegen zichzelf zullen bewapenen? Ja, zelfs voor 5 miljard dollar.
      1. Diner
        Diner 9 oktober 2012 12:19
        +2
        U leest ook het nieuws, en niet alleen de commentaren, we hebben het over Irak. lachend
        1. omsbon
          omsbon 9 oktober 2012 13:15
          +3
          Schuldig, afgedwaald.
          Ik geef mijn schuld toe, maat, graad, diepte!
    2. aksakal
      aksakal 9 oktober 2012 13:11
      +4
      Citaat: Check
      Ik betwijfel of Rusland voor een deal van 5 miljard dollar staat, ze zitten onder de hielen van de Amerikanen. het is onwaarschijnlijk dat ze zo'n kush geven

      - hier is het vermoeden dat Maliki uit de hand liep en zich primair begon te richten op Iraakse belangen. En gezien het feit dat er in Libië iets soortgelijks gebeurt, zal het me niet verbazen als ze binnenkort ook naar Rusland komen rennen om zich een beetje te bewapenen, dat wil zeggen, ze vermoeden het mislukken van het Amerikaanse beleid van "democratisering" - ze besteden de kracht , financiën en levens van hun soldaten, en uiteindelijk krijgen ze weer wat het was vóór de regimewisseling. Nou, dit zijn nog steeds aannames, dit alles is nog geen aardverschuiving, waarschijnlijk is een voortzetting van de film "Innocence of Muslims" nodig - nou, laten we zeggen "Innocence of Muslims -2", dan zullen we zien.
      1. Bekzat
        Bekzat 9 oktober 2012 15:15
        0
        Groetjes aan iedereen. Voor Aksakal. Ik ben het met je eens, ik las het artikel en kwam tot de conclusie dat, hoewel de amers mensen veranderden, het regime, maar de belangen en doelen bleven. Nuri Al-Maliki wil net als Hussein contacten leggen met Rusland, en naar mijn mening doet hij dat GOED. Alleen deze keer is het voor Rusland nodig om zijn wapens of technologie weg te geven, te verkopen, niet voor dollars, maar voor goud. Het zal me niet verbazen als morgen in die Arabische landen "revoluties" woeden, ze weer contact maken met Rusland.
  4. De wind
    De wind 9 oktober 2012 11:49
    0
    We zijn vooral geïnteresseerd in verschillende verdedigingswapens."

    Waarom is het voor hen, het is daar niet stabiel. Niet vandaag, morgen zal de kracht veranderen en kijk, vuist dit wapen.
    en. over. Minister van Defensie Saadoun al-Dulaimi

    op de een of andere manier niet serieus
  5. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 9 oktober 2012 12:01
    +4
    Er zijn geen krijgers van de Irakezen, hoe je ze ook bewapent met één vijg, ze zullen alles gooien en zich overgeven, het was al hi
    1. 1976AG
      1976AG 9 oktober 2012 12:52
      +2
      Hoe zit het met ons? Het belangrijkste voor ons is verkopen, de rest is hun probleem.
    2. Marine One
      Marine One 9 oktober 2012 12:53
      +3
      Er is zoiets. Maar met hetzelfde Iran vochten ze tenslotte en op sommige plaatsen niet slecht.
    3. wenk
      wenk 9 oktober 2012 13:20
      -7
      Hé, waar zijn de patriotten?

      Hoeveel geschreeuw was er. Irak onder de hiel, hun amers gedrukt. De Verenigde Staten beslissen alles voor hen. Irak is een Amerikaanse kolonie. Via hen gaan de amers naar Iran en verder naar de Kaspische Zee.

      Amers heeft orde op zaken gesteld na Hussein. We versterkten de nieuwe regering gekozen door het volk van Irak en trokken onze troepen terug uit Irak. Leef zoals je wilt.

      Als de amers de leiding hadden in Irak, waarom zouden ze de premier van Irak dan naar Moskou laten gaan? Ja, zelfs voor de aankoop van wapens en het vestigen van nieuwe economische voordelen. De premier van Irak doet het omdat het zijn staat ten goede komt, en niet de amers.

      Ja, in hun anti-Amerikanisme zien de chauvinisten niet verder dan hun ontstoken verbeelding dat de zonsondergang niet zou zijn gebeurd als de amers er niet waren geweest.

      Hier is een duidelijk, beschaafd voorbeeld. Hetzelfde zal gebeuren met Tunesië, en met Libië, en met Egypte. Maar vanwege de pestkoppen zal de Arabische wereld nog enige tijd op hun hoede zijn voor Moskou.
      1. 1976AG
        1976AG 9 oktober 2012 13:38
        +2
        De orde stond onder Hoessein. En nu is er in wezen een burgeroorlog. Wat is deze bestelling? Het feit dat de voorpagina's van de media nu verslag doen van gebeurtenissen in Syrië, Turkije, Iran, betekent niet dat er orde is in Irak. Dus het is te laat om te "schreeuwen" - het is klaar. Ja, zodra de burgeroorlog voorbij is, maar waar is dit allemaal voor?
        1. wenk
          wenk 9 oktober 2012 14:10
          0
          Citaat: 1976AG
          De orde stond onder Hoessein. En nu is er in wezen een burgeroorlog. Wat is deze bestelling?


          Onder Hussein heerste er een dictatoriale tirannie.

          Wat er nu in Irak gebeurt, is overwegend geen burgeroorlog, maar sektarische botsingen. Soennieten vermoorden sjiieten en vice versa.

          En ze slachten elkaar al 12 eeuwen met verrukking af. Uit de 8e eeuw. En waarom? Maar omdat de sjiieten de vermoorde kalief Ali als een rechtvaardige beschouwen, en de soennieten beschouwen hem als de zoveelste. Dus sneden ze elkaar.

          De moderniteit heeft deze religieuze blinde mannen een handje geholpen om messen, vuurwapens en explosieven te vervangen. Dus blazen ze het samen met de parochianen op bij soennitische en sjiitische moskeeën, bij bazaars en bushaltes.

          Zoals tot voor kort de katholieke Ieren en de protestantse Ieren elkaar opbliezen.

          Citaat: 1976AG
          Dus "schreeuw" laat - het is gedaan


          Wat viel er überhaupt te schreeuwen. Dat de dictator je matchmaker en broer is. Of hij woonde in de buurt van de grenzen van Rusland en vertegenwoordigde de broederlijke volkeren van Oekraïne en Wit-Rusland, die werden bezet door de gehate Verenigde Staten.
          1. 1976AG
            1976AG 9 oktober 2012 14:35
            +2
            Dus als je zegt dat ze elkaar al eeuwenlang afslachten, wat is dan de volgorde die door de Verenigde Staten is ingesteld als na hun tussenkomst talloze terroristische aanslagen aan het bloedbad zouden worden toegevoegd? Maar de belangrijkste vraag is niet deze. Waarom probeert de VS niet orde op zaken te stellen in sommige bananenrepublieken waar tienduizenden mensen sterven? Ja, want hun doel is niet om de orde te herstellen of de dictatuur uit te schakelen, maar om met name toegang te krijgen tot olie. Maar in de bananenrepublieken bestaat het niet, wat betekent dat de dood van de lokale bevolking hen niets kan schelen .... Het is noodzakelijk om naar de essentie te kijken, en jullie geloven allemaal in sprookjes.
            1. wenk
              wenk 9 oktober 2012 15:03
              -2
              1976AG

              "dus wat is dan het bevel dat is opgelegd door de Verenigde Staten"

              Het bevel dat ze de tirannie van Hussein verwijderden, die niet alleen zijn volk, maar ook zijn buren tiranniseerde. (Bezetting van Koeweit. 8 jaar oude oorlog met Iran). De volgorde is dat bij vrije verkiezingen de partijen worden gekozen die de regering vormen. En het is de taak van deze regering om het sektarische bloedbad te stoppen. Maar de gekozen regering kan de onmenselijke methoden van Hussein niet gebruiken, zoals het vergiftigen van alle soennieten of sjiieten met chemische wapens. Maar na verloop van tijd zal het zeker kalmeren.

              Citaat: 1976AG
              Waarom probeert de VS niet orde op zaken te stellen in sommige bananenrepublieken waar tienduizenden mensen sterven?


              Zolang de volkeren zelf zich niet verzetten tegen de dictators in deze bananenrepublieken, zal het Westen zich er niet mee bemoeien. Standaard - als de mensen niet alleen opstaan, willen ze hoogstwaarschijnlijk zo leven. Nou, laat hem leven zoals hij weet. Als het volk naar buiten komt en de dictator op zijn volk begint te schieten, dan is het voor iedereen duidelijk dat het volk geen dictator wil. Dan biedt het Westen zowel morele als materiële steun, en als het blijkt, dan militair.

              In de DVK verzetten de mensen zich niet tegen de dynastie van tirannen. Treedt niet op in Zambia. Treedt niet op in Brunei. En daar gaat niemand heen. Dus de mensen van deze landen willen zo leven.

              Syrië is daar een goed voorbeeld van. Veertig jaar lang regeerde de erfelijke dynastie van Assad-tirannen daar. De mensen waren stil en niemand deed iets. Als het volk van Syrië nog 40 jaar had gezwegen, dan had niemand eraan gedacht om Assad te veroordelen. Maar de mensen stonden op. Met zijn toespraak vertelde hij de hele wereld dat hij niet langer onder een tiran wil leven. Bovendien begon de tiran op zijn volk te schieten. Hier kwam het Westen naar voren om het volk te steunen, tegen de dictatuur van Bashar al-Assad.
              1. 1976AG
                1976AG 9 oktober 2012 15:39
                +2
                Weer ben je met sprookjes... Als de mensen de wapens hebben opgenomen en vechten, zijn zij het die niet handelen???!!! Het is logischer om aan te nemen dat ze het niet willen horen!!! In Libië waren de mensen tevreden met het leven, maar de Amerikanen kwamen er toch binnen! En waarom was het nodig om Gaddafi zo te bespotten? En in Syrië werden militaire colonnes professioneel neergeschoten door burgers? Worden terroristische aanslagen in Syrië ook door burgers georganiseerd? Ben je helemaal vergeten hoe je met je hoofd moet denken of gewoon luiheid?
                Trouwens, de belangrijkste reden voor de invasie van Irak was het onder controle krijgen van chemische wapens, die om de een of andere reden niet in Irak werden gevonden.
                1. wenk
                  wenk 9 oktober 2012 16:27
                  -1
                  Citaat: 1976AG
                  Weer ben je met sprookjes.


                  Ik probeer mijn woorden te onderbouwen met bewijzen. Je bent niet.

                  Citaat: 1976AG
                  In Libië waren de mensen tevreden met het leven, maar de Amerikanen kwamen er toch binnen!


                  Als hij tevreden was, waarom verdedigde hij Gaddafi dan niet tot de laatste kogel.. De Amerikanen pasten daar niet in. Er was Europese luchtvaart.

                  Citaat: 1976AG
                  En waarom was het nodig om Gaddafi zo te bespotten?


                  Oh, deze oude, vriendelijke grootvader Kadafi. Heeft hij de macht niet gegrepen door middel van een staatsgreep? Hij gaf niet persoonlijk orders voor de vernietiging van burgervliegtuigen van andere staten. (Lockbury ongeveer 300 slachtoffers). Vulde hij zijn gevangenissen niet met dissidenten? Was hij niet degene die de opdracht gaf te schieten op de aanvankelijk vreedzame demonstraties in Benghazi. Laten we nu medelijden hebben met Hitler. Hij was ook oud en ziek, maar werd door het offensief van het Rode Leger gedwongen zelfmoord te plegen.

                  Citaat: 1976AG
                  En in Syrië werden militaire colonnes professioneel neergeschoten door burgers?


                  Professioneel of niet, ik weet het niet. En dat is waar deze colonnes naartoe gingen. Was het niet in de steden dat Holmes en Hamm de opstandige inwoners probeerden te onderdrukken?

                  Citaat: 1976AG
                  Worden terroristische aanslagen in Syrië ook door burgers georganiseerd?


                  Explosies van hoofdkwartieren, staatsinstellingen, ik beschouw terroristische daden niet. Dit zijn partijdige acties tegen het leger en de staatsstructuren. Ik beschouw explosies met de vernietiging van burgers - burgervliegtuigen, bussen, woongebouwen - als terroristische daden.

                  Citaat: 1976AG
                  Ben je helemaal vergeten hoe je met je hoofd moet denken of gewoon luiheid?


                  Dergelijke passages zijn geen argumenten in geschillen. Als ik u op deze toon begin te antwoorden, zullen we in geen enkel geschil slagen. Je zult de eerste zijn die beledigd is en begint te vloeken. Waar is het voor? ik heb niets te doen. Als je op deze toon wilt doorgaan, kun je me beter niet antwoorden. En lees mijn reacties niet eens. Er zijn veel opmerkingen die niet in strijd zijn met uw mening. Daar krijgt u een unanieme GOEDKEURING.

                  Eensgezind en saai. Waarover te praten als iedereen het over alles eens is. Als iedereen op deze site mijn mening zou hebben, dan heb ik die meteen verlaten. Wat heeft het voor zin om tegen jezelf te praten.
                  1. 1976AG
                    1976AG 9 oktober 2012 17:03
                    +1
                    Welnu, als terroristische organisaties al openlijk de verantwoordelijkheid voor de aanslagen op zich nemen, welk ander bewijs is er dan nodig? En niet alleen hoofdkwartieren, maar ook ziekenhuizen worden opgeblazen. Of als er gewonden zijn van het reguliere leger, is dat mogelijk? Hoe militaire colonnes werden vernietigd, werd meer dan eens getoond. De video is gefilmd door de militanten zelf. Waarom ken je deze feiten niet? Het is weliswaar te verontschuldigen dat u het niet weet, maar dan krijgt u geen objectieve beoordeling. Maar als jij het niet weet, dan weten de Amerikanen het wel. Maar ze zwijgen.
                    Deze "opstandige bewoners" hebben dus een uitstekende speciale training gekregen.

                    Wat Gaddafi en Hitler betreft, ik denk dat u zelf begrijpt dat de vergelijking niet opgaat. Het is één ding om zelf zelfmoord te plegen (en niet eens in gevangenschap) en het is iets heel anders om geslagen te worden, oké, maar verkracht?!
                    1. wenk
                      wenk 9 oktober 2012 17:54
                      -1
                      1976 AG

                      Ik heb meer dan eens geschreven. Zakkenrollers en etalagerovers wurmen zich in elke menigte. En nu heeft al het afval zich bij de opstand aangesloten. Al-Qaeda, orthodox, exciremisch, gewoon rovers en bandieten.

                      Maar er kunnen geen tienduizenden zijn die zich hebben aangesloten. Wat zijn tienduizenden en allemaal bandieten? Hier in Jemen wordt echt gevochten tegen de terroristen van al-Qaeda. En daar zijn deze terroristen niet tienduizenden, maar honderden anderen.

                      Is UCadafi verkracht of niet, is dat de vraag? De laatste shots laten het niet zien. Dit is een journalistieke truc om wat beweging meerdere keren te laten zien, en het dan voor iets te laten doorgaan. Ja, en Gaddafi is een oude man en niet knap. Wie zou en wat zou op dat moment zijn opgestaan.
              2. Navodlom
                Navodlom 9 oktober 2012 16:24
                +1
                Citaat: Beck
                Maar de mensen stonden op. Met zijn toespraak vertelde hij de hele wereld dat hij niet langer onder een tiran wil leven. Bovendien begon de tiran op zijn volk te schieten. Hier kwam het Westen naar voren om het volk te steunen, tegen de dictatuur van Bashar al-Assad.

                En hoeveel stemmen van de mensen moet je verzamelen om Amerikaanse laarzen op hun geboorteland te laten stampen? Honderd? Duizend? Dus ze zijn in elk land, in hetzelfde Amerika, niet duizend geschreeuw. Dus laten we ze helpen, zullen we? En dan?
                Oh dat ben ik. Je hebt tenslotte een tiran nodig. Geen tiran. Nou, Clinton trekt niet aan een tiran, dus een despotische teef ...
                Citaat: Beck
                Syrië is daar een goed voorbeeld van. Veertig jaar lang regeerde de erfelijke dynastie van Assad-tirannen daar. De mensen waren stil en niemand deed iets.

                Nee, het gaat niet om tirannie. Omdat de mensen stil zijn, is alles in orde, je kunt door je vingers kijken, verdragen, verliefd worden. Maar juist op het moment van volksonrust ontwaakt het Amerikaanse rechtvaardigheidsgevoel. Dus misschien is het geen tiran, maar in een handig geval?
                1. wenk
                  wenk 9 oktober 2012 16:42
                  -1
                  Navodlom.

                  Je hebt mijn opmerking niet zorgvuldig gelezen, waardoor ik mezelf moest herhalen. Ik zal je nieuwe beantwoorden.

                  Citaat: Navodlom
                  En hoeveel stemmen van de mensen moet je verzamelen om Amerikaanse laarzen op hun geboorteland te laten stampen?


                  Ik weet het niet. In Tunesië, in Libië, in Egypte heeft geen enkele buitenlandse laars gestampt. Er zijn duizenden demonstraties in Amerika, duizenden demonstraties in Rusland, duizenden demonstraties in Frankrijk. Maar in deze landen bevelen presidenten het leger niet om op hun ongewapende mensen te schieten. Sarkozy verloor de verkiezing van Hollande en nam ontslag zonder te ontslaan. Als Sarkozy, om zijn macht te behouden, zou hebben bevolen op de Fransen te schieten. Dan zou het hele Westen zich tegen Sarkozy verzetten.

                  Ik herhaal. Als de mensen zelf zwijgen, dan is het heel goed mogelijk dat ze zo willen leven. En niemand zal de reconstructie voor hem doen. Als de mensen in opstand zijn gekomen, waarom zouden we ze dan niet moreel en financieel steunen?
                  1. 1976AG
                    1976AG 9 oktober 2012 17:06
                    +2
                    Over het stilzwijgen van de mensen had ik trouwens ook een opmerking. Wat betreft het schieten op hun eigen mensen, de staten probeerden hun toevlucht te nemen tot deze truc tijdens de gevechten in Tsjetsjenië, maar het werkte niet voor hen. Rusland is alleen geen land waar je op dezelfde manier binnenkomt als in Libië of Syrië. En de militanten brachten zichzelf ook in diskrediet met terroristische aanslagen.
                  2. Navodlom
                    Navodlom 9 oktober 2012 17:25
                    +2
                    Citaat: Beck
                    Als de mensen in opstand zijn gekomen, waarom zouden we ze dan niet moreel en financieel steunen?

                    We moesten de mensen in Zuid-Vietnam steunen.
                    We moesten de mensen in Cuba steunen.
                    Het was nodig om de mensen in Libanon te steunen.

                    Beck, schaam je je niet om regelrechte onzin te schrijven?
                    1. wenk
                      wenk 9 oktober 2012 18:00
                      0
                      Navodlom.

                      De Verenigde Staten raakten betrokken bij Zuid-Vietnam volgens de doctrine om het communisme in te dammen. Omdat ze bang waren dat het communisme zich zou verspreiden zoals in Oost-Europa.

                      En dat Fidel in Cuba aan de macht kwam via rechtstreekse, vrije verkiezingen?

                      En in Libanon, wat. Welnu, eens landden ze hun landingsmacht in 300 marine-infanterie. Bij één explosie kwamen 200 mariniers om het leven. VS en trok zich terug.

                      Je hebt je eigen mening. Wat het ook is, het is jouw mening. En hoe het ook samenvalt met de mijne, ik heb en mag geen motieven hebben om jouw mening onzin te noemen.
                      1. Navodlom
                        Navodlom 10 oktober 2012 09:23
                        +1
                        Citaat: Beck
                        En dat Fidel in Cuba aan de macht kwam via rechtstreekse, vrije verkiezingen?

                        Je spreekt jezelf tegen. Nu over een volksopstand, nu over vrije verkiezingen. In Syrië namen de zogenaamde rebellen de wapens op vanwege verkiezingsfraude?

                        De Verenigde Staten kwamen tussenbeide zaken van Libanon met als doel de strijdkrachten te onderdrukken. opstand van het Libanese volk, die begon in mei 1958 en gericht was tegen de antinationaliteit. beleid van de Libanese president Shamoun. Amer. troepen werden geland op Libanees grondgebied. van de schepen van de 6e Amerikaanse vloot, en ook overgevlogen vanaf de Amer. leger basissen in Duitsland. Hun aantal was ca. 14 ton, wat bijna twee keer zo groot was als het Libanese leger.


                        Citaat: Beck
                        Ik heb geen en zou geen motieven moeten hebben om jouw mening onzin te noemen.

                        Zeer prijzenswaardig. Maar hoe breng je anders je ode aan het vreedzame Amerikaanse leger?
                      2. wenk
                        wenk 10 oktober 2012 09:59
                        -1
                        Navodlom.

                        Ze namen de wapens op omdat ze nieuwe, eerlijke en vrije verkiezingen eisten. Assad ging er niet voor. Begon te schieten.

                        Zelfs nu is er niets gemakkelijker om het bloedvergieten te stoppen, om Assad nieuwe eerlijke verkiezingen te geven. Het volk zal op Assad stemmen en de vlag in zijn handen. Zal niet op hem stemmen, waardig om te vertrekken. En er zal geen bloed zijn. Syrië zal leven zoals het nu leeft met nieuwe, gekozen politieke leiders en Tunesië, en Libië, en Egypte, en zonder de Amerikanen.

                        Voor mensen zoals jij is de economische macht van de Verenigde Staten een doorn in het oog. Dus in plaats van het de schuld te geven, is het beter om te streven, gebruik makend van de ervaring van de Amerikaanse economische constructie, om Amerika in te halen en in te halen. Het zal waardig zijn. En om maar te zwijgen, als Amerika maar struikelde.
                      3. Navodlom
                        Navodlom 10 oktober 2012 10:19
                        +1
                        Wenk,
                        Laten we elkaars tijd niet nemen. Je slaat woorden, regels en logica over.
              3. DEFINDER
                DEFINDER 9 oktober 2012 17:17
                +2
                Citaat: Beck
                Syrië is daar een goed voorbeeld van. Veertig jaar lang regeerde de erfelijke dynastie van Assad-tirannen daar. De mensen waren stil en niemand deed iets. Als het volk van Syrië nog 40 jaar had gezwegen, dan had niemand eraan gedacht om Assad te veroordelen. Maar de mensen stonden op. Met zijn toespraak vertelde hij de hele wereld dat hij niet langer onder een tiran wil leven. Bovendien begon de tiran op zijn volk te schieten. Hier kwam het Westen naar voren om het volk te steunen, tegen de dictatuur van Bashar al-Assad.


                Ik herhaal misschien - gezegend is hij die gelooft. en vooral als in de westerse media.
                Je zou minstens een keer moeten luisteren naar degenen die er zelf waren, in alle gedemocratiseerde landen vóór hun democratisering, en wat ze zeggen over de stemming van de mensen, en dat er geen onrust was, noch in Irak, noch in Joegoslavië, noch in Libië, en nog meer in Syrië. en wat er op tv te zien was, een elementaire foto- en videomontage, wanneer het filmen van een demonstratie ter ondersteuning van de legitieme overheid door Photoshop wordt vervormd door vlaggen en posters te vervangen, waren er hier genoeg voorbeelden van deze montage.. En in al deze landen er waren botsingen met gangsters die niets te maken hadden met de inheemse bevolking! Ze kunnen hetzelfde over Rusland laten zien, als ze het al niet laten zien..
                1. 1976AG
                  1976AG 9 oktober 2012 17:52
                  +1
                  Dus ooit probeerden ze de bandieten in Tsjetsjenië voor te stellen als burgers. En ze zetten Rusland ook onder druk. We zijn gewoon niet gezwicht, en de staten hebben ons niet beklommen alleen maar omdat we geen Irak of Libië zijn. Anders waren we hier al lang niet meer geweest.
                2. wenk
                  wenk 9 oktober 2012 18:12
                  -1
                  Citaat van DEfinder
                  en dat er geen onrust was in Irak,


                  Een half jaar lang vonden massale vreedzame demonstraties plaats in Syrië waarin eerlijke, vrije verkiezingen werden geëist. En al dat half jaar schoot Saddam op zijn volk. Pas een half jaar later namen de mensen de wapens op.
      2. wenk
        wenk 9 oktober 2012 13:58
        -3
        Wat ben je min? Niets te beantwoorden? Zodat vooraf niet duidelijk was dat de amers zouden vertrekken.
        1. anchonsha
          anchonsha 9 oktober 2012 14:45
          +1
          Zalig is hij die gelooft. Dit is een Russisch spreekwoord. Amers weten niet meer hoe ze uit de Iraakse shit moeten komen, ze zijn verwikkeld in een eindeloze oorlog. ze dachten dat de Irakezen lager zouden zijn dan het gras, stiller dan het water, net als de Japanners. Maar helaas, de Irakezen hebben ook nationale trots, ze aten democratie van amers. Zie je, ze brachten vrijheid naar Azië, en dan zullen ze het naar Libië, Syrië, Iran brengen. Dames, ze hebben olie nodig, ze moeten ruzie maken met het hele Midden-Oosten, Afrika, en dan doen wat je wilt in troebel water, wanneer iedereen tegen iedereen vecht.
      3. aksakal
        aksakal 9 oktober 2012 14:08
        +2
        Citaat: Beck
        Hé, waar zijn de patriotten?
        - Beck, wat is de functie? Alles is veel eenvoudiger - Irak is uit de hand gelopen, dat is alles. De sjiieten kwamen aan de macht, en de Iraniërs zijn ook sjiieten.
        Geloof je serieus in je onzin hier?:
        Citaat: Beck
        Amers heeft orde op zaken gesteld na Hussein. We versterkten de nieuwe regering gekozen door het volk van Irak en trokken onze troepen terug uit Irak. Leef zoals je wilt.

        Het feit dat de Irakezen al Iraanse bewakers door hun grondgebied laten gaan om Syrië te helpen (dit is een bewezen feit) - zijn het de amers die hen toestaan ​​te leven zoals ze willen? Gelooft u serieus dat de amers dit allemaal aan de Iraniërs hebben toegestaan?
        Beck, dit is op zijn minst naïef -))))). Ze liepen uit de hand - zodra ze hun voornemen aankondigden om voor 5 miljard van Rusland te kopen - vonden er tegelijkertijd op 16 plaatsen terroristische aanslagen plaats. Toevallig natuurlijk. Ja, wij geloven dat de terroristische aanslagen en de intentie om nauwe contacten met Rusland aan te gaan op geen enkele manier verband houden.
        Stop hier met het verhaal, Beck. Op die tak draag je wat onzin, hier is het nog groter.
        Ik zal me vertrouwd maken met uw standpunt over het kalifaat, geef me een link, het is niet gemakkelijk voor mij om die tak te zoeken. Leden van het forum, misschien zal iemand in het kort zeggen wat Beck zei over het "kalifaat"? Belooft het paradijs met de komst van het kalifaat?
        1. wenk
          wenk 9 oktober 2012 14:26
          -3
          Citaat: ouderling
          - Beck, wat is de functie? Alles is veel eenvoudiger - Irak is uit de hand gelopen, dat is alles.


          En waarom kwam hij in vredesnaam naar buiten, waarom was hij zo bang? Volgens de logica van de jingoïstische patriotten mogen amers het niet zo laten. Ze moeten de troepen weer binnenhalen.

          Maar amers hebben het niet nodig. De dictator wordt afgezet. Er zijn vrije verkiezingen. Leef dan zoals je wilt. Rennen zonder broek. Val gewoon Iran, Koeweit niet opnieuw aan, of vergiftig je eigen stad met chemische wapens, volg internationale normen.

          Kalifaat. Klik linksboven, aan het begin van de pagina, op de "home"-knop. Alle voorgaande onderwerpen worden vrijgegeven. Daar vind je het thema Kalifaat.
          1. aksakal
            aksakal 9 oktober 2012 14:36
            +1
            Citaat: Beck
            Rennen zonder broek. Val gewoon Iran, Koeweit niet opnieuw aan, of vergiftig je eigen stad met chemische wapens, volg internationale normen
            - lachend lachend lachend Val Iran niet aan!!!!! lachend lachend lachend
            Tin !!!! lachend
            Ja, ik zal niet lezen over het kalifaat, laat me hiervoor doorgaan: "Ik heb niet gelezen - maar ik veroordeel!", Hier is het hetzelfde - ik heb het niet gelezen, maar ik weet zeker dat het onzin is. Bedankt, oké, onderwerp gesloten -))))
            1. wenk
              wenk 9 oktober 2012 15:12
              -3
              Gesloten dus gesloten. Maar je maakte zo'n gebaar alsof het Irak van Zusein Iran niet aanviel en niet betrokken was bij een 8-jarige oorlog
      4. vreemdeling595
        vreemdeling595 9 oktober 2012 16:33
        0
        hier zijn we, wat wil je?
      5. wenk
        wenk 10 oktober 2012 10:21
        0
        De cheers-patriotten waren geslagen. Hier is wat meer nadelen nieuws voor u.

        Het nieuws van vandaag. In 2012 investeerde Lukoil 1 miljard dollar in olieprojecten in Irak en in 2013 zal het deze investeringen verhogen tot 4 miljard dollar.

        Waar zijn na dergelijk nieuws de beschuldigingen dat de VS alleen naar Irak kwamen om gratis olie op te pompen? Waarom zijn amers zulke dwazen? Ze hebben zoveel geld verdiend voor de invasie van Irak, en nu geven ze olie aan een Russisch bedrijf.

        En de amers kunnen niets zeggen tegen de regering van Irak, want deze regering handelt op basis van de belangen van haar land. Het is gunstig voor Irak om met Rusland samen te werken en er wordt geen Amerikaans decreet aan Irak gegeven.

        De jingoïsten hebben geen objectieve analyse, maar slechts een bevooroordeelde analyse: "Als ze Amerika maar in hun zak steken."
  6. grappenmaker
    grappenmaker 9 oktober 2012 12:09
    -1
    Even afwachten, het belangrijkste is dat de Amerikanen er niet in komen hi en met hun herbewapening kun je fatsoenlijk geld verdienen, de Amerikanen kunnen aan ons toegeven, en trouwens, ik weet dat ze in ruil daarvoor zullen vragen dat de onze niet naar Syrië klimmen ja en de onze zullen het natuurlijk voor 100% eens zijn, want in ieder geval zullen de Amerikanen, niet met hun eigen handen, Syrië met vreemden afmaken, en dus stopt de "elite" in ieder geval geld in hun zakken, niet de eerste tijd hi
  7. vossen
    vossen 9 oktober 2012 13:06
    +1
    Ik zou blij zijn als de deal voor 150 miljard roebel was! ... maar dit is voor degenen die het weten ...
  8. sxn278619
    sxn278619 9 oktober 2012 13:53
    +1
    Het is al duidelijk dat de Arabieren niet weten hoe ze moderne wapens moeten gebruiken.
    Het zijn partizanen in hun mentaliteit (budeins), ze hebben een machinegeweer, mijnen, een granaatwerper en een Igla nodig.
    Nou ja, schiet zelfs vanuit een machinegeweer op een jeep.
    Daarom moeten ze geautomatiseerde intelligente systemen te koop aanbieden.
    Om alle actie uit te voeren - druk op de knop en de loopgraaf in.
    1. aksakal
      aksakal 9 oktober 2012 14:13
      +1
      Citaat van: sxn278619
      Daarom moeten ze te koop worden aangeboden geautomatiseerde intelligente systemen\uXNUMXb Om alle actie uit te voeren - druk op de knop en de greppel in.

      - lichte tanks die heel snel in het zand kunnen graven volgens hetzelfde algoritme als de soort woestijnhagedissen - dit zal een onderwerp voor hen zijn. Ik denk dat ze het zullen waarderen en petrodollars zullen neerleggen.
  9. roofdier
    roofdier 9 oktober 2012 14:08
    +1
    Irakezen gaan naar Rusland voor wapens.
    Ik denk dat de onze niet al deze wapens zullen leveren, zoals altijd, op krediet, alleen 100% vooruitbetaling of, in het slechtste geval, oliecontracten.
  10. cth;fyn
    cth;fyn 9 oktober 2012 14:38
    0
    Nou, ik weet niet wat hiervan komt, maar alles is een cent en een cent is nooit overbodig.
    1. aksakal
      aksakal 9 oktober 2012 14:57
      0
      Citaat van: cth;fyn
      Nou, ik weet niet wat hiervan komt, maar alles is een cent en een cent is nooit overbodig.

      - als je voor echt hard geld de bestaande fabrieken kunt uitbreiden, morgen met de machtige fabrieken zal de herbewapening sneller verlopen -)))
  11. Arsen
    Arsen 9 oktober 2012 15:26
    +1
    Ja, alles is in orde, geef ze gewoon niet de ouderwetse leningen. En laat ze dus kopen.
  12. tamboerijn 2012
    tamboerijn 2012 9 oktober 2012 15:54
    +1
    opnieuw zullen we wapens in de schulden geven en schulden vergeven zoals altijd
  13. Navodlom
    Navodlom 9 oktober 2012 16:39
    0
    "We twijfelen er niet aan dat Russische militaire technologieën en de ervaring van het personeel van het Russische leger onze strijdkrachten zullen kunnen versterken, naar een kwalitatief nieuw niveau kunnen brengen, wat vooral belangrijk is vandaag, wanneer de regio rusteloos is. We zijn vooral geïnteresseerd in verschillende verdedigingswapens."

    Honderd gepantserde personeelsdragers gooien voor een muntje is natuurlijk geen zonde. Oeps, dus ze hadden een voorraad in Oekraïne. Wat voor duivel heeft hij dan nodig? SAM bijvoorbeeld? Dus hier moet je je oor tien keer krabben ... En de hint van de deelname van Russische militaire experts aan het versterken van het verdedigingsvermogen is volkomen vaag. Hoe ziet hij het?
    Ik denk dat Poetin hem heeft uitgenodigd om de situatie te testen. En tegelijkertijd om de invloed van Rusland in het Midden-Oosten aan te tonen.
    En dan zul je zien...
  14. MILTVUUR
    MILTVUUR 9 oktober 2012 17:10
    0
    En waar zijn de kreten van Poetinoïden dat Irak bezet is door de Verenigde Staten en dat Irak een Amerikaanse marionet is?
    Het blijkt dat Irak een onafhankelijke staat is, het koopt 2 miljard Russische wapens.
    1. darkman70
      darkman70 9 oktober 2012 17:36
      0
      Het blijkt dat Irak een onafhankelijke staat is, het koopt 2 miljard Russische wapens.

      Ten eerste hebben ze nog niets gekocht en ten tweede is nog niet bekend hoe de amers zich hiermee verhouden.
    2. wenk
      wenk 9 oktober 2012 18:06
      -2
      ANTRAKHU.

      Ik heb je een plus gegeven, maar het duurt niet lang. En de minnen zullen je bereiken. Nu zijn de patriotten bezig minus ik, bovenaan de pagina. Ze denken waarschijnlijk dat ik me zorgen maak over schouderbanden.

      Maar welkom, welkom. Verwijder elke last van mij.
  15. serge
    serge 9 oktober 2012 18:30
    0
    De Saoedi's waren ook van plan wapens van ons te kopen, dus waar zijn ze?
    1. wenk
      wenk 9 oktober 2012 18:49
      -2
      Sergej.

      Plannen is geen oplossing.
  16. Kirgizië
    Kirgizië 9 oktober 2012 20:52
    0
    de staten stonden hem toe om naar Rusland te gaan en iets te kopen binnen een bepaald bedrag, in ruil daarvoor willen ze een beetje verlichting voor Syrië, als hij reist zonder toestemming van de eigenaren, dan wordt hij snel een ex, dus het is niet nodig om illusies bouwen