Nieuwe Poetin? De mensen wachten op de toespraak in München over onze binnenlandse onderwerpen

97
Het boek van de oude auteur van Literaturnaya Gazeta Anatoly Salutsky "Poetin en het vierde Rusland. Zal de president genoeg standvastigheid hebben voor "soft power"?

Een verzameling artikelen die in de afgelopen 10 jaar zijn geschreven en gepubliceerd, ook in LG, beweert niet sensationeel te zijn wanneer publicisten wedijveren om meer gefrituurde feiten of details uit het persoonlijke leven van de personages te verzamelen. Het boek is bedoeld voor diegenen die nadenken over de betekenis en dynamiek van verandering in de hoofddriehoek van het Russische politieke toneel "Poetin - het volk - de elite". De auteur probeert het zelfbewustzijn van Poetin zelf te begrijpen, de veranderingen die hebben plaatsgevonden tijdens zijn jaren op de hoogste posten van de staat.

Het boek verschijnt aan de vooravond van het 60-jarig jubileum van V.V. Poetin en legt hem, net als voor de president van Rusland, een aantal belangrijke vragen voor, de antwoorden die we allemaal moeten geven.

Nieuwe Poetin? De mensen wachten op de toespraak in München over onze binnenlandse onderwerpenDAT, JA NIET DAT

Dit boek behoort niet tot de categorie van plechtige, feestelijke publicaties, bevat geen biografische details over het leven van het staatshoofd. Het lijkt mij dat het grotendeels het antwoord verduidelijkt op de beroemde vraag die aan het begin van zijn presidentiële carrière werd gesteld: "Wie bent u, meneer Poetin?"
Ik heb nooit met Vladimir Vladimirovich Poetin gecommuniceerd, ik heb hem niet eens gezien, zoals ze zeggen, "live", en daarom zijn mijn conclusies en beoordelingen onbevooroordeeld. Maar ik observeerde heel nauwkeurig de acties, uitspraken, stijl en, zou ik zeggen, de gewoonten van de opperste macht van buitenaf, zonder te worden opgenomen in de turbulente draaikolken van specifieke politieke gebeurtenissen.

In het algemeen komt het mij voor dat het boek het complexe en tegenstrijdige beeld van Rusland in de eerste twaalf jaar van de XNUMXe eeuw herschept, toen Vladimir Poetin de leidende rol speelde in de ontwikkeling van de staat. Tegelijkertijd voelde ik me vanaf het allereerste begin van mijn schrijvende belangstelling voor zijn persoonlijkheid het meest aangetrokken tot precies de sfeer van zijn activiteit, die de president zelf onlangs 'soft power' noemde. En als ik vooruit kijk, kan ik niet anders dan mijn grote verbazing uitspreken dat dit zeer belangrijke onderdeel van de staatsinspanningen door het staatshoofd voornamelijk werd “gericht” op kwesties van internationale betrekkingen, hoewel het bij het oplossen van binnenlandse politieke problemen vandaag juist de “zachte macht” is die heeft een speciale, zou ik zeggen, van uitzonderlijk belang, die me ertoe bracht dit onderwerp in de ondertitel van het boek te plaatsen.

Tegenwoordig is president Poetin duidelijk anders dan de Poetin die we eerder kenden. Naar mijn, misschien, subjectieve mening, ongetwijfeld ten goede. En met het onduidelijke begrip 'beter' bedoel ik de nieuwe, toegenomen belangstelling van het staatshoofd voor kwesties die direct of indirect verband houden met de uiteindelijke vorming van de staatsideologie van het nieuwe Rusland, waarover ik vele jaren geleden herhaaldelijk heb geschreven. Met andere woorden, allemaal op dezelfde "soft power".

De nuljaren van de 1990e eeuw, gekoppeld aan de aanstaande periode van het voorzitterschap van V.V. Putin, rekening houdend met de weg die Rusland al heeft afgelegd na de catastrofe van de jaren negentig, en de omvang van de afstand die het nog moet gaan, zal onvermijdelijk de vraag historisch de rol van Poetin, die het land leidde en blijft leiden op een zeer verantwoordelijk keerpunt in zijn historische ontwikkeling.

TWEE LIJNEN

De Sovjetperiodisering begon met de tienjarige heerschappij van de linkse radicale leninistische garde, die het grote land in vuur en vlam zette voor het vuur van de wereldrevolutie. De volgende zeven jaar werden overgangsjaren: de verzameling van 'economische' stenen die door de politieke pogrom werden verspreid, werd gecombineerd met de voortdurende ontkenning van de Russische identiteit en de linkse neiging tot internationale cultuur. Maar de groeiende economische macht van het land moest onvermijdelijk in conflict komen met het spirituele nihilisme dat de opkomst belemmerde. Dit werd aangekondigd door het schot van Majakovski, een echt getalenteerde dichter, vast in de doodlopende straat van linkse kunst. Net als in de economie suggereerden de autoriteiten de vector van de spirituele ontwikkeling van de samenleving: in 1934 introduceerden ze een nieuwe geschiedeniscursus op school, creëerden de Academie van Bouwkunst, de Unie van Schrijvers.

Het derde Rusland is begonnen

Het bestond tot het midden van de jaren vijftig, toen de hartstochtelijke energie van de Rode Honderden, wier aantal door de oorlog was ondermijnd, opdroogde. En de trouwe leninistische Chroesjtsjov begon de eigendommen van het volk (de Krim) te verkwisten, kerken te slopen en de Russische oudheid te lasteren. Het wrede idee van de wereldwijde triomf van het socialisme stond opnieuw op de agenda en de USSR werd meegesleurd in de koude wereldoorlog, middelen verspillend om de zogenaamde progressieve regimes te ondersteunen, in feite het fanatieke plan van het bolsjewistische messianisme nieuw leven inblazen .

De plaats van de Rode Honderden werd ingenomen door het filistinisme, waarover Gorky schreef: "Deze klasse bestaat uit mensen die verstoken zijn van een stabiele vorm, amorf, die gemakkelijk elke vorm aanneemt ... Gisteren - een socialist, vandaag - een fascist, gewoon om te eten hartelijk en onverantwoordelijk commando." Het is niet moeilijk te begrijpen dat dit precies die ontwikkelde mensen waren over wie Solzjenitsyn klaagde.

Het systeem dat onder Chroesjtsjov ontstond, was aanvankelijk onstabiel. Politiek werd het beschouwd als de basis van de CPSU, die staatsfuncties vervulde. Maar om de oorzaken van de derde burgeroorlog, de gevolgen ervan en het Russische historische pad in het algemeen te begrijpen, is het nuttig om af te wijken van gepolitiseerde beoordelingen. In feite was de CPSU slechts een omhulsel voor de amorfe kleinburgerlijke massa's die de USSR domineerden in het post-Stalin-tijdperk. Dit omhulsel, het vlees van het vlees van de kleinburger, dat in zich droeg wat de Sovjet-samenleving werd genoemd, nam verschillende vormen aan - afhankelijk van de stemming van de opgeleide, die meer en meer leunde naar het weldoorvoede Westen, in competitie waarmee Chroesjtsjov betrokken raakte. Toen de lijst kritiek werd, barstte de granaat en tijdens de jaren van perestrojka bestond hij alleen formeel. Diverse elementen van de samenleving vielen eruit en gingen de strijd om dominantie aan. De eigendomskwestie, zogenaamd de belangrijkste, werd gewoon gebruikt als een casus belli - een voorwendsel voor oorlog. Als politiek links had gewonnen, zou het land ook naar de markt zijn gegaan. Maar - op de Chinese manier.

De daaropvolgende gebeurtenissen, met verbazingwekkende letterlijkheid, die ertoe aanzetten de ogen naar de hemel te richten, reproduceerden wat er gebeurde na de revolutie van het 17e jaar. Het decennium van de jaren negentig was een periode van onverdeelde macht van rechts-radicale neobolsjewieken en linkse kunstenaars uit de kunsten, die de orthodoxe kerk met ongebreidelde sektarische vrijheid probeerden te wurgen. (Iedereen herinnert zich de wanhopige strijd rond de wet die het sektarisme aan banden legde.) De volgende zeven jaar, tot aan de wereldwijde financiële crisis, bleken ook overgangsjaren te zijn, en volgens een bekend patroon: het verzamelen van "economische" stenen verspreid door de neo -Bolsjewieken, die Rusland oplosten in 'universele menselijke waarden', werden gecombineerd met minachting voor de waarden van de nationale cultuur, de groei van propaganda van immoraliteit, slechte smaak.

Ondertussen naderde Rusland in 2008 een keerpunt - de presidentsverkiezingen, de onvermijdelijke verandering van de "koning". En de vraag: "Wat nu?" - stond op zijn volledige lengte.

Als we het vandaag achteraf beantwoorden, moeten we er rekening mee houden dat in het nationale, gedepolitiseerde systeem van coördinaten, de historische beweging van Rusland twee als het ware autonome lijnen volgt. Een van hen was duidelijk gemarkeerd: Lenin - Chroesjtsjov - Jeltsin. Alle drie de perioden hebben vergelijkbare kenmerken en worden gekenmerkt door een vermindering van nationale Russische tradities, verarming van het spirituele leven, minachting voor de fundamentele belangen van Rusland, pogingen om het te "internationaliseren" en als gevolg daarvan een snelle of vertraagde (Chroesjtsjov) economische afwijzen. De helden van die tijd waren internationalisten of gewone mensen, wat hetzelfde is, cultureel gescheiden van de mensen (Chroesjtsjovs aanvallen op abstractionisten en de verspreiding van de "bulldozertentoonstelling" maakten vertegenwoordigers van linkse kunst de helden van de dag).

Een andere lijn omvat perioden waarin Russische belangen op de voorgrond stonden, vertrouwden op een systeem van nationale morele en culturele waarden, de Russische oudheid respecteerden, zonder de beste Europese trends op te geven. Op zulke momenten nam de soevereine macht sterk toe en werden "Russische Europeanen" rolmodellen - Moskou-mensen (trouwens, van vele nationaliteiten en geografisch niet gebonden aan Moskou) van een pre-Petrine-magazijn, die trouw bleven aan hun wortels, maar klaar om moderne wereldprestaties waar te nemen en creatief te verrijken. Deze lijn loopt van Alexander III naar Stalin.

Welk historisch traject volgde Rusland na de presidentsverkiezingen van 2008?

Herinnerend aan die aanloop naar de verkiezingen, moet worden opgemerkt dat aanvankelijk de overweldigende meerderheid van het volk de eenvoudigste en duidelijkste optie verkoos: het is noodzakelijk om de grondwet te wijzigen en Poetin voor een derde termijn te verlaten. Het is een vergissing om aan te nemen dat dit standpunt was geworteld in een soort van 'behagen voor de autoriteiten', opvliegende ambtenaren en andere puur tactische omstandigheden. Als niet met de geest, dan, zoals ze zeggen, met hun lef, begreep iedereen: het land naderde opnieuw een historisch kruispunt en ze wilden geen veranderingen. De weigering van Poetin om zich kandidaat te stellen voor een derde ambtstermijn heeft de samenleving, de autoriteiten en de mensen in een psychologische impasse gebracht.

De meeste "voorspellers" waren het erover eens dat Poetin een zwakke of zieke opvolger zou aanbieden, zodat hij over een paar jaar, op verzoek van het volk, naar het Kremlin zou terugkeren ...

Om uit de moeilijke waarzeggerij van die periode te komen en te beseffen wat er werkelijk aan de hand is, moeten we opnieuw overstappen van de politiek naar het begrijpen van de etnisch-culturele veranderingen die in het land plaatsvinden. Zelfs Stalin kon de historische beweging van Rusland niet willekeurig bepalen, hij raadde alleen de mentaliteit van de Rode Honderden en leidde hen. Blijkbaar voelden de autoriteiten in de nuljaren van de 1990e eeuw ook de toenemende druk van het multinationale gewone volk, ontevreden over de verwoestingen van de jaren negentig en de overweldigende dominantie van buitenlandse trends.

De ineenstorting van de CPSU en de ineenstorting van de USSR, de derde burgeroorlog, die de vorm aannam van perestrojka en een verandering in het sociale systeem, toen, volgens Blok, "de wet crashte tegen de wet", de voormalige Sovjetmaatschappij sterk geschud. De afschaffing van allerlei beperkingen, waaronder de instelling van propiska, de afhankelijkheid van een carrière van lidmaatschap van de CPSU, leidde ertoe dat in de ingewanden van het gewone volk van Rusland analogen van zwart (met aangeboren religieus bewustzijn) en rode honderden begonnen zich geleidelijk te vormen, dromend van opklimmen naar verschillende niveaus van regionale en federale autoriteiten. Bovendien blijkt uit opiniepeilingen al lang een groeiende onvrede over de vergetelheid van morele waarden, in verband waarmee grote aanspraken op de televisie worden gemaakt.

Een bijzonder, uitzonderlijk effect op de speculatie van de mensen werd echter veroorzaakt door de verspreiding van nieuwe communicatiemiddelen, met name internet. Gebaseerd op de ervaring van de kleurenrevoluties, met name de Egyptische, wordt algemeen aanvaard dat netwerkmethoden van communicatie leiden tot een toename van de rol van geavanceerde, gelezen, protestgerichte lagen van de samenleving. Maar in Rusland is het tegenovergestelde waar: het was het internet dat de groei van het zelfbewustzijn van de diepe, gewone mensen sterk beïnvloedde, waardoor miljoenen gewone, maar ambitieuze jonge mensen met een laag inkomen uit de vernedering van het dagelijks leven konden ontsnappen met hun geest en hart, sluit u aan bij de nieuwigheid van het huidige "IT"-leven en moedig hen aan om zich naar zijn toppen te haasten - eerst gemeentelijk en dan hoger ...

IPHONE EN KOSOVOROKA

De buitengewone overeenkomst van de fasen van de Russische historische beweging is geen toevallig chronologisch toeval. In een land met een rijk historisch verleden en diepe culturele wortels wordt de beslissende invloed op het verloop van de ontwikkeling niet uitgeoefend door rechts-linkse politieke gevechten, maar door de confrontatie tussen twee etnisch-culturele soorten mensen gevormd in de pre-Petrine en Peter de Grote tijdperken. Deze eigenschap, onbekend in Europa, geeft onze dialoog met het Westen het karakter van een beschavingsconflict en onze spirituele waarden - een buitengewone vitaliteit, zelfs in omstandigheden van totale televisiedruk.
Rusland is altijd in staat geweest om niet-standaard, nieuwe voor de wereldpraktijk antwoorden te vinden op de uitdagingen van die tijd. En net zo'n absoluut niet-standaard antwoord werd in 2008 gevonden: een fundamenteel nieuw mechanisme voor de overdracht en het behoud van macht werd gecreëerd, ideaal passend in het constitutionele kader, absoluut legitiem en democratisch. Dit mechanisme wordt "tandem" genoemd.

Het is niet nodig om in detail te praten over hoeveel stekende pijlen werden afgevuurd op de tandem Poetin-Medvedev, hoe ze hem lasterden en nog steeds lasteren in Rusland en andere delen van de wereld. Maar deze pijlen zijn vergiftigd met een uitsluitend politiek gif, de huidige wereldwijde internetpartij is niet gewend rekening te houden met de trajecten van de historische beweging van grote staten, begreep niet dat het niet alleen om iemands persoonlijke afspraken gaat, maar juist om de mechanisme om macht over te dragen - en niet in naam van de macht als zodanig, maar om de duurzame ontwikkeling van het land in stand te houden.

Het politieke-wetenschappelijke denken begon onmiddellijk te kauwen op het onderwerp van de liberale Medvedev en de traditionalist Poetin, hoewel later bleek dat Medvedev zichzelf altijd als conservatief beschouwde, en dit stelde zijn aanhangers diep teleur. Maar zoals altijd hebben ze veel belangrijkere verschillen tussen de leden van de tandem over het hoofd gezien: Medvedev past heel goed in het St. Petersburg, met andere woorden, het etnisch-culturele type Petrovsky, dat natuurlijk niets te maken heeft met zijn Leningrad oorsprong, en Poetin behoort duidelijk tot het etnisch-culturele type zwarten, of rode honderden, dat wil zeggen, pre-Petrine. (Alleen Poetin zelf begrijpt een preciezere definitie van zijn type, aangezien in dit historische stadium de fundamentele belangen van de zwarte en rode honderden samenvallen.)

En het zijn deze zeer significante verschillen tussen Medvedev en Poetin met een opvallende, werkelijk angstaanjagende overeenkomst die leidden tot een herhaling van de confrontatie die ontstond tijdens de tweede burgeroorlog tussen de Rode Honderden en de leninistische garde van radicale bolsjewieken. Gelukkig ging en kon het deze keer niet over repressie gaan, maar vanuit politiek oogpunt begonnen wederzijdse afwijzing en woede van de schaal te raken.

De gelijkenis is zeker niet oppervlakkig. De zogenaamde protestbeweging van boze burgers, die Medvedev en Surkov onbezonnen het geavanceerde deel van de samenleving noemden, bestaat grotendeels uit de afstammelingen van de onderdrukte leninistische bewakers, die Stalin met bijzondere passie hekelen, en als we weer politieke categorieën negeren, van aanhangers van het universele menselijke pad van Rusland, de afwijzing van zijn soevereiniteit. Het is geen toeval dat op de website van Ekho Moskvy, die de ideologische inspirator van het protest werd en waar Poetin met geweld wordt vernietigd, met geen woord wordt gerept over het mislukte decennium van Jeltsin: in etnisch-culturele zin, Jeltsins lijn over de ontbinding van Rusland in de mondiale supranationale ruimte stemt redelijk overeen met de internationale plannen van Lenin. De leninistisch-Chroesjtsjov-lijn kwam ook duidelijk tot uiting in de buitensporige aanvallen op de Russisch-orthodoxe kerk die het kader van atheïstische kritiek ver overschreden. Maar het sterkste bewijs in dit opzicht is misschien de linkse leider Udaltsov, de kleinzoon van de onbuigzame Leninist, naar wie een van de straten van Moskou is vernoemd. Hier is de gelijkenis echt letterlijk. Een afstammeling van een bolsjewistische revolutionair noemt Poetin een bedrieger en weigert zijn presidentschap te erkennen...

In hetzelfde verband is het interessant om de geschiedenis van de creatie van volksliederen in herinnering te roepen. Stalin werd aangetrokken door het woord "Rus" in de versie van Mikhalkov, en Poetin gebruikte Sovjetmuziek in combinatie met het oude Russische wapen en de driekleurige vlag, in een poging de onafscheidelijkheid van alle stadia van de Russische geschiedenis te benadrukken. Trouwens, de afwezigheid van het woord "Rus" in tientallen andere versies van de tekst die aan Stalin werd gepresenteerd, weerspiegelde het geheime protest van de "Kataev" intelligentsia tegen de koers van de staat. En we herinneren ons allemaal de verhitte gevechten, tot aan het uitdagende vertrek van enkele afgevaardigden uit de zittingszaal van de Staatsdoema, toen Poetin het huidige volkslied voorstelde.

Het is vanuit dit oogpunt niet zonder belang om de felle strijd rond het eengemaakte staatsexamen, dat ooit door Poetin werd goedgekeurd, te evalueren. Ondanks alle onvolkomenheden van het Unified State Examination, opende het de weg naar hoger onderwijs voor de kinderen van de provinciale Red Hundreds. En de scherpe aanvallen op het Unified State Examination door de protestintelligentsia, misschien onbewust voor zichzelf, weerspiegelen de definitieve terugtrekking van het nieuwe type Russische volk (alweer niet in etnische zin) dat in het provinciale Rusland wordt gevormd.

Deze en andere meningsverschillen tussen Poetin en Medvedev hebben geleid tot een zeer merkwaardig fenomeen. Een bewonderaar van westerse popgroepen, Medvedev, die door de netwerkgemeenschap de iPhone werd genoemd, zag in moderne communicatiemiddelen alleen een nuttige technische innovatie, die de toetreding van Rusland tot de wereldfamilie van beschaafde volkeren vergemakkelijkte. (Medvedev vergat, vergat de wijze Poesjkin, die naliet: "Ga Europa binnen, maar blijf Rusland!") En Poetin, die Obama opzettelijk begroette met een Russische samovar, een laars en een man in een rood shirt, wist op internet te onderscheiden een krachtig middel om provinciaal Rusland wakker te schudden...
Zodra hij in het Kremlin regeerde, zei Vladimir Poetin in zijn eerste presidentiële boodschap: “De ontwikkeling van de samenleving is ondenkbaar zonder overeenstemming over gemeenschappelijke doelen. En deze doelen zijn niet alleen materieel, spiritueel en moreel niet minder belangrijk. Het belangrijkste is om te begrijpen in wat voor soort Rusland we geloven en wat voor soort Rusland we willen zien.” Helaas verdrongen de sociaal-economische en politieke verloop, personeelscarrousels van de daaropvolgende jaren deze eerste intuïtieve stemmingen van Poetin naar de achtergrond. Maar vandaag eist het leven zelf om naar hen terug te keren ...

Zal de toespraak in München over binnenlandse onderwerpen gaan?

In de eerste helft van de jaren negentig overtuigde een zekere assistent (of adviseur?) van Jeltsin, blijkbaar verantwoordelijk voor humanitaire zaken, zijn beschermheer dat het nieuwe Rusland, dat de ruwe Sovjet-communistische huid had vervangen door kindermarktomslagen, hard nodig was een nieuw nationaal idee. Dit belachelijke propaganda-idee mislukte al snel. Sommige mensen, gekscherend of serieus, zouden bij gebrek aan andere spruiten van nationaal belang het niet erg vinden om tot nationale eenheid te komen door middel van voetbal, hockey en andere sportieve passies.

Maar hoe dan ook, het lijkt erop dat het nationale idee in zijn klassieke zin niet wordt verwacht in de nieuwe Russische uitgestrektheid. En in dit verband rijst plotseling een sacramentele vraag: is het überhaupt nodig, deze nationale gedachte? Immers, als we de dogmatische benaderingen negeren van de voormalige Jeltsin-adviseurs en de huidige communistische leiders, die probeerden de beroemde triade van de XNUMXe eeuw op een nieuwe manier te verdraaien, moeten we toegeven dat in de hele eeuwenoude geschiedenis van Rusland , wat tegenwoordig algemeen het nationale idee wordt genoemd, verscheen slechts twee keer. Dit is "Moskou - het Derde Rome!" Ouderling Philotheus en Uvarov's formule "Orthodoxie, autocratie, nationaliteit". In andere perioden van onze geschiedenis, tussen haakjes, zeer heldere - bijvoorbeeld onder Ivan de Verschrikkelijke, onder Peter I, onder Catharina II - was het dit duidelijke, goed geteste nationale idee? En zijn er niet de twee bovengenoemde formules, voor altijd gegraveerd op staatstabletten en gegoten in gouden schrift in de hoofden van alle Russische generaties, slechts een speciaal geval, gewoon een zeer succesvolle verbale weerspiegeling van een andere, belangrijkere en diepere historische en staatsprocessen die zich met succes kunnen ontwikkelen, zelfs zonder ondersteuning van slogans?

Deze opmerking is het meest direct gerelateerd aan president Vladimir Poetin. En zelfs formeel gezien de voldoende duur van de periode waarin Vladimir Vladimirovich al aan het roer van een Russisch schip heeft gestaan ​​en nog zal staan. Ondertussen is het antwoord op de vraag: “Leider van de natie of ingehuurde arbeider?” - heeft een zeer diepe en geenszins formele betekenis.

Want het essentiële begrip "leider van de natie" legt de president bijzondere verplichtingen op, die veel verder gaan dan zijn persoonlijke voorkeuren, en een bijzondere verantwoordelijkheid. Als ze zeggen dat we een koning nodig hebben, moet deze zin goed worden begrepen. Dit is een diepe historische traditie, die, hoewel de innerlijke inhoud verandert, niettemin uiterst belangrijk blijft, in de vraag naar de mensen en de ontwikkeling van het land als geheel.

Eeuwen van autocratie, die de basis vormden van de traditie van het tsarisme, eindigden in maart 1953 met de dood van Stalin. En de verdere geleidelijke neergang van het land hing niet in de laatste plaats samen met de onzekerheid die de opperheerser in de ogen van het volk verpersoonlijkte.

Rusland heeft geen president nodig die zichzelf in 2002 tot 'werknemer' verklaarde. En dan kan de superbescheiden zelfnaam van Poetin maar door één ding worden verklaard: Poetin belandde per ongeluk, bij toeval, in de hoogste staatspost en intern, met zijn inherente fatsoen, alsof hij het nog steeds niet kon geloven, niet beseffend dat nu gaat het niet om zijn persoonlijke perceptie van wat er is gebeurd, maar om de houding van het volk tegenover de opperste macht als geheel ...
Poetin kreeg pas vandaag, na een moeilijke verkiezing voor hem, de kans om een ​​echte tsaar te worden - in de zin van een echte nationale leider, belast met de grootste verplichtingen jegens het hele volk van Rusland. Begrijpt Poetin zelf echter volledig welke verantwoordelijkheid nu op zijn schouders rust?

Ondertussen raakt de tijd op. Koninklijk gezag ontstaat juist in de eerste, belangrijkste, bepalende dagen. En de verantwoordelijkheid jegens de mensen zou hoger moeten zijn dan persoonlijke verplichtingen. De mensen zijn de dubbele macht beu, de eindeloze strijd onder het tapijt. De mensen wachten op de toespraak van München over onze binnenlandse onderwerpen, en niet over de vraag of ze de schroeven moeten "vastdraaien" of losmaken, maar over hoe ze abrupt, met één slag van het koninklijke woord, een einde kunnen maken aan bureaucratische ophef, volledige verantwoordelijkheid voor zichzelf - en op het gebied van macht oplossen op jouw manier...

Als Poetin erin slaagt zo'n hoge morele autoriteit te worden, zal alles in Rusland als een trein goed gaan. Hij zal delicaat blijven bij het oplossen van personeelskwesties, te waakzaam rekening houdend met allerlei nevenbelangen, en in feite de opperste macht delen met iemand - zijn volk zal hem niet als koning erkennen, en degenen die hem tot president hebben gekozen door een overweldigende meerderheid zal hem het vertrouwen ontzeggen.

NEE, NIET "WERKNEMER"

Het feit dat Vladimir Poetin, die is teruggekeerd naar het Kremlin, begint te veranderen, is door veel factoren merkbaar. Ik schreef ooit dat Poetin van de tweede termijn (2004-2008) zich in een bureaucratische kring opsloot, en vandaag zien we dat de president gouverneurs uitnodigt voor gesprekken - met een heel team, en zeker niet bureaucratisch, luistert aandachtig naar mensen uit de bodem van het leven. Hij roept mijnwerkers naar Moskou - niet alleen voor een vakantie, maar voor advies. Dit zijn natuurlijk bijzonder kleine details, maar ze worden gecombineerd met andere belangrijke innovaties.

En toch, wat er nu gebeurt, lijkt erg op het diepste inzicht van de onvergetelijke Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin, die de beroemde cyclus schreef met de titel 'In the Environment of Moderation and Accuracy'. Voorzichtig, stap voor stap, gaat Poetin op weg naar zijn doel - bijna hetzelfde als tien jaar geleden, toen het land op de rand van niet-bestaan ​​wankelde en elke verkeerde beweging het opnieuw in de afgrond kon gooien. Maar sindsdien is de situatie drastisch veranderd. En niet alleen in termen van versterking van de Russische staat, maar ook in termen van populaire speculatie. Nadat ze tot bezinning zijn gekomen uit de ernstige problemen van de jaren negentig, jaarlijks meer nieuwe auto's kopen dan in Duitsland, maar nog steeds vastzitten in de hardnekkige omhelzing van "huishoudelijke slavernij", politie, huisvesting en andere wetteloosheid, raken mensen steeds meer verbijsterd: nou ja , nu iets Wat houdt je tegen om met je vuist op tafel te slaan?

Voor mensen die de staatszaken nauwlettend in de gaten houden, is het duidelijk en duidelijk dat Poetin grote inspanningen levert om te voorkomen dat onze westerse partners (eigenlijk concurrenten!) ons met geweld van buitenaf in internationale conflicten slepen.

Sommigen in het Westen zouden ons heel graag meesleuren in een heet conflict als Afghanistan. Deze "iemand" begrijpt echter steeds duidelijker: het gaat niet werken! zal niet werken! Voor Poetin vandaag is de belangrijkste taak het verzamelen van land: de douane-unie versterken, de oprichting van de EurAsEC. En tegelijkertijd - de opstelling van een krachtig verdedigingsschild, zodat het bij niemand zou opkomen om onze kracht te proberen, met behulp van raketverdediging enzovoort. En het is de nutteloosheid van pogingen om ons in een extern avontuur te trekken, gekoppeld aan een radicale, ultramoderne vernieuwing van het verdedigingsschild, die onze eeuwige westerse partners ertoe aanzet hun toevlucht te nemen tot de enige overgebleven, maar beproefde manier om Rusland te verzwakken - interne instabiliteit in het land te creëren.

Het kan niet zo zijn dat Poetin dit niet begrijpt. Maar als hij het begrijpt, waarom laat hij zich dan op internet beledigen met bijna openbaar misbruik? Wat is dit in het algemeen voor een nationale leider, die over de hele wereld, onder het mom van netwerkanonimiteit, met woorden heen en weer wordt gegooid, als een luciferdoosje?

Ja, je kunt hier boven staan, let niet op deze onzin, en soms de betaalde berekening. Maar dit zijn persoonlijke, menselijke overwegingen, de filosofie van de “ingehuurde arbeider”, ondanks alles en ondanks alles, koppig en gewetensvol zijn werk doen. Maar is het mogelijk om niet te denken aan de bitterheid waarmee het volk genadeloze beledigingen tegen de nationale leider waarneemt? En daar gaat het tenslotte niet om, te verbieden, te censureren, enzovoort, enzovoort.

Maar antwoord!

Om zo kalm, vastberaden en met waardigheid te antwoorden dat de mensen, die hun nationale leider diep respecteren en kiezen, trots zouden zijn op hun uitverkorene.
Wat was ik trots in die tijd toen de Russische president Vladimir Vladimirovitsj Poetin zijn beroemde toespraak in München hield, waarin hij aan de hele wereld de volledige terugkeer van Rusland op het geopolitieke toneel aankondigde en onze actieve deelname aankondigde bij het oplossen van complexe internationale problemen van de moderne wereld, die door een keerpunt in zijn ontwikkeling, geassocieerd met de voltooiing van de eeuwenoude westerse dominantie en de verschuiving van het mondiale zwaartepunt naar andere regio's.

Die ‘zachte macht’ in de internationale betrekkingen, waarover president Poetin sprak toen hij met Russische diplomaten sprak, komt nu naar voren in het binnenlandse politieke leven van het land en krijgt een nieuwe, moderne betekenis en klank.

Maar zal de president genoeg standvastigheid hebben voor 'soft power'?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

97 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    10 oktober 2012 08:21
    Je kunt alles schrijven, we zullen kijken naar de resultaten van de arbeid en nakomelingen zullen hem een ​​beoordeling geven als persoon. geschiedenis wordt meestal geschreven door niet-deelnemers, zelfs als er geen levende getuigen meer zijn
    1. +9
      10 oktober 2012 08:49
      Citaat van: andrei332809
      en zijn nakomelingen zullen hem een ​​beoordeling geven als persoon. geschiedenis

      Waarom nakomelingen? Elk jaar wordt voor elk land een evaluatie gegeven door tijdgenoten. Er zijn prestaties - Ja!
      Rusland beoordeling 2012
      De algemene ranglijst van Rusland in de ranglijst van landen in de wereld is 59e, tussen Roemenië en Mongolië. Dit jaar is de levensstandaard in Rusland met 4 punten gestegen. Opgemerkt moet worden dat Rusland vorig jaar op de 63e plaats stond op de ranglijst van landen van de wereld, in 2010 op de 69e plaats.

      In termen van economische indicatoren zakte Rusland op de ranglijst van de 64e naar de 72e plaats.
      Ondernemerskans - 50e plaats.
      Het niveau van corruptie en de effectiviteit van het bestuur van het land - 96e plaats (was 101).

      De kwaliteit van het onderwijs in Rusland - 34e plaats (was 38e).

      Op het gebied van gezondheid staat Rusland op de 42e plaats (was 47). De levensverwachting in Rusland is nog steeds vrij kort - 60 jaar (gemiddelde levensverwachting in ontwikkelde landen is 70-75 jaar),
      Rusland bleef ook op de 82e plaats in de veiligheidsbeoordeling. Maar toch voelt 48% van de Russen zich 's nachts veilig op straat - dit is een laag cijfer op wereldschaal, maar het is hoger dan vorig jaar (35%)

      Vrijheid van burgers - 87e plaats (was 88e) in de algemene ranglijst van landen in de wereld.

      Sociaal leven. In de ranglijst is Rusland gestegen naar de 48e plaats (van de 53e). Russen vertrouwen familieleden en vrienden, maar weinig hulp aan vreemden.

      En ja, ik zag vandaag het nieuws De prijzen voor zitplaatsen in tweedeklas rijtuigen stijgen met 60%, maar waarom, waarom in gereserveerde zitplaatsen? En ze legden ons uit - voor de duurzaamheid van hun economische activiteiten, vervoerders
      1. muur
        +7
        10 oktober 2012 09:30
        Citaat van Vadivak
        De prijzen voor zitplaatsen in tweedeklas rijtuigen zullen met 60% stijgen, en waarom, waarom in gereserveerde zitplaatsen? En ze legden ons uit - voor de duurzaamheid van hun economische activiteiten, vervoerders

        Nogmaals, de armen zullen een beetje armer worden. Nou, dat zijn ze niet gewend. Het is nog maar het begin.
        1. mangoest
          -7
          10 oktober 2012 10:04
          Denk je dat het beter is om zonder passagiersvervoer per spoor in het algemeen te blijven?
          1. muur
            +6
            10 oktober 2012 10:19
            Citaat: mangoest
            Denk je dat het beter is om zonder passagiersvervoer per spoor in het algemeen te blijven?

            Nou, rechtvaardig voor ons, beste, de opportuniteit om het meest toegankelijke en massale openbaar vervoer in het hele land met 60% te vergroten. Dat is erg interessant.
            1. +7
              10 oktober 2012 10:22
              Nu met het vliegtuig naar Moskou is vergelijkbaar met een treinkaartje. En sorry voor de service van de Russische Spoorwegen. Maar hij is een monopolist en het kan hem niets schelen...
            2. +5
              10 oktober 2012 14:16
              Citaat van muur
              Citaat: mangoest
              Denk je dat het beter is om zonder passagiersvervoer per spoor in het algemeen te blijven?

              Nou, rechtvaardig voor ons, beste, de opportuniteit om het meest toegankelijke en massale openbaar vervoer in het hele land met 60% te vergroten. Dat is erg interessant.


              Makkelijk te verantwoorden: GELD IS HEEL NODIG!
              Afgelopen zomer heeft de Russische Spoorwegen besloten om het aantal elektrische treinen in de voorsteden te verminderen en houdt ze vol, ondanks het feit dat dit op verschillende niveaus onaanvaardbaar werd geacht. En hoe denk je dat ze het hebben uitgelegd? Het lage tarief voor het ophalen van tarieven in elektrische treinen in de voorsteden... Ja, stel je voor, topmanagers geloven dat de verslechtering van de servicevoorwaarden het inningspercentage zal verhogen. Welke "radijsjes" zijn dat daarna?! Ik kocht altijd een kaartje, maar omdat ik nu elke ochtend in de trein moet "rijden", denk ik niet meer aan het kopen van een kaartje, ik denk aan de vraag waar ik moet opstaan ​​om in de auto te stappen en naar mijn werk te gaan .
          2. +5
            10 oktober 2012 10:25
            Dus ze zullen binnenkort niet meer verkrijgbaar zijn met dergelijke prijzen. Ticket naar Moskou op Transaero 4500 (twee uur vliegen, plus maaltijden en drankjes in het vliegtuig). Russische Spoorwegen - gereserveerde zitplaats 2500 (!!!) Coupe zelfs ongeveer 4000 (onderweg 25 uur, eten op eigen kosten), dus tellen, plus na de trein moet je nog rusten ...
            1. +2
              11 oktober 2012 05:09
              De spoorweg is een moloch die het geld van gewone burgers opeet, aan het hoofd van deze staatsmaffia staan ​​boeven en Dieven. Gewone spoorwegarbeiders hebben een salaris van 15-20 duizend diesellocomotiefbestuurders, afhankelijk van de weg, 30-60 duizend. Het salaris van het hoofd van het depot is 200-250 duizend, de hoofden van de afdelingen van de weg zijn 300 duizend, de hoofd van de weg is 1 miljoen, en het kan niet hoger worden gemeten. En hoeveel ze stelen. En het artikel is door en door schadelijk, vals, vooral wat betreft de ontwikkeling van het land. Dus de auteur wil likken,,,,,,,
              1. 0
                11 oktober 2012 08:42
                Citaat van valokordin

                De spoorweg is een moloch die het geld van gewone burgers opeet, aan het hoofd van deze staatsmaffia staan ​​boeven en Dieven. Gewone spoorwegarbeiders hebben een salaris van 15-20 duizend diesellocomotiefbestuurders, afhankelijk van de weg, 30-60 duizend. Het salaris van het hoofd van het depot is 200-250 duizend, de hoofden van de afdelingen van de weg zijn 300 duizend, de hoofd van de weg is 1 miljoen, en het kan niet hoger worden gemeten.

                100% mee eens! jij + schat! er is echt één ding in de Russische Spoorwegen dieven! Ik heb met hen samengewerkt als aannemer. oplichters!!!
                mijn mening - het is noodzakelijk om Chubais de kop van het hele stuk ijzer te maken! degenen die tegen zijn - onthoud dat het gewoon onmogelijk is om het slechter te doen dan het nu is!
          3. +6
            10 oktober 2012 11:02
            Citaat: mangoest
            Is het beter om helemaal zonder personenvervoer per spoor te blijven?


            ???? Het gaat over een gereserveerde stoel, verhoog de CB, coupe, raak de rijken aan
        2. +7
          10 oktober 2012 14:06
          Citaat van muur
          Citaat van Vadivak
          De prijzen voor zitplaatsen in tweedeklas rijtuigen zullen met 60% stijgen, en waarom, waarom in gereserveerde zitplaatsen? En ze legden ons uit - voor de duurzaamheid van hun economische activiteiten, vervoerders

          Nogmaals, de armen zullen een beetje armer worden. Nou, dat zijn ze niet gewend. Het is nog maar het begin.

          De staat heeft lang begrepen dat de gemakkelijkste manier is om geld van de armen te nemen. Natuurlijk hebben ze niet veel geld, maar de armen - naar de hel.
      2. +4
        10 oktober 2012 09:58
        Vadim, wie deze beoordelingen maakt, is gewoon ontroerend
        Citaat van Vadivak
        Rusland in de ranglijst van landen van de wereld - 59e plaats, tussen Roemenië en Mongolië

        Citaat van Vadivak
        Vrijheid van burgers - 87e plaats

        Soms komt het ratingbureau niet uit de VS lachend Ze maken zich allemaal zorgen over de vrijheid.
        Citaat van Vadivak

        En ja, ik zag vandaag het nieuws De prijzen voor zitplaatsen in tweedeklas rijtuigen stijgen met 60%, maar waarom, waarom in gereserveerde zitplaatsen? En ze legden ons uit - voor de duurzaamheid van hun economische activiteiten, vervoerders

        Nationaliseer wat voor Russische Spoorwegen en doe geen onzin, er zijn geen grenzen voor het verhogen van prijzen en het wordt niet verwacht
        1. muur
          +4
          10 oktober 2012 10:10
          Citaat: Alexander Romanov
          Nationaliseer wat voor Russische Spoorwegen en doe geen onzin, er zijn geen grenzen voor het verhogen van prijzen en het wordt niet verwacht

          Hier, speciaal voor jou, lieverd, is een citaat van Wikipedia: Eigenaars en management: De enige aandeelhouder van het bedrijf is de Russische Federatie. Namens haar worden de bevoegdheden van een aandeelhouder uitgeoefend door de regering van de Russische Federatie. Het keurt de voorzitter van het bedrijf goed, vormt jaarlijks de raad van bestuur en keurt de jaarverslagen goed.
          Lees op uw gemak.
          1. +1
            10 oktober 2012 10:33
            Citaat van muur

            Hier, speciaal voor jou, lieverd, is een citaat uit Wikipedia:

            Beste, ik lees Vika niet. Je zult het niet geloven, maar ik woon in Rusland en ik kom persoonlijk veel problemen tegen in het leven, ik oordeel uit de persoonlijke ervaring van mijn leven.
        2. +5
          10 oktober 2012 10:15
          Citaat: Alexander Romanov
          Soms komt het ratingbureau niet uit de VS

          Sasha, ik ben het hier niet mee eens, ik kan vrijuit naar het Rode Plein gaan en vrijuit zeggen dat Obama een geit is
        3. mangoest
          -6
          10 oktober 2012 10:19
          waarom? nationaliseren? wat zou het bevatten van de begroting? en de managers veel verschillende bedelaars hadden?
          1. +3
            10 oktober 2012 10:35
            Citaat: mangoest

            waarom? nationaliseren? om het buiten het budget te houden

            Nu uit onze zak, waarschijnlijk beter ja wat
            Citaat: mangoest
            en de managers veel verschillende bedelaars hadden?

            Pardon, maar nu de managers, wat hebben ze?
            1. mangoest
              -5
              10 oktober 2012 10:46
              maar niet uit onze zak
              1. +4
                10 oktober 2012 11:07
                Citaat: mangoest
                maar niet uit onze zak

                En waarvan? Ik ben in lange tijd niet zo verrast geweest zekeren
      3. S_mirnov
        +1
        10 oktober 2012 12:38
        Zo moet de president worden beoordeeld
        http://avn.armiavn.com/about/law.html
        alleen nu onze regering erg bang is voor deze beoordeling, is het natuurlijk gemakkelijker om op tv te rapporteren, als iemand de informatie controleert, dan kunnen ze alleen op het scherm spugen en kunnen.

        Wat het artikel betreft, is het heel natuurlijk om een ​​lik van de achterkant van het BBP te verwachten in verband met het jubileum.
        Wat betreft de "toespraak van München" en de mensen die erop wachten, daar ben ik het niet mee eens!
        De mensen hebben al genoeg toespraken gehoord van het BBP, tot de tomaten zelf! Maar de München-zaken, iets is niet zichtbaar, de mensen hebben echter al voorgelezen wat er van het BBP mag worden verwacht.
        http://demotivation.me/5f4jrw7koz5ypic.html
        http://demotivation.me/i1f4tisx0o19pic.html
        http://www.nr2.ru/policy/407388.html
        mensen zeggen over zulke mensen "zwaai voor een roebel, sla voor een cent"
      4. -1
        10 oktober 2012 13:33
        Heb je je ooit afgevraagd wie deze beoordelingen bestelt en betaalt????? Ja, ja, daaruit zijn zulke resultaten! Volgens hun beoordelingen zullen we nooit, door geen enkele indicator, naar de top stijgen, we zullen altijd tussen Gabon en Nieuw-Guinea zijn !!! Wie betaalt, hij danst het meisje!
      5. +2
        10 oktober 2012 18:16
        Ik spuug grofweg op allerlei internationale kijkcijfers van zijn presidentschap. Ik heb er een, persoonlijke beoordeling van zijn activiteiten - Sinds de tijd van zijn eerste termijn schijnt er een enorm gat in het asfalt op de binnenplaats van ons huis, en tot op de dag van vandaag is het niet gerepareerd, en het kan me niet schelen over de geopolitieke redenen voor deze situatie. Als je er niet in bent geslaagd om normale omstandigheden te creëren voor het leven van de burgers van het land, dan ben je waardeloos.
      6. 0
        10 oktober 2012 21:25
        Ratings zijn een kant van de medaille. Maar na het lezen van het artikel betrapte ik mezelf erop dat ik enige tijd geleden begon te denken aan Poetin "versie 2,0". En hier ben ik het eens met de auteur van het artikel - het BBP is heel voorzichtig, bijna niet te onderscheiden, ons monsterlijke regeringssysteem, met zijn corruptie, nepotisme en arrogantie, aan het verplaatsen naar een meer beschaafd systeem, of zoiets. Transparanter, strenger, legaler.
        Ik denk niet dat zelfs maar één persoon (behalve onze crapcrats natuurlijk) serieus gelooft dat het mogelijk is om het hele systeem in een jaar te veranderen. Of vijf. In het algemeen is de opvoeding van de elite een historisch proces. Het wordt dus al tientallen jaren gedaan.
        Over het algemeen begon ik op de een of andere manier het gevoel te krijgen dat Poetin veranderd is. Hij werd anders. Een beetje, maar duidelijk. Hij begon het Westen scherper te behandelen, aandachtiger (maar zonder naïviteit) voor het Oosten, begon op te staan ​​en van minister te veranderen. Deze kleinigheden zijn in feite helemaal geen kleinigheden - onthoud dat onder Poetin "versie 1,0" absoluut elke loafer rustig in de ministers zat, zich geen zorgen makend over zijn lot.
        De situatie is vergelijkbaar met de ontwikkeling van Stalin - hij raakte de zijne niet aan terwijl er vreemden waren. En toen iedereen zijn eigen werd, kreeg elke zus haar eigen oorbellen. Zonder aarzeling of excuses.
        Misschien komen we vandaag tot verantwoord beheer? Niet in de versie van de jaren 30 natuurlijk, niet dezelfde wereld, en we zijn niet hetzelfde, maar toch?
      7. 0
        10 oktober 2012 21:59
        afval deze beoordelingen, ze evalueren ons vanuit hun klokkentoren.
    2. +3
      10 oktober 2012 13:21
      De serieproductie van de Russische veelbelovende jager van de vijfde generatie T-50 (PAK FA) begint in 2020. Dit zei de Russische minister van Defensie Anatoly Serdyukov volgens RIA Novosti op woensdag 10 oktober.

      Eerder was de serieproductie van het vliegtuig gepland om in 2015 te beginnen en de kleinschalige productie - al in 2013. De komst van het eerste vliegtuig in dienst bij het Ministerie van Defensie werd verwacht in 2016. Wat de vertraging veroorzaakte bij de start van de massaproductie van vliegtuigen, specificeerde Serdyukov niet.
      1. +2
        10 oktober 2012 13:30
        Citaat van Joker

        De serieproductie van de Russische veelbelovende jager van de vijfde generatie T-50 (PAK FA) begint in 2020.

        Nog niet zo lang geleden beweerde iemand hier dat we binnenkort de luchtmacht zouden herbewapenen, en waarschijnlijk ook, maar niet met deze minister.Ik herinner me dat Ivanov lange tijd zei dat we in 50 het eerste T-2012-squadron zouden hebben. , en uiteindelijk, wat blijven we over?pathos, hoeveel URA stond er op de site, maar het punt hiervan is 0. Je moet nu al je krachten werpen op SU -30,35 en elk tientallen bestellen , en jarenlang niet smeren. De leiders kregen verdriet.
        1. +3
          10 oktober 2012 13:55
          Ja, er is niet alleen een kruk met wijn, waar kijkt Poetin naar? Het was alsof een van zijn verkiezingsbeloften de hervorming en herbewapening van het leger was. Als gevolg hiervan gaan we nu het leger inkrimpen, ze zullen daar geld voor zichzelf snijden en het dumpen, zoals gewoonlijk bij ons wordt gedaan.
          1. +2
            10 oktober 2012 14:33
            Citaat van Joker
            Waar zoekt Poetin? Het is alsof een van zijn verkiezingsbeloftes de hervorming en herbewapening van het leger was

            Ja, ze zijn aan het hervormen, hij komt zijn beloften volledig na, we begrepen hem alleen niet goed wat hij bedoelde met hervormen
            Citaat van Joker
            nu zullen we het leger verminderen, ze zullen geld voor zichzelf snijden en het dumpen

            In het algemeen, ja, zoiets te vragen
        2. FATEMOGAN
          -1
          11 oktober 2012 01:44
          Lees het nieuws aandachtig voordat je klaagt dat alles verloren is:
          - Anatoly Serdyukov zei woensdag dat: exportjagers van de vijfde generatie worden in 2020 serieel. exporteren .hoewel je het pas in 2020 zult zien als je in het buitenland woont
      2. 0
        10 oktober 2012 23:55
        Al geregeld.
        We praten over versie exporteren
        Lees in het volgende draadje.
  2. sla
    +3
    10 oktober 2012 08:36
    Maar wij zijn de kracht! Alleen wij, dankzij onze voorouders op intuïtie, zullen altijd onze eigen weg kiezen En ze daar laten hikken lachen
    1. 0
      10 oktober 2012 17:38
      Mensen ...... wachten jullie op de toespraak van München? wenk
  3. mangoest
    +3
    10 oktober 2012 08:40
    Ik denk dat dat genoeg is, het is echt tijd voor ons om het nihilisme uit de hersens van jonge mensen te slaan, het is tijd voor PATRIOTTISME EN LIEFDE VOOR HET MOEDERLAND, en de nihilist moet een verschoppeling worden, al deze journalisten en de generatie die ze hebben grootgebracht shit ... x op de fan
    1. + 10
      10 oktober 2012 09:08
      Citaat: mangoest
      het is tijd om het nihilisme uit de hersens van de jeugd te slaan


      Waarom is er nihilisme - gewoon hersens, misschien iets anders proberen dan knock-out - om bijvoorbeeld les te geven,
    2. mar.tira
      +5
      10 oktober 2012 09:59
      Citaat: mangoest
      tijd van PATRIOTTISME EN LIEFDE VOOR HET HUISLAND,

      Iedereen begrijpt deze woorden dus op zijn eigen manier. Volgens hun opvoeding en overtuigingen. In rustiger (Sovjet) tijden waren patriottisme en liefde voor het moederland schandalig. En na de vernietiging van onze idealen, (trouwens, door de ideologen zelf) oh hoe lang moeten ze herstellen?
  4. 0
    10 oktober 2012 08:49
    Maar het is gewoon dat alles zijn tijd heeft, de beurt zal komen aan degenen die de nationale leider openlijk belasteren ...
    Russen schreeuwen niet zoals Amerikanen op elke hoek met het doel om te intimideren, Russen doen stilletjes wat nodig is en verwijderen degene die ze nodig hebben!!!
    1. SASCHAMIXEEW
      +3
      10 oktober 2012 09:53
      Ja, er is een tijd voor alles, maar ... Tijd werkt niet voor RUSLAND.! Waar is de confiscatiewet? In plaats daarvan, FIJN! Medvedev zorgt voor zijn luitenants en respecteert dan de autoriteiten en de Doema? Geen wonder dat ze PZhiV werden genoemd! We moeten ze allemaal herverkozen! 20 jaar! iedereen was zo verliefd op elkaar! bespaar nee! En bandieten met macht en macht met oligarchen
      1. mangoest
        -8
        10 oktober 2012 10:21
        verwar je niets? en een nihilist? leef je zegt? Nou, je ziet beter in de spiegel
        1. SASCHAMIXEEW
          0
          10 oktober 2012 11:02
          Mongoose Ben je dit voor mij? Ik behoor niet tot de PZhiV-clan!
          1. mangoest
            -3
            10 oktober 2012 11:50
            jij behoort, en het is voor hem, in deze clan waar de Duitsers, Kasparovs, Udaltsovs en andere dieven in het moeras rondhangen, huilend omdat ze in de jaren 90 werden uitgegooid die aan de feeder bleven plakken
            1. +3
              10 oktober 2012 15:29
              mangoest,
              Ik begrijp iets niet, en hier deze:
              Nemtsovs, Kasparovs, Udaltsovs en het moeras van andere dieven, huilend omdat ze er in de jaren 90 uit werden gegooid die aan de feeder bleven plakken

              sommigen vertrokken - anderen kwamen, en ze grijpen nog gulziger, blijkbaar waren ze verslaafd aan de film uit 2012 ... te vragen
  5. flexibel
    +2
    10 oktober 2012 08:57
    Wat maakt het uit wie Poetin zo behandelt. hij staat nog 12 jaar "aan het roer" en, zoals ze zeggen, vind het leuk - vind het niet leuk - slaap, mijn schoonheid.
    1. mangoest
      -4
      10 oktober 2012 09:14
      Ben je vergeten de ventilator aan te zetten?
      1. flexibel
        +4
        10 oktober 2012 09:21
        Heb je het over je "shit op de ventilator"? Grappig, ik merk op, je hebt fetisjen, maar fantasieën (zij het coprofile) zijn ieders zaak en ik zal niet oordelen.
        1. mangoest
          -2
          10 oktober 2012 09:38
          nog steeds niet vergeten knipoogde
  6. +4
    10 oktober 2012 09:00
    "Het kan niet zo zijn dat Poetin dit niet begrijpt. Maar als hij het begrijpt, waarom laat hij zich dan op internet beledigen met bijna openbaar misbruik? Wat is dit in het algemeen voor een nationale leider, die over de hele wereld, onder het mom van netwerkanonimiteit, met woorden heen en weer wordt gegooid, als een luciferdoosje?

    Ja, je kunt hier boven staan, let niet op deze onzin, en soms de betaalde berekening. Maar dit zijn persoonlijke, menselijke overwegingen, de filosofie van de "werknemer",
    - echt schokkend. Eenmaal gekozen, respecteer in ieder geval voor de periode van het bestuur, want hij vertegenwoordigt de staat. Waarom worden vergeleken met westerse ubl ... uh. dwazen? Putin spugen, die 60% van hun landgenoten spugen. Nou, als je de meerderheid van de Russen, vee en al dat soort dingen niet leuk vindt - woon in Finland, het is stevig, rustig comfortabel, NIEMAND RAAKT KINDEREN, wat is de vraag?
    1. DYMITRY
      0
      10 oktober 2012 09:30
      Citaat: ouderling
      Nou, als je de meerderheid van de Russen, rednecks en zo niet leuk vindt, woon dan in Finland

      Fijne dag schat!
      Helaas gaat dit deel van de samenleving nergens heen. In de eerste plaats omdat ze zich in het diepst van hun ziel bewust zijn van hun waardeloosheid. Ze weten niet hoe ze moeten werken, noch met hun handen, noch met hun hoofd. Het enige wat ze kunnen doen is stukjes papier van de ene naar de andere plaats verplaatsen, voor het grootste deel zonder een product te maken. Over de hele wereld zijn er genoeg van dergelijke loafers, en die hebben die van ons helemaal niet nodig. En hier kunnen ze niet alleen een iPhone verdienen, maar ook hun zelfrespect amuseren. Het zijn tenslotte geen soort van redneck harde werkers, het zijn "vechters tegen bloedige tirannie" !!!! Dus de Finnen zullen ze niet kunnen samensmelten met al hun verlangens. Zal hier moeten heropvoeden.
      1. maxon109
        +3
        10 oktober 2012 09:46
        wie noem je een klootzak??? harde werker??? Kijk naar jezelf, je computer
        1. DYMITRY
          0
          10 oktober 2012 09:56
          Citaat van maxon109

          wie noem je een klootzak??? harde werker??? Kijk naar jezelf, je computer

          Lees mijn reactie aandachtig.
    2. muur
      +7
      10 oktober 2012 09:53
      Citaat: ouderling
      KINDEREN RAKEN NIET AAN

      hier over kinderen is het niet nodig. Jeugdrecht op mars. En we krijgen binnenkort problemen. Het volstaat om in gedachten naar hun lobby te kijken. Niet door te wassen, maar door te rollen gaan deze kameraden koppig hun doel tegemoet. Stel op uw gemak vragen.
  7. -1
    10 oktober 2012 09:22
    De huidige president van de Russische Federatie is ongetwijfeld de opvolger van de Alexander III-Stalin-lijn.
    1. Regio71
      +2
      10 oktober 2012 09:36
      Citaat: kameraad Misha
      De huidige president van de Russische Federatie is ongetwijfeld de opvolger van de Alexander III-Stalin-lijn.
      Ik kan niet zwijgen, het is weerzinwekkend. Vergelijk Poetin met een man die na zijn dood alleen persoonlijke bezittingen naliet aan zijn familie en de machtigste staat aan het volk. Hij is eerder een opvolger van de Yaponchik (Ivankov Vyacheslav Kirillovich)-Givi (Barasadze Givi Alexandrovich) lijn.
      1. mangoest
        -5
        10 oktober 2012 09:41
        jonge man, praat geen onzin! mijn respect voor I.V. Dzhugashvilli wordt niet veroorzaakt door het feit dat hij een verrekte broek heeft achtergelaten, maar door zijn daden voor de redding van Rusland! en dienovereenkomstig is de houding tegenover V.V. Poetin hetzelfde
        1. +6
          10 oktober 2012 09:55
          Citaat: mangoest
          niet omdat hij een verdraaide broek heeft achtergelaten,


          Geen broek maar sokken

          We zullen echter een lijst maken - twee tunieken, een ceremonieel, de tweede alledaagse arbeider, een paar versleten geitenlaarzen en verschillende paar verdomde sokken.

          En je tegenstander bedoelde waarschijnlijk dat de IVS geen Zwitserse bankrekeningen had, een villa op de Canarische Eilanden van een of ander louche eiland en een jacht met een onderzeeër
          1. mangoest
            -4
            10 oktober 2012 10:09
            en??? Respecteer je hem daarom en alleen? Maar ik heb respect voor hem, omdat hij zijn nek naar het bolsjewisme heeft gekeerd en daardoor onder meer de Tweede Wereldoorlog heeft gewonnen? voor het feit dat hij veel teruggaf uit het arsenaal van het rijk, de commissariaten afschafte, de ministeries teruggaf, het eenmanscommando in het leger schroefde, de "gouden schouderbanden" teruggaf aan een bijna koninklijk uniform en de vervolging van Vera. herstelde de industrie tot het niveau van het rijk, zij het eigenlijk door de armoede van de mensen, maar hij vernietigde de industrie niet tijdens de periode van de almacht van de Joden, en zonder deze zouden de tanks van Guderian de Oeral in 41 hebben bereikt


            betekent het dat je hem moet respecteren voor de tuniek? hoewel de bolsjewieken zichzelf geen kiezels en bont ontzegden, ja
            villa's? rekeningen, jachten???? en daarom weet ik zeker dat doc. Goebels gilde meer dan eens hetzelfde! lachend
            1. +8
              10 oktober 2012 10:22
              Citaat: mangoest
              Respecteer je hem daarom en alleen?


              Niet alleen vond ik bijvoorbeeld het IVS-standpunt over communisme altijd goed - communisme is een optimale economie, die identiek is aan de concepten van broederlijke ultieme centralisatie, zorg voor de toekomst en heilig gemeenschappelijk bezit.
              1. mangoest
                -7
                10 oktober 2012 10:49
                communisme? Wat is het en waarmee wordt het gegeten? en zoals ze zeggen, vind je tien verschillen met het staatskapitalisme?
                hoe mensen noedels graag op hun oren drogen lachend
                heilig gemeenschappelijk bezit? het is alsof alle vrouwen gewoon zijn? heilig? vrees God! jullie zijn theomachisten en jullie kunnen niets heiligs hebben!
                ps De "aanwezigheid" van gemeenschappelijk bezit verhinderde niet dat sommigen na het werk van de honger stierven, anderen, nadat ze een likdoorn op hun tong hadden gewreven, kaviaar aten
                1. +3
                  10 oktober 2012 11:07
                  Citaat: mangoest
                  het is alsof alle vrouwen gewoon zijn?


                  Waarom bent u zo tegen kameraad Stalin? Jij schrijft

                  Citaat: mangoest
                  En ik respecteer hem

                  ik vind het niet leuk
                  Citaat: mangoest
                  vrees God! je bent goddeloos


                  Hier begreep ik helemaal niets van, geef me bewijs van mijn Godfighting, anders blijkt je een leugenaar te zijn, en trouwens, we dronken niet op broederschap
                  1. mangoest
                    -5
                    10 oktober 2012 11:52
                    als een "orthodoxe" communist en niet als een theomachist? oxymoron!
                2. +2
                  10 oktober 2012 11:21
                  Citaat: mangoest
                  communisme? Wat is het en waarmee wordt het gegeten?

                  Dima, vertel ons alstublieft van welke politieke en economische formatie u een aanhanger bent en waarom?
                  1. mangoest
                    +3
                    10 oktober 2012 12:00
                    politieke en economische vorming? geen! omdat het pure theorieën zijn!
                    bovendien bedoeld om hun aanhangers op de een of andere manier voor de gek te houden en te beroven ten gunste van de theoretici van deze formaties, meestal joden!
                    wat denk ik dat goed is?
                    1. Een werkende mag niet arm zijn! En er kan geen rechtvaardiging zijn voor de armoede van de werknemer, inclusief het bouwen van een "mooie" toekomst
                    2. Er zijn ons tien geboden gegeven, er is niet één rechtvaardiging voor hun ideologische schending, incl. rob-loot en hij is ook een dief! en dergelijke over Gij zult niet doden, enz.
                    3. Vrouwen zijn eerst moeders! al het andere dat hen ervan weerhoudt moeders te zijn, is slecht!
                    4. We moeten degenen helpen die om de een of andere reden niet kunnen werken! Maar we moeten uitgaan van het feit dat ik geen lening van hem heb genomen (in tegenstelling tot het leger, leende ik de bescherming van het leven van hem).
                    5. Een lui persoon mag niet op mijn kosten eten!
                    6. Voor geloof! Koning (voorzitter)! En vaderland! geen leeg geluid! En alle drie de concepten zijn één en niet gescheiden voor mij! Ik wil geen bolsjewiek of Vlasov of Krasnov worden.
                    1. +2
                      10 oktober 2012 12:27
                      Citaat: mangoest
                      mangoest (6)

                      Citaat: mangoest

                      politieke en economische vorming? geen! omdat het pure theorieën zijn!

                      Ik heb het gehoord, bedankt.
      2. +2
        10 oktober 2012 09:44
        Regio71 waarom stilletjes min? , hou je niet van onze beoordeling? Dus dit is niets voor mij, oke, topic verwijderd, no offence
        1. Regio71
          0
          10 oktober 2012 09:47
          Het spijt me, ik sloeg er per ongeluk op. Ik ben het helemaal met je eens in de bovenste post. En de kijkcijfers staan ​​allemaal op mijn trommel, om eerlijk te zijn. Wat een jeugd, ik kwam uit het leger als sergeant en ik ben trots hiervan en niet de lokale beoordeling.
          1. +2
            10 oktober 2012 09:50
            Citaat: Regio71
            Het spijt me, ik raakte het per ongeluk

            Om de een of andere reden dacht ik van wel, daarom stelde ik de vraag
      3. -2
        10 oktober 2012 10:09
        Citaat: Regio71
        Integendeel, hij is de opvolger van de lijn Yaponchik (Ivankov Vyacheslav Kirillovich) - Givi (Barasadze Givi Alexandrovich).



        Meneer.....feiten in de studio......

        En als ze er niet zijn, dan is het niet nodig om zulke zinnen te gooien.......net als uit een tabloidkrant........
        Lees je aids-info?
        1. Regio71
          +2
          10 oktober 2012 14:58
          Citaat van volcan
          Meneer.....feiten in de studio......
          Ik ben niet meneer, u hoeft geen titels op te hangen. Wat betreft VVP. Ongeveer 10 jaar geleden was er een bericht op tv over de zogenaamde Poetin-zaak. Voor het eerst hoorden ze dat er een strafzaak was aangespannen tegen VVP?Typ de zaak van Poetin in Google, een van de eerste die opdook http://oppositio.ru/publ/stati/ugolovnoe_delo_putina/9-1-0-283 http://www.ladno.ru/ccc/ 2588.html Rapporteer erover Sterker nog, ik heb het met eigen ogen gezien, misschien weet iemand anders het nog.
          Denk je, schat, dat onze president, ambtenaren, Edra-leiders onroerend goed over de heuvel kopen met hun salarissen, meerdere rekeningen hebben bij buitenlandse banken, enz., enz.
          Misschien bent u afgesneden van het leven, en als we zeggen dat ik zeg dat de verkeerspolitieagenten van Rusland volledig steekpenningen zijn, antwoordt u NIET WAAR, GEEF DE FEITEN.En als ze er niet zijn, dan hoef je zulke zinnen niet te gooien.......net als uit een tabloidkrant........
          Lees je aids-info?

          Oh, hier is de video hierna. Nou, als ik maar op tijd een fout heb gemaakt, geef ik toe http://www.youtube.com/watch?v=fmxK6gtTJ14
          1. +2
            10 oktober 2012 16:38
            Citaat: Regio71
            Ongeveer 10 jaar geleden was er een reportage op tv over de zogenaamde Poetin-zaak.

            Dit is niet toevallig over de gebeurtenissen in St. Petersburg in de jaren 90, het Oostenrijkse plein, de regering van Sobchak, Poetin, zijn plaatsvervanger voor buitenlandse economische betrekkingen. Wat een modderig verhaal daar, er leken zelfs lijken te zijn.
            1. Regio71
              0
              10 oktober 2012 17:04
              99e jaar, de zaak van de 20e trust. En er waren lijken, het belangrijkste lijk van A. Sobchak, die op de een of andere manier plotseling deze sterfelijke wereld verliet. Trouwens, voor de presidentsverkiezingen probeerde ik informatie over deze zaak te vinden op En ik heb niets gevonden, links naar sites gaven fouten of de sites zelf zaten vol met virussen en pop-ups.
          2. -1
            10 oktober 2012 20:32
            Citaat: Regio71
            Oh, hier is de video hierna. Nou, als ik maar op tijd een fout heb gemaakt, geef ik toe http://www.youtube.com/watch?v=fmxK6gtTJ14


            Je hebt hier een coole link naar de video gegooid, je hebt tenminste de moeite genomen om te zien waar de video vandaan komt. Citaat van wiki:
            First Informational Caucasian ( Georgisch პირველი საინფორმაციო კავკასიური ) is een Georgisch Russischtalige tv-zender.
            .................................................. ..............................

            ...............................
            Beoordelingen van tv-zenders
            Zoals de Britse televisiemaatschappij BBC in juli 2010 meldde, "menen velen dat het idee van de Georgische regering om een ​​kanaal te lanceren om Rusland te straffen, is mislukt, en het vonnis in Parijs heeft alleen formeel een einde gemaakt aan het bestaan ​​van het kanaal" [ 17]. Volgens Gia Khukhasjvili, een deskundige en lid van de Club van Onafhankelijke Experts, heeft de retoriek van de Georgische openbare televisie zijn imago als spreekbuis van de Georgische regering grotendeels bepaald, waardoor dit project in diskrediet werd gebracht[17]. Mamuka Areshidze, een expert op het gebied van Kaukasische kwesties, is van mening dat de zender niet van hoge kwaliteit is, een laag artistiek niveau heeft en overdreven gepolitiseerd is.....
            .................................................. ..
            Je kunt ook hun website bezoeken www.pik.tv en je ogen zullen nog steeds voor veel dingen worden geopend: maar het blijkt in Rusland hoe het nog steeds gebeurt

            Over de rest GOMNO, waarom schreef je hier, zoals ze zeggen, "als twee vingers obasfalt." Zoals Kozma Prutkov altijd zei: "Kijk naar de wortel" en veel dingen zullen je totaal anders lijken dan ze in werkelijkheid zijn :))
            1. Regio71
              +2
              10 oktober 2012 20:43
              Citaat: kameraad Misha
              Je hebt hier een coole link naar de video gegooid, je hebt tenminste de moeite genomen om te zien waar de video vandaan komt. Citaat van wiki:
              First Informational Caucasian ( Georgisch პირველი საინფორმაციო კავკასიური ) is een Georgisch Russischtalige tv-zender.
              Ja, vind geen fout, ik gooide het eerste dat tegenkwam. Het was precies hetzelfde op de Russische tv. Het punt is dat de supporters van Poetin bang zijn om het voor de hand liggende toe te geven.
              1. -1
                10 oktober 2012 20:58
                Ik ben niet aan het muggenziften, kijk maar eens wat Novaya Gazeta is, die deze feiten zogenaamd in het licht heeft gebracht van God die er is en wat er is, interessante namen zullen naar voren komen .S. Gorbatsjov (de houder van een blok aandelen ) en zelfs duistere affaires met D. Soros, deze uitgevers hebben in de "hall of fame"... in het algemeen, bekijk deze krant en zijn inwoners eens van dichterbij voordat je zulke dingen zegt.

                Als je wilt, kan ik doorgaan.
                1. Regio71
                  +2
                  10 oktober 2012 21:01
                  Volgens Zykov, de onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken, die de leiding had over de zaak van Poetin, huilt hetzelfde psychiatrische ziekenhuis om jou?Waarom wordt zijn interview dan zo actief verboden?
                  1. -1
                    10 oktober 2012 21:08
                    Weet je zeker dat dit de persoon is die het werk heeft gedaan? Ik smeek je, als er iets echt de moeite waard was en er relevante documenten waren, zouden alle westerse monsters van de "pen" hier lang geleden over hebben geschreven en niet deze ellendige tabloidkrant.
                  2. -1
                    10 oktober 2012 21:26
                    Citaat: Regio71
                    Waarom wordt zijn interview dan zo actief verboden?


                    Waar schrijf je voor? speciaal niet te lui gescoord in Yandex "een interview met de voormalige onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken Zykov" en ziedaar - 241 duizend antwoorden, de top vijf werd zeker gecontroleerd door de arbeiders zelf, ze waren niet te lui, suggereert de conclusie zelf, waarom zulke verkeerde informatie?

                    En verder. voor de volledig logische afronding van de aanleg van je VVP-Japanse-givi lijn, je vergat de Lake coöperatie te vermelden, tja, dit komt blijkbaar door haast of onervarenheid, onzin gaat snel voorbij. :))
                  3. -2
                    10 oktober 2012 21:45
                    Citaat: Regio71
                    Volgens Zykov, de onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken, die de leiding had over de zaak van Poetin, huilt hetzelfde psychiatrische ziekenhuis om jou?Waarom wordt zijn interview dan zo actief verboden?

                    Dit is een samenzwering, aarzel niet zoon, dit is het hele bloedige regime van Poo (ninavidimniprastim) :D
      4. -2
        10 oktober 2012 11:56
        Het zou interessant zijn om te weten wat u ertoe heeft aangezet om over de VVP-Jap-Giwi-lijn te denken, zult u antwoorden of, zoals gebruikelijk in dergelijke gevallen, een scheet laten in het slot.
        1. Regio71
          +2
          10 oktober 2012 15:01
          Beantwoord, zie hierboven, ik antwoord altijd op mijn woorden: ik ben geen politicus.
          1. 0
            11 oktober 2012 20:31
            zie je, in feite bleek je een gewone netwerkhamster te zijn, een scheet in de gleuf. Ik wacht al de hele dag en je antwoordde niet. er valt niets te zeggen, ik begrijp het. gee-gee
    2. mangoest
      -4
      10 oktober 2012 09:39
      namelijk hij, net als Dzhugashvilli, kwam aan de macht met de joden (bolsjewieken en nu liberalen), hij stuurde, net als Stalin, joden van de "zeven bankiers" naar kampen en naar het buitenland
    3. maxon109
      0
      10 oktober 2012 09:48
      Nou, laat maar. het belangrijkste is om Rusland niet te neuken
  8. +2
    10 oktober 2012 10:11
    De auteur trekt interessante analogieën. Hij plaatst Lenin-Chroesjtsjov-Jeltsin in één regel, de tweede Alexander 3-Stalin, en Poetin lijkt erom te vragen. Als we het hebben over het "verzamelen en verspillen" van land, dan zijn dergelijke analogieën werken helemaal niet. Al 12 jaar is er nog niets ingezameld, en het is geen feit dat we helemaal niets zullen verzamelen, we kunnen dit doen als onze samenleving, ons politieke en economische systeem aantrekkelijk zal zijn voor andere volkeren. Maar als bijna hetzelfde gebeurt in de post-Sovjet-ruimte, wat is dan het punt. Natuurlijk, ergens erger, ergens beter, maar het systeem is hetzelfde. De auteur probeert hints te geven, is het BSC of is het gewoon hetzelfde als de hel gelijkstellen met een vinger.
    1. mangoest
      -6
      10 oktober 2012 10:51
      een opvolger van Lenins zaak? waar zit het in? maar om één ding te zeggen, maar om de trouwe leninisten-trotskisten (toevallig ook stamgenoten van de blanc en bronstein) neer te schieten is iets anders lachend
      1. +2
        10 oktober 2012 11:10
        Citaat: mangoest
        loyale leninisten-trotskisten

        Lenin en Trotski op één lijn stellen is ook niet correct, beste meerkat, sorry mangoest, geschiedenis had op school moeten worden bestudeerd.
        1. mangoest
          0
          10 oktober 2012 12:02
          ja? het zijn absoluut gelijkwaardige figuren in de geschiedenis van de Joodse staatsgreep in oktober 1917
          1. +2
            10 oktober 2012 12:29
            Citaat: mangoest
            ja? het zijn absoluut gelijkwaardige figuren in de geschiedenis van de Joodse staatsgreep in oktober 1917

            Dima, het is schadelijk voor u om lang achter de monitor te zitten.
            1. mangoest
              0
              10 oktober 2012 12:35
              jij, lieverd, kent de geschiedenis van je eigen object van aanbidding niet
  9. +4
    10 oktober 2012 10:58
    Sprekend over de president en historische analogieën trekkend, moet worden toegegeven dat "het gevolg de koning maakt", daarom beweegt het BBP, ondanks patriottisme en vele positieve persoonlijke kwaliteiten, in de sleur van de financiële en industriële groep, waarvan hij is een kandidaat (hij zal de positie van de aangegeven niet opgeven, net zoals ze er alles aan zullen doen om hem (lees jezelf) aan de macht te houden. Voor deze doeleinden zullen alle staatsinstellingen worden betrokken. Helaas heeft niemand oligarchische -bureaucratisch kapitalisme in Rusland, en voor hem is patriottisme ondergeschikt - tenzij het zijn eigen belangen tegenspreekt. triest
    1. mangoest
      -3
      10 oktober 2012 12:02
      dit is het lot van alle "koningen" van Dzhugashvilli, inclusief
  10. +1
    10 oktober 2012 11:18
    Hoe moeilijk is het artikel...
  11. -2
    10 oktober 2012 11:34
    En we zullen hem steunen in zijn ambities.
  12. serge
    +3
    10 oktober 2012 11:46
    De auteur vraagt ​​zich af of er in Rusland een nationaal idee bestond en of het nu bestaat. Die was er natuurlijk, en die is er, maar het leiderschap van het land doet nog steeds alsof het niet bestaat. Het idee was Russisch, met alle kenmerken die inherent zijn aan de Russische filosofie, politiek, cultuur en economie. In de 85e eeuw werd het Russische idee omgevormd tot een communistisch idee met enkele verschillen, maar over het algemeen met behoud van de belangrijkste kern. In een notendop, de kern van het Russische idee is gerechtigheid voor iedereen. Het Russische idee werd geïmplementeerd door de Russische natie en alle volkeren van het Russische rijk, het communistische idee werd geïmplementeerd door de Sovjet (Sovjet = Russisch + dezelfde volkeren). Zonder een idee kan een moderne staat (en meer nog een rijk, of het nu Russisch of Sovjet is) lange tijd niet bestaan, de toppen van de Russische Federatie voelen dit en proberen dit idee te vinden. Het is gemakkelijk om een ​​idee te vinden, het ligt onder de voeten, maar de Poetinisten proberen het niet op te pikken, ze zijn tenminste nog steeds bang, en het is duidelijk waarom. De mensen in Rusland zijn (in tegenstelling tot de leiders) 95% Russisch van bloed, maar geestelijk zijn ze XNUMX% Russisch. Van de macht, zowel economisch als politiek, is het Russische volk nu verwijderd. Maar terwijl ze de economie en politiek beheersen, hebben de uitzendkrachten geen macht over het nationale idee. Uitspraken over het ontbreken van een nationaal idee zijn een poging in het blauwe oog om dit idee te vervangen. Maar je kunt alleen het teken veranderen, niet het idee zelf. Aan het begin van de XNUMXe eeuw werd een ideologische sabotage gepleegd - het Russische volk werd Sovjet genoemd. Maar het idee bleef hetzelfde, zelfs met Joodse revolutionairen aan het hoofd van de staat. Het teken kan worden veranderd, maar, zoals bij een grap, waar beveel je je gedachten naartoe te gaan? Het nationale en nationale idee komt van de Russen. De nationale ideeën van andere volkeren in Rusland, met alle respect voor hen, kunnen geen verenigend idee bieden dat voor iedereen geschikt is. En de Russische natie is nu verdeeld binnen de grenzen van verschillende nieuwe staatsformaties - de Russische Federatie, Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan, de landen van de Tribaltic. Daarom is de voorhoede van het nationale (Russische, Russische) idee nu de hereniging van het verdeelde Russische volk. Dit zal worden uitgevoerd met de huidige regering, of zonder, of ondanks. De autoriteiten kunnen zich aansluiten bij het idee van het volk of niet, maar ze kunnen het historische patroon niet stoppen. Elk kunstmatig uitgevonden nationaal idee is niet levensvatbaar. Nu het Russische volk herenigd is, zal het zeker de ideeën van vrede en gerechtigheid, die nu zo ontbreken voor alle volkeren van de aarde, ter bescherming opwerpen.
  13. Gorchakov
    0
    10 oktober 2012 11:49
    Er zijn eigenlijk meer positieve dingen in het leiderschap van de leider, vooral in het buitenlands beleid, in tegenstelling tot zijn opvoeding ... Maar dingen in de binnenlandse politiek laten veel te wensen over ... De externe vijand is sterk, maar niet zozeer om druk uitoefenen met behulp van militaire macht, en daarom doen ze, terwijl ze zich voordoen als een vriend of een strategische partner, er alles aan om Rusland van binnenuit te ondermijnen .... Kijk maar naar de brutale fysionomie van McFaul en de acties van de mensen die Poetin haten die met hem communiceren, en de hele koers van de vijandige gedachte om de Russische staat te grijpen wordt duidelijk. ..Het is noodzakelijk om de vooruitgang van de westerse democratie (namelijk de westerse) in het land te stoppen, vooral om de ontwikkeling van liberale jeugdrecht in ons land, dat Russische gezinnen en onze stichtingen vernietigt, is het noodzakelijk om de bevordering van pederastie en lesbianisme met feminisme te voorkomen, om te stoppen met het aanzetten tot haat op nationale en religieuze gronden. Tegelijkertijd denk ik dat het nodig is om de status van de speciale diensten, het leger en de marine te verhogen, niet alleen geleid door het verhogen van de salarissen, maar door een echt wettelijk kader en echte politieke wil .... Ik denk dat Poetin zal hier tijdens mijn leven in slagen en hij zal me niet dwingen van gedachten te veranderen over hem, als leider, van mensen die hem de eer van vertrouwen schonken voor het herstel van groot Rusland ... Ik ben het bijna eens met de auteur van het artikel ... +
    1. -1
      10 oktober 2012 11:58
      Nou, je zei precies - de leider! En laat de honden blaffen als de karavaan verder gaat ... Wat kunnen ze doen, gewoon stikken in het blaffen en hun onderbroek laten zien in de heilige tempel ...
  14. +2
    10 oktober 2012 12:00
    <<De mensen wachten op de toespraak van München over onze binnenlandse onderwerpen, en niet over de vraag of ze de schroeven moeten "vastdraaien" of losmaken, maar ongeveer abrupt, met één slag van het koninklijke woord, om een ​​einde te maken aan bureaucratische ophef, om volledige verantwoordelijkheid voor zichzelf nemen - en in de sfeer van macht om alles op zijn eigen manier te beslissen.>>
    Precies! De mensen hebben genoeg van de tolerantie voor allerlei freaks en uitschot, gefokt onder de leuzen van shitocratie en mensenrechten, hebben zich brutaal een groot deel van het publieke eigendom toegeëigend en gedragen zich als onvervangbare EIGENAAR van het leven! Het is tijd om hier een einde aan te maken en het land en vooral de machtsstructuren van deze troep te zuiveren!!! Zonder dit kan er geen sprake zijn van enige grootsheid van Rusland!
  15. -1
    10 oktober 2012 12:01
    Ik heb het niet eens gelezen en zal het ook niet doen. En zo is alles duidelijk. Poetin is de tsaar (denkt hij waarschijnlijk), en hij en zijn volgelingen kunnen alles, terwijl anderen alleen in hun voordeel kunnen werken. Dat blijkt uit recente gebeurtenissen en feiten. De gruwel is één!
    1. Chemicus
      -2
      10 oktober 2012 13:08
      Helemaal verkeerd:
      De bevoegdheden van de koning en de secretaris-generaal zijn niet vergelijkbaar, op hun beurt ook de secretaris-generaal en de president. Een prezedenta en de koning om op zijn minst dom te vergelijken.
      Statistieken over de uitvoering van presidentiële decreten: ongeveer 27% (alsof bepaalde gedachten suggereren)
      http://www.efedorov.ru/node/1544
      Uit gewoonte beschouwen velen de president als de almachtige koning.
      Dit is fout.
      1. +2
        10 oktober 2012 13:50
        Chemicus,
        Citaat: Chemicus
        Statistieken over de uitvoering van presidentiële decreten: ongeveer 27% (alsof bepaalde gedachten suggereren)
        En dit is je sterke leider?
  16. afm
    afm
    +1
    10 oktober 2012 12:32
    mensen wachten op het einde van Poetins heerschappij.
    1. Chemicus
      -1
      10 oktober 2012 13:09
      Welke mensen? Bolotnie? Creatief?
      1. afm
        afm
        -1
        10 oktober 2012 13:33
        Citaat: Chemicus

        Welke mensen? Bolotnie? Creatief?


        RUSSISCHE!!!
        1. Chemicus
          +2
          10 oktober 2012 13:36
          Dus, volgens uw logica, 60% van de niet-Russen die op deze kandidaat hebben gestemd?
          1. afm
            afm
            -2
            10 oktober 2012 13:43
            Citaat: Chemicus

            Dus, volgens uw logica, 60% van de niet-Russen die op deze kandidaat hebben gestemd?


            Naar mijn mening zijn sprookjes ongeveer 60% hier al lang besproken.
            vergelijk zelfs de officiële resultaten in de Kaukasus en in het centrum.
            en zelfs het bedrag aan subsidies per persoon vergelijken.
            1. Chemicus
              -1
              10 oktober 2012 13:50
              Waar ligt Bolotnaya? toevallig niet in Moskou? Daar is de invloed van de Prokhorovs, Wed en andere kaf erg groot en daar draait het geld.
              1. afm
                afm
                +5
                10 oktober 2012 13:57
                Citaat: Chemicus

                Waar ligt Bolotnaya? toevallig niet in Moskou? Daar is de invloed van de Prokhorovs, Wed en andere kaf erg groot en daar draait het geld.



                en we hebben dat mensen zijn verdeeld in slechts 2 soorten?
                of voor Poetin of moeras.
                veel patriotten die walgen van het regime dat het land vernietigt en de clowns uit het moeras.
                1. -1
                  10 oktober 2012 21:31
                  Nee, mijn vriend, de mensen zijn onder ons verdeeld, maar Moskovieten en Sovjet-voorzieningen.
          2. +1
            10 oktober 2012 16:46
            Citaat: Chemicus
            Dus, volgens uw logica, 60% van de niet-Russen die op deze kandidaat hebben gestemd?

            Nou, de opkomst bij de verkiezingen was 65%. Velen kwamen niet alleen omdat niet alle kandidaten tevreden waren. 35% van de kiezers is veel.
    2. -3
      10 oktober 2012 21:29
      En op wiens heerschappij wacht u? Yavlinsky of Nemtsov? EMNIP, ze zijn al aan de macht.
  17. patriot
    +4
    10 oktober 2012 13:34
    KAMERADEN!

    EEN DIEF EN VIJAND VAN DE MENSEN KUNNEN NIET NIEUW OF OUD ZIJN!

    HIJ KAN ALLEEN STRAFRECHTIG GAAN EN VRIJ ZIJN. OF AL GESTREEPT EN IN DE GEVANGENIS OF IN DE GANGBOX!

    U GEEFT RECHTVAARDIGHEID IN RUSLAND! HET HELE LAND WACHT ER OP!


    Citaat: Gorchakov
    Gorchakov Vandaag, 11:49 ↓ nieuw 1 Er zijn eigenlijk meer positieve dingen in het leiderschap van de leider, vooral in het buitenlands beleid, in tegenstelling tot zijn opvoeding ...


    Zeg eens. En over welk "positief" in het buitenlands beleid heb je het? Heeft ons land bevriende landen? NEE!
    Was Poetin en zijn bende in staat om te redden?
    betrekkingen met de landen van de voormalige USSR NEE!
    Heeft de NAVO het beloofde en gelegitimeerde gestopt?
    gezamenlijke overeenkomsten promotie naar het oosten NEE!
    Luisteren ze naar de mening van Rusland?
    in de internationale arena? NEE!
    Worden Russische burgers met respect behandeld?
    wereldwijd? NEE!
    Heeft iemand ons ondersteund bij operatie 080808 NEE!

    Ik, als burger van de Russische Federatie, zie geen echte prestaties van de bende van Poetin op het gebied van buitenlands beleid!!!
    En de gebeurtenissen van 080808, evenals de jaarlijkse problemen met de gasvoorziening via naburige Sovjetrepublieken, toonden levendig de "prestaties" van Poetins compradormacht
    1. +2
      10 oktober 2012 20:12
      patriot

      Scherp en emotioneel, maar feiten zijn koppige dingen. Alles is gewoon zo.

      Van mij "+".
    2. Gorchakov
      -2
      10 oktober 2012 20:44
      [quote=Patriot]
      Zeg eens. En over welk "positief" in het buitenlands beleid heb je het? Heeft ons land bevriende landen? NEE!
      Was Poetin en zijn bende in staat om te redden?
      betrekkingen met de landen van de voormalige USSR NEE!
      Heeft de NAVO het beloofde en gelegitimeerde gestopt?
      gezamenlijke overeenkomsten promotie naar het oosten NEE!
      Luisteren ze naar de mening van Rusland?
      in de internationale arena? NEE!
      Worden Russische burgers met respect behandeld?
      wereldwijd? NEE!
      Heeft iemand ons ondersteund bij operatie 080808 NEE!

      Rusland heeft nooit bevriende landen gehad ... Iedereen had altijd iets van Rusland nodig ... Rusland zou maar drie vrienden moeten hebben. Dit zijn de speciale diensten, het leger en de marine ... Zo was het altijd, vooral onder de communisten ... Nadat de communistische verrader Gorbatsjov de USSR en het Warschaupact had vernietigd, begonnen alle pseudo-vrienden beschutting te zoeken tegen onze potentiële vijanden ... Over wat voor soort vriendschap schrijf je hier? Verder, over wat voor soort overeenkomsten met deze landen konden we praten als Jeltsin en zijn bende het land al hadden uitverkocht en er niets voor ons was om deze 'vrienden' te steunen? En wat heeft Poetin ermee te maken? Leer geschiedenis en vind dat de opmars van de NAVO naar het Oosten te danken was aan Gorbatsjov Er was hem mondeling beloofd dat dit niet zou gebeuren ... Het gebeurde, maar zelfs voordat Poetin ... Pas nadat Medvedev was vertrokken, begonnen ze naar Rusland te luisteren in de internationale arena, wat niet het geval was in het tijdperk van Gorbatsjov, noch Jeltsin, noch Medvedev... Operatie 080808 werd uitgevoerd tijdens het tijdperk van Medvedev's heerschappij, en als het niet voor een tijdige schop onder de kont van Medvedev was, dan we zouden momenteel een vijand onder onze buik hebben ... Je bent geen patriot ... Je bent een provocateur ... Trouwens, ik in 96, hij was voor Zyuganov, totdat hij zich realiseerde dat deze persoon opnieuw over de regering naar Jeltsin en het democratische Westen ... Poetin, de enige die niet deed en de ineenstorting van Rusland niet toestond tot de staat waar je zo van droomt .... Je bent een valse patriot en erger dan dat - een provocateur ....
      1. 0
        10 oktober 2012 23:47
        Gortsjakov.
        Het lijkt mij dat de dialoog met deze meneer niet constructief is. Hij leeft met zijn eigen waarheid, hij is niet geïnteresseerd in de mening van een ander.
        Hij weet Rusland te laten luisteren naar de mening in de internationale arena - hij zal zich waarschijnlijk de atoombom herinneren.
        Naar mijn mening zijn zulke 'patriotten' erger dan Navalny en Udaltsov - ze werken zelfs voor geld, maar dit zijn gewoon psycho's.

        Minus mij, ik begrijp tenminste het aantal onbetwiste revolutionairen op de site.
  18. pepelacxp
    0
    10 oktober 2012 14:11
    patriot,

    BRAD is brood; Brood is BRAD.

    Ik hoop dat je door de jaren heen meer succes hebt behaald in je persoonlijke leven dan kameraad Poetin in je openbare leven.
  19. anoha68
    +4
    10 oktober 2012 14:35
    Persoonlijk ben ik van mening dat het BBP te klein en te laf is voor zo'n functie. De politie is banger voor hun mensen dan voor het leger, plus let op het aantal rechtbanken, openbare aanklagers, onderzoekscommissies en anderen - het aantal is gegroeid vele malen in elke stad. Het verhogen van salarissen is in de eerste plaats niet voor artsen en leraren die verantwoordelijk zijn voor de fysieke en morele gezondheid van de natie, maar u weet zelf. Hij omringde zich met niet-professionals, alleen om redenen van persoonlijke toewijding. de fret langs de nieuwe snelweg, de fret werd niet beter, noch de weg, het is al opgelapt, opgelapt. Hij sloot het casino, waar zijn de speelzones, hoeveel geld ging ondergronds? kranen, misschien wonnen ze laat je niet in de steek.
  20. patriot
    +3
    10 oktober 2012 14:42
    Citaat van pepelacxp
    pepelacxp Vandaag, 14:11 ↓ nieuw 0 Patriot,
    BRAD is brood; Brood is BRAD.
    Ik hoop dat je door de jaren heen meer succes hebt behaald in je persoonlijke leven dan kameraad Poetin in je openbare leven.


    Als je niets te antwoorden hebt op de essentie van de bovenstaande punten, om de eer van deze vijand wit te wassen, praat dan geen onzin. Volgens jou onzin!
    Als hij op weg naar deze successen veel concurrenten, dissidenten moest vernietigen en niet een klein deel van de bevolking van het land naar het graf moest brengen, dan zijn dergelijke successen niet nodig.
    Als de successen van het BBP liggen in het verzwakken en vernietigen van het land, dan heb ik persoonlijk zulke successen niet nodig.


    Citaat van anoha68
    anoha68
    Persoonlijk ben ik van mening dat het BBP te klein en te laf is voor zo'n functie. De politie is banger voor hun mensen dan voor het leger, plus let op het aantal rechtbanken, openbare aanklagers, onderzoekscommissies en anderen - het aantal is gegroeid vele malen in elke stad. Het verhogen van salarissen is in de eerste plaats niet voor artsen en leraren die verantwoordelijk zijn voor de fysieke en morele gezondheid van de natie, maar u weet zelf. Hij omringde zich met niet-professionals, alleen om redenen van persoonlijke toewijding. de fret langs de nieuwe snelweg, de fret werd niet beter, noch de weg, het is al opgelapt, opgelapt. Hij sloot het casino, waar zijn de speelzones, hoeveel geld ging ondergronds? kranen, misschien wonnen ze laat je niet in de steek.


    ALLES IS WAAR, KAMERAAD. DEZE VIJAND VAN DE MENSEN ALLE THEMA'S ZIJN ZIEK! IN DE 12 JAAR VAN BESTUUR IS ER NIET DE KLEINSTE SIGNIFICANTE RESULTAAT EN DOORBRAAK!
    JA, EN DEZE KLEINE EN BELANGRIJKE VERSCHUIVING IS GEBASEERD OP EXCLUSIEVE INKOMSTEN UIT DE VERKOOP VAN OLIE EN GAS!
  21. patriot
    -2
    10 oktober 2012 16:51
    DUS IK WIL ZEGGEN: "Volodya! GA WEG. VERLAAT HET LAND ALLEEN."
  22. +2
    10 oktober 2012 18:03
    weet je, je kijkt naar Rusland en vraagt ​​je af waarom één persoon iets probeert te doen, en de mensen wachten (tegelijkertijd), zonder echt iets te doen, wat morgen geweldig zal zijn. Dit wordt luiheid genoemd. Over 12 jaar, er is veel veranderd en nu is Rusland begonnen aan te geven dat en hoe het moet. Mijn mening is dat niet alles genoeg is voor mensen, hoewel er geen limiet kan zijn. De geschiedenis leert dat Rusland maar één eigenaar kan hebben, en als er velen, dan dient Jeltsin als voorbeeld. Natuurlijk woon ik daar niet, maar de mening van de kant dat het BBP Rusland naar het juiste niveau zal brengen ...
    ps ontevreden zal altijd zijn, dat is de essentie van ontevreden
  23. +3
    10 oktober 2012 19:55
    "President Poetin vandaag is duidelijk anders dan de Poetin die we eerder kenden."
    Interessant ... Laten we eens kijken wat.
    Ik heb de volgende indicatoren:
    - 97e in inkomen per hoofd van de bevolking
    - 62e in termen van technologische ontwikkeling
    - 127e in termen van volksgezondheid

    - 3e in de distributie van kinderpornografie
    - 2e in moorden per hoofd van de bevolking
    - 2e plaats qua aantal emigranten
    - 1e plaats in termen van groei van miljardairs in dollars

    We staan ​​op de 1e plaats in termen van nationale rijkdom. Zowel in absolute termen als per capita...

    Kameraad P. heeft een antwoord op de vraag - Waarom is het inkomen van de bevolking zo laag, met zo'n nationaal vermogen?
    Waarom kameraad. Vernedert P. zijn volk zo?
    Waarom bij kameraad? P. er is geen prijsverlaging, zoals bij kameraad. Stalin?
    Waarom bij kameraad? Staat het land in veel opzichten ondraaglijk lang op één lijn met de meest achtergebleven landen?
    En nog veel meer Waarom...
    Dan kameraad. Wil P. de mensen een plezier doen? Weer met de volgende beloften?
    Terugkerend naar het begin ... Persoonlijk zie ik geen enkel verschil puntloos ...
    1. Regio71
      0
      10 oktober 2012 20:35
      Hier gooiden vrienden een link naar een zeer interessante video. Een soort vergadering, zoals ik het begrijp. Het was toen een door hem aangewezen persoon de plaats innam van president voor de heer Poetin. Nee, ik zag foto's van Dmitry Anatolyevich in waarvan hij eruitzag als een niet helemaal gezond, maar ik geloofde er niet echt in, nou ja, je weet maar nooit dat ze iemand op een ongelegen moment betrapten. En ik werd ook getroffen door de reactie van de zogenaamde Goebels EP , meneer Surkov helemaal aan het einde. Hoewel meneer Zyuganov, hoe iemand hem ook behandelde, pijnlijke dingen zei, kijk, dan minus uw gezondheid. http://www.youtube.com/watch?v=kZrGwYGyCHo
    2. -1
      10 oktober 2012 22:02
      En waar komen deze beoordelingen vandaan?
  24. -2
    10 oktober 2012 21:38
    De gebruikelijke reactie van een persoon die wordt gedwongen te doen alsof hij een aandachtige luisteraar is voor een oninteressante tegenstander. Zyuganov, zoals ik hoorde, biedt aan om de Baltische staten vast te pinnen? Vraag me alleen af ​​hoe hij het gaat doen. Zou plannen delen, of zoiets.
  25. -1
    10 oktober 2012 22:18
    "Het wrede idee van de wereldwijde triomf van het socialisme stond opnieuw op de agenda, en de USSR werd meegesleurd in de koude wereldoorlog, middelen verspillend om de zogenaamde progressieve regimes te ondersteunen, in feite het fanatieke plan van de bolsjewieken nieuw leven in te blazen messianisme."

    Onzin, het was een echte geopolitieke strijd.
    Ben het niet eens met de auteur van het artikel. In het bijzonder zal ik opmerken: Poetin is gewoon een westerling, hij erft de lijn van Peter, de koers naar Rusland, als een groot Europees land.
    Dus waarom was Chroesjtsjov ondubbelzinnig ingeschreven in de categorie van vernietigers? En zo verder, in het algemeen niet een erg doordacht artikel.
  26. 0
    10 oktober 2012 23:41
    Ze vergaten, ze vergaten...
    Voel je je beter, hoop ik?
    Het belangrijkste is om je haat op de site te houden, toch?
    Als we voor het voorzitterschap waren, zouden we... we zouden...
    Taburetkin werd opgehangen - dit is het moment
    al het geld zou aan de mensen worden gegeven - dit zijn er twee
    alle Russen werden gelukkig gemaakt - dit zijn er drie,
    het stomme Ministerie van Defensie zou worden verspreid - dit zijn er vier,
    En dan zouden ze de kruk weer ophangen...
    Wat, heb je nog fantasieën over politieke onderwerpen?
  27. 0
    11 oktober 2012 01:04
    Om te beoordelen wat Poetin heeft gedaan, kun je het feitenboek van het laatste decennium van de 20e eeuw bekijken en het vergelijken met het heden.
    http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
  28. -1
    11 oktober 2012 01:15
    Poetin - vrijheid van meningsuiting en gedachte, democratie en kracht ineen.
    Met zo'n leider kan Rusland zich de komende decennia zelfstandig of samen met andere vertegenwoordigers van de wereldhegemonie doen gelden en ontwikkelen.
    VV Poetin naar voren!!!!
    1. +1
      11 oktober 2012 01:55
      Ben je serieus???
      In zijn artikel "Democratie en de kwaliteit van de staat" schrijft Poetin, verwijzend naar de gebeurtenissen van de jaren negentig, over "oligarchische elites" die "schaamteloos de staat gebruikten" en "het publieke eigendom deelden". De zin over de verdeling van het 'publieke bezit' is bijzonder ontroerend en zou je zelfs aan het huilen kunnen maken als Poetin, door een wilskrachtige patriottische beslissing, de resultaten van de leningen-voor-aandelen-veilingen zou nemen en annuleren. In plaats daarvan verklaarde hij echter eenvoudig dat 'we de oligarchie hebben aangepakt'. Hier zijn de resultaten van het bloedbad tegen haar (op sommige plaatsen is het schema veranderd, maar over het algemeen is het nog steeds relevant):







      En het meest interessante is dat niemand en niets verandert ...
  29. patriot
    +1
    11 oktober 2012 10:49
    KAMERADEN! Ik zeg het je. puttn - de eerste dief en leugen van het land. En deze boom van zijn dievenbende is hiervan de duidelijkste bevestiging. En, zoals je weet, is al deze dievenbende actief bezig met het opnemen van geld in het buitenland. En, zoals u weet, gaat het om miljarden dollars.
    HIER IS DE UITSTROOM VAN KAPITAAL, WAARMEE DEMONSTRATIEF EN POPULISTEN VECHTEN ALS MOLENS


    Citaat: Samsebeaume
    Samsebeaume Gisteren, 19:55 ↓ 2
    "President Poetin vandaag is duidelijk anders dan de Poetin die we eerder kenden."
    Interessant ... Laten we eens kijken wat.
    Ik heb de volgende indicatoren:
    - 97e in inkomen per hoofd van de bevolking
    - 62e in termen van technologische ontwikkeling
    - 127e in termen van volksgezondheid

    - 3e in de distributie van kinderpornografie
    - 2e in moorden per hoofd van de bevolking
    - 2e plaats qua aantal emigranten
    - 1e plaats in termen van groei van miljardairs in dollars

    We staan ​​op de 1e plaats in termen van nationale rijkdom. Zowel in absolute termen als per capita...

    Kameraad P. heeft een antwoord op de vraag - Waarom is het inkomen van de bevolking zo laag, met zo'n nationaal vermogen?
    Waarom kameraad. Vernedert P. zijn volk zo?
    Waarom bij kameraad? P. er is geen prijsverlaging, zoals bij kameraad. Stalin?
    Waarom bij kameraad? Staat het land in veel opzichten ondraaglijk lang op één lijn met de meest achtergebleven landen?
    En nog veel meer Waarom...
    Dan kameraad. Wil P. de mensen een plezier doen? Weer met de volgende beloften?
    Terugkerend naar het begin ... Persoonlijk zie ik geen enkel verschil puntloos ...



    BEDANKT VOOR DE HARDE WAARHEID VAN HET LEVEN! Dat is maar een vraag. Waarom begrijpen onze gedrogeerde burgers dit niet of willen ze dat niet begrijpen?
    1. 0
      11 oktober 2012 20:55
      patriot

      Een interessante vraag ... Wat kan ik zeggen?
      Ten eerste kan niet iedereen denken en analyseren (eigendom van de geest).
      Veel gemakkelijker en gemakkelijker om iemands idee op te pikken en niet lastig te vallen.

      Ten tweede is propaganda een verschrikkelijke kracht. Dit is te zien aan het voorbeeld van nazi-Duitsland. De minister van Propaganda was, zoals u weet, Paul Joseph Goebbels.

      Ten derde, lafheid. Mensen zijn bang voor de bestraffing van de autoriteiten. Het instinct van zelfbehoud zorgt ervoor dat je weigert de machtigen van deze wereld te bekritiseren en de beste optie is om hun vriend te worden, hen te steunen en hun opvattingen en overtuigingen te delen.

      Ten vierde, de angst voor verandering. Een liniaalwissel (tenzij het een tandem is) zorgt altijd voor een koerswijziging. Alles is gebeurd in ons land. En mensen willen vertrouwen en stabiliteit.
      Vergeet niet dat het aangegeven BBP-percentage stabiliteit is. Hoewel - dit is complete onzin en utopie. Maar het werkte.

      Laat me u in dit onderwerp herinneren aan de woorden van G. Ford - "Het moeilijkste ter wereld is te denken ..."

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"