Beoordeling van leiders onder gokautomaten

56
Sinds kort is het in de mode om beoordelingen te maken armen, het is echter niet duidelijk wat de reden hiervoor is, ofwel een reeks Discovery Channel-programma's, of iets anders. Kortom, ik kon de mode- en herfstverergering niet weerstaan ​​​​en besloot mijn eigen kleine beoordeling van gokmachines te maken, ik hoop dat het voor bezoekers van de site objectiever zal lijken dan de beoordeling van buitenlandse experts, nou ja, als ik iemands favoriete speelgoed vergeet , dan vraag ik je om stenen te gooien die gemakkelijker zijn. We zullen geen lijsten maken van TOP-100 en TOP-1000, we zullen ons beperken tot 7 prijzen. Zeven - en het aantal is mooi, en niet erg groot, tenminste tegen de tijd dat je de laatste regels van de schietpartij leest, zullen de eerste niet worden vergeten, nou ja, en als de beoordeling de test van de massa doorstaat, dan zullen er machinegeweren worden gebroken voor het beoogde doel, en niet allemaal op stapel, en pistolen, enzovoort. Niet meteen natuurlijk, maar ze komen wel.

Ik wil meteen een correctie aanbrengen dat hoewel de classificatie "... onder machinegeweren" wordt genoemd, er ook automatische geweren zullen zijn, het is gewoon dat veel mensen weten dat de term machinegeweer alleen kan worden toegeschreven aan een automatische karabijn, en niet op een automatisch geweer. Op zijn beurt is een karabijn een verkorte versie van een geweer, grofweg stellen veel mensen voor om de lengte van de loop met kalibers te meten en op basis van de meting een conclusie te trekken: de karabijn voor ons is een automaat of een geweer , maar het lijkt mij dat er niets is om je geest te laten zien waar het niet nodig is. Als onze binnenlandse automatische karabijnen en automatische geweren van oudsher automatische geweren worden genoemd, dan zouden ze zo moeten heten, omdat iedereen begrijpt wat voor soort wapen ze zijn, en dan, alleen wij hebben automatische geweren, laat iedereen jaloers worden met hun lange namen en hun hoofd breken over het feit dat dit wapen een automatische machine is. Maar laten we teruggaan naar de beoordeling, laten we niet helemaal traditioneel beginnen, vanaf de eerste plaats, en het is logisch om vanaf het einde te beginnen, als het voor intriges niet in deze beoordeling kan zijn, omdat er maar één onbetwiste leider kan zijn en het is nauwelijks mogelijk om een ​​wapen te vinden dat met hem zou kunnen wedijveren om de eerste plaats.

1. Kalashnikov-aanvalsgeweren.

Om niet één Kalashnikov-aanvalsgeweer uit de hele variëteit te selecteren, laten we alles tegelijk nemen. Waarom dit specifieke wapen in de eerste plaats is, ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen, hier is de distributie over de hele wereld, en de overlevingskansen van het machinegeweer, en nog veel meer. Dit wapen is niet naar de achtergrond verbannen en niet de beste prestatie in termen van nauwkeurigheid volgens moderne normen. Uiteindelijk is de machine gemaakt voor massawapens, en hiervoor past het perfect. Eenvoud van ontwerp, onderhoud en bediening - dit alles maakte dit type wapen de meest voorkomende ter wereld, vergeet bovendien de prijs in productie niet, waardoor de productie van Kalashnikov-aanvalsgeweren in veel landen kon worden gelanceerd, ook bij het ontbreken van een licentie voor productie en modernisering. Sinds 1949 is dit wapen erin geslaagd deel te nemen aan alle militaire conflicten op de wereld, en in de nabije toekomst is het onwaarschijnlijk dat iets dit wapen zal kunnen vervangen, aangezien er veel wapens worden gebruikt en die zijn gewoon stilgelegd in magazijnen in het algemeen ontelbaar. Officieel werden gedurende meer dan 60 jaar van het bestaan ​​​​van wapens meer dan 70 miljoen eenheden van verschillende modificaties geproduceerd, en dit is alleen volgens officiële gegevens in de USSR, en na in Rusland kan bijna niemand zeggen hoeveel Kalashnikov-aanvalsgeweren "loop" rond de wereld, maar dit cijfer zal duidelijk vele malen superieur zijn aan het officiële. Ja, en de officiële gegevens nemen ook toe, dus vrij recent is een contract getekend met Venezuela voor de levering van 100 duizend AK103, en in de toekomst is het de bedoeling om een ​​overeenkomst te sluiten voor de levering van 920 duizend aanvalsgeweren, dat wil zeggen, plus een miljoen voor de officiële statistieken.

Volgens velen is het Kalashnikov-aanvalsgeweer echter al aan het einde van zijn "levenscyclus", omdat het ontwerp tot in de perfectie is gebracht en er geen serieuze doorbraken zullen zijn in de verbetering ervan. In principe is het moeilijk om het hiermee oneens te zijn, inderdaad de ontwerpers hebben er alles aan gedaan om het meeste uit het ontwerp van het wapen te halen, het blijft alleen om verbeteringen aan te brengen die de betrouwbaarheid van het wapen opofferen, wat natuurlijk niemand wil doen, aangezien op deze manier zal het Kalashnikov-aanvalsgeweer van een legende veranderen in een heel gewoon model, niet veel dat zich onderscheidt van honderden anderen. Aan de andere kant is het moeilijk te geloven dat er geen stap meer is in de ontwikkeling van de AK, vooral omdat er op dit moment al heel wat interessante ideeën zijn verzameld die waarschijnlijk geen invloed zullen hebben op de overlevingskansen en betrouwbaarheid van de AK wapen, maar verhoog tegelijkertijd de effectiviteit ervan. U kunt bijvoorbeeld de optie nemen met een schietmodus met twee snelheden voor verschillende posities van de schutter zonder een onderbreking, die ook werd voorgesteld door de Duitse Aleksandrovich Korobov. De wapensmid stelde voor om een ​​snelheid van 500 schoten per minuut te gebruiken voor schieten vanuit een liggende positie en een snelheid van ongeveer 2000 schoten per minuut voor schieten vanuit ongemakkelijke posities. In de praktijk verhoogde dit de nauwkeurigheid van het schieten met anderhalf tot twee keer. Eenvoudige implementatie, iets moeilijker te beheersen wapens, maar tegelijkertijd een aanzienlijke toename van de nauwkeurigheid van vuur in korte bursts. En als we aan dit alles een nieuwe munitie toevoegen met een kaliber van 6,5 of 6,8 millimeter, dan is het goed mogelijk om nog eens 15-20 jaar aan de levensduur van de AK toe te voegen. Een ander ding is dat dit zeer grote investeringen zal vergen, waarvan zeer weinig in uw zak kan worden gestopt, omdat buitenlandse wapens of individuele onderdelen van niet-binnenlandse productie worden besteld.

Desalniettemin zal niemand het feit kunnen betwisten dat de AK en al zijn modificaties op dit moment de beste wapens voor massawapens zijn, zelfs nu zonder enige wijzigingen in het ontwerp en extra verdwaalde die ze in de nabije toekomst aan wapens willen bevestigen toekomst. Natuurlijk zijn er nu veel buitenlandse modellen die qua betrouwbaarheid niet onderdoen voor het Kalashnikov-aanvalsgeweer, maar ze zijn allemaal ofwel te duur, of ingewikkeld, of gewoon niet "gehyped" zoals onze binnenlandse AK. Over het algemeen is het Kalashnikov-aanvalsgeweer het "nummer één" aanvalsgeweer ter wereld, zo niet in termen van zijn kenmerken, dan in termen van prevalentie en geschiedenis gebruikt in alle militaire conflicten sinds de tweede helft van de twintigste eeuw.

2. Automatisch geweer M16.

Ik denk dat niemand ruzie zal maken met de tweede plaats in de beoordeling, het M16-wapen heeft tenslotte ook een geschiedenis, zij het iets korter dan die van Kalashnikov-aanvalsgeweren, maar nog steeds behoorlijk lang. Ondanks alle klachten over de niet erg hoge betrouwbaarheid van de eerste versies van het "zwarte geweer", bleef dit wapen drijven en blijft het de belangrijkste voor het Amerikaanse leger. In veel opzichten moeten we de ontwerpers hiervoor bedanken, die erin slaagden niet het beste automatiseringsschema voor de geest te halen. En hoewel de nieuwste versies van de M16 nog steeds ver verwijderd zijn van de titel van "het meest betrouwbare machinegeweer", en het onwaarschijnlijk is dat deze titel ooit bij dit wapen zal horen, toont het geweer, in termen van betrouwbaarheid, resultaten voor een sterke vier, in feite is het niet verwonderlijk, omdat we het hebben over de op een na grootste steekproef in zijn klasse. In totaal zijn er voor altijd meer dan 10 miljoen eenheden van verschillende modificaties van de M16 geproduceerd, en dit zonder rekening te houden met verschillende opties van andere fabrikanten, met andere woorden, de M16 is het op één na grootste geweer na de AK.

Trouwens, de M16 wordt net zo vaak gekopieerd als het Kalashnikov-aanvalsgeweer, maar alleen de meeste exemplaren hebben een iets ander type automatisering, wat de betrouwbaarheid van het wapen verhoogt, dus deze monsters kunnen alleen worden beschouwd als familieleden van de " zwarte geweer" voorwaardelijk. Op dit moment heeft de M16 twee continenten volledig veroverd - Noord-Amerika en Australië, bijna alle grote landen van Zuid-Amerika gebruiken deze wapens ook, maar Eurazië en Afrika houden nog steeds vol en geven de voorkeur aan de binnenlandse goedkopere en betrouwbaardere AK, of het gebruik van andere niet goedkope wapenopties. Onder deze continenten vind je echter landen waar de M16 goed wortel heeft geschoten. Bovendien zijn deze landen met verschillende ontwikkelingsniveaus van Zaïre tot Italië, waar deze wapens in dienst zijn bij special forces. Om de massadistributie van wapens te begrijpen, volstaat het om een ​​lijst te geven van landen die het gebruiken: VS, Australië, Argentinië, Afghanistan, Bahama's, Bangladesh, Barbados, Bahrein, Belize, Bolivia, Bosnië en Herzegovina, Botswana, Brazilië, Brunei, Groot-Brittannië, Oost-Timor, Vietnam, Haïti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Griekenland, Georgië, Denemarken, Dominicaanse Republiek, Egypte, Zaïre, Jemen, Israël, India, Indonesië, Jordanië, Irak, IJsland, Italië, Cambodja, Kameroen , Canada, Qatar, Colombia, Costa-Rica, Koeweit, Laos, Letland, Lesotho, Liberia, Libanon, Litouwen, Liechtenstein, Maleisië, Malediven, Marokko, Mexico, Moldavië, Nepal, Nigeria, Nederland, Nicaragua, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, VAE, Oman, Pakistan, Panama, Papoea-Nieuw-Guinea, Peru, Republiek Korea, El Salvador, Saoedi-Arabië, Singapore, Thailand, Tunesië, Turkije, Uruguay, Fiji, Filippijnen, Frankrijk, Chili, Sri Lanka, Jamaica, Japan. Natuurlijk is in veel van de bovengenoemde landen de M16 niet het belangrijkste wapen, in veel gevallen wordt het gebruikt als back-up in geval van oorlog, er zijn ook veel modificaties en niet specifiek de M16, maar desalniettemin is deze indrukwekkende lijst volledig rechtvaardigt de positie van het wapen in de rangorde. Bovendien is de M16 een soort "vijand" van de AK, en de vijand moet worden gerespecteerd en er moet rekening mee worden gehouden, dus ondanks alle nadelen van wapens, die elk jaar kleiner worden, is de tweede plaats naar mijn persoonlijke mening terecht behoort tot het "zwarte geweer", hoewel ik zeker weet dat velen hier ruzie met me zullen maken, maar als je een ander van hetzelfde in massa geproduceerde machinegeweermodel vindt, dan zal ik volledig van gedachten veranderen en de M16 vervangen door het wapen dat je suggereerde.

3. FN SCAR automatische geweren.

We liepen door de oude mensen en honderdjarigen, nu kun je nieuwe monsters nemen, en er zijn er veel en ze zijn allemaal interessant. Als ik schaamteloos de eerste twee plaatsen in de rating aan AK en M16 heb gegeven vanwege hun geschiedenis, aangezien dit echt de twee meest voorkomende en "lang speelbare" modellen zijn, dan was het voor mij persoonlijk moeilijk om te kiezen wie en waar te distribueren, aangezien ze hier al relatief jonge modellen de arena betreden, die zeker op hun eigen manier interessant en uniek zijn, maar elk model heeft zijn eigen voordelen en het is heel, heel moeilijk om te bepalen wat belangrijker is en wat niet. Het is moeilijk, al was het maar omdat in een bepaalde situatie de plus van welk wapen dan ook geen beslissende rol speelt, en in een andere situatie het belangrijkste voordeel van het wapen wordt. Dus ik pretendeer verder geen bijzondere objectiviteit te hebben, alles wordt alleen naar mijn goeddunken verspreid en is puur mijn voorkeur in wapens. Welnu, het gebeurde zo dat van de nieuwe monsters, SCAR voor mij het meest aantrekkelijk is, en terug naar 16 en 17, dus we hebben het niet over één wapenmodel.

Om eerlijk te zijn, toen dit wapen voor het eerst verscheen, besloot ik dat het hier de M16 "killer" was, ook al was het wapen gemaakt in opdracht van het US Special Operations Forces Command. Het model leek me veelbelovend, en op voorwaarde dat het Amerikaanse leger nooit van geld werd beroofd en zo'n nogal gewaagde veronderstelling was geboren. Wapens begonnen de troepen binnen te komen in 2007, maar al tijdens deze korte levensduur wisten ze zichzelf te vestigen als een betrouwbaar en effectief middel om vijandelijke mankracht uit te roeien in de meest ongunstige bedrijfsomstandigheden. Dit type wapen was gebaseerd op het principe van automatisering met het verwijderen van poedergassen uit de boring van het wapen met een korte zuigerslag. De loopboring wordt vergrendeld wanneer de bout zeven stops wordt gedraaid. Maar een andere keer meer over dit wapen. Uiterlijk is dit beeld een nogal vreemd apparaat, vooral de in lengte verstelbare opvouwbare kolf van een wapen, dat velen als de lelijkste van allemaal beschouwen, voorgesteld tijdens het bestaan ​​​​van zo'n klasse wapens als een automatisch geweer, ziet er bijzonder vreemd uit. Hier moet echter worden nagedacht over de vraag of schoonheid überhaupt nodig is in wapens. Het lijkt erop dat het belangrijkste voor een wapen de betrouwbaarheid, nauwkeurigheid, betrouwbaarheid, enzovoort is, maar niet schoonheid, vooral niet voor wapens die bedoeld zijn voor het leger. Trouwens, de kolf van SCAR's, hoewel het er vreemd uitziet, is best handig, niet perfect, maar komt er dichtbij. Met name mist hij een soepele aanpassing in lengte in plaats van een getrapte. In termen van nauwkeurigheid is dit wapen superieur aan de M16, zowel met enkel vuur als met automatisch vuur, maar hier kan alleen een vergelijking worden gemaakt als de lopen van de vergeleken monsters dezelfde lengte hebben en als de patronen hetzelfde zijn.

Identieke patronen zijn gemarkeerd met een apart item, aangezien wapens zoals de SCAR momenteel twee versies hebben, onder de standaard NAVO-patroon van 5,56 kaliber, evenals onder 7,62x51 patronen, ook van de NAVO-standaard. Bovendien wordt vermeld dat de "zware" versie van het automatische geweer gemakkelijk kan worden aangepast voor 7,62x39 cartridges in Sovjetstijl, terwijl het wapen kan worden aangedreven door AK-, AKM-tijdschriften. Dit werd bereikt vanwege het feit dat het wapen volledig voldoet aan het concept van "modulair", dus naast het feit dat zowel de "lichte" als de "zware" versie van een automatisch geweer lopen van verschillende lengtes kan hebben (drie opties voor elk), de lijn tussen Mk.16 en Mk.17 is zeer voorwaardelijk en geeft alleen aan met wat voor patronen het wapen wordt gevoed, zelfs tussen deze monsters is meer dan 70% van de details identiek. Als u in het algemeen een ideaal kiest in termen van een parameter als "modulariteit" tussen automatische geweren / machinegeweren, dan zijn SCAR's buiten concurrentie, op voorwaarde dat de kenmerken van het wapen voldoende hoog zijn.

4. Automatische geweren NK 416 en NK 417.

Deze Duitse automatische geweren zijn in wezen een fusie van de M16 en G36. Ze hebben het beste van beide wapenmodellen geabsorbeerd, zijn gemakkelijk te onderhouden, betrouwbaar in de meest ongunstige bedrijfsomstandigheden en hebben ook redelijk hoge prestaties. De NK 416- en NK 417-geweren lijken qua ergonomie en de locatie van de wapenbesturing volledig op de M16, waardoor ze vooral handig zijn voor mensen die gewend zijn aan het "zwarte geweer". Net als de SCAR's zijn deze geweren zo modulair mogelijk gemaakt, nou ja, voor zover dat mogelijk was, rekening houdend met het ontwerp van het wapen, dus de reparatie van de NK 416 en NK 417 bestaat meestal uit het simpelweg vervangen van een afzonderlijke module die is mislukt. Het wapen is ook uitgerust met lopen van verschillende lengtes, wat het vrij veelzijdig maakt. Met vier stoelen in de vorm van Picatinny-rails kunt u een breed scala aan extra apparaten op geweren installeren, en in het geval van de "zware" versie van het geweer met kamers voor 7,62x51, worden bipoden op de onderste rail geïnstalleerd. De kolf van het wapen is gemaakt naar analogie met de kolf van de M4, het heeft 5 vaste posities die zich zouden aanpassen aan de anatomische kenmerken van de schutter, hoewel een soepele aanpassing het wapen comfortabeler zou maken.

De basis voor de NK 416 en Hk417 geweren was het automatiseringssysteem met het verwijderen van poedergassen uit de boring met een korte zuigerslag. Ondanks de schijnbare externe "lekkende" Duitse geweren zijn behoorlijk goed bestand tegen stof en vocht. Met andere woorden, we kunnen vol vertrouwen over dit wapen praten in de context van de bekende Duitse kwaliteit, hoewel het nog te vroeg is om dergelijke conclusies te trekken, aangezien het wapen zich nog niet massaal heeft getoond in vijandelijkheden. Het belangrijkste verschil tussen het 416-model en de 417 is dat het eerste geweer standaard 5,56 NATO-patronen gebruikt, terwijl de NK 417 wordt gevoed met 7,62x51-patronen. Dit maakt het wapenmodel NK 417 effectiever, maar er komen meerdere punten tegelijk naar voren die deze effectiviteit verminderen. Allereerst is dit het gewicht van het wapen, ten tweede de terugslag bij het schieten, nou ja, en de derde negatieve factor zijn de afmetingen van het wapen.

De NK 416- en NK 417-geweren worden gevoed vanuit afneembare doosmagazijnen met een capaciteit van 30 schoten voor een klein model en 10 of 20 schoten voor een groter exemplaar. Het wapen is compatibel met verschillende modellen granaatwerpers onder de loop, maar in het geval van het NK 417-model moet je bipoden vergeten, en ze zijn behoorlijk noodzakelijk in dit wapen, omdat de terugslag bij het schieten erg hoog is, en in het geval van korte salvo's vanuit staande positie, zullen de meeste schutters alleen intimiderend vuur kunnen maken, hoewel het hier natuurlijk een kwestie is van gewoonte, vaardigheid en gewicht van de schutter.

Tot nu toe zijn de NK 416- en NK 417-geweren niet wijdverbreid geraakt, hoewel ze in 2005 verschenen, maar dit is gemakkelijk te verklaren, niet door het feit dat het wapen slecht is of iets anders, maar gewoon door het gebrek aan geld voor massale leveringen aan het leger. Vergeet ook niet dat op dit moment de kwestie van het vervangen van de 5,56-munitie door een krachtigere cartridge met een groter kaliber, maar niet zo krachtig als 7,62x51, behoorlijk acuut is. Zoals ik het begrijp, vertrouwde de fabrikant op de munitie die al in gebruik is, niet gerekend op de snelle distributie van nieuwe munitie, maar blijkbaar vergaten ze er rekening mee te houden dat als er nieuwe wapens verschijnen, deze alleen voor nieuwe patronen zullen worden ontworpen, tenzij dat in uitzonderlijke gevallen de regel wordt overtreden. Ze zijn echter onlangs nieuwe, krachtigere munitie vergeten en hebben geen haast met dezelfde ijver als ze een paar jaar geleden op elke hoek over hen schreeuwden. Blijkbaar zijn ze geld aan het sparen voor een volledige heruitrusting, wat in principe niet nodig is, aangezien er op dit moment al een cartridge is ontwikkeld die volledig compatibel is met oude wapens met een Chambered voor 5,56 en alleen de vervanging van de loop en bout, wat kan in NK-416 en in NK 417.

5. Automatisch geweer Barrett REC7.

Ondanks het feit dat veel mensen dit wapen met een vrij groot deel van de scepsis behandelen, denk ik dat het de 4e plaats verdient in de ranglijst van de beste aanvalsgeweren. Redenen hiervoor zijn voldoende. Ten eerste is het wapen gemaakt voor een nieuwe, veelbelovende cartridge, die effectiever blijkt te zijn in vergelijking met 5,56-cartridges, en ten tweede zijn dit Barrett-producten, die persoonlijk alleen positieve emoties bij mij oproepen. Het tweede punt is echter precies de reden waarom velen dit type wapen niet serieus nemen. Het feit is dat Barrett naam heeft gemaakt in de productie van sluipschuttersgeweren, meestal van groot kaliber, en op zijn zachtst gezegd een beginneling is in de productie van machinegeweren. Dit is inderdaad het eerste aanvalsgeweer dat het bedrijf in massaproductie heeft gewaagd, de reden hiervoor was dat er vóór de Barrett REC7 nog twee wapenopties waren die niet in massaproductie gingen. Zo toonde het bedrijf in de eerste versie "dit is wat we kunnen doen", in de tweede bracht het het wapen tot in de perfectie, nou ja, en de derde, al rekening houdend met de wensen van het leger na een korte "pauze- in” in het leger, is al verschenen als een volledig afgewerkt model. Naar mijn mening is een dergelijke benadering bij de productie van wapens volledig gerechtvaardigd, en niemand kan de Barrett REC7 een lage betrouwbaarheid of andere zonden verwijten. In het geval dat het bedrijf in de eerste versie onmiddellijk zijn wapens aan de brede massa zou geven, dan zou het niet mogelijk zijn om te praten over het feit dat iedereen zich met zijn eigen zaken moet bemoeien, en als het bedrijf sluipschuttersgeweren begon te produceren, dan ze moeten ermee bezig zijn en niet in andere nissen van wapens klimmen. Ja, en latere versies van automatische geweren van Barrett, hoe geweldig ze ook waren, zouden duidelijk met een onderschatting zijn waargenomen als het bedrijf onmiddellijk de productie van de eerste versie van het wapen had gelanceerd, maar deze vraag is te ingewikkeld om te praten over iets met honderd procent garantie.

De basis van het Barrett REC7 automatisch geweer was een nieuwe cartridge voorgesteld door Remington, de nieuwe munitie met de metrische aanduiding 6,8x43 bleek niet alleen veel effectiever te zijn in vergelijking met 5,56, maar ook zo dicht mogelijk bij het in termen van zijn afmetingen, waardoor het mogelijk is om het te gebruiken in wapens die oorspronkelijk zijn ontworpen voor patronen onder de 5,56 na vervanging van de loop en de bout. Hier kan echter hetzelfde probleem optreden dat zich voordeed met het verschijnen van patronen voor het .357SIG-pistool, dat, naar het lijkt, kan worden gebruikt in wapens met kamers voor .40S&W na het verwisselen van de loop, maar dit verhoogt de slijtage van het wapen aanzienlijk. In het geval van het automatische Barrett-geweer was het wapen oorspronkelijk ontworpen voor de nieuwe munitie, maar tegelijkertijd kan het worden aangepast aan de standaard NAVO-patroon van 5,56 kaliber, dat wil zeggen dat er geen problemen kunnen zijn bij het bedienen van het wapen met de nieuwe munitie, in principe, omdat deze ervoor is ontworpen. Maar als je naar dit alles kijkt, rekening houdend met het feit dat 6,8x43 nog niet is goedgekeurd voor service, dan kunnen we zeggen dat dit wapen waarschijnlijk niet zal worden geaccepteerd in het Amerikaanse leger onder zijn "native" patroon, hoewel, natuurlijk, degenen die deze wapens willen, zullen tenslotte het Amerikaanse leger krijgen en niet de landen in Centraal-Afrika.

De basis voor het nieuwe automatische geweer Barrett REC7, zoals je zou kunnen raden, was opnieuw het principe van automatisering met het verwijderen van poedergassen uit de boring van het wapen en met een korte zuigerslag. Desondanks noemen velen de Barrett REC7 een verdere ontwikkeling van het M16-geweer, maar dit is natuurlijk een waanidee. Simpel gezegd, het feit is dat het wapen is gemaakt met de hoogst mogelijke compatibiliteit met de M16, blijkbaar in de verwachting dat het ooit in gebruik zal worden genomen, dit maakt de twee geweren behoorlijk op elkaar, maar als je de foto in over het algemeen zijn dit twee verschillende voorbeelden, zelfs als ze qua uiterlijk worden vergeleken met wapens. Over het algemeen verdient het Barrett REC7 automatische geweer voor de nieuwe munitie, hoge kwaliteit en de juiste benadering van de productie van wapens een eervolle vijfde plaats in de ranglijst.

6. Automatisch geweer NK G36.

In 1995 begon het NK G36 automatische geweer massaal het Duitse leger binnen te gaan, even later veroverde het Spanje, terwijl het werd geleverd aan een aantal andere landen, waaronder de Verenigde Staten. Om eerlijk te zijn, ik wilde zelfs de markt voor nieuwe wapens pushen en de NK G36 op de derde plaats in de beoordeling plaatsen, maar toch hoop ik op de vooruitzichten van een nieuw wapen, nou ja, waarschijnlijk maken ze het niet alleen en produceren het lijkt erop dat ze rekenen op hogere prestaties in vergelijking met eerdere modellen, hoewel nieuw natuurlijk niet altijd beter betekent. Maar ondanks het feit dat er een nieuw wapen wordt geproduceerd, is NK G36 nog niet van plan zijn posities op te geven.
Hoewel dit wapen helemaal niet oud is, heeft het zichzelf al bewezen in veel militaire conflicten, hoewel zijn aanwezigheid daar niet zo groot was als andere monsters. Het gebruikt 5,56 NAVO-standaardcartridges, terwijl het veel verschillende configuratie-opties heeft, waardoor we kunnen praten over de multitasking van dit automatische geweer. Over het algemeen zullen we geen causale plaatsen voor een kat trekken, dit wapen is zijn plaats in de ranglijst waardig en bijna niemand zal hier ruzie mee maken.

7. Automatisch geweer Steyr AUG.

Dit wapen neemt zijn plaats in de ranglijst in, niet omdat het beter bleek te zijn dan sommige monsters of slechter, maar omdat dit naar mijn mening een van de meest succesvolle opties is voor automatische geweren in de bullpup-lay-out, en het is gewoon niet u toestaan ​​om zo'n wapen te omzeilen. Trouwens, als er 10 posities waren, zou de Steyr AUG nog steeds op de laatste plaats staan, omdat er opnieuw betere wapenopties zijn, maar in een klassieke lay-out. Natuurlijk kan hier worden beweerd dat het binnenlandse A-91M-aanvalsgeweer, met dezelfde lay-out, verstoken is van veel van de tekortkomingen die inherent zijn aan wapens met een dergelijke opstelling van de hoofdelementen. Maar vergeet niet de vrij brede verspreiding van dit wapen, zijn verschillende varianten, zelfs tot het punt dat het Australische "veelbelovende" geweercomplex werd gemaakt op basis van dit wapen. Over het algemeen behoort de 7e plaats tot het automatische geweer van Steyr AUG en ik denk dat velen het erover eens zullen zijn dat dit wapen terecht behoort tot de plaats die het inneemt, althans voor dezelfde lay-out waarin het het meest werd gebruikt.

Tot slot zou ik willen zeggen dat deze beoordeling puur mijn persoonlijke mening is, het beweert niet de enige echte te zijn. Bovendien maakt de willekeur in de keuze van criteria voor het evalueren van wapens het ook niet mogelijk om het volledige beeld volledig weer te geven, want als je de distributie van wapens over de hele wereld als de belangrijkste parameter kiest, dan zal het resultaat er één zijn, en als we de effectiviteit van het wapen als basis nemen, zal het anders zijn, betrouwbaarheid - de derde, enzovoort. Maar ik hoop dat mijn beoordeling objectiever is gebleken dan de beoordeling van Discovery Channel.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

56 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 23
    11 oktober 2012 08:47
    Kalash is voor altijd. zelfs wanneer blasters worden uitgevonden, zal de AK-47 altijd het nummer 1 wapen ter wereld zijn
    1. flexibel
      +6
      11 oktober 2012 13:17
      Ja, hoeveel Tesh Amerikaanse sciencefictionfilms heb ik gezien waar het jaar 25XX kwam, mutanten of cyborgs heersen over de aarde, en verzet met Kalash loopt.
      In feite moet natuurlijk alles worden gemoderniseerd en de nieuwste Kalash is heel anders dan die in de tweede helft van de jaren 40 zijn aangenomen.
      1. +1
        11 oktober 2012 19:48
        Het is mogelijk om patronen en materialen aan te passen, bijvoorbeeld: vervang staal door een nanocomposiet, dat lichter en sterker is dan staal en niet smelt.
    2. +1
      12 oktober 2012 09:52
      Ja, wat je ook mag zeggen, maar onze "Kalash" mierikswortel overtreft! Het leven wordt hem toevertrouwd - en hij WERKT. Onder alle omstandigheden.
      God zegene Michal Timofeyich en zijn soortgenoten!
    3. Axel
      -2
      1 december 2012 13:11
      De AK is het meest massieve aanvalsgeweer ter wereld, alleen omdat de communisten het over de hele wereld hebben weggegeven voor gratis "vriendelijke hulp". Wie heeft het gekocht? niemand.
      In oktober 1946 werd Hugo Schmeisser met geweld (zoals alle Duitse specialisten op alle gebieden van militair materieel zonder uitzondering die in het door de USSR gecontroleerde gebied terechtkwamen), als specialist in handvuurwapens, naar de Sovjet-Unie in de Oeral gebracht voor verscheidene jaren. Dit bevel gold ook voor alle andere bekende wapenontwerpers uit de stad Suhl. Ze mochten hun gezin meenemen. Op 24 oktober 1946 arriveerden Duitse specialisten in Izhevsk met een speciale trein om te werken in het Izhmash-ontwerpbureau van de fabriek in Izhevsk.
      In Izhevsk werden naast Schmeisser, de maker van het StG44-aanvalsgeweer, getalenteerde Duitse wapensmeden als Branitzke, Schink en Werner Gruner naar Izhevsk gebracht.
      AK was een goed wapen voor zijn tijd, maar 30 jaar geleden was het onherstelbaar verouderd, zoals de StG44
      1. 0
        1 augustus 2021 20:58
        Leer geschiedenis, idioot. Schmeisser in Izhmash was niet eens in de buurt van het mogen ontwikkelen van wapens, zoals andere "getalenteerde Duitse wapensmeden", bovendien werd een prototype gemaakt in Kovrov, de eerste productiebatch in de Izhevsk MOTOZAVOD, en pas toen was de gevestigde serieproductie overgebracht naar Izjmash.
  2. Kazak_30
    +2
    11 oktober 2012 09:10
    Hmm .... Ik heb onlangs Discovery gekeken en was verrast toen AK de eerste plaats behaalde in de beoordeling voor aanvalsgeweren!
    Maar in feite is het triest dat we na 65 jaar niets hebben uitgevonden dat AK zou kunnen vervangen (ik zeg niet dat het slecht is), maar we zouden het wel kunnen als de leken in de regering er niet waren!
    1. +5
      11 oktober 2012 09:34
      Ze bedachten, en geloof me, ze hebben veel bedacht, maar deze begrippen komen in beperkte hoeveelheden of helemaal niet omdat de productie moet worden aangepast en het niet eens een kwestie is van geld te besparen, er is gewoon geen geld voor. Integendeel, er is, maar niet daar triest
      1. +1
        11 oktober 2012 19:50
        Hier, niet alleen in productie, is het hele leger gebonden aan AK's: zakjes voor montage op apparatuur, een trainingssysteem, leermiddelen, bodykit, patronen, tactieken, enz.
  3. ITR
    +2
    11 oktober 2012 09:25
    Kalash is voor altijd. Gek!
    De drieheerser was ook honderd jaar oud, maar helaas
    1. +2
      11 oktober 2012 19:53
      De voortdurend zoekende geest zal altijd een nieuwe ster aan de hemel vinden.
      1. zegge
        +1
        11 oktober 2012 23:48
        Oh! Ben het hier honderd procent mee eens!
  4. kloon
    +1
    11 oktober 2012 09:29
    En waarom staat er geen Brits geweer L85A1 in de rating? Of is het niet het bespreken waard?
    1. +5
      11 oktober 2012 09:32
      Alleen A1 is onwaardig, maar A2 zou best een van de plaatsen in de ranglijst kunnen innemen waarin er meer plaatsen zijn, ergens van de 30e tot de 50e plaats lachen
      1. +4
        11 oktober 2012 19:55
        Betrouwbaar, maar slijt snel;
        Nauwkeurig, maar alleen bij het eerste schot;
        Zwaar (bijna 5 kg!).
        Nou, haar in bad, zo leuk!
    2. zegge
      +1
      11 oktober 2012 23:44
      Omdat het niet bepaald een "Brits" geweer is. Ze heeft een heel moeilijk lot. Kortom, niet voor de waardering.
      1. 0
        13 oktober 2012 10:57
        O! Laten we posten wat er mis is! interessant inderdaad!
  5. + 10
    11 oktober 2012 10:20
    Zoals M. Kalashnikov zei: "Het is veel moeilijker om eenvoudige dingen te maken dan complexe."
    AK is de kroon op de eenvoud, betrouwbaarheid en efficiëntie van handvuurwapens.
  6. Essentieel 33.
    +7
    11 oktober 2012 11:11
    Ik zou hier de FN FAL willen toevoegen, ook een legendarisch apparaat, dat (naar mijn mening) ooit vooruit was op zowel AK als M-16. Het favoriete wapen van de "blanke huurlingen" zijn de pro's die meer dan één regering in de wereld hebben afgezet. De "hond van de oorlog" genoemd en in dienst geweest bij vele legers ...
    1. zwarte adelaar
      +3
      11 oktober 2012 12:26
      Ja, en de G3 is op de een of andere manier niet genoeg, ook een mijlpaalgeweer, veel dingen zijn op zijn basis gebouwd, de Franse FAMAS wordt op de een of andere manier altijd omzeild, hoewel er ook iets te zien is
      1. +2
        11 oktober 2012 12:32
        Het was nodig om de TOP-20 . te doen lachend
        1. Kibb
          +1
          11 oktober 2012 21:18
          Citaat van scrabbler
          Het was nodig om de TOP-20 . te doen

          Kiril, nee, niet doen, genoeg tanks. Van wat ik vandaag heb, zou ik de G36 erop zetten. Natuurlijk is het tijd om Kalash serieus te moderniseren, maar ik heb nooit de negatieve houding ervan begrepen - een uitstekend machinegeweer met een nauwkeurigheid van 250-300. Ik heb geen klachten, ik denk dat velen hetzelfde hebben. Specialisten zullen natuurlijk vragen hebben over de AK ... Maar er waren geen speciale claims op de M4 in termen van betrouwbaarheid - een uitstekend geweer
          En tot nu toe is geen enkel geweer geschikt geweest voor iedereen ... AK zoals AK, ik ken Tavor niet ... AUG is interessant in het concept van universaliteit (het was hoogstwaarschijnlijk het dichtst bij "iedereen regelen" maar duur, en in termen van de verscheidenheid aan cartridges wint "type AR15".
  7. +3
    11 oktober 2012 13:14
    Een uitstekende beoordeling, maar in plaats van AUG zou ik liever de Israëlische Tavor plaatsen, maar ach, het belangrijkste zijn de meest succesvolle ontwikkelingen in de beoordeling.
  8. Axel
    +3
    11 oktober 2012 13:17
    TAR-21 Waar?
    1. zwarte adelaar
      0
      11 oktober 2012 16:15
      Naar mijn mening is de TAR-21 nog steeds geen gecombineerde wapenmachine, het is een enger gericht geweer, zelfs niet voor het leger, maar meer voor het ministerie van Binnenlandse Zaken
      1. 0
        11 oktober 2012 19:45
        Israëlische TAVOR?
        Hoewel het ook respect verdient om een ​​gelicentieerde productie van een dergelijk geweer tot stand te brengen, kan India nog steeds niet de productie van het Mango-projectiel starten.
      2. +4
        11 oktober 2012 22:34
        Waarom? Een vrij algemeen wapen.
        1. 0
          13 oktober 2012 10:59
          Ja, en de Joden zijn geen dwazen, het is niet tevergeefs dat ze zich met hen bewapenen.
  9. +6
    11 oktober 2012 13:43
    Ik vond het citaat van bashor leuk:
    Terwijl in Amerika de M16 slechts een automatisch geweer is, is het in Rusland over het algemeen een bout.

    Ik zou nog steeds de goede oude FN FAL in de ranglijst verwachten.
  10. +9
    11 oktober 2012 14:26
    al deze beoordelingen zijn subjectief en zullen niet iedereen tevreden stellen) dus verzin je eigen beoordelingen in je hoofd en wees blij))))
  11. + 12
    11 oktober 2012 17:40
    er kan geen gesprek zijn
    1. 0
      12 oktober 2012 06:17
      Panama.... Verenigingen - SAVO, TurkVo, DRA. Hij diende zelf in het Verre Oosten en het lot wierp veel van mijn klasgenoten in deze hete landen. Goede foto...
  12. +3
    11 oktober 2012 18:18
    Of zo.
    1. -6
      11 oktober 2012 21:27
      Trouwens, ja, de AN-94 wordt ook niet genoemd in de beoordeling. Iedereen heeft zijn eigen subjectieve beoordeling, maar ik zou het bijvoorbeeld zo zeggen:
      1.G-36
      2. M4, HK-416/417
      3. VSK-4, Vintorez, schacht, enz.
      4. FN FAL
      5. LITTEKEN, TAVOR
      6.FN-F2000
      7.M-16
      Het is niet gebaseerd op het gemak van jarenlang dragen en de mogelijkheid van montage door een Arabische boer, maar op ultrahoge nauwkeurigheid, betrouwbaarheid, kwaliteit in het algemeen, nogmaals, draaggemak (maar niet voor vele jaren =))) , een groot bereik van vuur, het vermogen om de vijand te doden, ongeacht het beveiligingsniveau voordat hij zelfs maar tijd had om te richten. Waar is Kalash? Hier is hij -
      ...achttien. AK-18
      19. AN-94
      20. AK-74, AKM
      1. +3
        11 oktober 2012 22:35
        En hoe zijn deze zeer gespecialiseerde bedrijven op de derde plaats terechtgekomen?
        3. VSK-4, Vintorez, schacht, enz.
        1. 0
          11 oktober 2012 23:13
          dus dit is niet in termen van massa, maar in termen van de persoonlijke kwaliteiten van wapens kameraad Trouwens, in het GOS worden ze vrij veel gebruikt, het is niet alleen vol gebleven in Rusland, maar ook in Oekraïne en in Georgië sinds de Sovjettijd, ondanks het feit dat ze in Rusland worden geproduceerd, zelfs na de ineenstorting gemoderniseerd, en de schroefsnijder wordt zelfs geëxporteerd
          1. +1
            12 oktober 2012 20:25
            Het is principieel verkeerd om alles op een hoop te gooien, hoewel ik herhaaldelijk voorstellen van "specialisten" ben tegengekomen om alle AS Val te bewapenen. Er zou het meest stille leger zijn, dat de vijand zou neermaaien op afstanden van meer dan 300-400 meter. Toch kunnen speciale wapens niet met al het andere worden gemengd. De snelste voor deze nadelen en geïnstrueerd.
            1. 0
              12 oktober 2012 22:06
              één wapen voor iedereen - dit is natuurlijk onzin. Maar let op - de niche van hoogwaardige precisiewapens in Rusland is leeg, er zijn Baryshev's ontwikkelingen die deze niche zouden kunnen vullen, maar we hebben Kalash voor alles. De speciale wapens van Rusland zijn niet voor speciale gevechten, ze zijn voor reguliere gevechten, die meestal worden gevochten op een afstand van ongeveer 200 m, en ze werden gebruikt in bijna alle hotspots in het GOS (zo niet alle). Het vult deze niche op zijn minst gedeeltelijk. Voor lange afstanden hebben we SVD, RPK, er zijn vooruitzichten voor de ontwikkeling van een speciale cartridge voor de lange afstand, al is dat een ander verhaal. We moeten vooruit kijken en ons niet de glorieuze jaren 70 herinneren, toen de confrontatie tussen NAVO-geweren en Kalash er nog niet zo uitzag:
              1. 0
                12 oktober 2012 23:00
                ZY: ok, het schietbereik van speciale wapens is niet zo groot als dat van NAVO-geweren, maar het kan even succesvol worden gebruikt bij het fotograferen in kleine kamers en bij het verwijderen van een sluipschutter van het dak van een Sovjet hoogbouw, dus het past in de definitie, hoewel niet helemaal
      2. -1
        12 oktober 2012 17:52
        weer min voor de orthodoxe Kalash lachend eerlijk gezegd, wel, zolang alle beoordelingen alleen zo zullen zijn:
        Rusland:
        "1. Kalashnikov-aanvalsgeweren.
        Zo oud als de wereld, gebruikt sinds de tijd van Dr. Egypte, en niemand telt ze meer. En zal vele duizenden jaren worden gebruikt. Het ontwerp is zo eenvoudig en ze zijn zelf zo goedkoop dat elke ongeletterde boer ze met de hand kan maken. Tegelijkertijd kun je ze 30-50 jaar in de garage vergeten, en als je ze krijgt, werken ze als nieuw zonder enig onderhoud! goed Natuurlijk kunnen ze iemand alleen op een afstand van 1-5 m doden, maar dit kleine minpuntje weegt niet op tegen alle bovenstaande pluspunten!

        2. Automatisch geweer M16.
        Een handiger hightech product, maar ook complexer, en niet iedereen kan het maken. Hoewel het in een campagne beter is dan de eerste, en qua massa bijna niet inferieur is, maar de eerste veel, veel goedkoper en betrouwbaarder is. En makkelijker, dat is het belangrijkste.

        3. FN SCAR automatische geweren.
        Natuurlijk zijn ze in alle opzichten aanzienlijk superieur aan de M-16 en AK, maar ik zal ze naar de 3e plaats duwen, omdat ze niet zo veel worden gebruikt.

        4. Automatische geweren NK 416 en NK 417.
        Ze doen op geen enkele manier onder voor de G-36 en M-4, en de M-16 lag niet eens rond, maar om de een of andere reden zijn ze nergens zichtbaar, vandaar de 4e plaats.

        5. Barrett REC7, 6. NK G36 automatisch geweer, 7. Steyr AUG automatisch geweer.
        Deze wapens nemen hun plaats in de ranglijst in, niet omdat ze slechter zijn dan de eerste, maar gewoon omdat ik ze nauwelijks ken."
        1. 0
          12 oktober 2012 18:07
          Verenigde Staten:
          "1e plaats - Rock and Roll Paddle. AK-47 Automatic Assault Rifle
          Het is geweldig om de gevangengenomen Arabieren te verslaan, maar als het breekt, kun je een nieuwe nemen van dezelfde gevangengenomen Arabieren. Dit wapen is vol nakhalyavkah! goed

          2e plaats - Zwarte schop.
          M16 automatisch aanvalsgeweer
          De "Black Shovel" was de bijnaam die Amerikaanse soldaten in Vietnam aan de M16 gaven, maar ondanks zijn stijlvolle uiterlijk waren er veel problemen met het nieuwe wapen. Het mechanisme van de machine verdroeg geen vuil en zand. Om de een of andere reden konden de Duitsers het mechanisme gemakkelijk vervangen door een betrouwbaarder exemplaar, waardoor NK 416 en NK 417 ontstonden, maar op de een of andere manier kwamen onze handen er niet bij.

          3e plaats - In dienst van het rijk
          Lee-Enfield SMLE schietgeweer
          Ja, we weten dat onze Britse broeders sinds 1907 geen enkel normaal geweer hebben kunnen uitvinden, maar we moeten ze met iets behagen

          4e plaats - Wapens van de winnaars in de Tweede Wereldoorlog
          Halfautomatisch geweer M1 "Garand"
          Toen herinnerden we ons plotseling dat Amerika het meest ontwikkeld is en iedereen overal heeft verslagen

          5e plaats - Rechterhand van de vrije wereld
          FN FAL automatisch geweer
          Het aanvalsgeweer FN FAL is een symbool geworden van de strijd van de westerse beschaving voor de idealen van vrijheid en democratie. FN FAL was het belangrijkste handvuurwapen van de Israel Defense Forces tijdens de Zesdaagse Oorlog, werd gebruikt in de jungle van Vietnam door eenheden van de Canadese en Australische legers, waar het beter bleek te zijn dan de Amerikaanse M16. Waarom staat M16 dan op de 2e plaats en zij op de 5e? Umm... Ja, want we zijn gek en laten alles wat Europees is achterwege!! am

          6e plaats - Hitlers favoriete geweer
          Mauser K98k grendelgeweer
          Hoewel dit geweer in 1898 verscheen en niets met Hitler te maken heeft, gedenken we Hitler graag, zowel misplaatst als niet op zijn plaats, om nogmaals te zeggen: "Hitler, met zijn domme bevelen, deed Duitsland meer kwaad dan goed ." En het lijkt veel op onze potreotische stukken hout ^____^
          1. 0
            12 oktober 2012 18:22
            7e plaats - Van achter naar voren. Steyr AUG automatisch geweer
            Ondanks zijn uitstekende technische kenmerken en uitstekende Oostenrijkse kwaliteit, wordt de Steyr niet veel gebruikt in de wereld - naast het Oostenrijkse leger wordt hij onder licentie geproduceerd in Australië, gebruikt in sommige Arabische landen en in de Amerikaanse kustwacht. Het ongewone uiterlijk van de machine schrikte de meeste potentiële klanten af. En je pikt het niet. Laat wat vallen. Dit is Europese bullshit, neem alleen Amerikaans.

            8e plaats - Amerikaanse honderdjarige
            Springfield M1903 grendelgeweer.
            MAAR? Wat? 1903 en niemand herinnert zich haar meer? Maar we zijn heet!!! was

            9e plaats - Eerste aanvalsgeweer
            Sturmgewehr 44 automatisch aanvalsgeweer
            Ha ha, weer een ingenieus Europees kanon neergelaten voor hun Anglo-Amerikaanse stukken hout. Ontdekkingsregels!! kameraad En terloops zullen we nog een gekke grap over Hitler maken, hoe kan het zonder dit

            10e plaats - Rifle, kloppend ter plaatse.
            M14 automatisch geweer
            Het was zo onmogelijk om er iets uit te halen dat zelfs al onze S.A.A.-potreotisme het niet kon redden van de 10e plaats. Maar het doel is bereikt - we hebben alle beste Russische en Europese geweren weggevaagd, en zelfs de legendarische G-3 / G-36, ze zijn niet de minste vermelding waard in onze beoordeling !! Neem voor aankoop van AK-47 en M16 contact op met de volgende nummers:..."
        2. 0
          12 oktober 2012 20:31
          Het is waanzinnig prettig dat je mijn beoordeling als voorbeeld hebt genomen voor alle binnenlandse beoordelingen. Helaas kwamen onze meningen blijkbaar niet overeen, maar ik heb herhaaldelijk in het artikel vermeld dat alles wat daar is geschreven puur mijn persoonlijke mening is en niet beweert de enige ware te zijn. Dus nu is de vraag, waarom besloot je paranormaal begaafd te spelen en een voorbeeld van redeneren te geven bij het samenstellen van een beoordeling? Trouwens, de paranormaal begaafde van jou is niet de beste gebleken.
          1. +1
            12 oktober 2012 22:21
            eerlijk gezegd, je beoordeling is beter dan elke officiële western die ik heb gelezen, en dit kan zelfs in een korte parodie worden gezien, het is objectiever en grondiger, en de Amerikanen zijn te naïef en blind voor binnenlandse, ze vergeten altijd om noem de beste voorbeelden, maar we hebben zo'n antipathie voor Europa. Het is nooit gebeurd. Maar ik zou in de eerste plaats wapens willen zien, zij het met minder geschiedenis en populaire liefde, maar met meer efficiëntie te vragen
            ZY: ja, ik ben geen helderziende
            1. +1
              12 oktober 2012 23:38
              Als je het in termen van efficiëntie neemt, moet je allereerst beginnen met de munitie, dan worden de eerste drie plaatsen gedeeld door SCAR 17, NK 417 en Barrett van de hierboven gepresenteerde. Over het algemeen is het samenstellen van beoordelingen naar mijn mening niet het meest lonende ding, omdat de parameters van wapens anders zijn en wat goed is in de ene situatie, kan slecht zijn in een andere. Als je het al objectief doet, selecteer dan de parameters in aparte kolommen en zet cijfers van 1 tot 100, maar hiervoor moet je alle monsters bij de hand hebben, wat helaas onmogelijk is (((
              1. 0
                13 oktober 2012 11:28
                ja, dit is het hele probleem - het is onmogelijk om te bepalen welk wapen beter is, alleen op basis van zijn parameters, dit kan alleen worden bepaald in een echt gevecht, of op zijn minst in een realistische gevechtssimulator. Statistieken zijn echter het belangrijkste voor een wapen, en in feite kan een schattingsfout alleen komen van onjuiste prioriteiten. Respect voor u voor de maximale objectiviteit van de beoordeling
  13. +7
    11 oktober 2012 19:42
    Ik vraag me af waarom hier geen terecht waardig machinegeweer staat: de Zwitserse SIG550.

    Betrouwbaar als een AK;
    Nauwkeurig als SVD;
    Mooi als beeld van Venus de Milo;
    En ergonomisch als ergonomie zelf.
    Wat je ook zegt, maar in Zwitserland is er iets te beschermen en er is iets.
    1. +1
      11 oktober 2012 20:01
      Je zult het niet geloven, ik wilde Sig 550 in plaats van Shtaer, maar ik wilde toch de bullpup in de beoordeling markeren lachen
    2. Kir
      0
      11 oktober 2012 21:29
      Ik vraag me af hoeveel hun horloges kosten?
      En wat betreft Venus de Milo, ze zeggen dat de auteur jongens meer verkoos dan meisjes, dus dat was het!Dan zouden ze het vergelijken met beelden gebeeldhouwd uit Phryne. En de wapensmid heeft meer kans om Germaanse wortels te hebben.
    3. 0
      11 oktober 2012 21:49
      cth;fyn Vandaag, 19:42
      Ik vraag me af waarom hier geen terecht waardig machinegeweer staat: de Zwitserse SIG550.
      Het zou één plaats moeten delen met de G-36 (d.w.z. de eerste naar mijn mening =)), maar alleen met de Picatinny-rail - het ontbreken van een normaal zicht doet alle pluspunten teniet.
      Exact als SVD - dat is zeker, de eigenaar van de G-36, SIG-550, FN FAL, FN F2000, M4, etc. onze verdeling in Kalash-SVD is waarschijnlijk belachelijk als hij één machinegeweer met één set patronen kan gebruiken voor deze zogenaamd verschillende afstanden, simpelweg door de schietmodus te veranderen - auteur / 3 elk
      1. 0
        13 oktober 2012 11:05
        Over de balk is complete onzin, normale optica is geen balk, maar nog steeds de optiek zelf, die kan worden bevestigd aan een zwaluwstaart en aan Bloomberg's snot (over snot - een grap).
        Ik zal dit zeggen over de prijs: een normaal ding van hoge kwaliteit dat met de Soul is gemaakt, kan zoveel geld kosten. En ja, haar prijs is zoals voor Kalash 3-4, maar ze dient ook als 4-5 Kalash.
        1. 0
          15 oktober 2012 11:33
          Inderdaad, als je eigen leven op het spel staat, is sparen zinloos. Op de een of andere manier worden exportversies van de SIG-550 nu alleen met lamellen geproduceerd, daarvoor hadden alle varianten die Zwitserland verlieten helemaal geen optiek.
          ZY: De zwaluwstaart wordt nu alleen op pistolen geplaatst vanwege de korte basis, nou ja, de voormalige landen van het sociale blok worden ook gebruikt, maar niet Zwitserland
  14. zegge
    +1
    11 oktober 2012 23:21
    De auteur van het artikel vergat de beproefde en beproefde Tsjechische Vz.58. Toegegeven, het lijkt qua uiterlijk op een Kalashnikov, maar het mechanisme is anders. Het Tsjechische leger begint het nu echter te veranderen in de nieuwe CZ 805 BREN, die kan worden gebruikt met zowel 7,62x39 als 5,56x45 mm NAVO, transformeert snel en in het veld, afhankelijk van waar en hoe de operatie wordt uitgevoerd .
    1. +1
      11 oktober 2012 23:40
      Dan moet de Tsjechische LCZ B10 / 20 (AB / AVB-7,62) worden onthouden:
  15. +5
    12 oktober 2012 05:14
    Een goed artikel.. Bekwaam en de stijl van de auteur is goed. In principe ben ik het daarmee eens. Dit zijn de slimste vertegenwoordigers in hun klasse. Ik zou waarschijnlijk SIG 550 houden, maar dat is een kwestie van smaak. Ik kocht het een jaar geleden in een civiele semi-automatische versie. Het is min... DURE HOND... kapets hoe duur 4.200 Schot ongeveer 2000 schoten Geen enkele misfire of vertraging. Handig natuurlijk, gecombineerd met een aanval werkt ACOG verbazingwekkend. Sorry liet me meeslepen. Maar voor mij persoonlijk, natuurlijk, AKMS 74 in de strijd, zonder enige verdwaalde. AK-regels overal ... de eerste plaats van rechts.
  16. 0
    12 oktober 2012 12:12
    Hoera Kalash!!!
  17. Uranium_Bullet
    +2
    12 oktober 2012 15:39
    Het Kalashnikov-aanvalsgeweer is betrouwbaar en onvermijdelijk, net als de dood en belastingen.
  18. +2
    12 oktober 2012 16:58
    Ik ben het ermee eens, SIG werd onterecht genegeerd.
  19. +1
    12 oktober 2012 19:31
    Waarom heeft de auteur FN FAL niet opgenomen in de recensie?
  20. delakelv124
    0
    12 oktober 2012 19:47
    bel meisjes ------ http://rlu.ru/a8z
    -
    telefonisch bestellen in de vragenlijst ----- http://rlu.ru/a8z
    -
    Geen SMS Geen registratie!
    -
    lage prijzen, geverifieerde cheques --- http://rlu.ru/a8z
    -
    als alle cijfers van het nummer zichtbaar zijn
    meisje WERKT vandaag
    als de laatste twee cijfers worden vervangen door "xx"
    druk of vrije dag
  21. 0
    12 oktober 2012 20:57
    2000 duizend ronden per minuut? tof natuurlijk.
    maar meer dan waarschijnlijk.
    1. +1
      12 oktober 2012 23:32
      Gewoon geen blunder lachend Een dergelijke vuursnelheid werd inderdaad door Korobov voorgesteld als optimaal voor schieten vanuit ongemakkelijke posities. Geïmplementeerd in TKB-072, in TKB-0111 werd het teruggebracht tot 1700 toeren per minuut, hier is een klein overzicht van wat de Duitse Aleksandrovich deed met machinegeweren http://topwar.ru/18770-avtomaty-germana-aleksandrovicha-korobova. html
      1. 0
        13 oktober 2012 00:17
        ja 2000 duizend is twee miljoen. per minuut. Ik schat de grootte van de hoorn en de parameters van de koelbak. was
        bedankt voor de link!
        1. 0
          15 oktober 2012 11:54
          Lange tijd zijn er machinegeweren geweest met een vuursnelheid van 2000 tpm, het hele punt is dat een dergelijke vuursnelheid geschikt is voor een modus met een afsnijding van 2-3 ronden - en er is geen verdwaalde koeling nodig . Betere schatting van de nauwkeurigheid voor deze modus. En ja, het moeilijkste is om de vuursnelheid te verlagen, niet te verhogen
          1. +1
            22 oktober 2012 23:56
            Deze modus is ontworpen voor vaste schoten (een uitbarsting van drie kogels) ... dat wil zeggen, de eerste stroom vliegt uit de loop, de tweede in de loop en de derde begint net, wanneer het het doel raakt, hoog- kwaliteitsgehakt wordt verkregen.
            1. 0
              23 oktober 2012 16:37
              ja, zelfs als je het hoofd mist, maar de arm of het been raakt, scheurt het ze er zeker af. In de honderdste serie van AK werd eindelijk aan deze modus gedacht om te implementeren
        2. 0
          5 december 2012 17:31
          Begrepen) echt apYchatka kwam uit)))
  22. schaapjes
    -1
    12 oktober 2012 21:20
    De productie van de AK-74 werd niet stopgezet omdat deze verouderd was. Het waren er gewoon te veel en ze begonnen in verkeerde handen te vallen.
    1. +1
      13 oktober 2012 11:21
      Er zijn er niet genoeg, slechts 7 miljoen stuks, in geval van oorlog zal het worden zoals in de buurt van Stalingrad: het lijkt erop dat er geweren waren, en er waren er veel, maar slechts genoeg voor elke derde. Bovendien zullen we volgens de meest pessimistische schattingen (Levada Center) een leger van 30 miljoen mensen kunnen aanvoeren. vooral omdat tijdens de evacuatie in één regio mensen uit verschillende regio's zullen verzamelen, en wapens alleen voor degenen zijn die zijn toegewezen aan het lokale militaire registratie- en rekruteringsbureau. dus denk, raad, maar naar mijn mening blijkt dat het nodig is om in elke regio een driedubbele reserve te creëren.
  23. lovig
    +1
    13 oktober 2012 04:46
    Mijne heren! Dit is een beoordeling van historische massawapens in verband met goedkoopheid en andere economische factoren. Maar als je echt vecht en speciaal bent in DRO, wil je de superioriteit van wapens in speciale operaties, zoals alle spetsnaz, dan kies je de HK G11. Er zijn geen analogen. Het is niet veel gebruikt, dankzij de Verenigde Staten. Maar alle machines die in de beoordeling worden vermeld, zijn GISTEREN. Ze werken allemaal volgens twee schema's. Wanneer speciale troepen samenkomen in een gevecht (de gewapende elite is beter dan alle anderen), dan hebben we het over de verdiensten van wapens als zodanig, zonder rekening te houden met de economische factor. Dus als ze ons treffen met famazes, dan is dit een legioen, de tactieken zijn bekend en de acties zijn ook bekend, Barret is katten, de dieren hebben watertrucs geleerd, en ze gooiden ze op de aarde, als ze van een wankel ... het is duidelijk met wie je te maken hebt en waartoe ze in staat zijn, en wanneer ze als reactie een lijn van G1 ontvangen (die je voor JOU hebt gekocht), begrijpen ze niet waar ze van worden bewaterd en van wie tegen hen. ) kijk wie een coolere duderga heeft (training en fysieke capaciteiten zijn ongeveer hetzelfde). Dus dit is... een beoordeling vanuit het oogpunt van een gewapende arbeider-boer. Vanuit het oogpunt van professionele verkennings- en sabotageoperaties is de 11e plaats HK G1 -SIG, 11.2 - Shtaya.3 - AK. (omdat je niet van een kankergezwel af kunt komen).
    1. +1
      13 oktober 2012 11:23
      Hij werd in de steek gelaten zonder af te maken en hij heeft veel "kinderziektes". het is dus geen machine, maar een concept.
  24. -1
    13 oktober 2012 11:26
    Over het algemeen zal de meest eerlijke beoordeling gebaseerd zijn op het aantal verkochte monsters.
  25. Gelukkig
    -1
    14 oktober 2012 19:06
    De meest eerlijke beoordeling is het aantal landen dat wapens heeft geadopteerd en het aantal exemplaren. Dit zal het bewijs zijn van de superioriteit van Russische wapens.
  26. artem9570
    +1
    20 oktober 2012 22:22
    SiG 550,552 waar? en TAR-21? en G3? en in het algemeen zou ik SCAR niet op de derde plaats zetten. Ze heeft een slecht evenwicht. de voorplaat en de loop (ik noem de voorkant) zijn zwaarder dan de "achterkant" (d.w.z. kont, enz.) Dit is vooral merkbaar in SCAR-H

    Ik denk dat we de oude AKM en AK-74 (betrouwbaarder dan tijdgenoten) moeten nemen, er nieuwe peuken op moeten zetten (handiger), de onderarm moeten veranderen door Picatinny-rails toe te voegen en de ontvangerafdekking op dezelfde manier te veranderen. En alle lieverds zullen automatisch zijn.
  27. +1
    23 oktober 2012 00:02
    NK G36 ..... ik zou het hoger zetten ... maar met alle respect ... ik zou het niet op de tweede plaats zetten .. want hoe betrouwbaar Kalash zo grillig is, is Amer, en er is ballistiek beter dan de M-16.
  28. 0
    16 januari 2013 20:11
    http://topwar.ru/1970-specnaz-morskoj-pexoty-ssha.html#comment-id-836385
    lees de laatste opmerking, hoewel er slechts een voorbeeld is.
  29. Jack7691
    -1
    12 september 2013 15:12
    De auteur is slechts een balabol
  30. 0
    10 februari 2019 23:32
    Hier is ook geen slechte selectie wat mij betreft:
    https://www.youtube.com/watch?v=SLIs_OI4pNk&t=177s

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"