Ik wil meteen een correctie aanbrengen dat hoewel de classificatie "... onder machinegeweren" wordt genoemd, er ook automatische geweren zullen zijn, het is gewoon dat veel mensen weten dat de term machinegeweer alleen kan worden toegeschreven aan een automatische karabijn, en niet op een automatisch geweer. Op zijn beurt is een karabijn een verkorte versie van een geweer, grofweg stellen veel mensen voor om de lengte van de loop met kalibers te meten en op basis van de meting een conclusie te trekken: de karabijn voor ons is een automaat of een geweer , maar het lijkt mij dat er niets is om je geest te laten zien waar het niet nodig is. Als onze binnenlandse automatische karabijnen en automatische geweren van oudsher automatische geweren worden genoemd, dan zouden ze zo moeten heten, omdat iedereen begrijpt wat voor soort wapen ze zijn, en dan, alleen wij hebben automatische geweren, laat iedereen jaloers worden met hun lange namen en hun hoofd breken over het feit dat dit wapen een automatische machine is. Maar laten we teruggaan naar de beoordeling, laten we niet helemaal traditioneel beginnen, vanaf de eerste plaats, en het is logisch om vanaf het einde te beginnen, als het voor intriges niet in deze beoordeling kan zijn, omdat er maar één onbetwiste leider kan zijn en het is nauwelijks mogelijk om een wapen te vinden dat met hem zou kunnen wedijveren om de eerste plaats.
1. Kalashnikov-aanvalsgeweren.
Om niet één Kalashnikov-aanvalsgeweer uit de hele variëteit te selecteren, laten we alles tegelijk nemen. Waarom dit specifieke wapen in de eerste plaats is, ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen, hier is de distributie over de hele wereld, en de overlevingskansen van het machinegeweer, en nog veel meer. Dit wapen is niet naar de achtergrond verbannen en niet de beste prestatie in termen van nauwkeurigheid volgens moderne normen. Uiteindelijk is de machine gemaakt voor massawapens, en hiervoor past het perfect. Eenvoud van ontwerp, onderhoud en bediening - dit alles maakte dit type wapen de meest voorkomende ter wereld, vergeet bovendien de prijs in productie niet, waardoor de productie van Kalashnikov-aanvalsgeweren in veel landen kon worden gelanceerd, ook bij het ontbreken van een licentie voor productie en modernisering. Sinds 1949 is dit wapen erin geslaagd deel te nemen aan alle militaire conflicten op de wereld, en in de nabije toekomst is het onwaarschijnlijk dat iets dit wapen zal kunnen vervangen, aangezien er veel wapens worden gebruikt en die zijn gewoon stilgelegd in magazijnen in het algemeen ontelbaar. Officieel werden gedurende meer dan 60 jaar van het bestaan van wapens meer dan 70 miljoen eenheden van verschillende modificaties geproduceerd, en dit is alleen volgens officiële gegevens in de USSR, en na in Rusland kan bijna niemand zeggen hoeveel Kalashnikov-aanvalsgeweren "loop" rond de wereld, maar dit cijfer zal duidelijk vele malen superieur zijn aan het officiële. Ja, en de officiële gegevens nemen ook toe, dus vrij recent is een contract getekend met Venezuela voor de levering van 100 duizend AK103, en in de toekomst is het de bedoeling om een overeenkomst te sluiten voor de levering van 920 duizend aanvalsgeweren, dat wil zeggen, plus een miljoen voor de officiële statistieken. Volgens velen is het Kalashnikov-aanvalsgeweer echter al aan het einde van zijn "levenscyclus", omdat het ontwerp tot in de perfectie is gebracht en er geen serieuze doorbraken zullen zijn in de verbetering ervan. In principe is het moeilijk om het hiermee oneens te zijn, inderdaad de ontwerpers hebben er alles aan gedaan om het meeste uit het ontwerp van het wapen te halen, het blijft alleen om verbeteringen aan te brengen die de betrouwbaarheid van het wapen opofferen, wat natuurlijk niemand wil doen, aangezien op deze manier zal het Kalashnikov-aanvalsgeweer van een legende veranderen in een heel gewoon model, niet veel dat zich onderscheidt van honderden anderen. Aan de andere kant is het moeilijk te geloven dat er geen stap meer is in de ontwikkeling van de AK, vooral omdat er op dit moment al heel wat interessante ideeën zijn verzameld die waarschijnlijk geen invloed zullen hebben op de overlevingskansen en betrouwbaarheid van de AK wapen, maar verhoog tegelijkertijd de effectiviteit ervan. U kunt bijvoorbeeld de optie nemen met een schietmodus met twee snelheden voor verschillende posities van de schutter zonder een onderbreking, die ook werd voorgesteld door de Duitse Aleksandrovich Korobov. De wapensmid stelde voor om een snelheid van 500 schoten per minuut te gebruiken voor schieten vanuit een liggende positie en een snelheid van ongeveer 2000 schoten per minuut voor schieten vanuit ongemakkelijke posities. In de praktijk verhoogde dit de nauwkeurigheid van het schieten met anderhalf tot twee keer. Eenvoudige implementatie, iets moeilijker te beheersen wapens, maar tegelijkertijd een aanzienlijke toename van de nauwkeurigheid van vuur in korte bursts. En als we aan dit alles een nieuwe munitie toevoegen met een kaliber van 6,5 of 6,8 millimeter, dan is het goed mogelijk om nog eens 15-20 jaar aan de levensduur van de AK toe te voegen. Een ander ding is dat dit zeer grote investeringen zal vergen, waarvan zeer weinig in uw zak kan worden gestopt, omdat buitenlandse wapens of individuele onderdelen van niet-binnenlandse productie worden besteld.
Desalniettemin zal niemand het feit kunnen betwisten dat de AK en al zijn modificaties op dit moment de beste wapens voor massawapens zijn, zelfs nu zonder enige wijzigingen in het ontwerp en extra verdwaalde die ze in de nabije toekomst aan wapens willen bevestigen toekomst. Natuurlijk zijn er nu veel buitenlandse modellen die qua betrouwbaarheid niet onderdoen voor het Kalashnikov-aanvalsgeweer, maar ze zijn allemaal ofwel te duur, of ingewikkeld, of gewoon niet "gehyped" zoals onze binnenlandse AK. Over het algemeen is het Kalashnikov-aanvalsgeweer het "nummer één" aanvalsgeweer ter wereld, zo niet in termen van zijn kenmerken, dan in termen van prevalentie en geschiedenis gebruikt in alle militaire conflicten sinds de tweede helft van de twintigste eeuw.
2. Automatisch geweer M16.
Ik denk dat niemand ruzie zal maken met de tweede plaats in de beoordeling, het M16-wapen heeft tenslotte ook een geschiedenis, zij het iets korter dan die van Kalashnikov-aanvalsgeweren, maar nog steeds behoorlijk lang. Ondanks alle klachten over de niet erg hoge betrouwbaarheid van de eerste versies van het "zwarte geweer", bleef dit wapen drijven en blijft het de belangrijkste voor het Amerikaanse leger. In veel opzichten moeten we de ontwerpers hiervoor bedanken, die erin slaagden niet het beste automatiseringsschema voor de geest te halen. En hoewel de nieuwste versies van de M16 nog steeds ver verwijderd zijn van de titel van "het meest betrouwbare machinegeweer", en het onwaarschijnlijk is dat deze titel ooit bij dit wapen zal horen, toont het geweer, in termen van betrouwbaarheid, resultaten voor een sterke vier, in feite is het niet verwonderlijk, omdat we het hebben over de op een na grootste steekproef in zijn klasse. In totaal zijn er voor altijd meer dan 10 miljoen eenheden van verschillende modificaties van de M16 geproduceerd, en dit zonder rekening te houden met verschillende opties van andere fabrikanten, met andere woorden, de M16 is het op één na grootste geweer na de AK.Trouwens, de M16 wordt net zo vaak gekopieerd als het Kalashnikov-aanvalsgeweer, maar alleen de meeste exemplaren hebben een iets ander type automatisering, wat de betrouwbaarheid van het wapen verhoogt, dus deze monsters kunnen alleen worden beschouwd als familieleden van de " zwarte geweer" voorwaardelijk. Op dit moment heeft de M16 twee continenten volledig veroverd - Noord-Amerika en Australië, bijna alle grote landen van Zuid-Amerika gebruiken deze wapens ook, maar Eurazië en Afrika houden nog steeds vol en geven de voorkeur aan de binnenlandse goedkopere en betrouwbaardere AK, of het gebruik van andere niet goedkope wapenopties. Onder deze continenten vind je echter landen waar de M16 goed wortel heeft geschoten. Bovendien zijn deze landen met verschillende ontwikkelingsniveaus van Zaïre tot Italië, waar deze wapens in dienst zijn bij special forces. Om de massadistributie van wapens te begrijpen, volstaat het om een lijst te geven van landen die het gebruiken: VS, Australië, Argentinië, Afghanistan, Bahama's, Bangladesh, Barbados, Bahrein, Belize, Bolivia, Bosnië en Herzegovina, Botswana, Brazilië, Brunei, Groot-Brittannië, Oost-Timor, Vietnam, Haïti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Griekenland, Georgië, Denemarken, Dominicaanse Republiek, Egypte, Zaïre, Jemen, Israël, India, Indonesië, Jordanië, Irak, IJsland, Italië, Cambodja, Kameroen , Canada, Qatar, Colombia, Costa-Rica, Koeweit, Laos, Letland, Lesotho, Liberia, Libanon, Litouwen, Liechtenstein, Maleisië, Malediven, Marokko, Mexico, Moldavië, Nepal, Nigeria, Nederland, Nicaragua, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, VAE, Oman, Pakistan, Panama, Papoea-Nieuw-Guinea, Peru, Republiek Korea, El Salvador, Saoedi-Arabië, Singapore, Thailand, Tunesië, Turkije, Uruguay, Fiji, Filippijnen, Frankrijk, Chili, Sri Lanka, Jamaica, Japan. Natuurlijk is in veel van de bovengenoemde landen de M16 niet het belangrijkste wapen, in veel gevallen wordt het gebruikt als back-up in geval van oorlog, er zijn ook veel modificaties en niet specifiek de M16, maar desalniettemin is deze indrukwekkende lijst volledig rechtvaardigt de positie van het wapen in de rangorde. Bovendien is de M16 een soort "vijand" van de AK, en de vijand moet worden gerespecteerd en er moet rekening mee worden gehouden, dus ondanks alle nadelen van wapens, die elk jaar kleiner worden, is de tweede plaats naar mijn persoonlijke mening terecht behoort tot het "zwarte geweer", hoewel ik zeker weet dat velen hier ruzie met me zullen maken, maar als je een ander van hetzelfde in massa geproduceerde machinegeweermodel vindt, dan zal ik volledig van gedachten veranderen en de M16 vervangen door het wapen dat je suggereerde.
3. FN SCAR automatische geweren.
We liepen door de oude mensen en honderdjarigen, nu kun je nieuwe monsters nemen, en er zijn er veel en ze zijn allemaal interessant. Als ik schaamteloos de eerste twee plaatsen in de rating aan AK en M16 heb gegeven vanwege hun geschiedenis, aangezien dit echt de twee meest voorkomende en "lang speelbare" modellen zijn, dan was het voor mij persoonlijk moeilijk om te kiezen wie en waar te distribueren, aangezien ze hier al relatief jonge modellen de arena betreden, die zeker op hun eigen manier interessant en uniek zijn, maar elk model heeft zijn eigen voordelen en het is heel, heel moeilijk om te bepalen wat belangrijker is en wat niet. Het is moeilijk, al was het maar omdat in een bepaalde situatie de plus van welk wapen dan ook geen beslissende rol speelt, en in een andere situatie het belangrijkste voordeel van het wapen wordt. Dus ik pretendeer verder geen bijzondere objectiviteit te hebben, alles wordt alleen naar mijn goeddunken verspreid en is puur mijn voorkeur in wapens. Welnu, het gebeurde zo dat van de nieuwe monsters, SCAR voor mij het meest aantrekkelijk is, en terug naar 16 en 17, dus we hebben het niet over één wapenmodel.Om eerlijk te zijn, toen dit wapen voor het eerst verscheen, besloot ik dat het hier de M16 "killer" was, ook al was het wapen gemaakt in opdracht van het US Special Operations Forces Command. Het model leek me veelbelovend, en op voorwaarde dat het Amerikaanse leger nooit van geld werd beroofd en zo'n nogal gewaagde veronderstelling was geboren. Wapens begonnen de troepen binnen te komen in 2007, maar al tijdens deze korte levensduur wisten ze zichzelf te vestigen als een betrouwbaar en effectief middel om vijandelijke mankracht uit te roeien in de meest ongunstige bedrijfsomstandigheden. Dit type wapen was gebaseerd op het principe van automatisering met het verwijderen van poedergassen uit de boring van het wapen met een korte zuigerslag. De loopboring wordt vergrendeld wanneer de bout zeven stops wordt gedraaid. Maar een andere keer meer over dit wapen. Uiterlijk is dit beeld een nogal vreemd apparaat, vooral de in lengte verstelbare opvouwbare kolf van een wapen, dat velen als de lelijkste van allemaal beschouwen, voorgesteld tijdens het bestaan van zo'n klasse wapens als een automatisch geweer, ziet er bijzonder vreemd uit. Hier moet echter worden nagedacht over de vraag of schoonheid überhaupt nodig is in wapens. Het lijkt erop dat het belangrijkste voor een wapen de betrouwbaarheid, nauwkeurigheid, betrouwbaarheid, enzovoort is, maar niet schoonheid, vooral niet voor wapens die bedoeld zijn voor het leger. Trouwens, de kolf van SCAR's, hoewel het er vreemd uitziet, is best handig, niet perfect, maar komt er dichtbij. Met name mist hij een soepele aanpassing in lengte in plaats van een getrapte. In termen van nauwkeurigheid is dit wapen superieur aan de M16, zowel met enkel vuur als met automatisch vuur, maar hier kan alleen een vergelijking worden gemaakt als de lopen van de vergeleken monsters dezelfde lengte hebben en als de patronen hetzelfde zijn.
Identieke patronen zijn gemarkeerd met een apart item, aangezien wapens zoals de SCAR momenteel twee versies hebben, onder de standaard NAVO-patroon van 5,56 kaliber, evenals onder 7,62x51 patronen, ook van de NAVO-standaard. Bovendien wordt vermeld dat de "zware" versie van het automatische geweer gemakkelijk kan worden aangepast voor 7,62x39 cartridges in Sovjetstijl, terwijl het wapen kan worden aangedreven door AK-, AKM-tijdschriften. Dit werd bereikt vanwege het feit dat het wapen volledig voldoet aan het concept van "modulair", dus naast het feit dat zowel de "lichte" als de "zware" versie van een automatisch geweer lopen van verschillende lengtes kan hebben (drie opties voor elk), de lijn tussen Mk.16 en Mk.17 is zeer voorwaardelijk en geeft alleen aan met wat voor patronen het wapen wordt gevoed, zelfs tussen deze monsters is meer dan 70% van de details identiek. Als u in het algemeen een ideaal kiest in termen van een parameter als "modulariteit" tussen automatische geweren / machinegeweren, dan zijn SCAR's buiten concurrentie, op voorwaarde dat de kenmerken van het wapen voldoende hoog zijn.
4. Automatische geweren NK 416 en NK 417.
Deze Duitse automatische geweren zijn in wezen een fusie van de M16 en G36. Ze hebben het beste van beide wapenmodellen geabsorbeerd, zijn gemakkelijk te onderhouden, betrouwbaar in de meest ongunstige bedrijfsomstandigheden en hebben ook redelijk hoge prestaties. De NK 416- en NK 417-geweren lijken qua ergonomie en de locatie van de wapenbesturing volledig op de M16, waardoor ze vooral handig zijn voor mensen die gewend zijn aan het "zwarte geweer". Net als de SCAR's zijn deze geweren zo modulair mogelijk gemaakt, nou ja, voor zover dat mogelijk was, rekening houdend met het ontwerp van het wapen, dus de reparatie van de NK 416 en NK 417 bestaat meestal uit het simpelweg vervangen van een afzonderlijke module die is mislukt. Het wapen is ook uitgerust met lopen van verschillende lengtes, wat het vrij veelzijdig maakt. Met vier stoelen in de vorm van Picatinny-rails kunt u een breed scala aan extra apparaten op geweren installeren, en in het geval van de "zware" versie van het geweer met kamers voor 7,62x51, worden bipoden op de onderste rail geïnstalleerd. De kolf van het wapen is gemaakt naar analogie met de kolf van de M4, het heeft 5 vaste posities die zich zouden aanpassen aan de anatomische kenmerken van de schutter, hoewel een soepele aanpassing het wapen comfortabeler zou maken.De basis voor de NK 416 en Hk417 geweren was het automatiseringssysteem met het verwijderen van poedergassen uit de boring met een korte zuigerslag. Ondanks de schijnbare externe "lekkende" Duitse geweren zijn behoorlijk goed bestand tegen stof en vocht. Met andere woorden, we kunnen vol vertrouwen over dit wapen praten in de context van de bekende Duitse kwaliteit, hoewel het nog te vroeg is om dergelijke conclusies te trekken, aangezien het wapen zich nog niet massaal heeft getoond in vijandelijkheden. Het belangrijkste verschil tussen het 416-model en de 417 is dat het eerste geweer standaard 5,56 NATO-patronen gebruikt, terwijl de NK 417 wordt gevoed met 7,62x51-patronen. Dit maakt het wapenmodel NK 417 effectiever, maar er komen meerdere punten tegelijk naar voren die deze effectiviteit verminderen. Allereerst is dit het gewicht van het wapen, ten tweede de terugslag bij het schieten, nou ja, en de derde negatieve factor zijn de afmetingen van het wapen.
De NK 416- en NK 417-geweren worden gevoed vanuit afneembare doosmagazijnen met een capaciteit van 30 schoten voor een klein model en 10 of 20 schoten voor een groter exemplaar. Het wapen is compatibel met verschillende modellen granaatwerpers onder de loop, maar in het geval van het NK 417-model moet je bipoden vergeten, en ze zijn behoorlijk noodzakelijk in dit wapen, omdat de terugslag bij het schieten erg hoog is, en in het geval van korte salvo's vanuit staande positie, zullen de meeste schutters alleen intimiderend vuur kunnen maken, hoewel het hier natuurlijk een kwestie is van gewoonte, vaardigheid en gewicht van de schutter.
Tot nu toe zijn de NK 416- en NK 417-geweren niet wijdverbreid geraakt, hoewel ze in 2005 verschenen, maar dit is gemakkelijk te verklaren, niet door het feit dat het wapen slecht is of iets anders, maar gewoon door het gebrek aan geld voor massale leveringen aan het leger. Vergeet ook niet dat op dit moment de kwestie van het vervangen van de 5,56-munitie door een krachtigere cartridge met een groter kaliber, maar niet zo krachtig als 7,62x51, behoorlijk acuut is. Zoals ik het begrijp, vertrouwde de fabrikant op de munitie die al in gebruik is, niet gerekend op de snelle distributie van nieuwe munitie, maar blijkbaar vergaten ze er rekening mee te houden dat als er nieuwe wapens verschijnen, deze alleen voor nieuwe patronen zullen worden ontworpen, tenzij dat in uitzonderlijke gevallen de regel wordt overtreden. Ze zijn echter onlangs nieuwe, krachtigere munitie vergeten en hebben geen haast met dezelfde ijver als ze een paar jaar geleden op elke hoek over hen schreeuwden. Blijkbaar zijn ze geld aan het sparen voor een volledige heruitrusting, wat in principe niet nodig is, aangezien er op dit moment al een cartridge is ontwikkeld die volledig compatibel is met oude wapens met een Chambered voor 5,56 en alleen de vervanging van de loop en bout, wat kan in NK-416 en in NK 417.
5. Automatisch geweer Barrett REC7.
Ondanks het feit dat veel mensen dit wapen met een vrij groot deel van de scepsis behandelen, denk ik dat het de 4e plaats verdient in de ranglijst van de beste aanvalsgeweren. Redenen hiervoor zijn voldoende. Ten eerste is het wapen gemaakt voor een nieuwe, veelbelovende cartridge, die effectiever blijkt te zijn in vergelijking met 5,56-cartridges, en ten tweede zijn dit Barrett-producten, die persoonlijk alleen positieve emoties bij mij oproepen. Het tweede punt is echter precies de reden waarom velen dit type wapen niet serieus nemen. Het feit is dat Barrett naam heeft gemaakt in de productie van sluipschuttersgeweren, meestal van groot kaliber, en op zijn zachtst gezegd een beginneling is in de productie van machinegeweren. Dit is inderdaad het eerste aanvalsgeweer dat het bedrijf in massaproductie heeft gewaagd, de reden hiervoor was dat er vóór de Barrett REC7 nog twee wapenopties waren die niet in massaproductie gingen. Zo toonde het bedrijf in de eerste versie "dit is wat we kunnen doen", in de tweede bracht het het wapen tot in de perfectie, nou ja, en de derde, al rekening houdend met de wensen van het leger na een korte "pauze- in” in het leger, is al verschenen als een volledig afgewerkt model. Naar mijn mening is een dergelijke benadering bij de productie van wapens volledig gerechtvaardigd, en niemand kan de Barrett REC7 een lage betrouwbaarheid of andere zonden verwijten. In het geval dat het bedrijf in de eerste versie onmiddellijk zijn wapens aan de brede massa zou geven, dan zou het niet mogelijk zijn om te praten over het feit dat iedereen zich met zijn eigen zaken moet bemoeien, en als het bedrijf sluipschuttersgeweren begon te produceren, dan ze moeten ermee bezig zijn en niet in andere nissen van wapens klimmen. Ja, en latere versies van automatische geweren van Barrett, hoe geweldig ze ook waren, zouden duidelijk met een onderschatting zijn waargenomen als het bedrijf onmiddellijk de productie van de eerste versie van het wapen had gelanceerd, maar deze vraag is te ingewikkeld om te praten over iets met honderd procent garantie. De basis van het Barrett REC7 automatisch geweer was een nieuwe cartridge voorgesteld door Remington, de nieuwe munitie met de metrische aanduiding 6,8x43 bleek niet alleen veel effectiever te zijn in vergelijking met 5,56, maar ook zo dicht mogelijk bij het in termen van zijn afmetingen, waardoor het mogelijk is om het te gebruiken in wapens die oorspronkelijk zijn ontworpen voor patronen onder de 5,56 na vervanging van de loop en de bout. Hier kan echter hetzelfde probleem optreden dat zich voordeed met het verschijnen van patronen voor het .357SIG-pistool, dat, naar het lijkt, kan worden gebruikt in wapens met kamers voor .40S&W na het verwisselen van de loop, maar dit verhoogt de slijtage van het wapen aanzienlijk. In het geval van het automatische Barrett-geweer was het wapen oorspronkelijk ontworpen voor de nieuwe munitie, maar tegelijkertijd kan het worden aangepast aan de standaard NAVO-patroon van 5,56 kaliber, dat wil zeggen dat er geen problemen kunnen zijn bij het bedienen van het wapen met de nieuwe munitie, in principe, omdat deze ervoor is ontworpen. Maar als je naar dit alles kijkt, rekening houdend met het feit dat 6,8x43 nog niet is goedgekeurd voor service, dan kunnen we zeggen dat dit wapen waarschijnlijk niet zal worden geaccepteerd in het Amerikaanse leger onder zijn "native" patroon, hoewel, natuurlijk, degenen die deze wapens willen, zullen tenslotte het Amerikaanse leger krijgen en niet de landen in Centraal-Afrika.
De basis voor het nieuwe automatische geweer Barrett REC7, zoals je zou kunnen raden, was opnieuw het principe van automatisering met het verwijderen van poedergassen uit de boring van het wapen en met een korte zuigerslag. Desondanks noemen velen de Barrett REC7 een verdere ontwikkeling van het M16-geweer, maar dit is natuurlijk een waanidee. Simpel gezegd, het feit is dat het wapen is gemaakt met de hoogst mogelijke compatibiliteit met de M16, blijkbaar in de verwachting dat het ooit in gebruik zal worden genomen, dit maakt de twee geweren behoorlijk op elkaar, maar als je de foto in over het algemeen zijn dit twee verschillende voorbeelden, zelfs als ze qua uiterlijk worden vergeleken met wapens. Over het algemeen verdient het Barrett REC7 automatische geweer voor de nieuwe munitie, hoge kwaliteit en de juiste benadering van de productie van wapens een eervolle vijfde plaats in de ranglijst.
6. Automatisch geweer NK G36.
In 1995 begon het NK G36 automatische geweer massaal het Duitse leger binnen te gaan, even later veroverde het Spanje, terwijl het werd geleverd aan een aantal andere landen, waaronder de Verenigde Staten. Om eerlijk te zijn, ik wilde zelfs de markt voor nieuwe wapens pushen en de NK G36 op de derde plaats in de beoordeling plaatsen, maar toch hoop ik op de vooruitzichten van een nieuw wapen, nou ja, waarschijnlijk maken ze het niet alleen en produceren het lijkt erop dat ze rekenen op hogere prestaties in vergelijking met eerdere modellen, hoewel nieuw natuurlijk niet altijd beter betekent. Maar ondanks het feit dat er een nieuw wapen wordt geproduceerd, is NK G36 nog niet van plan zijn posities op te geven.Hoewel dit wapen helemaal niet oud is, heeft het zichzelf al bewezen in veel militaire conflicten, hoewel zijn aanwezigheid daar niet zo groot was als andere monsters. Het gebruikt 5,56 NAVO-standaardcartridges, terwijl het veel verschillende configuratie-opties heeft, waardoor we kunnen praten over de multitasking van dit automatische geweer. Over het algemeen zullen we geen causale plaatsen voor een kat trekken, dit wapen is zijn plaats in de ranglijst waardig en bijna niemand zal hier ruzie mee maken.
7. Automatisch geweer Steyr AUG.
Dit wapen neemt zijn plaats in de ranglijst in, niet omdat het beter bleek te zijn dan sommige monsters of slechter, maar omdat dit naar mijn mening een van de meest succesvolle opties is voor automatische geweren in de bullpup-lay-out, en het is gewoon niet u toestaan om zo'n wapen te omzeilen. Trouwens, als er 10 posities waren, zou de Steyr AUG nog steeds op de laatste plaats staan, omdat er opnieuw betere wapenopties zijn, maar in een klassieke lay-out. Natuurlijk kan hier worden beweerd dat het binnenlandse A-91M-aanvalsgeweer, met dezelfde lay-out, verstoken is van veel van de tekortkomingen die inherent zijn aan wapens met een dergelijke opstelling van de hoofdelementen. Maar vergeet niet de vrij brede verspreiding van dit wapen, zijn verschillende varianten, zelfs tot het punt dat het Australische "veelbelovende" geweercomplex werd gemaakt op basis van dit wapen. Over het algemeen behoort de 7e plaats tot het automatische geweer van Steyr AUG en ik denk dat velen het erover eens zullen zijn dat dit wapen terecht behoort tot de plaats die het inneemt, althans voor dezelfde lay-out waarin het het meest werd gebruikt.Tot slot zou ik willen zeggen dat deze beoordeling puur mijn persoonlijke mening is, het beweert niet de enige echte te zijn. Bovendien maakt de willekeur in de keuze van criteria voor het evalueren van wapens het ook niet mogelijk om het volledige beeld volledig weer te geven, want als je de distributie van wapens over de hele wereld als de belangrijkste parameter kiest, dan zal het resultaat er één zijn, en als we de effectiviteit van het wapen als basis nemen, zal het anders zijn, betrouwbaarheid - de derde, enzovoort. Maar ik hoop dat mijn beoordeling objectiever is gebleken dan de beoordeling van Discovery Channel.