In het midden van de vorige eeuw ontstond het concept van de zgn. radiologisch armen. Het voorzag in de creatie van een speciale munitie die in staat was een radioactieve stof naar vijandelijk gebied te brengen. Zo'n belasting beïnvloedt alle levende wezens met ioniserende straling en zorgt voor een stabiele radioactieve besmetting. Er zijn verschillende studies over dit onderwerp uitgevoerd, maar het is niet veel ontwikkeld en heeft geen praktische implementatie bereikt.
Het concept van massavernietiging
Het concept van radiologische wapens van tactisch of strategisch niveau is vrij eenvoudig. Radioactieve stoffen in een of andere vorm worden met behulp van een soort munitie op het grondgebied van de vijand afgeleverd. Ze zijn verspreid over een bepaald gebied en creëren het gewenste effect.
Een breed scala aan radioactieve isotopen met verschillende halfwaardetijden, variërend van enkele dagen tot enkele jaren, is geschikt voor gebruik in radiologische wapens. Met name jodium-131, cesium-137, strontium-89, enz. bedreigen de gezondheid en het leven van de mens. Om het effect in één product te versterken, kunnen verschillende elementen worden gebruikt.
Verspreid over het grondgebied zou zo'n "lading" mankracht en andere biologische objecten moeten raken. Tegelijkertijd kunnen verschillende stoffen zowel een snel als een vertraagd effect geven. Bovendien is het mogelijk om een langdurige infectie te creëren, waardoor het gebied ongeschikt wordt voor bewoning, economische en militaire activiteiten.
Radiologische wapens worden vaak gezien als een eenvoudiger en goedkoper alternatief voor kernwapens. Een dergelijke vergelijking is echter zeer voorwaardelijk en toont duidelijk de nadelen ervan. Radiologische systemen verliezen dus in "snelheid" van kernwapens. Bovendien hebben ze maar één schadelijke factor, waartegen het theoretisch mogelijk is om zichzelf te beschermen. Er zijn nog andere specifieke kenmerken en nadelen.
Ivy Mike thermonucleaire explosie, VS 1952. Dergelijke wapens onderscheiden zich door een zekere "zuiverheid"
Het is bekend dat het concept van radiologische wapens en verschillende versies van dergelijke systemen actief werden bestudeerd door verschillende landen. Al tijdens het onderzoek werden echter al zijn problemen geïdentificeerd en werd het verlaten. Als gevolg hiervan heeft geen enkel leger ter wereld radiologische munitie. Er zijn zorgen geuit over de mogelijkheid van het verschijnen van dergelijke wapens bij terroristen - maar deze dreiging blijft gelukkig slechts theoretisch.
Vuile explosie
De eenvoudigste in technische en operationele termen, een variant van radiologische wapens is de zogenaamde. vuile bom. In feite hebben we het over een explosieve munitie van een bepaalde kracht, waarvan de hoofdlading wordt aangevuld met radioactief materiaal. Wanneer een lading tot ontploffing komt, verspreidt dergelijk materiaal zich over het gebied en creëert het de vereiste schadelijke factoren.
Er wordt aangenomen dat dergelijke munitie gemakkelijk te vervaardigen is - de enige moeilijkheid is de toegang tot radioactieve stoffen. Tegelijkertijd kan het, afhankelijk van de kracht van de lading en de hoeveelheid gevaarlijke materialen, een groot gebied infecteren en tot grote slachtoffers leiden.
Een dergelijk wapen heeft echter een aantal ernstige nadelen, daarom is het niet interessant voor volwaardige legers. Het vereist dus in alle stadia speciale veiligheidsmaatregelen, maar heeft een beperkt potentieel. "Vuile bom" zorgt praktisch niet voor onmiddellijke vernietiging van vijandelijke mankracht en uitrusting. Bovendien vormt langdurige besmetting van het gebied bedreigingen bij het voeren van vijandelijkheden en legt het ernstige beperkingen op.
Tegelijkertijd kunnen de eenvoudigste radiologische wapens terroristische formaties aantrekken die alleen geïnteresseerd zijn in het aanrichten van schade. Gelukkig worden dergelijke bedreigingen niet gerealiseerd. De wereld heeft voldoende controle over radioactieve stoffen, waardoor het lekken ervan en het maken van een "vuile bom" bijna onmogelijk is.
Verwerking van apparatuur na werkzaamheden in een gevaarlijke omgeving
Gevaarlijk stof
Er werd ook een andere mogelijkheid voorgesteld om radioactief materiaal in een bepaald gebied af te leveren. Het is merkwaardig dat hij voor het eerst niet in een wetenschappelijk werk of in een volwaardig project verscheen, maar in Robert Heinleins fantasieverhaal "An Unsatisfactory Solution", gepubliceerd in 1941.
Volgens de plot van dit verhaal maakten de Verenigde Staten en Groot-Brittannië in 1945 bijna een einde aan de Tweede Wereldoorlog met behulp van een radiologische aanval op Berlijn. De hoofdstad van nazi-Duitsland werd letterlijk gebombardeerd met containers met een stoffige radioactieve stof, die snel de hele vijandelijke leiding en bevolking doodde en de wil om weerstand te bieden brak.
Volgens verschillende bronnen werd een dergelijke variant van radiologische wapens vervolgens op theoretisch niveau serieus bestudeerd, maar ook dit idee werd niet ontwikkeld. Er is een nieuwe toegevoegd aan de al bekende problemen. Het bleek dat luchtstromen licht radioactief stof buiten de grenzen van een bepaald getroffen gebied kunnen brengen. Dit verminderde de effectiviteit van de radiologische aanval en creëerde ook bedreigingen voor de gebruikende kant.
Volgens sommige berichten werden in de jaren vijftig soortgelijke ideeën in ons land uitgewerkt. Tegelijkertijd werd voorgesteld om in plaats van containers met stof tanks en gieters met vloeibare oplossingen van radioactieve stoffen te gebruiken. Dit leverde echter geen voordelen op en tegen het einde van het decennium werd al het onderzoek stopgezet wegens gebrek aan reële vooruitzichten.
De schadelijke factor van een nucleaire explosie
Zoals bekend zijn onder de schadelijke factoren van een nucleaire explosie indringende straling en radioactieve besmetting van het gebied. Dienovereenkomstig heeft nucleaire munitie bepaalde vooruitzichten als radiologisch wapen, en de verbetering van het ontwerp maakt het mogelijk om een dergelijk potentieel te vergroten.
Deze versie van radiologische wapens werd begin jaren vijftig voorgesteld door Amerikaanse natuurkundigen. Ze berekenden het ontwerp van een nucleair of thermonucleair wapen met een extra lading in de vorm van kobalt. Tijdens de explosie moet dit metaal overgaan in de radioactieve isotoop kobalt-60.
Een ontploffing op grote hoogte van zo'n munitie zal een gevaarlijk element over een groot gebied verspreiden en het lange tijd ongeschikt maken voor leven en activiteit. Bovendien kan de "kobaltbom" op de grond liggen. Met de juiste kracht zullen de producten van de ontploffing zich nog steeds door de atmosfeer verspreiden en in afgelegen delen van de planeet vallen.
Later werden op theoretisch niveau verschillende varianten van nucleaire en thermonucleaire munitie uitgewerkt met een verhoogde opbrengst aan radioactieve stoffen die alle levende wezens doden en het gebied infecteren. Een paar jaar geleden maakte bijvoorbeeld een "informatielek" over het Russische project van het Status-6-onderwatervoertuig, dat een vuile thermonucleaire kernkop kan vervoeren, veel lawaai.
Voor zover bekend heeft echter geen enkel project van kernwapens met een verhoogd radiologisch effect praktische implementatie bereikt. De redenen hiervoor zijn eenvoudig: atoom- en thermonucleaire wapens zijn al zeer effectief. Het versterken van een afzonderlijke schadelijke factor met een vertraagde werking heeft weinig zin.
grensgebied
In de context van radiologische wapens en hun dreiging wordt wel eens gesproken over munitie op basis van verarmd uranium. Dit metaal wordt gekenmerkt door een hoge dichtheid en sterkte, evenals het vermogen om in lucht te ontbranden. Hierdoor is uranium een goed materiaal voor de productie van pantserdoorborende kernen voor granaten van verschillende kalibers.
120 mm tank schoot M829A2 met een kern van verarmd uranium
Volgens de bestaande regelgeving en normen is verarmd uranium veilig te gebruiken en zijn er geen aanvullende maatregelen nodig. Tegelijkertijd gaat het gebruik ervan gepaard met risico's, incl. langetermijn. Studies tonen aan dat militairen die de beschieting van uraniumgranaten hebben overleefd een verhoogd risico hebben op kanker. Bovendien worden vergelijkbare effecten waargenomen bij de burgerbevolking in gebieden waar dergelijke munitie actief wordt gebruikt.
Deze granaten zijn echter niet formeel geclassificeerd als radiologische wapens. Ter verdediging worden verschillende argumenten aangevoerd. Dus een pantserdoorborend projectiel, zelfs een uraniumprojectiel, is een kinetisch wapen en is ontworpen om een doel alleen te raken vanwege zijn eigen energie. Tegelijkertijd zijn de radiologische effecten minimaal en overschrijden ze de statistische fout nauwelijks.
pure theorie
Zo is het idee van een radiologisch wapen dat geschikt is voor gebruik op tactisch of operationeel-strategisch niveau al lang theoretisch getest en geëvalueerd. Het is gemakkelijk in te zien dat deze schatting niet hoog was. Al op het niveau van onderzoek en berekeningen bleek dat "vuile" radioactieve systemen een minimum aan voordelen en een aantal ernstige nadelen combineren.
Als gevolg hiervan zijn radiologische wapens niet van praktisch belang voor volwaardige legers en ontwikkelde landen. Tegelijkertijd kan dit concept nog steeds de aandacht trekken van illegale en terroristische groeperingen, evenals dubieuze regimes met slechte ideeën en beperkte capaciteiten.
Het resultaat is een interessante situatie. Radiologische munitie bestaat, voor zover bekend, niet en is niet in gebruik. Het is echter nodig om dit gebied onder controle te houden - zodat ze niet verschijnen, en vooral niet in verkeerde handen vallen. En de praktijk leert dat de oplossing van dergelijke problemen heel goed mogelijk is, waardoor "vuile bommen" pure theorie blijven.