militaire beoordeling

Tonnen granaten ontploften door de schuld van een soldaat

45
Tonnen granaten ontploften door de schuld van een soldaatDe eerste verdachte dook op bij explosies bij Orenburg. Soldaat Alexander Kasatkin gaf toe dat de oorzaak van de grootschalige noodsituatie zijn onvoorzichtige roken was. Zo bevestigde de dienstplichtige de woorden van de militaire aanklager Yevgeny Ivanov, die suggereerde dat een niet gedoofde sigaret de oorzaak van de explosie zou kunnen zijn.

"Niet ervoor zorgend dat de sigarettenpeuk was gedoofd, gooide Kasatkin hem weg. Ongeveer tien minuten later werden nabijgelegen munitiekisten ontstoken", zei de RF-onderzoekscommissie in een verklaring aan het Orenburgse garnizoen.

Nu is er een strafzaak gestart tegen privé Alexander Kasatkin. Hij wordt verdacht van het plegen van een misdrijf op grond van deel 1 van art. 217 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ("Overtreding van veiligheidsregels bij explosieven die grote schade hebben veroorzaakt"). Kasatkin riskeert tot drie jaar vrijheidsbeperking.

In de middag van 40 oktober donderden drie luide explosies op de testlocatie van Donguz, 9 km van Orenburg. Meer dan 4 ton granaten die bestemd waren voor verwijdering gingen de lucht in. Hun fragmenten verspreidden zich in een straal van ongeveer een kilometer.

De explosies waren zo krachtig dat ramen werden uitgeblazen in de huizen van bewoners van nederzettingen op 14 km van de stortplaats. Gebouwen van scholen, kleuterscholen en een ziekenhuis werden ook beschadigd. Volgens de laatste gegevens zijn er geen slachtoffers, maar wel een slachtoffer. Als gevolg van de brand en de explosie die daarop volgde, raakte senior luitenant Titov gewond. Het bedrag van de materiële schade aan de staat wordt gespecificeerd.
Originele bron:
http://www.utro.ru
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. luchtafweer
    luchtafweer 12 oktober 2012 11:18
    +2
    QED! Laatst benoemd!
    1. Nevsky
      Nevsky 12 oktober 2012 11:26
      +9
      Dus ik vraag me af of ik een sigaret in een plas benzine heb gegooid, en geen vijg. Wat is de concentratie van explosieven rond de doos die nodig is om te ontbranden? Buskruit, zoals in een tekenfilm, uit een zak stroomt?
      1. mangoest
        mangoest 12 oktober 2012 11:52
        -5
        hier is een levend voorbeeld van een klootzak
      2. Stark SA
        Stark SA 12 oktober 2012 13:05
        0
        het is trouwens raar
      3. PN
        PN 12 oktober 2012 15:33
        +2
        Waarom explosieven?! Genoeg droog gras en droogboxen. De wet van gemeenheid werkt altijd.
    2. Moordenaar
      Moordenaar 12 oktober 2012 11:27
      +1
      100% officieren gaven de soldaat de schuld
      1. datupac
        datupac 12 oktober 2012 11:29
        0
        Van nature. Hij kreeg te horen dat hij moest "bewaken-lossen", en hij regelde ter plaatse een rookpauze. Hier is de slechterik!
    3. mangoest
      mangoest 12 oktober 2012 11:52
      0
      hoe zit het met de laatste? in het echte leven gebeurt het, ik zal het niet één keer doen toen ik een rokende pii zag ... een hertog die zijn auto tankt
      1. Moordenaar
        Moordenaar 12 oktober 2012 11:54
        +1
        Welnu, een granaat kan niet ontploffen van een sigaret, ze ontploffen door onjuiste opslag, als ze ontploften van een sigaret, dan zouden explosies elke dag over de hele wereld hebben gedonderd)))) Dit is geen denomite met een pit
        1. BARKA
          BARKA 12 oktober 2012 12:15
          +1
          Ze konden het buskruit gewoon uit de aanval trekken en in brand steken, ze volgden het gewoon niet.
    4. klimpopov
      klimpopov 12 oktober 2012 12:52
      +7
      Aha-ha, in ieder geval een tegenstem, de soldaat gooide een stierkalf, honderdvijftig granaten ontploften ... Zoals de klassieker zei: "IK GELOOF NIET." Serieus, een stierkalf alleen zou nauwelijks tot zulke grootschalige gevolgen hebben kunnen leiden, en er zijn veel foto's van het opslaan van schelpen op het net. Hahahahaha alweer....
      1. datupac
        datupac 12 oktober 2012 13:37
        -1
        En waarom geloof je niet? En ik geloof niet dat je een man bent, en ik ben er zeker van dat je een bot bent. Dat is het.
        1. klimpopov
          klimpopov 12 oktober 2012 15:38
          +1
          Misschien een bot... Ik kan het nog steeds niet geloven... Zou je alsjeblieft een captcha willen indienen?
    5. grappenmaker
      grappenmaker 12 oktober 2012 12:56
      +3
      Gisteren las ik de opmerkingen van een piloot die enkele dagen soldaten lege dozen in het magazijn zag verbranden. ja het was vanwege hen dat het pakhuis in brand vloog, en de schuldige was degene die de soldaten vertelde dit te doen.
  2. datupac
    datupac 12 oktober 2012 11:21
    + 12
    Ik heb 2 jaar in het leger gediend en ik ben er meer dan zeker van dat de uitvoerende soldaat de schuldige is. Altijd daar, in het leger, onverschilligheid en minachting voor alles wat ze zeggen en in de overhand duwen. Zoals ze zeiden: "Wat hoort te zijn, voor die x.. opgelegd." Deze soldaat deed precies dat. En zit nu vast. Geen fartanul met een rookpauze.
  3. varen
    varen 12 oktober 2012 11:23
    +5
    En allemaal roken. Sigaretten. Oh, om voor altijd van dit gif af te komen.
  4. Kapitein Vrungel
    Kapitein Vrungel 12 oktober 2012 11:30
    +1
    Grote sterren op schouderbanden zijn bewaard gebleven. De dader is geïdentificeerd. Ze krijgen "dienovereenkomstig" kleine sterren, strepen en een kale epauletten.
  5. Volkan
    Volkan 12 oktober 2012 11:31
    +2
    Oh, wat in godsnaam.....een sigarettenpeuk weggegooid en de doos vatte vlam?
    Nou ja, alleen als deze kist overgoten was met benzine en er zorgvuldig bundels kreupelhout omheen werden gelegd ....

    Uit een sigarettenpeuk, niet als een schelp.....de patroon knalt niet......

    Al die verhalen met roken en explosies belasten mij persoonlijk......

    Op de een of andere manier (als tiener) werd RGD-5 zonder lont in het vuur gegooid....... 10 minuten gingen voorbij voordat het explodeerde. Dus het vuur ... goed

    En hier is een sigarettenpeuk.
    1. RETX
      RETX 12 oktober 2012 11:37
      +2
      Ik bevestig. Van een sigarettenpeuk kan iets droogs vlam vatten. Ik was ook sceptisch over branden van sigarettenpeuken, maar de jongens die ik kende van het Ministerie van Noodsituaties hebben me afgeraden :) Door sigaretten raakten veel mensen in appartementen en huizen verbrand ... En toen, zoals ze al zeiden, nog een mislukking om te voldoen aan de brandveiligheidsnormen.
    2. mangoest
      mangoest 12 oktober 2012 11:53
      0
      droog herfstgras hoe vat je geen vlam? en als de olie op de doos is gemorst?
  6. Understuderen
    Understuderen 12 oktober 2012 11:37
    +2
    Ongeveer tien minuten later ontbrandden nabijgelegen munitiekratten.

    Nou, nou ... gooi een sigarettenpeuk op de doos en noteer de tijd van zijn "oplichten". Papieren en rietjes moeten worden weggegooid ...
    Op een afstand van 14 kilometer van de plaats van de explosie waren de ramen gebroken en veranderde de directe "boosdoener" niet in een gaswolk?
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 11:40
      -1
      Nou, hij is waarschijnlijk weggelopen, samen met alle anderen... Waarom blijft hij staan ​​of wat?
  7. Blad_21617
    Blad_21617 12 oktober 2012 11:42
    +4
    Het is niet de schuld van de soldaat! allereerst de schuld van ons staatshoofd en de minister ... Ikzelf uit Orenburg, vertel me hoe het mogelijk is wanneer minstens 70 mensen betrokken zijn bij het lossen van munitie, alleen soldaten en geen enkel slachtoffer, en bovendien, er is een woondorp met alle infrastructuur in de buurt .. 20 km van de stortplaats in de stad zelf, op veel gebouwen was het glas verbrijzeld en niemand raakte daar gewond ??? en waarom werd het bataljon dat zich bezighield met recycling ontbonden? uit het feit dat er veel slachtoffers zijn? doet denken aan de situatie met de "Koersk" verdronken mensen en er is niemand om te vragen ...
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 11:54
      +1
      Je moet in het leger dienen. Dan ken je van binnenuit alle ins en outs. Burgerlijke niet-dienende mensen kunnen legerdienst niet begrijpen. Daar, in het leger, hebben ze hun eigen speciale psychologie- en gedragsstijlen: wat in het burgerleven als onzin wordt beschouwd, dan is het in het leger in de orde van zaken (diefstal van andermans sokken bijvoorbeeld) ...
      1. Mikado
        Mikado 12 oktober 2012 16:24
        +1
        hier, in het leger, voor het stelen van sokken, en gewoon voor het stelen van kameraden, in eerste instantie, om het zacht uit te drukken, sloegen ze me en droegen ze over aan de bevoegde autoriteiten
    2. mangoest
      mangoest 12 oktober 2012 11:54
      +1
      in BBP is het de schuld dat rapi..dyaev niet rijdt! lachend
  8. Misaël
    Misaël 12 oktober 2012 11:45
    +2
    Is het echt mogelijk om hierin te geloven?
    geen slachtoffers, de dader is genoemd...
    ze houden ons voor idioten, heren voor de gek houden
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 11:57
      +2
      In Tsjetsjenië werden de 3's opgeblazen toen ze een granaat in de rookkamer begonnen te ontmantelen, die ze ergens in de buurt van het grondgebied van het voormalige Dudaev-ziekenhuis vonden. Er is geen logica, en 3 doden is een feit.
  9. Oleg14774
    Oleg14774 12 oktober 2012 11:47
    +2
    Ja, je hebt geen gelijk! Als het blad droog is, heb je hier niet veel voor nodig. En die branden die dronken worden geregeld door met een niet gedoofde sigaret in bed te gaan liggen?! Er is een duidelijke bepaling in bloed geschreven dat in dergelijke faciliteiten gerookt wordt op strikt aangewezen plaatsen en "stierenkalveren" ofwel in een bak met water of zand worden gegooid, maar deze aangewezen plaatsen zijn een ander verhaal!
  10. dimon media
    dimon media 12 oktober 2012 11:48
    +1
    Lucifers zijn geen speelgoed voor kinderen.
  11. aleander
    aleander 12 oktober 2012 12:29
    +2
    Soldaat Alexander Kasatkin gaf toe dat de oorzaak van de grootschalige noodsituatie zijn onvoorzichtige roken was
    Ja, en bovendien vroeg hij om vergoeding van hun schade.
    Als dit een op zichzelf staand geval was, had ik het misschien geloofd, maar het is allemaal een opstelling. Ze steken pakhuizen in brand om misdaden te verdoezelen (munitiediefstal).

    Citaat van thatupac
    Zoals ze zeiden: "Wat hoort te zijn, voor die x.. opgelegd." Deze soldaat deed precies dat.

    Het is logisch om aan te nemen dat de agenten er net zo over denken, dus stelen ze.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 12 oktober 2012 12:30
      +3
      Citaat van aleander

      Soldaat Alexander Kasatkin gaf toe dat de oorzaak van de grootschalige noodsituatie zijn onvoorzichtige roken was

      Het zal me niet verbazen als we later allemaal uit het nieuws vernemen dat Alexander Kasatkin niet rookt en nooit heeft gerookt.
    2. datupac
      datupac 12 oktober 2012 13:43
      +1
      Ze stelen anders. Ze nemen de vrachtbrief, laden de granaten in auto's, slaan af waar ze moeten, lossen wie ze nodig heeft, en gaan dan op weg voor verwijdering, waar de juiste inspecteur een handtekening zet dat alle granaten op voorraad zijn, en de granaten exploderen snel (of al direct op het oefenterrein door geautoriseerde personen). Niemand daar zal de gouden tak afhakken waarop hij zit. Alles wordt gedaan zonder te fladderen. Niemand heeft zulke sporen nodig. Ten eerste gaat opnieuw de kans verloren om uw bedrijf om te draaien, en ten tweede zal de bescherming van andere magazijnen toenemen, wat op zijn beurt meer moeilijkheden met zich meebrengt bij het verkopen van wapens aan derden. Alles wordt zorgvuldig en gedoseerd gedaan. En als je dan grote feesten zuigt, dan kun je je echt verbranden. En zo, langzaam en beetje bij beetje, het geld in de zakdruppeldop. Simpel en boos.
  12. Nors
    Nors 12 oktober 2012 12:31
    +1
    Ik weet het niet, er waren daar al verschillende noodsituaties geweest en de jagers waren waarschijnlijk "tot tranen toe" geïnstrueerd. En volgens de tekst: - "Privé Alexander Kasatkin bekende dat zijn onvoorzichtig roken de oorzaak was van de grootschalige noodsituatie. Zo bevestigde de dienstplichtige de woorden van de militaire aanklager Yevgeny Ivanov, die suggereerde dat een niet-gedoofde sigaret de oorzaak zou kunnen zijn van de explosie." - Ik ben geïnteresseerd om te vragen - dus wie was de "stier" die daar werd gegooid door een soldaat of een dienstplichtige? Als een dienstplichtige, wat deed hij daar dan?
    Ik woon ook in Orenburg, vroeger hadden we alleen wat rustiger geluid en daarvoor (zoals nu) braken de ramen niet.
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 13:45
      +1
      Voor niet-dienende journalisten, wat een dienstplichtige, wat een soldaat, wat een slaaf, wat een generaal-majoor, alles is hetzelfde. Ze maken geen onderscheid.
  13. Understuderen
    Understuderen 12 oktober 2012 12:33
    +1
    Citaat van thatupac
    Je moet in het leger dienen. Dan van binnenuit alle ins en outs en weten


    Werkelijk. Voor zoals hierboven kunnen officiële opmerkingen alleen door amateurs worden gegeven. Op een gegeven moment (meer dan 25 jaar geleden) op .... explodeerde het munitiedepot voor engineering, de demobilisatie lanceerde een lichtflits ter ere van hun vertrek vanuit het raam van een passerende auto. Het resultaat van hun vreugde viel tussen stapels dozen die openlijk (in strijd met de regels) waren opgeslagen op het grondgebied van het artillerieregiment. Ongeveer een uur lang probeerden de bewakers en de brandweer te blussen ... Explosie. Van de officier en de jagers, de eeuwige herinnering aan de Helden, waren er niet eens knopen meer over.
    Burgers raakten gewond. Een dubbele explosie, vroeg in de ochtend ... na de eerste stormde iedereen naar de ramen, na de tweede veel dorpen met glas en de overblijfselen van kozijnen.
  14. Rusal
    Rusal 12 oktober 2012 12:42
    +1
    Is er ergens anders ter wereld waar munitiedepots zo regelmatig ontploffen?
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 13:47
      0
      En ergens worden ze massaal weggegooid, niet? Overigens was er onlangs een explosie op de basis in Turkije. Je kunt googlen.
      1. Rusal
        Rusal 14 oktober 2012 10:23
        0
        recyclen in het Russisch???
  15. omsbon
    omsbon 12 oktober 2012 12:42
    +3
    Citaat: Nevsky
    Ik gooide een sigaret in een plas benzine, en geen vijg


    Citaat: Understudy
    gooi een sigarettenpeuk op de doos en noteer de tijd van het "knikken". Papieren en rietjes moeten worden weggegooid ...

    Mensen ! Mensen! Een brand ontstaat niet op verzoek. Een brand is een aaneenschakeling van ongelukken, overtredingen, slordigheid en pech!
    En meer brandveiligheidsregels zijn geschreven in mensenbloed!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 12 oktober 2012 12:55
      0
      Citaat van omsbon

      Mensen ! Mensen! Een brand ontstaat niet op verzoek.

      Na het lezen van je bericht herinnerde ik me onmiddellijk honderden gevallen in het hele land waarin houten huizen in brand werden gestoken, samen met mensen die erin sliepen die weigerden naar het midden van nergens te verhuizen, waardoor ontwikkelaars geen supermarkten en elitehuizen konden bouwen. zijn geen aangepaste branden, nou ja, nou ja.
      1. datupac
        datupac 12 oktober 2012 13:48
        0
        Hebben degenen die in hun appartement branden van een niet gedoofde sigaret dat ook opzettelijk gedaan?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 12 oktober 2012 14:02
          +1
          Citaat van thatupac
          En degenen die in hun appartement branden van een niet-uitgedoofde sigaret deden het ook opzettelijk

          Hier hebben ze het over opzettelijke brandstichting, niet over dronkenschap. minus retour
          1. datupac
            datupac 12 oktober 2012 14:07
            -1
            Dus ze vertellen je hier dat dit geen brandstichting is, maar een aaneenschakeling van persoonlijke slordigheid en pech. En je hebt hetzelfde dat Poetin en Serdyukov persoonlijk magazijnen opblazen.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 12 oktober 2012 14:28
              +1
              Citaat van thatupac

              Dus ze vertellen je hier dat het geen brandstichting is, maar een aaneenschakeling van persoonlijke slordigheid en pech

              De ene keer een ongeluk, de tweede een toeval, hetzelfde patroon.Wie is de schuldige en wat te doen zijn twee eeuwige vragen.
              Citaat van thatupac
              En je hebt hetzelfde dat Poetin en Serdyukov persoonlijk magazijnen opblazen.

              Waar heb ik dit geschreven?
              1. datupac
                datupac 12 oktober 2012 14:43
                -1
                Welnu, veel dienstplichtigen dienen met dezelfde levensfilosofie.
      2. omsbon
        omsbon 12 oktober 2012 14:09
        0
        Beste Alexander!
        ik bedoelde niet opzettelijke brandstichting! Ik wilde zeggen dat het experiment heel anders is dan de werkelijkheid.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 12 oktober 2012 14:26
          0
          Citaat van omsbon
          Ik bedoelde geen opzettelijke brandstichting!

          Zoals je schreef, is dit mijn antwoord: je schreef dat een brand niet op bevel begint, maar er zijn veel van dergelijke gevallen op bevel.
          Citaat van omsbon
          Ik wilde zeggen dat het experiment heel anders is dan de werkelijkheid

          kan anders zijn, maar het eindresultaat is hetzelfde.
  16. ITR
    ITR 12 oktober 2012 12:45
    0
    En wie is de schuldige en de wisselwachter is de schuldige
  17. vik71
    vik71 12 oktober 2012 12:47
    0
    Ik vraag me af hoe snel ze "wegliepen" als na 10 minuten ruiten kapot waren op 14 km? CCM in atletiek..........
  18. karimbaev
    karimbaev 12 oktober 2012 12:52
    +1
    in plaats daarvan bliezen de officieren het zelf op om het feit van de diefstal van munitie te verbergen, en de laatste is altijd een soldaat
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 13:49
      0
      U kunt gewoon vakkundig facturen-documenten vervalsen en snel opblazen op het oefenterrein. Toch zijn er veel schelpen, en alleen de juiste mensen weten precies hoeveel er moet worden afgevoerd. Dat is wat ze verhandelen.
  19. LaGlobal
    LaGlobal 12 oktober 2012 12:57
    0
    Citaat: mangoest
    hier is een levend voorbeeld van een klootzak


    Speciaal voor de klootzak zal ik uitleggen:

    die gebeurtenissen die recentelijk hebben plaatsgevonden zijn een gevolg van hoe de "officieren" ONZE MUNITIE aan "links" verkopen. En hoe het tekort af te schrijven? - Dit is hoe het moet. En extreem, zoals gewoonlijk - raad de eerste keer! =)
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 13:50
      0
      Deze munitie is bijna verlopen. En als dat niet het geval is, zijn ze niet van jou. En hoe het tekort af te schrijven? Lees iets hoger. Begrijpen.
  20. PiP
    PiP 12 oktober 2012 13:25
    +2
    Sinds wanneer worden de wagons niet gelost bij de "pier", maar in een open veld waar droog gras is. Het geoliede papier ging nergens anders heen, maar dan zouden de lades geopend of beschadigd moeten worden. En de senior aan het laden? Als dit dezelfde leiteha is als de heldhaftige-dappere-overlevende, dan verandert hij onmiddellijk van een held in een antiheld. Waarom roken zijn jagers "als een kudde domme koeien" op de verkeerde plaatsen en strooien stieren naar rechts en links. Kortom: we hebben een "switchman" gevonden, IK GELOOF NIET IN EEN STUD!!!!! naar mijn bescheiden mening
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 13:54
      -1
      Shoals Starley gaven niet op tijdens het lossen en laden. De stronk is duidelijk dat hij de militairen onder de aandacht heeft gebracht dat rookpauzes strikt gereguleerd zijn en plaatsvinden op plaatsen die hiervoor strikt zijn vastgesteld. Maar zoals het meestal gebeurt, stuurden zijn ondergeschikten zijn bevelen (en hijzelf naar zichzelf) naar ... (zoals, ze zijn zelf slim, ze zullen het zelfs zonder een jakhals met 3 sterren uitzoeken). Hier is het resultaat van zelfactiviteit. Maar de soldaten zagen zulk vuurwerk! Hoewel na het leger de herinneringen zullen blijven, zullen het nog steeds helden zijn bullebak ...
  21. nycson
    nycson 12 oktober 2012 13:33
    +2
    'Tonnen granaten ontploften door schuld van soldaat'

    Welke onzin!!! te vragen Ik ben gewoon geschokt!!! Het zal me niet verbazen als alle officials op hun plaats blijven .............. negatief
    Hoewel het na de eerste explosie, een paar jaar geleden, nodig was om iedereen op een rij te ontslaan, en we zouden deze explosies voorgoed vergeten zijn.......
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 14:01
      0
      Nou, dat zouden ze doen. Dan zou o5 ontploffen. O5 verwijderd. En er zijn 5 nieuwe geplaatst. Het lijkt mij dat je gewoon een wrok in het leven hebt tegen superieuren vanwege een gevoel van jaloezie jegens hen. Het gebeurt...
  22. Gorchakov
    Gorchakov 12 oktober 2012 13:35
    +1
    De informatie in het artikel is voor sukkels ... Wat wordt beschreven kan niet leiden tot zelfontbranding ... Gecontroleerd ... Om dit te laten gebeuren, moet dit met opzet gebeuren .... In ieder geval doet hier iets komt niet overeen met de werkelijkheid...
  23. larus
    larus 12 oktober 2012 14:14
    +1
    Dat is complete onzin met deze sigarettenpeuk van een gewone, waaruit de dozen zogenaamd vlam vatten....... En zo elke keer.
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 14:43
      0
      Bewijs dat de dienstplichtige geen schuld heeft - in de studio!
  24. Cerberus
    Cerberus 12 oktober 2012 14:35
    0
    Nou, zoals altijd. We hebben de laatste gevonden
    1. datupac
      datupac 12 oktober 2012 14:44
      0
      Je hoeft minder te roken. Dan zullen ze niet ophangen wat ze niet hebben gedaan, als ze het niet hebben gedaan.
  25. Understuderen
    Understuderen 12 oktober 2012 14:43
    0
    Citaat van nycson
    het was nodig om iedereen achter elkaar uit hun berichten te verwijderen


    Maakte het nog moeilijker. Voor zover ik me herinner, werden als gevolg van de "hervormingen" degenen die voorheen verantwoordelijk waren voor raket- en artilleriewapens, dat wil zeggen ook voor munitie, afgeschaft.
  26. sergey958ss
    sergey958ss 12 oktober 2012 16:14
    0
    iets wat de soldaten vaak begonnen te schenden, de een op de onderzeeër kon het wachtwoord oppikken om het brandblussysteem te starten, de ander rookt bij de munitie, maar waar zoeken de vaders van de coiandirs?
  27. Mikado
    Mikado 12 oktober 2012 16:28
    0
    Ik ben het met sommigen eens. Ik hou van de National Geographic-show "Seconds to Disaster", en dus is er een hoofdwaarheid in elke show - een ramp kan niet één oorzaak hebben, er zijn er altijd meerdere. Misschien werd deze reeks gebeurtenissen gelanceerd door een simpele sigarettenpeuk van een simpele soldaat, maar als de munitie goed was opgeborgen, was er natuurlijk niets gebeurd.
  28. maestro123
    maestro123 12 oktober 2012 18:32
    0
    zoveel rotzooi vernietigd met één sigaar.
    1. v53993
      v53993 12 oktober 2012 20:15
      0
      Opmerking voor saboteurs. En dan dragen ze explosieven, ontstekers en andere gewichten bij zich.
  29. suharev-52
    suharev-52 12 oktober 2012 20:26
    0
    Zeer comfortabel. Sigarettenpeuk, de schuldige heeft bekend, u kunt de zaak sluiten en aan de top melden dat het onderzoek voorbij is. De informatie roept veel onbeantwoorde vragen op. Eerlijk.
  30. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 12 oktober 2012 20:32
    0
    Alleen probeerde de soldaat zijn pelotonscommandant op deze manier te helpen. Blijkbaar heeft hij niet nagedacht over de gevolgen.
  31. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 12 oktober 2012 22:55
    0
    Verdomme, iemand uit de hoogste rangen van de MO probeerde vuur te maken uit granaten of patroondozen. Laat ze het proberen en bedenk dan verhalen! (Ik heb persoonlijk geprobeerd om voedsel te koken, je morst een pannenkoek met kerosine, alsof het vuur oplaaide - de kerosine is opgebrand, het vuur is gedoofd. IK HEB HET NIET KOOKT)
  32. grootmeester
    grootmeester 14 oktober 2012 00:10
    0
    Dit is het hele probleem van alle voormalige republieken van de Unie, waar onze broeder Slaven wonen. We zijn, zoals altijd, op zoek naar iemand om de schuld te geven, in plaats van een manier te vinden om dergelijke incidenten te voorkomen.