militaire beoordeling

HiJENKS elektromagnetische kernkop voor de Amerikaanse luchtmacht en marine

31

Boeing CHAMP kernkop raket


De Verenigde Staten proberen opnieuw een nieuw model te creëren armen, in staat om vijandelijke elektronische systemen te raken met een krachtige elektromagnetische puls. Een veelbelovende munitie genaamd HiJENKS wordt gemaakt door de strijdkrachten van wetenschappelijke organisaties van de luchtmacht en de marine. Tot op heden heeft hij veldtesten bereikt en in de onbepaalde toekomst zal het naar verwachting op een reguliere drager worden geïnstalleerd in de vorm van een van de moderne raketten.

Enkele munitie


Aan het begin van het afgelopen decennium heeft de Amerikaanse luchtmacht samen met aannemers een veelbelovende CHAMP-munitie (Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project) ontwikkeld en getest. Hij kon een krachtige elektromagnetische puls (EMP) creëren en vijandelijke elektronica in een aanzienlijke straal raken. De AGM-86 ALCM kruisraket werd gebruikt als leveringsvoertuig voor het product.

Het CHAMP-project had enkele tekortkomingen, daarom werd besloten om een ​​nieuw soortgelijk wapen te maken. Tegelijkertijd voegde een nieuwe structuur zich bij het werk. In 2017 lanceerden de luchtmacht en de marine het gezamenlijke project High Power Joint Electromagnetic Non-Kinetic Strike (HiJENKS) van het "single (interspecies) high-energy elektromagnetische stakingssysteem".

De ontwikkeling van deze wapens werd toevertrouwd aan het Air Force Research Laboratory (AFRL) en het Office of Naval Research of the Navy (ONR). Het moest ook commerciële onderaannemers aantrekken. Het was de bedoeling om ongeveer vijf jaar te besteden aan onderzoek en ontwerp. Begin jaren twintig stonden de eerste testen gepland.

Terwijl de ontwikkeling van het nieuwe HiJENKS-project aan de gang was, slaagde het Pentagon erin de vorige steekproef te verlaten. Feit is dat het CHAMP-product enkele nadelen had en, volgens de berekende kenmerken, inferieur had moeten zijn aan de veelbelovende HiJENKS. Bovendien verliet de luchtmacht in 2019 de verouderde ALCM-raket en kwam de oudere EMP-munitie zonder drager terecht.

Voor zover wij weten is HiJENKS momenteel de belangrijkste Amerikaanse ontwikkeling in zijn klasse. Andere projecten van dit type worden voorgesteld en overwogen, maar zijn nog niet ontwikkeld. Alle inspanningen van AFRL en ONR zijn precies gericht op het 'hoogenergetische elektromagnetische systeem'.


Eerste succes


Begin juli spraken Amerikaanse gespecialiseerde publicaties, die vertegenwoordigers van de luchtmacht en hun organisaties citeerden, over de nieuwste prestaties van het HiJENKS-project. Zoals gemeld, is het nieuwe monster met succes naar veldtesten gebracht. Bovendien naderen deze activiteiten hun voltooiing en zou binnenkort een nieuwe fase van het project moeten beginnen.

Tests van EMP-wapens worden uitgevoerd op de testlocatie aan de voet van China Lake (pc. Californië). Verschillende testexplosies zijn gepland met het verzamelen van de nodige gegevens. Ze nemen ongeveer twee maanden in beslag. Tegelijkertijd zijn de details van de plannen en de resultaten van de tests nog niet bekend gemaakt.

Opgemerkt wordt dat lopende tests van cruciaal belang zijn voor het HiJENKS-project als geheel. Als het nieuwe EMP-wapen de berekende gevechtskenmerken bevestigt, wordt er verder aan gewerkt. Hun resultaat zal het verschijnen zijn van een volwaardige munitie die geschikt is voor adoptie door de lucht- en zeestrijdkrachten. Anders moet u doorgaan met ontwikkelen of uw inspanningen ombuigen naar andere projecten.

technische kenmerken


De ontwikkelaars van het HiJENKS-project hebben al enkele technische details onthuld. Tegelijkertijd zijn basisgegevens, zoals ontwerpkenmerken of technische kenmerken, nog niet bekendgemaakt. Bovendien kunt u met een deel van de onthulde informatie de afzonderlijke parameters ruwweg bepalen.

Over het algemeen is het HiJENKS-product een speciale kernkop die in staat is een krachtige elektromagnetische puls te creëren. Bekende gegevens over eerdere Amerikaanse ontwikkelingen suggereren dat dit project opnieuw gebruik maakt van het principe van een explosieve magnetische generator. In dit geval is HiJENKS een explosief met extra elementen die zorgen voor het creëren van EMP.

De belangrijkste kenmerken van dergelijke wapens blijven onbekend. De massa en het vermogen van de hoofdlading worden niet vermeld. Ook wordt het vermogen van de gegenereerde puls niet geopenbaard. Er werd alleen gemeld dat het HiJENKS-product, wat betreft de belangrijkste kenmerken, in ieder geval niet inferieur zou moeten zijn aan de vorige CHAMP. In zijn geval bleef de meest interessante informatie echter gesloten.


Er wordt beweerd dat een van de doelen van het HiJENKS-project was om de omvang en het gewicht van de EMP-heffing te verminderen in vergelijking met de vorige ontwikkeling. Het CHAMP-product was bedoeld voor installatie op de ALCM-raket, waarvan het laadvermogen, afhankelijk van de wijziging, 1360 kg bereikte. De kernkop past in een koffer met een diameter van 630 mm.

Dit alles stelt ons in staat om ons de maximaal mogelijke afmetingen en het maximale gewicht van de nieuwe HiJENKS-raketkop voor te stellen. Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat moderne kruisraketten en andere potentiële dragers van dergelijke ladingen strengere eisen stellen aan de nuttige lading. De AGM-158 JASSM-raket heeft bijvoorbeeld een lichaamsdeel van 450x550 mm en vervoert niet meer dan 450 kg vracht. Dienovereenkomstig zou ze nauwelijks in staat zijn om de beschuldiging van CHAMP te verhogen.

Opgemerkt moet worden dat de kwestie van het bestelvoertuig voor de nieuwe HiJENKS-heffing nog niet is opgelost. Tot nu toe zijn de luchtmacht en de marine van plan om deze wapens te testen en te verfijnen, waarvan de resultaten de uiteindelijke afmetingen en gewicht zullen bepalen. Op basis hiervan wordt een geschikte drager of dragers bepaald. Het is heel goed mogelijk dat de JASSM-kruisraket of zijn variant met groter bereik JASSM-ER deze rol krijgt - ondanks de beperkte omvang en het laadvermogen.

De EMP-modificatie van de AGM-158-raket kan worden gebruikt met een breed scala aan draagvliegtuigen. In de luchtmacht kunnen tactische en strategische vliegtuigen van verschillende typen, van F-16 of F-35 tot B-2 en B-52, het gebruiken. Bij de marine zal de op een vliegdekschip gebaseerde jachtbommenwerper F / A-18E / F de enige drager van dergelijke wapens zijn.

beoogde rol


Dus, volgens de resultaten van het HiJENKS-project, willen de Amerikaanse luchtmacht en marine een fundamenteel nieuw wapen krijgen. Met zijn hulp zal het mogelijk zijn om speciale taken op te lossen en een breed scala aan verschillende doelen op een specifieke manier te raken. In dit geval zullen we het niet hebben over de vernietiging van specifieke doelen, maar over het onvermogen van hele systemen over een groot gebied.

Er wordt voorgesteld om EMP-munitie op een raket van het JASSM (-ER) type te plaatsen. Dienovereenkomstig zal het HiJENKS-product alle voordelen van een dergelijk wapen ontvangen. Het zal in staat zijn om alle grote Amerikaanse gevechtsvliegtuigen te gebruiken. In dit geval wordt een grote gevechtsstraal en een grote kans op het doorbreken van de vijandelijke luchtverdediging bereikt.


AGM-158 JASSM raketlancering vanaf een jager

Wanneer geactiveerd, zal de HiJENKS-kernkop krachtige EMP moeten creëren en vijandelijke elektronische systemen moeten raken. Allereerst denken de ontwikkelaars aan de elektronica van gevechtsvoertuigen, legercommunicatie- en controleapparatuur, enz. Bovendien moeten de energie-infrastructuur en algemene communicatiesystemen onder een dergelijke impact lijden. In dit geval vindt tijdelijke of permanente uitschakeling plaats binnen een bepaalde straal vanaf de plaats van ontploffing.

Aangenomen wordt dat een dergelijk wapen praktisch één slag toestaat om de vijand in een bepaald gebied te verlaten zonder radioapparatuur en tegelijkertijd zonder communicatie, zonder detectiemogelijkheden en met ernstige beperkingen op het gebruik van wapens. Tegelijkertijd moet de gevechtseffectiviteit van de vijand sterk afnemen, wat het werk van de geallieerden aanzienlijk zal vereenvoudigen en de risico's voor hen zal verminderen.

Er zijn echter ook negatieve kenmerken. Zo wordt opgemerkt dat EMP-wapens, waaronder HiJENKS, willekeurig zijn en zowel militaire als civiele doelen kunnen raken. Bovendien vormt het voor niet-militaire faciliteiten een groot gevaar - vanwege het ontbreken van maatregelen ter bescherming tegen EMP. Dit alles betekent dat een elektromagnetische aanval ernstige nevenschade kan hebben. Het bedreigt civiele energie en communicatie, industrie, medische voorzieningen, enzovoort.

Wapens van de toekomst


De Verenigde Staten blijven dus werken aan het onderwerp wapens op basis van een elektromagnetische puls en hebben het tweede exemplaar van dit soort al op de proef gesteld. In de nabije toekomst zal de huidige fase van controles eindigen, waarna het verdere lot van het HiJENKS-project wordt bepaald.

Hoe de huidige gebeurtenissen zullen eindigen, is niet bekend. Maar alleen al het feit van hun bezit geeft het Pentagon reden tot optimisme. Het vrijgeven van de kernkop voor testen toont aan dat het project ver genoeg gevorderd is. En dit betekent dat de luchtmacht en de marine de problemen van herbewapening al kunnen uitwerken en plannen kunnen maken voor de toekomst. Of het mogelijk is om door te gaan met de uitvoering ervan, wordt later bekend.
auteur:
Gebruikte foto's:
Lockheed Martin. Boeing, Ministerie van Defensie van de VS
31 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. KCA
    KCA 31 juli 2022 07:38
    +2
    Ik vraag me af hoe het met onze "Alabuga" gaat
    1. ares1988
      ares1988 31 juli 2022 07:59
      +2
      Raketten of kernkoppen "Alabuga" bestaan ​​niet.
      1. KCA
        KCA 31 juli 2022 08:15
        +2
        De ontwikkeling was hetzelfde als de ontwikkeling van de "Grenade" ooit was, maar er waren geen complexen, en toen verscheen plotseling het "Caliber", in precies dezelfde gedaanten als de "Garnet", met uitzondering van de PGRK, en met de conventionele kernkop, en verrassend vergelijkbaar, zowel extern als qua prestatiekenmerken
        1. ares1988
          ares1988 31 juli 2022 08:19
          +1
          Er was onderzoek, wat is er volgens de resultaten - HZ. Men kan aannemen dat alles in de bakken van het moederland ligt, maar niet alles zal daar beschikbaar zijn.
        2. BoomKleine
          BoomKleine 31 juli 2022 12:26
          +4
          Er was een ontwikkeling, omdat er ooit een ontwikkeling van "Grenade" was, maar er waren geen complexen, en toen verscheen plotseling "Caliber",

          Hoe was het "er niet"?
          Aangenomen in 1983.
          Op de balans van de marine 100 krbd (ze verschijnen in de overeenkomst met de Amerikanen) PLA 667AT en 945
          Maar de RK-55 was niet hetzelfde?
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 1 augustus 2022 13:57
        0
        KR Alabuga wordt gewoon nergens gebruikt - het is slechts een wapen van een nucleaire oorlog
        na het aanbrengen van Alabuga neemt het niveau van geïnduceerde straling toe vanwege het zeer hoge niveau van vrijgekomen neutronen
        1. ares1988
          ares1988 1 augustus 2022 17:42
          0
          Nogmaals: de ALABUGA-kruisraket met EMP-kernkop heeft nooit bestaan:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. nik-mazur
    nik-mazur 31 juli 2022 08:39
    0
    ... om vijandelijke elektronica in een aanzienlijke straal te raken ...
    Aanzienlijke straal - hoeveel? Honderd meter, een kilometer, tien? Als het laatste, dan kan het een zeer schadelijk iets zijn, en als het eerste, dan helemaal niets - het is gemakkelijker te bedekken met een paar raketten met een cluster kernkop voor hetzelfde geld.
    1. Not_fighter
      Not_fighter 31 juli 2022 09:55
      0
      100 meter is tenminste een verschroeid onderstation, mogelijk met een brand.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 31 juli 2022 11:05
        -1
        Citaat: Not_a fighter
        ...dit is een verschroeid onderstation...
        Als er een paar MLRS-raketten bij het onderstation aankomen, zal het resultaat hetzelfde zijn, alleen zal het ook fysiek alles verpesten. Het leger kan het echter niet schelen - het leger kan het zonder civiele onderstations.
        Over het algemeen ziet het eruit als een ander militair speelgoed, zoals een laser of een railgun, waar de Amerikanen zo dol op zijn vanwege hun hightech en hoge kosten. Op de een of andere manier is niet zichtbaar welke taken op het slagveld een EMP-raket beter zal presteren dan driehonderd kilogram TNT ...
    2. Not_fighter
      Not_fighter 31 juli 2022 10:28
      +3
      En nog een toevoeging. Er moet aan worden herinnerd dat de dichtstbijzijnde analoog van deze munitie een kernwapen is. De ontwikkelaars willen een analoog van kernwapens in het elektromagnetische bereik krijgen, omdat een van de schadelijke factoren van een nucleaire explosie slechts een EMP-golf is. Vandaar de definitie van de straal van vernietiging - en welke kracht van de EMP-golf willen we hebben aan de rand van de nederlaag? Wat wordt beschouwd als voldoende vermogen? Het verschil in EMP-vermogen voor het uitschakelen van een tank en een civiel voertuig, afgeschermde militaire uitrusting en een weerloos civiel object is aanzienlijk. Als we het hebben over het feit dat militaire elektronica wordt aangetast binnen een straal van 1 km, dan zal de straal van vernietiging van civiele elektronica ONDER DEZELFDE OMSTANDIGHEDEN veel groter zijn.
    3. BoomKleine
      BoomKleine 31 juli 2022 13:05
      +3
      Citaat van: nik-mazur
      Aanzienlijke straal - hoeveel? Honderd meter, een kilometer, tien?

      1. de puls genereert spanning tot enkele megavolts en een elektrische stroom tot tientallen kiloampère
      2. Inverse kwadratenwet:
      vermogensdichtheid Emi (op punt) Su uitgestraald door een omnidirectionele straler
      Zo=Ps/ ( 4*pi*R1^2)
      Ps = uitgestraald vermogen [W]
      R1 = afstand van zender tot doel [m]
      Kun je tellen?
      het is gemakkelijker om voor hetzelfde geld een paar raketten met een cluster kernkop te bedekken.

      -ze zien het als niet-dodelijk
      - de schokgolf kan niet langs de draden bewegen, en de emy kan op een afstand van maximaal 2 km (de omgekeerde kwadratenwet is hier natuurlijk niet van toepassing)
      Voor hoogspanningslijnen, laagstroom, computersystemen, zal er een goede branding zijn. In de bunker zullen de schokgolf en fragmenten niet bereiken, maar Amy kan bereiken
      - op hoogte daalt het explosieve compressie-effect van de schokgolf en de lading van explosieven sterk vanwege de lage dichtheid van het medium, maar voor de emy is het tegenovergestelde waar: de vreugde om dicht bij vacuüm te zijn
      Als u een richtantenne gebruikt, moet u de versterking in formule (2) invoeren: het bereik wordt aanzienlijk groter, maar het frequentiebereik wordt kleiner.
      In een notendop, zo werkt het.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 31 juli 2022 13:56
        0
        Citaat van TreeSmall.
        Kun je tellen?
        Nee, ik ben geen vrienden met elektriciteit en matan.
        Ze praten ook prachtig over lasers en railguns, maar in werkelijkheid regeert banale kanonartillerie.
        Ik zou graag willen begrijpen, aan de hand van een specifiek voorbeeld, hoe EMP-wapens passen in vijandelijkheden? In welke gevallen zegt het hoofd van de afdeling operaties: tanks zullen hierheen gaan na artillerievoorbereiding, maar hier zullen we beuken met een EMP-raket ...
        1. BoomKleine
          BoomKleine 31 juli 2022 14:49
          -1
          Amy heeft nog geen raketten gebruikt.
          Wacht op tanks en artillerievoorbereiding.
          De Chinezen zijn verder gevorderd (in termen van energiebron), als ze niet liegen.
          PySy.
          Als de antenne niet geschikt is voor dit wonderkind, dan is ongeveer 150-200 meter, indien gericht (zoals in de video), tot 1500 meter
          de puls genereert spanning tot enkele megavolts en een elektrische stroom tot tientallen kiloampère

          Ongeveer, zoals een gemiddelde bliksem (niet op de grond, maar op het initialisatiepunt)
          1. nik-mazur
            nik-mazur 31 juli 2022 15:05
            0
            Citaat van TreeSmall.
            Ongeveer als een gemiddelde bliksem ...
            Dat wil zeggen, een bliksemafleider is genoeg om alle kracht van deze wondertechnologie de grond in te laten gaan?
            1. BoomKleine
              BoomKleine 31 juli 2022 18:01
              -1
              Nee.
              Hoewel militair materieel wordt beschermd, en de berekening van luchtverdediging in gevechtsmodus, raken we in de war door onze eigen generatoren.
              Daar is de actie niet zoals bliksem en biedt de bliksemafleider geen 100% bescherming. Meer gemoedsrust voor de ziel en voor een stuk papier (wanneer een object wordt geaccepteerd)
              1. nik-mazur
                nik-mazur 31 juli 2022 19:51
                0
                Citaat van TreeSmall.
                ...actie is niet als bliksem...
                Het is duidelijk.
                Al is het nog onduidelijk in welke situaties en voor welke doeleinden het effectiever en nuttiger kan zijn dan een simpele raket- en artillerieaanval.
                Als de Terminators maar aan de andere kant vechten. Maar ik denk dat ze ook in orde zullen zijn met EMP-bescherming ...
      2. ButchCassidy
        ButchCassidy 21 september 2022 10:30
        0
        Aan de foto te zien, zijn ze van plan te schieten op civiele objecten, voornamelijk infrastructuur. Maar alles is daar heel kwetsbaar. Het is niet helemaal duidelijk welk voordeel dit type wapen heeft ten opzichte van het bestaande.
        1. BoomKleine
          BoomKleine 23 september 2022 20:54
          0
          EMP is meestal tegen de burger.
          Krijgers zijn in de regel beschermd (ik houd geen rekening met het RF Ministerie van Defensie).
          Van de inverse kwadratenwet: de energiefluxdichtheid ~ 1 / (R ^ 2) is nergens te vinden☝️
          PySy. Tot 1 meter van het initialisatiecentrum werkt de formule niet!
          Maar het is niet essentieel
      3. Hitriy Zhuku
        Hitriy Zhuku 2 oktober 2022 10:27
        0
        Citaat van TreeSmall.
        niet dodelijk

        Of dat zo zal zijn, valt te betwijfelen. En zeker niet ongevaarlijk.
  3. Not_fighter
    Not_fighter 31 juli 2022 09:54
    +3
    Civiele objecten zijn het eerste doelwit, wat ze ook zeggen over militair gebruik.
    1. agon
      agon 31 juli 2022 12:12
      +1
      En op welke afstand kan deze lading de besturing van kleine UAV's raken
  4. iouris
    iouris 31 juli 2022 12:55
    0
    En ook een grafietbom.
    "Ik, Van, wil hetzelfde!" (Manturov, Borisov, enz.)
  5. Igor Valimukhametov
    Igor Valimukhametov 31 juli 2022 15:00
    +1
    We zijn waarschijnlijk iets soortgelijks aan het ontwikkelen. Hoe vaak zijn er hints gegeven over wapens op basis van andere fysieke principes die nog niet eerder in militaire aangelegenheden waren gebruikt. Ja, en Alabuga was al, maar de actieradius was slechts 3 km
  6. Jackson
    Jackson 31 juli 2022 17:38
    0
    Op de een of andere manier twijfelachtig. Natuurlijk zullen er mislukkingen zijn, maar om te falen...
  7. km-21
    km-21 31 juli 2022 21:12
    +1
    Het is onwaarschijnlijk dat dit kan worden uitgevoerd. Zelfs een zeer krachtige EMP zal verzwakken met het kwadraat van de afstand. Na 1000 meter is er weinig meer van hem over. En het beschermen van de apparatuur is heel eenvoudig. Het is voldoende om het in een equipotentiaalbehuizing (gemaakt van metaal met lage weerstand) te plaatsen en alle in- en uitgangen te beschermen met hoogspanningsafleiders en hogesnelheidsonderdrukkers met automatische omschakeling van smeltbare beschermende inzetstukken wanneer ze worden verbruikt.

    Daarom is het mogelijk dat de Amerikanen bluffen. Ze verklaren wat onmogelijk te creëren is en proberen de vijand op het verkeerde pad te sturen.
    1. BoomKleine
      BoomKleine 31 juli 2022 22:16
      0
      Daarom is het mogelijk dat de Amerikanen bluffen. Verklaren wat niet gemaakt kan worden,

      En de Chinezen?
      En als het wapen ontploft boven het doelgebied, zouden er geen levens in gevaar komen. In plaats daarvan zouden de geproduceerde sterke elektromagnetische golven "de effectieve burn-out van belangrijke elektronische apparaten in het doelinformatienetwerk binnen een bereik van 2 km veroorzaken", zeiden ingenieurswetenschapper Sun Zheng en zijn mede-onderzoekers van de China Academy in een artikel dat deze maand werd gepubliceerd, in een binnenlands tijdschrift getiteld Tactical Missile Technology.


  8. Kostadinov
    Kostadinov 2 augustus 2022 10:10
    0
    Vandaar de definitie van de straal van vernietiging - en welke kracht van de EMP-golf willen we hebben aan de rand van de nederlaag?

    Als een nucleaire lading van één megaton een soort elektronica vernietigt, niet-directionele EMI, binnen een straal van 100 kilometer. Dat is een lading van een ton explosieven, met dezelfde efficiëntie, het zal hetzelfde doen voor een 100 keer kleinere straal, of ongeveer een kilometer.
  9. AML
    AML 5 augustus 2022 09:03
    0
    Citaat van ioris
    En ook een grafietbom.
    "Ik, Van, wil hetzelfde!" (Manturov, Borisov, enz.)

    Er werd een rubberen bom op China gedropt. 100500 mensen stierven. De bom blijft stuiteren.
  10. AML
    AML 5 augustus 2022 09:24
    0
    Citaat: Kostadinov
    Vandaar de definitie van de straal van vernietiging - en welke kracht van de EMP-golf willen we hebben aan de rand van de nederlaag?

    Als een nucleaire lading van één megaton een soort elektronica vernietigt, niet-directionele EMI, binnen een straal van 100 kilometer. Dat is een lading van een ton explosieven, met dezelfde efficiëntie, het zal hetzelfde doen voor een 100 keer kleinere straal, of ongeveer een kilometer.

    Cheto je vergist je een beetje in de berekeningen.
    De macht valt omgekeerd af met het kwadraat van de afstanden. Als we aannemen dat de efficiëntie van apparaten hetzelfde is en een megatonlading een lading van 1 miljoen volt zal induceren op een afstand van 1 km. Dat is een kiloton van 1 volt.
    Om dit te laten werken met gezonde energieën, moeten stroomgeleiders worden gevormd naar analogie met bliksem. Maar dit is een gerichte actie en een heel ander verhaal.
  11. 54Straat
    54Straat 26 september 2022 14:03
    0
    bekend onderwerp. Sacharov stelde ook voor om een ​​EM-impuls te genereren om vijandelijke elektronica uit te schakelen. Ooit verdedigde hij in de USSR een diploma op een testbank voor het testen van pulsmodulatie over het onderwerp. Toen haalden we de Amerikanen in. Het gemeenschappelijke werk, noch bij hen, noch bij ons was geclassificeerd. In de Russische Federatie ging het werk door. Niet zo intens. Maar ze werden niet begraven. Het grootste probleem is dat de MO niet begrijpt hoe en waarom ze het nodig hebben. Het tweede probleem is wie en hoe dit in een serie kan lanceren. Zeker nu er een zware straf staat op het verstoren van de verdediging van de orde. En er zijn al heel lang prototypes in de regio Moskou. Diverse soorten en maten. Voor raketten, draagbaar, transporteerbaar, directe impact op drones, continue vernietiging en voor het bestrijden van een zwerm. Om individuele apparaten voor bewegende voertuigen uit te schakelen (bijvoorbeeld om een ​​radiografisch bestuurbare mijn te overstemmen) en grotere objecten (bijvoorbeeld hoofdkwartieren en controlecentra). Een nanoseconde puls van gigawattvermogen met behulp van een speciale modulatie schakelt elektronica uit (dit is geen magnetron, probeer niet te berekenen hoeveel energie nodig is om volledig te verbranden, de mechanica is anders, maar het overstemt niet, maar volledig uitgeschakeld). Dit is geen wonderwapen. En niet goedkoop. Er zijn sterke en zwakke punten. Bovendien werken zowel wij als de vijand aan de verdediging.