Het schandaal komt in een stroomversnelling: V. Zhirinovsky stelt voor de Russische ambassadeur uit Turkije terug te roepen

96
Het schandaal komt in een stroomversnelling: V. Zhirinovsky stelt voor de Russische ambassadeur uit Turkije terug te roepenLDPR-leider Vladimir Zjirinovski stelt voor om de Russische ambassadeur uit Turkije terug te roepen en de Turkse ambassadeur uit Rusland te verdrijven. Het desbetreffende voorstel werd gedaan in verband met het schandaal rond de aanhouding in Ankara van een vliegtuig dat van Moskou naar Damascus vloog.

"Als reactie op de acties van Ankara, roept u onze ambassadeur terug uit Turkije en stuurt u hun ambassadeur uit Rusland. De Turken overschrijden duidelijk alle grenzen van de rede", schreef V. Zjirinovski op zijn Twitter.

We hebben het over het incident met de aanhouding in Ankara van een lijnvliegtuig dat van Moskou naar Damascus vloog. Turkije, vermoedend dat aan boord van het vliegtuig wapen, dwong de piloot met hulp van luchtmachtjagers op zijn grondgebied te landen. Na een zoektocht van vele uren mocht de bemanning zich langs de route voortbewegen, maar werden reserveonderdelen voor radiostations in beslag genomen, die de Turken als militaire lading erkenden.

Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken beschuldigde de Turkse autoriteiten ervan dat hun acties om het vliegtuig vast te houden het leven en de veiligheid van passagiers, waaronder 17 Russische burgers, in gevaar brachten, zonder Moskou hiervan zelfs maar op de hoogte te stellen. De Russische zijde eiste een verklaring van de redenen voor dergelijke acties van de Turkse autoriteiten in relatie tot Russische burgers.

Op zijn beurt riep het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken de Russische ambassadeur Vladimir Ivanovsky bijeen om commentaar van hem te krijgen over de situatie rond de voering. "Ja, de ambassadeur was vandaag inderdaad op het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken", zei het ministerie, dat weigerde de details van de ontmoeting bekend te maken.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

96 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Moordenaar
    -6
    12 oktober 2012 11:35
    Oh, Zhirik in zijn repertoire)))
    1. Vanek
      +4
      12 oktober 2012 11:43
      Hij heeft geen gelijke.
      1. +4
        12 oktober 2012 18:12
        Zhirik is goed gedaan, maar het is niet nodig om ambassadeurs te verdrijven, maar eerst alle Turkse vliegtuigen op Russische luchthavens te stoppen zonder het recht om te vliegen, en ze verliezen te laten lijden en huur te laten betalen voor parkeren, dan kunnen ze duidelijk beginnen te zien.
    2. Chemicus
      + 17
      12 oktober 2012 11:49
      Zhirik ja.
      Maar de Turken zijn ook gek! De luchtmacht werd aangetrokken, het bord werd geplant, ze waren hun angst volledig kwijt.
      1. +9
        12 oktober 2012 14:08
        Nee, ze hebben geen angst verloren, maar alleen hun hersens zas-s-s-wonden met Amer's beloften. Dus de vazallen proberen in de gunst te komen bij hun herders. Dit zal ze zeker geen goed doen en zal meer dan eens averechts werken.
      2. ded
        +2
        12 oktober 2012 15:18
        Maar de Turken zijn ook gek! De luchtmacht werd aangetrokken, het bord was geplant, ze waren hun angst volledig kwijt


        En als de piloten alle NAH's stuurden... en de vlucht voortzetten zonder van koers te veranderen?
        Dat de Turken een passagiersvliegtuig zouden neerschieten?
        Het zou geen schandaal zijn, maar een oorlog!
        1. htpm100
          +1
          12 oktober 2012 15:55
          gerespecteerd
          deed, dit gebeurde al in 2001, toen de passagier die 154 werd neergeschoten door Oekraïense luchtraketten (ik heb niets tegen Oekraïne en Oekraïners) en geen krijgers volgden, en in dit geval zou er geen krijger zijn gebeurd alleen omdat Turkije deel uitmaakt van De NAVO en geen van onze leiders zou Turkije durven aan te vallen en daarmee de Derde Wereldoorlog ontketenen, alles zou beperkt blijven tot het verbreken van diplomatieke betrekkingen, en dan niet voor een lange tijd.
    3. Tirpitz
      + 41
      12 oktober 2012 11:55
      Citaat van Slayer
      Oh, Zhirik in zijn repertoire

      Er was minstens één politicus die opkwam voor de Russische Federatie. Hoewel hij een beetje vreemd is, stak hij zijn kop niet in het zand zoals de rest van de regering. Respect voor hem van mij.
      1. Igorbaas16
        + 12
        12 oktober 2012 11:59
        Een van de veiligheidsdiensten heeft de informatie gelekt, dit is een taak voor de FSB en de GRU, omdat de Turken van tevoren wisten wie ze moesten stoppen, en welk recht ze hebben om iets aan te raken dat niets met hen te maken heeft, hier is het duidelijk tot een idioot die de amers niet zonder de tussenkomst konden doen
        1. ded
          +1
          12 oktober 2012 15:37
          Sommige veiligheidstroepen lekten informatie, dit is een taak voor de FSB en de GRU, omdat de Turken van tevoren wisten wie ze moesten stoppen



          Kom op jij. Alles is veel gemakkelijker. Ze gaven een paar honderd "groenen" aan de beladers of de beveiliging, en nu weten ze welke van de passagiers welke onderbroeken draagt ​​en welk toiletpapier ze gebruiken!
      2. JAAR
        +8
        12 oktober 2012 12:41
        eh! Ushakov is niet op hen!
        1. 0
          12 oktober 2012 15:27
          Ze hebben geen tsaristische generaal
      3. +2
        12 oktober 2012 13:28
        Citaat van Tirpitz
        Er was minstens één politicus die opkwam voor de Russische Federatie. Hoewel hij een beetje vreemd is, stak hij zijn kop niet in het zand zoals de rest van de regering. Respect voor hem van mij.

        Helemaal mee eens! Stilte van de autoriteiten tot nu toe! negatief
      4. luitenant-kolonel
        0
        12 oktober 2012 13:33
        Citaat van Tirpitz
        Er was minstens één politicus die opkwam voor de Russische Federatie. Hoewel hij een beetje vreemd is, stak hij zijn kop niet in het zand zoals de rest van de regering. Respect voor hem van mij.

        Ik denk het niet!!))
        Iedereen is zich terdege bewust van Zjirinovski's persoonlijke afkeer van Turkije en de Turken!
        Eens werd hij daar gearresteerd en volgens geruchten stemde hij ermee in om met hun diensten samen te werken en zijn carrière verpest))
        Dat is beledigd))))))))
        1. 0
          12 oktober 2012 14:33
          Interessant. Kunt u specifieker zijn, alstublieft.
          1. luitenant-kolonel
            0
            12 oktober 2012 18:53
            1969 - voor niet-gegradueerde praktijk werd hij via "Tyazhpromexport" als tolk naar Turkije gestuurd voor de bouw van een olieraffinaderij door de buitenlandse handelsvereniging "Neftekhimpromexport" (Iskenderon, Turkije). Het is moeilijk te zeggen wat er precies met Zjirinovski in Turkije is gebeurd. Het is alleen bekend dat hij is gearresteerd en het land is uitgezet. Tegelijkertijd beweert Zhirinovsky zelf dat hij 17 dagen in de gevangenis heeft doorgebracht, en alle andere bronnen zeggen dat hij enkele uren in de gevangenis heeft doorgebracht en de volgende dag het land is uitgezet (na tussenkomst van de ambassade en het ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR) . Volgens Zhirinovsky gaf hij een Turk een insigne met de afbeelding van Alexander Poesjkin, die door de politie werd aangezien voor Karl Marx. Volgens de politie verzamelde Zjirinovski Turkse arbeiders om zich heen en sprak met hen over de voordelen van het communisme (de activiteiten van de communistische partijen zijn verboden in Turkije) en werd hij uitgezet als KGB-agent.
            http://neftegaz.ru/persons/view/324
            er is een heel donker verhaal.
            Het was natuurlijk niet de badge)))))))
            1. tekinoraal
              0
              12 oktober 2012 19:07
              communisme voerde campagne, in de jaren 90 ging hij daarheen voor de shuttle-business, soms ging hij erheen om uit te rusten
            2. +2
              12 oktober 2012 21:12
              luitenant-kolonel,
              Nou, Zhirik is mooi als dat zo is. Zelfs de zoon van een advocaat.
      5. 11Goor11
        +2
        12 oktober 2012 14:58
        Tirpitz
        Hoewel hij een beetje vreemd is, stak hij zijn kop niet in het zand zoals de rest van de regering. Respect voor hem van mij.

        Ja, niemand stak zijn hoofd ergens neer, alleen Volfovich wordt daar vastgehouden voor dergelijke "niet-diplomatieke" verklaringen.
    4. Escobar
      + 10
      12 oktober 2012 12:28
      Citaat van Slayer
      Oh, Zhirik in zijn repertoire)))

      Maar heeft hij geen gelijk? Ik luister vaak naar zijn toespraken, en als je alle emoties opzij zet, dan blijft alleen de naakte waarheid over. Zulke patriotten van het land moet je nog zoeken in de grinnikende Doema.
      1. 0
        12 oktober 2012 14:09
        Citaat van escobar
        Hij heeft toch gelijk?Ik luister vaak naar zijn toespraken, en als je alle emoties opzij zet, blijft alleen de naakte waarheid over.
        De meest verachtelijke leugen is degene die vermengd is met de waarheid, en de meest sluwe politicus is degene die, wanneer nodig, ter zake spreekt, en wanneer nodig, en uit interesse.
        1. Escobar
          0
          12 oktober 2012 17:02
          Citaat: V. Salama
          De meest verachtelijke leugen is degene die vermengd is met de waarheid, en de meest sluwe politicus is degene die, wanneer nodig, ter zake spreekt, en wanneer nodig, en uit interesse.
          Noem me een glashelder eerlijke, niet slimme politicus.
          1. 0
            13 oktober 2012 13:13
            Citaat van escobar
            Noem me een glashelder eerlijke, niet slimme politicus.
            Dit is de verkeerde vraag. Daarom zal ik (om een ​​aantal redenen) geen namen noemen. Zo'n beleid is er zeker. Een formeel teken van de noodzakelijke kwaliteiten van een politicus kan de ideologie zijn die ten grondslag ligt aan zijn activiteiten (en deze kan worden geaccepteerd of niet geaccepteerd), zijn woorden en daden, evenals de mate van naleving van deze ideologie. Om iemand (in iets) te geloven heb je geen redenen nodig, maar om niet te geloven heb je redenen nodig. Ik heb veel redenen om Zjirinovski niet te geloven en er zijn redenen voor de nodige ideeën over zijn persoonlijke kwaliteiten en kwaliteiten als politicus. Als ik schrijf dat dit principeloos is, dan kan vanuit de tegenovergestelde positie worden beargumenteerd dat het andersom is - zulke principes. Dus wat betreft wat eerlijk-oneerlijk, goed-fout is, berust alles op onze sociaal-politieke positie, die het tegenovergestelde kan zijn, of in de oude termen - op het 'principe van partijdigheid'. En politici zijn geen goden; idealiter zouden we allemaal moeten streven naar een mechanisme om een ​​politicus van welke rang dan ook te 'ontslaan' als zijn werkefficiëntie laag is. Er is echter ook een volledig tegenovergestelde positie op dit punt.
            1. Escobar
              0
              13 oktober 2012 18:42
              De vraag kan niet verkeerd zijn, behalve misschien ongemakkelijk.
              1. 0
                15 oktober 2012 08:45
                Citaat van escobar
                De vraag kan niet verkeerd zijn, behalve misschien ongemakkelijk.
                In logica (de wetenschap van de wetten van het denken) en retoriek worden andere termen gebruikt, bijvoorbeeld - "ontoelaatbaar". Het is misschien ook een ongemakkelijke vraag, maar dit is niet het geval bij ons.
    5. vooruit46
      +6
      12 oktober 2012 12:36
      Ja, hij zegt het correct - de Turken waren daar helemaal naar de kloten!
  2. SSR
    + 38
    12 oktober 2012 11:38
    laat de toeristen en "Natasha's" de Turken helpen.. vaker vliegen op vakantie.
    "Sponsors van de oorlog, toeristen uit Duitsland en Rusland.
    Afzonderlijk willen we het bedrijf Tez-tour bedanken.
    Erdogan. hi
    1. Moordenaar
      +1
      12 oktober 2012 11:44
      SSR, het feit is dat het goedkoper is om naar Turkije te gaan dan naar Sochi, vooral nu, de prijzen daar zijn omhooggeschoten naar "ruimte", daarom gaan toeristen naar waar het goedkoper is)))
      1. +9
        12 oktober 2012 12:05
        Citaat van Slayer

        SSR, het feit is dat het goedkoper is om naar Turkije te gaan dan naar Sochi, vooral nu, de prijzen daar zijn omhooggeschoten naar "ruimte", daarom gaan toeristen naar waar het goedkoper is)))


        Ja! En ze sterven daar in groepen, worden vergiftigd, enz. Verneder en verneder ons land.
        En tussendoor konden ze 10-15 duizend roebel toevoegen. en als blanke naar hetzelfde Cyprus te vliegen. Wat trouwens goedkoper zal zijn dan relaxen in Sochi. Waar de zee een zee van modder werd.
        Het kan me niet schelen. Ik geef de voorkeur aan Scandinavische landen, Altai, Karelië.
        En de Turken OH......
        1. Gosha
          -2
          12 oktober 2012 21:29
          Ik wil alleen maar zeggen - Boris, je hebt het mis. Waar komt zo'n uitspraak over vernedering vandaan, uit welke vinger wordt hij gezogen? Als je daar werd vernederd, dan heb je gelijk. Dit jaar ben ik voor het laatst naar Fethiye geweest, de kwaliteit van de service is heel behoorlijk en de houding is ook op basis van het principe dat je hebt betaald, we serveren en de vorige keren was alles waardig. Het belangrijkste is niet om te pesten, maar om een ​​Man te zijn! Tijdens de vakantie verschenen er veel Turkse vrienden. Het zijn immers niet de mensen die zich bezighouden met x..y, maar de heersende elite. Zie dus 1 zin.

          ps De Scandinaviërs van AHRINELI zijn veel groter en vernederen Russen veel verfijnder - ze nemen kinderen weg van Russische moeders. Hiervoor zou ik ze een paar krachtige bommen geven.



          Al het andere is volgens het PLAN. Twisted blies en ging.
        2. donchepano
          +2
          13 oktober 2012 06:43
          het is niet goed om naar het buitenland te gaan en daar geld achter te laten om een ​​potentiële vijand te steunen.
          Turkije is altijd een vijand van Rusland geweest
          Dankzij Russische toeristen en goedkope handel in vodden en servies heeft het in 20 jaar een economische doorbraak bereikt.
          En je blijft de vijand steunen
      2. +9
        12 oktober 2012 12:20
        Citaat van Slayer
        SSR, het feit is dat het goedkoper is om naar Turkije te gaan dan naar Sochi, vooral nu, de prijzen daar zijn omhooggeschoten naar "ruimte", daarom gaan toeristen naar waar het goedkoper is)))

        En waarom is het duurder, is het niet omdat in Rusland de hele handel meer op grijpers en speculanten lijkt. We hebben de duurste vliegtickets ter wereld, ondanks het feit dat we geen druppel olie in het buitenland kopen. Er is niets te zeggen over de kosten van de service totdat ze bevriezen zullen de prijzen VOOR ALTIJD stijgen.
        1. SSR
          +4
          12 oktober 2012 12:25
          Citaat: Alexander Romanov
          We hebben de duurste vluchten ter wereld

          dit feit stort zich over het algemeen in een verdoving .. tot voor kort weet ik zeker dat het goedkoper was om het hele land door te reizen en naar Thailand te vliegen dan een kaartje naar Vladivostok te kopen.
          ps,
          Het was goedkoper om terug te vliegen naar Amerika.. pas sinds kort zijn de prijzen verhoogd, zo lijkt het.
        2. 0
          12 oktober 2012 21:16
          Alexander Romanov,
          We zijn geen bedrijf, maar een naakte overval. Op alle buit roeien. Ja, en ze verkopen de meest geavanceerde die we hebben aan het Westen.
      3. SSR
        +8
        12 oktober 2012 12:20
        Citaat van Slayer
        Turkije is goedkoper om te reizen dan Sochi

        Ja, en het is duurder om naar St. Petersburg te gaan)))
        maar .... Ik ben het eens met Manager
        Ja! En ze sterven daar in groepen, worden vergiftigd, enz. vernederd

        voeg 10-15 duizend roebel toe. en als blanke naar hetzelfde Cyprus te vliegen.

        Bovenal bevriest het het feit .. dat ze ons met minachting behandelen en dat het ergste niet helemaal opnieuw is.
        Maar bungelen in een land dat zelfs Tsjetsjeense strijders thuis behandelde .. in feite, in een anti-Russisch land, is het op de een of andere manier geen ijs.
        1. +8
          12 oktober 2012 12:25
          Citaat van S.S.R.

          Het meest huiveringwekkend is het feit dat ze ons met minachting behandelen

          Zolang er geen harde antwoorden zijn, zal het zo zijn. Een land dat zijn burgers niet kan beschermen, kan geen supermacht zijn. Er is geen andere manier om alleen vanuit een sterke positie met hen te praten.
          1. SSR
            +3
            12 oktober 2012 13:03
            Bovendien heeft onze "democratie" in feite een "culturele" revolutie gemaakt ...
            als tieners en jonge mensen denken dat seks en liefde niets met elkaar te maken hebben... als het jeukt... dan krabben met wie dan ook.
            Ik was erg blij met het nieuws over het feit dat de nazi's pi**** in de club zijn geslagen (hoewel ik de nazi's niet kan uitstaan)
            Mensen gingen verdorven .. de instellingen van gezin en huwelijk zijn vernietigd, wat niet typerend is voor onze cultuur.
            PS.
            Godzijdank zijn pid *** e "parades * hier niet toegestaan.
            1. donchepano
              0
              13 oktober 2012 06:45
              als het zo doorgaat, dan staan ​​ze het binnenkort toe
          2. Tirpitz
            +1
            12 oktober 2012 17:57
            Citaat: Alexander Romanov
            Een land dat zijn burgers niet kan beschermen, kan geen supermacht zijn

            Alles is goed.+ Kun je je voorstellen dat een land met geweld een Amerikaans vliegtuig zou laten landen? De politici van dit land zijn suïcidaal. De Verenigde Staten kunnen vliegdekschepen sturen om hun burgers te redden (om te begrijpen wie de baas is op de planeet). Werden goed afgeveegd, oké, laten we het voor de dauw van God houden. negatief
      4. Stark SA
        0
        12 oktober 2012 13:31
        het is beter in China
      5. +2
        12 oktober 2012 14:31
        Veel Russische toeristen begonnen naar de Krim te reizen. Zelf dit jaar rustte en was zeer verrast door de toestroom hiervan. De stroom uit Rusland is vertienvoudigd.
        1. +3
          12 oktober 2012 23:01
          Citaat: Lord of the Sith
          De stroom uit Rusland is vertienvoudigd.

          Ik durf te wedden. In de afgelopen 5 jaar is er een daling van 1,5 keer geweest. De prijzen begonnen heel snel te bijten in ONZE Krim voor gewone mensen. En de fingered Papoea's komen alleen in de vorm van nostalgie.
    2. Stark SA
      +3
      12 oktober 2012 13:31
      Trouwens, in Turkije sterven elk jaar de meeste van onze toeristen, vooral bij een ongeval
  3. + 16
    12 oktober 2012 11:38
    De inlichtingendienst werkte, hoogstwaarschijnlijk niet Turks. Maar de windhond van de Turken kent geen grenzen! Nu zijn ze tegen ons gaan keffen. Terecht zegt Zhirik, het is noodzakelijk om een ​​soort van vergeldingsmaatregelen te nemen! Als we de Turken ongestraft toestaan ​​dat te doen, dan zijn we waardeloos!
    1. Odessa
      +5
      12 oktober 2012 12:14
      In Israël was er een vergelijkbare situatie, de Turkse ambassadeur vloog er in no-time uit. Een van de redenen was het incident met het onderscheppen van de vloot. Tot voor kort drongen de Turken aan op een officiële verontschuldiging.''
    2. +2
      12 oktober 2012 12:48
      commodore,
      Citaat: Commandant
      Maar de windhond van de Turken kent geen grenzen! Nu begonnen ze naar ons te keffen

      Er zou geen echt gejank en borzot zijn geweest als ze de Russische nationale luchtvaartmaatschappij hadden vastgehouden, en hier is het Syrische bedrijf.
    3. +3
      12 oktober 2012 14:15
      Citaat: Commandant
      Nu zijn ze tegen ons gaan keffen. Zhirik zegt correct dat er een soort vergeldingsmaatregelen moeten worden genomen
      Zonder Zhirik is het al lang bekend dat Turkije een van de landen is waarvan de speciale diensten terroristen in ons land financieren. Dus het was lange tijd nodig om maatregelen te nemen, en Zhirik is weer "heiliger dan de paus", en we hebben geen voeling met zijn wijsheid, inzicht en moed.
    4. donchepano
      0
      13 oktober 2012 06:47
      Alleen een boycot van goederen en een afwijzing van toerisme
  4. varen
    0
    12 oktober 2012 11:38
    Hij probeert zijn rating te verhogen. Zal binnenkort bieden dingen agressiever. Zoiets zal niet gebeuren. Het schandaal zal snel verdwijnen. Maar de betrekkingen tussen de Russische Federatie en Turkije zullen wat afkoelen
  5. +1
    12 oktober 2012 11:39
    Quote: "De Turken overschrijden duidelijk alle lijnen van de rede"

    En ik zou ook onredelijk ook toevoegen. Geleden, stevig - stop in een greppel ...
  6. +1
    12 oktober 2012 11:39
    voor dergelijke acties is het noodzakelijk om op de handen te slaan, zodat het respectloos zou zijn.......de Turken zijn volledig verbitterd.......het is tijd om hu van hu te herinneren.....het waren zij die angst inboezemden in Europa, en we toonden al honderd keer de vreze des Heren.
    1. +7
      12 oktober 2012 11:42
      Hartelijk groeten. Maar de Turken zijn tenslotte niet alleen borzei, maar hoogstwaarschijnlijk in opdracht. Anders zou je je niet zo veilig voelen.
  7. Ergenekon
    +1
    12 oktober 2012 11:41
    het was niet nodig om het door Syrische luchtvaartmaatschappijen te sturen, ze zouden het door Aeroflot hebben gestuurd, dan zouden ze verontwaardigd zijn geweest.
  8. mangoest
    0
    12 oktober 2012 11:43
    u moet een toeslag van 100% invoeren voor reispakketten naar Turkije
    1. Marine One
      +1
      12 oktober 2012 12:09
      Uh-huh, laat Russische burgers boeten voor de zwakte van de staat en de idiotie van ambtenaren-generaals die de "controversiële" vracht met burgervliegtuigen sturen.
  9. Che
    Che
    +1
    12 oktober 2012 11:51
    Kemal Ataturk zal zich omdraaien in zijn graf, dus Turkije moet onder de amers gaan liggen. Waar is hun trots?
    1. Marine One
      0
      12 oktober 2012 13:14
      Kemal en de kemalisten hebben er alles aan gedaan om Turkije tot een deel van de westerse wereld te maken. Turkije is sinds 1952 lid van de NAVO. Consistente bondgenoot van de VS in de regio. Van welke moet hij omrollen?
  10. +3
    12 oktober 2012 11:58
    Als de Turken door hun overzeese meesters de opdracht hebben gekregen compromitterend bewijsmateriaal te vinden, dan zal het in ieder geval worden gevonden.Stuur een partij gorosh-vleermuizen naar Syrië om deze sport daar te ontwikkelen, dan zouden ze als wapens worden erkend. Koud, schokkend. En deze situatie kan niet zo gemakkelijk worden verlaten. Nou, Zhirik is Zhirik. De man is natuurlijk slim, hij zegt veel dingen correct, maar hij is te buitensporig en impulsief.
  11. +4
    12 oktober 2012 11:58
    Burgers, boycot hun resorts!. De helft van onze mensen rust daar elk jaar uit .. Veel geld in hun budget, om zo te zeggen ...
  12. +4
    12 oktober 2012 11:59
    Poetin moet de burgers vragen om het winterseizoen niet in Turkije door te brengen, laten we eens kijken hoe ze dansen.
    1. SSR
      +4
      12 oktober 2012 12:27
      Citaat: NAV-STAR
      Poetin moet erom vragen

      en misschien Onishchenko de arena in laten? ))))
      1. +2
        12 oktober 2012 12:44
        Precies.)))
      2. Marine One
        +1
        12 oktober 2012 13:02
        Zodat Onishchenko en de Turken ook het drinken van kefir verboden? lachen
    2. +1
      12 oktober 2012 12:44
      het begon opnieuw. mensen kijken naar de begroting van Turkije, en dan hoeveel geld Russische burgers daar achterlaten, en dan kijken hoeveel grote projecten Russische bedrijven in Turkije uitvoeren en hoeveel geld Turkse bedrijven hebben geïnvesteerd in de Russische economie. U zult zeer verrast zijn)))
    3. Geluk
      0
      12 oktober 2012 13:09
      In de winter gaan ze meestal niet naar Turkije (buiten het seizoen), het is in Egypte dat ze het nieuwe jaar vieren.
  13. iulai
    0
    12 oktober 2012 12:03
    slaapt ons ministerie van Buitenlandse Zaken weer onder leiding van Lavrov? Ik word nooit moe van herhalen - op het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn er alleen dieven die niet weten wat werk is!
    1. +2
      12 oktober 2012 12:05
      Nou, ook op het ministerie van Buitenlandse Zaken beginnen ze, niet uit eigen vrije wil, in actie te komen. Als ze zwijgen, dan was er geen bevel.
    2. zstalkerzz
      +1
      12 oktober 2012 17:09
      Wat zou ons ministerie van Buitenlandse Zaken volgens u moeten doen?
  14. +1
    12 oktober 2012 12:09
    Nogmaals, ik denk dat dit interessant is:
    In deze situatie werden de Turken niet voor niets brutaal, alles is veel gecompliceerder. Ik citeer: "De Turken hebben ondubbelzinnig laten doorschemeren dat alle hulp aan hun vijand zal worden stopgezet - ongeacht de mogelijke gevolgen voor het buitenlands beleid. Onder deze omstandigheden zal de actieve steun van Bashar al-Assad door de Russische leiding erg moeilijk worden. Vooral sinds Moskou heeft iets te verliezen.
    Eind 2012 zou de aanleg van de South Stream-gaspijpleiding moeten beginnen, die in het offshore-gedeelte door de exclusieve economische zone van Turkije zal gaan. Met grote inspanningen slaagde Moskou erin Ankara te overtuigen om toestemming te geven voor deze constructie. Op 14-15 oktober zou de Russische president Vladimir Poetin de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan bezoeken om met hem te praten, onder meer over dit onderwerp. Om formele redenen werd het bezoek echter onverwacht uitgesteld voor onbepaalde tijd (vermoedelijk voor november).
    Misschien heeft de president het echt heel druk en valt er nu niet veel te praten met Erdogan. Maar de verklaring, gezien het incident met de SyrianAir-airbus, kan anders zijn. Puur theoretisch zouden de Turken Moskou kunnen aanbieden om een ​​dergelijke keuze te bespreken: ofwel South Stream ofwel hulp aan Syrië. Voor de apologeten van een "energie-supermacht" zou zo'n alternatief echt pijnlijk zijn: ofwel blijven "energie" of een "supermacht". Ik geef een link naar het materiaal http://lenta.ru/articles/2012/10/11/plane/
    1. +3
      12 oktober 2012 14:40
      In dit geval is het ondubbelzinnig - het is beter om een ​​deel (South Stream) te verliezen dan alles (heel Rusland in het geval dat de chaos van Amer zich naar ons land verspreidt).
  15. +3
    12 oktober 2012 12:10
    Citaat: Monteur
    De Turken zijn niet alleen borzei, maar hoogstwaarschijnlijk in opdracht.


    Geen bezwaar. Maar de windhond komt niet alleen vanwege de "wijzer", maar ook door onze tandeloosheid. Lange tijd waren er geen "lessen". Misschien misplaatst, maar begin jaren veertig durfden de Japanners na de bekende gebeurtenissen niet een "tweede front" in het Verre Oosten te openen.
  16. +4
    12 oktober 2012 12:14
    Ja, vakantiegangers hier hebben er gewoon niets mee te maken. Als we onze speculanten op de Zwarte Zee voor mij nemen, maar dan echt, en een reisorganisatie opzetten. In Wit-Rusland zijn ze sinds 2000 begonnen met skitoerisme, dus het is daar nu prachtig, maar ze schrijven er nergens over, maar ze schrijven dat de oude man zo en zo is. Als we het snoep uit de Zwarte Zee hadden voor een redelijke prijs, nou, wie zou er dan naar de Turken gaan! Ik heb persoonlijk met hen (met de Turken) aan Sakhalin gewerkt, de meeste (ja, bijna allemaal) ... Ik zal hier geen slechte woorden zeggen. Ik heb voor mezelf besloten dat ik daar nooit heen zou gaan. En over Natasha is er een apart gesprek. Jammer voor hen. En het land dat ze zo'n beeld maken.
  17. +2
    12 oktober 2012 12:17
    Het is noodzakelijk om onmiddellijk te beginnen met het inspecteren van alle Amerikaanse vliegtuigen die met vracht naar Afghanistan vliegen. Maar het is onwaarschijnlijk dat onze politieke machtelozen dit zullen doen. ze pikken uitdrukkingen op voor hun overdreven verontwaardiging, om het overzeese monster niet te beledigen. bedankt vladimir!
  18. Gorchakov
    +3
    12 oktober 2012 12:19
    Zjirinovski heeft gelijk dat hij uitdrukte wat adequate Russen denken ... Hij verwoordt altijd wat bijna elke politicus denkt, maar vanwege politieke correctheid heeft hij niet het recht om te zeggen .... Zjirinovski weet wat te zeggen en op welk moment ... Nou gedaan. Het is jammer dat zulke mensen niet worden aanbevolen om president van het land te worden .... Ik denk dat Poetin er net zo over denkt, maar hij kan dit niet zeggen ... Het is jammer ... Ik denk dat het tijd is ... .
    1. 0
      12 oktober 2012 14:25
      Citaat: Gorchakov
      Zjirinovski weet wat hij moet zeggen en op welk moment ... Goed gedaan. Het is jammer dat zulke mensen niet worden aanbevolen om president van het land te worden.

      Weten wat je op het juiste moment op de juiste plaats moet zeggen en doen wat er moet gebeuren, de volledige verantwoordelijkheid daarvoor nemen, zijn twee verschillende dingen. We hebben daar alleen maar praters. Zjirinovski zelf had kunnen dromen om de president van het land te zijn in een nachtmerrie, maar "correct" spreken is zijn lot.
      En als "....Poetin denkt hetzelfde, maar hij kan het niet zeggen...", betekent dit dat hij het niet kan of wil doen.
  19. +2
    12 oktober 2012 12:20
    Ik heb mijn mening over dit onderwerp al gegeven, sorry, ik herhaal.
    De reactie van de staat zou extreem hard moeten zijn.
    Alleen op deze manier kunnen we de veiligheid van de burgers van ons land waarborgen. Geen halve maatregelen en intieme gesprekken.
  20. +1
    12 oktober 2012 12:21
    Zhirik plus 100!!!
  21. +7
    12 oktober 2012 12:22
    En als je het interview met de piloot bekijkt, dan lijkt het erop dat de Turken een joint hebben.
    "Iedereen was binnen een uur onderzocht, de documenten van de lading werden gecontroleerd en vrijgegeven. Na 8 minuten gingen ze verder zoeken. Ze hebben iets gevonden. Ze geven het niet weg zonder een ontvangstbewijs. Ze hebben speciale eenheden ingeschakeld. nam enkele dozen weg. Ze zijn nog steeds verward in hoeveelheid."
    En de Turkse media konden dit allemaal alleen van achter het hek filmen. Wat past er niet. Het lijkt erop dat de verkeerd behandelde Kozak de verkeerde informatie heeft gelekt. En nu weten ze niet wat ze moeten doen.
    En nog een vraag. Hoeveel mediakanalen we in ons land hebben (zowel corrupt als eerlijk, het maakt niet uit) Maar waarom verwijst iedereen naar een soort "Kommersant". Het blijkt dat hij alleen bronnen heeft in alle kringen.
    IMHO: Er zijn meer vragen dan antwoorden.
  22. +2
    12 oktober 2012 12:26
    Herken Turkse schapenvachtjassen als een elementair onderdeel van de NAVO-raketverdediging tegen Russische vorst, Turkse resorts als oefenterrein voor militanten en gevechtszwemmers, trek je terug ten gunste van de Russische bevolking!
    1. donchepano
      0
      12 oktober 2012 21:50
      Dat klopt .. boycot hun producten, .verlaat de resorts
      Turken in Rusland vormen de vijfde colonne.
      Degenen die periodiek naar hun historische thuisland reizen, worden gerekruteerd door Turkse speciale diensten. Bureau gericht op uur "X"
  23. Anti
    +2
    12 oktober 2012 12:27
    Wie wind zaait, zal wervelwind oogsten!
    Edik (Erdogan) zeilde, het lijkt erop dat hij zelf binnenkort omver wordt geworpen, misschien eerder dan hij zou willen. Begrijpt hij echt niet dat hij voor een leeuw nog steeds een prooi is?
  24. ATY
    ATY
    +2
    12 oktober 2012 12:29
    Elke groente (Turkije) heeft zijn eigen tijd. Ik denk dat deze groente snel zal rijpen. Dan gaan we.
    1. Marine One
      -2
      12 oktober 2012 13:20
      Bggg. Eet al, eet nog steeds. In totaal is Turkije de grootste leverancier van groenten en fruit aan Rusland. Voor tomaten is het aandeel bijvoorbeeld 40%, voor komkommers - 31%. hi
      1. +3
        12 oktober 2012 21:28
        marinier,
        Wat zijn deze tomaten? Het is gomno, geen tomaten. Hard als appels. Hier zijn onze tomaten, nou ja, of Bulgaars, ja.
        1. Marine One
          0
          13 oktober 2012 10:35
          Ja, ik ben het ermee eens. Maar het feit blijft - ze importeren veel.
  25. 0
    12 oktober 2012 12:35
    en wat? Zjirik niet verder gegaan?....een spuug in de ogen van de Russische Federatie.......
  26. 0
    12 oktober 2012 12:49
    De zet van de ridder werd gedaan op voorstel van de Shtaov, niet anders. Dat ze Turkije willen verplaatsen naar de vijanden van de Russische Federatie is duidelijk. Maar het ligt niet in onze handen. We hebben niet genoeg spieren om iedereen rond de omtrek als vijanden te hebben. Tegelijkertijd moet je stevig zijn. Een pauze is een normale zet. De Turken moeten gedwongen worden om de lading te ontcijferen, daar zal men zien.
  27. +2
    12 oktober 2012 13:13
    U kunt de Joden behandelen zoals u wilt, maar... Geen enkele inbreuk op Israël blijft ongestraft. Alleen op deze manier en niets anders! Het is niet nodig om met spieren te spelen, er zijn veel beproefde diplomatieke trucs. Maar dat vereist POLITIEKE WIL! En het lijkt erop dat ze dat niet doet. Deze Kremlin-onmacht opgehaald. De vraag zou als volgt moeten zijn: als een burger van de Russische Federatie in de problemen zit, wordt vernederd, biedt de staat de persoon onmiddellijk alle denkbare (medische, diplomatieke, militaire) hulp. En dat zou iedereen moeten weten. Zo doen ze het trouwens in de VS.
  28. +3
    12 oktober 2012 13:26
    In de dagen van de USSR konden maar weinig mensen zich zo'n schande veroorloven ........... negatief
  29. houthakker
    +3
    12 oktober 2012 13:54
    Volgend jaar is het 400 jaar geleden dat de Bosporusoorlog begon. In deze oorlog belegerden de Kozakken de Turken (destijds de machtigste macht ter wereld). Ze wonnen door een ongehoord vredesverdrag op voordelen te schrappen.
    De geschiedenis heeft over het algemeen de neiging zich te herhalen. Dus dit jaar herinnerden maar weinig mensen zich de Time of Troubles (behalve deze site). ondertussen vergeleek metropoliet Kirill (het hoofd van de Kozakken in het patriarchaat) de huidige tijd met de moeilijke tijden voor de hele wereld, en gaf het bovendien precies dezelfde definitie.
    Het is noodzakelijk om vliegtuigen en meeuwen te bouwen en de Turken te herinneren aan historische feiten.
    Dit moet door het publiek worden overgenomen. Niet alleen de staatsstructuur, de president, is immers verantwoordelijk voor het imago van het land. Daar moeten mensen zelf aan werken. de mening werd hierboven correct uitgedrukt - om te weigeren de oorlog te financieren, niet om op vakantie naar de Turken te gaan. Het is heel echt. Maar deze oproep moet niet van ambtenaren komen, maar van de samenleving! Ik ga niet naar Turkije - dat is zeker!
  30. vladimir64ss
    +1
    12 oktober 2012 13:59
    Signaal of niet, maar de Russische autoriteiten zijn niet van plan het incident zonder gevolgen te laten. Om te beginnen zullen de speciale diensten proberen de bron van informatie over het vliegtuig en de vermeende illegale lading te achterhalen. "Het is duidelijk dat de situatie ... een grondig onderzoek vereist. Nu hebben de bevoegde autoriteiten de opdracht gekregen om alle omstandigheden van het incident te bestuderen", vertelde een geïnformeerde bron aan Interfax. om de lading aan boord te laden." "" Inderdaad, de laatste gebeurtenissen in het Midden-Oosten zien eruit alsof iemand opzettelijk ruzie maakt met Turkije - dat duidelijk niet wil, maar misschien gedwongen wordt om met Syrië te vechten """ op deze manier, loop naar binnen "zessen".
    1. donchepano
      0
      13 oktober 2012 06:54
      "SPECIALE DIENSTEN.. ZAL PROBEREN, INSTALLEREN.."
  31. +1
    12 oktober 2012 14:03
    De situatie rond Syrië forceren. Ofwel vliegen de granaten de verkeerde kant op, ofwel vervoeren ze militaire lading aan civiele zijde. De Verenigde Staten promoten door toedoen van de Turken de bezetting van Syrië.
  32. 0
    12 oktober 2012 14:09
    Het is tijd om de Turken op hun plaats te zetten!!!
    Herinneren ze zich de geschiedenis niet?
  33. Chisya
    +3
    12 oktober 2012 14:38
    reserveonderdelen voor radiostations werden in beslag genomen, die de Turken erkenden als militaire lading

    Volgens sommige rapporten had het vliegtuig 12 dozen met technische elementen voor radarstations van luchtverdedigingssystemen.

    En natuurlijk
    VS prijzen Turkije voor onderscheppen Syrisch vliegtuig

    We staan ​​volledig achter het besluit van de Turkse regering om dit vliegtuig te testen. Elke levering van militair materieel aan Syrië baart ons grote zorgen
    Dat zei woordvoerster Victoria Nuland van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
  34. +3
    12 oktober 2012 15:14
    Groeten aan iedereen, en jullie hebben allemaal gelijk. forum gebruikers. In al uw oordelen is er één ding gemeen: Turkije, als de "zes", stopte het vliegtuig, hoewel het misschien niet wilde. Maar de "zes" voldoet aan alle instructies van de "eigenaar". Misschien ben ik te grof, maar zo zie ik de situatie.
  35. +1
    12 oktober 2012 15:23
    Als er iets zou worden vervoerd, zou het natuurlijk niet via het grondgebied van Turkije zijn. Zeker, hoe de Kaspische Zee over te steken, dan Iran, enz.
  36. +1
    12 oktober 2012 15:27
    Turkije moet publiekelijk worden gegeseld, anders zullen andere bastaarden met haar wedijveren die ErF de hardste klap in het gezicht zal geven. Hoewel waar ik het over heb, de ssykuns van het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben niet genoeg geest, ze sloegen de ambassadeur in Qatar voor reanimatie, en niets, ze slikten alles door ...
  37. -1
    12 oktober 2012 16:14
    De situatie met Turkije is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt. Als iemand de manoeuvres van Rajep Edgoran zou volgen, zou hij kunnen opmerken hoe deze figuur al lang het pad is ingeslagen om Turkije van een seculiere staat in een religieuze staat te veranderen en de militarisering van deze staat actief begon te vergroten om een ​​leidende rol te spelen in zijn eigen, en niet alleen zijn regio. In feite begon Turkije af te drijven naar de militante islamitische wereld om zijn imperiale ambities te realiseren. Om dit te doen, creëert het actief een as Iran, Syrië, Turkije. Het is actief aan het werk in Egypte, enz. Dit veroorzaakte in feite de bekende provocatie die Turkije de zogenaamde stuurde. "mensenrechtenactivisten" naar de Gazastrook op een schip dat onder Turkse vlag vaart, waarna Turkije een reden had om de betrekkingen met Israël te verbreken en de sympathie van de islamitische "straat" te winnen. Dit doet denken aan de situatie voor de Tweede Wereldoorlog. Alleen in plaats van de "as" Duitsland - Italië, wordt de "as" Iran - Turkije gevormd. Het kan ondubbelzinnig worden gezegd dat in ieder geval de "as" tussen Turkije en Iran niet alleen en niet zozeer gericht zal zijn tegen Israël, maar ook tegen Rusland en andere landen die rijk zijn aan hulpbronnen. Bovendien heeft Turkije lange tijd een tand op Rusland gezet
    1. +1
      12 oktober 2012 20:14
      Iran zal niet de confrontatie aangaan met zijn geopolitieke bondgenoot, de Russische Federatie.
      1. 0
        13 oktober 2012 06:10
        Ivan, lees de geschiedenis aandachtig en je zult zien dat noch Iran, noch Turkije, noch de USSR, noch Rusland ooit op de lijsten van hun bondgenoten hebben gestaan. Hier in de lijsten van hun vijanden werden meer dan eens geteld. Hetzelfde Turkije was tot voor kort een zeer loyale bondgenoot van de NAVO en werkte zelfs nauw samen met Israël. Waar is deze samenwerking nu gebleven? Het feit dat Iran moderne wapensystemen en nucleaire technologieën van Rusland heeft gekocht en koopt, dus waarom ze niet van Rusland kopen als anderen ze niet aan Rusland geven. Hij kocht in één keer ook veel dingen uit de VS. En nu, met deze aankopen, zal hij zowel Rusland als de Verenigde Staten af ​​en toe op het hoofd slaan. Oosterse bazaar, in natura. En in deze bazaar zijn er geen permanente vrienden, alleen permanente winst. En de voordelen van de ayatollahs zijn nooit echt samengevallen met wat gunstig is voor Rusland. Nazi-Duitsland was op de een of andere manier ook een geopolitieke bondgenoot van de USSR. Hoe het is afgelopen is bij iedereen bekend. Dus in onze jaren is Ivan alles vergeven behalve naïviteit
  38. zstalkerzz
    0
    12 oktober 2012 17:07
    Ja, het is hier zwart op wit duidelijk: domme mensen willen Rusland in de oorlog slepen. en deze oorlog kan uitmonden in de 3e Wereldoorlog! Jongens, heeft de geschiedenis ons weinig geleerd? laten we niet vergeten waar de Eerste Wereldoorlog toe leidde - het verlies van de 3 grote machten van de troon, de burgeroorlog in Rusland en de nederlaag van de Tweede Wereldoorlog, en de Tweede Wereldoorlog leidde op zijn beurt tot een koude . Ik ben van mening dat men in ieder geval moet proberen niet in conflict te komen.
    1. 0
      12 oktober 2012 21:07
      Citaat van zstalkerzz
      Ik ben van mening dat men in ieder geval moet proberen niet in conflict te komen.

      Katz geeft het liever op?
      1. zstalkerzz
        0
        13 oktober 2012 08:07
        niet om ons over te geven, maar om dit conflict niet aan te gaan, als niemand openlijke agressie jegens ons toont. Ik heb je verteld waar deze oorlog toe zal leiden. we zijn het land nu intern aan het oprichten en ons leger is niet zo capabel. een voorbeeld is de oorlog met Georgië, toen onze roestige tanks (ik heb het niet over alles) geen tijd hadden om nieuwe achter te slepen.
    2. donchepano
      0
      13 oktober 2012 06:56
      al ten oorlog gebracht
  39. Tagir
    0
    12 oktober 2012 17:27
    Ooit droeg ik ook computers en faxen in vliegtuigen als persoonlijke bagage op een passagiersticket ... Merk op dat het vliegtuig niet voor niets een Syrische luchtvaartmaatschappij was. Dit is vergelijkbaar met het Amerikaanse verhaal met particuliere leveringen van chips aan Rusland. Als dit officiële leveringen waren, zou het gemakkelijker zijn om de sloep uit te rusten.
  40. -2
    12 oktober 2012 17:32
    En ik geloof. dat er een wapen was. "Pedros" hebben gelogen. Het is noodzakelijk om de toch al afnemende bevolking om te leiden naar een soort "shit" Een veel voorkomende truc van dictators is om een ​​vijand van buitenaf te vinden. En dan wil je zelf niet op de lantaarns hangen...
    1. +1
      12 oktober 2012 21:53
      Rechten Odesitka, het is noodzakelijk om de Turken in kleine stukjes te scheuren voor hun jakhals capriolen. Het is nodig, net als Israël, om de Oeglepkov zoals Tuzik een verwarmingskussen te verslaan, en de eerste te zijn die naar de hele wereld schreeuwt. Er zou een wapen zijn, er zou lange tijd een persconferentie voor de hele wereld zijn geweest, en dus hoogstwaarschijnlijk was het niet verboden, maar *maar wie weet wat *, het is niet duidelijk wie de verantwoordelijkheid op zich neemt om de amers dit te laten missen.
  41. +2
    12 oktober 2012 17:53
    Maar er is tenslotte een deel van de redelijkheid, ze begonnen hun voeten over Rusland af te vegen, binnenkort zullen ze beginnen ss -----.
  42. Gosha
    +1
    12 oktober 2012 21:37
    Citaat van S.S.R.
    Bovenal bevriest het het feit .. dat ze ons met minachting behandelen en dat het ergste niet helemaal opnieuw is.
    Maar bungelen in een land dat zelfs Tsjetsjeense strijders thuis behandelde .. in feite, in een anti-Russisch land, is het op de een of andere manier geen ijs.


    En noem het land dat Rusland niet belasterde of belasterde waar je het koud zult hebben (sorry, de Angelsaksen uitschelden, het is walgelijk om hun woorden te gebruiken - er zijn Russen en nog veel meer) om naartoe te gaan. Met deze aanpak moet je thuis op het fornuis zitten en niet uitsteken.


    Al het andere is volgens het PLAN. Twisted blies en ging.
    1. -1
      12 oktober 2012 22:06
      Er zijn er nog steeds veel, Pankisi, in vergelijking, rookt nerveus in de gang ...
  43. 0
    12 oktober 2012 22:51
    Interessant genoeg, als de Russische luchtmacht een passagiersschip in de neutrale ruimte had onderschept en op zijn AER was geland, wat voor soort gehuil zouden de 'verdedigers van de democratie' dan laten horen?
  44. +1
    12 oktober 2012 23:06
    En waarom behandelen we de "verdedigers van de democratie" niet op de Amerikaanse manier? Ik denk dat het "baken van de democratie" niets slechts zal adviseren ...
  45. 0
    13 oktober 2012 00:41
    Dit incident is vergelijkbaar met de multi-move van speciale diensten. Wie en welke doelen nagestreefd worden, mag uiteindelijk duidelijk worden. Het suggereert ook dat er in het eerste bericht een verwijzing was dat "het vliegtuig werd vastgehouden volgens informatie ontvangen van Amerikaanse collega's." Hier is iets om over na te denken. Eerlijk.
  46. ussurieten
    +2
    13 oktober 2012 02:12
    Vladimir Volfovich, die niet altijd adequaat is, biedt een volledig adequaat, beslissend antwoord op de brutale acties van de Turken! MAAR ik kan nauwelijks geloven dat onze "complete diplomaten" zo'n stap zullen zetten....
  47. ded
    +1
    14 oktober 2012 16:35
    Vladimir Zjirinovski stelt voor om de Russische ambassadeur uit Turkije terug te roepen


    Mijn oplossing voor het probleem is de volgende:

    Aankondigen op radio en media:

    Vanwege de toegenomen terroristische dreiging en de inbeslagname van passagiersvliegtuigen boven het grondgebied van Turkije, evenals de intimidatie van alcohol van lage kwaliteit (er waren slachtoffers) - kan het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken de veiligheid van burgers die Turkije en Somalië bezoeken niet garanderen (Somalië schrijft specifiek zodat de Turken weten op wie ze lijken).

    Voor degenen die nog steeds naar dit land gaan dat wemelt van piraten en drugs, regel een persoonlijke douane-inspectie van 3-4 uur voor elk met een zoektocht naar wapens en drugs in dingen, bagage en op het lichaam (inclusief kijken in de kont).

    Ik denk dat geen van de Russen op vakantie naar Turkije gaat (nou ja, behalve misschien masochisten). Dit zal de economie van de gewone Turken zo'n klap toebrengen dat deze twee clowns "Erdogan en Gul" het niet genoeg zullen vinden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"