Allereerst is dit machinegeweer opmerkelijk, niet alleen vanwege zijn leeftijd, maar ook vanwege zijn vrij grote staat van dienst, maar het zou vreemd zijn als het wapen in dienst was, maar niet werd gebruikt. De Tweede Wereldoorlog, de Koreaanse oorlog, de Suez-oorlog - ja, in het algemeen hebben alle oorlogen sinds 1932 waaraan de Verenigde Staten van Amerika hebben deelgenomen, het hoge rendement van wapens en hun betrouwbaarheid aangetoond in een breed scala van bedrijfsomstandigheden, van vochtige jungles tot stoffige woestijnen. Het wapen heeft echter enkele problemen, maar daarover hieronder. Een interessant feit in geschiedenis is dat dit machinegeweer ook als sluipschuttersgeweer van groot kaliber kon worden gebruikt, natuurlijk gebruikte niemand het overal zomaar (om zo'n wapen volledig te gebruiken, moet je veel ervaring hebben en, zoals ze zeggen, wees een sluipschutter "van God"), maar gevallen van dergelijk gebruik waren helemaal niet ongewoon. Het bekendste geval van een dergelijk niet-standaard gebruik van wapens is bijvoorbeeld geregistreerd bij de sluipschutter van het Amerikaanse Korps Mariniers, Carlos Hascock, die een record vestigde met dit machinegeweer dat de vijand op een afstand van 2250 meter raakte. Ondanks het feit dat de treffer werd bevestigd, betwijfelen velen de mogelijkheid van een dergelijk schot, maar gezien de gunstige combinatie van omstandigheden en een beetje geluk, waarom niet? Bovendien raakten op afstanden tot 1800 meter andere sluipschutters met dit machinegeweer de vijand vrij vaak, maar dit is een apart gespreksonderwerp, het belangrijkste punt is dat het machinegeweer ook werd gebruikt voor sluipschuttersschieten en anders redelijk succesvol werd gebruikt niemand zou erover praten. Maar laten we teruggaan naar een latere periode in de geschiedenis en zien welk pad dit machinegeweer heeft afgelegd voordat het zijn huidige vorm kreeg.
In 1923 ontving het Amerikaanse leger een nieuw Browning zwaar machinegeweer onder de aanduiding M1921, dit machinegeweer was enigszins anders dan wat nu te zien is, het belangrijkste kenmerk was de waterkoeling van de loop. Velen geloven dat de voorouder van de M2 het Browning M1917 machinegeweer is, aangezien het ontwerp van het wapen in feite erg op elkaar lijkt, het belangrijkste verschil is dat het oudere model compleet andere munitie gebruikte, maar aangezien we het hebben over een zwaar machinegeweer , dan moet het aftellen beginnen met zijn zware optie, de munitie heeft immers grote invloed op de kenmerken van het wapen om er geen aandacht aan te schenken. In 1932 ondergaat het M1921-machinegeweer de eerste upgrade, waardoor het veelzijdiger in gebruik is, zodat het nu in wapens kan worden gebruikt zonder wijzigingen in het ontwerp van het wapen zelf. luchtvaart, evenals op een verscheidenheid aan grondinstallaties, waaronder luchtafweerinstallaties. Bovendien verwijdert het machinegeweer de waterkoeling, hoewel het nog steeds geschikt is voor gebruik in luchtafweerinstallaties, en krijgt het ook de mogelijkheid om zowel met een rechtshandige invoer van de tape als met een linkerinvoer te voeden. Het nieuwe machinegeweer krijgt een zwaardere loop, om een grotere praktische vuursnelheid te garanderen, dit werd weerspiegeld in de naam van het wapen, dus werden er nog twee letters HB (Heavy Barrel) aan de M2 toegevoegd, in feite in deze vorm, met minimale veranderingen kunnen we het machinegeweer nu observeren in het Amerikaanse leger en vele anderen. Nou, en een paar cijfers die allereerst aangeven wat voor soort wapen het was, want als het slecht was, dan zou het niet op zo'n schaal worden geproduceerd. Alleen al tijdens de Tweede Wereldoorlog produceerden de Verenigde Staten meer dan twee miljoen wapens, waarvan vierhonderdduizend in de infanterieversie. Het unieke karakter van het wapen en zijn hoge prestaties blijkt ook uit het feit dat het tot op de dag van vandaag letterlijk niet uit dienst is genomen in veel landen, waaronder de Verenigde Staten, waar het leger een vrij grote hoeveelheid financiële middelen ontvangt. Natuurlijk hebben ze gedurende deze periode, die vrij groot is voor een wapen, herhaaldelijk geprobeerd het te vervangen door een veelbelovender exemplaar, maar in werkelijkheid bleek er niets te veranderen en niets bijzonders, en als het andere monster had ergens voordelen, dan was het in een ander inferieur aan M2. Pas nu in het Amerikaanse leger praten ze over een mogelijke vervanging van dit machinegeweer door een ander, maar wat voor soort wapen het zal zijn, is nog steeds onmogelijk met zekerheid te zeggen, aangezien verschillende bronnen volledig verschillende modellen machinegeweren noemen. Pas in 1979 kreeg het M2-machinegeweer een echt waardevolle toevoeging, en dit had geen invloed op het ontwerp van het wapen zelf, een dergelijke toevoeging is inbegrepen in de kit voor een snelle verandering van de wapenloop. Dus als het eerder, na het vervangen van de loop, nodig was om de spiegelopening aan te passen aan de nieuwe aanpassing, nu was het machinegeweer veel sneller klaar voor de strijd, dus deze toevoeging was echt heel noodzakelijk en nuttig, vooral voor het leger, die constant "democratie" naar iemand brengt.
Het is duidelijk dat een zwaar machinegeweer helemaal geen licht wapen is, slechts één zware machinegeweerloop weegt nogal wat. Het lichaamsgewicht van het M2-machinegeweer is 38,22 kilogram, met het M3-machinegeweer loopt dit op tot 58,6 kilogram, dat wil zeggen dat je het wapen achter je schouders niet bijzonder belastert en zelfs als je het bij elkaar draagt, kun je niet rennen voor een lange tijd, wat kan worden toegeschreven aan de negatieve eigenschappen van het wapen. De lengte van de machinegeweerloop is 1143 mm, terwijl de totale lengte 1653 mm is. De vuursnelheid is 450-600 schoten per minuut, het effectieve bereik van het paspoort is 1830 meter. De mondingssnelheid van een kogel kan 900 meter per seconde bereiken, maar hier is het al een kwestie van de 12,7x99 patroon, en niet het machinegeweer, hoewel de lengte van de loop ook de vliegsnelheid beïnvloedt, maar niet zoveel als de kenmerken van de oorspronkelijk geplaatste cartridge. Over het algemeen is dit wapen erg zwaar en over het algemeen, zoals in principe alle andere zware machinegeweren, hoewel in de praktijk velen erin slaagden een zeer grote vermindering van het gewicht van dergelijke wapens te bereiken, bijvoorbeeld tijdens de Sovjet-Unie in de NSV Utes machinegeweer, en vervolgens in zijn verdere ontwikkeling - het Kord machinegeweer. Maar vlei jezelf hier niet mee, want, laat me je er nogmaals aan herinneren, ze zijn al begonnen te praten over het vervangen van de M2 in het Amerikaanse leger, en dit is slechts een kwestie van tijd, want ze zullen duidelijk veranderen in iets dat effectiever is dan we hebben, hoewel zelfs in het geval van volledige identiteit van de kenmerken, een dergelijke vervanging niet zal bevallen. Het belangrijkste is dat de vervanging niet plaatsvindt met wapens die munitie gebruiken met betere eigenschappen dan de huidige, dan zullen de Verenigde Staten ons zeker voor zijn.
De automatisering van het M2-machinegeweer is vrij eenvoudig en tegelijkertijd interessant, maar Browning deed nooit anders. Het werkingsprincipe van de automatisering van het M2-machinegeweer is gebaseerd op het gebruik van terugstootenergie met een korte slag van de wapenloop. De boring van de machinegeweerloop wordt vergrendeld door een borgwig, die in een verticaal vlak beweegt, afhankelijk van de positie van de wapenloop. Dus, na een schot, zendt de mouw een impuls uit naar de bout van het wapen, die terug beweegt en de loop leidt, terwijl tegelijkertijd de vergrendelingswig beweegt, de boring ontgrendelt en de loop en bout scheidt. Vervolgens zet de loop zijn beweging voort, waarbij de gebruikte patroonhuls wordt uitgeworpen en de tape-schakels worden losgemaakt, waardoor een nieuwe cartridge wordt vrijgegeven. Bij het vooruitgaan wordt een nieuwe cartridge ingevoerd en wordt de boring van het wapen vergrendeld, in feite kan iets soortgelijks worden waargenomen in veel modellen van Browning-wapens, maar het succesvol aanpassen van dit automatiseringsschema voor een cartridge van groot kaliber, ziet u, is een heel grote klus. Trouwens, een interessant feit voor degenen die niet geloven dat dit zware machinegeweer voldoende nauwkeurig is om te worden gebruikt voor sluipschuttersschieten. Ronnie Barrett-geweren van de M82-familie, vervolgens 107, werken volgens een soortgelijk principe, maar naar mijn mening zijn deze geweren niet de beste voor hun doeleinden, alleen vanwege de aanwezigheid van automatisering erin, maar dit is een heel ander onderwerp voor gesprek.Het triggermechanisme van het wapen maakt schieten mogelijk, zowel automatisch als enkelvoudig, wat, gezien het kaliber, van het wapen volledig gerechtvaardigd is. Het wapen is uitgerust met standaard open vizieren, maar de installatie van optische vizieren, inclusief nachtvizieren, evenals warmtebeeldcamera's, is niet uitgesloten. De meest gebruikelijke versie van de machine voor dit machinegeweer is de M3-machine, maar er zijn er nog veel meer waarmee u dit machinegeweer erop kunt installeren, bovendien is het wapen op gepantserde voertuigen gemonteerd. Om de richting van de band te veranderen bij het invoeren van het wapen, is het noodzakelijk om niet de meest gecompliceerde procedure uit te voeren voor het herschikken van een aantal onderdelen in het machinegeweermechanisme, en ook om de selector op de wapenbout te schakelen. Het machinegeweer gooit gebruikte patronen naar beneden, wat zowel positieve als negatieve kanten heeft - het hangt allemaal af van de voorwaarden voor het gebruik van het wapen.
Het zou in het artikel niet overbodig zijn om de belangrijkste concurrenten van dit machinegeweer, die door verschillende bronnen worden genoemd, te noemen als een wapen dat de M2 in het Amerikaanse leger zou kunnen vervangen. Natuurlijk is het monster dat hier een echte vervanging blijkt te zijn dat misschien helemaal niet, maar het is de moeite waard om ze te leren kennen, voor het geval dat. Ik wil meteen opmerken dat het belangrijkste nadeel van het Browning M2 zware machinegeweer blijkbaar de vrij grote massa was, omdat alle monsters die beweren op hun plaats te zijn, erg licht van gewicht zijn. Bovendien werd de vervanging van het Browning M2-machinegeweer toevertrouwd aan slechts één bedrijf, General Dynamics, waarvan 3 monsters van zware machinegeweren werden ontvangen. Helaas vond ik alleen nauwkeurige informatie over twee modellen machinegeweren, alles is nogal vaag over de derde en velen twijfelen zelfs aan het bestaan ervan. Het lijkt mij dat het derde machinegeweer helemaal geen machinegeweer is, maar een XM307 automatische granaatwerper, die in wezen de directe voorloper is van de XM312, alleen voedt hij zich niet met 12,7x99 patronen, maar met 25 mm-granaatwerpers ontwikkeld in het kader van het OCSW-programma. En als het maar een paar minuten duurt om van XM312 naar XM307 te converteren, dan hebben we het eigenlijk over één wapenbasis. Bovendien is het voor mij persoonlijk moeilijk te geloven dat alleen General Dynamics een nieuw machinegeweer ontwikkelt en dat andere bedrijven hebben besloten om zo'n grote klant als het Amerikaanse leger met rust te laten, maar we zullen alleen vertrouwen op wat zeker bekend is. En het is zeker bekend dat twee modellen General Dynamics machinegeweren de plaats van het Browning zware machinegeweer claimen: XM312 en LW50MG. Laten we proberen erachter te komen wat voor soort wapen het is en of het waardig is om de plaats van M2 in te nemen.
Zoals hierboven vermeld, zijn het XM312 zware machinegeweer en de XM307 automatische granaatwerper wapens die dezelfde basis hebben en vrij gemakkelijk van het ene model naar het andere kunnen worden geconverteerd, dat wil zeggen dat de XM307 automatische granaatwerper oorspronkelijk werd gemaakt met de mogelijkheid om zich aan te passen aan een groot kaliber patroon. Het is opmerkelijk dat dit wapen oorspronkelijk was gepland als vervanging voor het M2-zware machinegeweer, maar vanwege het feit dat het OCSW-programma zijn investeringen niet rechtvaardigde, is het werk aan dit wapen onlangs enorm vertraagd, en pas onlangs ging deze automatische granaatwerper / machinegeweer voor testen in het Amerikaanse leger. In het algemeen kan een nadere beschrijving van de werking van wapenautomatisering worden toegeschreven aan zowel een automatische granaatwerper als een machinegeweer.Het machinegeweer XM312 van groot kaliber is gebouwd volgens het automatiseringsschema, dat werkt door poedergassen uit de boring van het wapen te verwijderen, de boring wordt vergrendeld wanneer de bout wordt gedraaid, terwijl het schot zelf plaatsvindt vanuit de open bout. Een onderscheidend kenmerk van het wapen was het lichte gewicht, en in dergelijke wapens betekent het lichte gewicht een scherper rendement, maar in dit geval niet. Integendeel, de terugslag bij het afvuren van dit machinegeweer is veel minder dan die van monsters die zich voeden met dezelfde cartridge. Dit werd bereikt door een nogal interessant systeem van bewegende delen van het wapen. Bij het schieten breekt de bout van het machinegeweer los van zijn extreme positie en snelt naar voren, waarbij de patroon de kamer in wordt gestuurd, na het vergrendelen van de boring, vindt er onmiddellijk een schot plaats, maar op het moment van het schot zelf, zowel de bout als de loop van het wapen gaat nog steeds vooruit. De terugstootenergie wordt dus gedeeltelijk besteed aan het stoppen van de bewegende elementen van het wapen en het terugduwen ervan naar hun achterste positie, wat de terugslag van het wapen verzacht, terwijl het tegelijkertijd het gewicht ervan kan verminderen. Maar niet alles is zo soepel als het lijkt: naast het verminderen van de terugslag tijdens het schieten, beïnvloedde het bedieningsschema van het wapen ook de vuursnelheid van het machinegeweer, dat gelijk begon te worden aan 260 ronden per minuut, ter vergelijking: de M2 heeft een snelheid van 450-600 toeren per minuut.
Het XM312-machinegeweer bleek echt heel licht te zijn, het lichaamsgewicht van een zwaar machinegeweer is 19 kilogram, waardoor de machinegeweerbemanning hun positie met grotere snelheid en manoeuvreerbaarheid kan veranderen, en wanneer gemonteerd op apparatuur, is het gewicht van de wapen is belangrijk. Het XM312-machinegeweer van groot kaliber wordt gevoed vanuit een losse riem, de toevoer kan zowel van links als van rechts worden geconfigureerd, de gebruikte cartridges worden door het machinegeweer uitgeworpen, wat niet altijd handig is, hoewel het allemaal afhangt van de situatie in sommige gevallen, bijvoorbeeld bij het installeren van wapens op gepantserde voertuigen, heeft dit kenmerk van het machinegeweer alleen een positief effect op het gebruik ervan.
Dit machinegeweer zou al in 2005 in dienst gaan, maar draagt nog steeds de naam XM, wat aangeeft dat het wapen nog niet klaar is voor adoptie. Desondanks markeren velen dit machinegeweer al als bijna een nationale trots, hoewel het niet eens bekend is of dit wapen in het leger zal verschijnen of dat het zal worden geweigerd. Het is echter mogelijk dat dit wapen in de vorm van de XM307, met behoud van de mogelijkheid om .50BMG-cartridges van groot kaliber te gebruiken, op een dag in gebruik zal worden genomen wanneer het belangrijkste probleem van het hele OCSW-programma is opgelost - de kosten van munitie . In de tussentijd bevindt het zich nog in de testfase, het gaat het leger in in enkele exemplaren voor "inlopen" en daaropvolgende verfijning van wapens. Bovendien is het helemaal geen voorstander van dit wapen dat het bedrijf General Dynamics, dat dit machinegeweer ontwikkelde, een nieuw model LW50MG heeft uitgebracht, dat ook beweert het Browning M2 zware machinegeweer te zijn, laten we kort kennis maken met het.
Het machinegeweer van groot kaliber LW50MG is een wapen gemaakt op basis van het XM312-machinegeweer, maar het benadrukte de maximale vereenvoudiging van het ontwerp en, dienovereenkomstig, de verlaging van de prijs van het wapen. Dus het nieuwe machinegeweer verloor het vermogen om de richting van de invoerband te veranderen, het wordt alleen vanaf de linkerkant gevoed. Bovendien verloor het wapen zijn elektronica en werd het ook iets lichter. Dus het lichaamsgewicht van het zware machinegeweer LW50MG is 18 kilogram, het gewicht van de machine is 10 kilogram. Tegelijkertijd behoudt het wapen een vrij hoge nauwkeurigheid, zelfs op een afstand van maximaal 2000 meter, en de terugslag bij het schieten is, ondanks het gewicht, minder dan die van zware machinegeweren van andere fabrikanten. Het geheim van het verminderen van terugslag ligt in hetzelfde systeem dat de loop en bout van het wapen laat bewegen, dat wordt gebruikt in het XM312-machinegeweer. Het was niet mogelijk om het probleem op te lossen met een lage vuursnelheid van 260 schoten per minuut, hoewel het nogal moeilijk is om dit een probleem te noemen, aangezien 260 schoten per minuut voldoende is om op gronddoelen te schieten. Dit machinegeweer moest in 2 het Browning M2011 zware machinegeweer aanvullen en vervolgens vervangen, maar zoals je kunt zien, blijft alles voorlopig op zijn plaats. Deze versie van het machinegeweer kan echter worden beschouwd als de meest waarschijnlijke ontvanger van de M2, omdat de prijs van het wapen boeiend is en de kenmerken van het wapen redelijk goed zijn, en gezien het lagere gewicht en de verminderde terugslag bij het schieten, dit wapen lijkt echt beter te zijn dan het Browning M2 zware machinegeweer, maar hoeveel beter is het om het volledig te vervangen, de vraag is zeer controversieel. Het is ook niet uit te sluiten dat monsters van andere fabrikanten ook zullen gelden voor de plaats van het Browning M2 zware machinegeweer, maar tot nu toe zwijgt iedereen hier koppig over. In principe is het enige serieuze nadeel van het Browning M2 zware machinegeweer alleen de grote massa, alle andere kenmerken voldoen volledig aan alle vereisten, dus de kwestie van het buiten gebruik stellen van dit model is helemaal niet zo urgent als het lijkt. Bovendien heeft het Amerikaanse leger nog steeds geen normaal "licht" machinegeweer, en deze nis moet zo snel mogelijk worden gevuld, maar zelfs hier wordt in een vrij snel tempo gewerkt en worden enkele monsters gemaakt voor veel effectievere munitie vergeleken met 7,62x51. En vergeet nieuwe cartridges voor automatische geweren niet. Op basis van dit alles is het heel moeilijk voor te stellen dat alles wat gepland is van de ene op de andere dag zal worden vervangen, want zelfs voor het Amerikaanse leger, waarvoor ze geen geld sparen, zal het financieel erg moeilijk zijn. Desalniettemin moeten de plannen, en vooral de reeds bestaande samples, een “wake-up call” zijn, die je niet alleen op papier en voor de camera, maar ook in de praktijk aan het roer moet zetten, aangezien er een duidelijke trend is naar de overgang naar nieuwe, effectievere munitie voor massamonsters van wapens, en vroeg of laat zal dit gebeuren en zal iedereen die geen tijd had ver achter zich laten.