Het is waarschijnlijk de moeite waard om te beginnen met een beschrijving van de munitie die in dit wapen wordt gebruikt, omdat het de patroon is die de basis vormt van elk wapen, de belangrijkste kenmerken ervan bepaalt, en het wapen zelf slechts een middel is om het potentieel van de munitie te realiseren. Dus als de cartridge in eerste instantie niet de beste is, dan kun je met al je inspanningen niet boven je hoofd springen, maar het is altijd mogelijk om goede munitie te "gooien" door het te gebruiken in een wapen van niet de beste kwaliteit, dat al herhaaldelijk is bewezen door vele ongelukkige wapensmeden. Dus een cartridge met een kaliber van 6 millimeter, ontworpen voor gebruik in zelfladende sluipschuttersgeweren. Deze munitie heeft een kaliber van 6 millimeter, heeft een sleeve, waarvan de lengte 49 millimeter is, is een duidelijke concurrent van de 7,62x54 cartridge, terwijl hij ondanks zijn compactere afmetingen in alle opzichten een duidelijk voordeel heeft, behalve voor het schadelijke effect, maar het doet uitstekend werk met individuele middelen voor persoonlijke bepantsering, maar daarover hieronder meer. Het idee om dergelijke munitie te maken is vrij lang geleden geboren, de belangrijkste voorwaarde hiervoor waren in Japan gemaakte monsters die hun vrij hoge kenmerken vanaf het begin van de twintigste eeuw behouden, zelfs volgens moderne normen. Om de een of andere reden zagen ze al dit voordeel, maar konden ze niets doen, pas in de jaren 80 van de vorige eeuw werd een munitie gemaakt die nog succesvoller was dan zijn tegenhangers. Met een kogelgewicht van 5 gram versnelde deze cartridge tot een snelheid van 1150 meter per seconde, waardoor zijn ballistische eigenschappen onvergelijkbaar beter waren dan die van 7,62. De baan van de kogelvlucht werd vlakker en door de hoge bewegingssnelheid konden bewegende doelen nauwkeuriger worden geraakt. Bovendien was het mogelijk om de invloed van fouten die de schutter maakt bij het bepalen van de afstand tot het doel en de snelheid en richting van de wind te verminderen, wat in totaal de nauwkeurigheid van het schieten aanzienlijk verhoogde. Dit is waarschijnlijk een van de weinige gevallen waarin de munitie zelf het een schutter die niet voldoende is opgeleid mogelijk maakt om nauwkeuriger te schieten. Welnu, op voorwaarde dat bij het uitbreken van grootschalige vijandelijkheden, degenen die het 10-20 jaar geleden voor het laatst hebben gehouden ook wapens zullen ontvangen, kan dit alleen worden opgemerkt als een positieve kwaliteit van de munitie. Het is ook belangrijk dat de 6x49-cartridge aanzienlijk betere prestaties vertoonde bij het doordringen van persoonlijke pantserbescherming in vergelijking met 7,62x54, maar het schadelijke effect van de kogel van deze cartridge bleek lager te zijn, wat natuurlijk een minpuntje is, maar tegen de achtergrond van al het andere rijst de vraag waarom deze munitie en wapens ervoor tot nu toe niet in dienst zijn bij het leger. Als we echter rekening houden met andere gevallen waarin veelbelovende ontwikkelingen berustten op het feit dat ze de productie voor hen moesten herbouwen of een andere reden verhinderde dat ze op zijn minst een minimale distributie kregen, is niets verrassend. Maar terug naar de munitie, die een duidelijke superioriteit heeft boven 7,62x54.
Deze cartridge is ontwikkeld binnen de muren van TsNIItochmash (Central Research Institute of Precision Engineering), het is opmerkelijk dat V.N. Dvoryaninov, die eerder bezig was met het maken van een sluipschutterversie van de cartridge voor het SVD-sluipschuttersgeweer. Zoals hierboven geschreven, bleek het resultaat van zijn werk echt indrukwekkend te zijn en velen voorspelden de mooiste toekomst voor deze munitie, zowel bij gebruik in sluipschutterwapens als bij gebruik in lichte machinegeweren, met andere woorden, deze patroon was volledig te vervang 7,62x54 in het leger. Maar niet alles verliep zo soepel als we zouden willen. Ondanks het feit dat voor deze munitie monsters van sluipschuttersgeweren en zelfs een monster van een licht machinegeweer werden gemaakt, en alle monsters de meest opmerkelijke kenmerken vertoonden, hoewel ze een kleine bestandsverwerking nodig hadden, was niemand geïnteresseerd in een dergelijk wapen, hoewel het zou kunnen helpen om een vrij grote stap voorwaarts te maken, of op zijn minst het volledige potentieel te tonen van wapens die dergelijke munitie gebruiken. De moeilijkheden die het land in die periode ondervond, sloten de deuren voor zowel munitie als wapens die het gebruiken, met als gevolg dat deze monsters nu zelfs niet meer worden herinnerd. Ik denk dat het voor niemand een geheim zal zijn dat binnenlandse wapensmeden hun tijd altijd vooruit zijn geweest, en zo gebeurde het in dit geval, omdat onze "waarschijnlijke tegenstander" veel later over nieuwe cartridges sprak en de huidige modellen niet verschenen helemaal niet recent. Het blijkt dat de tijd voor de 6x49-cartridge en de wapens daarvoor al lang is aangebroken, en de monsters zijn nog steeds monsters. Het zou op zijn minst mogelijk zijn om op zijn minst munitie en wapens als basis te nemen en op basis daarvan een nieuw model te maken dat aan absoluut alle vereisten zou voldoen, maar het bestaan van zowel een patroon als een wapen vergeten is blijkbaar gemakkelijker dan om het te ontwikkelen, omdat om de een of andere reden niemand geïnteresseerd is in ontwikkeling. Hoewel, vanwege het feit dat dergelijke monsters worden vergeten en geen ontwikkeling krijgen, men naar mijn mening niet eens moet planten, maar ze tegen de muur moet zetten, aangezien het begraven van een veelbelovende ontwikkeling zonder zelfs maar te proberen om het op zijn minst een minimale verspreiding te geven, kan veilig gelijkgesteld worden met verraad. Het is echter duidelijk dat niemand zijn "collega's" zal straffen, in ieder geval totdat ze de weg oversteken. Uiteindelijk, als er volgens de resultaten van een volledige analyse van het wapen en met de maximale inspanning om het te verbeteren, geen duidelijke voordelen zouden zijn, wat in dit geval onwaarschijnlijk is, of als de vervanging onpraktisch zou zijn vanwege de lichte superioriteit van het wapen, zal er altijd een civiele markt en export zijn. Over het algemeen begrijp ik persoonlijk niet hoe je de oude ontwikkelingen in wapens, die zelfs nu nog relevant blijven, kunt vergeten en tegelijkertijd zeggen dat er geen getalenteerde ontwerpers zijn, geen basis, enzovoort. Zo niet, waarom dan niet profiteren van wat wel en nog kan worden gebruikt? Of moeten we wachten tot dit allemaal door anderen wordt uitgevoerd, en dan in onze ellebogen bijten, ons afvragend hoe het is, we hadden alles, maar we deden niets? Beetje triest van dit alles. 
Terwijl TsNIItochmash aan een nieuwe 6x49-munitie werkte, werd in Izhevsk in volle gang gewerkt aan wapens voor deze cartridge. Het nieuwe wapen is helemaal niet van het plafond gehaald, het is precies gemaakt volgens de vereisten die naar de ontwerpers zijn gestuurd, dat wil zeggen, ze waren echt van plan om dit monster het belangrijkste te maken en het SVD-geweer in dienst ermee te vervangen, maar , zoals we weten, groeiden niet samen. De belangrijkste eisen die aan het nieuwe wapen werden gesteld, waren voornamelijk de afmetingen, en deze eisen waren vrij streng en de ontwerpers moesten hard werken om hieraan te voldoen. De lengte van het wapen was dus beperkt tot slechts 1225 millimeter, en dit ondanks het feit dat de looplengte 720 millimeter moest zijn, om het potentieel van de nieuwe munitie optimaal te benutten. Aanvankelijk was het de bedoeling om het SVD-sluipschuttersgeweer aan te passen aan een nieuwe cartridge, maar in werkelijkheid bleek het met een loop van zo'n lengte onmogelijk, omdat het wapenschema het niet toestond de lengte van de ontvanger te verkleinen. Met een looplengte van 620 millimeter heeft de SVD een totale lengte van 1220 millimeter, maar de benodigde loop was respectievelijk 10 centimeter langer en de totale lengte van het wapen nam toe. Om deze reden besloten ze de aanpassing op te geven en hun eigen wapenmonster helemaal opnieuw te maken, wat best interessant bleek te zijn en natuurlijk op sommige momenten de SVD overtrof, zelfs zonder rekening te houden met het gebruik van 6x49-munitie. Dit is hoe wapens als de SVK- en SVK-S-sluipschuttersgeweren, een geweermodel met een opvouwbare kolf, verschenen. Het werk aan het creëren van een nieuw type wapen werd toevertrouwd aan 4 ontwerpers tegelijk: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev en O. N. Kivamov, elk van deze ontwerpers droeg iets van zijn eigen bij aan het wapen, en ondanks het feit dat het geweer wachtte niet op massaproductie, de individuele elementen zijn te vinden in andere monsters. Omdat de hoofdtaak was om te voldoen aan de eisen voor de lengte van het wapen, werd hier veel aandacht aan besteed. De ontwerpers konden de lengte van de loop en de kolf om voor de hand liggende redenen niet verminderen, maar de rest van de onderdelen werden grondig herwerkt. De basis voor het nieuwe geweer was het automatiseringsschema, gebouwd op het verwijderen van poedergassen uit de boring, waarbij de boring werd vergrendeld door een bout op twee nokken. Het wapenmagazijn bevond zich zo dicht mogelijk bij de kamer, waardoor de totale lengte van het wapen met een paar millimeter werd verminderd. Er zijn nog een paar millimeters bespaard doordat de boutdrager in de ontvanger op geleiders aan de achterkant van de ontvanger is gemonteerd en aan de voorkant een gat heeft waar de geleidestang van de terugstelveer doorheen gaat. Zo was de totale lengte van de ontvanger slechts 273 millimeter, vergeleken met 315 millimeter voor de SVD. Maar dat was niet het enige dat de totale lengte van het wapen beïnvloedde. In principe was het mogelijk om te stoppen na het verkleinen van de lengte van de ontvanger, maar het is niet zo interessant. Daarom werd voor het nieuwe wapen een nieuwe vlamdover met sleuven ontwikkeld, waarvan de werklengte slechts 29 millimeter is, in vergelijking met dezelfde SVD - 78 millimeter. Ook is het belangrijk dat de 6x49 munitie zelf een totale lengte heeft die kleiner is dan die van 7,62x54, wat ook een positief effect had op het verkorten van de lengte van het wapen. Dat klopt, millimeter voor millimeter hebben de ontwerpers de lengte van het nieuwe SVK-sluipschuttersgeweer en de opvouwbare versie van de SVK-S verminderd. Het was dankzij deze millimeters dat het mogelijk was om de lengte van het wapen tot het maximum te verminderen, en het bedroeg 1188 millimeter, en voor de SVK-S met een gevouwen kolf 960 millimeter. De ontwerpers slaagden er dus in om aan de basisvereisten voor dit wapen te voldoen en het wapen zelfs compacter te maken dan oorspronkelijk nodig was. Maar dat is niet alles wat er is gedaan om de nieuwe sluipschuttersgeweren er beter uit te laten zien dan de SVD.
Om de nauwkeurigheid van wapens te verbeteren, hebben de ontwerpers werk gedaan dat in eerste instantie volkomen absurd lijkt. Het feit is dat de loop van de SVK- en SVK-S-geweren alleen in de ontvanger is bevestigd en nergens de voorkant raakt, dat wil zeggen dat het in feite "vrij opgehangen" is, maar het wapen is zelfladend en gebouwd volgens het schema met het verwijderen van poedergassen uit de vatboring, dat wil zeggen, een apparaat voor het verwijderen van poedergassen bevindt zich ook boven het vat. Met andere woorden, de loop van geweren kan niet "vrij opgehangen" worden genoemd, en het feit dat het de onderarm van het wapen niet raakt, is een gril van de ontwerpers. Dit alles is waar in de oppervlakkige theorie, maar in de praktijk verhoogde een dergelijke beweging de nauwkeurigheid van het wapen aanzienlijk, wat vooral merkbaar is bij het fotograferen op grotere afstanden dan gemiddeld. Dus, hier zijn de cijfers die zijn ontleend aan de veldtests van wapens.
Op een afstand van 630 meter bleek het SVK-sluipschuttersgeweer 1,33 keer nauwkeuriger dan de SVD. Op een afstand van 770 meter nam deze parameter toe tot 1,73. Op afstanden van 970 en 1030 meter liet het wapen 3,89 keer nauwkeuriger schieten in vergelijking met de SVD. Het algemene voordeel ten opzichte van SVD was 2,32. Natuurlijk is de verdienste hier niet alleen het geweer, maar ook de munitie die erin wordt gebruikt. Bovendien is op afstanden tot 400 meter het voordeel in nauwkeurigheid ten opzichte van de SVD van de SVK niet zo merkbaar, wat, tegen de achtergrond van een kleiner schadelijk effect van de kogel, de prestaties van het wapen enigszins verzacht. is niets mis met het vergroten van het effectieve vuurbereik, en er kan niet zijn, ja en op kogelvrije vesten werkt de kogel van de 6x49-patroon efficiënter dan de 7,62x54, die de laatste tijd steeds relevanter wordt. Omdat we het onderwerp wapennauwkeurigheid op kortere afstanden al hebben aangeroerd, moeten de volgende indicatoren ook worden opgemerkt bij het fotograferen. Op een afstand van 100 meter werden drie reeksen opnamen van elk 10 gemaakt. Alle kogels raken een cirkel met een diameter van 5,5 centimeter, terwijl 50 procent van de treffers in een cirkel van 2,3 centimeter past, wat best goede resultaten is. Tegelijkertijd werd ook opgemerkt dat als de kwaliteit van de 6x49-cartridge wordt verbeterd, deze indicatoren aanzienlijk zullen verbeteren, maar naar mijn mening zijn deze resultaten voor een zelfladend geweer van deze klasse redelijk goed, vooral omdat het wapen zelf is nog niet afgerond, maar werd gepresenteerd als een prototype, waarvan de kenmerken nog kunnen veranderen. Het is waar dat ze ten kwade kunnen veranderen, zoals meestal het geval is bij massaproductie, maar laten we positief denken.
Niet alles in dit wapen was echter zo soepel als we zouden willen, er waren ook negatieve punten die zichtbaar waren in vergelijking met hetzelfde SVD-sluipschuttersgeweer. Een van de belangrijkste negatieve eigenschappen van het wapen was het gewicht, dat gelijk was aan 4,2 kilogram voor de SVK en 4,3 kilogram voor de SVK-S, terwijl het gewicht voor de SVD slechts 3,8 kilogram is. Natuurlijk, als het een geweer van een iets andere klasse was, zou een ellendige 0,5 kilogram gewoon kunnen worden overgeslagen, maar in dit geval is zo'n verschil in gewicht van belang. Aan de andere kant is dit, zou je kunnen zeggen, de enige wapenparameter waar je met je vinger naar kunt porren en "slecht" kunt zeggen, al het andere veroorzaakt alleen positieve emoties, hier is de lengte van de richtlijn van open vizieren, verhoogd met 80 millimeter, waardoor je wapens effectiever kunt gebruiken in het geval dat het optische vizier tijdens de strijd is beschadigd, en een effectiever bereik voor het gebruik van wapens, enzovoort, enzovoort. Het lijdt dus geen twijfel dat als het niet voor de nogal moeilijke economische situatie in het land aan het einde van de jaren 80 was, dit wapen dan al het licht zou hebben gezien in de vorm van een serieel model, het is alleen onduidelijk waarom, wanneer de situatie is min of meer verbeterd, over dit wapen herinner ik me het niet en neem het zelfs niet als basis voor iets nieuws.In vuurleiding zijn het SVK-sluipschuttersgeweer en zijn variant met de SVK-S-vouwkolf in veel opzichten vergelijkbaar met de SVD. Ondanks het feit dat de ontwerpers de lengte van de ontvanger aanzienlijk hebben verkleind, hebben ze de locatie van de hoofdbedieningen achtergelaten op die plaatsen waar ze al bekend zijn bij veel fotografen. Aan de rechterkant van het wapen bevindt zich een iets verlaagde wapenveiligheidsschakelaar, die in de onderste positie het wapen uit het veiligheidsslot haalt, terwijl het in de bovenste positie onmogelijk is om met een geweer te schieten. Het kleine venster voor het uitwerpen van gebruikte cartridges ziet er ook enigszins ongewoon uit, maar de sluiterhendel bevindt zich op zijn gebruikelijke plaats en degenen die "communiceerden" met de SVD kunnen deze intuïtief vinden. De geweermagazijnvergrendeling bevindt zich direct achter het magazijn, wat ook heel bekend is en geen klachten kan veroorzaken. Het wapenmagazijn zelf is gemaakt door te stempelen, heeft een capaciteit van 10 ronden, terwijl het kleiner is dan het SVD-magazijn, wat ook alleen maar een positief effect heeft op het gemak van het werken met wapens. Het handvat van het geweer in de versie met een opvouwbare kolf ziet er een beetje vreemd uit, feit is dat het handvat niet erg netjes uitziet en helemaal ongemakkelijk lijkt, maar het wapen is geen kerstboom om mooi te zijn, dus er kan geen hier ook klachten over.. Een heel interessant punt is dat velen het feit opmerken dat het achtervizier op de voorkant van het geweer is gemonteerd als een negatieve kwaliteit van het wapen. In feite is dit niet waar. Het achterste vizier van het geweer is op de ontvanger van het wapen gemonteerd en de plastic handguard gaat er gewoon onderdoor, waardoor de illusie ontstaat dat het doelwit op een plastic handguard is gemonteerd. Natuurlijk ziet dit geweer er nu verouderd uit, het is tenslotte bijna dertig jaar geleden gemaakt, en toen dacht niemand aan picatinny-rails die aan alle kanten moderne wapens hingen, ze creëerden het eenvoudigste wapen dat alleen geschikt was om te schieten, en niet om de bewoners te verbazen met zijn schoonheid, trouwens, om de een of andere reden is het zo'n wapen dat me persoonlijk mooier lijkt. Desondanks blijven de belangrijkste parameters van het wapen tot op de dag van vandaag redelijk goed. Welnu, om het mogelijk te maken om een grote verscheidenheid aan vizieren en andere dingen te installeren, is naar mijn mening geen bijzonder groot probleem, vooral niet voor wapens die voorheen niet in massa werden geproduceerd, maar voor Kalashnikov-aanvalsgeweren zijn aparte kits ontwikkeld die het aantal extra geïnstalleerde apparaten aanzienlijk kan uitbreiden.
Volgens de resultaten van veldtesten die werden uitgevoerd na de presentatie van SVK en SVK-S, werd het wapen als veelbelovend beschouwd en werd het opgestuurd voor revisie, hetzelfde gold voor de 6x49-patroon, die, hoewel het kon concurreren met 7,62x54, had enkele nadelen die het snelst waren, werden geassocieerd met nauwkeurigheid op afstanden tot 400 meter. Toch moest het wapen dat de SVD moest vervangen het in alle opzichten "verslaan". Ondanks het feit dat zowel het wapen als de patroon vooruitzichten hadden, werd al het verdere werk stopgezet vanwege een afname van de financiering. Bovendien verdoezelden ze niet één project op de SVK- en SVK-S-sluipschuttersgeweren, maar ook op 6x49-munitie in het algemeen, dat wil zeggen op andere soorten wapens, waarvan er vele net waren ontworpen. Ze hebben het tijdelijk afgedekt, maar, zoals je nu kunt zien, voor altijd, is er in ieder geval niets vernomen over het verdere lot van de geweren of de 6x49-cartridge. In de toekomst werden de ontwikkelingen van de ontwerpers gebruikt om een vlamdover voor het Bizon-2-machinepistool te maken, de SVD-S ontving de kolf en dezelfde vlamdover wordt ook erin en in de civiele Tiger-9 gebruikt, maar het kan natuurlijk niet worden beschouwd als het gebruik maken van de ontwikkelingen van de ontwerpers. In feite kunnen we zeggen dat alle fondsen die werden besteed aan de ontwikkeling van het wapen zelf en de munitie ervoor gewoonweg verspild waren, omdat deze kosten geen tastbare voordelen opleverden. Bovendien moet nogmaals worden opgemerkt dat er geen voordeel was buiten de schuld van het wapen, maar simpelweg omdat eerst al het werk werd uitgesteld tot betere tijden, en toen vergaten ze of wilden ze gewoon niet onthouden wat het meest waarschijnlijk was. Eerlijk gezegd zal het me nooit verbazen als dit wapen en deze cartridge, maar in een andere verpakking, over tien jaar opduikt, als een aanbod van een "vriendelijk" particulier wapenbedrijf om SVD-sluipschuttersgeweren in het leger te vervangen, hoewel iemand kan op een dag tot bezinning komen en in plaats van te zoeken naar volkstalenten, zal hij zich interesseren voor wat er in de bakken van het onderzoeksinstituut ligt, en er is veel interessants en vooral nuttig, maar het is verspild.Maar over het feit dat ze munitie en wapens volledig vergaten, was ik enigszins bedrieglijk. Eigenlijk een vervolg hierop geschiedenis die is er, al is het vervolg erg kort en met een nogal droevig einde. Feit is dat ze eind jaren negentig in de Tula TsKIB probeerden de 6x49-munitie te "reanimeren", maar deze poging was nogal bescheiden en eindigde alleen met een experimenteel model, dat echter wist te vechten, zij het niet voor lang. We hebben het over het TKB-0145K sniper rifle, allemaal met kamers voor dezelfde 6x49 cartridge.
De "vader" van dit wapen is de ontwerper A. B. Adov, hij besloot op zijn eigen manier om het nieuwe wapen compacter en vooral lichter te maken, maar het wapen werd niet lichter dan de SVD. De belangrijkste "truc" van dit wapen is dat het is gemaakt in de bullpup-opstelling, wat meer vrijheid geeft aan de mechanismen met behoud van de minimale lengte van het wapen. De lengte van het geweer is dus slechts 1060 millimeter, wat het mogelijk maakt om het zonder veel moeite te vervoeren, zowel in gepantserde voertuigen als rechtstreeks door de schutter zelf. Het gewicht van het wapen is precies 4 kilogram zonder vizieren en patronen. De looplengte bleef gelijk aan die van de SVK - 720 millimeter, om het meest efficiënte gebruik van de 6x49-cartridge te garanderen. Een dergelijke beslissing om de lengte van het wapen te verminderen, heeft zowel positieve als negatieve kanten. Aan de ene kant is de lengtevermindering behoorlijk aanzienlijk, aan de andere kant heeft de lay-out van de bullpup een aantal nadelen, die eenvoudigweg niet konden worden opgelost in dit wapen. Aan de andere kant is een sluipschuttersgeweer een van die soorten wapens waarin de lay-out van de bullpup het meest acceptabel is, omdat de lage vuursnelheid zo'n onaangenaam nadeel als irritatie van het slijmvlies van de schutter met poedergassen elimineert. Ondanks de lage vuursnelheid is het echter vrij moeilijk om zo'n wapen te gebruiken bij het schieten vanaf de linkerschouder, niet alleen zullen de gebruikte cartridges voor je ogen flitsen, en de bedieningselementen bevinden zich alleen aan de rechterkant van het wapen, maar ook de sluiterhendel bevindt zich in de buurt van de schutter, en dit is op zijn minst vervelend en doet u nadenken over uw veiligheid.Naast het feit dat het TKB-0145K sluipschuttersgeweer is gemaakt in de bullpup-lay-out, heeft het een aantal functies die niet inherent zijn aan andere soorten wapens. Een interessant kenmerk van het wapen was dus hoe de poedergassen worden verwijderd om de werking van de automatisering van het wapen te garanderen. Bij de meeste soorten wapens die een automatiseringsschema gebruiken met de verwijdering van poedergassen uit de boring, vindt de verwijdering van poedergassen plaats vanuit de boring door het gat in de loop, wat de nauwkeurigheid van het wapen beïnvloedt op het moment dat de zuiger raakt en begint te bewegen. In het geval van TKB-0145K vindt de verwijdering van poedergassen uit de boring plaats bij de snuit van het wapen, waardoor het effect van automatisering op de nauwkeurigheid van het vuur vrijwel wordt geëlimineerd. Vanwege een dergelijk systeem voor het verwijderen van poedergassen bleek het gebruik van een gasregelaar onmogelijk, wat in dit geval echter niet nodig is, omdat de normale werking van de automatisering in verschillende bedrijfsomstandigheden wordt bereikt door een massa van individuele elementen van het wapenmechanisme, wat de reden is waarom het TKB-0145K sluipschuttersgeweer 200 gram zwaarder is dan de SVD. Maar naar mijn mening is dit een volledig gerechtvaardigde prijs voor de hogere nauwkeurigheid van het wapen en het feit dat het feilloos zal werken in een breed scala aan temperaturen en andere omstandigheden. Een belangrijke rol in de betrouwbaarheid van het wapen was het feit dat het maximaal beschermd is tegen stof en nog meer zand in de ontvanger. Het geweer wordt gevoed vanuit afneembare doosmagazijnen met een capaciteit van 10 ronden van 6x49. Naast open vizieren is het wapen uitgerust met een POSP 8x42 of PSO-1 optisch vizier, uiteraard is de mogelijkheid om andere apparaten te installeren niet uitgesloten.
Alle wapenbedieningen bevinden zich aan de rechterkant van het geweer, wat een extra obstakel vormt voor linkshandig gebruik van dit wapen. Bovendien bevindt de zekeringschakelaar zich aan de rechterkant van het wapen, maar veel verder dan het magazijn, wat het omschakelen naar best handig maakt, dus dit wapen was niet zonder gebreken. De rest van de elementen veroorzaken geen klachten: de trekker, de veiligheidsbeugel en het magazijnslot zijn natuurlijk heel gebruikelijk aangepast aan de lay-out van het wapen. Over het algemeen veroorzaakt dit wapen qua gebruiksgemak geen klachten, behalve de zekeringschakelaar, die zich bijna onder de oksel van de schutter bevindt, omdat deze niet na elk schot hoeft te worden geschakeld.Als we het TKB-0145K-sluipschuttersgeweer vergelijken met het SVK-sluipschuttersgeweer, dan is het nogal moeilijk om onvoorwaardelijke voorkeur te geven aan een bepaald monster, al was het maar omdat er heel weinig informatie over dit wapen is, en het vergelijken van experimentele modellen is een ondankbare taak, maar je kunt het natuurlijk proberen. In termen van het gewicht van het wapen loopt TKB-0145K natuurlijk voorop, maar tegelijkertijd is de SVK handiger in gebruik, ondanks zijn grote afmetingen. In TKB-0145K werd een origineel schema gebruikt voor het nemen van poedergassen bij de snuit, wat de nauwkeurigheid van het wapen verhoogt, terwijl de SVK hetzelfde resultaat krijgt dankzij de poging van de ontwerpers om de geweerloop vrij te hangen. Volgens hun gevechtskenmerken liggen de wapens heel, heel dicht bij elkaar, dus in principe kunnen we zeggen dat beide modellen aan elkaar gelijk zijn, zo niet voor één "maar". SVK en zijn variant met een opvouwbare buttstock SVK-S is handiger bij het fotograferen vanaf de linkerschouder, en een dergelijke behoefte kan niet alleen ontstaan omdat de schutter gewend is om met zijn linkerhand te eten, maar ook vanwege het feit dat zijn schuilplaats bleek er rechts vanaf te zijn en je kunt alleen vanaf de linkerkant schieten. Dat wil zeggen, wanneer in een dergelijke situatie vanaf de rechterschouder wordt geschoten, zal de schutter volledig in het zicht van de vijand zijn, maar het zal veel moeilijker zijn om hem te raken als hij vanaf de linkerschouder vuurt. Bovendien is de SVK-S met een gevouwen voorraad korter dan de TKB-0145K, wat in sommige situaties behoorlijk kritisch kan zijn. Over het algemeen is naar mijn bescheiden mening de SVK een geschikter wapen voor alomtegenwoordige distributie in het leger dan de TKB-0145K. Hier heeft de TKB-0145K echter één onbetwistbaar voordeel in de vorm van gevechtservaring en positieve recensies, waar het zelfladende sluipschuttersgeweer van SVK niet op kan bogen.
In 2001 was het zelfladende sluipschuttersgeweer TKB-0145K betrokken bij vijandelijkheden in de Noord-Kaukasus, waar het veel positieve feedback ontving. Een van de belangrijkste factoren die dit geweer leuk vond, was, zoals je zou kunnen raden, de 6x49-munitie, die qua eigenschappen superieur was aan de 7,62x54 sniper-cartridge. Het was ook belangrijk dat de hoge nauwkeurigheid van het wapen werd opgemerkt in vergelijking met de SVD, wat werd bevestigd door het feit dat vijandelijke sluipschutters gewapend met de SVD herhaaldelijk werden geraakt door de TKB-0145K, terwijl ze niet konden reageren met nauwkeurig vuur van hun grotere kaliber geweren. Afzonderlijk werd ook opgemerkt dat dit wapen handiger is voor gebruik op bewegende doelen, maar hier is de verdienste niet van het wapen, maar alleen van de hoge snelheid van de kogel, dat wil zeggen de munitie die erin werd gebruikt. Afzonderlijk werden de ongebruikelijkheid van het wapen en het compacte formaat opgemerkt. Het TKB-0145K-geweer kreeg zulke positieve recensies in de periode van februari tot september 2001. Op basis van deze beoordelingen van wapens werd een voorstel gedaan om zo snel mogelijk massaproductie van dit monster in te voeren en de leveringen ervan te organiseren, in de eerste plaats naar de plaatsen van oorlogvoering, wat de verliezen onder personeel zou verminderen en een duidelijk voordeel zou behalen ten opzichte van de vijand. Niettemin hadden noch de beoordelingen noch de aanbevelingen van mensen die hun leven aan dit wapen toevertrouwden, enig effect en ze vergaten het wapen en de patroon opnieuw. Op het moment van schrijven herinnert niemand zich dat er zulke munitie en wapens zijn die een stap verwijderd waren van massaproductie en massale leveringen aan het leger.
Natuurlijk kunnen we zeggen dat nieuwe munitie en een nieuw sluipschuttersgeweer te dik zijn, maar desalniettemin is in de geschiedenis herhaaldelijk bewezen dat een sluipschutter die als onderdeel van een bedrijf opereert het tij van de strijd radicaal kan keren en op zijn wapens kan besparen gelijk aan een misdaad. Dit kan echter van elke jager worden gezegd, dus uiteindelijk is het een misdaad om te besparen op wapens en uitrusting van het leger. Maar we hebben 3-4 veelbelovende modellen pistolen, waarmee ze niet kunnen beslissen wie ze moeten geven en aan wie ze moeten geven, dit laat zelfs het feit weg dat een van hen, de meest geadverteerde, over het algemeen als buitenlands kan worden beschouwd. We hebben een machinegeweer van groot kaliber, waarvan de taken in de meeste gevallen kunnen worden uitgevoerd door een gladde loop met de juiste patronen. We hebben veel, maar helemaal niet wat echt nodig is. Als bewijs kan mijn favoriete voorbeeld worden genoemd: de vervanging van de AKS74U door machinepistolen bij de PPS. Ze beloven, beloven en noemen zelfs specifieke modellen van wapens en termen, maar ze kunnen op geen enkele manier "geboren worden". Uiteindelijk kun je niets beloven, maar direct zeggen “nu is er geen mogelijkheid en financiële middelen, zodra het probleem zich voordoet wordt het opgelost”, uiteraard mits het ook echt wordt opgelost. En het blijkt dat mensen gewapend zijn met iets dat niet kan worden afgevuurd, aangezien een korte uitbarsting in de stadsgrenzen waarschijnlijk iemand anders op 200-300 meter afstand zal vangen. Ze zijn gewapend met iets waarvan het eng is om binnenshuis te schieten, uit angst voor afketsing enzovoort. Tegelijkertijd is het vooral verrassend dat er gezocht wordt naar 'talenten' die gratis ideeën aandragen voor de ontwikkeling van de militaire industrie. Nee, de onderneming is natuurlijk uitstekend en kan alleen maar worden toegejuicht, maar waarom niet eerst enkele van de meest veelbelovende ontwikkelingen implementeren die werden opgegeven totdat ze hun relevantie volledig verloren. Uiteindelijk is het mogelijk om op deze manier "met een neus" te blijven, de ontwerpers hebben iets ingewikkelds en duurs voorgesteld - we zullen het niet doen, ambachtslieden bieden hetzelfde, of onzin - het zal ook niet werken . Ben je het spreekwoord over het achtervolgen van twee hazen vergeten?