Uit een aantal onderzoeken van de afgelopen jaren is gebleken dat Amerikanen gefrustreerd zijn door de federale overheid. Het Pew Research Center, dat het onderzoek eind vorig jaar uitvoerde, heeft geconcludeerddat 86 procent van de Amerikanen gefrustreerd is door de activiteiten van de federale regering, of zelfs boos is op degenen die in het Witte Huis zitten.
Ja, dit is slechts een peiling, ja, een van de vele. Maar het aantal - 86 procent - doet je afvragen. Niet vijftig procent, niet achtendertig. Geen vijftien. Zesentachtig is, denk aan, bijna volledige unanimiteit.
Daarnaast moet nog een ander feit worden opgemerkt: de bevolking van Amerika, en vooral het electoraat, dat om voor de hand liggende redenen actiever werd in 2012, was verdeeld in twee gelijke delen: een deel gaat stemmen op de Republikein Mitt Romney, de andere voor de Democraat Barack Obama. Tien procent of meer lijkt op andere kandidaten te stemmen, zoals Merlin Miller van The Third Way.
Maar het volk zal natuurlijk "kiezen" uit twee kandidaten: Romney en Obama. Velen weten simpelweg niet van andere kandidaten. En hier is het pre-verkiezingsmozaïek: sommige mensen zullen alleen om die redenen op Obama stemmen, zodat het land niet erger wordt, terwijl anderen op Romney zullen stemmen - zodat iedereen op de troon zit, al is het maar geen slechte Obama.
Hieruit kunnen verschillende conclusies worden getrokken. Bijvoorbeeld deze: beide kandidaten zijn erg slecht. Deze conclusie van een externe Russische waarnemer wordt door de Amerikanen zelf bevestigd. nieuws plaatsen.
Dus het is een paradox? We stemmen voor een van de twee, zodat de tweede niet aan de macht komt? Nee, hier hebben de Amerikanen de kosten van een systeem dat periodiek door crises wordt geschud en dat zichzelf uiteindelijk heeft overleefd. Sinds de dagen van Bush jr. is Amerika alleen door inertie vooruitgegaan.
Zeer beroemde en zeer intelligente mensen (nee, niet uit Rusland) - zoals Patrick Buchanan en Ron Paul - voorspellen direct Amerika, zo niet volledige ineenstorting, dan de komende chaos en rellen. Wat zal er gebeuren na de rellen - God weet het. Misschien wel het einde van de States als staat. Branch of Texas, enzovoort... Om de een of andere reden koopt het Department of Homeland Security (DHS) 1.400.000 munitie en speciale uitrusting...
De situatie bij de Obama-Romney-verkiezingen is exact dezelfde als de situatie bij de Bush Jr.-Gore-verkiezingen. Twee grote partijen, die elk werden gesteund door machtige lobby's, industriële, financiële en andere, dicteren en leggen hun wil op aan het electoraat - via de media, via "debatten", via geschillen tussen Democraten en Republikeinen in het Congres, via de traditionele stemming voor Republikeinen of Democraten in bepaalde staten (hij werd trouwens belachelijk gemaakt door Mark Twain). De politieke elite in de Verenigde Staten kan niet worden bijgewerkt - simpelweg omdat ze niet mogen updaten.
Hoe we Jeltsin ook behandelen, de objectieve aanhangers van Poetin laten je niet liegen: het was Boris Nikolajevitsj die met zijn vinger naar Vladimir Vladimirovitsj wees. Men kan op verschillende manieren commentaar geven op de gebeurtenissen van eind december 1999, maar om te zeggen dat het Rusland van Poetin ondubbelzinnig gelijk is aan het Rusland van Jeltsin, betekent sluwheid. De houding van westerse staten ten opzichte van Rusland is de beste indicator van verandering. En Europa en de VS denken al aan een nieuwe koude oorlog. Was een dergelijke houding ten opzichte van de Russische Federatie onder Jeltsin denkbaar?.. Zo vond er een verandering van elites plaats, bovendien met de deelname van het staatshoofd, die vrijwillig de macht verliet (dit was met de status van een "superpresident, ” in de taal van de politicologen van die tijd).
In de Verenigde Staten is het beeld anders. Het maakt niet uit of Obama of Romney het land verder "vooruit" zal leiden. De staatsschuld groeide onder zowel Republikeinen als Democraten. De Fed drukte onder beide ook geld of zijn plaatsvervangers.
Nu wordt er elke maand voor $ 40 miljard aan waardepapieren gedrukt. Obama slaat in één klap twee vliegen in één klap: als hij wordt gekozen, zal hij in ieder geval inflatoir een deel van zijn beloften nakomen en tijdelijk de mensen geruststellen die alleen in de eerste zwarte president van het land geloven als populist, verdediger van de middenklasse en ideoloog van "Medicare" (een medisch programma dat in de Verenigde Staten de bijnaam "Obama Care" kreeg). Als Romney wordt gekozen - en hij besluit het militaire budget te verhogen en niet te verlagen, en zelfs geen belastingen te heffen voor de klasse van miljonairs - dan zal Obama het electoraat "wreken": de inflatiespiraal zal onmiddellijk tot rust komen, de staatsschuld zal spring weer, en wat er een paar maanden geleden zal gebeuren voorspelden experts van het IMF: zelfs het Internationaal Monetair Fonds zal het zinkende Amerika niet kunnen redden. Waarom? Ja, er zullen niet genoeg middelen zijn, alles is al geteld en geteld. Een vissersboot had net zo goed de Titanic kunnen redden.
Dit is de economie. Maar in de geopolitiek zullen Obama en Romney hetzelfde doen. De ene is wat zachter, de andere wat harder (als het Congres het toestaat). De prioriteiten zijn hetzelfde - de "Arabische lente", wat er ook gebeurt, inclusief de sombere voorspellingen van politicologen en analisten en verwijten van het Witte Huis voor "naïviteit", Iran, Syrië, het stereotiepe beleid ten aanzien van Rusland en, natuurlijk, de beroemde "dubbele standaarden" is alles. Rusland is een partner, maar wel een EuroPRO. We zijn belangrijke partners met China, maar we maken er ook deel van uit vloot in de regio Azië-Pacific en, in het algemeen, militaire prioriteiten in de regio Azië-Pacific, zoals besloten en goedgekeurd in januari 2012. Al-Qaeda en terroristen van over de hele wereld vechten tegen het Syrische volk, maar we zullen deze terroristen steunen omdat... "Bashar al-Assad moet gaan" (gebroken record). Gaddafi moest ook vertrekken. En nu zijn er vier doden gevallen in Benghazi, en "gematigde" islamisten aan de macht in Egypte, en in de hele moslimwereld verbranden ze Amerikaanse vlaggen vanwege geruchten over een slechte film over de profeet Mohammed, en Obama heeft het over een nieuw bombardement van Libië, en Egypte is uitgesloten van Amerikaanse bondgenoten. Maar de "Arabische lente" zal nog steeds voortduren. Waarom? Ja, in een opwelling. De enorme machine genaamd de VS is gewoon niet te stoppen totdat hij van een klif valt.
Onlangs Hillary Clinton aangedrongen De VS zullen de democratie in het Midden-Oosten blijven steunen. Uitbraken van geweld in verschillende landen mogen de democratisering niet stoppen, zei ze. Volgens het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken zou de houding van Washington ten opzichte van jonge democratieën in de landen die de "Arabische Lente" hebben overleefd, niet moeten veranderen na "gewelddaden gepleegd door enkele extremisten".
Zoals bleek uit de volgende passage van mevrouw Clinton, is de "Arabische lente" niet het geesteskind van de Verenigde Staten:
“We erkennen dat de overgang naar democratie in het Midden-Oosten niet de zaak is van de Verenigde Staten. We kunnen hier niet verliezen of winnen. Maar we moeten degenen steunen die elke dag werken aan het versterken van democratische instellingen, het beschermen van de universele mensenrechten en het laten groeien van de economie. Dit zal leiden tot de opkomst van meer capabele individuen op het wereldtoneel en tot stabiliteit op de lange termijn.”
Dat zei mevrouw Clinton tijdens een bijeenkomst in het Centrum voor Strategische en Internationale Studies in Washington.
Dat wil zeggen, de Amerikanen begonnen niet, maar ondersteunden alleen. Dit is de actie van een traagheidsmachine - er is geen brandstof meer, maar de wielen rollen nog steeds. En de acceleratie was sterk ...
En Clinton lijkt niet te weten waarom de islamisten aan de macht kwamen in de landen van de "lente", hoewel ze honderd dagen geleden de Egyptische Morsi hartelijk feliciteerde met zijn overwinning.
Ze weet ook niets van de oppositie in Syrië. Een zeer naïeve en onwetende dame.
In het voorjaar van 2012, toen de Vrienden van Syrië elkaar ontmoetten, verklaarde mevrouw Clinton publiekelijk dat ze niet wist uit wie de Syrische oppositie bestond. Kortom, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken weet niet wie de "Arabische Lente" doet en met welk doel.
Wanneer het hoofd van het State Department openlijk onwetendheid toegeeft, wiens departement het goedkeurt dat tientallen miljoenen dollars naar "humanitaire hulp" aan de Syrische "oppositionisten" gaan, moet men denken: wiens belangen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika in de gaten worden gehouden door Mevrouw Clinton en haar baas Obama? Is het echt niet Amerikaans? En van wie dan?
Nee, nee, het ministerie van Buitenlandse Zaken, vertegenwoordigd door H. Clinton, verstootte de islamisten. Ze erkende dat de toegenomen invloed van islamisten in het Midden-Oosten en Noord-Afrika (in Libië, Tunesië en Egypte) een uitdaging vormt voor de Amerikaanse belangen.
Maar Clinton kwam uit een moeilijke situatie. Het blijkt dat de Verenigde Staten naar haar mening een nog actiever beleid in de regio moeten voeren als ze willen slagen.
Meer actief? Dat wil zeggen, de traagheidsmachine met uw handen duwen?
"Voor de Verenigde Staten is het steunen van de overgang naar democratie geen idealisme, maar een strategische noodzaak", zei mevrouw Clinton. En ze voegde eraan toe: “We zullen nooit elke terreurdaad kunnen voorkomen of absolute veiligheid kunnen bereiken. Onze mensen kunnen niet in bunkers wonen en toch hun werk doen.”
Wil je thuis werken adviseert Kameraad Merlin Miller, presidentskandidaat van de Derde Weg. Anders is er straks van alle kanten één continue "uitdaging voor de Amerikaanse belangen". En ze verstoppen zich allemaal in bunkers.
“Je werk goed doen” betekent het uitvoeren van de oliestrategie. In het Midden-Oosten is er waar te profiteren van energiebronnen. In hetzelfde Libië. Alleen hier met democratie is er een continu ongemak. Ofwel wordt de ambassadeur vermoord, ofwel wordt Shaaban gemarteld, ofwel wordt de stad Bani-Walid wispelturig. Toegegeven, er is een optie om van Libië Joegoslavië te maken, te beginnen met Cyrenaica, maar hiervoor moet je een ander budget toewijzen. Maar met budgetten, de brandstof van revoluties, is de traagheidsmachine krap geworden ... De staatsschuld is met 16 biljoen dollar van de schaal verdwenen ...
En dan is er nog de baas van al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, spraken met een audioboodschap waarin hij aanbeveelde dat de aanhangers van de wereldwijde sharia de Amerikaanse ambassades blijven aanvallen, en tegelijkertijd prees hij de activiteiten van de jongens uit Benghazi die ambassadeur Stevens met rook verstikten.
Verkiezingen daarentegen verergeren de situatie in de Verenigde Staten extreem, tot op het absurde af.
De presidentiële "race" in de Verenigde Staten verandert in walgelijke aanblik. Romneys verkiezingsposters in Virginia waren besmeurd met uitwerpselen. In Ohio werd een enorme berg paardenmest gedumpt voor het hoofdkwartier van de Democratische Partij. En onlangs ging een buschauffeur zo ver dat hij een 12-jarige jongen vertelde dat Obama voorstander is van abortus en voegde daaraan toe:
"Misschien had je moeder voor jou moeten kiezen voor een abortus."
Dat is alles - zesentachtig procent van de teleurgestelde en boze mensen. Maar de auto rijdt en de Fed en het ministerie van Buitenlandse Zaken duwen hem nog steeds met hun uitgeputte handjes...
II. 53% verslaafden
Ron Paul, een van de voormalige Amerikaanse presidentskandidaten, vorige week ik vertelde over de afhankelijkheid van veel Amerikanen van de overheid. Deze afhankelijkheid komt tot uiting in verschillende uitkeringen, medische zorg voor verzekeringen, sociale zekerheid voor verschillende bevolkingsgroepen. Bovendien omvat de "risicogroep" directe werknemers van de staat. In totaal telde Ron Paul 165 miljoen mensen. - van de 308 miljoen van de Amerikaanse bevolking, dat is 53%.
Om deze horde te voeden en te redden van een faillissement, blijft de Fed bankactiva kopen, en zal dit "voor onbepaalde tijd" blijven doen. De staatsschuld groeit. Het Congres neemt de schuld volgens kameraad Paul niet serieus en er zijn alle aanwijzingen dat het geld zal worden uitgegeven totdat het systeem instort.
Ron Paul schrijft niet over inertie; vond hij nog een figuurlijke vergelijking. Volgens hem zitten de Amerikanen in "een snel rijdende trein". Er zijn geen limieten aan de uitgaven. Het schuldenplafond wordt mogelijk voor het einde van dit jaar weer verhoogd.
Paulus profeteert de "Griekse" rellen in de Verenigde Staten, en die zullen niet minder dan tien jaar in Amerika plaatsvinden. De enige manier om er een einde aan te maken, is door de voortrazende trein te stoppen: je moet een manier vinden om te voorkomen dat de overheid krankzinnige financiële uitgaven doet. Ron Paul vindt dat te veel Amerikanen sterk afhankelijk zijn van de overheid en vreest voor hun lot.
Wat organisaties betreft, niet mensen, is het zakendoen in Amerika onherkenbaar veranderd. De overheid geeft nu bijna twee keer zoveel uit aan welzijn van bedrijven dan aan algemeen welzijn. Tegenwoordig vertrouwen bedrijven op "vrijgevigheid van de belastingbetaler in een of andere vorm", terwijl Amerikaanse bedrijven ooit toegewijd waren aan "uitsluitend het beste product aan de consument leveren tegen de beste prijs". Nu slagen degenen die hun belangen kunnen lobbyen op Capitol Hill, waar een rij staat voor overheidscontracten, subsidies en anticrisishulp.
Een bekende gang van zaken, toch?
Ron Paul schrijft:
“De overheid is een gigantische bloedzuiger die in onze gezonde economie heeft gebeten. Te lang hebben we onverantwoordelijke politici in Washington vertrouwd en te veel economische macht en invloed gegeven. Deze chaos die komt na de dood van het systeem zal voor zoveel mensen erg pijnlijk zijn..."
Als een wondermiddel voor de dood van de economie en de chaos, stelt Ron Paul voor om de vrije markt terug te geven aan de Verenigde Staten en "staatsmandaten" en de verdeling van fondsen te elimineren. Dat is wanneer Amerika weer zal bloeien.
Nee, kameraad Paul vraagt niet om de regering "nog groter" te maken. Integendeel, Amerikaanse burgers zouden naar zijn mening de economie en 'zichzelf' uit de handen van Washington moeten wringen, en wel zo snel mogelijk. Anders, schrijft hij, "zal onze verslaving ons ongedaan maken."
En voor de dood hiervan lijkt Amerika behoorlijk rijp.
III. Geld - naar het moederland!
Tom Engelhardt overweegtdat de Verenigde Staten op dezelfde manier zullen uiteenvallen als de perestrojka USSR.
Eind jaren tachtig Sovjetleiders lieten het begrotingstekort oplopen en de economie slinken. De toenmalige Sovjet-Unie, schrijft Engelhardt,
"de nationale schatkist verspild aan de behoeften van de strijdkrachten, verwikkeld raken in een eindeloze oorlog in Afghanistan."
En in 1991 verdween de USSR gewoon.
Maar Amerikaanse leiders
“Meegesleept door zelfverheerlijking en hun overwinning, konden ze de fondsen die vrijkwamen als gevolg van het stopzetten van de wapenwedloop niet gebruiken. In plaats daarvan, terwijl ze met verbazing toekeken hoe hun vijand instortte, maakten ze de meest bizarre keuze. Ze besloten het pad te volgen dat ik ooit het Sovjetpad noemde.”
Door een verkeerde keuze is de nationale schat van de Verenigde Staten volgens Engelhardt
“wordt besteed aan de behoeften van de strijdkrachten, aan de uitbreiding van het toch al uitgebreide systeem van nationale veiligheid en aan allerlei soorten militaire projecten. Onze infrastructuur valt uit elkaar, de tekorten groeien, de economie gaat achteruit en erger nog, na 11 jaar zijn we nog steeds in oorlog in Afghanistan.”
Zodat. Het trage en toch al zinloze verlangen van het Witte Huis naar wereldwijd leiderschap, inclusief het opleggen van "Amerikaanse waarden", heeft ertoe geleid dat Amerika - ik herhaal mijn eigen woorden uit een ander artikel - niet alleen geen rekening houdt met de fatale fouten van een concurrent op het wereldtoneel, maar ook stappen op de hark zo vaak als alleen een geharde masochist kan aanvallen.
Er is gegevens (Amerikaans) over de deplorabele staat van de infrastructuur in de Verenigde Staten. Ik zal wat meenemen.
Er zijn niet genoeg wegen in de VS, en files kosten Amerikaanse passagiers elk jaar 4,2 miljard uur, er wordt 10,5 miljoen liter brandstof verspild en tegen 2035 zal elke Amerikaan jaarlijks 160 uur in de file staan (dat is vier werkweken). Ongeveer een derde van de dodelijke ongevallen in Amerika is te wijten aan versleten of verouderde bestrating en andere defecten aan wegapparatuur. Een op de vier bruggen in Amerika wordt te veel gebruikt of moet dringend worden gerepareerd. Maar voor de reparatie van alle versleten bruggen is 160 miljard dollar nodig, en die zitten niet in de begroting. 4095 dammen in Amerika zijn in verval (twee keer zoveel als in 1999). Elk jaar stroomt er ongeveer vier biljoen liter rioolwater uit het versleten rioolstelsel en wordt er jaarlijks meer dan 50 miljard dollar uitgegeven om deze onaangename gevolgen te elimineren. De Verenigde Staten besteden 2,4% van het BNP aan het onderhoud van infrastructuur, terwijl de vergelijkbare uitgaven van China 9% van het BNP bedragen.
Het International Economic Forum plaatste de Amerikaanse infrastructuur op de 23e plaats op de wereldranglijst.
De Amerikanen van vandaag, meent de auteur van de analyse, leven voor vandaag. Mensen in de VS zijn gefocust op wat er op dit moment gebeurt, terwijl de politici die ze leiden alleen maar bezig zijn met de verkiezingen.
Lezers merken misschien op dat het kapitalisme al meer dan 200 jaar bloeit in de VS en dat vanaf nu alles goed komt. Denk maar aan, de wegen zijn versleten, ze hebben grind in plaats van asfalt gelegd, denk maar aan een crisis. Er zijn al eerder crises geweest. De Grote Depressie bijvoorbeeld. De Amerikanen zullen alle moeilijkheden overwinnen, het zijn geweldige jongens, er komt geen einde en geen ineenstorting.
Ik diende in het leger in de Litouwse SSR. 1990, februari. Verkiezingen voor de Hoge Raad van Litouwen, waardoor de Sąjūdis aan de macht kwamen met de musicoloog Landsbergis aan het hoofd. Het was een beweging van separatisten, voorstanders van de afscheiding van Litouwen van de Unie, voorheen bedekt met de slogans van "perestrojka". Op 11 maart 1990 keurden de separatisten de Litouwse herstelwet goed. Zelfs tegen zo'n "radicale" politieke achtergrond dachten maar weinig mensen aan het einde van de USSR. Gorbatsjov blokkeerde de aanvoer van brandstof en smeermiddelen naar Litouwen, taxichauffeurs in Kaunas begonnen vijf roebel te nemen in plaats van een roebel of twee. Het leek erop dat het geluid zou afnemen, alles zou doorgaan zoals voorheen. Glasnost is glasnost, democratisering is democratisering, maar kunnen "de daden en gedachten van Iljitsj de eeuwen overleven"? Het bleek dat de "eeuwen" de "daden" overleefden.
Hetzelfde kan gebeuren in de Verenigde Staten, in wiens dreigende catastrofe nu maar weinigen geloven, behalve harde analisten en alarmisten (vele trouwens).
De staten kunnen ophouden "verenigd" te zijn - net zoals Quebec zich kan scheiden van Canada, Catalonië van Spanje, Schotland van Groot-Brittannië. Texas zal misschien als eerste de weg naar onafhankelijkheid inslaan. Een "parade van soevereiniteiten" a la Boris Jeltsin zal beginnen in Amerika ... De Verenigde Staten, die zich in het diepste gat van een politieke en economische crisis bevinden, zullen iedereen zijn schulden vergeven en uiteenvallen door de wil van het volk - heel democratisch .
Dit scenario kan wel of niet werken. Geen wonder dat DHS munitie, brandwerende controlepostcabines en speciale uitrusting koopt - specifiek voor intern gebruik. DHS, ik herinner u eraan, is de afdeling intern veiligheid. Juridische middelen in de strijd tegen "interne vijanden" (© Kuprin) zijn twee wetten in de Verenigde Staten: de US Patriot Act (aangenomen in 2001) en de National Defense Authorization Act (2011, ondertekend door Obama).
"Anti-staatszaken" volgens de laatste wet kunnen worden overgedragen aan vertegenwoordigers van het leger of speciale diensten. De juridische procedure wordt volledig uit de zaak gehaald. De machtigingswet maakt de detentie van elke Amerikaanse burger voor onbepaalde tijd mogelijk. Om iemand in de gevangenis op te sluiten, volgens deze wet, is alles wat je nodig hebt de goedkeuring van de Amerikaanse regering dat deze misters terroristen zijn.
19-jarige Adel Dowd, die de FBI kunstmatig bemiddelt een terrorist gemaakt, nadat ze hem zeven volle maanden hadden overgehaald om een explosie uit te voeren, worden ze nu precies beoordeeld op basis van de ontvangen gegevens zonder sancties van de aanklager - op basis van de twee bovengenoemde wetten. De Amerikaanse Patriot Act geeft immers verschillende agenten van de overheid de mogelijkheid om de meest uiteenlopende bevoegdheden uit te oefenen: toezicht houden op slechte burgers, toegang krijgen tot hun persoonlijke gegevens, toezicht houden op financiële transacties, rekeningen blokkeren, toegang krijgen tot bestanden met educatieve, medische en in het algemeen elke vorm van informatie, luisteren naar telefoongesprekken en lezen van e-mail, enz. Alle soorten demonstranten kunnen onder deze wet terroristen worden - van pacifisten tot milieuactivisten en dieren, om nog maar te zwijgen van de mensen die uit hun jeugd en naïviteit, sites bezoeken die het beleid van de Amerikaanse regering bekritiseren, en daar zelfs openlijk spreken.
Het is nuttig om hier de Food Resources Executive Order in herinnering te brengen, een decreet dat op 16 maart 2012 in de Verenigde Staten werd aangenomen en dat de bevoegdheden van de president hernieuwde. Wanneer dit uitvoerend bevel van kracht wordt, krijgt de president het recht om controle te krijgen over alle openbare energiebronnen, inclusief olie en aardgas, om controle te krijgen over al het civiele transport, en geeft hij zelfs de mogelijkheid om het ontwerp opnieuw in te voeren voor zowel militaire als niet-militaire doeleinden.
Er zal waarschijnlijk geen vreedzame soevereiniteit zijn.
Een ander scenario voor de ineenstorting van Amerika beschrijft de Vladimir Stos:
"... de transformatie van de ineenstorting in een langzame en langdurige stagnatie als gevolg van een sterke toename van het ineffectieve militarisme van externe confrontatie, de inperking van een toch al niet erg ontwikkelde democratie en sociale oriëntatie."
Nou, eigenlijk is dit een beleid dat Mitt Romney halfslachtig (de inefficiëntie vergetend) verkondigt. Militarisme met oorlogsschepen, een wapenwedloop en een mogelijke operatie in Syrië en zelfs Iran is helemaal van hem. En de heer Bush jr., een Republikein, nam de inperking van de democratie ter hand, en de Democraat Obama (die soms een agent van het Kremlin wordt genoemd) zette zijn werk voort. Hier is Derde Weg Kandidaat Merlin Miller biedt stop alle buitenlandse militaire operaties, verdrijf immigranten (vreedzaam, geef ze een "genereuze toelage"), en laat geen nieuwe toe, en sluit over het algemeen de grenzen naar het kasteel - en begin daar, voorbij de gesloten grenzen, voor het goede te werken het vaderland te herstellen. Het is prijzenswaardig, maar de blauwogige patriot Miller, die aan West Point studeerde, zal niet worden geselecteerd. En de traag rollende auto zal nog steeds van de klif vallen.
Laten we terugkeren naar kameraad Stus, die geen twijfels heeft over de dood van de Verenigde Staten:
“Een nieuwe bloeitijd van de Verenigde Staten is praktisch uitgesloten - alleen een ineenstorting of een langzame maar harde neergang is mogelijk. Daarom is de belangrijkste strategische aanbeveling voor alle prognosescenario's hetzelfde: begin nu, voordat het te laat is, te emigreren uit de Verenigde Staten en trek uw vermogen daar vandaan."
Ja, ja, emigreren, terugtrekken, anders heb je geen tijd. Laat me u er echter aan herinneren dat maar weinig mensen geloven in de ineenstorting van de Verenigde Staten en zelfs in het verdwijnen van de "hegemonie". Maar weinigen geloofden ook in de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Zelfs Vytautas Landsbergis, die zich tijdens de rellen in Litouwen met "kleine dingen" bewapende, twijfelde waarschijnlijk aan een dergelijke ineenstorting. Welnu, Lietuva zal zich afscheiden, wel, Letland en Estland zullen opdrogen, maar dat de hele Unie uit elkaar valt?
Maar het is ingestort. Zelfs een landelijk referendum, waarbij meer dan 70 procent van degenen die vóór het behoud van de Unie stemden, het Sovjetimperium niet redde.
Dus, heren, kapitalisten, geef uw kapitaal terug aan Rusland. Investeer hier. "Bank of America" zal binnenkort veranderen in een Sberbank van 1991, en dan zullen de staten-regio's, onder het bevel van de plaatselijke heer Chubais, beginnen met het privatiseren van federaal eigendom ...
Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru