militaire beoordeling

"Vuil water"

65
De economische ring rond Iran blijft krimpen. Onlangs heeft de Europese Unie nog een (al 19e) pakket sancties tegen Teheran aangenomen. Zoals u weet, weigerden de vertegenwoordigers van de Europese Unie in de zomer om Iraanse ruwe olie te kopen, wat een nogal tastbare klap toebracht aan het financiële systeem van de Islamitische Republiek. Nu hebben de Europeanen, die met alle macht proberen Iran een stopzetting van het nucleair onderzoek op te leggen, besloten nog verder te gaan en weigeren Iraans gas te kopen, een verbod ingevoerd op de verkoop van olie- en gasapparatuur, metalen en legeringen aan Iran, en hebben verzekeringsmaatschappijen opdracht gegeven om Iraanse kortlopende leningen niet te verzekeren.

Er is informatie dat Turkije ook bereid is deze sancties te steunen, die, hoewel het niet tot de Europese Unie behoort, met alle macht probeert het Westen te behagen, wat onder meer tot uiting komt in zijn buitensporige aandacht voor de Syrisch probleem.

"Vuil water"
De commandant van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC), Mohammad Ali Jafari, is van plan een milieuramp in de Straat van Hormuz te regelen zodat de internationale sancties tegen Iran tijdelijk worden opgeheven


Met deze maatregelen laat Brussel Teheran weten dat zelfs zijn snelle heroriëntatie op de markten van Zuidoost-Azië het niet mogelijk zal maken om uit de zware economische crisis te komen die Iran het afgelopen jaar teisterde.

De eerste crisisstoot, die economische experts precies toeschrijven aan de aankondiging en echte manifestaties van Europese sancties tegen Iran, viel begin dit jaar, toen de nationale munteenheid van de Islamitische Republiek begon te zakken ten opzichte van de Amerikaanse dollar en de euro. In het algemeen zou het moeilijk zijn om de onafhankelijkheid van de depreciatie van de Iraanse munteenheid van de activiteiten van de financiële systemen van het Westen voor te stellen. Uiterlijk ziet alles er extreem transparant uit en wordt het beschreven door economische wetten: ze zeggen dat Iran werd geketend door sancties, de economie begon te kwellen, omdat de belangrijkste grondstof - Iraanse olie - de Europese markten niet kon betreden, wat betekent dat de Iraanse rial begon vallen. Met alle respect voor moderne economische wetten moeten we echter begrijpen dat alle ups en downs van een bepaalde wereldvaluta in de eerste plaats niet worden geassocieerd met objectieve wetten in de wereld van de markten, maar met de banale speculaties van degenen die, met de hulp van financiële transacties, elke eigen positie kunnen doordrukken. De rial begon immers te dalen nog voordat de Europeanen volledig weigerden olie uit Iran te leveren. Bovendien zakte de koers van de Iraanse munt aanzienlijk, zelfs toen Iran partnerschapsovereenkomsten aanging om extra hoeveelheden ruwe olie aan China te verkopen. Deze stand van zaken geeft duidelijk aan dat de belangrijkste reden voor de val van de Iraanse economie helemaal niet ligt in de feitelijke combinaties van de verkoopvolumes van koolwaterstoffen met hun productievolumes, en zeker niet in Irans problemen met verzekeringen op korte en lange termijn leningen, maar in financiële manipulaties die in staat zijn om de stand van zaken in een bepaalde economie van de wereld te veranderen zonder enige externe sancties.

Het is duidelijk dat Iran vandaag de dag het slachtoffer wordt van een uitgelokte financiële boycot door het Westen, wat onder meer tot uiting komt in de waardevermindering van de nationale munt. Met name de Iraanse rial is tegenwoordig eenvoudigweg niet in te wisselen voor een dollar of euro tegen de officiële koers. Nu zijn er "zwarte" wisselaars die de wisselkoers op het niveau van 35,5-36 duizend rials per 1 dollar zetten. Aan het begin van het jaar was de Amerikaanse dollar ongeveer 20000 rials waard op dezelfde "zwarte" markt, en in oktober 2011 werd de onofficiële gewogen gemiddelde waarde bepaald op het niveau van 11-12 duizend rial. Het blijkt dat de Iraanse valuta in slechts een jaar tijd gewoon catastrofaal is gedaald: de officiële waarde - met meer dan 80%, maar de onofficiële - met 3 keer.

Het is duidelijk dat de daling na het volgende sanctiepakket alleen maar erger zal worden, en daarom kan de crisis in Iran tegen het einde van het jaar leiden tot een totale complicatie van de economische situatie. Doordat de Iraanse banksector gedwongen wordt praktisch geïsoleerd te werken, zodat de financiële stromen niet worden tegengehouden door de VS of de EU, kunnen de Iraanse autoriteiten, onder leiding van Mahmoud Ahmadinejad, eenvoudigweg niet aan hun sociale verplichtingen voldoen. Dit leidt tot groeiende onvrede over het beleid van de huidige autoriteiten in de Iraanse samenleving, dat het Westen eerlijk gezegd in de kaart speelt. Zelfs degenen die gisteren hun onmisbare steun aan het beleid van de zittende Iraanse president hebben verklaard, bekritiseren in toenemende mate zijn onvermogen om actief weerstand te bieden aan het Westen. Maar het Westen kan, zoals u weet, vakkundig gebruik maken van zelfs een kleine, maar natuurlijk een machtige handvol ontevredenen met het beleid van de Iraanse autoriteiten om de noodzaak aan te kondigen om een ​​invasie te lanceren om de democratische principes te beschermen...

Blijkbaar, op zoek naar de laatste reserves voor een niet-militaire confrontatie met het Westen, neemt Iran zo'n stap dat het zich bereid verklaart een ecologische catastrofe in de Straat van Hormuz te regelen als de EU en de VS niet stoppen met het wurgen van Teheran met eindeloze sancties . In het bijzonder kondigde de commandant van de IRGC (Islamitische Revolutionaire Garde) Mohammad Ali Jafari de mogelijkheid aan om een ​​van de olietankers te laten crashen op de rotsen van de Straat van Hormuz. Nadat de tanker, volgeladen met olie, naar de rotsen is gestuurd, kan alle olie het watergebied van de zeestraat bedekken en de weg blokkeren voor schepen die door de genoemde zeestraat navigeren. Een dergelijke stap zou volgens Jafari in de eerste plaats gericht zijn op de Golfstaten die olietankers leveren aan de VS en Europa, ter ondersteuning van sancties tegen Iran. Een soort demarche in de stijl van "dus aan niemand vragen"...

Het is duidelijk dat, toen de Iraniërs aankondigden dat ze klaar waren om de Straat van Hormuz te blokkeren, dezelfde Amerikanen geloofden dat het ging om het gebruik van de Iraanse vloot, waarmee Washington beloofde snel genoeg af te handelen. Maar als we het echt hebben over het overstromen van de wateren van de Golf van Hormuz, dan zullen de strategie en tactieken van mogelijke militaire operaties tegen Iran moeten worden veranderd. Niet alleen zullen tankers met essentiële brandstof voor Europa en de Verenigde Staten de Straat van Hormuz niet kunnen passeren, maar ook Amerikaanse vliegdekschepen, die duidelijk geen "democratische" operaties hebben uitgevoerd, varen niet op water, maar op enorme olievlekken , zal het moeilijk hebben...

De ecologische catastrofe die Iran op zee kan regelen, kan een echte doodlopende weg worden voor de Amerikaanse en NAVO-marine-eenheden, die onlangs zijn ingezet in het geval van een mogelijke lancering van een operatie om "Iran te dwingen zijn nucleair programma af te sluiten. " In zo'n situatie zullen dezelfde Amerikanen letterlijk elke Iraanse tanker in hun handen moeten dragen, die de Iraniërs zelf elk moment naar de bodem kunnen laten zinken om het geplande "Dirty Water"-plan uit te voeren.

Als er doelbewust olie wordt gemorst, zal zelfs het feit van een mogelijke militaire aanval op Iran in de nabije toekomst twijfelachtig worden. Het Westen zal Iran immers duidelijk niet aanvallen op een moment dat olietankers uit Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Qatar de kust van de Verenigde Staten en Europa niet kunnen bereiken. Het is noodzakelijk om eerst een schoonmaakactie uit te voeren zodat hun landen niet zonder brandstof komen te zitten, en dit kan op zichzelf als een vernedering voor het Westen worden beschouwd.

In het algemeen kan worden gesteld dat Iran nog steeds zo goed mogelijk reageert, en het moet worden toegegeven dat een mogelijke Iraanse reactie het bloed van aanhangers van een vroege aanval op de Islamitische Republiek duidelijk kan bederven.
auteur:
65 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sachalin
    Sachalin 17 oktober 2012 08:27
    +6
    Het kan worden samengevat met een zin uit de prachtige film "Only Old Men Go to Battle": "IF YOU WANT TO LIVE, BE ABLE TO SPIN!!!"
    1. beuk
      beuk 17 oktober 2012 14:50
      +5
      assemite reactie. Ook wij zouden geen kwaad doen om het wijnoogst Europa in te pakken !!! Een klein beetje - we zijn agressors, wilden ... in het algemeen vegen ze hun voeten af. Laat de gas- en oliestroom over aan de Fritz, Wit-Russen en Oekraïners!!
      1. crazyroom
        crazyroom 17 oktober 2012 20:28
        +1
        Nu weigerden de Europeanen Iraans gas te kopen, voerden een verbod in op de verkoop van olie- en gasapparatuur, metalen en legeringen aan Iran,

        Hier zijn de idioten, hè? Nu kan Iran AL zijn gas verkopen aan China, dat het echt nodig heeft, en nu kan Iran alleen apparatuur, metalen en legeringen van ons kopen, toch?
  2. Ilyukha
    Ilyukha 17 oktober 2012 08:28
    +3
    Ik begreep iets niet. Hoe zal de olie die uit de vernielde tanker lekt de beweging van schepen in de zeestraat blokkeren?
    Houden ze zich eraan of zo?
    A, duidelijk! Een verschrikkelijk Iraans onmenselijk regime tegen de ecologie van de planeet!
    De boodschap is duidelijk. Een eend voor een westerse leek))
    1. Karlson
      Karlson 17 oktober 2012 15:11
      0
      Citaat: Ilyukha
      Hoe zal olie die lekt uit een vernielde tanker de beweging van schepen in de zeestraat blokkeren?

      als u het lozingspunt van olie correct berekent, kunt u de havens van buurlanden blokkeren, en vrij lang boos
      "... En de Iraniërs
      Nam wedstrijden,
      Om naar de blauwe zee te gaan,
      Zee blauw verlicht.

      De zee brandt als een vlam
      Een walvis liep uit de zee (Zesde Vloot):
      "Hé brandweerlieden, rennen!
      Help help!..." wassat


      rijd een tanker op met zoiets als een thermietlading, steek de tanker in brand en blaas de tanker op - BOEM!!! kameraad
    2. bobon_
      bobon_ 17 oktober 2012 16:12
      +8
      De koelsystemen van de hoofdmotor of dieselgeneratoren worden uitgeschakeld. Alles wordt gekoeld door buitenboordwater - stel je voor dat alle olie- en waterkoelers verstopt zijn met olie - bedekt met olie .... alleen oververhitting van elektriciteitscentrales met alle gevolgen van dien ...
      1. Karlson
        Karlson 17 oktober 2012 16:23
        0
        Ja meneer! drankjes vergeten voelen
        1. Karlson
          Karlson 17 oktober 2012 18:03
          +2
          Militair expert Alexei Vashchenko merkte op:

          - Het Iraanse leger is behoorlijk gevechtsklaar en, belangrijker nog, fanatiek toegewijd aan zijn leiderschap, en er is ook de "Islamitische Revolutionaire Garde". De Iraniërs hebben laten zien waartoe ze in staat zijn door nu in Syrië te vechten. Ze helpen Bashar al-Assad en verslaan militanten uit Aleppo, Homs en de buitenwijken van Damascus. Iraanse special forces doen het daar uitstekend.

          Dan: de Perzische Golf, waar de Amerikanen de schepen gaan neerzetten, is erg smal en valt net onder het 'dolkvuur' van Iran. Het belangrijkste is dat ze voldoende strijdkrachten hebben, en deze dragergroepen zijn behoorlijk kwetsbaar.

          Iran heeft een systeem gecreëerd dat aanvallen op andere landen mogelijk maakt, bijvoorbeeld Qatar, bijvoorbeeld Koeweit, waar Amerikaanse bases zijn gevestigd. Bovendien hebben de Iraniërs een netwerk gecreëerd door heel Europa en de Verenigde Staten, zodat als ze plotseling worden aangevallen, dit netwerk gewoon heel Europa en de Verenigde Staten zal opblazen. En dat weten de Amerikanen maar al te goed. Iran is een harde noot om te kraken gebleken.

          PS: Iran heeft een nieuwe door de zee gelanceerde Kadir-kruisraket gemaakt en deze zal in de nabije toekomst aan het publiek worden gepresenteerd. Dit werd aangekondigd door de vice-minister van Defensie van het land, brigadegeneraal Mehdi Farahi, meldt Interfax.
          Farahy merkte op:
          “Onze Zafar-, Nasr-, Nur-, Kader-raketten en de nieuwe Kadir-kruisraket kunnen vanaf schepen worden gelanceerd met snelheden van meer dan 30 knopen. kameraad
      2. crazyroom
        crazyroom 17 oktober 2012 20:29
        0
        Citaat van bobon_
        De koelsystemen van de hoofdmotor of dieselgeneratoren worden uitgeschakeld. Alles wordt gekoeld door buitenboordwater - stel je voor dat alle olie- en waterkoelers verstopt zijn met olie - bedekt met olie .... gewoon oververhitting van elektriciteitscentrales met alle gevolgen van dien


        Ja, elementair, geen enkele kapitein zal zelfs maar in de olievlek zwemmen.
      3. Kapitein Vrungel
        Kapitein Vrungel 17 oktober 2012 22:34
        +2
        Zeewater kingstones aan boord of op de bodem kunnen verstopt raken met olie als je langs een olieopslag loopt. Een vreselijke olievlek die verandert in een oliefilm en grote delen van de waterspiegel bedekt. Dit is een ecologische ramp. 1gr. olie bedekt het gebied met een film tot 10 vierkante meter. meter. Het laadvermogen van Iraanse tankers is tot 100.000 ton of meer. Het is eng om je het gebied van het watergebied voor te stellen dat bedekt is met deze film. Dit is een schending van de verdamping van de zee en de afkoeling van de lucht, een klimatologische ineenstorting voor deze regio. Dood van vogels, plankton, zeezoogdieren. Hoge temperaturen in dit gebied veroorzaken de verdamping van olieproducten, wat niet veilig is voor alle levende wezens, inclusief verbrandingsmotoren. Kustvervuiling. En gooi de tanker niet op de rotsen (dubbele zijkanten en dubbele bodems kunnen niet over de lengte van alle tanks worden beschadigd), maar open de halzen van de tanks om olie eruit te laten en de tanker vol te laten lopen, dit is een ramp. Dit kan niet worden toegestaan. Denk aan internationale gendarmes van de westerse democratie.
    3. illarion
      illarion 18 oktober 2012 16:49
      0
      Ten eerste verbrandt olie, ten tweede, welke tanker gaat zelfs op niet-brandende olie, als je hem in brand steekt, is het een snelle zaak, ten derde ontvangen alle landen van de Perzische Golf water van ontziltingsinstallaties aan de kust van de Perzische Golf.. In 1973 stonden de rijen in Europa en de VS voor benzinestations, na het Arabische olie-embargo, vele kilometers op. De productie daalde. In Canada stonden ingenieurs langs de wegen met borden "Ik werk voor voedsel." Dus dit is niet alleen een eend voor een westerse leek.
  3. kostyan77708
    kostyan77708 17 oktober 2012 08:31
    +3
    in oorlog zijn alle methoden goed
    1. Nikoli25
      Nikoli25 17 oktober 2012 20:50
      +1
      een in het nauw gedreven dier is zeer agressief, gevaarlijk en tot veel in staat boos
    2. Gelukkig
      Gelukkig 18 oktober 2012 13:02
      0
      Oorlogsafval, de belangrijkste manoeuvre)))
  4. andrei332809
    andrei332809 17 oktober 2012 08:40
    +3
    Wat is dit in hemelsnaam? laten zien dat in Iran een ontoereikende kannibaal aan het roer staat? als we de zeestraat al vervuilen, dan met brandstof van doorboorde westerse militaire schepen
  5. Professor
    Professor 17 oktober 2012 08:43
    -10
    die met al hun macht proberen om Iran de stopzetting van nucleair onderzoek op te leggen,

    Kom op? En waar staat het geschreven?
    Iran is verplicht uranium niet te verrijken tot een militair niveau (de sancties tegen de kerncentrale in Bushehr stotteren helemaal niet) en zijn nucleaire "onderzoek" transparant te maken (wat natuurlijk uitsluitend vreedzaam is - daarom duurt verrijking plaats in diep verborgen bunkers).

    Maar als we het echt hebben over het overstromen van de wateren van de Golf van Hormuz, dan zullen de strategie en tactieken van mogelijke militaire operaties tegen Iran moeten worden veranderd. Niet alleen zullen tankers met essentiële brandstof voor Europa en de Verenigde Staten de Straat van Hormuz niet kunnen passeren, maar ook Amerikaanse vliegdekschepen, die duidelijk geen "democratische" operaties hebben uitgevoerd, varen niet op water, maar op enorme olievlekken , zal het moeilijk hebben...

    Wel, ze zullen de baai of de zeestraat met olie overspoelen. En het vliegdekschip zal niet passeren omdat het bang is om vuil te worden?
    1. oom Seryozha
      oom Seryozha 17 oktober 2012 09:43
      +8
      Citaat: professor
      Ze eisen van Iran om uranium niet te verrijken tot een militair niveau (de sancties tegen de kerncentrale in Bushehr stotteren helemaal niet) en om hun nucleaire "onderzoek" transparant te maken

      Ja. En dan zal hij het heersende regime moeten veranderen. En nog verder - om de noordelijke gebieden te scheiden die door Azerbeidzjanen worden bewoond. En dan - om gas aan Europa te leveren via een nieuwe pijpleiding door het grondgebied van Azerbeidzjan (of beide Azerbeidzjanen, als ze niet fuseren).
      En wat gebeurt er dan met de gasprijzen? Super goed! lachen

      En er is niets verschrikkelijks in een nucleair Iran - zolang Israël bestaat, zal een nucleair Iran voor niemand gevaarlijk zijn. Welnu, als Israël plotseling ophoudt te bestaan ​​(en de Amerikaanse belangen in de regio vertegenwoordigt), wat gebeurt er dan met de olieprijzen? Recht-een-snel! lachen

      En juist om deze reden Iraans nucleair programma is TOTAAL VREEDZAAM. Evenals de bom die onder dit programma wordt gemaakt. En niets anders. hi
      1. Professor
        Professor 17 oktober 2012 09:50
        -7
        En dan zal hij het heersende regime moeten veranderen. En nog verder - om de noordelijke gebieden te scheiden die door Azerbeidzjanen worden bewoond. En dan - om gas aan Europa te leveren via een nieuwe pijpleiding door het grondgebied van Azerbeidzjan (of beide Azerbeidzjanen, als ze niet fuseren).

        Waarom ben je gestopt met fantaseren? Ontwikkel het idee. lachend
        In werkelijkheid zijn de claims tegen Iran echter specifiek (ik schreef al over Bushehr) - ze zullen ze nakomen en de sancties zullen eindigen, wat ook een aardige cent kost voor Amerika en Europa. Dit zijn feiten, geen fantasie.

        Iraans nucleair programma is TOTAAL VREEDZAAM

        Je bent niet origineel. marginalen en utopisten maakten zelfs een film over de 'Iraanse vreedzame atoombom'. wassat
        1. oom Seryozha
          oom Seryozha 17 oktober 2012 09:55
          +4
          Citaat: professor
          In werkelijkheid zijn de claims tegen Iran echter specifiek (ik schreef al over Bushehr) - ze zullen ze nakomen en de sancties zullen eindigen, wat ook een aardige cent kost voor Amerika en Europa. Dit zijn feiten, geen fantasie.

          Dit zijn geen feiten. Dit is wishfull thinking wenk Ik bedoel, fantasie, als je erover nadenkt...
          Citaat: professor
          Je bent niet origineel. marginalen en utopisten maakten zelfs een film over de 'Iraanse vreedzame atoombom'.

          Prachtig! De Iraanse atoombom is een utopie. Handen af ​​van het Iraanse vreedzame atoom! lachen
          1. Professor
            Professor 17 oktober 2012 10:00
            0
            Dit zijn geen feiten. Dit is wishfull thinking

            Geef ten minste één voorbeeld van het koppelen van sancties aan de kerncentrale in Bushehr. Aan het wachten.
            1. oom Seryozha
              oom Seryozha 17 oktober 2012 10:02
              +4
              Citaat: professor
              Geef ten minste één voorbeeld van het koppelen van sancties aan de kerncentrale in Bushehr. Aan het wachten.

              De vraag is niet to the point. Ik schreef dat het Iraanse nucleaire programma voor uraniumverrijking door en door vreedzaam is. De kerncentrale in Bushehr heeft niets te maken met het verrijkingsprogramma. We scheuren de logische ketting niet, we scheuren niet ... wenk
              1. Professor
                Professor 17 oktober 2012 10:06
                -1
                Het vredesprogramma verrijkt uranium niet boven de 20% en verbergt zich in diepe bunkers.
                Ik begrijp je standpunt en stop met overstromen.
                1. oom Seryozha
                  oom Seryozha 17 oktober 2012 10:09
                  +2
                  Citaat: professor
                  Het vredesprogramma verrijkt uranium niet boven de 20% en verbergt zich in diepe bunkers.

                  Het vredesprogramma van een soeverein land is betrokken bij elke verrijking die het nodig acht en verbergt zich waar het zich nodig acht. En is vreedzaam totdat het tegendeel is bewezen. Het bewijs van het tegendeel kan alleen het feit zijn dat er een bom is gemaakt. wenk Nu, als Iran het creëert, ja, dan zullen we moeten toegeven dat het programma niet vreedzaam was. Maar dit is nog niet gebeurd, en daarom is er geen programma dat vreedzamer is dan het nucleaire programma van Iran! lachen

                  Citaat: professor

                  Ik begrijp je standpunt en stop met overstromen.

                  Dat wil zeggen, simpel gezegd, je hebt geen argumenten...
                  1. Vadivak
                    Vadivak 17 oktober 2012 10:26
                    +7
                    Het is interessant voor de Islamitische Republiek Pakistan, er waren geen problemen met de creatie van kernwapens, op 24 januari 1972, tijdens een ontmoeting met natuurkundigen en ingenieurs in de stad Multan, Z. Bhutto schetste duidelijk de taak van Pakistan om zijn eigen “islamitische atoombom”-staten hebben in 85 een “amendement Pressler” aangenomen, maar rekening houdend met Afghanistan knijpen ze er een oogje voor dicht, herinnerden het zich op 90 m, en in 2005 plaatsten ze kernwapendragers, hoewel Pakistan in 1998 al had geen vliegtuig maar een raket met een bereik van 1 km. De islamisten hebben al kernwapens, maar Iran is nog steeds een graan
                    1. luitenant-kolonel
                      luitenant-kolonel 17 oktober 2012 11:26
                      -3
                      Citaat van Vadivak
                      Dat is interessant uit de Islamitische Republiek Pakistan

                      Hoe Pakistan ook wordt genoemd, het is meestal een seculiere staat met seculiere wetten!
                2. Asceet
                  Asceet 17 oktober 2012 12:37
                  +3
                  Citaat: professor
                  Het vredesprogramma verrijkt uranium niet boven 20% en verbergt zich in diepe bunkers


                  meestal gaan landen die op zoek zijn naar kernwapens de andere kant op - bouw van RNOP - kernreactoren voor de productie van plutonium voor wapens. Dit zijn in de regel zwaarwaterreactoren met uranium-grafiet, vrij eenvoudig van ontwerp en met natuurlijk uranium als brandstof. De bestraalde brandstof wordt vervolgens opgewerkt en daaruit plutonium wordt geëxtraheerddie naar verdere verrijking gaat. De DVK volgde dit pad, dat met behulp van zijn Yongbyon-reactor de vulling voor zijn producten produceerde. Iran, dat zijn eigen uranium en zijn specialisten had, zou, als het dat had gewild, lang geleden in staat zijn geweest om ontwikkelingsreactoren te bouwen (gelukkig is hun ontwerp al lang in open bronnen beschreven), plutonium van wapenkwaliteit te verkrijgen en zijn eigen kernwapens te maken . Nadat hij een voorraad uranium had teruggekocht in Zuid-Afrika, had hij het lang geleden bij RNOP's tot plutonium kunnen verwerken en een nucleair explosief kunnen maken en testen, aangezien deze technologie niet zo ingewikkeld is en al lang beschikbaar is in open bronnen.
                  Volgens experts, Iran kan geen uranium van wapenkwaliteit produceren in zijn centrifuges. BIJTen eerste laten centrifuge-ontwerpen zelf geen verrijking tot 90% U-235 toe. Ten tweede is Iraans uranium zwaar verontreinigd met onzuiverheden, met name molybdeen. Het is mogelijk om er reactorbrandstof uit te produceren, maar uranium voor wapens kan niet worden verkregen zonder voorafgaande zuivering van onzuiverheden. Iran beschikt niet over dergelijke technologieën. Dit zijn feiten die beschikbaar zijn uit open bronnen.
                  De inlichtingendiensten van de "IAEA-landen" staan ​​al lang bekend om het feit dat ze vaak vervalste feiten gebruiken om de landen die ze niet mogen de schuld te geven. Het voorbeeld van het blootleggen van vervalsingen met betrekking tot Irak is zeer indicatief. Of de beschuldiging van Kazachstan in de geheime levering van 1300 ton
                  "geraffineerd uraniumerts" naar Iran. dezelfde eend bleek te zijn of beschuldigingen van Rusland bij de levering van apparatuur voor de productie van plutonium van wapenkwaliteit uit dezelfde serie ..
        2. Asceet
          Asceet 17 oktober 2012 11:59
          +7
          Citaat: professor
          In werkelijkheid zijn de claims tegen Iran echter specifiek (ik schreef al over Bushehr) - ze zullen ze nakomen en de sancties zullen eindigen, wat ook een aardige cent kost voor Amerika en Europa. Dit zijn feiten, geen fantasie.


          Iran heeft nu, volgens experts, ongeveer een ton LEU, dat wordt geproduceerd in centrifuges in het Natanz Nuclear Center. Van deze hoeveelheid is het mogelijk om ongeveer 20 kg HEU (splijtstof) te produceren die nodig is om de beruchte bom te maken. Het IAEA merkt op dat het minstens enkele maanden zal duren om laagverrijkt uranium om te zetten in hoogverrijkt uranium, wat nodig is voor het bouwen van een bom. Aangezien dergelijke apparatuur in Natanz niet aanwezig is, zal Iran ofwel de bestaande faciliteiten moeten upgraden of laagverrijkt uranium moeten overbrengen naar de plaats waar dergelijke apparatuur beschikbaar is. Volgens de internationale gemeenschap zijn er geen dergelijke ondernemingen in Iran..
          Bovendien is 20 kg ongeveer één YABG. De aanwezigheid hiervan spreekt alleen van een kwestie van enig prestige en niet van een reële bedreiging voor wie dan ook.
          Er is een wijs gezegde dat van toepassing is op zowel Israël als Iran
          "Hoe meer een hond blaft, hoe minder hij bijt"

          Het hele Midden-Oosten is een roedel honden geworden die naar elkaar blaffen, wie wint de prijs op deze hondenbruiloft? Hoogstwaarschijnlijk een soort derde partij, maar niet haar deelnemers, die alleen in meer of mindere mate van armoedigheid en bijten van elkaar zullen verschillen.
        3. Nikoli25
          Nikoli25 17 oktober 2012 20:52
          0
          nee, professor, je hebt het mis, het Westen zal daar niet stoppen, heel Iran zal het overnemen
      2. Vadivak
        Vadivak 17 oktober 2012 10:14
        +3
        Citaat: Oom Seryozha
        Welnu, als Israël plotseling ophoudt te bestaan ​​(en Amerikaanse belangen in de regio te vertegenwoordigen)


        Ik ben het er niet mee eens, dit zijn de Verenigde Staten die de belangen van Israël in de regio vertegenwoordigen, de Verenigde Staten zijn slechts een hulpmiddel
        1. oom Seryozha
          oom Seryozha 17 oktober 2012 10:16
          +1
          Citaat van Vadivak
          Ik ben het er niet mee eens, dit zijn de Verenigde Staten die de belangen van Israël in de regio vertegenwoordigen, de Verenigde Staten zijn slechts een hulpmiddel

          Let niet op deze formulering. Hoewel het nog nauwkeuriger zou zijn om te zeggen dat de VS en Israël door dezelfde mensen worden gerund.
      3. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 17 oktober 2012 10:22
        +2
        Citaat: Oom Seryozha
        Ja. En dan zal hij het heersende regime moeten veranderen. En nog verder - om de noordelijke gebieden te scheiden die door Azerbeidzjanen worden bewoond. En dan - om gas aan Europa te leveren via een nieuwe pijpleiding door het grondgebied van Azerbeidzjan

        Ben jij een strateeg?
        Je hebt een wilde fantasie!
        1. oom Seryozha
          oom Seryozha 17 oktober 2012 10:31
          +5
          Citaat van Yarbay
          Ben jij een strateeg?

          Niet meer dan degenen die schrijven over wat er zal gebeuren als Iran een kernwapen krijgt. wenk
          Citaat van Yarbay

          Je hebt een wilde fantasie!

          Niet gewelddadiger dan degenen die Iran ervan beschuldigen de bom te hebben gebouwd. wenk
  6. vaag
    vaag 17 oktober 2012 09:15
    +3
    Verdomme, sorry voor de vis
  7. baltika-18
    baltika-18 17 oktober 2012 09:26
    0
    Over de milieuramp: deze informatie is afkomstig van het Duitse tijdschrift "Spiegel", de bron van informatie is niet bekendgemaakt. De naam van de operatie van de IRGC is "Dirty Water", voor de uitvoering waarvan vermoedelijk alleen de toestemming van de ayatola is vereist. Of dit waar is of niet, is niet met zekerheid bekend. We zullen zien in de nabije toekomst, dus niet veel om op te reageren.
  8. Egor-dis
    Egor-dis 17 oktober 2012 09:28
    +2
    En er moet nog een tanker in de gibblartar worden geschroefd om olie uit Libië af te sluiten wassat
  9. lesorub
    lesorub 17 oktober 2012 09:43
    0
    Zullen ze het ayatollah-regime in diskrediet brengen met bloeddorstigheid?
  10. mnegda783
    mnegda783 17 oktober 2012 10:04
    0
    Dus hoe stop je ze?
    Wat is er aan de hand?????
    welk voorbeeld geven ze?
    dit zijn van ons, geen buitenlanders...
    Ja, zelfs buitenlanders maakt het niet uit?
    Wie adviseerde hen om het lichaam te verkopen?
    http://ziplink.me/madams
  11. luitenant-kolonel
    luitenant-kolonel 17 oktober 2012 10:17
    0
    ***Als er doelbewust olie wordt gemorst, dan zal zelfs het feit van een mogelijke militaire aanval op Iran in de nabije toekomst twijfelachtig worden***-Het is ONMOGELIJK!!
    Als je je herinnert dat in het artikel in het nieuws stond dat ze wachten op de verklaringen van Khamenei als spiritueel leider!
    En hij is niet in staat om zo'n fatwa te geven!
    Volgens de islam is het ONMOGELIJK om schade toe te brengen aan het milieu en in het algemeen aan alles wat de Almachtige heeft gecreëerd !!
    IMPACT TALKS uit Jafari!!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 oktober 2012 10:28
      +5
      Citaat van Yarbay
      **Als de olie met opzet wordt gemorst, zal zelfs het feit van een mogelijke militaire aanval op Iran in de nabije toekomst twijfelachtig worden*** - Het is ONMOGELIJK!!

      Alibek, en als je het in brand steekt, krijg je het grootste vuur ter wereld zekeren
      Citaat van Yarbay
      Volgens de islam is het ONMOGELIJK om schade toe te brengen aan het milieu en in het algemeen aan alles wat de Almachtige heeft gecreëerd !!

      Alibek, nou, je weet dat veel mensen de islam in hun voordeel interpreteren.
      1. Professor
        Professor 17 oktober 2012 10:40
        -3
        Alibek, en als je het in brand steekt, krijg je het grootste vuur ter wereld

        Heb je geprobeerd olie in de zee in brand te steken? Ze brandt niet. Bourgeois spuit olie-etende bacteriën en dan wordt het vliegdekschip niet vuil. wenk
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 oktober 2012 10:49
          +2
          Citaat: professor
          Heb je geprobeerd olie in de zee in brand te steken?

          Professor, niet zo lang geleden probeerde Amers olie in de Golf van Mexico in brand te steken, en ik moet zeggen, het lukte niet slecht wenk
          1. Professor
            Professor 17 oktober 2012 11:00
            -3
            Jij of ik zijn hier in de war. Toen we bij de marine waren, probeerden we olie in de zee in brand te steken - het brandt niet (ik vermeld niet eens hoeveel het wordt gemengd met water en niet aan de oppervlakte). Ik zou graag willen weten hoe het in brand werd gestoken in de Golf van Mexico.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 oktober 2012 11:05
              +2
              Wel, herinner je je het ongeluk bij het boorplatform in de Golf van Mexico niet, er lekte olie uit de put op de bodem, toen brandden ze het uit, de zogenaamde gecontroleerde branden, dus de olie brandt en brandt heel goed hi
              1. Professor
                Professor 17 oktober 2012 11:11
                -1
                Het is één ding als een tanker/put/boorinstallatie in brand staat. een ander wanneer ze olie in de zee in brand proberen te steken ...
                http://www.youtube.com/watch?v=XZcDlMmpY-U
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 oktober 2012 11:18
                  +2
                  Daar zit je een beetje naast, ik zag het al in het nieuws...................... Ter voorkoming van een milieuramp in de Golf van Mexico, de VS Kustwacht heeft een deel van een enorme olievlek in brand gestoken, die vorige week is ontstaan ​​als gevolg van de explosie van een olieplatform.
                  Ondertussen zijn de olielekken uit Deepwater Horizon-putten vervijfvoudigd. Nu wordt ongeveer 1525 ton olie uit een onderwaterput op 190 meter diepte voor de kust van Louisiana gegoten. De diameter van de olievlek is bijna duizend kilometer en het gebied is ongeveer 75 duizend vierkante meter. kilometer.

                  Twee gespecialiseerde schepen dreven de olie van de plaatsen met de grootste accumulatie naar een 150 meter lange omtrek die was omheind met vuurvaste gieken. Vervolgens sleepten ze haar naar een 8 kilometer lange "brandzone" 50 kilometer ten zuiden van de kust van Louisiana. Olie werd in brand gestoken met behulp van mini-vlotten met open vuurbronnen erop.
            2. mar.tira
              mar.tira 17 oktober 2012 11:14
              +2
              Het duurde een uur om 40 ton olie te ontsteken!
              1. Professor
                Professor 17 oktober 2012 11:16
                -4
                Niet slecht, vooral gezien de temperaturen onder het vriespunt. goed
                En als het in een dunne laag over zout water wordt gegoten?
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 oktober 2012 11:19
                  +1
                  Citaat: professor
                  En als het in een dunne laag over zout water wordt gegoten?

                  En zo niet subtiel zekeren
                  1. Professor
                    Professor 17 oktober 2012 11:26
                    0
                    En zo niet subtiel

                    - Je smeert olie, smeert het uit.
                    - Ja, we smeren
                    - Ja, je stopt het in stukjes... lachend

                    Giet je een half vat olie in een vat met water, dan is het geen probleem om het in brand te steken. En als de tanker tegen de kust in de Perzische Golf wordt verpletterd, zal de olie zich precies in een dunne laag verspreiden en zal het niet werken om hem in brand te steken. Op de Zwarte Zee konden we dat niet (er was geen speciaal schip om olie op te halen op een plek met een straal van tientallen meters). wenk
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 17 oktober 2012 11:31
                      -1
                      Citaat: professor
                      En als de tanker tegen de kust in de Perzische Golf wordt verpletterd, zal de olie zich precies in een dunne laag verspreiden en zal het niet werken om hem in brand te steken.

                      Nou, dit is als je het op de kust kapot slaat, en niet met een raket raakt, en dan kun je het toevoegen voor de hitte hi
                    2. Karlson
                      Karlson 17 oktober 2012 16:17
                      0
                      Citaat: professor
                      En als de tanker op de kust in de Perzische Golf wordt vernield, dan?


                      Professor stoppen goed lezen, heb je het geprobeerd? We hebben het over de strategisch belangrijke Straat van Hormuz, niet de Perzische Golf! Bovendien, als je daar een paar tankers met olie opblaast of in brand steekt, zal iedereen plezier hebben lol meer dan 33% van de olie gaat er doorheen.
                  2. baltika-18
                    baltika-18 17 oktober 2012 11:53
                    +3
                    Citaat: Alexander Romanov
                    En zo niet subtiel

                    Niet dun zal niet werken De wetten van de fysica.
                2. mar.tira
                  mar.tira 17 oktober 2012 11:24
                  0
                  Citaat: professor
                  En als

                  En als een vrouw ...! Wat fantaseer je, zoals het zal zijn, zo zij het!
                  1. Professor
                    Professor 17 oktober 2012 11:28
                    0
                    Wat fantaseer je, zoals het zal zijn, zo zij het!

                    Ik verbeeld me niets - olie van een tanker stroomt in een dunne laag over het oppervlak van de zee en valt er niet in grote stukken af.
                    1. mar.tira
                      mar.tira 17 oktober 2012 11:37
                      +1
                      Citaat: professor
                      in plaats van er in grote stukken af ​​te vallen.

                      Maar stel je voor dat bij een lage temperatuur, wanneer verwarmde olie wordt uitgegoten, deze onmiddellijk bevriest en in een groot stuk verandert, aangezien sommige soorten olie een zeer groot percentage paraffine hebben.. Gecontroleerd door professor!
                      1. Professor
                        Professor 17 oktober 2012 11:49
                        0
                        En ik pleit niet, maar in de verdomde Perzische Golf in kwestie is het al erg heet en de viscositeit van deze olie is vrij laag.
                      2. mar.tira
                        mar.tira 17 oktober 2012 12:26
                        +2
                        Citaat: professor
                        De viscositeit van deze olie is vrij laag.

                        Ik ontmoette zulke olievlekken op het water dat het niet eens naar olieproducten rook, en er waren geen iriserende plekken, lichte fracties verdampten. Het vloeide als teer op het oppervlak, en werd in stukken van passerende schepen aan land gegooid. , daar waren er veel dode vissen aan de kust. En waarom noem je het fucking?. De baai is als een baai. De natuur heeft het geschapen!
                      3. Professor
                        Professor 17 oktober 2012 13:31
                        -1
                        Neuken natuurlijk. lachend Ik zwom in de Golf van Mexico, Kerch, Singapore, zelfs Haifa, maar je zwemt niet in de Perzische Golf - de schepping van de natuur wordt tevergeefs verspild. triest
            3. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 17 oktober 2012 11:33
              0
              Citaat: professor
              Hier, of jij of ik verwarren iets

              Professor, hoewel u koppig bent en vaak een verkeerde mening hebt, maar in dit geval zal ik u steunen!
              Het feit is dat in onze tijd (Sovjet en de eerste jaren van onafhankelijkheid) de zee gedeeltelijk in zwarte olie en olievlekken was en we ze als kinderen niet in brand konden steken))
          2. noorden
            noorden 17 oktober 2012 12:40
            +1
            Alexander Romanov.
            Om het gewenste effect te bereiken, denk ik dat het voldoende is om eerst de tanker in brand te steken en vervolgens op de rotsen te gooien ...
      2. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 17 oktober 2012 11:29
        0
        Citaat: Alexander Romanov

        Alibek, nou, je weet dat veel mensen de islam in hun voordeel interpreteren.

        Ja, maar er is één ding: er zijn veel geletterde moslims in Iran!
        Ayatollah kan zijn gezag niet verliezen!
        Hoe zal hij zijn fatwa onderbouwen als de profeet van de moslims ondubbelzinnig zijn troepen op campagnes stuurt en eiste dat ze geen vrouwen en kinderen, priesters doden en geen bomen en tuinen kappen ??
        Sanya, en met alle respect voor jou, behandel ik zulke uitspraken met ironie over de brandende zee !!
        Ik geloof dat Iran, als dat een effectievere methode heeft, maar in het geval van een totale oorlog!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 oktober 2012 11:33
          0
          Citaat van Yarbay
          Ja, maar er is één ding: er zijn veel geletterde moslims in Iran!

          Alibek, wat zullen ze over hebben als het land aan stukken wordt geslagen? Daar zullen voor elke olieramp een paar raketten op de terminals van de Saoedi's en Qatar staan.
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 17 oktober 2012 11:37
            0
            Citaat: Alexander Romanov
            Daar zullen voor elke olieramp een paar raketten op de terminals van de Saoedi's en Qatar staan.

            Het is één ding met raketten op de Saoedi's en Qatar, dan is er een excuus dat ze toevallig zeggen, de wil van Allah!
            En hier is INTENTIONELE actie !!
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 oktober 2012 12:29
              +2
              Citaat van Yarbay
              En hier is INTENTIONELE actie!

              Nou, ze kappen het bos, de chips vliegen wenk
        2. Planeet
          Planeet 17 oktober 2012 13:52
          +2
          Oh Alibek! Wat zouden al zulke moslims zijn als jij. Iets wanneer Hezbollah en Hamas doelbewust raketten afvuren op Israëlische scholen, iets wanneer Arabieren bossen in Israël in brand steken (met opzet, wetende dat elke boom door Joodse handen is geplant en met hun zweet bevrucht, op zo'n manier om hartzeer te veroorzaken, ondanks het feit dat dat dit bos hun eigen dorp omringt en de lucht die ze inademen verrijkt met zuurstof), dus geen enkele islamist herinnert zich zulke geboden. Kom op, je bent een IDEALIST. En verwar heet niet met zwaar. De islam voegt geen moraliteit toe en trekt er ook niets van af. JIJ hebt zeer hoge morele kwaliteiten en ontwikkelde respect voor anderen, en daarom ben je zo'n aardige en aangename moslim. En niet omgekeerd. De klootzak zal klootzak blijven, en noch de Koran, noch de Bijbel, noch de Torah zullen hem corrigeren. En de Koran, ziet u, is een controversieel boek. Wie haat en een oproep tot oorlog zoekt, zal ze daar vinden. Wie op zoek is naar vrede, respect voor anderen en zichzelf, zelfontplooiing en vroomheid - hij zal al het bovenstaande vinden. Echter, zoals in de torus. Zowel joodse als christelijke klootzakken, gewapend met citaten uit de Schrift, ontmoette ik nogal wat. Eh, als je een rahbar was, hoe zou de hele regio floreren...
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 17 oktober 2012 14:18
            +2
            Hallo Ilja!
            Citaat van Verde
            Kom op, je bent een IDEALIST. En verwar heet niet met zwaar. De islam voegt geen moraliteit toe en trekt er ook niets van af.

            Toch is het religie die moraliteit toevoegt, maar hoe zou het kunnen zonder!
            Ik verzeker je dat ik geen pionier ben en ik weet waar ik het over heb!
            Citaat van Verde
            JIJ hebt zeer hoge morele kwaliteiten en ontwikkelde respect voor anderen, en daarom ben je zo'n aardige en aangename moslim

            Bedankt voor je beoordeling, maar dit is hoe een moslim moet en moet zijn, hoewel ik mezelf niet ideaal vind, bovendien heb ik veel gedaan en fouten gemaakt!
            Citaat van Verde
            De klootzak zal klootzak blijven, en noch de Koran, noch de Bijbel, noch de Torah zullen hem corrigeren

            Misschien heb je gelijk, maar er is één hadith van de profeet van moslims - Zodra zijn metgezellen naar de profeet Mohammed (s.a.s.) komen en klagen over een van de moslims dat hij bidt en bidt in de moskee en tegelijkertijd constant steelt, bedriegt dat het nodig is om hem weg te jagen!De profeet antwoordt hen, raak hem niet aan of het gebed zal ervoor zorgen dat hij diefstal opgeeft of diefstal zal hem doen afkeren van het gebed!
            Citaat van Verde
            En de Koran, ziet u, is een controversieel boek.

            Niet mee eens, maar je bent vrij om je eigen mening te hebben!
            Citaat van Verde
            Wie haat en een oproep tot oorlog zoekt, zal ze daar vinden.

            Dit komt door analfabetisme!Honderden geleerden gaven interpretaties aan individuele verzen en alles is geschilderd!
            Alleen bekrompen mensen vallen onder de invloed van rijke onwetenden, zoals de Saoedische Wahhabi's!
            Citaat van Verde
            Oh, als je een rahbar was, hoe zou de hele regio bloeien..
            Mijn kennis is te klein om hiervoor in aanmerking te komen!!
            Citaat van Verde
            Iets als Hezbollah en Hamas raketten afvuren

            Volgens de islam zijn de acties van Hamas over het algemeen ketters (zichzelf opblazen, aanvallen op scholen), en als Hezbollah met hen meewerkt, dan is dat ook een grote zonde!
            De Wahhabis steunden de rampen en de enige persoon die een fatwa gaf over de mogelijkheid hiervan is de blinde sjeik Yassin, die dit rechtvaardigt door het feit dat Israël raketten heeft, maar er zijn geen Palestijnen!
            Alle geleerden van de islam ontkenden dit en steunden de fatwa niet!!
            Het feit is dat, naast de zonde van zelfmoord, de moordenaar er zeker van kan zijn dat er onder degenen die werden opgeblazen geen sympathisant is voor hun strijd? Dat kinderen, vrouwen niet zullen lijden? Hoe zal hij antwoorden aan de Almachtige?
            Ik schreef hier en eerder dat ik wetenschappers vroeg of een jager is omsingeld en gevangenschap en pesten onvermijdelijk zijn, kan hij zelfmoord plegen??
            Bijna iedereen antwoordde NEE als hij in God gelooft, aangezien alles alleen met zijn toestemming gebeurt !!Maar ze merkten op dat in dit geval de Almachtige medelijden zou kunnen hebben met de arme kerel, Hij is barmhartig en barmhartig !!
            Maar als je jezelf en tientallen mensen hebt vermoord, waar kun je dan op rekenen ???
            Dat wil zeggen, voor mij zijn zowel Hamas als Hezbollah terroristische organisaties!!
            en eerlijk gezegd, ik ken de morele kwaliteiten van de ayatollahs, ze zijn erg hoog in hen !!
            1. Planeet
              Planeet 17 oktober 2012 14:51
              0
              Alibek, ik lees uw opmerkingen vaak met grote belangstelling. Je bent echt een zeer zeldzaam voorbeeld van een evenwichtig en redelijk persoon. Het is onwaarschijnlijk dat u mij hierin kunt overtuigen. Helaas bleken te veel mensen blijkbaar gewoon niet voorbereid op de ware en hoge moraliteit van de islam, en gingen ze op het verkeerde pad. Ik heb zoveel negatieve voorbeelden gezien dat het voor mij moeilijk is om deze ervaring van de ene op de andere dag te negeren. Helaas bleek de Koran voor velen vergif in plaats van medicijn. Ik ben geboren en woonde tot mijn 13e in Yaroslavl, maar we hadden een soort binnenplaats. In ons gezelschap van kameraden was er maar één Rus, ik was een Jood en de rest waren Azerbeidzjanen. Ik denk dat je de waarde begrijpt van vriendschap die van kinds af aan is vastgelegd. Van mijn goede vrienden bleef slechts één van mijn vrienden, Ilgar, EEN van het hele bedrijf, bevriend met mij, zonder rekening te houden met mijn nationaliteit of het feit dat ik later in de IDF diende. Anderen sloegen de islam aan en pikten antisemitisme onmiddellijk op, erger dan dat van Goebbels.
              1. luitenant-kolonel
                luitenant-kolonel 17 oktober 2012 15:31
                +2
                Citaat van Verde
                Het is onwaarschijnlijk dat u mij hierin kunt overtuigen.

                Ik begrijp dit en heb niet zo'n doel gesteld door je te antwoorden!
                Ik heb mijn mening gegeven!
                Citaat van Verde
                Helaas bleken te veel mensen blijkbaar gewoon niet voorbereid op de ware en hoge moraliteit van de islam, en gingen ze op het verkeerde pad. Ik heb zoveel negatieve voorbeelden gezien dat het voor mij moeilijk is om deze ervaring van de ene op de andere dag te negeren. Helaas bleek de Koran voor velen vergif in plaats van medicijn. Ik ben geboren en woonde tot mijn 13e in Yaroslavl, maar we hadden een soort binnenplaats. In ons gezelschap van kameraden was er maar één Rus, ik was een Jood en de rest waren Azerbeidzjanen. Ik denk dat je de waarde begrijpt van vriendschap die van kinds af aan is vastgelegd. Van mijn goede vrienden bleef slechts één van mijn vrienden, Ilgar, EEN van het hele bedrijf, bevriend met mij, zonder rekening te houden met mijn nationaliteit of het feit dat ik later in de IDF diende. Anderen sloegen de islam aan en pikten antisemitisme onmiddellijk op, erger dan dat van Goebbels.

                Het feit is dat ik van kinds af aan bekend was met de islam uit de eerste hand, mijn overgrootvader was een beroemde wetenschapper naar wie sjeiks en wetenschappers van over de hele wereld kwamen om hem iets te vragen !!
                Ik was verrast over Yaroslavl!
                Ik ben ook opgegroeid op een internationale binnenplaats, de helft van de klas was joden op school, onder de leraren waren er joden, die ik me met veel respect herinner, omdat ze me bijna altijd goed begrepen !!
                Je hebt * hit * correct opgemerkt in de islam, maar begreep het niet !!
                U begrijpt, volgens de islam geeft de Almachtige niemand grotere beproevingen dan hij kan verdragen !!
                En om je gruweldaden te rechtvaardigen door het feit dat je *zwakker* bent, klopt niet!
                en ik wil er ook aan toevoegen dat we de Held van Azerbeidzjan Albert Agarunov hebben, die veel meer voor mijn land heeft gedaan dan ik!
                Hij STERF voor haar!!
                Op zijn tank bij de ingang van Shusha schakelde hij drie vijandelijke tanks uit en werd gedood door een sluipschutter!!
                Hoe kan ik Joden slecht behandelen!?
                Of de Rus Yuri Kovalev, ook een held van Azerbeidzjan, deed me op dezelfde manier meer sterven voor dit moederland, nadat hij herhaaldelijk heldendaden had verricht!
                1. Planeet
                  Planeet 17 oktober 2012 15:51
                  +1
                  luitenant-kolonel,
                  Je hebt * hit * correct opgemerkt in de islam, maar begreep het niet !!

                  Wat heb je gelijk!

                  luitenant-kolonel,
                  En om je gruweldaden te rechtvaardigen door het feit dat je *zwakker* bent, klopt niet!

                  Vooral omdat het grappige is dat ik niet sterker of rijker ben dan deze jongens. En over Yaroslavl hebben veel Azerbeidzjanen daar in de Sovjettijd altijd gewoond. (Nu zijn de meesten naar Moskou verhuisd) Niet het kleinste regionale centrum, met een ontwikkelde industrie en een overvloed aan wetenschappelijke instituten, trok gekwalificeerde specialisten aan. (Het irriteert me nog steeds als sommige idioten Azerbeidzjanen alleen associëren met groentehandelaren. De ouders van alle jongens waren, zonder uitzondering, ingenieurs, onderzoekers, en een van de ouders werkte bij de politie. (Alleen Ilgars vader was een coole opera, en na perestrojka een advocatenkantoor geopend) Al lange tijd een van de meest gerespecteerde en eersteklas advocaten in de stad.
  12. Goudmitro
    Goudmitro 17 oktober 2012 10:40
    +1
    Niet genoeg natuurrampen voor de mensheid. Als landen zich beginnen te ontwikkelen en kunstmatige catastrofes creëren, dan kan Armageddon zonder atoomwapens op aarde worden geregeld! Dus, dankzij de inspanningen van wijze, meestal westerse politici, staat de mensheid op het punt een nieuw type wapen te gebruiken, waardoor een gigantische milieuramp wordt veroorzaakt (tankerolie kan immers niet alleen in de Straat van Hormuz worden gemorst), de waarvan de gevolgen moeilijk in te schatten zijn.
  13. NAV-STAR
    NAV-STAR 17 oktober 2012 10:40
    0
    Ze provoceren duidelijk Iran, wachtend tot het terugslaat, zodat ze de agressor zouden aanvallen.
  14. baltika-18
    baltika-18 17 oktober 2012 13:07
    +4
    Op de site ontbreekt de commandant van de IRGC, Jafari, die veel nuttige dingen zou hebben geleerd over hoe je het beste olie kunt morsen. lachen
    1. IRBIS
      IRBIS 17 oktober 2012 15:36
      +2
      Solidariteit met "baltika-18". Deze correspondentie dient openbaar te worden gemaakt. De Iraniërs konden wat nieuwe oorlogsplannen en blauwdrukken voor de atoombom oppikken, de joden konden lezen over vredelievende islamisten die gewoon niet zouden mogen doden en opblazen.
      Ik ga iets eten voordat ze de Perzische Golf in brand steken en voordat moslims joden en christenen dood kussen.....
      1. Karlson
        Karlson 17 oktober 2012 16:10
        +1
        Sja! Ik heb de Jafari-link al weggegooid, als deze doorbrandt wassat , gesheft is van mij hi .
  15. wolverine7778
    wolverine7778 17 oktober 2012 18:29
    -2
    Ecologische catastrofe die Iran op zee kan regelen
    Iran zal niet durven, het zal niet legaal zijn vanuit het oogpunt van internationaal recht, het zal nog meer leiden tot de veroordeling van de wereldgemeenschap)
    1. Karlson
      Karlson 17 oktober 2012 18:46
      +2
      wereldwijde gemeenschap?
      maak geen grapjes over mijn pantoffels bullebak .
      de wereldgemeenschap veroordeelt de genocide op de inheemse bevolking van de Verenigde Staten, evenals het gebruik van bacteriologische wapens tegen hen, dus wat?
      irriteert het amers op de een of andere manier?
      1. wolverine7778
        wolverine7778 17 oktober 2012 20:07
        -2
        de wereldgemeenschap veroordeelt de genocide op de inheemse bevolking van de Verenigde Staten, evenals het gebruik van bacteriologische wapens tegen hen, dus wat?
        irriteert het amers op de een of andere manier?

        Er is één zin: "Quod licet Iovi, non licet bovi." - "Wat Jupiter is toegestaan, is niet toegestaan ​​voor de stier." Ik wil je meteen waarschuwen dat ik een neutrale houding heb ten opzichte van Iran en geen haat koester, maar je ziet zelf dat Iran met zijn grenzen, blufs en dreigementen zichzelf in een hoek heeft gedreven, Iran een drain had van mogelijkheden voor samenwerking met het Westen, de Verenigde Staten, die de Arabische landen niet hebben, omdat de staatsgodsdienst van Iran nog dichter bij het christendom staat dan het Arabische soennisme. Iran heeft zich verzet tegen de hele wereldgemeenschap, zowel in het westen als in het oosten, Rusland en Syrië niet meegerekend natuurlijk, wat een slecht effect zal hebben op het ayatollah-regime. Maar in de wereld is confronteren altijd contraproductief voor de economie en de bevolking van het land. Als Iran een ecologische catastrofe veroorzaakt, dan zal het die grens overschrijden van wat is toegestaan, wat niemand met begrip zal behandelen, noch de Arabieren noch het Westen, d.w.z. voor Iran zal het zelfmoord zijn, en niemand zal condoleren met haar dood.)
        1. Egor-dis
          Egor-dis 17 oktober 2012 21:31
          0
          Citaat van wolverine7778
          voor Iran zal het zelfmoord zijn, en niemand zal condoleren met haar dood.)
          Waarom niet? ik zal meevoelen. En er zijn nog steeds veel verstandige mensen die zien en weten dat de VS en het Westen alleen samenwerken door hun partners te "verlagen", zoals het geval was met Egypte, Libië, Panama en vele andere landen.
        2. Karlson
          Karlson 18 oktober 2012 00:31
          0
          Citaat van wolverine7778
          U kunt zelf zien dat Iran met zijn strijd, bluf en dreigementen zichzelf in een hoek heeft gedreven, dat Iran kansen op samenwerking met het Westen, de VS heeft laten wegvloeien

          Ik ben het daar niet mee eens, aangezien we zien dat het Westen (VS) zeer uitgebreide plannen heeft voor Iran, waaruit blijkt dat ze niet zijn geboren als spontane tegenmaatregelen tegen het koppige gedrag van Iran.
  16. Sovjet ZiMBo_O
    Sovjet ZiMBo_O 17 oktober 2012 21:24
    0
    Iets wat de Europese Unie dom is, dezelfde apparatuur zal door China aan Teheran worden geleverd, ze leggen zichzelf een strop op?!
  17. luitenant-kolonel
    luitenant-kolonel 18 oktober 2012 09:37
    -1
    Nou, zoals verwacht, bleek de informatie *eend* te zijn


    Een hoge Iraanse functionaris verwierp het rapport van Der Spiegel dat de Islamitische Revolutionaire Garde een milieuramp in de Perzische Golf voorbereidt als onjuist, meldde Reuters op 17 oktober.

    Mohammed-Reza Nakdi, hoofd van de Basij-militie, zei dat een dergelijke veronderstelling volledig ongegrond is. Hij merkte op dat watervervuiling in de Perzische Golf aanzienlijke schade zou toebrengen aan Iran, dus de beschuldigingen van het voorbereiden van een plan om olie te lozen in de Straat van Hormuz zijn ongegrond.

    Op 14 oktober meldde Der Spiegel dat het plan genaamd "Dirty Water" werd ontwikkeld in opdracht van de commandant van de IRGC, generaal Mohammed-Ali Jafari en de commandant van de IRGC-marine, admiraal Ali Fadavi, en ter goedkeuring werd voorgelegd aan De hoogste leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei.

    1. Navodlom
      Navodlom 18 oktober 2012 10:38
      +1
      Citaat van Yarbay
      Nou, zoals verwacht, bleek de informatie *eend* te zijn

      Misschien is het nog steeds geen eend, maar een bewuste desinformatie?
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 18 oktober 2012 17:26
        -2
        Citaat: Navodlom
        Misschien is het nog steeds geen eend, maar een bewuste desinformatie?

        Beste, Ik schreef hierboven waarom dit niet kon gebeuren!!
        Jafari, als hij zulke woorden had gezegd, zou hij zeker gestraft zijn !!
        Dit is in strijd met de ideologie!!