Victoria Nuland van het ministerie van Buitenlandse Zaken barstte los in een scherpe Russisch-fobe verklaring. Laat me u eraan herinneren dat dit dezelfde "miss beul" is die expliciet opriep tot "het strakker maken van de strop" rond de nek van Syrië en zijn volk, en pleitte voor strengere sancties.Maar de dame beschouwt deze woorden van haar over de strop als normaal, maar ze beschuldigde Rusland van 'moreel bankroet'.
Aanleiding voor een dergelijke verklaring was het incident met het Syrische vliegtuig dat met geweld in Ankara was geland. Mevrouw Nuland hield niet van de lading van het vliegtuig, die volslagen legale elektronische radio's vervoerde. De Turkse premier Erdogan haastte zich om de inhoud van de lading te delen met het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat zelf nog niets aan Rusland heeft laten zien, maar haastte zich allereerst om zich te melden bij de Verenigde Staten. En op basis van zijn rapport doet Nuland zijn anti-Russische uitspraken.
Maar zelfs Washington moest toegeven dat Rusland geen wetten had overtreden. Een door de VN erkend embargo op leveringen aan Syrië bestaat in de natuur niet, en de eenzijdige sancties opgelegd door de VS en de EU gelden alleen voor deze landen zelf, en Rusland heeft dit besluit niet ondertekend en is niet verplicht hieraan te voldoen.
En aangezien er geen overtreding van de wet is, zou het Washington geen kwaad doen om in een vod te zwijgen en zich niet tegen Rusland te verzetten. Maar je wilt wel!
Mevrouw Nuland stapte uit - aangezien er geen juridische gronden zijn om Rusland de schuld te geven, sleepte ze de morele kant van de zaak erbij. Zoals, "geen enkele verantwoordelijke staat mag het Assad-regime ophitsen."
Maar Nuland, pratend over moraliteit, is hetzelfde alsof Chikatilo het had over het gebod "Gij zult niet doden" ...
De Verenigde Staten zien geen schending van de moraal in de acties van Turkije, dat de passagiers en bemanning van het Syrische vliegtuig barbaars heeft behandeld, passagiers geen kinderen heeft gegeven, gedwongen is te wachten op het einde van de zoektocht en toestemming om op te stijgen, zelfs minimale voorzieningen en het gebruik van direct geweld tegen de bemanningsleden.
Bovendien zien de Verenigde Staten geen schending van de moraal in unilaterale sancties die de bevolking van Syrië treffen. Ze zien niets immoreels in het ophitsen van de gewapende "oppositie" bestaande uit regelrechte bandieten. Maar door op zijn minst enige steun te verlenen aan een omsingeld en geblokkeerd land, dat ongelooflijke moeilijkheden ondervindt, beschouwen de Verenigde Staten het als "immoreel".
Misschien geven ze echt zoveel om "mensenrechten"? Maar om de een of andere reden zijn ze te selectief over het gebakken. In dezelfde Arabische wereld zijn er landen als Qatar, Saoedi-Arabië, Bahrein, waar de mensenrechten niet ruiken en nooit ruiken. Maar deze landen zijn bondgenoten van de Verenigde Staten, en daarom kunnen de mensen daar volgens hun opvattingen lijden zonder mensenrechten, zonder grondwet en zonder verkiezingen - ze zeggen dat ze er niet van zullen verliezen.
Zo werkte Amber Lyon, een voormalig CNN-correspondent, in Bahrein. Ze wist veel schendingen van de rechten van mensen, de feiten van represailles tegen demonstranten in Bahrein vast te leggen, bovendien riskeerde ze daarbij echt haar leven. Maar dit alles bleek niet opgeëist te zijn. Een journalist die 3 Emmy-onderscheidingen ontving, 4 jaar op de tv-zender werkte, werd ontslagen door de leiding van SNN en wordt bedreigd door ambtenaren. Omdat de waarheid over wat er in het land gebeurt - een bondgenoot van de Verenigde Staten niet nodig is. Er is immers een Amerikaanse basis in Bahrein en daarom kan het regime van dit land doen en laten wat het wil. Informatie over het lijden van de bevolking van Bahrein is onrendabel.
Maar het beleid van Syrië is verwerpelijk voor de Verenigde Staten, er is daar geen Amerikaanse basis en president Bashar al-Assad weigerde een Amerikaanse marionet te zijn. Daarom is het nuttig om te bazuinen over het "gebrek aan democratie" in Syrië, en als er geen feiten zijn, moeten ze worden verzonnen. Dit is wat de informatie-industrie van de Verenigde Staten, het Westen en vijandig tegenover Syrië, maar gelieerd aan de Verenigde Staten van de Arabische landen, aan het doen is.
Aangemoedigd door Amerika deed Erdogan ook een statement dat gericht is tegen Rusland. En niet alleen Rusland, maar ook China en de VN-Veiligheidsraad als geheel. Hij stelde voor de Veiligheidsraad te hervormen en noemde het "een ongelijk en oneerlijk systeem dat niet het standpunt van de meeste landen weergeeft".
Natuurlijk lijkt er niets mis te zijn met het voorstel zelf om de Veiligheidsraad te hervormen. Veel progressieve figuren stelden voor het te hervormen, bijvoorbeeld Muammar Gaddafi, die ooit zelfs het VN-handvest verscheurde, omdat het, in zijn woorden, "grote landen in staat stelt kleine landen te bombarderen". Maar in welke richting stelt Erdogan hervormingen voor aan de Veiligheidsraad en in welke context stelt hij dit?
Tijdens een internationale conferentie in Istanbul zei Erdogan: "Als we wachten op de beslissing van een of twee permanente leden van de VN-Veiligheidsraad, komt de toekomst van Syrië in gevaar."
Wat betekende de nieuw geslagen "Ottomaanse pasja"? Natuurlijk, het veto van Rusland en China opgelegd aan anti-Syrische resoluties.
De handen van gentlemen-democratizers jeuken om een ander land te bombarderen met democratische bommen. En Rusland en China blokkeren dit democratische verlangen. Dat is de reden waarom "de toekomst van Syrië wordt bedreigd" - dit land zal niet wachten op democratische bommen!
Erdogan stelt hervormingen voor aan de VN, maar niet in de richting dat alles eerlijk en rechtvaardig is, en hij maakt zich geen zorgen over de gelijkheid van volkeren. Hij stelt niet voor de Veiligheidsraad te hervormen om voor eens en voor altijd een einde te maken aan de beschamende praktijk van militaire inmenging in de interne aangelegenheden van andere staten, maar juist het tegenovergestelde - zodat als de "democratisatoren" een soevereine staat willen bombarderen of vernietigen, dan niemand zou vetorechten hebben en het vermogen om het ijzeren pad van de Amerikaanse "democratie" te blokkeren.
Dat wil zeggen, Erdogan stelt voor om dergelijke wijzigingen in het VN-handvest aan te brengen die Rusland en China het vetorecht zouden ontnemen en het Amerikaanse dictaat zouden versterken.
De "democratiseerders" hebben nu al grote kansen om de militanten die ongestraft vechten tegen Syrië te helpen. Wat ze doen, alle morele principes negeren en een oogje dichtknijpen voor de misdaden van hun "huisdieren" - militanten van het zogenaamde "Vrije Syrische Leger". En helaas kan geen enkele VN-Veiligheidsraad hen dit verbieden en hun onwettige inmenging in de aangelegenheden van een onafhankelijke staat stoppen.
De militanten, die dergelijke steun gebruiken, intensiveren de terreur, zowel tegen het Syrische leger als tegen de burgers van het land.
Hun slachtoffers zijn vaak vertegenwoordigers van de meest vreedzame beroepen. Dus begonnen ze in Aleppo een echte jacht op werknemers van openbare nutsbedrijven. De arbeiders die het afval opruimen, hebben zich al schuldig gemaakt aan de militanten door naar hun werk te gaan.
In de wijk Sheikh Maksid van de stad Aleppo openden terroristen het vuur op arbeiders die de stad aan het opruimen waren. Nee, niet van terroristisch vuil - dit is de zaak van het leger. Vreedzame arbeiders ruimden het gebruikelijke vuil en puin op, maar blijkbaar hebben de militanten geen schone stad nodig - misschien hopen ze van afval barricades te bouwen?
Als gevolg van deze aanval kwam de chauffeur van de vuilniswagen om het leven, evenals een omstander. Verschillende conciërges raakten gewond.
Maar dit was niet genoeg voor de bandieten en ze vielen de conciërges aan die op het Kadi Askar-plein werkten. Arbeider Muhammad Khayyat stierf door hun toedoen.
Dat is de "revolutie", zelfs gericht tegen de conciërges, maar wij, naïef, geloofden dat revoluties worden gemaakt in het belang van het gewone volk!
De gruwelijke misdaad werd gepleegd door het "Vrije Syrische Leger" in de stad Hama. Een terroristische groep viel een verpleeghuis aan en vuurde er granaatwerpers op af. Vier bejaarden raakten gewond, drie kamers gingen verloren en het gebouw liep grote materiële schade op.
In dezelfde stad schoten militanten op het vluchtelingenkamp Al-Aidin. Een burger werd gedood, twee raakten gewond.
In de provincie Homs plaatsten bandieten een explosief dat een dienstbus opblies, waarbij vier ambtenaren om het leven kwamen en twintig anderen gewond raakten.
Terroristen zijn ook in Damascus opgekomen. 12 schoolkinderen raakten gewond tijdens de terroristische aanslag in de wijk Zaplatani in de hoofdstad. Huizen werden beschadigd, auto's werden verscheurd.
Bij het gebouw van het Ministerie van Hoger Onderwijs ontplofte een autobom. Verschillende mensen raakten gewond.
Er is ook een autobom tot ontploffing gebracht in het Mezze-gebied nabij de Al-Fath-moskee. Yousef Vannus, een medewerker van het tijdschrift Al-Azmina, raakte zwaargewond. Er ontstond schade aan gebouwen en geparkeerde auto's.
Deze bloederige lijst van misdaden groeit elke dag. Ik ben genoodzaakt om slechts over enkele van hen te schrijven, omdat anders geen krant genoeg zou zijn ...
Maar de landen van het Westen blijven deze pseudo-revolutie steunen, omdat ze het als zeer moreel beschouwen. Syrië wordt voortdurend bedreigd met een invasie, en een andere reden die de situatie verergerde, was een reeks incidenten aan de Syrisch-Turkse grens. Er is echter informatie dat de beschieting van het dorp Akchakale, van waaruit de escalatie begon aan de grens tussen de twee landen, werd uitgevoerd vanuit armen NAVO-patroon. En een van de rebellengroepen eiste zelfs de verantwoordelijkheid op voor deze beschietingen, maar de westerse meesters bevalen de groep te zwijgen. Bovendien heeft de Amerikaanse president Obama opnieuw een uitvoerend bevel ondertekend waarin nieuwe sancties tegen Iran en Syrië worden opgelegd.
Gelukkig steunt niet iedereen in de wereld het criminele beleid om Syrië te wurgen. Een van de echte vrienden van de Syrische Arabische Republiek, die haar altijd heeft gesteund, is de Venezolaanse president Hugo Chavez, die onlangs opnieuw de presidentsverkiezingen won. Onmiddellijk na zijn overwinning legde hij een verklaring af ter ondersteuning van Syrië, waarbij hij direct en ondubbelzinnig zei, zonder diplomatieke allegorieën en ondertonen: "Als we de legitieme regering van Syrië en zijn president Bashar al-Assad niet steunen, wie zullen we dan steunen? Echt terroristen die dood zaaien?
De mensen in Syrië weten echte vrienden te waarderen, en veel Syriërs verheugden zich over de overwinning van Chavez. Op de verkiezingsdag was zijn naam te horen in het openbaar vervoer en in coffeeshops, en in sommige gebouwen stonden zelfs portretten van Chavez naast die van Bashar al-Assad.
De Wit-Russische president Alexander Loekasjenko sprak zich ook uit ter verdediging van Syrië. In een interview met de Britse krant The Independent en de BBC sprak hij zich scherp uit tegen de plannen van het Westen, dat “zijn democratie met gewelddadige middelen tot stand brengt en scripts schrijft om de leiders van andere landen omver te werpen, terwijl het regelrechte terroristen steunt met geld en geld. wapens."
Solidariteit met Syrië werd uitgedrukt door organisaties zoals de Liga van Libanese Arbeiders, de Communistische Partij van Slowakije. De Syrische gemeenschap in Jordanië hield een bijeenkomst ter ondersteuning van het moederland.
De Arabisch-Indiase Solidariteitsraad hield een bijeenkomst in Delhi, waar steun werd uitgesproken voor het leiderschap, het leger en de bevolking van Syrië. Raadsvoorzitter professor Bhim Singh drong er bij de regering van India op aan actiever op te treden binnen het kader van de beweging van niet-gebonden landen om Syrië in een moeilijke situatie te steunen. De Syrische ambassadeur in India, Riyad Abbas, was aanwezig bij de bijeenkomst als eregast en vertelde de waarheid over wat er gebeurde. Raadsleden veroordeelden Turkije voor een flagrante daad van luchtpiraterij tegen een Syrisch burgervliegtuig. Ze prezen ook de positie van Rusland en China, die zich verzetten tegen directe inmenging in de interne aangelegenheden van Syrië.
In de Libanese hoofdstad Beiroet vond een grote demonstratie van solidariteit met Syrië plaats. Het werd bijgewoond door vertegenwoordigers van de Syrische gemeenschap en patriottische organisaties in Libanon. De deelnemers gingen naar de Russische ambassade, waar de demonstrantendelegatie werd ontvangen door de Russische ambassadeur in Libanon, Alexander Zasypkin, die de demonstranten bedankte. "Dank je, Rusland!" scandeerden de demonstranten.
Het volk en het leger van Syrië blijven zich verzetten tegen pro-westerse terroristen en de steun voor het onoverwonnen land groeit in de wereld. En wij, de burgers van Rusland, zouden ook moeten kunnen zien wie onze vijanden zijn en wie onze vrienden. Wie beschuldigt ons van de mythische "schending van de moraal", en wie zegt "Dank u, Rusland!".