Elk wapen is in de eerste plaats een middel om het potentieel van munitie te ontsluiten. Een wapen kan goed zijn en alle positieve eigenschappen van de patroon gebruiken, of het kan slecht zijn en de beste patroon erin zal niets repareren. Een van de belangrijkste parameters van elk sluipschuttersgeweer van groot kaliber is een vrij hoog vuurbereik, en daarom moet de patroon van dit wapen krachtig genoeg zijn om een kogel die niet zo licht mogelijk is zo ver mogelijk te sturen. In het geval van de keuze van munitie voor het Shaher semi-zelfladend groot kaliber sluipschuttersgeweer van Iraans ontwerp en productie, "respect" van mij voor de ontwerpers, omdat ze als basis de munitie namen die veel andere fabrikanten omzeilen - 14,5x114. Laat me je eraan herinneren dat deze cartridge speciaal is gemaakt om gepantserde voertuigen te vernietigen, tot medium tanks, en machinegeweren voor deze munitie hebben de wereld van gepantserde voertuigen in één keer veranderd. Deze cartridge is dus veel effectiever in vergelijking met machinegeweer 12,7. Maar wat de nauwkeurigheid betreft, de vraag is hier niet helemaal duidelijk, omdat het voor nauwkeurig fotograferen vereist is om een versie van de cartridge met een andere kogel te ontwikkelen, en of Iran dit heeft gedaan, is nog niet bekend. Tijdens het lezen van een artikel over de nauwkeurigheid van het Shaher-sluipschuttersgeweer van groot kaliber, zou zich echter een bepaalde mening moeten vormen, maar laten we uiteindelijk kijken of het samenvalt met de mijne.
Het gewicht van het Iraanse monster is 22 kilogram, terwijl de lengte van het wapen 1850 millimeter is, in principe zijn er geen vragen over de lengte, maar het gewicht kan minder zijn. Het geweer is enkelschots, opladen gebeurt via een raam voor het uitwerpen van gebruikte cartridges, ook hier lijkt alles in orde te zijn, het wordt vrij vaak gebruikt in andere monsters. Er zijn verschillende redenen voor single-shot tegelijk: kleine besparingen in de productie, na het eerste schot zal de schutter hoogstwaarschijnlijk worden ontmaskerd, omdat hij snel zijn voeten moet maken en niet opnieuw moet schieten. Zoals de ontwerpers van dit wapen zelf hebben opgemerkt, is het Shaher-sluipschuttersgeweer van groot kaliber een heel eenvoudig model om te vervaardigen, omdat alle onderdelen op een eenvoudige draaibank zijn gemaakt en wat er niet op staat, is gestempeld. Bovendien wordt apart opgemerkt dat er geen hooggekwalificeerde draaier nodig is om onderdelen voor dit wapen te maken. Dit is precies het belangrijkste punt dat de nauwkeurigheid van het geweer in twijfel trekt. Als we het al hebben over de kwalificaties van een draaier, dan hebben we het duidelijk niet over moderne geautomatiseerde machines bij de productie van wapens, maar ook hier is een draaier niet van de hoogste kwalificatie. Maar goed, laat in ieder geval de loop van het geweer van hoge kwaliteit zijn, en dan krijgt degene die het nodig heeft een hoed en begint het efficiënt en zonder fouten te doen ... waarschijnlijk. Het wapen heeft geen open vizier, dus als het optische vizier beschadigd is, wordt het geweer zelfs op middellange afstanden onbruikbaar. De veiligheidsschakelaar werd ook niet gevonden, hoewel deze over het algemeen niet vereist is in dergelijke wapens. Het rolluik in de opbergstand zit ook niet vast.
De titel van het artikel zegt dat het geweer semi-zelfladend is, dit zijn geen tekenen van een psychische stoornis in mij, maar slechts mijn interpretatie van de naam van wat de Iraniërs deden. Dit enkelschots model van een sluipschuttersgeweer van groot kaliber is automatisch. Zeg, onzin, maar de ontwerpers denken van niet en offeren graag de nauwkeurigheid van het wapen op, waardoor het gebaseerd is op automatisering met een lange loopslag. Bovendien is dit behoorlijk interessant geïmplementeerd, hoewel het veel vragen oproept, maar we zullen bekijken hoe al dit geluk een beetje lager werkt, laten we nu eens kijken hoe de ontwerpers besloten om te gaan met een vrij grote terugslag van het wapen, wat zich voordoet bij gebruik van een volledig niet zwakke cartridge 14,5, 114xXNUMX. En hier worstelen ze behoorlijk met terugslag. Allereerst is het noodzakelijk om de multidimensionale terugslagcompensator van de mondingsrem op te merken, ten tweede is dit het automatiseringssysteem zelf met een lange loopslag, blijkbaar, vanwege de hoge terugslag van het wapen bij het afvuren, besloten ze het te gebruiken, en het derde meest interessante element is de pneumatische demper. Bovendien werkt de achterkant van de geweerbout als een zuiger, wat ons terugbrengt bij de vraag naar de effectiviteit van dit element als alles in dit wapen kan worden gedaan door een gemiddelde draaier op zijn machine. Als je echter niet schiet, weet je het niet, maar ik zou bang zijn om te schieten met een wapen in de productie waarvan dergelijke "kenmerken" worden opgemerkt.
Welnu, het meest interessante is nu het automatiseringssysteem in een enkelschots geweer (jammer dat je geen emoticons in de tekst van het artikel kunt plaatsen). In zijn normale positie vergrendelt de boutactie de boring wanneer deze wordt gedraaid. De bout zelf heeft geen terugstelveer, maar de loop, die met een zeer lange slag kan bewegen, wel. Dus, wanneer ze worden afgevuurd, raken de poedergassen de bodem van de patroonhuls en dwingen deze om de bout en de daaraan gekoppelde wapenloop te duwen. Ze bewegen precies teruggekoppeld totdat de grendelhendel tegen de schuine afschuining in de daarvoor bestemde gleuf begint te rusten, dan, bij het achteruit bewegen, roteert de grendel en komt deze los van de loop, maar ze blijven nog steeds samen bewegen. Moeite met hun beweging, naast de terugstelveer, pneumatische demper, als de achterkant van de sluiter de erachter gemonteerde cilinder begint binnen te gaan. Nadat ze de achterste positie hadden bereikt en een seconde gestopt waren, werden de loop en de bout eindelijk losgekoppeld. De sluiter blijft op zijn plaats, omdat er gewoon niets is om hem in de tegenovergestelde richting te duwen, maar de loop, getrokken door de terugstelveer, begint naar voren te bewegen. Tijdens de beweging van de loop wordt de gebruikte patroonhuls verwijderd en uitgeworpen. Dus voor de volgende opname moet de schutter een nieuwe cartridge plaatsen en de bout naar voren duwen. Dit is hoe dit interessante systeem van een semi-zelfladend groot kaliber sluipschuttersgeweer werkt. Tegelijkertijd heb ik verschillende vragen over de implementatie van individuele knooppunten. Dus de allereerste zal zijn hoe lang het wapen meegaat, op voorwaarde dat de automatische rotatie van de sluiter wordt uitgevoerd met de interactie van de sluiterhendel en het "gestempelde" lichaam van het wapen, de snelheden zijn er immers niet helemaal kinderachtig, en de massa bewegende delen is behoorlijk, dus persoonlijk zou ik 50 schoten -100 geven aan zo'n systeem voordat de bouthandgreep verhardt aan de rand van de schuine snede en in de volgende opname zal het gewoon vast komen te zitten daarin, nou, wat een geluk daar, maar het wapen zal het snelst "vouwen". De tweede vraag rijst over de pneumatische demper, gezien het feit dat het rolluik in zijn achterste positie blijft, dit element is niet luchtdicht en heeft een of meer kleine (de retour moet immers verzacht worden) gaten waardoor lucht ontsnapt. Dus, als deze demper de slag van de loop en de hulsbout vermindert met een totale massa van duidelijk meer dan 10 kilogram en met een voldoende hoge snelheid beweegt, welke kracht moet er dan op de pijl worden uitgeoefend om de sluiter naar zijn voorwaartse positie. Ik zwijg al over de nogal interessante "knal" die te horen is wanneer de achterkant van de sluiter de cilinder verlaat. Het blijkt dat je een soort ventiel moet plaatsen, en dit is een minpuntje voor het wapen, omdat het, met al sterk genoeg terugslag, plotseling kan beginnen te schoppen als een jonge hengst voor de schutter. Dus of het wapen is dood geboren, of er wordt iets niet gezegd, of er komt een verdere ontwikkeling, waarin al deze niet erg plezierige momenten die het totaalbeeld bederven, worden geëlimineerd. Maar terug naar de kwestie van de nauwkeurigheid van wapens. Als we de uitspraken weglaten dat dit geweer gemaakt kan worden met een draaibank, hamer en beitel, moet men nadenken over hoe nauwkeurig zo'n wapen zou zijn met een bewegende loop. Veel fabrikanten hebben zichzelf al verbrand met de wens om de terugslag van geweren van groot kaliber te doven met behulp van automatisering, in plaats van zeer nauwkeurige wapens op papier te ontvangen, gewone antitankgeweren uit het midden van de twintigste eeuw, maar blijkbaar is het niet in de mode om te leren van andermans fouten. Dus in principe hoef je je met een nieuwe sluipschutterpatroon voor dit geweer geen zorgen te maken, het heeft het niet nodig, omdat het eventuele verschil onbeduidend zal zijn. Het is opmerkelijk dat de fabrikant spreekt over de effectiviteit van vuur op afstanden tot 3200 meter. Natuurlijk twijfel ik er niet aan dat de kogel deze afstand gemakkelijk zal overbruggen, maar wat hij zal raken, is een open vraag. Welnu, behalve dat het op zo'n afstand mogelijk is om op gebouwen te schieten, de vijand bang te maken, maar hier is een machinegeweer van groot kaliber meer geschikt. Op meer redelijke afstanden zal een sluipschuttersgeweer van groot kaliber zichzelf niet als een sluipschuttersgeweer tonen, maar (ik zal bezwijken voor de meerderheid en nog steeds dit woord schrijven) anti-materiaal. Gegarandeerd goed te werken op lichte gepantserde voertuigen op afstanden tot 1000 meter, het kan zelfs worden aangepast voor een zelfverzekerde nederlaag luchtvaart op parkeerplaatsen, radarstations en andere soortgelijke objecten op afstanden tot 2000 meter. Je kunt er alleen maar van dromen om iemand op zo'n afstand te raken, of te hopen op geluk. Ik ben er echter meer dan zeker van dat we binnenkort Iraanse sluipschutters kunnen verwachten die de vijand en 3000 meter met één schot raken, wat de waarschijnlijkheidstheorie in principe niet uitsluit. Over het algemeen trekt het Shaher-geweer, ondanks al zijn interessantheid, duidelijk geen nauwkeurige wapens, hoewel, ik herhaal het nogmaals, op voorwaarde dat de wapens worden verfijnd en ontwikkeld, het resultaat heel goed kan zijn, maar het zal natuurlijk nog steeds bereik geen sluipschuttersgeweren van groot kaliber met een vaste loop, omdat deze plaats in dit monster de nauwkeurigheid beïnvloedt.
Een ander opmerkelijk punt dat dit type geweer van groot kaliber betreft, is dat velen dit wapen als effectief genoeg beschouwden om op helikopters te vuren. Ik weet niet waar deze conclusie op gebaseerd is, misschien zijn de onnauwkeurigheden in de vertaling van de oorspronkelijke informatiebron de schuld, of misschien was de reden de ongelooflijke fysieke fitheid van mensen die op deze manier spraken, aangezien helikopters meestal in de lucht vliegen , en de lucht is respectievelijk boven, en het wapen moet naar boven gericht zijn, dan is er ofwel om het te houden (22 kilogram) of een soort machine te gebruiken. De eens zo beruchte Ronnie Barrett besloot een sluipschuttersgeweer van groot kaliber te maken om op helikopters te schieten, waar het wapen van redelijk gewicht was, plus het had een zodanige lay-out en schoudersteun dat het geweer zelf eigenlijk op de schouder van de schutter lag. Ondanks dit alles werd het wapen niet wijdverbreid, omdat men van mening was dat het schieten op luchtdoelen, zelfs als het niet de snelste, zoals helikopters, een ondankbare taak was.
Over het algemeen is zo'n interessant wapen gemaakt door Iraanse ontwerpers. Interessant betekent echter niet betrouwbaar en effectief, maar ik denk dat veel vermeende "ziekten" van dit wapen zullen worden geëlimineerd en wat werd aangetoond, is verre van de definitieve versie van het wapen. Al het bovenstaande is natuurlijk geen conclusie na kennis te hebben gemaakt met dit wapen, maar alleen op basis van de feiten die erover bekend zijn, maar om de een of andere reden in dit geval ben ik er meer dan zeker van dat mijn redenering correct is .