Hoewel ik geen kenner ben van het werk van Taras Shevchenko, hou ik van deze regels van zijn gedicht:Slaven, lijfeigenen, vuil van Moskou,
Warschau vuilnis - uw meesters,
En hetmans en stamhoofden!
Dus waar schep je over op, jij!
Zonen van hartelijk Oekraïne!
Wat behendig in het juk loopt,
Behendiger dan de vaders gingen?!
Er zijn nu geen lijfeigenen, maar de gewoonten van de Oekraïense elite zijn hetzelfde gebleven, slaafs. Dit is vooral merkbaar wanneer moderne hetmans en oppositionele atamans op zakenreis naar het westen gaan en communiceren met hun buitenlandse collega's. Maar wat voor collega's? Ze worden in Europa niet als mensen beschouwd, in het beste geval worden ze behandeld als jeugdige delinquenten, alleen waardig om te worden gegeseld voor allerlei soorten zonden. En onze dienaren van het volk houden vol, het lijkt erop dat als een van de westerse politici beveelt zijn broek uit te doen, ze hem op een zitting van de Raad van Europa meteen zullen uittrekken en met slaafse onderdanigheid zeggen: wat wil je, blote ? Gewone Oekraïners kijken zonder walging naar deze beschamende klucht, ze zouden zelf elke bureaucraat met zwepen uitdelen, maar alleen angstig.
Maar ergens ben ik het niet eens met Taras Grigorievich. Onze hetmans beschouwen zichzelf niet als slaven en lijfeigenen van Moskou, integendeel... Daarom gedragen ze zich anders en laten ze zichzelf over Rusland praten op een manier die ze nooit over enig Europees land zullen zeggen. De tong zal niet draaien. Immers, voor elke aanval op het Westen kun je voor altijd uit de Oekraïense politiek vliegen, en blaffend naar Rusland kun je daar komen, want voor een deel van de bevolking zijn Russofobie en patriottisme synoniem.
Wanneer een of andere westerse krant Oekraïne ervan beschuldigt niet aan bepaalde "Europese normen" te voldoen, slaan onze staatslieden hun ogen neer en mompelen als excuus: "Ik ben schuldig - ik zal het oplossen." Maar probeer een Russische publicatie over Oekraïense problemen te schrijven, er zal meteen een hai beginnen over "hoe Moskovieten in de zaken van een onafhankelijke staat komen". Je kijkt naar deze verdedigers van de onafhankelijkheid met grote mond en denkt: begrijpen ze echt niet dat het onmogelijk is om je tegelijkertijd slaafs en vorstelijk te gedragen?
Oekraïne is zogenaamd een onafhankelijke staat, maar heeft om de een of andere reden voortdurend claims tegen Rusland, dat de prijs van het geleverde gas moet verlagen of verplicht is om producten van Oekraïense producenten te kopen. Het is vreemd waarom niemand in Oekraïne verontwaardigd is over het feit dat de landen van de Europese Unie de toegang van Oekraïense producten tot hun markt belemmeren? Waarom klagen Oekraïners niet over de hoge prijzen van Mercedes of Audi? Om de mogelijkheid te krijgen een extra productie-eenheid aan de Europese Unie of de VS te verkopen, moet Oekraïne lang en moeizaam alle grillen van zijn "strategische partners" vervullen. Maar Rusland moet daarentegen overal en in alles zwichten voor de Oekraïense staat. Vertegenwoordigers van een onafhankelijke staat hebben een vreemd begrip van marktverhoudingen, die niet kunnen begrijpen dat dezelfde onafhankelijke staat zijn commerciële belangen en zijn markt op alle mogelijke manieren kan beschermen. Het staatsbelang voor elk normaal land is het verzekeren van een comfortabel bestaan en maximale winst voor de eigen producenten. Om deze reden bouwt Rusland alternatieve gaspijpleidingen naar Europa, havens aan de Oostzee en de Zwarte Zee, en ontwikkelt het zijn eigen industrie en landbouw. Niet vanuit een groot verlangen om Oekraïne te ergeren, maar vanuit het besef van de noodzaak een machtige en onafhankelijke staat op te bouwen.
Ik zag onlangs een prachtige agitatie die de resultaten demonstreerde van twee opties voor de geopolitieke keuze van Oekraïne. Aan de linkerkant van de afbeelding wordt een gelukkig stel getoond tegen de achtergrond van de azuurblauwe kust, aan de rechterkant staat een bedelaar die om een aalmoes vraagt in de onderdoorgang. Zoals je misschien al geraden hebt, verschijnen aan de ene kant de vooruitzichten voor Europese integratie voor onze ogen, en aan de andere kant worden de trieste resultaten van de toetreding van Oekraïne tot de CES en de CU gedemonstreerd. Een zeer onthullend beeld dat de diepte van wanen in de Oekraïense samenleving illustreert. Er zijn geen vooruitzichten op toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie. Nee, helemaal niet, niet over vijf of honderd jaar. Het Westen en de Verenigde Staten zijn niet alleen fysiek niet in staat om Oekraïne uit de crisis te halen, maar zijn hier ook niet toe bereid. Ze zijn uitsluitend geïnteresseerd in Oekraïne als een mislukte staat, die in een permanente politieke en economische crisis verkeert en Rusland veel ongemak bezorgt. Dat is in één zin de hele strategie van het Westen richting Oekraïne. Als ze ergens in Washington of Londen een "showcase van het kapitalisme" zouden maken van het post-Sovjet-Oekraïne, dan hadden ze dat al lang geleden gedaan, met één schreeuw om de stelende hetmans in toom te houden, Oekraïne te pompen met investeringen en opening hun markten voor de gebouwde ondernemingen. Tegelijkertijd zou hier geen democratie voor nodig zijn.
Laten we ons nu nog eens de visuele agitatie herinneren, waarover ik hierboven schreef. Dakloze zijn op doorreis is dus een mogelijke toekomst voor Oekraïne. Of de autoriteiten in Kiev het willen opmerken of niet, vroeg of laat zal de wereldwijde crisis de wereld bedekken met haar tweede golf, die automatisch zal leiden tot een scherpe daling van de vraag naar Oekraïense producten. Exportgeoriënteerde industrieën zullen gewoon opstaan, en geen enkele overheidsstimulering zal hen redden. Wat de prijs van de uit Rusland geleverde koolwaterstoffen ook mag zijn, het zal hoog zijn voor een insolvente Oekraïense consument. Plannen om tegen 2030 van de energieafhankelijkheid af te komen zijn demagogie. Niet alleen heeft Oekraïne niet zoveel tijd, ook de beschikbaarheid van gas uit eigen productie lost niet alle problemen van de economie op. Bovendien zal Gazprom onvermijdelijk de gasvolumes die via Oekraïne naar Europa worden vervoerd, herverdelen ten gunste van Nord Stream, waarvan de tweede tak dit jaar werd gelanceerd. Natuurlijk heeft de Russische energiegigant enkele verplichtingen op het gebied van gasdoorvoervolumes naar Oekraïense partners, alleen Oekraïense partners hebben hun eigen verplichtingen om veel grotere hoeveelheden gas af te nemen dan ze momenteel kopen. Kiev heeft dus geen hefbomen om Moskou onder druk te zetten, en de inkomsten uit de doorvoer van gas door Oekraïens grondgebied zullen onvermijdelijk dalen. Evenzo zal het volume van vervoerde goederen op de spoorlijnen en door Oekraïense havens dalen, aangezien Rusland zijn eigen alternatief heeft in de Oostzee en de Zwarte Zee. In Oekraïne dachten ze twintig jaar lang dat ze van de afhankelijkheid van Rusland af waren, maar het bleek andersom.
Het kan Rusland helemaal niet schelen wie de komende jaren aan de macht zal zijn in Oekraïne. Dit is belangrijk voor de burgers van Oekraïne zelf. Bij onvriendelijk gedrag, wat de nationalisten zich kunnen veroorloven, volgen vanuit Moskou handels- en economische sancties en als bestaande gascontracten niet worden nagekomen, wordt de gastoevoer afgesloten. De gevolgen van een nieuwe verslechtering van de Oekraïens-Russische betrekkingen kunnen fataal zijn voor het voortbestaan van de Oekraïense staat. Ik twijfel er niet aan dat de reactie van de kant van de Europese vrienden van Oekraïne op de Russische sancties nog trager zal zijn dan tijdens de Russisch-Georgische oorlog in augustus 2008.
Ik ben getroffen door de frivole houding van gewone Oekraïners ten opzichte van hun toekomst. Ze zijn weer geanimeerd aan het discussiëren wie deze verkiezingen gaat winnen, totaal zonder te denken dat de vraag niet is wie er gaat winnen, maar waar Oekraïne naar toe gaat. Wat betreft de Europese Unie heb ik al gezegd dat er geen Oekraïne in zal zitten. NOOIT. De toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie is net zo fantastisch als de toetreding van China tot de VS als 51ste staat. En buigen onder Europa en Amerika is niet alleen vulgair, maar ook zinloos. Het enige echte voorstel voor Oekraïne werd gedaan door Rusland, maar als de kwestie van toetreding tot de CES en de CU wordt uitgesteld, kan deze kans om uit de systeemcrisis te komen verdwijnen. In dit geval zal Oekraïne alleen worden gelaten met zijn problemen, nog ernstiger dan in de jaren 90 van de twintigste eeuw. Toen had Oekraïne Sovjet-industrie, infrastructuur die niet in verval raakte, vandaag is er niets van dit alles.
Voor mij is het belangrijkste punt in de betrekkingen tussen Oekraïne en Rusland het antwoord op de vraag: wie zijn wij voor elkaar? Als de vijanden, zoals de officiële Oekraïense propaganda ons vertelt, en de Oekraïners hier stilzwijgend mee instemmen, dan zullen de betrekkingen tussen onze landen onvermijdelijk zijn als tussen vijanden. Dit betekent dat Rusland alle reden heeft om handels- en economische sancties op te leggen aan Oekraïne, precies zoals Amerika doet aan al degenen die het als vijanden beschouwt. En als we vrienden zijn, dan zou de aanval van de Oekraïense politicus op Rusland het einde van zijn carrière moeten betekenen, het verlies van alle vertrouwen van de kant van het Oekraïense volk. Het is moeilijk om hierin te geloven, wat betekent dat we vijanden zijn en dat het niet nodig is om door Rusland beledigd te worden, wat betekent dat er zeer moeilijke tijden op ons wachten, totdat we beslissen, totdat we wijzer worden.