Vitaly Zhuravlev: Rusland in de context van de verslechtering van de militair-politieke situatie in de wereld

50
Vitaly Zhuravlev: Rusland in de context van de verslechtering van de militair-politieke situatie in de wereldDoor de diversiteit van de processen die in de wereld plaatsvinden, is het moeilijk om met het volste vertrouwen te zeggen dat je een volledig begrip hebt van het heden en een duidelijke visie op de toekomstige politieke geschiedenis. Men kan er echter naar streven om causale verbanden van huidige gebeurtenissen vast te stellen en op basis hiervan toekomstige gebeurtenissen te voorspellen. In dit verband zullen we proberen een mogelijk toekomstig internationaal conflict in overweging te nemen, dat wil zeggen een directe of indirecte botsing van belangen van twee of meer partijen (staten, groepen van staten, volkeren, politieke bewegingen) op basis van de tegenstrijdigheden daartussen. De onopgeloste tegenstellingen leiden tot een toename van de strijd tussen de partijen bij het conflict tot een internationale politieke crisis, die kan leiden tot het gebruik van militair geweld, inclusief tot het niveau van gewapende strijd met behulp van moderne armen, de betrokkenheid van bondgenoten en grote wereldmachten, de uitbreiding van het conflictgebied.

Waar zijn deze tegenstellingen zichtbaar? De VS zijn tegenwoordig de enige echte mondiale macht die in staat is zich te bemoeien met gebeurtenissen waar ook ter wereld. Het militaire budget van de VS overtreft vandaag het gecombineerde militaire budget van de andere NAVO-landen, de Russische Federatie en China. Tegenwoordig maken Amerikaanse dollars meer dan 60 procent uit van alle deviezenreserves in de wereld. De belangrijkste aandeelhouders van de Federal Reserve Bank van New York - de Rothschilds en de Rockefellers - vormen een soort "klein Politburo" dat cruciale beslissingen neemt op het gebied van wereldpolitiek, economie en financiën. De voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve, Ben Bernanke, zei op een conferentie van de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds in Tokio dat het stimuleren van de Amerikaanse economie de economische groei van andere landen bevordert. Kwantitatieve versoepeling, dat wil zeggen het drukken van de dollar, helpt niet alleen het herstel van de Amerikaanse economie door de vraag te stimuleren, maar draagt ​​ook bij aan het herstel van de wereldeconomie als geheel, zei hij.

Echter, in het echte leven, na de crisis van 2008-2010. er is een belangrijke verandering in de situatie opgetreden. Een aantal staten (Rusland en China; China en Japan; India en Japan en andere) hebben verklaard voornemens te zijn de Amerikaanse dollar niet langer te gebruiken voor onderlinge schikkingen. In het algemeen blijkt uit statistische analyse dat de centra van sociaal-economische ontwikkeling in toenemende mate van Europa en Noord-Amerika naar de landen van de regio Azië-Pacific verhuizen. In de nabije toekomst zal de overheersende dynamiek van China en India zich voortzetten. Als gevolg hiervan zal het niveau van Amerikaanse superioriteit afnemen. De wereldeconomie gaat een nieuwe fase van de crisis in en de Amerikaanse hoop op de verzwakking van de belangrijkste concurrent van de Verenigde Staten - China, wordt steeds minder realistisch. Tegelijkertijd zeggen de Amerikaanse presidentskandidaten Mitt Romney en Barack Obama dat de Amerikaanse leiders proberen de politieke leiders van de wereld te behouden in het licht van de economische crisis. Merk op dat de Amerikaanse National Gun Association officieel haar steun aan Romney's kandidatuur voor het presidentschap heeft aangekondigd, en hij merkte op dat hij er trots op was.

Washington heeft dus de ambities van wereldleiderschap, de machtige invloed van het militair-industriële complex, een enorm leger en ernstige sociaal-economische en financiële problemen. Trouwens, de VS is een land dat geen goudbronnen heeft. De wereldwijde financiële crisis van 2008 en de daaropvolgende recessie hebben het in totaal niet minder dan 12,8 biljoen dollar gekost. Het Amerikaanse begrotingstekort in het fiscale jaar 2012 bedroeg $ 1,1 biljoen, meer dan $ XNUMX biljoen voor het vierde jaar op rij. Alleen door dollars te drukken is het niet meer mogelijk om uit dit crisisformaat te komen: een fundamentele verandering in het bestaande wereldsysteem is noodzakelijk. Onder dergelijke omstandigheden zijn interne sociale factoren, en niet het algemene systeem van gevestigde internationale betrekkingen, primair in het buitenlands beleid van de staat.

Geo-economische en geo-financiële macht dicteert zijn eigen spelregels aan de wereld, en creëert een soort wettelijke basis voor neoliberale integratie. Zoals u weet, was de theoretische basis van het neoliberalisme grotendeels het werk van "The End of History" van Francis Fukuyama. (1989). Daarin rechtvaardigt Fukuyama de toekomst van het wereldsysteem als liberaal kapitalisme in westerse stijl. Liberale instituties als de rechtsstaat, representatieve democratie, vrije media en de markteconomie winnen aan universele betekenis. Volgens Fukuyama zijn we waarschijnlijk niet alleen getuige van het einde van de Koude Oorlog of het einde van een periode van de naoorlogse geschiedenis, maar het einde van de geschiedenis zelf: dat wil zeggen, het einde van de ideologische evolutie van de mensheid en de universalisering van de westerse liberale democratie als de uiteindelijke vorm van menselijk bestuur. Amerikaanse 'realisten' verkondigen unipolariteit en Amerikaanse hegemonie in de wereld als de beste vorm van wereldorde. Volgens hen moeten staten met een aanzienlijk economisch en machtspotentieel streven naar maximale macht, niet naar stabiliteit en veiligheid. Internationale diplomatie beweegt zich naar het niveau van technische formalisering van de werkelijke economische en politieke herverdeling van de wereld.

De financiële en economische crisis die in 2008 begon, heeft ertoe bijgedragen dat het onderwerp van het creëren van een wereldregering die de economie, politiek, hulpbronnen, ecologie, financiën, enz. op planetaire schaal. De wereldsamenleving zal in feite een hiërarchische structuur zijn - een wereldstaat, waar nationale staten hun betekenis zullen verliezen, veranderen in territoriale entiteiten, en alle centrifugale neigingen van hun kant zullen onmiddellijk worden onderdrukt. Het model van de wereldstaat zal de Verenigde Staten zijn, met de propaganda van de Amerikaanse democratie en de manier van leven als een model voor democratie over de hele wereld.

Dit verklaart de feiten dat aan de vooravond van de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten het militaire thema bijzonder relevant is geworden. Zoals de Engelse socioloog Hadley Bull ooit opmerkte, is oorlog gewelddadige acties die worden uitgevoerd namens een politieke vereniging, bevolen en officieel van aard zijn en gericht zijn tegen een andere politieke vereniging. Op dit moment zijn volgens deskundigen ernstige conflicten waarschijnlijk, vooral in het Grotere Midden-Oosten: van Marokko tot Afghanistan en Pakistan.

Bijvoorbeeld, in 2011, toen de Amerikaanse regering plannen aankondigde om tegen eind 2014 troepen uit Afghanistan terug te trekken, kondigde ze aan dat ze een militaire aanwezigheid in het land zou handhaven op het niveau van 3-4 duizend troepen, evenals adviseurs. Volgens berichten in de media kunnen we nu spreken over 25 militairen die na 2014 in Afghanistan blijven en enkele duizenden civiele instructeurs. Er zijn momenteel tot 70 Amerikaanse troepen gestationeerd in Afghanistan.

Er ontstaat een bijzonder ernstige situatie rond het beruchte Iraanse nucleaire programma. En als de EU-lidstaten zich richten op economische sanctiepakketten tegen het nucleaire programma van Teheran en Iran toestaan ​​kernenergie te gebruiken voor vreedzame doeleinden, dan zijn de VS en Israël veel radicaler. Barack Obama heeft Israël een stevige garantie gegeven dat Teheran onder geen enkele omstandigheid kernwapens zal krijgen. M. Romney verklaart dat als hij wordt gekozen, de VS Iran zullen aanvallen. Er is informatie in de media dat Israël van plan is Iran aan te vallen voor de Amerikaanse verkiezingen op 6 november en dit zal een grootschalige oorlog ontketenen.

Het Iraanse leger heeft het over de mogelijkheid van een preventieve aanval als Teheran absoluut zeker is van het voornemen van Israël om een ​​oorlog te beginnen. Iran is ook klaar om Amerikaanse militaire bases in de hele regio aan te vallen en de strategisch belangrijke Straat van Hormuz te blokkeren, waardoor tot 40% van de olie in de wereld wordt vervoerd.

Volgens andere experts is het scenario dat Israël als eerste zal toeslaan twijfelachtig. Ze gaan ervan uit dat Iran betrokken zal zijn bij het conflict als gevolg van provocaties als initiatiefnemer. De opties zijn de voorbereiding van speciale operaties op zee met de deelname van schepen die naar verluidt van Iraniërs zijn, die de schepen van de Verenigde Staten, Israël en Saoedi-Arabië kunnen aanvallen, of een landoperatie onder het mom van een gewapende opstand van de interne oppositie in Iran. In dit verband heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken de Iraanse oppositiegroep "Mojahedin-e Khalq" (Organisatie van de Volksmujahideen van Iran) uitgesloten van de lijst van terroristische organisaties.

Wat zijn de mogelijke acties van Rusland in het kader van de verergering van de internationale militair-politieke situatie, voornamelijk in het Midden-Oosten?

Volgens de documenten die het Russische buitenlands beleid definiëren (het concept buitenlands beleid van de Russische Federatie; het concept van nationale veiligheid van de Russische Federatie; de ​​militaire leer van de Russische Federatie; besluit van de president van de Russische Federatie van 7 mei 2012 N 605 "Over maatregelen om de koers van het buitenlands beleid van de Russische Federatie uit te voeren", enz.), het buitenlands beleid van de Russische Federatie. de vorming van een nieuw polycentrisch systeem van internationale betrekkingen. Er moet worden verdedigd dat er geen alternatief is voor de politieke en diplomatieke oplossing van regionale conflicten op basis van de collectieve acties van de internationale gemeenschap door alle betrokken partijen bij de onderhandelingen te betrekken. Het is noodzakelijk om de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie (CSTO) (Armenië, Rusland, Kazachstan, Wit-Rusland, Kirgizië, Tadzjikistan), haar mechanismen voor een snelle reactie op moderne uitdagingen en bedreigingen en haar vredeshandhavingspotentieel te versterken, en de coördinatie van het buitenlands beleid binnen deze organisatie te verbeteren.

Op 20 december 2011 werd in Moskou het Protocol inzake de inzet van militaire infrastructuurfaciliteiten op het grondgebied van de CSTO-lidstaten ondertekend, volgens welke de partijen beslissen over de inzet van groepen troepen (strijdkrachten), militaire infrastructuurfaciliteiten van staten die geen lid zijn van de Organisatie, op hun grondgebied, na dringend overleg (coördinatie) met andere partijen en bij gebreke van hun officiële bezwaren.

Zo neemt een CSTO-lidstaat een passend besluit, bijvoorbeeld over de inzet van militaire bases van NAVO-landen op zijn grondgebied, alleen bij afwezigheid van bezwaar van de rest van de CSTO-leden, in feite bij consensus. Het protocol is een belangrijk document dat zorgt voor de coördinatie van staten binnen de CSTO en voor hun geconsolideerde positie in het licht van nieuwe uitdagingen en bedreigingen voor de regionale veiligheid.

Anderzijds veronderstelt het Protocol formeel, onder de gestelde voorwaarden, het bestaan ​​van de meest hypothetische mogelijkheid om troepen en militaire bases van derde landen in te zetten op het grondgebied van de CSTO-lidstaten. Onlangs is het Protocol ter ratificatie voorgelegd aan de Doema.

De belangrijkste richting van het buitenlands beleid van Rusland moet natuurlijk zijn het voorkomen van een militair scenario voor de ontwikkeling van gebeurtenissen in de buurt van zijn zuidelijke grenzen. Al het mogelijke moet worden gedaan om de betrekkingen tussen Iran en Israël te normaliseren en NAVO-interventie in Syrië te voorkomen. In dit verband verdient het voorstel van de Turkse premier Recep Erdogan aan de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad om een ​​commissie op te richten om de situatie in Syrië op te lossen, waaronder Iran, Turkije, Egypte of Iran, Turkije en Rusland, aandacht. Rusland zelf zou dergelijke initiatieven moeten bevorderen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

50 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. zich koesteren
    +7
    19 oktober 2012 07:00
    Nu zijn veel dingen in het buitenlands en binnenlands beleid afhankelijk van het BBP. Zal hij in staat zijn om op zijn minst de corruptie echt te "vertragen", de samenleving te consolideren met een nationaal idee, de kloof tussen arm en rijk te verkleinen. )) is niet verschrikkelijk ,,,Het is aan de voorzitter.!
    1. +5
      19 oktober 2012 07:09
      Onze president - wat we vandaag nodig hebben - is de machtigste politicus. Hoewel we op een uitstekende koers zitten, hebben we geen tijd om ons te verheugen over het ene nieuws, en het volgende is er al. Als Fedorov de wet op de Centrale Bank mag doordrukken, dan zullen we specifiek de naald van Koshchei breken, daarna zal het niet lang meer duren voor de overwinning.
      1. +4
        19 oktober 2012 10:48
        De geschiedenis bewijst dat een conflict, opgevat als een gereguleerd conflict, bijna altijd uit de hand loopt, en de gevolgen zijn altijd triest...
        1. Rezun
          +1
          19 oktober 2012 12:39
          In de 89e probeerde ik dit uit te leggen aan mijn ondergeschikten. Beschouw me niet als een "whoop" - maar ik voorspelde iets soortgelijks in 2000. Poetin, verdomme, "vermengde zich."
    2. S_mirnov
      -3
      19 oktober 2012 18:01
      Het BBP "vertraagt ​​corruptie" nu al 12 jaar, naar mijn mening is het tijd om na te denken over de effectiviteit ervan, zelfs voor optimisten zoals jij.
      Trouwens, ik wil de woorden van Krezirum beantwoorden: "Als Fedorov de wet op de Centrale Bank mag doordrukken", maar wie laat deze wet eigenlijk niet doorslepen? Om het BBP goed te keuren - gewoon een handtekening zetten, en de Doema - volstaat het om Verenigd Rusland te bevelen "voor" te stemmen en alles is klaar, zoals meer dan eens is gedaan. Kijk naar de WTO, hoe snel iedereen sloeg en neukte voor het volk of tegen, geen vertraging!
      Als iemand het niet begrijpt, dan hebben we een systeemcrisis in ons land, wat betekent dat het systeem zichzelf niet kan genezen, er zullen geen afgevaardigden zijn die een mandaat hebben gekocht van de hoofden van de Doema-partijen om de belangen van het land te beschermen, ze moeten het uitgegeven geld terugkrijgen!
    3. +1
      19 oktober 2012 20:30
      Helaas is de president van Rusland niet vrij om onafhankelijke beslissingen te nemen. De meesten zullen zeggen dat dit onzin is. Nee - dit is geen onzin, maar een feit. Hij mag alleen zoveel als zijn sponsors zich kunnen veroorloven. Niemand zal de tak afsnijden, waarop miljarden dollars aan transacties worden gedaan, en niet in de zak van de staat, maar in de zakken van internationale bedrijven en oligarchen. Dus de president van de Verenigde Staten is afhankelijk van de Rothschilds en Rockefellers, en de onze is afhankelijk van soortgelijke Russische personen. Wie geeft geld voor de verkiezingen, wie zijn de belangrijkste belastingbetalers en maakt zo de uitvoering van sociaal beleid mogelijk. Als er geen geld is, kunnen de onvervulde beloften van het BBP leiden tot massale demonstraties, onrust (en niemand zal aankondigen dat dit oppositie is wanneer miljoenen artsen, leraren, gepensioneerden de straat op gaan). Ja, en Poetin is geen dwaas. hij is zich er terdege van bewust dat zijn te moeilijke positie en confrontatie kunnen leiden tot het verlies van overheidsgeld dat is opgeslagen en werkt voor de Amerikaanse economie.
  2. +1
    19 oktober 2012 07:03
    De invloed van de Amerikanen neemt heel snel af, ze hebben niet eens meer controle over "hun" Irak, het koopt onze wapens en komt op voor Syrië. En de invloed van Rusland groeit elke dag, we zetten bases in, stellen nieuwe wapens en zelfs nucleaire onderzeeërs in gebruik. Laten we hopen dat als alles ontploft, "we er meer zullen hebben dan zij."
    1. oom Seryozha
      +3
      19 oktober 2012 07:50
      Citaat van crazyrom
      Laten we hopen dat als alles ontploft, "we er meer zullen hebben dan zij."

      Ze gaan geen gewapend conflict met Rusland aan. Ze zijn niet gek. Nee, ze zullen dezelfde tactiek toepassen als tegen de USSR. Verlaag de inkomstenkant van ons budget en train kaderleden die klaar staan ​​om de ontevredenen te leiden. Een nieuwe generatie gaidars die het land afmaken.

      Het probleem is dat Rusland als leverancier van energiebronnen aan Europa nog lang en gelukkig kan leven en langzaam zijn industrie kan herstellen. Dit is wat ze niet willen. Europa wil ook de energiebronnen en de transportmogelijkheden diversifiëren. Om dit te doen, is het noodzakelijk om het heersende regime in Iran te veranderen en een pijpleiding van daaruit naar Europa te lanceren. In dit scenario verliest Rusland een aanzienlijk deel van zijn invloed, terwijl Turkije en Azerbeidzjan deze juist winnen. Dit is wat we moeten voorkomen.

      Het moet zowel Syrië als Iran steunen en zijn invloed in de Kaukasus versterken. Smeulende etnische conflicten kunnen instrumenten van deze invloed worden, waarbij Rusland kan ingrijpen als een 'onafhankelijke scheidsrechter'. En daarom hebben we Georgië echt nodig - we hebben geen gemeenschappelijke grens met Armenië. Over het algemeen heeft ons ministerie van Buitenlandse Zaken iets om aan te werken. Maar om ervoor te zorgen dat het ministerie van Buitenlandse Zaken een zwaarwegend argument in reserve heeft, moeten het ministerie van Defensie en het militair-industriële complex werken. Dan zullen de lokale Kaukasische prinsen rustig stropdassen eten en zullen we gas leveren aan Europa. Geen alternatief. lachen
      1. +1
        19 oktober 2012 08:08
        Citaat: Oom Seryozha
        Verlaag de inkomstenkant van ons budget

        En hoe zullen ze de inkomstenkant van de begroting verminderen, als ze Iran verknoeien, dan zal de olieprijs omhoogschieten, het enige is om een ​​grote krijger aan onze grenzen te ontketenen, dan zullen we extra uitgeven aan het leger.
        Citaat: Oom Seryozha
        Ze zijn niet gek.

        Maar hierover, gezien wat ze in de wereld doen, zijn ze gewoon gek!!!
        1. archipel
          +5
          19 oktober 2012 08:48
          En hoe zullen ze de inkomstenkant van de begroting verminderen, als ze met Iran neuken, dan zal de olieprijs omhoogschieten?


          ja, de prijzen zullen omhoogschieten, maar slechts voor een korte periode, en dan zal alles zijn zoals oom Seryozha schreef
          1. +1
            19 oktober 2012 09:01
            Citaat van de archipel

            ja, de prijzen zullen omhoogschieten, maar slechts voor een korte periode, en dan zal alles zijn zoals oom Seryozha schreef

            Zal niet! Met de vernietiging van de gehele olie-infrastructuur van de Perzische Golf als gevolg van een grootschalige oorlog, zal het niet mogelijk zijn dit alles in korte tijd te herstellen.
            1. 0
              19 oktober 2012 10:43
              Zal niet! Met de vernietiging van de gehele olie-infrastructuur van de Perzische Golf als gevolg van een grootschalige oorlog, zal het niet mogelijk zijn om dit alles in korte tijd te herstellen.

              Qatar zal met de Saoedi's en de VAE kunnen compenseren door de olieproductie te verhogen, op voorwaarde dat de Amerikanen hen tot het laatst beschermen.
              1. +1
                19 oktober 2012 11:31
                Ja, de landen van het "slachtoffer" zullen hen als eerste treffen en er zal geen woonruimte meer zijn.
            2. archipel
              0
              19 oktober 2012 11:10
              Voor jou is de Toekomst (met een hoofdletter) blijkbaar een periode van de toekomende tijd voor een periode van 2-3 jaar ???
            3. oom Seryozha
              +1
              19 oktober 2012 12:21
              Citaat: Alexander Romanov
              Met de vernietiging van de gehele olie-infrastructuur van de Perzische Golf als gevolg van een grootschalige oorlog, zal het niet mogelijk zijn dit alles in korte tijd te herstellen.

              Nee. Bij een aanval op Iran komt er geen grootschalige oorlog. Evenals de vernietiging van infrastructuur. Omdat er noch het een noch het ander was als gevolg van militaire operaties in Irak en Libië. Alles werkt geweldig.

              Begrijp ik het goed dat u een voorstander bent van een militaire operatie tegen Iran? Omdat het in uw woorden gunstig is voor Rusland?
              1. -1
                19 oktober 2012 12:35
                Citaat: Oom Seryozha

                Nee. Bij een aanval op Iran komt er geen grootschalige oorlog. Evenals de vernietiging van infrastructuur.

                Weet je dit zeker of is het maar een gok?
                Citaat: Oom Seryozha
                Omdat er noch het een noch het ander was als gevolg van militaire operaties in Irak en Libië.

                Irak stond onder sancties en er was niemand om daar te vechten. Er was geen luchtverdediging als zodanig in Libië. Natuurlijk is de luchtverdediging in Iran niet zo hot, maar er zijn nogal wat offensieve en defensieve wapens, plus het landschap is heel anders dan Irak en Libië.En behalve fanatici in Iran, je kunt er je tanden over breken.
                Citaat: Oom Seryozha

                Ik begrijp goed dat u een voorstander bent van een militaire operatie tegen Iran

                Nee, het klopt niet, een aanval op Iran zal een ramp zijn, ik heb dit meer dan eens gezegd, en Rusland en China zullen niet aan de zijlijn kunnen blijven staan, de hele regio zal in vlammen opgaan!!!
                Citaat: Oom Seryozha
                Omdat het in uw woorden gunstig is voor Rusland?

                Ik had het niet over winst, ik sprak over de olieprijzen, het feit dat ze zullen stijgen, over de winst op het bloed, dit is niets voor mij.
                1. oom Seryozha
                  +1
                  19 oktober 2012 12:56
                  Nou, in het algemeen, te oordelen naar de min die aan mij is gegeven, is je houding begrijpelijk ... lachen

                  Citaat: Alexander Romanov
                  Irak stond onder sancties en er was niemand om daar te vechten. Er was geen luchtverdediging als zodanig in Libië. Natuurlijk is de luchtverdediging in Iran niet zo hot, maar er zijn nogal wat offensieve en defensieve wapens, plus het landschap is heel anders dan Irak en Libië.En behalve fanatici in Iran, je kunt er je tanden over breken.

                  Iedereen zei hetzelfde over Irak en Libië. Het resultaat is bekend...

                  Citaat: Alexander Romanov
                  Ik had het niet over winst, ik sprak over de olieprijzen, het feit dat ze zullen stijgen, over de winst op het bloed, dit is niets voor mij.

                  Na de vestiging van Amerikaanse dominantie in de regio, daalden de olieprijzen naar beneden vallen, wat terecht werd opgemerkt door een collega archipel bovenstaande. Maar daar gaat het niet om. Ik schreef dat in het geval van een regimewisseling in Iran, een alternatieve manier om energiebronnen aan Europa te leveren mogelijk is. Maar dit is nu al een enorm economisch verlies voor Rusland. Je negeerde het op de een of andere manier... lachen
                  1. -1
                    19 oktober 2012 13:25
                    Citaat: Oom Seryozha

                    Iedereen zei hetzelfde over Irak en Libië. Het resultaat is bekend...

                    Je kunt het potentieel van Libië, Irak en Iran zien. Iran is vele malen meer gevechtsklaar, anders zou het al lang geleden zijn verpulverd. En de raketwapens van Irn zijn veel hoger, en zelfs de Amerikanen geven dit toe.
                    Citaat: Oom Seryozha
                    Na de vestiging van Amerikaanse dominantie in de regio, zullen de olieprijzen dalen,

                    Er zullen geen amers zijn, er zal China zijn, zoals ik al heb aangehaald, de amers hebben GEEN troepen voor de landoperatie !!!
                    Citaat: Oom Seryozha
                    Ik schreef dat met een regimewisseling in Iran een alternatieve route voor energielevering aan Europa mogelijk is.

                    Fantaseer niet, er zal geen alternatieve bevoorrading zijn naar Europa. Nabucco staat op papier, maar niemand zal geld investeren in de regio die laait van fanatici. Economische verliezen met een krijger zijn niet te vermijden en je moet dit begrijpen, lieverd hi
                    1. +2
                      19 oktober 2012 14:41
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Je ziet het potentieel van Libië, Irak en Iran

                      Alleen het potentieel van Irak en Iran is heel gemakkelijk te vergelijken, ze hebben 10 jaar gevochten en 5 km2 van elkaar gewonnen.
                      1. +1
                        19 oktober 2012 15:29
                        Citaat van: ATA
                        Alleen het potentieel van Irak en Iran is heel gemakkelijk te vergelijken, ze hebben 10 jaar gevochten en 5 km2 van elkaar gewonnen

                        En vergeef Hussein destijds die hielp met wapens, maar voor zover ik me herinner waren er sancties tegen Iran vanuit de Verenigde Staten Ja, en vergeef me hoeveel jaar er zijn verstreken sinds die tijd, Iran heeft zijn voorraden "patronen "
                      2. fase
                        +1
                        19 oktober 2012 16:11
                        Citaat: Alexander Romanov
                        En vergeef Hussein destijds die hielp met wapens, maar voor zover ik me herinner waren er sancties tegen Iran vanuit de Verenigde Staten Ja, en vergeef me hoeveel jaar er zijn verstreken sinds die tijd, Iran heeft zijn voorraden "patronen "

                        Alleen al in het huidige Iran zijn cartridges nogal zwak in vergelijking met Saddam. Volgens de luchtmacht, in het algemeen, een complete PPC - hoeveel moderne jagers heeft Iran?
                      3. fase
                        -1
                        19 oktober 2012 15:59
                        Citaat van: ATA
                        Alleen het potentieel van Irak en Iran is heel gemakkelijk te vergelijken, ze hebben 10 jaar gevochten en 5 km2 van elkaar gewonnen.

                        +1 Dus in het geval van een aanval op Iran zal er geen wereldwijde oorlog in de regio zijn. Maar daar zal de Amerikaanse invloed worden versterkt en zullen er manieren ontstaan ​​om gas naar Europa te transporteren.
                    2. fase
                      -1
                      19 oktober 2012 16:05
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Niet fantaseren, er zullen geen alternatieve leveringen zijn naar Europa. Nabucco en die op papier

                      Dus nabucco staat op papier omdat er niets is om het mee te vullen. En in het geval van de democratisering van Iran zal er iets zijn. Ze schrijven je erover.
                      Citaat: Alexander Romanov
                      en niemand zal geld steken in de regio die brandt van fanatiekelingen.

                      Daarom willen ze Iran 'democratiseren' en er een tamme staat van maken. En het is alleen voordelig voor de Verenigde Staten en Turkije met de EEG.
                      En wat zijn "vlammende fanatici"? Wat is er mis met je Russische taal? Vreemd, de naam lijkt Russisch te zijn.
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Economische verliezen met een krijger kunnen niet worden vermeden, en je moet dit begrijpen, schat

                      Alleen het voordeel voor de VS, Trrtsii en EEG dekt alle verliezen. Dat is het punt.
                      1. 0
                        19 oktober 2012 17:36
                        Citaat: Phase
                        En in het geval van de democratisering van Iran zal er iets zijn. Ze schrijven je erover.

                        Je democratiseert het eerst en maakt dan plannen.
                        Citaat: Phase
                        En het is alleen voordelig voor de Verenigde Staten en Turkije met de EEG.
                        En wat zijn "vlammende fanatici"? Wat is er mis met je Russische taal? Vreemd, de naam lijkt Russisch te zijn.
                        Citaat: Alexander Romanov

                        Het is erg winstgevend, je lijkt slimmer dan alle experts die zeggen dat de buurman overal zal branden. En mijn naam is normaal, als fanatici rennen en schieten, dan hebben we het over een brandende regio.
                        Citaat: Phase

                        Alleen het voordeel voor de VS, Trrtsii en EEG dekt alle verliezen.

                        Nou, waarschijnlijk is dit precies wat politici in de Verenigde Staten denken, alleen speculeren over de mogelijke gevolgen is erg zwak.
                      2. fase
                        -3
                        19 oktober 2012 17:46
                        Oh wat werden we zenuwachtig! Oh, wat hebben ze gedownvote! lachen Nou, gewoon liefde-duur!
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Je democratiseert het eerst en maakt dan plannen.

                        Dus wij zijn het niet. Het zijn de Verenigde Staten die het willen democratiseren. En het is onze taak om hen dat niet te laten doen. Zodat nieuwe lijkpijpleidingen daar niet gaan. wenk Want we hebben niemand anders nodig dan wijzelf om gas naar Europa te leveren.
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Het is zeer winstgevend, je kunt slimmer zien dan alle experts die zeggen dat de buurman overal zal branden.

                        Ja! Dus experts - ze schrijven het altijd. En de VS besteedt er niet veel aandacht aan. En tot nu toe is er wereldwijd niets opgelaaid.
                        Citaat: Alexander Romanov
                        ,,Als fanatiekelingen rennen en schieten, dan hebben we het over een laaiend gebied.

                        laaiend fanatici???? (ik citeer je letterlijk)

                        Citaat: Alexander Romanov
                        Nou, waarschijnlijk is dit precies wat politici in de Verenigde Staten denken, alleen speculeren over de mogelijke gevolgen is erg zwak.

                        Nee, niet zwak. Deze consequenties passen gewoon bij hen. En dat zijn we niet. We hebben Rusland nodig om gas te leveren aan Europa. En Turkije bleef slechts een goedkope vakantiebestemming voor Russen.
                        Zodat! lachen
                      3. +2
                        19 oktober 2012 17:55
                        Citaat: Phase
                        Oh wat werden we zenuwachtig! Oh, wat hebben ze gedownvote!

                        Fase, en waarom zou ik nerveus zijn, hij gaf me een aantal minnen, ik gaf ze terug, ik kan zien wie me plaatst. hi
                        Citaat: Phase
                        Het zijn de Verenigde Staten die het willen democratiseren

                        Ze willen veel, maar niet alles blijkt uit te komen.
                        Citaat: Phase
                        . En het is onze taak om hen dat niet te laten doen. Zodat nieuwe lijkpijpleidingen daar niet gaan

                        Dit is het tiende geval, en het feit dat als gevolg van de soldaten kinderen sterven is het eerste. We zullen het met pijpen uitzoeken.
                        Citaat: Phase
                        Ja! Dus de experts - ze schrijven het altijd

                        ja, nu praten niet alleen experts, maar ook de Amerikanen zelf over de onvoorspelbaarheid van een aanval op Iran, en Poetin sprak ook over de mogelijkheid om het conflict naar de hele buurman te verspreiden, maar het is moeilijk om hem geen slim persoon te noemen!
                        Citaat: Phase

                        Vlammende fanatici??

                        Ik noemde ze dat, wat zijn de problemen, je kunt ze schietende vuilnis noemen.
                        Citaat: Phase
                        We hebben Rusland nodig om gas te leveren aan Europa

                        Vergeet gas, niemand zal het daar leveren, er zijn veel plannen, maar dit zijn slechts plannen.
                      4. fase
                        -1
                        19 oktober 2012 18:08
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Fase, maar waarom zou ik nerveus zijn, zet me een aantal minnen, ik heb ze teruggegeven, ik zie wie me plaatst

                        Nee, het is precies het tegenovergestelde. Je begon het te minen, en ik heb het teruggegeven. Waar was je zenuwachtig voor? lachen

                        Citaat: Alexander Romanov
                        Dit is het tiende geval, en het feit dat als gevolg van de soldaten kinderen sterven is het eerste. We zullen het met pijpen uitzoeken.

                        Om ervoor te zorgen dat er geen mensen sterven, heb ik zojuist gezegd dat de Verenigde Staten en Turkije weerstand moeten bieden. Zodat ze Iran niet beklimmen om te democratiseren. Lees je niet wat ik schrijf?

                        Citaat: Alexander Romanov
                        ja, nu praten niet alleen experts, maar ook de Amerikanen zelf over de onvoorspelbaarheid van een aanval op Iran, en Poetin sprak ook over de mogelijkheid om het conflict naar de hele buurman te verspreiden, maar het is moeilijk om hem geen slim persoon te noemen!

                        Voor elke gewapende agressie schrijven ze dit. En vóór elk van hun gewapende agressie waarschuwen we voor de mogelijkheid van proliferatie. Maar dat houdt hen niet tegen.
                        En daarom moeten we Iran beschermen. Geen nieuwe pijpleidingen naar Europa.
                        We pompen gas en produceren wapens, en de Turken vegen de vloeren in hotels. Internationale arbeidsverdeling. En alles is stil en kalm. lachen

                        Citaat: Alexander Romanov
                        Ik noemde ze dat, wat zijn de problemen, je kunt ze schietende vuilnis noemen.

                        Die van hen, ja. Maar je noemde de regio brandende fanatici. Hoe is het? lachen
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Vergeet gas, niemand zal het daar leveren, er zijn veel plannen, maar dit zijn slechts plannen.

                        We moeten er dus voor zorgen dat deze plannen slechts plannen blijven. En hiervoor - om Iran en Syrië te steunen en altijd een reden te hebben voor actie in de Kaukasus. Is dat niet waar ik over schreef? lachen
                      5. +1
                        19 oktober 2012 18:33
                        Citaat: Phase

                        Nee, het is precies het tegenovergestelde. Je begon het te minen, en ik heb het teruggegeven. Waar was je zenuwachtig voor?

                        Luister, schat, ja, je bent ook een leugenaar, je ging over de onderwerpen en gaf me minnen waar je kon, ik kende je niet tot op de dag van vandaag
                        Citaat: Phase

                        Tegen Voor
                        Alexander Romanov

                        Dus ik geef je een minpuntje en het wordt weergegeven, dus je zet me
                        Citaat: Alexander Romanov

                        Tegen Voor
                        fase
                        Odessa

                        Hier, de Odessa-vrouw gaf me een plus, en je sloeg me een minpuntje, je minnen doen er niet toe, je zult mijn beoordeling niet kunnen beïnvloeden, maar je bent serieus verloren en bedriegt nog steeds door in je ogen te kijken. je een plus wilt, kan ik een plus plaatsen, zal gemakkelijker zijn.
                        Citaat: Phase
                        Lees je niet wat ik schrijf?

                        Ik lees dat je geïnteresseerd bent in gas, leidingen en winst Ik ben mensenlevens.
                        Citaat: Phase
                        En daarom moeten we Iran beschermen. Geen nieuwe pijpleidingen naar Europa.

                        En ik dacht dat er geen krijgers zouden zijn en dat mensen niet zouden sterven, maar je bent geïnteresseerd in alle pijpen, die bovendien niet zullen zijn.
                        Citaat: Phase
                        Maar je noemde de regio laaiende fanatici. Hoe is het?

                        En dat er in de regio maar weinig fanatici zijn die Allahu Akbar schreeuwen of je gewond bent geraakt, zoals ik ze noemde, kan me op de een of andere manier niet schelen.
                        Citaat: Phase
                        En hiervoor - om Iran en Syrië te steunen en altijd een reden te hebben voor actie in de Kaukasus. Is dat niet waar ik over schreef?

                        Het gaat over gas en leidingen waar je over schrijft, over de voordelen, het is alleen niet duidelijk hoe je gaat handelen, troepen of jagers sturen, wat wij zelf niet hebben?
                      6. fase
                        +1
                        19 oktober 2012 18:44

                        En ik geef niks om waardering. :) En tegelijkertijd jouw invloed op hem.
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Ik lees dat je geïnteresseerd bent in gas, leidingen en winst Ik ben mensenlevens.

                        Om ervoor te zorgen dat mensen niet sterven, moeten we weerstand bieden aan de Verenigde Staten in hun verlangen om Iran te democratiseren. Lees je wel eens wat ik schrijf? lachen
                        Citaat: Alexander Romanov
                        En dat er in de regio maar weinig fanatici zijn die Allahu Akbar schreeuwen of je gewond bent geraakt, zoals ik ze noemde, kan me op de een of andere manier niet schelen.

                        Ja, er zijn veel fanatici. Alleen hier is de regioschitteren met fanatici"(Ik citeer u woordelijk) niet. Tenminste in het Russisch. wenk
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Het gaat over gas en leidingen waar je over schrijft, over de voordelen, het is alleen niet duidelijk hoe je gaat handelen, troepen of jagers sturen, wat wij zelf niet hebben?

                        En hoe deden ze het in 2008? En er was genoeg voor iedereen. Het leek niet veel. lachen
                      7. +1
                        19 oktober 2012 18:55
                        Citaat: Phase
                        En hoe deden ze het in 2008? En er was genoeg voor iedereen. Het leek niet veel

                        Nou, sinds de Georgiërs geboeid waren, zullen we des te meer op de Amers stapelen als twee vingers op het asfalt. Er is niets meer om over te praten, het allerbeste voor jou, tot ziens hi
                      8. fase
                        +2
                        19 oktober 2012 19:01
                        Oh, hoe beroemd heb je mijn post opgeschoond!
                        Voor het geval, ik herhaal mijn verzoek: ik kan niet akkoord gaan met uw voorstel om mij een plus te geven. Verwen me niet met je lekkers. Ik ben arm maar trots.
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Hier is een pluspunt voor mij uit Odessa

                        Gelukkig voor haar. Maar waarom schiet je je eigen zo? lachen
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Nou, sinds de Georgiërs geboeid waren, zullen we des te meer op de Amers stapelen als twee vingers op het asfalt. Er is niets meer om over te praten, het allerbeste voor jou, tot ziens

                        En ik heb naar mijn mening niet geschreven over de oorlog met de amers. Ik heb nog steeds de indruk dat u antwoordt zonder te lezen. Ik schreef dat we Iran en Syrië moeten steunen en standvastig moeten blijven in de Kaukasus.
                        Je hebt helemaal gelijk: de Georgiërs zijn een beetje ontroerd. Om blijvende vrede in de regio te bereiken, is het dus niet jammer om iemand anders te verhuizen. Wie denkt dat je zaken kunt doen zonder Rusland. Is dat duidelijker? lachen
                      9. Fox 070
                        +1
                        19 oktober 2012 19:21
                        Citaat: Phase
                        Oh, hoe beroemd heb je mijn post opgeschoond!

                        Toch werkte het. Ik verzeker u dat nu alle opmerkingen worden verwijderd, zoals gisteren op de tak "Stalin en" kinderen ".
                      10. Fox 070
                        +2
                        19 oktober 2012 19:08
                        Citaat: Phase
                        Verwen me niet met je lekkers. Ze vertellen me, zoals ze in bekende kringen zeggen, 'in the bastard'.

                        Bravo! goed Blijkbaar werkte de administratieve bron vandaag niet. Ik hoop dat je de pluspunten en waarderingsverhoging van mij accepteert als een teken van dankbaarheid. Met vriendelijke groet, Felix. drankjes
                      11. fase
                        +3
                        19 oktober 2012 19:18
                        Felix, natuurlijk bedankt! En hoewel de beoordeling me echt niets kan schelen, maar bedankt voor de goede woorden. lachen
                      12. Fox 070
                        +3
                        19 oktober 2012 19:24
                        Citaat: Phase
                        Ik geef echt niets om de beoordeling

                        goed Slecht is de soldaat die er niet van droomt generaal te worden drankjes
                      13. oom Seryozha
                        +1
                        20 oktober 2012 02:12
                        Citaat: Fox 070
                        Slecht is de soldaat die er niet van droomt generaal te worden

                        +1
                      14. oom Seryozha
                        +2
                        20 oktober 2012 02:10
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Fase, en waarom zou ik nerveus zijn, hij gaf me een aantal minnen, ik gaf ze terug, ik kan zien wie me plaatst.

                        Oeps!!! Dat wil zeggen, u gebruikt moderatorbevoegdheden om persoonlijke rekeningen te vereffenen??? Je zet een minpuntje op een persoon, niet voor de post zelf, maar voor de houding tegenover jou ???? Wat een openhartigheid!
                        Lief, lief.... liefde

                        Citaat: Phase
                        Felix, natuurlijk bedankt! En hoewel de beoordeling me echt niets kan schelen, maar bedankt voor de goede woorden.

                        Hoewel je niet om beoordelingen geeft, houd het ook voor mij weg! lachen
                        Trouwens, ik was geïnteresseerd in je bijnaam. Vergeef me de indiscrete vraag: heeft het te maken met je VUS? Ik heb vage twijfels... lachen
                      15. ontmoette
                        +2
                        20 oktober 2012 02:17
                        Citaat: Oom Seryozha
                        Oeps!!! Dat wil zeggen, u gebruikt moderatorbevoegdheden om persoonlijke rekeningen te vereffenen??? Je zet een minpuntje op een persoon, niet voor de post zelf, maar voor de houding tegenover jou ???? Hoe heerlijk!

                        Maar dit is een complete leugen!
                        Citaat: Oom Seryozha
                        Hoewel je niet om beoordelingen geeft, houd het ook voor mij weg!

                        Wat te bewaren??? - wil dit!!!

                        Tenzij natuurlijk de hand trilt ?????)))

                      16. oom Seryozha
                        0
                        20 oktober 2012 02:40
                        Citaat van Met.
                        Wat te bewaren??? - wil dit!!!
                        Tenzij natuurlijk de hand trilt ?????)))

                        Trilt niet. Maar dit is te veel. Overmatig munitieverbruik..
                        Voor een gedeclasseerd element - "een enkel schot van een Nagant-revolver aan de basis van het achterhoofdsbeen" (NKVD USSR) wenk

                        Dus fase - ben jij dat of wat?
                      17. ontmoette
                        +1
                        20 oktober 2012 02:53
                        Citaat: Oom Seryozha
                        Dus fase - ben jij dat of wat?

                        Dit is precies YaYa - Wil je een foto plaatsen ???

                        Het woord miss verwijst niet specifiek naar jou (zodat je niet beledigd wordt), maar naar de site en naar alle jongens van deze site, en natuurlijk vrouwen - natuurlijk [med
                        ia=http://www.youtube.com/watch?v=iqN5U2q_R_4]u!!!
                        VADIM!!! hi
                        [img]http://www.youtube.com/watch?v=iqN5U2q_R_4[/img]
                      18. ontmoette
                        0
                        20 oktober 2012 03:02
                        http://www.youtube.com/watch?v=iqN5U2q_R_4

                        Er was gewoon geen video!

                        http://www.youtube.com/watch?v=xqFjmJl-69g&feature=related
        2. S_mirnov
          +3
          19 oktober 2012 18:19
          "Maar dit, gezien wat ze in de wereld doen, zijn ze gewoon krankzinnig!!!" in tegenstelling tot ons vernietigen ze hun leger, industrie, landbouw en fabrieken niet. Wie zijn wij dan als ze gek zijn?
          http://demotivation.me/3uaryq9u4ms2pic.html
          en ze voorkomen ook dat de Irakezen hun soldaten in de gevangenis stoppen
          http://www.nr2.ru/moskow/408912.html
          1. fase
            +4
            19 oktober 2012 18:21
            Citaat: S_mirnov
            in tegenstelling tot ons vernietigen ze hun leger, industrie, landbouw en fabrieken niet. En wie zijn wij dan als ze gek zijn?

            Daar kun je niet tegenin gaan. Ik wou dat ik het kon, maar helaas kan ik het niet.
            De wederopbouw van de industrie is onze topprioriteit. Al zal het in feite opnieuw gebouwd moeten worden.
        3. Kaa
          +1
          19 oktober 2012 23:32
          Citaat: Alexander Romanov
          Maar hierover, gezien wat ze in de wereld doen, zijn ze gewoon gek!!!

          Ik stel voor om een ​​"wapen van massale antipsychotische genezing" over de UWB te spuiten - enkele tonnen chloorpromazine, zie je, en de wereld zal laten ... lachend
      2. S_mirnov
        +2
        19 oktober 2012 18:14
        "en train kaders die klaar staan ​​om de ontevredenen te leiden" - ten behoeve van de ontevredenen levert onze regering hen in enorme hoeveelheden! Of denk je dat deze mensen gek zijn op vet?
        http://www.nr2.ru/moskow/408221.html
        http://anti-smart.ru/o-sobytiyah-v-ryazani-proishodit-novaya-kondopoga
        "Als leverancier van energiebronnen aan Europa, kan Rusland nog lang en gelukkig leven en langzaam zijn industrie herstellen. Dat is wat ze niet willen." - dat is zeker de reden waarom ze petrodollars uitgeven aan onnodige Olympische Spelen, het houden van een voetbalkampioenschap en het bouwen van stadions die altijd gesubsidieerde objecten zijn en geen winst opleveren (in tegenstelling tot staatsfabrieken).
        "Het ministerie van Defensie en het militair-industriële complex zouden moeten werken." en wie zal hen daartoe dwingen, of in ieder geval de kans geven om te werken aan degenen die dat willen?
        http://www.nr2.ru/election/406973.html
        "en wij - om gas te leveren aan Europa. Geen alternatief." - nou ja, de mooie toekomst van de grondstoffenkolonie! En wij hebben zelf geen gas meer nodig? In andere opzichten, ik begrijp je, heb je geen zware industrie nodig voor gashandel, behalve fabrieken die buizen en afsluiters produceren.
        http://demotivation.me/3uaryq9u4ms2pic.html
  3. +3
    19 oktober 2012 07:13
    nu is het noodzakelijk om te rijden en wapens te besturen. We zullen sterk zijn, er zal vrede zijn. anders worden we gewoon geconfronteerd met het feit van herverdeling, en niet in ons voordeel.
    1. Saraceen
      0
      19 oktober 2012 10:54
      De regering van de USSR ook in de 2e helft. In de 20e eeuw reden ook wapens, en waar is het wapen en waar is het land?
      Als er een leger is, vooral een superbewapend, dan moet het vechten en winst maken. Verover of beheer territoria, communicatie, enz. Alles wat de Verenigde Staten nu doen, hoewel het tactisch ergens kan verliezen, is tijdelijk, maar strategisch houdt het koers volgens zijn overtuiging.
      en het defensieleger (voldoende bewapend) kan alleen de grenzen van eigen en buurlanden bewaken, en stottert niet over enige invloed op wereldprocessen.
    2. S_mirnov
      +1
      19 oktober 2012 18:23
      "Drive" is niet moeilijk :) maar wapens moeten ergens op worden geproduceerd, en we herinneren ons Hitler nog steeds in onze fabrieken! We hebben al het geld uitgegeven aan de bouw van stadions, nu kopen we wapens in Frankrijk en Italië.
  4. + 12
    19 oktober 2012 07:18
    Rusland heeft een unieke kans om de sympathie van alle normale mensen op aarde te winnen. Het Westen sympathiseert bijvoorbeeld met homoseksuelen en we zeggen dat deze gruwel onaanvaardbaar is voor onze cultuur. Het Westen heeft het over de democratisering van alles en iedereen, maar wij dringen aan op het recht van elk land, elke cultuur om te leven volgens zijn nationale tradities. Het Westen duwt overal jeugdrecht, en we zeggen dat dit puur fascisme is in relatie tot familiewaarden en dringen aan op de onschendbaarheid van het gezin tegen allerlei soorten bureaucraten. Kortom, we zeggen dat we leven volgens traditionele waarden gebaseerd op de Bijbel (Koran), en zij kozen de kant van Satanim. Zo zullen we niet alleen normale landen aan onze zijde aantrekken, maar ook normale, geestelijk gezonde mensen uit de NAVO-landen.
    1. archipel
      +2
      19 oktober 2012 08:13
      + goed idee, maar eerst moet je een andere mythe ontkrachten dat we wodka drinken in gezelschap van beren en dergelijke... wenk
      1. Bashkaus
        +2
        19 oktober 2012 15:58
        Nee, daar hebben wij het recht toe! We moeten een andere mythe uit de wereld helpen - dat we een corrupt land zijn en klaar zijn om zelfs ons moeder- en vaderland te verkopen. Laten we een dozijn andere wijze mannen ophangen die pleiten voor minderjarigen in Rusland en homoseksualiteit, dan zullen ze ons geloven.
        Hier is Loekasjenka - goed gedaan, hij aarzelde niet om te zeggen dat hij in Europa een pid ..sy was, alles bij de juiste naam noemde)))
    2. Igorek
      0
      19 oktober 2012 10:17
      En daar gingen de punten nergens verloren dat onze levensstandaard hoger is dan in het Westen, qua hightech lopen we voor op de rest.

      Citaat van Magadan
      Het Westen sympathiseert bijvoorbeeld met homoseksuelen en we zeggen dat deze gruwel onaanvaardbaar is voor onze cultuur.


      Het is vreemd, ik kan me niet herinneren dat iemand gevangen zat voor sodomie)))

      Citaat van Magadan
      Het Westen heeft het over de democratisering van alles en iedereen, maar wij dringen aan op het recht van elk land, elke cultuur om te leven volgens zijn nationale tradities.


      Bugagaga !!! Nu beschouwt zelfs de nieuwste Afrikaanse dictator zichzelf als een democraat, ondanks zelfs cultuur en tradities)))


      Citaat van Magadan
      Het Westen duwt overal jeugdrecht, en we zeggen dat dit puur fascisme is in relatie tot familiewaarden en dringen aan op de onschendbaarheid van het gezin tegen allerlei soorten bureaucraten.


      Elke dag komt er nieuws dat een moeder haar kinderen uit het raam heeft gegooid, en een vader, dronken, zijn kind vermoord omdat hij luid schreeuwde of om eten vroeg.

      Citaat van Magadan
      Kortom, we zeggen dat we leven volgens traditionele waarden gebaseerd op de Bijbel (Koran), en zij kozen de kant van Satanim.


      U verwart Afghanistan niet toevallig met Rusland?
      1. Iljitsj
        +1
        19 oktober 2012 14:06
        Citaat: Igorek
        Het is vreemd, ik kan me niet herinneren dat iemand gevangen zat voor sodomie)))

        En waarom ineens planten als zo'n artikel niet in het Wetboek van Strafrecht staat? Ja, en daarvoor is planten te cool. Voor propaganda, ja. Maar niet voor homoseksualiteit als zodanig. Laat ze maar op zichzelf hameren, verdomme niet in bed kijken.
        Citaat: Igorek
        Bugagaga !!! Nu beschouwt zelfs de nieuwste Afrikaanse dictator zichzelf als een democraat, ondanks zelfs cultuur en tradities)))

        En wat moet hij anders doen als hij in het geval van "een stap naar rechts, een stap naar links" simpelweg wordt uitgehold door humanitaire bombardementen en dat is het dan? Er zal een alternatieve machtspool zijn - er zullen supporters zijn in andere landen.
        Citaat: Igorek
        Elke dag komt er nieuws dat een moeder haar kinderen uit het raam heeft gegooid, en een vader, dronken, zijn kind vermoord omdat hij luid schreeuwde of om eten vroeg.

        Dat is er natuurlijk. Maar dat is gewoon niet op de schaal, zoals de journalisten zeggen. Het lijkt erop dat dit in bijna elk huis gebeurt. Heb je persoonlijk minstens één keer over buren of naburige huizen gehoord? Tenminste op het niveau van geruchten ... Ik denk dat het onwaarschijnlijk is. Al deze guano vloeit alleen uit het tv-toestel. en kranten.
        1. Igorek
          0
          19 oktober 2012 14:19
          Citaat: Iljitsj
          En waarom ineens planten als zo'n artikel niet in het Wetboek van Strafrecht staat? Ja, en daarvoor is planten te cool.


          Precies, en de kameraad van boven schrijft dat dit onaanvaardbaar is voor onze cultuur, als dit het geval zou zijn, dan zouden ze daarvoor opgesloten worden.

          Citaat: Iljitsj
          En wat moet hij anders doen als hij in het geval van "een stap naar rechts, een stap naar links" simpelweg wordt uitgehold door humanitaire bombardementen en dat is het dan?


          Een lader genoemd, klim in de mand (c)

          Citaat: Iljitsj

          Dat is er natuurlijk. Maar dat is gewoon niet op de schaal, zoals de journalisten zeggen. Het lijkt erop dat dit in bijna elk huis gebeurt.


          Natuurlijk niet in elk huis, maar wel heel vaak.
          1. Iljitsj
            0
            19 oktober 2012 14:36
            Citaat: Igorek
            Precies, en de kameraad van boven schrijft dat dit onaanvaardbaar is voor onze cultuur, als dit het geval zou zijn, dan zouden ze daarvoor opgesloten worden.

            Zeker onaanvaardbaar. Dit is niet alleen onaanvaardbaar in onze cultuur, maar in het algemeen - in elke normale cultuur. Maar planten voor een ziekte (en dit is precies een ziekte. Genetisch of psychiatrisch) is teveel. Het is niet nodig om tot het uiterste te gaan.
            Citaat: Igorek
            Een lader genoemd, klim in de mand (c)

            Nee niet zo. Er is een ander gezegde: laat ze het tenminste een pot noemen, als ze het maar niet in de kachel zetten.
            Citaat: Igorek
            Natuurlijk niet in elk huis, maar wel heel vaak.

            Hoe vaak? Hoe vaak heeft u persoonlijk van dergelijke gevallen gehoord? Alleen niet op tv, maar persoonlijk, op het niveau van geruchten. Van oma's bij de ingang, op bijeenkomsten met vrienden, etc.
            ??
            1. Igorek
              0
              19 oktober 2012 15:17
              Citaat: Iljitsj
              Zeker onaanvaardbaar. Dit is niet alleen onaanvaardbaar in onze cultuur, maar in het algemeen - in elke normale cultuur.


              Sinds homoseksuelen onderdeel zijn geworden van de samenleving, zijn ze onderdeel geworden van de cultuur.

              Citaat: Iljitsj
              Nee niet zo. Er is een ander gezegde: laat ze het tenminste een pot noemen, als ze het maar niet in de kachel zetten.


              Het hele probleem is dat deze "potten" zichzelf "potten" noemden.

              Citaat: Iljitsj

              Hoe vaak?


              Alles is relatief.

              Citaat: Iljitsj
              Van oma's bij de ingang, op bijeenkomsten met vrienden, etc.


              Oh, zo ga ik de straat op, ga op een bankje zitten en vraag grootmoeders naar de laatste roddels, dan ga ik met vrienden naar een bar en bespreek de misdaadsituatie in de stad lachend
              1. Iljitsj
                0
                19 oktober 2012 15:55
                Citaat: Igorek
                Sinds homoseksuelen onderdeel zijn geworden van de samenleving, zijn ze onderdeel geworden van de cultuur.

                Nog niet. Daarom organiseren ze parades om iedereen hun legitimiteit te tonen. eigenlijk zij ze willen gewoon deel uitmaken van de samenleving.
                Citaat: Igorek
                Het hele probleem is dat deze "potten" zichzelf "potten" noemden.

                Wat maakt het uit wie er genoemd wordt? Het doel van de pot blijft hetzelfde: niet om in de kachel te komen.
                Citaat: Igorek
                Alles is relatief.

                Dat is het. Het woord "vaak" is een relatief begrip. Iedereen heeft zijn eigen. Daarom vraag ik hoe vaak.
                Citaat: Igorek
                Oh, zo ga ik de straat op, ga op een bankje zitten en vraag grootmoeders naar de laatste roddels, dan ga ik met vrienden naar een bar en bespreek de misdaadsituatie in de stad

                Doe niet alsof wenk Je begreep perfect wat ik bedoelde lachen
                1. Igorek
                  0
                  19 oktober 2012 16:43
                  Citaat: Iljitsj
                  Nog niet.


                  Nu al. Ze werken, stemmen, zoals alle burgers.

                  Citaat: Iljitsj
                  Daarom organiseren ze parades om iedereen hun legitimiteit te tonen.


                  Slechts een klein deel regelt optochten, die tekenen voor alle homo's (zoals Navalny en Udaltsov tekenen voor het hele Russische volk voor het geld van het ministerie van Buitenlandse Zaken), en het grootste deel geeft er niets om en ze leven normaal.


                  Citaat: Iljitsj
                  Wat maakt het uit wie er genoemd wordt?


                  Wat zullen ze van je vragen, en als de Democraten zelf iemand een democraat noemden, dan zullen ze je niet vragen.

                  Citaat: Iljitsj

                  Dat is het. Het woord "vaak" is een relatief begrip. Iedereen heeft zijn eigen. Daarom vraag ik hoe vaak.


                  Het is dus nodig om de situatie "naar elk huis" te brengen om actie te ondernemen?

                  Citaat: Iljitsj
                  Doe niet alsof knipoog Je begreep perfect wat ik bedoelde glimlach


                  Ik heb bijvoorbeeld nog nooit gehoord van zulke moeders en vaders, dronken chauffeurs, verkrachters, pedofielen, maar dit betekent niet dat elk jaar het aantal misdaden dat door deze burgers wordt gepleegd afneemt.
                  1. Iljitsj
                    0
                    20 oktober 2012 00:59
                    Citaat: Igorek
                    Nu al. Ze werken, stemmen, zoals alle burgers.

                    Dit fenomeen in het openbare leven is te vergelijken met het injecteren van een virus in het lichaam.
                    Het organisme leefde voor zichzelf, ging aan het werk, soms zwol het op. En toen trof het virus hem. Wat observeren we? We zien snot, hoesten, pijntjes en een algemene temperatuurstijging. Ziekte, in één woord. Het virus vermenigvuldigt zich in een gunstige omgeving natuurlijk. Maar dit betekent helemaal niet dat het een deel van het lichaam is geworden. Het is nog steeds een buitenaardse vijandige biologie voor het lichaam.
                    Als ze zouden werken en stemmen zoals andere burgers, zouden er geen problemen zijn. De hele truc is precies dat ze bijna altijd werken in beroepen die het massabewustzijn en de cultuur van de samenleving beïnvloeden. En ze proberen met al hun macht om aan iedereen te bewijzen dat ze correcter leven dan wie dan ook en het meest geavanceerde deel van de samenleving zijn, omdat ze verstoken zijn van vooroordelen, enz. enz. Met hetzelfde succes kunnen virussen bewijzen dat ze het lichaam een ​​beter leven hebben gegeven, omdat de temperatuur steeg en het lichaam ermee ophield om ermee te werken.
                    Citaat: Igorek
                    Het is dus nodig om de situatie "naar elk huis" te brengen om actie te ondernemen?

                    ja nee natuurlijk. Maar je haren eruit trekken dat alles weg is, is het ook niet waard. Want onder dit haarscheuren wordt meestal allerlei rommel doorgeschoven. Bijvoorbeeld jeugdrecht in dit geval.
                    Citaat: Igorek
                    Ik heb bijvoorbeeld nog nooit gehoord van zulke moeders en vaders, dronken chauffeurs, verkrachters, pedofielen, maar dit betekent niet dat elk jaar het aantal misdaden dat door deze burgers wordt gepleegd afneemt.

                    Nou, in zulke specifieke handen is onbekend. Maar het totale misdaadcijfer in Rusland is duidelijk aan het dalen. Een beetje, daar ben ik het mee eens. Maar het valt. Kijk naar eventuele statistieken. Hier is de eerste die opkwam.

                    Er is zo'n oud wettelijk postulaat dat misdaad een normale reactie is van normale mensen op abnormale levensomstandigheden.
                    We trekken conclusies: je leven wordt stilaan weer normaal wenk
                2. fase
                  +2
                  19 oktober 2012 16:50
                  Citaat: Iljitsj
                  Nog niet. Daarom organiseren ze parades om iedereen hun legitimiteit te tonen. Eigenlijk willen ze alleen maar deel uitmaken van de samenleving.

                  +1. Daarom is het verbod op propaganda ingevoerd. Dat wil zeggen, er kunnen homo's zijn, maar ze moeten worden gemarginaliseerd - zoals daklozen of drugsverslaafden. Dat wil zeggen, in de categorie "atstoy" vallen en geen sympathie opwekken bij jongeren.
              2. fase
                +2
                19 oktober 2012 16:47
                Citaat: Igorek
                Sinds homoseksuelen onderdeel zijn geworden van de samenleving, zijn ze onderdeel geworden van de cultuur.

                Totaal verkeerde conclusie. Als je plant voor propaganda, dan zullen de pederasten gewoon een niet-geadverteerd onderdeel van de samenleving zijn. En in cultuur kan hun imago heel sarcastisch of minachtend worden gediend. Dat wil zeggen, zodat niemand zich met hen wil identificeren.
                1. Igorek
                  0
                  19 oktober 2012 17:13
                  Citaat: Phase
                  Als je plant voor propaganda, dan zullen de pederasten gewoon een niet-geadverteerd onderdeel van de samenleving zijn.


                  Dat klopt, dat ze deel zullen uitmaken van de samenleving en cultuur, hoewel er geen reclame voor wordt gemaakt.
    3. Kaa
      +1
      19 oktober 2012 23:49
      Citaat van Magadan
      het Westen sympathiseert met homoseksuelen, en we zeggen dat deze gruwel onaanvaardbaar is voor onze cultuur.

      In feite kan deze rotzooi in geen enkele cultuur van toepassing zijn, tenzij je de mensen in een mentaal krankzinnige toestand brengt. Ik zal proberen mijn standpunt uit te leggen met een soortgelijk voorbeeld. In elke cultuur en in elke etnische groep veroorzaakt het zien en ruiken van uitwerpselen, rottende lijken (ik zal niet verder gaan) op genetisch niveau zonder gewoonte niet alleen walging, maar ook een kokhalsreflex. Dit is een defensieve reactie van onze voorouders op een mogelijke bron van een dodelijke infectie, gevaar, wie deze reflex niet had, heeft geen nakomelingen achtergelaten vanwege vroege dood. Coprofilie, necrofilie - het lot van geesteszieken. Walging kan bewust worden overwonnen (bijvoorbeeld forensische artsen) Homofobie is een natuurlijke defensieve reactie, niet van één persoon, maar van een mentaal complete samenleving die niet wil ophouden te bestaan ​​vanwege het feit dat het niet uitmaakt hoeveel je er in stopt , er komt niets uit behalve stront, en de samenleving heeft kinderen nodig. De conclusie is dat er een klein percentage geesteszieken is met dit symptoom en een sociale orde om de natuurlijke walging te overwinnen om zo het geboortecijfer en de welvaart van de "gouden miljard" te verminderen door middel van "tolerantie, LGBT en andere.. .
  5. +1
    19 oktober 2012 11:44
    Citaat van bask
    , Het is aan de voorzitter.!

    niet alleen, het lijkt erop dat het ministerie van Buitenlandse Zaken de afgelopen jaren behoorlijk professioneel te werk is gegaan en ik hoop dat het mogelijk wordt om de intriges van matrashoezen te doorbreken!
  6. +4
    19 oktober 2012 14:57
    De VS zijn tegenwoordig de enige echte mondiale macht die in staat is zich te bemoeien met gebeurtenissen waar ook ter wereld. Het militaire budget van de VS overtreft vandaag het gecombineerde militaire budget van de andere NAVO-landen, de Russische Federatie en China.


    God, red onze planeet van de overheersing van deze demonen van chaos...
  7. 0
    20 oktober 2012 00:00
    zich koesteren,
    Maar waarom idealiseren velen voortdurend het BBP? Dat genen geen rust geven, herinner je je de tsaar-vader nog? En hoe zit het met de pompoen die om hun nek hangt?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"