militaire beoordeling

Is het regiment "buitenlanders" op wielen gearriveerd?

126
Onlangs, op 18 oktober, verspreidden de media een nieuwe boodschap over de militair-technische samenwerking van Rusland met buitenlandse staten. Een zekere militair-diplomatieke bron vertelde het persbureau Interfax dat specialisten van het Ministerie van Defensie momenteel twee Duits-Nederlandse GTK Boxer pantserwagens testen en bestuderen. De bron voegde er ook aan toe dat op basis van de testresultaten een aanbeveling zou kunnen worden gedaan over de adoptie van dit voertuig voor dienst bij het Russische leger. Er wordt beweerd dat de tests al ten einde lopen en in de nabije toekomst zal de leiding van het ministerie van Defensie een bijbehorend rapport krijgen. Ten slotte vermeldde een Interfax-bron de mogelijke oprichting van een joint venture voor de in licentie gegeven productie van GTK Boxer-pantservoertuigen in Rusland.

Is het regiment "buitenlanders" op wielen gearriveerd?



Allereerst is het de moeite waard om aandacht te besteden aan de anonimiteit van de bron. Zoals de praktijk herhaaldelijk heeft aangetoond, blijken berichten die zijn ontvangen van dergelijke "vertegenwoordigers" van het Ministerie van Defensie, de defensie-industrie, het Ministerie van Financiën en andere organisaties vaak slechts geruchten te zijn die in een bepaald departement circuleren, of zelfs opzettelijke canards. Niettemin lijkt de aanschaf van een klein aantal Duits-Nederlandse pantservoertuigen in het licht van enkele recente trends in de ontwikkeling van de binnenlandse defensie-industrie en legerhervormingen een logische en verwachte stap. Feit is dat het binnenlandse leger de afgelopen jaren serieus aandacht heeft besteed aan lichte en middelzware gepantserde voertuigen. Tot op heden is de in licentie gegeven productie van Iveco LMV-pantservoertuigen onder de naam "Lynx" al gelanceerd en worden twee andere Italiaanse pantservoertuigen - Centauro en Freccia - getest. In het licht van de aankoop van monsters voor studie en het opzetten van een gelicentieerde assemblage, lijkt het testen van de GTK Boxer niet iets verrassends en unieks.

Laten we het Duits-Nederlandse project eens nader bekijken en proberen ons voor te stellen hoe het nuttig kan zijn voor het Russische leger. Allereerst trekt het aan met zijn nieuwigheid. De ontwikkeling van de GTK Boxer begon iets meer dan tien jaar geleden en is zojuist overgedragen aan de troepen van de landen die hem hebben gemaakt. Dienovereenkomstig kun je hem niet precies de schuld geven van de veroudering van technologieën en ontwerpen. Bovendien werd de Duits-Nederlandse gepantserde personeelsdrager gecreëerd rekening houdend met de ervaring van recente conflicten, die de bescherming en bewapening aanzienlijk beïnvloedden. Ten slotte is de Boxer volgens de trends van de afgelopen jaren oorspronkelijk gemaakt als een gepantserd wielplatform, op basis waarvan een groot aantal gespecialiseerde gevechts- en hulpvoertuigen kan worden gemaakt.




Om de veiligheid van de bemanning en troepen te waarborgen, is de GTK Boxer pantserwagen uitgerust met het AMAP (Advanced Modular Armour Protection) pantsersysteem, ontwikkeld door het Duitse bedrijf IBD Deisenroth Engineering. De essentie van dit pantser is om het gevechtsvoertuig uit te rusten met zijn eigen composietpantser van staal, aluminium en keramiek, en om extra modules met een vergelijkbare structuur te bevestigen. Als gevolg hiervan kan het pantservoertuig, afhankelijk van de gevechtssituatie, worden uitgerust met een geschikte set extra modules, die het het nodige beschermingsniveau zullen bieden. GTK Boxer kan worden uitgerust met pantsermodules om de bemanning en eenheden te beschermen tegen handvuurwapens. armen en klein kaliber artillerie, van een aantal anti-tank granaatwerpers, evenals van mijnen van kleine en middelgrote massa. De beschikbare foto's laten zien hoe bijvoorbeeld bescherming wordt geboden tegen cumulatieve raketgranaten. Hiervoor is de boekingsmodule voorzien van een extra anti-cumulatief scherm. Dit zal natuurlijk niet beschermen tegen een tandem-raketkop, maar de kans om geraakt te worden door de meest voorkomende antitankwapens wordt meerdere keren verkleind.

De standaard bewapening van de Boxer bestaat uit een op afstand bestuurbare toren voor een machinegeweer (inclusief een groot kaliber) of een automatische granaatwerper. Bovendien werd op basis van de resultaten van een analyse van de acties van gepantserde voertuigen tijdens operaties in Afghanistan en Irak besloten om de GTK Boxer uit te rusten met rookgranaatwerpers. Zo'n set wapens is geïnstalleerd op de basisversie van de gepantserde personeelsdrager. Bovendien kan de GTK Boxer de functies van een zelfrijdende mortel uitvoeren - hiervoor is in het troepencompartiment een draaitafel geïnstalleerd met geschikte wapens tot 120 mm kaliber. De creatie van serieuzere wapensystemen gaat door, inclusief die met automatische geweren van 20 mm kaliber en hoger.

Het niveau van bescherming en bewapening van de gepantserde personendrager GTK Boxer, evenals daarop gebaseerde voertuigen, zien er voldoende en geschikt uit voor een voertuig van deze klasse. Dit alles kon echter niet anders dan het gevechtsgewicht en daarmee de loopeigenschappen beïnvloeden. Het eigen gewicht van de gepantserde personeelsdrager is ongeveer gelijk aan 25 ton. Een volledige set gemonteerde bepantsering met een maximaal beschermingsniveau voegt nog eens acht ton toe. Sinds enige tijd wordt in het buitenland het gewicht van een gepantserd voertuig van ongeveer 20-25 ton als normaal beschouwd - apparatuur met een dergelijke massa kan worden vervoerd door een groot aantal beschikbare voertuigen, inclusief geschikte vliegtuigen. Meer gewicht vereist echter een krachtigere en duurdere motor. Linksvoor in de GTK Boxer-romp is een achtcilinder MTU V8-199 TE20-dieselmotor met een vermogen van 710 pk geïnstalleerd. Dankzij een relatief krachtige motor kan de Boxer zich met snelheden van meer dan honderd kilometer per uur over de snelweg voortbewegen. De brandstofvoorraad is voldoende voor bijna 11 uur van zo'n mars. Met betrekking tot het vermogen van het gepantserde voertuig om waterobstakels over te steken, zijn er geen exacte gegevens. Hoogstwaarschijnlijk laat het zware gewicht de GTK Boxer niet drijven.




De bemanning van het Duits-Nederlandse voertuig in de standaarduitvoering van de pantserwagen bestaat uit drie personen: een machinist, een commandant en een kanonnier. Ze hebben allemaal hun eigen luiken en observatieapparatuur. Aan de achterzijde van het voertuig bevindt zich een troepencompartiment met plaats voor acht soldaten. Landing en ontscheping van troepen wordt uitgevoerd via een verlaagde helling in de achtersteven. Stoelen voor vervoerde jagers worden langs de wanden van de romp geplaatst, wat het in- en uitstappen tot op zekere hoogte vergemakkelijkt, maar de mogelijkheid uitsluit om met persoonlijke wapens te schieten door openingen in de zijkanten. Bij het ontwikkelen van een nieuwe gepantserde personeelsdrager waren er echter geen apparaten voor het afvuren van troepen. Klanten en ontwikkelaars van het project gaven meer prioriteit aan de bescherming van de romp: door het ontbreken van ingebedde onderdelen blijkt de gepantserde personeelsdrager in de praktijk beter bestand tegen klappen, waaronder meerdere.

Zoals eerder vermeld, is GTK Boxer de basis voor machines voor verschillende doeleinden. Door een eenvoudige wijziging kan het andere wapens (mortel of automatisch kanon) of speciale uitrusting dragen. Zo heeft Duitsland al een contract getekend voor de levering van 65 commando- en stafvoertuigen en 72 ambulances, naast 135 conventionele gepantserde personenwagens. Daarnaast kan de "Boxer" de basis vormen voor een bergingsvoertuig of een gepantserde vrachtwagen. In de meeste gevallen impliceert de heruitrusting van een gepantserde personeelsdrager kleine veranderingen in de uitrusting van het troepencompartiment, dat plaats biedt aan communicatieapparatuur voor de KShM-variant of een brancard met liggende gewonden in het geval van een gepantserd ambulancevoertuig.

Zoals je kunt zien, heeft de GTK Boxer gepantserde personeelsdrager zowel plussen als minnen. Sommige kenmerken van de Duits-Nederlandse machine, met name een grote gevechtsmassa, onderscheiden deze aanzienlijk van wat werd ontwikkeld en wordt ontwikkeld in de Sovjet-Unie en Rusland. "Boxer" is echter van enig belang. Feit is dat deze machine is gemaakt als een multifunctioneel platform en dat het ontwerp is aangepast rekening houdend met de praktijk van recente oorlogen. Dienovereenkomstig kan een zorgvuldige studie van de kenmerken en het ontwerp veel vertellen aan huisspecialisten. In dit geval is het helemaal niet nodig om het eens te worden over het onderwerp licentieproductie. Het testen van een aantal gekochte auto's kan al hun positieve en negatieve kanten laten zien, en ook helpen bij het vormen van uw houding ten opzichte van een of ander element van het algehele uiterlijk. Het is dus onwaarschijnlijk dat de aankoop van een paar van de nieuwste buitenlandse gepantserde voertuigen schadelijk is. Maar de voordelen van een dergelijke stap vormen het onderwerp van een afzonderlijk geschil. Tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat het Russische ministerie van Defensie tot nu toe de informatie over het testen van de GTK Boxer en zelfs het feit van de aankoop van dergelijke machines niet heeft bevestigd of ontkend.









Gebaseerd op materiaal van sites:
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://armstrade.org/
http://bmpd.livejournal.com/
http://artec-boxer.com/
http://army-technology.com/
http://defense-update.com/
auteur:
126 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. dld35057
    dld35057 20 oktober 2012 08:31
    +3
    zwom.....
    1. grappenmaker
      grappenmaker 20 oktober 2012 09:53
      + 11
      "Boxer" is oorspronkelijk gemaakt als een gepantserd platform op wielen, op basis waarvan een groot aantal gespecialiseerde gevechts- en hulpvoertuigen kan worden gemaakt.

      Jongens, dit is Kurgan lachend één platform voor ons leger lachend
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 20 oktober 2012 09:58
        + 13
        Citaat van Joker
        Jongens, dit is Kurgan

        Oleg, ja, ik zei dit in het laatste artikel. Hier is hij "KURGANETS DEAR" hi Nu ben ik bang om me voor te stellen hoe ARMATA eruit zal zien, geen luipaard voor een uur zekeren
        1. wenk
          wenk 21 oktober 2012 13:08
          +2
          Wat bevalt mij? Dit is dus de vooruitziende blik en de vooruitziende blik van de Sovjet- en Russische ontwerpers van gepantserde voertuigen.

          Terwijl het Westen, in het bijzonder de Verenigde Staten, hun gepantserde voertuigen op rupsbanden creëerden, de M-113. De Russen creëerden in 60 de BTR-1960 pantserwagen op wielen volgens de 8x8\4 formule. Dat wil zeggen, achtwielaandrijving met vier zwenkwielen voor. En zo'n wielformule bleek de meest betrouwbare, de meest begaanbare, de meest veelbelovende.

          Er is een voorbeeld. Alle toonaangevende landen van het Westen schakelden bij het ontwerpen van hun gepantserde voertuigen over van rups naar wielen, en precies volgens de 8x8 \ 4 formule. Dit zijn de Amerikaanse Stakingen en de huidige Duits-Nederlandse Staatsdouanecommissie.

          Hier is het weinige dat de Russen hun neus hebben afgeveegd aan het Westen.
      2. Chicot 1
        Chicot 1 20 oktober 2012 17:12
        +7
        Niet "Kuganets", maar "Boomerang", schat grappenmaker. "Kurganets" is het gemiddelde rups chassis...
        1. grappenmaker
          grappenmaker 20 oktober 2012 17:40
          +1
          Sorry, ik heb een fout gemaakt, maar de essentie is in principe hetzelfde hi
          1. Hon
            Hon 22 oktober 2012 11:02
            +1
            Campagne besloot om de fabriek in Arzamas samen te voegen ...
            1. Gelukkig
              Gelukkig 23 oktober 2012 16:18
              -1
              Dit is zodat ze niet ontspannen, ze halen intriges in!)
      3. Hon
        Hon 22 oktober 2012 11:01
        0
        Ja, en het luipaard is ARMATA!
    2. Civiel
      Civiel 20 oktober 2012 10:07
      +1
      kruisjes aan de zijkanten ... laten we zeggen ... erg gênant
      1. PSih2097
        PSih2097 21 oktober 2012 08:26
        +2
        kruisjes aan de zijkanten ... laten we zeggen ... erg gênant

        kruisen zullen overschilderen en sterren tekenen (als een optie bovenop de kruisen ...)
    3. beuk
      beuk 20 oktober 2012 17:43
      +1
      best een mooie machine, je kunt er veel nuttige dingen uit halen, maar je kunt hem niet maken als een lynx !!! In principe kun je het doen volgens het Chinese systeem, er het beste uit halen en toepassen op onze gepantserde personenwagens. Ik hoop dat de Kurgan minstens zo goed, zo niet beter zal zijn!!!
    4. mishok
      mishok 20 oktober 2012 23:57
      +3
      ja, het feit is dat ze kwamen
      MLYN
  2. Mikado
    Mikado 20 oktober 2012 08:40
    0
    Er is zelfs een shithole, met zo'n voordeel verslaan we iedereen
  3. gewist
    gewist 20 oktober 2012 08:49
    +3
    Dus hoe zit het met Boomerang? Hebben ze het al opgegeven of hinten ze er alleen maar op?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 oktober 2012 08:56
      +5
      Citaat: gewist

      Dus hoe zit het met Boomerang? Hebben ze het al opgegeven of hinten ze er alleen maar op?

      Ja, om deze Duitser te zien is de "Boomerang", zoals ze de "Lynx" noemden met Iveco
      1. zich koesteren
        zich koesteren 20 oktober 2012 09:03
        +1
        Ja, als Rusland de Boomerang vrijgeeft op basis van het pantser en de technologieën van de Boxer, ik alleen ZAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! knopen gemaakt in Rusland zijn niet minder dan 21% ... Het belangrijkste is het leven van een soldaat !!!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 20 oktober 2012 09:07
          +9
          Citaat van bask
          Van de in Rusland geproduceerde nodes, maar liefst 50%

          Hallo Baskisch, maar waar zullen we de resterende 50% procent van de reserveonderdelen naartoe brengen in het geval van een oorlog met de NAVO, ze zullen ons niet verkopen
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 20 oktober 2012 09:16
            +4
            Citaat: Alexander Romanov
            en waar we, in het geval van een krijger bij de NAVO, de resterende 50% procent van de reserveonderdelen zullen nemen, zullen ze ons niet verkopen
            trofee
          2. Igorek
            Igorek 20 oktober 2012 09:24
            -12
            Citaat: Alexander Romanov
            Hallo Baskisch, maar waar zullen we de resterende 50% procent van de reserveonderdelen naartoe brengen in het geval van een oorlog met de NAVO, ze zullen ons niet verkopen


            De NAVO zal ons zelfs zonder kernwapens vertrappen, ze zullen al deze uitrusting van UAV's beschieten en de fabrieken van de defensie-industrie zullen worden vernield met tomahawks.
            1. zich koesteren
              zich koesteren 20 oktober 2012 09:31
              +4
              Igorek met wie er een oorlog is met militanten in de Noord-Kaukasus. En in het geval van een grootschalige agressie tegen Rusland, zullen we kernwapens bestrijden .... niet meer zoals meer. We zullen ook de 100% productie van componenten, maar na verloop van tijd)))
              1. Igorek
                Igorek 20 oktober 2012 09:39
                +3
                Citaat van bask
                Igorek met wie er oorlogen zijn met militanten in de Noord-Kaukasus. En in het geval van grootschalige agressie tegen Rusland zullen we terugvechten met kernwapens


                Nou, dat weet ik, het is gewoon dat een kameraad van boven denkt dat we met de NAVO zullen vechten met conventionele wapens.

                Citaat van bask
                We zullen ook 100% productie van componenten beheersen, maar na verloop van tijd)


                Om iets onder de knie te krijgen, moet je een ontwikkelde industrie hebben, machinebouw, materiaalkunde, micro-elektronica, en nu zijn ze helaas aan het vernederen.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 20 oktober 2012 09:43
                  0
                  Citaat: Igorek

                  Nou, dat weet ik, het is gewoon dat een kameraad van boven denkt dat we met de NAVO zullen vechten met conventionele wapens.

                  In dit geval blijft er alleen as over uit Europa! en ook van hun geyarmiya hi
                  1. aanrecht
                    aanrecht 20 oktober 2012 20:03
                    +2
                    nou ja, er zal niet meer uit Rusland dan uit Duitsland en uit Europa blijven als kernwapens worden gebruikt
                2. zich koesteren
                  zich koesteren 20 oktober 2012 10:08
                  +3
                  Nou, Igor, dwazen, overal kun je niet iedereen tevreden stellen. En SOLDATEN in de Kaukasus moeten nu worden GERED, en niet in 15-20 !!! Ze vechten daar zonder gepantserde voertuigen MRAP. ,, op de bepantsering ,,
                  1. Igorek
                    Igorek 20 oktober 2012 11:46
                    0
                    Citaat van bask
                    Nou, Igorek, dwazen, overal is genoeg voor iedereen, je zult niet tevreden zijn.


                    Ik vind het niet erg om te kopen.
                    1. zich koesteren
                      zich koesteren 20 oktober 2012 12:10
                      +1
                      Igorek. Zonder ,, dwazen ,, als Rusland Boxers niet kookt. (((hoewel dit tegenwoordig de beste gepantserde personeelsdrager ter wereld is))))))) Dankzij zijn studie zal de nieuwe ,, Kurganets ,, al zijn met nieuw composietmisbruik, modulair ontwerp, en nog veel meer dat we niet weten, STUDEER LICHT, achterlijkheid is duisternis ...
                3. Gren9
                  Gren9 20 oktober 2012 19:49
                  +2
                  Nou, dat weet ik, het is gewoon dat een kameraad van boven denkt dat we met de NAVO zullen vechten met conventionele wapens.

                  Ja, wat zeg je? En wat gaan ze doen met het besmette gebied?
                  Hier, stel je voor. Je hebt een tuin en een paar vaten nucleair afval voor een regenachtige dag. Dus je wilt je buurman vermoorden en zijn land overnemen om fruit te verbouwen. Giet jij de inhoud van deze vaten op zijn perceel? Of gewoon schieten en zijn land overnemen?
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 20 oktober 2012 09:42
              +4
              Citaat: Igorek
              De NAVO zal ons vertrappen, zelfs zonder kernwapens, ze zullen al deze apparatuur beschieten met UAV's en de fabrieken van de defensie-industrie zullen worden vernield met tomahawks

              En op het scorebord van de NAVO kan niet worden gestampt, onze soldaten hebben al een hele verzameling onderscheidingen voor de verovering van Europese hoofdsteden. Droom maar verder, er zal genoeg land in Rusland zijn voor alle NAVO-soldaten, we zullen vinden in welk bos we de restjes moeten begraven met hun geavanceerde technologie.
              1. Igorek
                Igorek 20 oktober 2012 09:47
                -3
                Ze schoten niet in de 91e, maar ze lieten alleen de worst zien en begroeven de USSR)))
                1. zich koesteren
                  zich koesteren 20 oktober 2012 13:29
                  +4
                  In 91 had het roer,,, dit, tolerante bultrug-gemarkeerd, en geen worst. , amers!
          3. zich koesteren
            zich koesteren 20 oktober 2012 09:44
            +1
            Groetjes Alexander.Is het tevergeefs dat we gratis benzine naar de Duitsers pompen. Laat ze maar betalen met technologie, en niet met groene snoeppapiertjes. Deze techniek is nu gewoon nodig in de Noord-Kaukasus.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 20 oktober 2012 09:54
              +1
              Citaat van bask
              Maar tevergeefs pompen we gratis gas naar de Duitsers. ???? Laat ze maar betalen met technologie

              Ja, het feit is dat Duitsland niet zo'n onafhankelijk land is, alle Duitse goudreserves zijn opgeslagen in Amerikaanse banken, dus alles wat de eigenaar toestaat om te verkopen, zal worden verkocht, onthoud het Opel-verhaal, Duitsland wilde verkopen, maar de eigenaren in de VS waren tegen hi
              Citaat van bask
              ,, BBP moet, ,, de aligarhs schudden ,, en 200 stuks kopen .. Voor ,, monsters ,, en naar de Kaukasus)))))

              Iets is niet sterk totdat hij ze kraakt, de Aligarhs hebben hun thuisland waar het winstgevend is te vragen
              1. zich koesteren
                zich koesteren 20 oktober 2012 10:00
                +2
                Bijna helemaal met je eens. EN HOE JE WILT)))))))) Maar het feit dat ze nu bij ons zijn is groot +++++++++++++++++ Onze specialisten zullen goed bestuderen en de juiste conclusies trekken! Vooral in pantsertechnologie voor LBT en MODULAIR ontwerp.
                1. Hon
                  Hon 22 oktober 2012 11:07
                  0
                  Of ze zullen het domweg overnemen en de fabriek in Arzamas wordt als onnodig gesloten. Het is interessant wat de werknemers van de tankwinkel zullen zeggen als de Leopard wordt geadopteerd in plaats van ARMATA?
            2. Igorek
              Igorek 20 oktober 2012 10:15
              +2
              Citaat van bask
              .En tevergeefs pompen we gas gratis naar de Duitsers. ????


              Wat is nog meer gratis?

              Citaat van bask
              Laat technologie betalen


              Dit is hoe we hun technologieën sowieso kopen: auto's, gereedschapsmachines, enz.

              Citaat: Alexander Romanov
              Ja, het feit is dat Duitsland niet zo'n onafhankelijk land is, alle Duitse goudreserves zijn opgeslagen in Amerikaanse banken, dus wat de eigenaar ook toestaat om te verkopen, ze zullen het verkopen, onthoud het Opel-verhaal, Duitsland wilde verkopen, maar de eigenaren zijn in de VS


              Deze Opel is eigendom van GM (American Automobile Corporation), zoiets.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 20 oktober 2012 10:34
                0
                Citaat: Igorek
                , maar hosts in de VS

                Is het je opgevallen wat ik schreef!
                1. Igorek
                  Igorek 20 oktober 2012 10:52
                  0
                  Ik merkte het, maar je was zo verontwaardigd over het nieuws dat de Amerikanen de Duitsers verboden hun bedrijf te verkopen, alsof de Amerikanen een misdaad hadden begaan.
              2. zich koesteren
                zich koesteren 20 oktober 2012 11:14
                0
                En dus Igorek, dat in Duitsland een kubus Russisch gas ((voor ondernemingen)) goedkoper is dan in Rusland !!!!
            3. grappenmaker
              grappenmaker 20 oktober 2012 17:44
              -1
              BBP moet, schud de aligarhs, en koop 200 stuks .. Voor een test, en naar de Kaukasus

              200 stuks is het totale aantal Boxer pantserwagens in dienst bij de Duitse troepen lol
              1. Hon
                Hon 22 oktober 2012 11:09
                0
                Het BBP van de oligarchen kan niet langer schudden. In zo'n chaos dumpen ze het domweg samen met geld en activa.
          4. Vadivak
            Vadivak 20 oktober 2012 12:30
            +6
            Citaat: Alexander Romanov
            , en waar zullen we zijn in het geval van een oorlog met de NAVO?


            Sasha, je zult verrast zijn, maar ze slepen ons er langzaam naartoe.
            1. Kars
              Kars 20 oktober 2012 15:57
              0
              Hallo, ik kan je geen PB sturen.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 20 oktober 2012 17:27
                0
                Citaat van Kars
                Hallo, ik kan je geen PB sturen.

                Berichten passeren, verzenden en letten niet op de inscriptie dat het maximale aantal berichten is bereikt Het programma loopt vast, klachten komen constant, maar alles werkt
                1. Kars
                  Kars 20 oktober 2012 17:44
                  0
                  Citaat: Alexander Romanov
                  maar alles werkt

                  en ik heb niet eens een venster waar ik moet schrijven --- druk op om een ​​bericht te schrijven, er verschijnt een foutmelding.
              2. Vadivak
                Vadivak 20 oktober 2012 21:35
                +1
                Citaat van Kars
                Hallo, ik kan je geen PB sturen.

                Gooi de link hier, ik begrijp het
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 20 oktober 2012 17:30
              +3
              God verhoede! Ik zou liever veranderen in een Zhiguli negatief
              1. aanrecht
                aanrecht 20 oktober 2012 20:06
                +1
                coole pepelats, jammer dat hij niet vliegt))))))))))))))))))))))))))
              2. Wedmak
                Wedmak 21 oktober 2012 14:07
                0
                Wauw. Geef me er twee!
        2. Igorek
          Igorek 20 oktober 2012 09:13
          +5
          Citaat van bask
          Ja, als Rusland de Boomerang vrijgeeft op basis van het pantser en de technologie van de Boxer.


          En wie gaat ons dit pantser en deze technologie verkopen?

          Citaat van bask
          Maar de release is alleen in Rusland. Van de knooppunten die in Rusland zijn vervaardigd, is niet minder dan 50%


          Alleen schroevendraaier.
          1. zich koesteren
            zich koesteren 20 oktober 2012 09:36
            0
            Maar met bepantsering voor LBT in Rusland is het gewoon "spanning", Aligarhams hebben het niet nodig, dus geven ze het niet vrij. En als het met tal van gebreken komt.. De mens heeft moderne composietbepantsering nodig. fondsen. En dan studie-exemplaar als het zo goed is...
            1. Igorek
              Igorek 20 oktober 2012 09:58
              +2
              Citaat van bask
              Maar met bepantsering voor LBT in Rusland is het gewoon "spanning", Aligarhams hebben het niet nodig, dus laten ze het niet los.


              Waarom zouden de oligarchen harnassen ontwikkelen, hebben ze het Steel Research Institute gekocht?
              1. zich koesteren
                zich koesteren 20 oktober 2012 12:19
                +1
                Igor's hersens zijn erop geslepen waar en waarom .... b. ---..-privé. De Heer is met je, wat voor soort "ontwikkeling" En alle "zwarte" en "non-ferro" metallurgie die ze hebben) )))) En er zijn veel dingen uitgevonden bij het Onderzoeksinstituut, maar wie zal dit allemaal in metaal belichamen ??????
        3. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 20 oktober 2012 10:27
          +4
          Citaat van bask
          Boxer is de technologie van de 21e eeuw.

          Maar het lijkt mij dat als de rupsbanden van de BMP-2 worden verwijderd en de wielen worden geïnstalleerd, en de deuren worden gecombineerd in de achtersteven en de scheidingswand in het troepencompartiment wordt verwijderd, de toren wordt verwijderd, dan zal het erg op elkaar lijken aan deze technologie.
          We nemen een voorbeeld uit India.
          1. spalk
            spalk 20 oktober 2012 10:41
            +2
            Wat India betreft, ze bedriegen ook niet altijd. Ze hebben een programma om infanteriegevechtsvoertuigen op wielen en rupsbanden te ontwikkelen.

          2. zich koesteren
            zich koesteren 20 oktober 2012 11:06
            +1
            satum / mmm Ik heb zo'n idee ,,zit ,, al heel lang in mijn hoofd. Het is mogelijk met rupsen Volgens de Zweedse SEP-technologie. En naast de BMP 1.2. ,, Tunguska luchtverdedigingssysteem .... GM 123A, 579A, 569M352 tank T1 Maar de Polen herschikten het voor zelfrijdende kanonnen met MTO in de neus .. Over het algemeen zal het super BMP zijn ... Tegen minimale kosten, hoogwaardige apparatuur ... Maar de Boxer leert nog steeds en er moet iets worden gekopieerd !!!
            1. spalk
              spalk 20 oktober 2012 11:18
              +2
              "Anjer" is gemaakt op basis van MTLB. Er zijn dergelijke projecten in Rusland. Maar een zwaar infanteriegevechtsvoertuig (op wielen of rupsbanden) - in Tagil is er geen overeenkomstige dieselmotor.

              1. tekinoraal
                tekinoraal 20 oktober 2012 13:36
                0
                dit is een Duitse poema
                1. spalk
                  spalk 20 oktober 2012 13:40
                  +1
                  En waar is het voor? "Puma behoort tot de categorie zware infanteriegevechtsvoertuigen. Of ook een licentie kopen?
              2. Slecht_gr
                Slecht_gr 3 november 2012 22:18
                +1
                Citaat van Splin.
                in Tagil is er geen overeenkomstige dieselmotor.

                Welke onzin?
                Hier http://gurkhan.blogspot.ru/2011/10/9_28.html negen artikelen over onze huismotoren (ook voor gepantserde voertuigen)

                Plaat voor motoren van een van de fabrikanten van motoren (Chelyabinsk):
            2. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 21 oktober 2012 00:11
              +1
              Citaat van bask
              Maar de Boxer leert nog steeds en er moet iets worden gekopieerd !!!

              Ik ben het met je eens, ik heb niets tegen Duitse technologie.
        4. Hon
          Hon 20 oktober 2012 14:27
          +2
          Is de pantserwagen 90 niet de technologie van de 21e eeuw?
        5. ramzes1776
          ramzes1776 21 oktober 2012 07:13
          +1
          Wat een dikke min kan niet zwemmen. Aan de foto en zijn afmetingen te zien is hij 1,5 keer groter dan onze gepantserde personeelscarrier.
        6. Gelukkig
          Gelukkig 23 oktober 2012 16:20
          0
          Bas ik ben het met je eens!!)
    2. Gelukkig
      Gelukkig 23 oktober 2012 16:19
      +1
      misschien binnenkort de oorlog, hebben we geen tijd om de productie van Kurgan vast te stellen?
  4. APAUS
    APAUS 20 oktober 2012 09:29
    +3
    Nou, als deze kalkoenen deze machines gaan kopen, dan is het beter om een ​​productielicentie te kopen om van een klinknagel tot een transistor te produceren! En waar zijn dan reparatiesets te krijgen in geval van een conflict, bijvoorbeeld met Georgië, dan leggen ze ons meteen een embargo op!!!
    Afgaande op de onbegrijpelijke bron van informatie .............. "Boomerang" is van ons, deze kan afgedekt worden met een koperen bak !!
  5. Essentieel 33.
    Essentieel 33. 20 oktober 2012 09:42
    +2
    Een goede hond ... maar te duur (ongeveer 5 miljoen dollar), en te zwaar. Hoewel als de bescherming goed is...
  6. bewaar alles
    bewaar alles 20 oktober 2012 09:45
    +4
    We moeten ons gedragen als China en ons vrij voelen om technologie te kopiëren. Daarom moet u uw eigen machines kopen en proberen te maken op basis van al het beste dat in deze machines zit. Onze ingenieurs zijn veel getalenteerder en creatiever dan de Chinezen, dus ik denk dat het voor ons geen probleem zal zijn. Dan bereiken we in korte tijd een grote doorbraak op het gebied van militaire technologie die we nodig hebben.

    Nou, de auto is gaaf, wat kan ik zeggen... Duitsers... zulke Duitsers...
  7. Alligator_S
    Alligator_S 20 oktober 2012 09:50
    0
    Maak je geen zorgen, dit is een van de componenten van militair-technische inlichtingen. Kijk, de Chinezen trokken verschillende kopieën van verschillende apparatuur, en een paar jaar later maakten ze exacte kopieën. Onze specialisten hebben meer kwalificaties, dus er zullen geen kopieën zijn, maar er zullen enkele technische oplossingen worden geïntegreerd in nieuwe binnenlandse ontwikkelingen.

    Maar er zullen geen toiletten zijn. Die van ons worden niet zo vaak belasterd als de geroemde "NAVO-arenden".
    1. spalk
      spalk 20 oktober 2012 10:32
      +2
      Citaat van: Alligator_S
      een paar jaar later maakten ze exacte kopieën.


      Geloof je erin? Welke westerse innovaties op het gebied van gepantserde voertuigen zijn al in Rusland of Oekraïne aan de lopende band gekomen? We mogen alleen bourgeois uit carkits halen. Maar het is één ding als het om auto's gaat - een andere techniek voor de verdediging van het land.
    2. Regio71
      Regio71 20 oktober 2012 15:41
      +6
      Citaat van: Alligator_S
      Maar er zullen geen toiletten zijn. Die van ons zijn niet zo vaak boos als de geroemde "NAVO-arenden"

      En wat heeft dit ermee te maken. Alle moderne voertuigen zijn ontworpen met de staat van hun gebruik, niet alleen tegen militanten, maar ook voor operaties in het toepassingsgebied van massavernietigingswapens. Nou, ik weet het niet, misschien is het aangenamer voor jou om uit de auto te springen, straling en chemie erin te lanceren en onder lichtgevende struiken te schijten. Maar zelfs zonder dit, om de een of andere reden protesteren de SU-34 piloten niet dat ze een toilet in de cockpit hebben, of doen denk je dat ze daar ook alleen obsiranten nemen?
  8. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 20 oktober 2012 09:51
    +1
    Goede auto voor speciale operaties.
  9. User777
    User777 20 oktober 2012 10:55
    +1
    Nou, het is weer begonnen. Misschien komen onze commandanten van de Bundeswehr?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 oktober 2012 10:58
      +2
      Citaat: Gebruiker777
      Misschien komen onze commandanten van de Bundeswehr?

      Nee, hun zachte special forces verliezen constant van de onze in verschillende competities, hoewel alles kan worden verwacht van onze MO negatief
      1. Regio71
        Regio71 20 oktober 2012 15:36
        +3
        Citaat: Alexander Romanov
        Nee, hun zachte speciale krachten verliezen constant van de onze in verschillende competities

        Kunt u een voorbeeld geven van dergelijke wedstrijden?
  10. metaal
    metaal 20 oktober 2012 11:08
    +3
    gtk video review
  11. kotdavin4i
    kotdavin4i 20 oktober 2012 11:16
    +3
    Vond het toilet leuk! Als je iets kunt bederven in warme omstandigheden - het is niet nodig om onder een struik te rennen ...
    1. in reserve
      in reserve 20 oktober 2012 12:46
      +4
      Het is absoluut een toilet onder elke stoel, we hebben dergelijke technologie niet en het duurt lang om te ontwikkelen lachend makkelijker om een ​​licentie te kopen. wenk
    2. Papaver
      Papaver 22 oktober 2012 11:53
      +4
      blijkbaar is hij nodig op het moment van de beschieting
      1. ramzes1776
        ramzes1776 27 oktober 2012 22:26
        0
        Citaat: Mac
        blijkbaar is hij nodig op het moment van de beschieting

        goed
  12. markevo
    markevo 20 oktober 2012 11:17
    0
    geweldige vrachtwagens!
  13. markevo
    markevo 20 oktober 2012 11:20
    0
    geweldige vrachtwagens!
  14. Alligator_S
    Alligator_S 20 oktober 2012 11:26
    0
    Citaat van Splin.
    Geloof je erin? Welke westerse innovaties op het gebied van gepantserde voertuigen zijn al in Rusland of Oekraïne aan de lopende band gekomen? We mogen alleen bourgeois uit carkits halen. Maar het is één ding als het om auto's gaat - een andere techniek voor de verdediging van het land.


    Rusland begon nog niet zo lang geleden actief middelen toe te wijzen voor modernisering en nieuwe technische oplossingen. Daarvoor had ze alleen het recht om te investeren in Amerikaanse schulden. Maar nu is het al duidelijk dat het proces van soevereinisering in Rusland is geïntensiveerd en over een paar jaar zullen er enkele veranderingen kunnen worden verwacht. In Oekraïne kunnen we er bijvoorbeeld alleen maar van dromen. Onze kleine "elite", onze "beste genociden in het land" zullen het land niet toestaan ​​zich te ontwikkelen. Ons militair-industriële complex ademt over het algemeen zijn laatste adem uit. We persen al het laatste uit het Sovjet-potentieel, dan - duisternis ....
    1. spalk
      spalk 20 oktober 2012 11:33
      +3
      We zouden onze eigen ontwikkelingen moeten kopen - er is geen geld. In Koeweit "brak" de BTR-4 bij de kwalificatiewedstrijd voor de aanbesteding de modieuze Franse VBCI, bleef alleen achter in nauwkeurigheid, maar voldeed aan de normen.
      1. Dhr. Waarheid
        Dhr. Waarheid 20 oktober 2012 12:11
        +3
        spalk.
  15. Dhr. Waarheid
    Dhr. Waarheid 20 oktober 2012 12:12
    0
    Lees VIMa's commentaar op Courage, het is nep.
  16. spalk
    spalk 20 oktober 2012 12:34
    +3
    Niet allemaal gekocht voor studie. Hier is de Oostenrijker (Oostenrijk is een bevolking zoals in Moskou zonder gasters). Pandur 2. Hij zwemt zelfs, in tegenstelling tot pasta en fritz.

    1. viktorR
      viktorR 23 oktober 2012 09:55
      0
      Op de een of andere manier zwemt hij niet zelfverzekerd, zelfs niet in zo kalm water, en als de golf daar zelfs maar heel klein is?
  17. Pixel
    Pixel 20 oktober 2012 13:19
    +4
    Ik begrijp het niet, redden we onze defensie-industrie of verdrinken we?
  18. datum
    datum 20 oktober 2012 14:02
    +2
    toilet in gepantserd personeelscarrier sprookje!!!! koffiezetapparaat en broodrooster! lachend
    1. snek
      snek 20 oktober 2012 15:13
      +5
      Het kan best zijn dat de jagers er 8-12 uur in moeten zitten, dus toiletgrappen zijn hier niet op hun plaats.
  19. Eric
    Eric 20 oktober 2012 14:10
    +3
    Ik ben categorisch tegen elke aankoop, zelfs voor vertrouwdheid en technologie, omdat de beste keramiek werd gemaakt in de USSR en nu wordt gemaakt op het niveau van de beste buitenlandse analogen! Dit is een woord over bepantsering! Diesel is goed! Tsjetsjenië heeft het bewezen! En de ontwerpideeën kunnen worden benijd! Alle wapens lijken in ieder geval erg op elkaar! MAAR verdomd moe van het kortere schrijven! Maar er is meer te zeggen!
  20. sergeant89
    sergeant89 20 oktober 2012 14:41
    0
    Citaat van: Alligator_S
    Maak je geen zorgen zo

    Citaat van: Alligator_S
    Onze specialisten hebben meer kwalificaties, dus er zullen geen kopieën zijn, maar er zullen enkele technische oplossingen worden geïntegreerd in nieuwe binnenlandse ontwikkelingen.

    Citaat van: Alligator_S
    Maar er zullen geen toiletten zijn. Die van ons zijn niet zo vaak boos als de geroemde "NAVO-arenden"

    groot voor jou plus kameraad
    1. Reserve luitenant-kolonel
      Reserve luitenant-kolonel 22 oktober 2012 02:14
      +1
      Volgens jouw logica is Alligator_S BMP 3 uitgebracht voor Obserans? Er is een toilet
  21. Regio71
    Regio71 20 oktober 2012 15:34
    0
    Herinner me alsjeblieft, sitebezoekers. Ik herinner me de gebruiker niet, het lijkt een PAROVOZER te zijn, maar ik kan het mis hebben, ik verzekerde dat de ontwikkeling en het testen van KURGANTS in volle gang waren en dat de aankoop van zijn bedrijf was besloten. Ik verzekerde hem dat hij zelf in deze fabriek werkt en alles niet volgens geruchten weet. We waren allemaal een beetje blij, maar in verband met het bovenstaande artikel weet ik niet wat ik ervan moet denken.
    1. Aleksys2
      Aleksys2 20 oktober 2012 17:27
      -1
      Citaat: Regio71
      Ik herinner me de gebruiker niet, het lijkt een PAROVOZER te zijn, maar ik kan het mis hebben,

      Absoluut geen stoomlocomotief, hij werkt in de scheepsbouw.
      1. snek
        snek 20 oktober 2012 17:33
        0
        Citaat van Alexis2
        Absoluut geen stoomlocomotief, hij werkt in de scheepsbouw.

        Hij vertelde me dat ze daar exoskeletten hebben gemaakt, dus de persoon heeft blijkbaar een breed profiel.
    2. Regio71
      Regio71 20 oktober 2012 18:15
      +2
      Ik heb de jongens gevonden. Dit is VARNAGA. Het is waar, ik geef toe dat ik me vergiste, hij schreef over de BOOMERANG, maar de vraag blijft open, waar is VARNAGA ???
      1. kosmonaut
        kosmonaut 20 oktober 2012 23:25
        0
        In het artikel staat dat we 2 exemplaren van de boxer hebben.
        Ik denk dat ze zullen studeren, niet kopen.
        Hoewel Dick onze MO begrijpt.
  22. Kir
    Kir 20 oktober 2012 16:10
    +2
    Citaat: Eric
    want de beste keramiek werd gemaakt in de USSR en wordt nu gemaakt op het niveau van de beste buitenlandse analogen! Dit is een woord over bepantsering!

    dus dezelfde Duitsers, hoewel ze niet echt adverteerden, maar de informatie gleed, ze bestelden gepantserd glas in Rusland, en zelfs dezelfde araminevezel, met iemands "lichte hand", alles heet zonder uitzondering Kevlar, hoewel slechts twee soorten van deze vezels hebben dit woord in de "eigen naam". inferieur aan de onze over koolstofvezel over het algemeen stil!
    Maar los van al het bovenstaande, ziet de Duits-Nederlander er mooier uit dan de anderen, maar God verhoede om ze te kopen! want dan is het nodig om de hele technologische keten over te nemen!!! Aangezien elk "product" een product is van een bepaalde technologie, waren er zulke "wijze mannen" die probeerden hun product aan te passen aan onze technologieën of aan onze "grondstoffen" hun uitrusting, die op zijn minst de kwaliteitsvermindering beïnvloedden !!!
    En wat de "kampeertoiletten" betreft, die lijken in de goede oude tijd met hun eigen toiletten te hebben gevochten !! Kortom, westerlingen!
    1. kosmonaut
      kosmonaut 20 oktober 2012 23:27
      0
      Ik weet dat amers in Rusland deze vezel kopen.
  23. setrac
    setrac 20 oktober 2012 17:10
    0
    Te duur apparaat, 5 megabucks - meer dan de T-90, hoeveel kost de BTR-90 daar?
  24. Chicot 1
    Chicot 1 20 oktober 2012 17:27
    +1
    Een schattig autootje qua uiterlijk... Maar toen werd aangekondigd dat het niet zwom. En dit is een minpuntje ... En om de een of andere reden is ze te "beschaafde" chtoli. Het lijkt erop dat het niet voor de oorlog is gemaakt, maar voor het leveren van dienstburgers over ruw terrein naar de plaats van een massale picknick op moeilijk bereikbare plaatsen ... En dus - ja, een heel mooi gepantserd voertuig .. .

    In dit opzicht ziet de Oostenrijkse "Pandur" er veel veelbelovender uit dan de Duitse. En als je betere bepantsering en beveiliging wilt, moet je een zwaar infanteriegevechtsvoertuig (of BTR-T) voor het leger aanschaffen. En een door het leger gepantserde personeelscarrier moet a priori (gewoon moet!!!) zwemmen. Dit is niet een soort MRAP...

    En volgens dit zal ik het hierboven beschreven wonder van het Duitse ingenieursgedachte niet boven de top drie plaatsen met een plus. Evenals de meest geavanceerde en geavanceerde gepantserde voertuigen van de MRAP-klasse ...
  25. 26vova06
    26vova06 20 oktober 2012 18:20
    0
    Ik denk dat we deze gepantserde personeelswagen zeker niet zullen kopen. het is gewoon dat zijn kenmerken en technologieën nodig zijn zodat de boemerang beter is ... en om de zwakke punten van de technologie van een van de mogelijke vijanden te achterhalen
  26. maxbrov74
    maxbrov74 20 oktober 2012 18:42
    0
    Citaat: Igorek
    De NAVO zal ons zelfs zonder kernwapens vertrappen, ze zullen al deze uitrusting van UAV's beschieten en de fabrieken van de defensie-industrie zullen worden vernield met tomahawks.


    Als iemand nog de kans had om ons te vertrappen, te bombarderen en te verslinden zonder te stikken, geloof me dan, lieverd, ik zou hier niet lang van profiteren.
  27. robijn
    robijn 20 oktober 2012 19:08
    0
    Is er iemand die wil overstappen van een Mercedes naar een Zhiguli? Dat is het. Dus laat onze soldaten vechten in Mercedes in lokale conflicten. En bij een grote puinhoop zal deze techniek niet doorslaggevend zijn. Wat betreft het zorgen voor de binnenlandse fabrikant, laat ze hun techniek verbeteren en niets beeldhouwen. Ja, en bijvoorbeeld Kamaz is voor een derde van de Duitsers, een deel van de VAZ staat onder de Fransen, enz. Nou, als laatste voorbeeld van Amerikaanse technologie in V.O.V. veel gebruikt in het Rode Leger.
    Ik ben voor.
    1. spalk
      spalk 20 oktober 2012 19:18
      +2
      In privé ben ik Merce niet tegengekomen, maar een familielid had een “coole” Audi 80 (midden jaren 90). Ze voelde zich koel totdat we naar de bijenstal gingen. Dus, van de auto's die beter zijn dan de Moskvich 412, is er alleen Izh Kombi - voor deze gevallen. En gezien het feit dat de jagers niet op de autobahnen op de BAT's rijden, is het logisch om erover na te denken.
      1. robijn
        robijn 20 oktober 2012 19:30
        0
        Ja, hier bedoelen we de kwaliteit en het comfort van het product, en niet een specifiek merk, en ik verzeker u dat de Duitsers off-road voertuigen hebben waarmee u gemakkelijk al uw bijenstallen kunt bereiken.
        1. spalk
          spalk 20 oktober 2012 19:36
          0
          Ik schreef LEGKOVShKA. Natuurlijk is de SUV koeler, maar 5 uur maart op onze gepantserde personeelswagen en je zult geen aambeien hebben! (in de echte zin).
          1. Kir
            Kir 20 oktober 2012 20:20
            +2
            Het spijt me dat ik stoor, nou, toen herinnerde een vriend zich net een vriend die droomde van een "klassieke koffer" -gelentvagen, nou, hij kocht het ook om te vissen, nou, hoe denk je dat dit epos eindigde? Klassieke trekker!
            Hoewel ik de Duitsers respecteer voor hun "productiecultuur" en pedanterie, maar het feit is dat hun techniek niet erg geschikt is voor onze realiteit, vergeet vooral niet om een ​​absoluut goedkope merkservice toe te voegen aan de kosten van het product, ze op de een of andere manier wilde me aanmelden voor zo'n avontuur, in plaats daarvan alleen en met hun "reserveonderdelen" gebrandmerkt en fatsoenlijk geld geboden! geweigerd, want dan toch, vroeg of laat straalt de "gemerkte" en zelfs dan kost het zo'n aardige cent......
          2. Regio71
            Regio71 20 oktober 2012 21:14
            +2
            Qua soepelheid is niet elke buitenlandse auto te vergelijken met de tachtig.
            1. Reserve luitenant-kolonel
              Reserve luitenant-kolonel 22 oktober 2012 02:19
              +1
              Ik zal uit uw oproep de T-80 t gepantserde personeelsdrager -80)))))) Dat is waar de soepelheid van de rit is !!
      2. igor67
        igor67 20 oktober 2012 21:25
        0
        spalk,
        Ik ben het er niet mee eens, ik had de eerste ZAZ 968m, langlaufen, vissen, in het bos op paddenstoelen, door modder in plassen, daarna kocht ik een Moskoviet 412, die het idee had om een ​​vertrager op de bodem te zetten, reed in een plas en de hele auto kwam tot stilstand, zodat het voor deze gevallen niet erg goed is, de enige zachte beweging is te wijten aan de veren, en dus de auto is de .. Mo, toen was er een aardige cent Italiaans 76 jaar oud, dat is de kwaliteit.
  28. Dhr. Waarheid
    Dhr. Waarheid 21 oktober 2012 02:35
    0
    Onze gepantserde personeelsdragers op wielen hebben nog steeds een hogere overlandcapaciteit, dit is erg belangrijk voor een gepantserde personeelsdrager!
    Hoge crosscountry-vaardigheid stelt je in staat om wegen te omzeilen (waar artillerie-hinderlagen of mijnen mogelijk zijn) en stelt je in staat om echt niet-lineair te zijn, maar de oorlog van de toekomst zal niet-lineair en "besproeid" zijn.
    Over het algemeen plaatsen we 20-inch "Krazovsky" -banden op een veelbelovende gepantserde personeelsdrager)
  29. Regio71
    Regio71 21 oktober 2012 08:34
    +1
    En ik zou de Boxer classificeren als een infanteriegevechtsvoertuig, en zware.
    1. spalk
      spalk 21 oktober 2012 08:39
      +1
      Ik steun. Zware infanteriegevechtsvoertuigen worden beschermd tegen artilleriegranaten van klein kaliber (25-40 mm) en de aard van het chassis (op wielen of rupsbanden) doet er niet toe.
      1. Slecht_gr
        Slecht_gr 3 november 2012 22:52
        0
        Citaat: Regio71
        En ik zou de Boxer classificeren als een infanteriegevechtsvoertuig, en zware.

        Wat een infanteriegevechtsvoertuig zou worden genoemd, past niet bij zijn standaardwapens.
        Maar de BTR-90 (22 ton) met zijn 30 mm kanon is eenvoudig.
  30. zich koesteren
    zich koesteren 21 oktober 2012 08:45
    0
    Splin Russische gepantserde voertuigen hebben allereerst MCI-technologie nodig De ervaring van oorlogen in de Noord-Kaukasus Dit bevestigt volledig Drijfvermogen en luchtlanding ((dit is altijd een compromis)) In de Kaukasus is de rivier allemaal 1.5 meter LBT-bescherming tegen IED's en van RPG's is noodzakelijk ...
    1. spalk
      spalk 21 oktober 2012 08:54
      +1
      Die pantserwagens zijn voor 'politie'-operaties. Over het algemeen zou het ministerie van Binnenlandse Zaken dit probleem moeten aanpakken - zodat ze de explosieven binnendringen. Het leger heeft zowel zware (om deel uit te maken van tankbrigades) als lichte infanteriegevechtsvoertuigen en pantserwagens nodig.
      1. zich koesteren
        zich koesteren 21 oktober 2012 09:04
        0
        De begrippen zwaar en licht Dit is niet relevant.Veel gepantserde voertuigen kwamen de stad Grozny binnen in 94-95, maar er kwam weinig uit. .
        1. spalk
          spalk 21 oktober 2012 09:21
          0
          Bijna 20 jaar zijn verstreken..
          Laten we beginnen met het feit dat de eerste campagne in Tsjetsjenië geenszins van politie-karakter was (echter, zoals de tweede). Het feit dat gepantserde voertuigen nodig waren tijdens de aanval klopt. Het feit dat de tactiek van het gebruik ervan verkeerd was, is een feit. Nou, daar is al veel over geschreven. Trouwens - de Amerikanen gebruikten toen ze Bagdad binnenkwamen ook harnassen. En het waren niet de Strykers of Bradleys die daar optraden, samen met de Cougars, maar de Abrashs om te eten, net als in Grozny T-72 en T-80.
          1. zich koesteren
            zich koesteren 21 oktober 2012 09:38
            0
            Hier is het verhaal daarover. Techniek heeft ,, verzekering nodig tegen, ..... een dwaas ,,,, nog een Pasha-Mercedes. Schrijf over zware en lichte brigades, Alles is absoluut waar. Maar Rusland heeft, zoals u weet, zijn eigen manier, en licht gepantserde personeelsdragers zullen zeker worden gegooid om calons de bergen in te escorteren ((besmet met militanten met RPG's of de stad in !!! Dat zijn de details in RA ... Al deze uitdagingen zullen worden beantwoord door de BTR-BMP Boxer-Boomerang + Kurganets. Dit is een echt concept voor vandaag. En niet zoals het hoort of zoals ze in de wereld hebben)))
  31. LTL70
    LTL70 21 oktober 2012 09:47
    0
    Jongens, het lijkt erop dat de regeringsstrategie voor de ontwikkeling en productie van alleen huishoudelijke apparatuur voor het Ministerie van Defensie op de trommel, zo'n oncontroleerbaar amateur-optreden lijkt te eindigen in een junta! Is het mogelijk dat zelfs een oppervlakkige analyse van de technische kenmerken van deze lelijke, zelfs schijnbaar, monsters niet betekent dat onze technologie BETER is. Ten tweede maakt het onderhoud van deze baaien ons afhankelijk van de vijand en tijdens de periode van conflict (God niet, natuurlijk) zal het gebrek aan reserveonderdelen leiden tot een enorme puinhoop in plaats van gevechtsvoertuigen. Je ziet: zelfs in advertenties zijn de capaciteiten van deze inktvissen veel lager dan die van ons, vooral in termen van cross-country vermogen en wendbaarheid. En het blokontwerp op een enkel platform is helemaal geen nieuws! Over het algemeen weg met de vijand!
    1. zich koesteren
      zich koesteren 21 oktober 2012 10:05
      0
      LTL70, we hebben het over de toekomst van het conceptuele platform. Nu is de RA bewapend met een uitstekende gepantserde personeelscarrier 90 met verbeterde mijnbescherming. Maar er zijn er maar een paar in de troepen. Dus ze blijven reizen en sterven voor hoeveel tevergeefs de jagers in de Noord-Kaukasus. Door ........ het uiterlijk en ontwerp is het belangrijkste om te BEWAREN HET LEVEN VAN DE SOLDAAT.!!!!! Veiligheid en nogmaals veiligheid, dit is het belangrijkste en enige criterium van LBT)))
    2. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 21 oktober 2012 14:25
      0
      Jongens, het lijkt erop dat de regeringsstrategie voor de ontwikkeling en productie van alleen huishoudelijke apparatuur voor het Ministerie van Defensie op de trommel, zo'n oncontroleerbaar amateur-optreden lijkt te eindigen in een junta! Is het mogelijk dat zelfs een oppervlakkige analyse van de technische kenmerken van deze lelijke, zelfs schijnbaar, monsters niet betekent dat onze technologie BETER is. Ten tweede maakt het onderhoud van deze baaien ons afhankelijk van de vijand en tijdens de periode van conflict (God niet, natuurlijk) zal het gebrek aan reserveonderdelen leiden tot een enorme puinhoop in plaats van gevechtsvoertuigen. Je ziet: zelfs in advertenties zijn de capaciteiten van deze inktvissen veel lager dan die van ons, vooral in termen van cross-country vermogen en wendbaarheid. En het blokontwerp op een enkel platform is helemaal geen nieuws! Over het algemeen weg met de vijand!


      Wat is er beter he??!!! En je zult de crosscountry-vaardigheid niet beu zijn. Persoonlijk zal ik de eerste kiezen uit veiligheid en doorgankelijkheid.
      1. Mihaylo Tishayshiy
        Mihaylo Tishayshiy 21 oktober 2012 21:45
        +1
        Jongens, waar maken jullie ruzie over? Het is duidelijk dat je mussen niet uit een kanon kunt schieten, maar olifanten uit een jachtgeweer! Het is dwaas om te vechten in regio's waar er geen ernstige waterbarrières zijn of om nederzettingen te bestormen met voertuigen met wilde crosscountry-capaciteiten en de mogelijkheid om zeestraten over te steken, maar die gemakkelijk kunnen worden doorboord met een licht machinegeweer. Monsters van 30 ton zullen er net zo dom uitzien ergens in de Karelisch-Finse bossen of de Siberische taiga. En het pad naar universaliteit ligt voor de hand - extra verwijderbare pantsermodules. Wat betreft aankopen, waarom niet kopen voor beoordeling, iets verstandigs van anderen overnemen zal ons geen kwaad doen. Maar we moeten nog steeds onze eigen produceren.
  32. directeur
    directeur 21 oktober 2012 13:10
    0
    BOKSER. goed Nou, een heel mooie pantserwagen, je kunt van hem leren om JE EIGEN te maken.
  33. lBEERl
    lBEERl 21 oktober 2012 15:27
    0
    Maar ik vraag me af: waarom hebben de Duitsers zo'n schrik genomen en ons laten rennen in twee moderne gepantserde personeelsdragers met technologieën van de 21e eeuw?! Wat is de inconsistentie in dit alles. Niet vanwege 10 miljoen euro.
  34. monteur11
    monteur11 21 oktober 2012 19:31
    0
    "Ik koop een kwaliteitsauto" - bied geen Porsche Cayenne aan - en Stalin (ik kan Duits niet verteren)
  35. Ijsbeer
    Ijsbeer 21 oktober 2012 23:38
    0
    als er aankopen worden gedaan voor de studie en verder gebruik van welke technologie dan ook, dan is dit een goede zaak ... maar tientallen kopen voor eigen gebruik in onze omstandigheden is gewoon dom ... te vragen
  36. Magadan
    Magadan 22 oktober 2012 01:28
    +1
    Citaat: Beck
    Hier is het weinige dat de Russen hun neus hebben afgeveegd aan het Westen.

    In de defensie-industrie van de USSR verloor het Westen zijn neus in alle richtingen. Vaak heb ik de leden van het forum opgeroepen om me een voorbeeld te geven van ten minste één type wapentuig, waarbij het Westen zijn neus aan ons verloor in termen van kwaliteit, prestatiekenmerken, prijsbetrouwbaarheid. Als voorbeeld noemden ze het internet, dat in het Pentagon is ontwikkeld. Sorry, maar internet schiet nog steeds niet en doodt niet in de ware zin van het woord, dus het voorbeeld werkt niet.
    Ik wil echt geloven dat Rogozin, als een echte patriot, zal beginnen met het herstellen van de orde in het militair-industriële complex door het te bouwen volgens het Sovjetmodel. We leren het Westen niet hoe we wegen moeten bouwen, en zij hoeven ons ook niet te leren hoe we wapens moeten maken.
    1. phantom359
      phantom359 22 oktober 2012 01:47
      0
      Magadan, Ik ben het ermee eens. Waarom is de BTR90 slecht? Denk eraan en ga verder met de productie, en als je al westerse monsters hebt genomen, bestudeer en neem het beste om in je producten te belichamen.
    2. wenk
      wenk 22 oktober 2012 08:23
      0
      Magadan.

      Wij kennen zaken. Anthony, ik werd een beetje opgewonden. Natuurlijk is er veel van zoiets waar ze hun neus afvegen naar het westen.
  37. plaatsvervanger
    plaatsvervanger 22 oktober 2012 06:37
    0
    Ik heb een andere gedachte. Het lijkt mij dat het helemaal niet gaat om gepantserde auto's, UDC-helikoptercarriers, enz. Allereerst probeert de leiding van het land normale contacten te leggen met Europese landen (ook militair-technische). Merk op dat ze geen zaken doen met de Britten, maar met de Duitsers, Fransen en Italianen. Misschien komt er op den duur zoiets uit? En aan de andere kant zullen pantserwagens en UDC in een lokale oorlog niet overbodig zijn voor ons (beperkte batch), maar in een grote oorlog kun je zonder hen.
  38. MolGro
    MolGro 22 oktober 2012 06:50
    0
    Uit alles wat er gebeurt, kunnen 3 conclusies worden getrokken!
    1 ze kopen buitenlandse apparatuur niet voor adoptie
    2 het Boomerang-project wordt uitgevoerd rekening houdend met buitenlandse en onze ontwikkelingen, of iemand twijfelt of al deze gepantserde personeelsdragers die ze hebben gekocht niet zijn ontmanteld)
    Het boemerangproject wordt ontwikkeld; het is niet gesloten en zal niet worden gesloten.
    3 conclusie, er zijn veel mensen die niet weten wat er gebeurt en helemaal niet begrijpen wat onderzoek en technologie-aankopen zijn.
  39. zout
    zout 24 oktober 2012 08:23
    +1
    Goede dag!
    MolGro, je hebt helemaal gelijk. U kunt zowel "4" als "100" conclusies toevoegen, maar u zei het belangrijkste.
    Over het algemeen is het noodzakelijk om over uitrusting en wapens te beginnen met begrip van het conceptuele model van oorlogvoering (in de algemeen aanvaarde zin van het woord). Als wij, d.w.z. Rusland, we gaan respectievelijk uit van TOTALE OORLOG, en wapens en uitrusting, en training, en nog veel meer, worden hiervoor "geslepen", dan gaan onze tegenstanders uit van "gevoel op afstand" of "wreed gecontroleerd conflict". , en verschillende doelen en doelen.