Onlangs was er informatie dat Rusland sinds 2008 een schuld van $ 20 miljard (bedrag in Amerikaanse dollars) aan Afrikaanse staten heeft afgeschreven. Deze informatie werd aangekondigd vanaf het podium van de Algemene Vergadering van de VN door het hoofd van de afdeling Internationale Betrekkingen van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Vladimir Sergeyev. Naast het indrukwekkende bedrag dat is afgeschreven, heeft de Russische regering een bijdrage van 50 miljoen (ook in dollars) bijgedragen aan een speciaal bij de Wereldbank opgericht fonds voor de armste landen ter wereld. Rusland stimuleerde financieel educatieve, medische en openbare projecten op het grondgebied van een aantal Afrikaanse staten, onder meer door gezamenlijke programma's uit te voeren. Als we alleen de educatieve sfeer in ogenschouw nemen, studeren vandaag ongeveer 4 duizend studenten uit verschillende landen van Afrika gratis in Russische instellingen voor hoger onderwijs, dat wil zeggen met 100% financiering uit de Russische begroting. De vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, de heer Sergeev, zei dat het niet nodig is om rekening te houden met de afgeschreven schulden die aan Afrika zijn geschonken. In feite hebben we het over een soort uitwisseling van schuldverlichting voor ontwikkelingsprogramma's, waaraan Russische vertegenwoordigers, waaronder vertegenwoordigers van het particuliere bedrijfsleven, kunnen deelnemen. De afschrijving van de schuld heeft plaatsgevonden omdat Afrika naar verluidt nog steeds niet in staat zal zijn om zijn schuld aan Rusland te betalen, waardoor we op zoek moeten naar andere manieren van contact. Trouwens, we begonnen de woorden te horen over de onmogelijkheid om schulden van verschillende landen met betrekking tot Rusland met benijdenswaardige regelmaat te betalen. En elke keer als excuus wordt dezelfde gedachte geuit: ze zeggen, dit alles zal honderdvoudig terugkeren, het is niet nodig om te beknibbelen ...
Over het algemeen zijn de vooruitzichten redelijk goed: we schrijven de schuld af, de Afrikanen laten onze bedrijfs- en overheidsstructuren onmiddellijk hun grondgebied betreden, zodat Rusland kan deelnemen aan grootschalige projecten op verschillende werkterreinen. En daarna lijkt het erop dat Rusland niet alleen de miljarden dollars die in Afrika zijn geïnvesteerd, moet terugbetalen, maar ook het rendement op zijn vrijgevigheid moet verhogen.
Het lijkt erop dat we alleen zakrekenmachines nodig hebben en alle voordelen berekenen van het afschrijven van een solide schuld, bijvoorbeeld gelijk aan 20 (!) uitgavenposten van de begrotingen van de regio's Koersk of Bryansk voor 2012.
Alvorens echter in euforie te vervallen van weer een andere manifestatie van vriendschap voor de broederlijke Afrikaanse volkeren, zou ik de situatie willen beschouwen met de mate waarin het mogelijk was om eerder afgeschreven schulden om te zetten in veelbelovende zakelijke projecten op het grondgebied van verschillende accepterende staten van Russische (Sovjet-) financiële investeringen. We zullen niet ingaan op de Sovjet geschiedenis, maar laten we aandacht besteden aan de nieuwe Russische tijd (sinds 1991).
Dus pas in de afgelopen jaren heeft Rusland schulden afgeschreven aan het buitenland in Azië en Afrika (de laatste afschrijving niet meegerekend) voor een bedrag dat volgens de meest geschatte schattingen gelijk is aan 75 miljard dollar. De grootste schulden werden afgeschreven aan staten als de DVK (ongeveer $ 10 miljard), Mongolië ($ 11,1 miljard), Afghanistan (ongeveer $ 11 miljard), Vietnam ($ 10 miljard), Syrië ($ 10 miljard). ), Irak ($ 8 miljard). Zoals je kunt zien, werd het Aziatische continent behoorlijk actief gesponsord door de binnenlandse begroting. Afrika kreeg minder, maar de laatste het nieuws zegt dat dit continent nog alles voor de boeg heeft ...
Dus als je let op die landen waaraan Rusland zijn schulden heeft afgeschreven, dan kan Syrië misschien een staat worden genoemd die zijn onvoorwaardelijke vriendschappelijke positie tegenover de Russische Federatie heeft verklaard en blijft verklaren. Bovendien waren er vóór het begin van de bloedige burgeroorlog in deze staat inderdaad voldoende gezamenlijke projecten op zijn grondgebied, waaraan de Russische zijde een zekere winst behaalde. Schuldverlichting is dan toch strategisch en volledig verantwoord te noemen.
Als we aandacht besteden aan andere staten, ten aanzien waarvan Rusland een ongekende vrijgevigheid heeft getoond, dan kunnen sommigen van hen nauwelijks insolvent worden genoemd.
In 2000 werd met name een schuld van 10 miljard dollar afgeschreven aan Vietnam. En zelfs in die jaren kon dit land nauwelijks openlijk insolvent worden genoemd. Tegenwoordig loopt de groei van de Vietnamese economie voor op de groei van de Russische economie, en Hanoi kon het zich veroorloven om tien miljard te vinden uit, laten we zeggen, interne reserves. Naar alle waarschijnlijkheid zou de afschrijving van de schuld aan Vietnam van het 2000-model dienen als een soort daad van goede wil jegens het officiële Hanoi, zodat het mogelijk zou zijn om de huurovereenkomst van de militaire basis in Cam Ranh te verlengen. . Volgens het Sovjet-Vietnamese verdrag had Moskou de mogelijkheid om de Cam Ranh gratis te bedienen. Maar de Sovjet-Unie stortte in en sinds 1991 is de huur, laten we zeggen, niet helemaal gratis geworden. Het "niet geheel gratis" huurcontract zou in 2004 aflopen, toen Vietnam volledige betaling zou kunnen eisen voor de exploitatie van de militaire basis. Moskou schrijft de Vietnamese schuld af, hoewel de Russische staatsschuld tegen die tijd werd geschat op bijna 50% van het BBP. Maar deze stap heeft niet geleid tot progressieve afspraken. De Cam Ranh-basis zeilde uit onze handen, en wie is hier verantwoordelijk voor, en wat had er moeten gebeuren om de basis Russisch te laten blijven - een vraag die in de lucht hing ... Over het algemeen leerden de Russen in 2002 dat het land had eenvoudigweg geen geld om hun militaire basis in het verre Vietnam te behouden. Weliswaar was er niet veel geld en daarom had het militair personeel natuurlijk nog steeds vragen, maar de civiele meerderheid nam het vertrek van Cam Ranh als vanzelfsprekend aan.
Trouwens, volgens sommige rapporten bood Vietnam Rusland aan om 300 miljoen dollar per jaar te betalen, maar in Rusland werd dit gezien als ondankbaarheid voor het kwijtschelden van de schuld, of op een andere manier, maar uiteindelijk waren velen het erover eens de mening "ja, en niet we hebben een militaire basis in Cam Ranh nodig - het is niets anders dan problemen ..."
In 2008 schrijft Rusland ongeveer 4,5 miljard dollar af aan Libië. Het lijkt erop dat alles duidelijk is: de connecties met de toenmalige leiding waren zodanig dat de documenten over de levering van Russische armen naar Libië werden zonder onnodige vertraging ondertekend en ook de gezamenlijke projecten op het gebied van koolwaterstoffen verliepen volgens plan. Maar dan komt het Westen er onverwachts zelf achter dat er in Libië een antidemocratisch regime blijkt te zijn, dat Libië dringend gedemocratiseerd moet worden... er was geen spoor van gezamenlijke projecten met Rusland in Libië, ze vergaten de afgeschreven schuld, en Moskou in het algemeen, het veranderde voor het "democratische" Libië in de hoofdstad van een onvriendelijke staat, die tot het laatste moment de vlag van de nieuwe regering op de bouw van de Libische diplomatieke missie. Ook hier werd schuldverlichting in het algemeen geen aanzet tot nieuwe wederzijds voordelige betrekkingen tussen landen. De afschrijvingen in Tripoli en Benghazi werden simpelweg vergeten.
In 2008 besluit Rusland de 8 miljard Iraakse schuld af te schrijven. En hier duikt weer een zekere vreemdheid op. Welnu, Irak past niet in het concept van 's werelds armste land. En als dat niet het geval is, waarom werd er dan zo'n solide schuldafschrijving uitgevoerd?
In het geval van Irak is er echter nog steeds een positief moment voor Rusland in verband met gezamenlijke handelsprojecten, waarvan de uitvoering pas onlangs is begonnen (tot nu toe op papier). We hebben het over de ondertekening door Rusland en Irak van een aantal contracten voor de aankoop door laatstgenoemden van Russische wapens. Het totale bedrag van deze contracten is meer dan $ 4 miljard voor de aankoop van wapens van de Russische Federatie (Pantsir-S1-systemen, MiG-29M/M2-jagers, Mi-28NE-helikopters, luchtverdedigingssystemen en gepantserde voertuigen). Dit feit veroorzaakte onmiddellijk een golf van afkeuring in het Westen: ze zeggen, hoe kan het... We hebben Irak gedemocratiseerd, en zijn leiding sluit contracten met Rusland... Wanorde! En daarom werden de Verenigde Staten, na de aankondiging van het sluiten van contracten tussen Irak en Rusland, onmiddellijk actiever en verklaarden ze dat ze onafhankelijk konden voorzien in alle behoeften van Irak aan vliegtuigen, helikopters en gepantserde voertuigen, luchtverdedigingssystemen en andere soorten van wapens, de aankondiging van het aantal contracten voor 12 miljard dollar. En als Rusland ook hier toegeeft, dan zal het mogelijk zijn om te stellen dat een soort financiële buiging in de vorm van een schuldafschrijving ook een gewoon zinloos geschenk zal worden aan een land dat zijn schulden goed zou kunnen afbetalen.
Er zijn niet minder vragen over schuldverlichting voor andere landen. Nadat de schuld van de DVK was afgeschreven, werd Pyongyang aangeboden om deel te nemen aan een gezamenlijk project voor de aanleg van een trans-Koreaanse spoorlijn naar de havens van Zuid-Korea en voor het aanleggen van een hoogspanningsleiding van Rusland naar Zuid-Korea via het grondgebied van de Noord-Korea. Er is echter nog geen sprake van zakelijke projecten. Bovendien vertolken de DVK-media de positie van het leiderschap van het land, dat belooft bijna een nucleaire aanval op Seoul uit te voeren als het niet stopt met "vuile insinuaties" tegen het Noord-Koreaanse volk. Wat voor soort spoorlijn is er... Wat voor hoogspanningsleidingen zijn er...
En het afschrijven van de Afghaanse schuld in 2007 kan ook moeilijk een voorbeeld van strategisch denken worden genoemd in termen van gezamenlijke bedrijfsprojecten. Als we er rekening mee houden dat na 2014 de Taliban of de troepen die in nauw verband met hen staan hoogstwaarschijnlijk weer aan de macht komen in dit land, dan zal ook de gift van 11 miljard uit Rusland snel vergeten zijn... En wie herinnert zich dit nog ? Of het nu de oorzaak is van "keizerlijke ambities", "verstikking van democratische idealen" of "Russische kolonisatie" - dit zal nog heel, heel lang worden gecultiveerd, maar het feit dat het geld van de Sovjet (Russische) belastingbetalers een solide geschenk voor lokale economieën wordt snel vergeten.
In het algemeen, om partnerschappen aan te gaan en ons te verstrikken in vriendschapsbanden, kan men over het algemeen alle schulden afschrijven en hopen dat de "partners" ons een aantal voorkeuren zullen geven. Maar, geleid door de feiten van de recente geschiedenis van schuldkwijtschelding, kan men moeilijk zeggen dat voorkeuren voor Rusland in deze landen zich zeker zullen manifesteren.
In dit verband zou ik willen denken dat regelmatige uitspraken over het afschrijven van schulden aan verschillende landen van de wereld, zoals de afschrijvingen zelf, immers een strategisch doel hebben en geen banale manifestatie zijn van weinig verklaarbare politieke en economische vrijgevigheid. Zoals je weet, is de weg met goede bedoelingen helemaal niet omzoomd met het paradijs ...