militaire beoordeling

De oefeningen van de nucleaire triade-troepen vonden plaats in Rusland, die geen analogen hebben in de moderne geschiedenis van het land

226
De oefening van de Strategic Nuclear Forces (SNF) eindigde zaterdag in de strijdkrachten van de Russische Federatie.

"De dag ervoor werden de SNF-controleprocedure en de lancering van gevechtstrainingen uitgevoerd onder direct toezicht van de opperbevelhebber, president van de Russische Federatie Vladimir Poetin", vertelde Dmitry Peskov, perssecretaris van het staatshoofd. Russische persbureaus.

"Er werden met name gevechtstrainingslanceringen van strategische en kruisraketten uitgevoerd, die nepdoelen op verschillende militaire oefenterreinen troffen", aldus de woordvoerder.

Volgens D. Peskov, "werd onder persoonlijk toezicht van V. Poetin het systeem van automatische besturing van communicatie getest, evenals nieuwe algoritmen voor het beheersen van strategische nucleaire strijdkrachten met de praktische ontwikkeling van gevechtstrainingstaken die volgens een enkel plan werken voor alle onderdelen van de nucleaire triade: langeafstandsvliegtuigen luchtvaart, zee- en grondcomponenten van strategische nucleaire strijdkrachten".

"De opperbevelhebber waardeerde de acties van gevechtsploegen en bemanningen, het werk van de generale staf, die alle toegewezen taken voltooide en de betrouwbaarheid en effectiviteit van de Russische nucleaire triade bevestigde", merkte D. Peskov op.

Hij benadrukte dat "de commando-oefeningen van de Strategische Kernstrijdkrachten op een dergelijke schaal in de laatste geschiedenis Rusland werden voor het eerst gehouden.
Originele bron:
http://www.interfax.by
226 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. alexng
    alexng 21 oktober 2012 12:38
    + 41
    Niet ter wille van intimidatie, maar voor hun vertrouwen in de toekomst.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 21 oktober 2012 13:04
      + 19
      De schoonheid! Maar zeurders zullen weer zeuren, dus zeurders, dood jezelf!)
      1. crazyroom
        crazyroom 21 oktober 2012 19:27
        +3
        oefeningen van de Strategic Nuclear Forces (SNF).

        dit is een bericht: "We zullen ze de strategische nucleaire strijdkrachten laten zien!" (waar rivierkreeften overwinteren)
    2. uhhh
      uhhh 21 oktober 2012 13:25
      +9
      Schaub aarzelde niet...
    3. skiff
      skiff 21 oktober 2012 13:30
      +7
      Een sterke titel, ik heb een plus gezet. Zoals ik het begrijp, blijft het lekkerste achter de schermen, oh, in meer detail wenk
      1. Kaa
        Kaa 21 oktober 2012 14:59
        + 24
        Citaat van Skiff.
        o, beter

        Ze schrijven weinig, maar één analogie is zichtbaar.
        "Op 2012 oktober 13.12 werd om 12 Moskouse tijd een gevechtstrainingslancering van de RS-XNUMXM Topol intercontinentale ballistische raket uitgevoerd vanaf de Plesetsk-cosmodrome, vertelde kolonel Vadim Koval, vertegenwoordiger van het Russische Ministerie van Defensie voor de Strategische Missile Forces, aan verslaggevers.
        De geschatte afstand van "Plesetsk" tot het Kamchatka-oefenterrein "Kura", waar het voorwaardelijke doelwit zich bevindt, is 6 kilometer, zei de kolonel. De trainings-gevechtseenheid van de raket raakte het nepdoel op de Kura met hoge nauwkeurigheid. "Het doel van deze lancering was om de stabiliteit van de belangrijkste vluchtprestaties van raketten van deze klasse te bevestigen tijdens de tot 24 jaar verlengde operatieperiode en om de mogelijkheid te beoordelen om de operatieperiode met 25 jaar te verlengen", aldus de vertegenwoordiger van het ministerie. van Defensie aangegeven.
        "De bemanningen van strategische raketdragers, die waren opgestegen vanaf het Engels-vliegveld, voltooiden een aantal taken langs de vliegroute: ze oefenden een vlucht over ongeoriënteerd terrein en lanceerden vier kruisraketten op het Pemboi-oefenterrein (Komi Republic)," zei een woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie. Hij voegde eraan toe dat er Tu-160, Tu-95 vliegtuigen van de luchtmachtbasis Engels (regio Saratov) bij betrokken waren. De bemanningen van de Long-Range Aviation waren ongeveer 15 uur in de lucht."Alle luchtwapens die werden afgevuurd door de Tu-160 en Tu-95 vliegtuigen bereikten het doel", aldus een woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie.
        "Op XNUMX oktober werden op het Pemboy-oefenterrein, gelegen in de Republiek Komi, voor het eerst de mogelijkheden van de nieuwste Pantsir-S luchtafweerraket- en kanonsystemen getest om echte kruisraketten te onderscheppen. Taken werden alleen uitgewerkt met behulp van trainingsdoelen-simulatoren van kruisraketten', aldus de persdienst.
        Het ministerie merkte op dat de lancering van een kruisraket werd uitgevoerd door de bemanning van een Tu-95MS langeafstandsbommenwerper op een doel op een afstand van 800 kilometer. De pantsir-S-gevechtsbemanningen raakten het doelwit met twee raketten en lieten de vernietiging van het overdekte object, dat was gekozen als administratief gebouw op het grondgebied van de testlocatie, niet toe.
        Op vrijdag 19 oktober voerde de nucleaire onderzeeër K-433 St. George the Victorious van de Pacifische vloot van de Russische marine een gevechtstrainingslancering uit van de R-29R intercontinentale ballistische raket, zei een officiële vertegenwoordiger van de Russische marine. in de regio Arkhangelsk. De kop van de raket arriveerde op het geplande tijdstip op de testlocatie.' Deze raketlancering was de eerste sinds begin dit jaar. De test werd uitgevoerd om de technische kenmerken van de ICBM en de onderzeeër zelf te bevestigen.
        Iets dat doet denken aan "Schild -82" 14 juni 1982 in de Sovjet-Unie. In de westerse media werden deze manoeuvres, die het NAVO-leger tot op het bot schokten, vernietigend de "zeven uur durende nucleaire oorlog" genoemd. Binnen slechts zeven uur (vandaar de onofficiële naam van de oefeningen, zo geliefd bij iedereen), lanceerde de Sovjet-Unie: drie ruimtelanceervoertuigen, twee intercontinentale ballistische raketten op het land, één ballistische raket op zee, één middellangeafstandsraket , twee antiraketten".
        1. Civiel
          Civiel 21 oktober 2012 22:29
          +3
          vóór SHIELD-82, zoals vóór de maarschalksterren, toen was alles nieuw, maar toch waren de leringen geweldig
          1. Kaa
            Kaa 21 oktober 2012 23:00
            +3
            Citaat: Civil
            maar nog steeds geweldige lessen

            Het zou leuk zijn om een ​​analoog van Operatie Behemoth op te wekken, te controleren of er nog raketten in raketwerpers zitten voor salvovuur ...
            1. Civiel
              Civiel 22 oktober 2012 08:16
              0
              Kaa,
              dit is een duur genoegen, en de boten zijn ook weer niet nieuw..
    4. Sith Lord
      Sith Lord 21 oktober 2012 13:58
      +6
      Gisteren schreef ik alleen in de reacties "Thrid werkte goed"
    5. kudde
      kudde 21 oktober 2012 15:07
      +4
      zie de geiten zijn te dringend (chantage .......... moeder ihu), we zijn weer te dicht bij de oorlog........
    6. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 21 oktober 2012 17:15
      +5
      Neemt u me niet kwalijk, heren, ik sta hier tussen u en een beetje off-topic. Beck, als u op de site komt, lees dan het nieuws uit Libië, waar volgens u de democratie heeft geheerst. ..... ............................................. ...... .........
      ................................................. . ............De nieuwe Libische autoriteiten "kalmeren" degenen die ontevreden zijn over chemische wapens
      Het bloedvergieten in Libië duurt voort. Regeeringsgezinde gewapende groepen belegeren al meer dan twee weken het voormalige bolwerk van Gaddafi, Bani Walid. Volgens het plaatselijke ziekenhuis zijn er chemische wapens ingezet tegen de inwoners van de stad.
  2. gewist
    gewist 21 oktober 2012 12:46
    +4
    Voorwaardelijke doelen op andere continenten geraakt? Dat is goed! Nu, in het echte leven, mis het niet.
    1. Septugiaan
      Septugiaan 21 oktober 2012 12:47
      +7
      Ze zullen niet missen!
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 21 oktober 2012 13:20
      +8
      Citaat: gewist
      Voorwaardelijke doelen op andere continenten geraakt?

      Ze zullen het niet missen, en nu, tot hun grote spijt, kunnen inwoners van Fashington iets soortgelijks zien (voor de laatste keer in hun leven). Democratie doet pijn, het duwt de wereld naar zo'n einde.
      1. homosum20
        homosum20 21 oktober 2012 16:14
        -10
        Niet alleen inwoners van Washington, maar ook Moskou, St. Petersburg, Moermansk ..... Vasyukov, enz.
        1. Kshatriya
          Kshatriya 21 oktober 2012 17:38
          + 16
          Citaat van: homosum20
          Niet alleen inwoners van Washington, maar ook Moskou, St. Petersburg, Moermansk ..... Vasyukov, enz.

          ..... Ik zal een kleine correctie aanbrengen ..., mag dat?
          Zodra onze meest vriendelijke "partners" in kapitalistische constructie
          vanuit de stad Fashington zullen ze berekenen dat de Russische nucleaire triade een leeg geluid is - een roestig blikje .... Razendsnel jij (hoewel je misschien hoopt buiten te zitten in welke catacomben?) en ik en de HELE bevolking van Rusland zal nucleaire uitbraken met mijn eigen ogen zien ...... ..en het zal niet de onze worden met jou (voor wie het geliefd is, maar voor liberalen veracht) Moederland - Rusland .......... Ik ben ONMISBAAR en ONBEPERKT blij dat de erfenis van de YA.O van de USSR --- enkele duizenden een keer toestaat om AL het leven op deze planeet uit te roeien (in verband waarmee de Russen 150 lyams zijn, en niet 5 lyams, zoals de meesters van de wereld uit het kleine Groot-Brittannië en pin-dos-tan wil het !!!).......
          1. crazyroom
            crazyroom 21 oktober 2012 19:32
            0
            Nee, Amerikanen kunnen beter Metro 2033 in het echt spelen.
          2. RETX
            RETX 22 oktober 2012 16:15
            0
            in 1993 waren al onze vliegtuigen loze woorden, maar vielen ze niet aan? wat is het?
            1. iCuD
              iCuD 22 oktober 2012 16:48
              0
              Kun je ons eraan herinneren hoeveel ladingen we toen in dienst hadden? huh? (eigenlijk is dit het antwoord)
              1. Kabud
                Kabud 27 oktober 2012 01:09
                -3
                de ussr had er meer dan 50, wat de vs en de navo overtrof

                maar de volkeren van de USSR haatten de primeur en de leiding van de primeur wist het heel goed

                dat vechten tegen de NAVO hetzelfde is als Brezjnev, Andropov en de rest die worden opgehangen door hun eigen onderdanen

                ja het is nu hetzelfde

                de overblijfselen van de Leninisten, al die Poetins en Primakovs met Stepashins Sobchak en haar moeder staan ​​ook op de lijst en zij die kleiner zijn -

                wachten op precies hetzelfde: ze zullen aanzetten - ze zullen spelen

                Het Russische volk zal ze vangen en ophangen
        2. Oleg Rosskiy
          Oleg Rosskiy 23 oktober 2012 22:17
          0
          homosum20,
          Namelijk Washington, en dan de hele westerse eunuchzone.
        3. homosum20
          homosum20 8 november 2012 19:39
          0
          Nee mensen, na deze minpuntjes denk ik dat je leeft in de overtuiging dat de stok maar één kant heeft. Ik zal je een geheim vertellen - er zijn er twee.
      2. bijnaam 1 en 2
        bijnaam 1 en 2 21 oktober 2012 20:49
        +4
        Alexander Romanov,

        Niet! Het is gewoon: Bulye = E2 - E4. Zwart aan zet: ............... De tijd is om!

        Het vermoeden bestaat dat het Amerikaanse leger is ontbonden!
        Niets vernietigt een leger beter dan het bewustzijn van zijn onoverwinnelijkheid! Bewustzijn dat er geen waardige tegenstander is!
        Dus ik wil!
    3. Nick
      Nick 21 oktober 2012 14:29
      + 10
      Citaat: gewist
      Dat is goed! Nu, in het echte leven, mis het niet.

      Het zou mooi zijn als het niet zover zou komen...
    4. crazyroom
      crazyroom 21 oktober 2012 19:30
      +1
      Citaat: gewist
      Nu, in het echte leven, mis het niet.

      Het is onmogelijk te missen met een nucleaire raket, +- 500 meter maakt niet zoveel uit lachend
      1. Asceet
        Asceet 21 oktober 2012 22:51
        +5
        crazyroom,

        KVO (circulaire waarschijnlijke afwijking) -200m. Iedereen geeft er echter om, want de 550 kiloton lading van Poplar is in staat om dit Witte Huis van hen uit te zagen, zelfs als het er maar een paar kilometer vandaan valt. Hou van Rusland, p-n-d-s!

        Oh, raket-raket,
        ballistische ronde,
        Rond de hele planeet
        Je vliegt niet willekeurig
  3. sasha 19871987-XNUMX
    sasha 19871987-XNUMX 21 oktober 2012 12:48
    + 12
    vandaag voeren de staten en israël luchtverdedigings- en pro-oefeningen uit, dus onze oefeningen zijn hard nodig)))) we laten westerse sijzen begrijpen dat als er iets is, laten we ze dan een licht geven op de meest ....
  4. andrei332809
    andrei332809 21 oktober 2012 12:53
    +8
    nou, goed. De "nucleaire koffer" werkt, wat betekent dat we nog leven. je hebt ook een computermodel nodig met de nederlaag van de belangrijkste "vrienden" van Rusland en op internet, zodat politici in het westen betoverd raken
  5. Yuri11076
    Yuri11076 21 oktober 2012 12:55
    + 15
    Onze raketten, evenals hun wapens, worden beschouwd als een van de beste ter wereld, niet zoals de Verenigde Staten. Goed gedaan jongens werkten voor vijf +.
    1. Nick
      Nick 21 oktober 2012 14:33
      + 12
      Citaat van Yuri11076
      Onze raketten, evenals hun wapens, worden beschouwd als een van de beste ter wereld.

      Het is leuk om te horen dat hij zelf diende in de Strategic Missile Forces, maar ik moet je corrigeren, de hele triade van strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland werkte, en dit waren niet alleen raketten, maar ook vliegeniers en matrozen! Glorie voor hen allemaal!
      1. Yuri11076
        Yuri11076 21 oktober 2012 23:54
        +1
        Nick,
        Ik geef toe, ik heb vliegeniers en matrozen niet genoemd. Allemaal goed gedaan!!!
  6. B_KypTke
    B_KypTke 21 oktober 2012 12:56
    +6
    Integendeel, ze zouden een nieuwe vloeistof hebben ontwikkeld en aangenomen ....
    1. Kaa
      Kaa 21 oktober 2012 16:31
      +3
      Citaat van B_KypTke
      In plaats daarvan zouden ze een nieuwe vloeistof ontwikkelen en adopteren.

      En nog één ding kan geen kwaad: "In Rusland wordt onderzoek gedaan naar het creëren van militaire spoorwegraketsystemen, maar er is nog geen definitieve beslissing over genomen, kolonel Vadim Koval, een officiële vertegenwoordiger van de persdienst en informatieafdeling van de Het Russische Ministerie van Defensie voor de Strategische Raketstrijdkrachten zei vrijdag: “Zoals de commandant van de Strategische Raketstrijdkrachten, kolonel-generaal Sergei Karakaev, eerder zei, wordt er gewerkt aan de mogelijke oprichting van een gevechtsspoorwegraketsysteem, maar een laatste er is nog geen beslissing over genomen, "zei Koval vanwege het feit dat het vrijdag 25 jaar geleden was dat het eerste raketregiment met gevechtsspoorraketsystemen in de strijd ging, meldt Interfax. Bedenk dat volgens de START- 2 verdrag van 1993, moest Rusland alle RT-23UTTKh-raketten (mobiele spoorweggebaseerde strategische raketsystemen) ontmantelen tot 2003. In die tijd had Rusland drie divisies (in Kostroma, Perm en Krasnoyarsk): in totaal 12treinen met 36 draagraketten.
      1. ramzes1776
        ramzes1776 21 oktober 2012 19:04
        +1
        Zoals gebruikelijk, eerst zullen we alles tot de grond toe vernietigen en dan, door enorme hoeveelheden geld te investeren, zullen we het herstellen, en dit is op alle gebieden na de zogenaamde hervormingen en bezuinigingen!
        1. Kaa
          Kaa 21 oktober 2012 19:34
          +3
          Citaat van ramzes1776
          dan herstellen we het door enorme hoeveelheden geld te investeren.

          Beter later dan nooit, en niemand vroeg ons naar de vernietiging ... En het zou goed voor ons zijn om nu te vragen aan degenen die opdracht gaven tot de vernietiging, ga, velen leven nog en worden dik ... vrouwelijke honden .. .
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 21 oktober 2012 21:58
            +8


            =] alles is niet volgens plan
        2. Nick
          Nick 22 oktober 2012 22:30
          0
          Citaat van ramzes1776
          Zoals gewoonlijk, eerst zullen we alles tot op de grond vernietigen en dan, door enorme hoeveelheden geld te investeren, zullen we herstellen

          in dit geval heb je niet helemaal gelijk. BZHRK is pas uit de database verwijderd na de ontwikkeling van de garantieresource.
          1. SMUTISCH
            SMUTISCH 23 oktober 2012 21:55
            0
            Eén ding, Amerika heeft altijd tijd om met Rusland om te gaan. Geen brood voeren...
  7. directeur
    directeur 21 oktober 2012 13:04
    + 11
    Atoom leren vechten, M-ja. Alles is leuker en leuker om te leven op onze planeet. drankjes
    1. Nick
      Nick 21 oktober 2012 14:38
      +4
      Citaat van regisseur
      Atoom leren vechten, M-ja. Alles is leuker en leuker om te leven op onze planeet

      Ze merkten ook op ... Dus zo'n hoge intensiteit van militaire activiteit brengt me op een aantal gedachten, bovendien begon hetzelfde met de NAVO ... Waarom ...?
      1. Region65
        Region65 21 oktober 2012 15:28
        +2
        Welnu, de Nanai Maya's hebben tenslotte in december 2012 iedereen bevolen om te sterven, dus bereiden ze zich voor op de executie ....
        1. Kaa
          Kaa 21 oktober 2012 16:15
          + 11
          Citaat: Regio65
          De Nanai Maya bevolen iedereen in december 2012 te sterven

          Correctie, de Maya-voorspelling was gerelateerd aan hun woongebied, dat wil zeggen aan Amerika ... wie is er tegen, als het wordt voorspeld ... je komt niet weg van het lot en "Populier" ...
    2. Bashkaus
      Bashkaus 21 oktober 2012 16:36
      + 10
      Het is beter om drie keer nucleaire oefeningen te doen dan één keer lokaal te vechten met conventionele wapens.
    3. Escobar
      Escobar 21 oktober 2012 16:50
      +7
      Kernwapens bewaarden de vrede na de Tweede Wereldoorlog. En nu heeft Rusland laten zien dat de wereld iets heeft om aan vast te houden. Het is waar dat de Verenigde Staten op drie manieren proberen de kracht van Ruslands nucleaire triade te neutraliseren.
      1 Creatie van een wereldwijd raketafweersysteem.
      2 Destabilisatie en als gevolg daarvan de ineenstorting van Rusland van binnenuit.
      3 Rusland betrekken bij de nieuwe broeinesten van conflicten gecreëerd door de Verenigde Staten (ook met China)
      En al deze uitdagingen hebben een adequaat antwoord en actie nodig.
    4. Kaa
      Kaa 21 oktober 2012 19:36
      0
      Citaat van regisseur
      Kernenergie leren bestrijden

      Het automatisme van vaardigheden herstellen, liever... drankjes Voor vaardigheden ... je kunt vaardigheden niet wegdrinken!
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 21 oktober 2012 22:01
        +6
        allemaal vanwege het feit dat de Russische Federatie uit de hand loopt ten opzichte van de Verenigde Staten

        • nationaliseer de roebel
        • soevereiniteit teruggeven

        1. klavyr
          klavyr 22 oktober 2012 22:38
          0
          zombieaschik dit niet zien goed
          1. SMUTISCH
            SMUTISCH 23 oktober 2012 21:53
            0
            Gewoon niet echt... ja
            1. s-t Petrov
              s-t Petrov 24 oktober 2012 13:21
              0
              Fedorov is knap. En als bureaucraat moet je niet naar hem kijken, hij was een officier in Afghanistan, dus hij zou aardig moeten zijn voor het contingent van de site
  8. wolk71
    wolk71 21 oktober 2012 13:11
    +5
    De oefeningen moeten, indien mogelijk, vaker worden uitgevoerd, zodat degenen die de volledige kracht van Russische wapens willen ervaren, helemaal niet verschijnen.
  9. nokkie
    nokkie 21 oktober 2012 13:14
    +7
    Ja, daar gaat alles naar toe: de Amerikanen provoceren koppig een nieuwe wereldoorlog. Ik vraag me af waarop hun vertrouwen is gebaseerd dat ze intact zullen blijven?
    1. groot laag
      groot laag 21 oktober 2012 13:17
      +7
      nokkie,
      Amerikanen vertrouwen op bundels gesneden papier en vergeten dat niet altijd een met goud beladen ezel de deuren van forten opende
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 21 oktober 2012 14:14
      +7
      Citaat van nokki
      Ik vraag me af waarop hun vertrouwen is gebaseerd dat ze intact zullen blijven?

      Nog niet zo lang geleden groef Obama voor zichzelf een nieuwe bunker onder het Witte Huis. Het belangrijkste voor hen is tenslotte om hun reet te redden. En ze geven geen moer om gewone burgers. hi Verdomde politici laten alle plannen ontsporen verhaal ЭХ
    3. Region65
      Region65 21 oktober 2012 15:30
      +3
      grappig ... Ik heb net je vraag gelezen, terwijl het venster "Foto van de dag" aan de rechterkant verschijnt en de eerste kop "De degradatie van de Amerikaanse elite en de gevolgen ervan ..."))))))
    4. Bashkaus
      Bashkaus 21 oktober 2012 16:38
      +7
      het lijkt mij dat ze gebaseerd zijn op het schizoïde type denken van hun politici en de waanvoorstellingen dat, om de een of andere onverklaarbare reden, een Amerikaanse soldaat niet alleen kan worden verslagen vanwege het feit dat hij tot de meest onoverwinnelijke is gekroond.
      Ik moet ze afmaken
      1. Kshatriya
        Kshatriya 21 oktober 2012 17:55
        +3
        Citaat: Bashkaus
        Ik moet ze afmaken

        CHMM is een stuk beter ..... maar ik hoop dat uiterlijk volgend jaar in PIN-Dia-Nigers zal beginnen en de blanken, blanken en nigers, en de Latino's en die en de andere ... de imperium van "goed" .. ..--- zal instorten ..... net als alle andere imperiums .... onder de druk van een moreel vervallen, absoluut zielloze consumptiemaatschappij ....
        1. Bashkaus
          Bashkaus 21 oktober 2012 20:50
          0
          Ooit had ik creatieve ideeën om "partners" te helpen, maar het is jammer dat ik geen Engels spreek, anders zou ik graag "mijn hart verbranden met een werkwoord" op Amerikaanse forums. Natuurlijk ben ik Eisenstein niet , Ik ben gewoon aan het leren)))

          1. alex 241
            alex 241 21 oktober 2012 20:52
            0
            Je hebt een ring en die doet het hier goed soldaat
          2. Karish
            Karish 21 oktober 2012 20:56
            0
            Daar zijn hun moerassen lachend
          3. kenvas
            kenvas 22 oktober 2012 18:29
            0
            Ik help je graag met de vertaling!
  10. MODDER
    MODDER 21 oktober 2012 13:25
    + 16
    Wat ik mooi vind aan onze opperbevelhebber is dat hij het voor zichzelf niet beschamend vindt om deel te nemen aan de training. Vooral in een waar hij de belangrijkste schakel is van de hele triade van strategische nucleaire strijdkrachten, namelijk de 'eigenaar van de nucleaire koffer'. Dit soort training is dus ook nodig voor de grote rangen.
    1. Kaa
      Kaa 21 oktober 2012 16:19
      +3
      Citaat: MUD
      hij vindt het voor zichzelf niet beschamend om deel te nemen aan trainingen.

      Het is niet aan jou om bier te brouwen in het Witte Huis ... Misschien volgt Obama overlevingscursussen, plant zijn vrouw tuinen rondom de woning, haar man brouwt bier ... ze zullen niet verdwijnen als Topol op zijn hoofd valt . .. lachend
    2. oleq197429
      oleq197429 21 oktober 2012 16:46
      +3
      het was nodig om vanuit de Middellandse Zee op de Turken en Joden te schieten
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 21 oktober 2012 17:03
        +7
        Citaat van: oleq197429
        het was nodig om vanaf de Middellandse Zee te schieten

        En hoe zit het met Middleman, dan meteen vanaf de Hudson, het zal honderd keer effectiever zijn, antwoord ik lachend
        1. Yasen Ping
          Yasen Ping 21 oktober 2012 19:21
          0
          Onze onderzeeër was in ieder geval bij hen, het lijkt alleen in de Hudson))) Ik kan verwarren, maar in hun rivier werden ze zeker specifiek verergerd)) ... wat is het meest trieste, dan de commandant van deze boot begon in de VS te wonen (((
          1. alex 241
            alex 241 21 oktober 2012 19:29
            +2
            Dit is een veelvoorkomend zeeverhaal.De Hudson is de territoriale wateren van de Verenigde Staten, en als het daar zou worden gevonden, zou het schandaal in ieder geval groots zijn, het zou daar maximaal tot zinken worden gebracht.
            1. PSih2097
              PSih2097 22 oktober 2012 01:07
              0
              Ze hadden in ieder geval onze onderzeeër, het lijkt alleen in de Hudson)))

              Atrina's hervertelling...
              maximaal zou het daar zijn gezonken.

              En wat deden ze met de Koersk?
              1. alex 241
                alex 241 22 oktober 2012 01:09
                0
                Ik wil niet zijn zoals onze borg, ik hoop dat je je herinnert dat hij Larry King antwoordde.
        2. PSih2097
          PSih2097 22 oktober 2012 01:11
          0
          En hoe zit het met Sresidemnogo, todla direct vanaf de Hudson

          Sinds wanneer stijgen SLBM's schuin op vanaf een onderzeeër????
          1. alex 241
            alex 241 22 oktober 2012 01:14
            0
            blijkbaar is hier 2 of 3 seconden vlucht gefilmd.
  11. NEMO
    NEMO 21 oktober 2012 13:32
    +7
    Gezien de situatie in de wereld - een zeer actuele oefening! Dat zou zijn om ze regelmatig uit te voeren.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 21 oktober 2012 13:45
      +3
      Ik ben het met je eens, hoewel het een erg duur genoegen is! U hoeft niet te besparen op verdediging!
      1. Bashkaus
        Bashkaus 21 oktober 2012 16:42
        +3
        Ik drink een week niet! (150 roebel krijgen van de Corman voor een paar liter kerasine voor de Tu160)))
    2. kudde
      kudde 21 oktober 2012 15:13
      +7
      ja, combineer het met de razendsnelle opmars van geweerbrigades naar de grens ........... Het Westen zal zich meteen de stinkende Middeleeuwen herinneren, toen iedereen van alles aan het doen was. soldaat
  12. Klingenberg
    Klingenberg 21 oktober 2012 13:38
    +6
    Zeer, zeer actuele leringen
  13. AleksUkr
    AleksUkr 21 oktober 2012 13:45
    +8
    "In het algemeen, als we de huidige staat van de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland beoordelen, moet worden gezegd dat, rekening houdend met de pogrom gepleegd door de Russische strijdkrachten als geheel in de jaren 90 van Jeltsin, de staat van de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland moet worden erkend als vrij gevechtsklaar.Nu voert Rusland een wijdverspreide overdracht van wapens uit van de derde naar de vierde generatie en tegen 2020 zal de staat van strategische nucleaire strijdkrachten een staat van hoge paraatheid bereiken. ALLEEN DE TOEGEWEZEN MIDDELEN WORDEN NIET GEMORST!

    De VS blijft een land met een gigantische militaire macht waar we nog steeds rekening mee moeten houden.
    De VS is echter niet het enige land ter wereld met strategische kernwapens. Het is het enige land behalve Rusland dat een nucleaire triade heeft. Maar om het plaatje compleet te maken, moet men rekening houden met het potentieel van de strategische kernmachten van nog drie leidende kernmachten: China, Groot-Brittannië en Frankrijk. Dit moet worden gedaan omdat dit potentieel kan worden gebruikt bij het uitbreken van een wereldwijde thermonucleaire oorlog aan de ene of de andere kant en dienovereenkomstig in meer of mindere mate de uitkomst van een dergelijke oorlog kan beïnvloeden. En juist de dreiging van het gebruik van kernwapens door deze drie landen is ook, zij het een ondersteunende, maar nog steeds een factor in de wereldpolitiek.
    Opgemerkt moet worden dat in het geval van een grootschalige oorlog in Europa, Frankrijk niet noodzakelijkerwijs aan de kant van de Verenigde Staten en de NAVO zal deelnemen aan de oorlog, hoewel het nu deel uitmaakt van de militaire organisatie van de NAVO, maar kan proberen te ontwijken deelname aan vijandelijkheden, vooral met het gebruik van kernwapens, in tegenstelling tot Groot-Brittannië, dat zeker aan de kant van de Verenigde Staten de oorlog zal ingaan.

    Dit alles in aanmerking genomen, moet ons land zijn strijdkrachten, en in de eerste plaats strategische nucleaire strijdkrachten, nog steeds versterken en versterken.
    1. Karish
      Karish 21 oktober 2012 13:50
      -5
      Citaat: AleksUkr
      Het is het enige land behalve Rusland dat een nucleaire triade heeft.

      Over het algemeen zijn Engeland, Frankrijk, Israël (volgens inlichtingendiensten), China en India onderweg, als je begrijpt wat wordt bedoeld met het concept van een triade.
      Citaat: AleksUkr
      dat dit potentieel kan worden gebruikt in het geval van het uitbreken van een wereldwijde thermonucleaire oorlog aan de ene of de andere kant en dienovereenkomstig in meer of mindere mate de uitkomst van een dergelijke oorlog kan beïnvloeden.

      Als er een thermonucleaire oorlog komt, zullen er geen winnaars zijn.
      Citaat: AleksUkr
      Opgemerkt moet worden dat in het geval van een grootschalige oorlog in Europa, Frankrijk niet noodzakelijkerwijs aan de kant van de Verenigde Staten en de NAVO zal deelnemen aan de oorlog,

      Wel, wel, aan wiens kant zal ze spreken?
      Citaat: AleksUkr
      vooral met het gebruik van kernwapens,

      Baby praat.
      1. arcady149
        arcady149 21 oktober 2012 14:20
        +7
        Ik heb niets gehoord over Israëls onderzeese raketdragers, intercontinentale raketten en langeafstandsluchtvaart; dit geldt in gelijke mate voor alle landen behalve Rusland en de Verenigde Staten. Triad - een complex van voertuigen voor het afleveren van kernwapens.
        1. snek
          snek 21 oktober 2012 14:48
          +4
          Citaat van arkady149
          dit geldt voor alle landen behalve Rusland en de VS. Triad - een complex van voertuigen voor het afleveren van kernwapens.

          China heeft grondcomplexen (zowel mijnen als mobiele grond):

          Er zijn onderzeeërs met ballistische raketten (type 94 en type 92)

          En er zijn strategische bommenwerpers H-6K (diepe modernisering van de Tu-16).

          Bovendien hebben zowel Frankrijk als Engeland onderzeeërs met ballistische raketten (zoals respectievelijk "Le Triomphant" en "vanguard") en hebben beide landen vliegtuigaanpassingen (respectievelijk luchtspiegeling en tornado) die kernwapens kunnen vervoeren.
          Formeel zijn er dus 5 landen met een nucleaire triade in de wereld
          1. Bashkaus
            Bashkaus 21 oktober 2012 16:48
            +5
            Nou ja, formeel wel, maar denk je zelf hoeveel kiloton een fata morgana ons naar onszelf kan brengen? Dit is een kindersandbox met tactische kernwapens. Volwassen ooms planten megatonkegels, soms stoppen ze ze zelfs in hun broek van hun eigen uitvindingen, wanneer de explosiegolf meerdere keren rond de aarde gaat (((
            1. snek
              snek 21 oktober 2012 16:58
              +1
              Citaat: Bashkaus
              hoeveel kiloton kan een fata morgana ons brengen?

              Mirage gevechtslading - tot 4 ton. Zo heeft de Amerikaanse atoombom B83 (1983 - in gebruik genomen) een capaciteit van maar liefst 1.2 megaton. Dit is voldoende om het grootste deel van de stad van een miljonair te vernietigen.
              1. Bashkaus
                Bashkaus 21 oktober 2012 21:00
                0
                Mijn excuses, ik laaide een beetje op, ik dacht niet dat luchtspiegelingen kunnen worden gedownload naar de meest meedogenloze en gebruikt als eenrichtingsraketwerper. Als je er een dozijn of twee richting Moskou laat, zal er misschien iemand doorbreken))
            2. Karish
              Karish 21 oktober 2012 18:15
              0
              Citaat: Bashkaus
              Nou ja, formeel wel, maar denk je zelf hoeveel kiloton een fata morgana ons naar onszelf kan brengen?

              Allereerst, wat is een luchtspiegeling? Er is een strategische bommenwerper - "Mirage" GU.
              En kiloton, wat voor onzin, is het als een worst in gewicht? Dus op Mriya kun je de helft van de kernwapens van het land laden.
              Citaat: Bashkaus
              Volwassen ooms planten megatonbultjes, soms stoppen ze ze zelfs in hun broek van hun eigen uitvindingen

              Kijk naar de prestatiekenmerken van deze 100 mgt bom en gewicht. Ik vraag me af welk vliegtuig het over het doelwit kan slepen en laten vallen?
        2. Pavlo007
          Pavlo007 21 oktober 2012 14:59
          +4
          Waarom hebben Joden intercontinentale raketten nodig? Inheemse VS van de aardbodem weggevaagd?
          En dus hebben ze een volwaardige triade voor hun taken - onderzeeërs met kruisraketten, middellangeafstandsraketten, vliegtuigen die kernwapens kunnen afleveren waar ze moeten zijn.
          Rusland hoeft immers ook geen nucleaire aanvallen op de maan uit te voeren en dergelijke raketten zijn niet van dienst.
          Het gaat niet om pronken, maar om het afstemmen van de middelen op het doel.
        3. Karish
          Karish 21 oktober 2012 18:09
          -1
          Citaat van arkady149

          Ik heb niets gehoord over Israëls onderzeese raketdragers, intercontinentale raketten en langeafstandsluchtvaart,

          1. Jericho2-raketten (mijnlancering) bereik tot 8t.km
          2.F-15 en F-16 I, natuurlijk niet die 160, maar het zijn dragers van kernwapens, en zijn volkomen geschikt voor ons operatiegebied.
          3. Kruisraketten (gelanceerd vanaf onderzeeërs van de klasse * Dolphin * (torpedobuizen met een diameter van 650 mm), er zijn 5 dieselelektrische onderzeeërs beschikbaar.

          Citaat van arkady149
          Triada - een complex van voertuigen voor het afleveren van kernwapens

          Dat is waar ik het over heb.
          1. mar.tira
            mar.tira 21 oktober 2012 19:00
            +2
            Citaat: Karish
            Dat is waar ik het over heb.

            Israël heeft sterkere wapens! Dat kan zeker niemand aan.
            1. Wedmak
              Wedmak 21 oktober 2012 19:15
              + 11
              Ons Russisch is veel effectiever en efficiënter! lachen
              1. mar.tira
                mar.tira 21 oktober 2012 19:20
                0
                Citaat van Wedmak
                effectiever en efficiënter!

                Niet eens besproken! goed goed goed
                1. Ruswolf
                  Ruswolf 21 oktober 2012 21:09
                  +3
                  Niet eens besproken


                  En dit is er ook
                  1. alex 241
                    alex 241 21 oktober 2012 21:13
                    0
                    Je kunt als volgt reageren: paarden zijn voorbij, KAMAZ-vrachtwagens zijn over lachend
                  2. Kaa
                    Kaa 21 oktober 2012 23:16
                    +2
                    Citaat van Ruswolf
                    En dit is er ook

                    En dit is ons massavernietigingswapen 70 jaar geleden. Over het algemeen heb ik altijd geraden dat schoonheid een grote kracht is, en zij is het die op een dag de wereldvrede zal redden ... lachend
                2. slaperig
                  slaperig 22 oktober 2012 00:15
                  +1
                  Er zit nog leven in de oude hond.
              2. Karish
                Karish 21 oktober 2012 20:10
                0
                Citaat van Wedmak
                Ons Russisch is veel effectiever en efficiënter!

                Alleen nu diende ze niet in het leger, maar niets.

                Citaat: wax
                Nee, Joodse vrouwen zijn niet gefigureerd: priesters zijn plat, benen zijn recht. Ze zullen worden genegeerd, d.w.z. ze merken het gewoon niet.

                https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C
                &hl=ru&rlz=1C1ARAB_enIL468IL471&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jB
                -EUImlN9TI0AXX_YCgBA&sqi=2&ved=0CCQQsAQ&biw=1280&bih=839
                En in stilte jaloers
                1. Wedmak
                  Wedmak 21 oktober 2012 20:14
                  +3
                  Excuseer me. Voor mij hebben meisjes over het algemeen niets te doen in het leger. Het zijn hun zaken niet om gezichten te slaan, te schieten en alles wat beweegt te vernietigen.
                  1. alex 241
                    alex 241 21 oktober 2012 20:15
                    +3
                    gouden woorden soldaat +++++++++++ Het bleek interessant, ze begonnen zoals gewoonlijk met kernwapens en eindigden zoals gewoonlijk met vrouwen. bullebak
                  2. DIMS
                    DIMS 21 oktober 2012 20:19
                    +1
                    Precies. Niet verder dan de gevechtseenheid.
                  3. Karish
                    Karish 21 oktober 2012 20:23
                    0
                    Citaat van Wedmak

                    Excuseer me. Voor mij hebben meisjes over het algemeen niets te doen in het leger. Het zijn hun zaken niet om muilkorven te slaan, te schieten en alles wat beweegt te vernietigen

                    Naar mijn mening is het hetzelfde, maar je kunt de woorden niet uit het lied weggooien, dus onze meisjes dienen in gevechtseenheden en als scheepskapiteins en piloten.
                    Helaas kun je ook geen mannen het leger in slepen.
                    1. alex 241
                      alex 241 21 oktober 2012 20:29
                      0
                      Sash, in het begin was het niet nodig om de mannen uit het leger te schoppen, ze op het niveau van vee en vee te brengen, denk aan de perestrojka-razernij toen officieren zich schaamden om in uniform op straat te verschijnen ...
                      1. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 20:41
                        +3
                        Citaat: alex 241

                        Sasha, in het begin was het niet nodig om de mannen uit het leger te schoppen, ze op het niveau van vee en vee te brengen, denk aan de perestrojka-razernij toen officieren zich schaamden om in uniform op straat te verschijnen.

                        Je hebt gelijk . het leger is een dwarsdoorsnede van de samenleving. Je bent een mens voor haar. zij is hetzelfde voor jou. Het leger kan niet buiten de samenleving staan, buiten kritiek en onbeheersbaar. Een soldaat moet zijn rechten kennen, een officier moet ze respecteren en naleven.
                        Het Israëlische leger heeft nog veel te leren op het gebied van relaties tussen soldaten en officieren.
                        Een voorbeeld uit het leven.
                        Denis, neef, heeft al 2.5 jaar op 3 gediend. We zitten zo bij zijn vader, we vieren iets. Hier voor het weekend * komt het leger terug van het leger, allemaal gespannen en somber.
                        Nou, we zijn al in zo'n goed humeur,
                        - Sergeant kwam hier, viel, deed push-ups, wat is?
                        Hij (dient in de luchtmacht, kazerne - kamers voor 2, 3, tv, dvd, douche) zegt dat zijn vriend is gedemobiliseerd, hij zou een soort van geest moeten krijgen (in ons concept), + dus hij weet niet hoe te zijn, zal hij (de geest) zich plotseling op alle mogelijke manieren met hem bemoeien, luid naar muziek luisteren of in de kamer roken
                        Nou, we hebben hem verteld, je bent wat. hij is een geest, hij moet ritselen, hem de kamer laten schoonmaken en zijn sokken laten wassen. hij wordt verondersteld een levensduur te hebben.
                        Waarop we een antwoord kregen dat ons in een totale verdoving bracht.
                        Denis (aanvankelijk zonder te begrijpen waar we het over hebben) zegt, maar wat kan hij (de geest) de schuld geven dat zijn moeder later is bevallen?
                        En godzijdank dat het (IN IDF) zo is. lachend
                      2. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 20:46
                        +1
                        Sasha, geloof ik, en godzijdank ......... soldaat
                    2. Wedmak
                      Wedmak 21 oktober 2012 20:33
                      +1
                      Helaas kun je ook geen mannen het leger in slepen.

                      Ik ken op dit moment de statistieken over de dienstplicht niet, maar wat ik soms op straat zie - wat zijn zulke soldaten nodig .... Zombies - de doos geprobeerd, een generatie onwetenden, branders, enz. is opgegroeid Ik hoop echt dat ze met de update van het leger daarheen worden getrokken. En niet degenen die niet naar de universiteit konden, maar degenen die het professioneel willen doen.
                      1. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 21:02
                        +2
                        Citaat van Wedmak
                        maar wat ik soms op straat zie - wat zijn zulke soldaten nodig

                        Zijn er anderen? Wat kan een soldaat over het algemeen in een jaar leren? Onze meisjes dienen twee keer zoveel, Brad is een soort., Jongens 3 jaar oud en dit zit niet in speciale troepen. Er is een cursus voor een jonge soldaat voor een jaar en acht, plus een abonnement voor nog eens 3 jaar dienst. En dan een jaar, en alles is gewoon superman, allemaal in orde, aiguillettes en strepen.
                        Wat kan er aangeleerd worden? Zo'n leger is beslist een lege plek.
                      2. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 21:06
                        0
                        Sash kan worden geleerd om in een jaar tijd de leidingen op het bed te kloppen en het koper te schrobben. Droevige humor kwam naar buiten .........
                      3. Sasha.28blaga
                        Sasha.28blaga 22 oktober 2012 06:03
                        0
                        In verschillende delen op verschillende manieren. Bij sommigen is er een middagrust (sonchas), maar bij anderen is er geen tijd om naar het toilet te gaan, alle tijd wordt besteed aan training.
                      4. alex 241
                        alex 241 22 oktober 2012 06:05
                        0
                        Zo ja, dan is er in ieder geval goed nieuws.
                      5. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 21:08
                        0
                        Nou ja, behalve om een ​​greppel te graven. Maar er zijn er meer, zo lijkt het.
                      6. Ruswolf
                        Ruswolf 22 oktober 2012 03:26
                        +1
                        een generatie van onwetenden, branders, etc. is opgegroeid.

                        Dennis!
                        Het ergste van alles is............. Dat deze onwetenden, branders en weigeraars.............- Dit zijn onze kinderen en kleinkinderen. ....... Onze generatie.
                        .................................................. ..............
                      7. alex 241
                        alex 241 22 oktober 2012 03:31
                        0
                        Maar er is een 6e compagnie, er zijn jongens uit Koersk en vele anderen die het MOEDERLAND trouw dienen!Zolang er zulke mensen zijn, zal niemand ons ooit breken!
                      8. Ruswolf
                        Ruswolf 23 oktober 2012 05:59
                        0
                        Alexander!
                        Een heel goed voorbeeld!
                        Maar dit heeft zijn eigen tragedie.
                        Een van de leiders van Duitsland in de jaren '30 en '40 zei
                        - "Elke oorlog leidt tot negatieve selectie, terwijl positieve selectie sterft,"
                        Met andere woorden, de besten sterven aan de fronten, terwijl de onwaardigen (opportunisten, lafaards en ander gespuis) ​​achterin blijven, posities bezetten in de regering, in parlementen. En dat zijn er steeds meer.
                        Een hele kaste verschijnt "Ik kan niet zien, ik kan niet horen, maar ik zal iets zeggen ........."
                        Dit is een probleem van alle leeftijden en volkeren, waarvoor praktisch geen oplossing bestaat.
                      9. Sasha.28blaga
                        Sasha.28blaga 22 oktober 2012 06:01
                        0
                        Herfstoproep 2012 20% van de dienstplichtigen heeft al een hogere opleiding.
                      10. alex 241
                        alex 241 22 oktober 2012 06:04
                        0
                        Ik zou graag willen weten waar ze zijn.......
                    3. Sasha.28blaga
                      Sasha.28blaga 22 oktober 2012 05:57
                      0
                      Onze mannen zijn het vechten beu, en uw mannen, ja vrouwen, zagen de oorlog alleen in Hollywood-films.
                      1. alex 241
                        alex 241 22 oktober 2012 06:00
                        -1
                        Tot het einde van de oorlog overleven alleen de doden .............
                  4. Kaa
                    Kaa 21 oktober 2012 23:19
                    +1
                    Citaat van Wedmak
                    Voor mij hebben meisjes over het algemeen niets te doen in het leger.

                    Wat een discriminerende opmerkingen! Hier is een waardige bezigheid voor een meisje in het leger.
                    1. Kaa
                      Kaa 22 oktober 2012 00:35
                      +2
                      Citaat: Kaa
                      Hier is een waardige bezigheid voor een meisje in het leger.

                      Voor degene die min, zal ik uitleggen; een vrouw moet mensen baren en opvoeden, en niet doden, dit is extreem, zoals in de Grote Patriottische Oorlog. En dus ... de Duitsers hebben gelijk - kyuchen, kinder, und kirchen, IMHO.
                    2. Wedmak
                      Wedmak 22 oktober 2012 09:42
                      0
                      Als ik het over het leger heb, bedoel ik eigenlijk niet de keuken. Natuurlijk kan een vrouw het bestaan ​​​​van soldaten verzekeren, maar ze moet niet rondlopen met een machinegeweer.
                2. Escobar
                  Escobar 21 oktober 2012 20:20
                  0
                  Citaat: Karish
                  Nee, Joodse vrouwen zijn niet gefigureerd: priesters zijn plat, benen zijn recht. Ze zullen worden genegeerd, d.w.z. ze merken het gewoon niet.

                  Sarah en Sarah, niet nodig en voor niets))
              3. Escobar
                Escobar 21 oktober 2012 20:18
                0
                Citaat van Wedmak
                Ons Russisch is veel effectiever en efficiënter!

                Mash en Mash, geef me Kalash)))
            2. Karish
              Karish 21 oktober 2012 19:16
              +2
              Citaat van mar.tira
              Israël heeft sterkere wapens! Dat kan zeker niemand aan.

              Nou, het is erger dan een nucleaire oorlog. Gescheurd met blote handen liefde
              1. mar.tira
                mar.tira 21 oktober 2012 19:22
                +1
                Citaat: Karish
                Gescheurd met blote handen

                En ze scheuren niet! Ik keek en viel! zekeren zekeren
                1. Ruswolf
                  Ruswolf 21 oktober 2012 20:50
                  0
                  En ze scheuren niet! keek en viel


                  Daarom stond Obama pend-sam pend-zitplaatsen in het leger toe.
                  Om niet te kijken!
            3. oboz
              oboz 21 oktober 2012 19:53
              0
              Sorry meiden. Indien nodig!
            4. was-
              was- 21 oktober 2012 20:04
              0
              Nee, Joodse vrouwen zijn niet gefigureerd: priesters zijn plat, benen zijn recht. Ze zullen worden genegeerd, d.w.z. ze merken het gewoon niet.
              1. mar.tira
                mar.tira 21 oktober 2012 20:21
                0
                Citaat: wax
                Ze zullen worden genegeerd

                Hoe iets negeren? De helft van onze meisjes is daar! Het is niet hun schuld dat ze zo zijn opgevoed, om meerdere moederlanden te hebben! Nostalgie komt met de jaren.
                1. Karish
                  Karish 21 oktober 2012 20:29
                  +1
                  Citaat van mar.tira
                  Het is niet hun schuld dat ze zo zijn opgevoed, ze hebben meerdere Rodins

                  Moederland - dit is het land dat klaar is om te verdedigen
                  Citaat van mar.tira
                  Nostalgie komt met de jaren.

                  of niet. Die hebben ze zeker niet. Wij - de generatie die opgroeide in de USSR - zelfs ja, dat hebben ze - het moederland van Israël en nostalgie - waar gaat het over?
          2. Diesel
            Diesel 21 oktober 2012 21:34
            0
            Citaat: Karish
            Jericho-2 is gemaakt in het midden van de jaren 80. als de ontwikkeling van de Jericho-1-raketten. Startgewicht 26 ton, heeft twee treden. Bereik van 1500 km tot 3500 km afhankelijk van wijziging. Afmetingen: 14.0 m lang, 1.56 m in diameter, en kan een geschat laadvermogen van ongeveer 1000 kg dragen. Van 1987 tot 1992 werd een reeks testlanceringen uitgevoerd. Volgens persberichten, een raket met vaste stuwstof. Het is een middellangeafstandsraket.


            Over wat 8t. kilometer heb je het over? lachend lachend
      2. Melchakov
        Melchakov 21 oktober 2012 14:34
        +2
        Citaat: Karish
        Als er een thermonucleaire oorlog komt, zullen er geen winnaars zijn

        Het hangt ervan af wie het eerst op de knop drukt.
        Wel, wel, aan wiens kant zal ze spreken?

        Ze zullen met Duitsland vechten voor een verenigd Europa.
        1. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 21 oktober 2012 15:44
          +2
          Citaat: Melchakov

          Het hangt ervan af wie het eerst op de knop drukt.

          Nou ja, en dan zal hij jaloers zijn op degene die geen tijd had en onmiddellijk en zonder kwelling stierf
          1. Melchakov
            Melchakov 21 oktober 2012 15:51
            +1
            Citaat van lewerlin53rus
            Nou ja, en dan zal hij jaloers zijn op degene die geen tijd had en onmiddellijk en zonder kwelling stierf

            Kameraad, de hele grap is dat als alle commando- en administratieve centra, evenals ten minste de helft van alle strijdkrachten, snel genoeg worden vernietigd, er misschien geen vergeldingsaanval komt. En dan de introductie van "vredeshandhaving" -troepen en de vestiging van "democratie".
            1. alex 241
              alex 241 21 oktober 2012 15:54
              +2
              Twijfelachtige verklaring.
              1. snek
                snek 21 oktober 2012 15:55
                +2
                Citaat: alex 241
                Twijfelachtige verklaring.

                Ik zou zelfs zeggen onvoldoende.
                1. alex 241
                  alex 241 21 oktober 2012 15:58
                  +3
                  Emotioneel zou ik zeggen, blijkbaar is de kameraad niet op de hoogte van de procedure voor het gebruik van kernwapens.
                  1. Melchakov
                    Melchakov 21 oktober 2012 16:05
                    +1
                    Citaat: alex 241
                    kameraad weet het niet bestellen gebruik van kernwapens.

                    Wat is de volgorde, waar heb je het over?
                    1. alex 241
                      alex 241 21 oktober 2012 16:08
                      +1
                      Over de waarschuwende krachten van een nucleaire raketaanval, die de kans op een eenzijdige nucleaire aanval minimaliseert. Ja, en waar ga je vredeshandhavers naartoe sturen? Naar nucleaire as?
                      1. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 16:21
                        0
                        Het gebruik van EMP-wapens om de detectiemiddelen te verblinden, de aanval van kruisraketten op de locatie van de nucleaire strijdkrachten van de vijand en vervolgens een beperkte nucleaire aanval. Niemand stelt de taak om het territorium van de vijand in een continue nucleaire woestijn te veranderen. Integendeel, het is wenselijk om onbesmette gebieden te behouden voor latere exploitatie en winning van hulpbronnen.
                      2. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 16:29
                        +2
                        Kijk naar het lanceerbereik van de tomahawks om naar de operationele diepte van ons territorium te vliegen, de bestelwagens moeten onze ruimte binnendringen ... Dit is al een oorlogsdaad.
                      3. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 16:35
                        +1
                        alex 241,
                        Welnu, EMP is precies wat nodig is om alles te verblinden en de vijand de mogelijkheid te ontnemen om acties te coördineren.
                      4. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 16:42
                        0
                        EM-wapenbereik?
                      5. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 17:01
                        0
                        Op een hoogte van 400 km, met een explosie van 1.5 megaton, gaat alles binnen een straal van 1000 km blind.
                      6. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 17:06
                        +2
                        Overweeg de lengte van ons territorium en de tegenstand, anders blijkt volgens uw scenario: we zitten in de staart en in de manen, en we zitten te roken ...
                      7. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 17:11
                        +1
                        alex 241,
                        Ik wilde het eerlijk gezegd eerst hebben over de oorlog tussen China en de VS. De Chinezen hebben weinig kernwapens en de middelen voor detectie en tegenmaatregelen zijn niet zo ontwikkeld.
                      8. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 17:13
                        +2
                        Je kunt de vijand niet onderschatten, slechts één kernkop die op het gazon van het Witte Huis valt, is genoeg om de behendigheid te verminderen.
                      9. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 17:19
                        0
                        Citaat: alex 241
                        één kernkop is genoeg om op het gazon van het Witte Huis te vallen

                        Hoe zal ze daar komen? Dit zal een volledige vergeldingsaanval met zich meebrengen.
                      10. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 17:22
                        0
                        Dit is waar onze hele vorige discussie over ging.Vergelding is onvermijdelijk.
                      11. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 17:24
                        +1
                        Citaat: alex 241
                        Vergelding is onvermijdelijk

                        Het hangt ervan af hoe de eerste slag is toegebracht.Verdomme, een soort vicieuze cirkel, nu begin je me weer te overtuigen.
                      12. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 17:32
                        0
                        Nee, geloof maar, China heeft iets te beantwoorden.
                      13. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 17:38
                        0
                        alex 241,
                        Ik ga niet tegen, maar we spraken ook over een preventieve aanval op de nucleaire strijdkrachten van de vijand, en gezien het kleine aantal van deze kernwapens in China (400, tegen 8500 in de Verenigde Staten), en bovendien zijn er slechts 260 kernkoppen in gebruik plicht, nou, de rest onderschept SM-3 (als er iets te onderscheppen is).
                      14. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 17:42
                        0
                        Maxim Kunt u 1000% garanderen dat ten minste één kernkop de Verenigde Staten niet zal bereiken, zelfs niet in het geval van een preventieve aanval?
                      15. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 17:47
                        0
                        alex 241,
                        Citaat: alex 241
                        dat ten minste één kernkop de Verenigde Staten niet zal bereiken

                        Natuurlijk doe ik dat niet (en ik wil niet dat ze niet vliegen). Maar het probleem is dat aanvallen op commando- en administratieve centra TEGELIJKERTIJD met aanvallen op de kernmacht moeten worden uitgevoerd. Het hele punt is om te voorkomen dat de vijand het bevel geeft om aan te vallen.
                      16. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 17:51
                        0
                        Wanneer een raketlancering wordt gedetecteerd, is er meer dan genoeg tijd voor een retourlancering.
                      17. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 17:52
                        -2
                        alex 241,
                        Dus helemaal aan het begin zou een EMP-explosie moeten plaatsvinden om de detectiemiddelen te verblinden.
                      18. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 17:55
                        +1
                        Maxim, het transportvoertuig is dezelfde raket en er zijn veel tekenen van voorbereiding op een aanval. Denk je echt dat de andere partij zijn troepen niet in oorlogstijd zal waarschuwen?
                      19. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:00
                        0
                        Citaat: alex 241
                        bestelwagen dezelfde raket

                        een). De koerier kan worden gemaakt van een civiele raket en noemt het een satellietbezorgingsvoertuig voor onderzoek Noorderlicht iets 2) Een raket kan van een ongecontroleerde kant vliegen (bijvoorbeeld door Tibet). 3) De bom kan in de satelliet(en) worden geplaatst.
                      20. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 18:03
                        0
                        Niet jouw waarheid. De trajecten van ruimtevoorwerpen zijn eenvoudig te berekenen. En een strategische raket kan niet in een ongecontroleerde richting vliegen. En het veranderen van satellietbanen om de gevechtskoers te betreden is ook niet zo eenvoudig.
                      21. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 18:05
                        0
                        Verder, volgens jouw logica, heb je met deze raket een bepaald gebied van China uitgewerkt.
                      22. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:12
                        -1
                        alex 241,
                        En dan de aanval op de posities van de kernmacht en de administratieve en commandocentra.
                      23. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 18:13
                        0
                        En als reactie daarop ben je niet bang om te vliegen?
                      24. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:21
                        0
                        een). Het aantal dienstdoende kernkoppen in China is 1, een preventieve aanval zal de meeste vernietigen, 260) als de rest opstijgt, zal deze klein genoeg zijn om te worden onderschept, 2). waar komt het bevel om terug te slaan vandaan?
                      25. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 18:24
                        -1
                        Je redeneert op het niveau van een schooljongen die veel sciencefictionliteratuur heeft gelezen.
                      26. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:31
                        +1
                        Citaat van Wedmak
                        fantasie literatuur

                        Ik hou niet van fantasie.
                      27. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 18:36
                        0
                        Citaat: Melchakov
                        Ik hou niet van fantasie.

                        Vertel me dan waar je dit kunt kopen, wat zou net zo buggy zijn wassat
                      28. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 18:42
                        0
                        Sash, maak die man niet plat, hij uitte zijn mening, ook al verdient het respect, kennis komt met de tijd...
                      29. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:51
                        +1
                        Karish,
                        Je zou alleen maar, hmm, buggy zijn.
                      30. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 18:55
                        0
                        Citaat: Melchakov
                        Je zou alleen maar, hmm, buggy zijn.

                        Ja-ah-ah-ah-ah- en liefst net zo sterk.
                      31. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 18:25
                        +1
                        Maxim, zo'n scenario voor de ontwikkeling van evenementen wordt geboden, het systeem werkt in de automatische modus.
                      32. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 17:57
                        +2
                        Je overdrijft de kans op EMP-schade.
                      33. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 18:01
                        0
                        Bovendien, een tweesnijdend zwaard, met hetzelfde succes kun je je orbitale groepering verblinden, en al dit wonderwapen is niets meer dan een reclamezilch.Er werd ook een gevechtslaser op een Boeing geplaatst ...
                      34. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 17:56
                        0
                        Het is onmogelijk om al deze essentie te vervullen. Radars voor vroege detectie zullen vliegende raketten opmerken als satellieten ze niet eerder opmerken, zelfs niet bij de lancering. Over 10 minuten vliegen de reacties. En dan zal het leven (meer precies, het meeste) op aarde nog een paar minuten blijven bestaan.
                      35. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:07
                        0
                        Citaat van Wedmak
                        Radars voor vroege detectie zullen vliegende raketten opmerken als satellieten ze niet eerder opmerken, zelfs niet bij de lancering

                        Wat als de EMP-bom naast het doelwit in de ruimte hangt?
                        Citaat van Wedmak
                        En dan zal het leven (meer precies, het meeste) op aarde nog een paar minuten blijven bestaan.

                        Dit is niets meer dan een NAVO-horrorverhaal.
                      36. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 18:12
                        0
                        Wat als de EMP-bom naast het doelwit in de ruimte hangt?

                        Hoe stel je je dat voor? En wat is een EMP-bom precies? Nucleaire explosie in de ruimte? Ja, radiocommunicatie over de horizon zal een tijdje uitvallen, dus wat? Denk je echt dat Voronezh-type radars hier niet voor zijn ontworpen?
                        Dit is niets meer dan een NAVO-horrorverhaal.

                        Waarom?
                      37. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:25
                        0
                        Citaat van Wedmak
                        En wat is een EMP-bom precies?

                        Laten we zeggen dat er verschillende satellieten met EMP-bommen ergens in de buurt van het doelwit hangen.
                        Citaat van Wedmak
                        Radartype "Voronezh"

                        We hebben het over China.
                        Citaat van Wedmak
                        Waarom?

                        Ik zal het hier ooit posten (ik zal het binnenkort proberen).
                      38. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 18:32
                        0
                        Citaat: Melchakov
                        Laten we zeggen dat er verschillende satellieten met EMP-bommen ergens in de buurt van het doelwit hangen.
                        Citaat van Wedmak

                        Als een koe op het hek van de buren.
                        Satellieten bungelen op het doel - uh, dat zei hij.
                      39. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 18:34
                        0
                        Laten we zeggen dat er verschillende satellieten met EMP-bommen ergens in de buurt van het doelwit hangen.

                        Satellieten hangen niet rond, ze vliegen in banen. Als daarentegen een satelliet in een geostationaire baan wordt gebracht, zal zijn hoogte boven de aarde zodanig zijn dat een nucleaire explosie, een bron van EMP, nutteloos zal zijn.
                        We hebben het over China.

                        Ja, was me niet opgevallen, sorry.
                        Ik zal het hier ooit posten (ik zal het binnenkort proberen).

                        http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/nuclearwinter.shtml - это? Как вы понимаете, это тоже теории. Как и ядерная зима. Но что-то не хотелось бы проверять эти теории на практике. Будет уничтожено множество людей, технологий, производств и т.п. Мы откатимся по пути прогресса на сотню лет назад, как минимум.
                      40. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:46
                        0
                        Citaat van Wedmak
                        Satellieten hangen niet rond, ze vliegen in banen

                        Ik ben het ermee eens, ik heb hier een fout gemaakt, maar je kunt een baan van beweging bouwen zodat ze op het juiste moment op de juiste plaats zijn.
                        Citaat van Wedmak
                        http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/nuclearwinter.shtml

                        Iets wat jouw link extremistisch is.
                        Citaat van Wedmak
                        We zullen tenminste honderd jaar geleden teruggaan op het pad van vooruitgang

                        Nou ja, geen honderd, laten we zeggen 50 jaar, maar de vooruitgang zelf zal vele jaren stoppen.
                      41. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 18:47
                        0
                        Ik ben het ermee eens, ik heb hier een fout gemaakt, maar je kunt een baan van beweging bouwen zodat ze op het juiste moment op de juiste plaats zijn.

                        Het is mogelijk, maar om ervoor te zorgen dat de juiste satelliet op het juiste moment op de juiste plaats is, moet je er ofwel veel hebben, ofwel op dit moment wachten. Wat, zoals u begrijpt, niet helemaal voldoet aan het verrassingselement.

                        Bent u het er echter mee eens dat er een nucleaire winter komt of niet - zijn dit theorieën? Maar de vernietiging van een stel mensen, de natuur en duizenden vierkante kilometers ongeschikt voor bewoning voor de komende 100 jaar - is dit een feit? En 50 jaar is oooooochen optimistisch.
                      42. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:53
                        0
                        Citaat van Wedmak
                        Bent u het er echter mee eens dat er een nucleaire winter komt of niet - zijn dit theorieën?

                        Dit is een theorie die plaatsvond op het moment van verschijnen (gezien het aantal kernwapens en de gemiddelde kracht van munitie).
                        Citaat van Wedmak
                        Maar de vernietiging van een stel mensen, de natuur en duizenden vierkante kilometers ongeschikt voor bewoning voor de komende 100 jaar - is dit een feit?

                        sluit ik niet uit.
                        Citaat van Wedmak
                        En 50 jaar is oooooochen optimistisch.

                        Ik ben over het algemeen een optimist van nature. bullebak

                        Citaat van Wedmak
                        Het is mogelijk, maar om ervoor te zorgen dat de juiste satelliet op het juiste moment op de juiste plaats is, moet je er ofwel veel hebben, ofwel op dit moment wachten. Wat, zoals u begrijpt, niet helemaal voldoet aan het verrassingselement.

                        Maar nog steeds mogelijk.
                      43. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 18:58
                        0
                        Citaat van Wedmak
                        Het is mogelijk, maar om ervoor te zorgen dat de juiste satelliet op het juiste moment op de juiste plaats is, moet je er ofwel veel hebben, ofwel op dit moment wachten. Wat, zoals u begrijpt, niet helemaal voldoet aan het verrassingselement.

                        Maar nog steeds mogelijk.

                        Materiaalkosten + energiekosten + tijd + veel onvoorziene factoren.... Een zeer dubieus idee.
                      44. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 18:53
                        0
                        Maxim, het veranderen van de ruimtelijke positie van de satelliet, of orbitale manoeuvre, is een zeer energieverslindende gebeurtenis die veel brandstof vereist, figuurlijk gesproken zal je satelliet een vliegende brandstoftank zijn.
                      45. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:59
                        0
                        Citaat: alex 241
                        zal een vliegende brandstoftank zijn

                        ... nou ja, eigenlijk een bom.
                        Wat betreft de leveringsmiddelen, er kunnen dus shuttles komen, maar niemand kan zeker weten dat de Verenigde Staten geen bijzonder geheime shuttle hebben.
                        Ik vraag me af welke transportmogelijkheden de XB-37 heeft.
                      46. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 19:04
                        0
                        Ik maak je van streek met een laadvermogen van 900 kg
                      47. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 19:08
                        0
                        alex 241,
                        Dank u.
                      48. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 19:16
                        0
                        Shuttles vliegen niet meer en de Kh-37 is een interessant, maar nog steeds experimenteel voertuig. Met dezelfde beperkingen als satellieten.
                      49. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 19:18
                        0
                        Doet erg denken aan ons SPIRAL-project.
                      50. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 19:19
                        0
                        alex 241,
                        Nou, zoals je wilde, hadden we in de jaren 90 veel dingen die naar het westen gingen.
                      51. slaperig
                        slaperig 22 oktober 2012 00:30
                        0

                        Citaat: alex 241
                        "Doet erg denken aan ons SPIRAL-project"


                        "Project" Spiraal "(OKB-155)
                        Begin jaren zestig begon OKB-60 van het Staatscomité voor Luchtvaarttechnologie (GCAT), onder leiding van AI Mikoyan, met onderzoek naar gecombineerde lucht- en ruimtevaartsystemen die de kenmerken van vliegtuigen en raketten combineren. In 155 werd een werkplan ondertekend over het onderwerp "Spiraal" en een voorlopig ontwerp van het systeem. Het hoofd van het thema werd aangesteld als plaatsvervangend hoofdontwerper G.E. Lozino-Lozinsky.
                        Het belangrijkste doel van het Spiral-programma was het creëren van een bemand orbitaal vliegtuig (OS) om toegepaste taken in de ruimte uit te voeren, en om de mogelijkheid van regelmatig en veilig transport langs de route aarde-baan-aarde te waarborgen.
                        http://www.airbase.ru/books/authors/rus/a/afanasiev-i-b/unknown_spaceships/4/
                      52. Wedmak
                        Wedmak 22 oktober 2012 09:44
                        0
                        Trouwens, voor het eerst net op de Spiraal verscheen die zeer zwarte herkenbare buik en boog. Het is daar dat de grootste thermische en fysieke belastingen optreden tijdens atmosferische binnenkomst.
                      53. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 18:56
                        0
                        Citaat: Melchakov
                        Ik ben het ermee eens, ik heb hier een fout gemaakt, maar je kunt een baan van beweging bouwen zodat ze op het juiste moment op de juiste plaats zijn.

                        alleen de tijd van anderhalf jaar ervoor moet worden bepaald lachend
                      54. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 18:21
                        0
                        Citaat: alex 241
                        Maxim Kunt u 1000% garanderen dat ten minste één kernkop de Verenigde Staten niet zal bereiken, zelfs niet in het geval van een preventieve aanval?

                        Laten we eerst beslissen of er voorwaarden zijn voor een oorlog tussen de VS en China.
                      55. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 18:23
                        0
                        Alexander, ik kreeg net een script aangeboden, ik heb er commentaar op gegeven.
                      56. Sasha.28blaga
                        Sasha.28blaga 22 oktober 2012 06:09
                        0
                        Maar zal dit antwoord voldoende zijn?
                      57. alex 241
                        alex 241 22 oktober 2012 06:11
                        0
                        Lees eens wat hoger, zoals ze zeggen: één tablet is genoeg........
                      58. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 18:19
                        +1
                        Citaat: Melchakov
                        Ik wilde het eerlijk gezegd eerst hebben over de oorlog tussen China en de VS. De Chinezen hebben weinig kernwapens en de middelen voor detectie en tegenmaatregelen zijn niet zo ontwikkeld.

                        Praat liever met je moeder over de lessen voor morgen.
                      59. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 18:40
                        0
                        Karish,
                        Kameraad, ik heb je niet beledigd.
                      60. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 18:58
                        0
                        Citaat: Melchakov
                        Kameraad, ik heb je niet beledigd.

                        ja ik ben hetzelfde. misschien hintte hij gewoon tevergeefs naar leeftijd?
                      61. snek
                        snek 21 oktober 2012 16:42
                        +2
                        Citaat: Melchakov
                        Het gebruik van EMP-wapens om de detectiemiddelen te verblinden,

                        EMP is geen toverstaf en zomaar kunnen niet alle detectietools worden uitgeschakeld.
                        Citaat: Melchakov
                        Integendeel, het is wenselijk om onbesmette gebieden te behouden voor latere exploitatie en winning van hulpbronnen.

                        En hier is de belangrijkste reden waarom de staten ons niet zullen aanvallen: we verkopen al zo snel mogelijk middelen (de eerste in gasexport en de tweede in olie). De inhoud van de bezettingstroepen zal tien keer duurder zijn dan het in vrede kopen van grondstoffen. Bovendien is de kans op een vergeldingsaanval meer dan reëel.
                      62. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 16:58
                        -1
                        Citaat van snek
                        alle detectiemiddelen kunnen niet worden uitgeschakeld.

                        Nou ja, de meeste.
                      63. snek
                        snek 21 oktober 2012 17:00
                        0
                        Citaat: Melchakov
                        alle detectiemiddelen kunnen niet worden uitgeschakeld.
                        En het hoeft allemaal niet. Alles wat je nodig hebt is een detectiemiddel.

                        Herlees je reactie
                      64. Melchakov
                        Melchakov 21 oktober 2012 17:07
                        0
                        snek,
                        O, we lossen het op.
                      65. Kaa
                        Kaa 21 oktober 2012 16:40
                        +2
                        Citaat: Melchakov
                        het is wenselijk om onbesmette gebieden te behouden voor latere exploitatie en winning van hulpbronnen.

                        Trouwens, wie weet niet, zelfs de "Tsjernobyl-gebieden" worden geleidelijk weer in omloop gebracht, en "nucleaire winter" is een horrorverhaal van de NAVO; "Het aantal kernproeven uitgevoerd door één Sovjet-Unie in 1962 alleen al is vergelijkbaar tot een kleine nucleaire oorlog. Laat me je eraan herinneren dat er toen in de USSR 79 atmosferische nucleaire (en thermonucleaire) explosies werden uitgevoerd. De totale vrijgekomen energie van deze explosies was gelijk aan 133,8 Mt (miljoen ton TNT). Dit is meer dan 6000 bommen op Hiroshima (ik herinner je eraan dat daar een nucleaire lading gelijk aan 20 ton tot ontploffing is gebracht). Zesduizend Hiroshima. Nucleaire winter kwam toen niet ... Het kwam niet van 2053 nucleaire explosies in totaal.http: //deadland.ru/node/4077
                      66. lefterlin53rus
                        lefterlin53rus 21 oktober 2012 17:04
                        +3
                        Citaat: Kaa
                        ;"Het aantal kernproeven dat alleen al in 1962 door de Sovjet-Unie is uitgevoerd, is vergelijkbaar met een kleine kernoorlog.

                        En het feit dat alle kernproeven werden uitgevoerd in woestijn en onbewoonde gebieden. maar gevechtsnucleaire aanvallen zullen voornamelijk worden uitgevoerd op dichtbevolkte industriële gebieden en hoofdsteden. Bovendien zal een deel van de neergehaalde vernietigingswapens aan beide kanten van het conflict op hetzelfde Europa vallen, dat met stomme koppigheid raketafweersystemen herbergt
                      67. Kaa
                        Kaa 21 oktober 2012 17:16
                        +2
                        Citaat van lewerlin53rus
                        Gevechtsnucleaire aanvallen zullen voornamelijk worden uitgevoerd op dichtbevolkte industriële gebieden en hoofdsteden.

                        Het zal ongetwijfeld onzin zijn, maar voor ons zijn kernwapens "het laatste argument van koningen", "onze trotse Varangian geeft zich niet over aan de vijand." Of denk je. dat na de nederlaag in de "gewone" oorlog het Russische volk zal overleven? Ik herinner me dat Thatcher zei dat 15 miljoen Russen genoeg zouden zijn voor de ogen in de bezette gebieden. Dus, "als je sterft, dan met muziek", en een aanval op iemand zonder reden is op de een of andere manier niet voor de Russen ...
                      68. was-
                        was- 21 oktober 2012 20:23
                        -1
                        Samengevat en tegelijkertijd - totaal verschillende dingen. In totaal kun je een dozijn vliegenzwammen eten en goed blijven leven, maar als je ze meteen opeet, kun je een lijkwagen serveren. Bovendien zullen er krachtige vuurtornado's ontstaan ​​naast een nucleaire nederlaag. En tot slot zal het zonlicht nauwelijks te onderscheiden zijn. Naast het langdurig verlagen van de temperatuur ontstaat er een probleem bij de aanmaak van zuurstof door planten (chlorofylhoudend). De hele voedselketen zal zwaar worden getroffen. Wat met zekerheid kan worden gezegd, is dat het bacteriële leven zal voortduren met een significante verandering in zijn samenstelling.
                      69. Kaa
                        Kaa 21 oktober 2012 23:33
                        +1
                        Citaat: wax
                        En tot slot zal het zonlicht nauwelijks te onderscheiden zijn. Naast het langdurig verlagen van de temperatuur ontstaat er een probleem bij de aanmaak van zuurstof door planten (chlorofylhoudend).

                        Esdi je gelooft er rotsvast in, maak kennis. alstublieft, en met een alternatieve mening. En toen, in de "nucleaire winter", brachten ze de mensen volledig in de war dat dit onvoorspelbare onzin is, legden ze ons voor eens en voor altijd uit in hun jeugd, nu komt de jongere generatie in hun gedachten:
                        "Tijdens een nucleaire aanval zullen meerdere nucleaire explosies voortdurende branden veroorzaken, en als gevolg daarvan een toename van de concentratie van koolstofdioxide, een toename van het broeikaseffect. Overvloedige verdamping, ook van onderwaterexplosies, zal de atmosfeer verzadigen met waterdamp , die dan naar beneden zal regenen, de lucht reinigend van stof "De troposfeer wordt niet alleen gekenmerkt door horizontale, maar ook door een zeer significante verticale turbulentie en wervelstromen. De zwaartekracht herverdeling van deeltjes door massa werkt in de stratosfeer. Zelfzuivering van de atmosfeer is gebaseerd op deze verschijnselen. In de theorie van de nucleaire winter is er anisotropie van thermische geleidbaarheid. Waar komt het vertrouwen vandaan dat de warmte van het oppervlak in de ruimte snel gaat, maar langzaam terug? En waar wordt gezegd dat ladingen van meerdere megatons zullen tijdens de oorlog door de aarde boren en stof en dampen in de stratosfeer gooien?Bij aanzienlijke vervuiling van de stratosfeer kan het effect van warmtereflectie van de vuile laag optreden - het zogenaamde hot sky-effect.Wie heeft er ooit plannen bestudeerd de nucleaire campagne als geheel en kent u het gedetailleerde scenario? Dit is allemaal topgeheime informatie vandaag! Deze plannen zijn actief. De ontwikkeling van thermonucleaire wapens in de richting van de zogenaamde schone bommen stelt ons echter in staat om te concluderen dat luchtexplosies, die toeslaan met lichtstraling en een schokgolf, worden gebruikt bij strategische aanvallen. Eén grote hoogte / berg / vulkaan tijdens een krachtige uitbarsting in een week vervuilt de atmosfeer meer dan 100 luchtexplosies van een megaton op een hoogte van 3 kilometer! En dit zijn allemaal grote steden in de Verenigde Staten. Orkaan KATRINA is qua energie gelijk aan 5000 megaton TNT! De gedachte komt op van een monsterlijke misleiding van de wereldbevolking en vuile speculatie over de angst van mensen! http://www.ldo.su/t63038.html
                      70. iCuD
                        iCuD 21 oktober 2012 23:36
                        0
                        Wat maak je ruzie? Bij het modelleren doen zich verschillende situaties voor. Het is zoals ze zeggen: praktijk zonder theorie is niets.
                      71. bijnaam 1 en 2
                        bijnaam 1 en 2 22 oktober 2012 12:24
                        0
                        Kaa,
                        [quote = Kaa] De gedachte komt op van een monsterlijke misleiding van de wereldbevolking en vuile speculaties over de angst van mensen!

                        De auteur van deze onzin (En na de oorlog zullen de overlevenden eerst moeten overleven.) en die is er
                        zieke persoon in het hoofd. Iemand kan overleven en zal overleven, alleen nu, of er homosapens zullen zijn = dit is nog niet bewezen. En de twijfels zijn te groot
                      72. Bashkaus
                        Bashkaus 21 oktober 2012 16:59
                        +3
                        Over het algemeen wordt het verblinden van de middelen voor vroegtijdige waarschuwing voor een raketaanval, volgens de instructies, gelijkgesteld met het uitvoeren van een raketaanval. Als er meer dan 2 radars op verschillende plaatsen worden verlicht, wordt er een vergeldingsactie uitgevoerd.
                        In ieder geval, toen de amers tijdens de oorlog tussen Iran en Irak sjamanisme bedreven, kreeg het station in Gabala het per ongeluk. Het gesprek was kort en hard, alles werkte snel genoeg weer.
                      73. Karish
                        Karish 21 oktober 2012 18:18
                        0
                        Citaat: Melchakov
                        Het gebruik van EMP-wapens om de detectiemiddelen te verblinden

                        Amy is een nucleaire explosie op grote hoogte, vooral omdat de strategische krachten ertegen worden beschermd.
                        Citaat: Melchakov
                        aanval met kruisraketten op de disposities van de nucleaire strijdkrachten van de vijand, daarna een beperkte nucleaire aanval. Niemand stelt de taak om het territorium van de vijand in een continue nucleaire woestijn te veranderen.

                        In welke klas zit je? Of heb je de strips gelezen?
                2. Kshatriya
                  Kshatriya 21 oktober 2012 18:28
                  +1
                  Citaat van snek
                  Ik zou zelfs zeggen onvoldoende.

                  ... Ontoereikende waanzin .... (Maar zo droomt Pin-do-sy ... Met 100% garantie op de vernietiging van kernkoppen in Rusland ... zal het mogelijk zijn om een ​​ONVERANTWOORDELIJKE aanval uit te voeren met neutronenmunitie (halfwaardetijd minder dan een maand) op strategisch belangrijke objecten .. .Fenite la comedy ..... waarna we het lege 1/6 van het land bevolken met vreedzame en gehoorzame slaven ..... Dit is het scenario dat gebeurt......
                  1. snek
                    snek 21 oktober 2012 18:45
                    0
                    Citaat: Kshatriya
                    Met 100% garantie op de vernietiging van kernkoppen in Rusland ... zal het mogelijk zijn om een ​​ONVERANTWOORDELIJKE aanval uit te voeren met neutronenmunitie (halfwaardetijd minder dan een maand) op strategisch belangrijke objecten ... Fenite la comedy ... ..waarna we het lege 1/6 van het land bevolken met vreedzame en gehoorzame slaven.....Zo'n scenario heeft een plek om te zijn......

                    En waarom zouden ze? Nogmaals, we verkopen onze middelen zo snel als de pijplijn toelaat. En wat zijn deze "vreedzame gehoorzame slaven"?
                    1. Kshatriya
                      Kshatriya 21 oktober 2012 19:04
                      0
                      Citaat van snek
                      En waarom zouden ze? Nogmaals, we verkopen onze middelen zo snel als de pijplijn toelaat.

                      ..... Ik noemde dit als een mogelijk scenario ... Waarom hebben ze het Pentagon, de Generale Staf, mijnen, apl, een pro-systeem, strategische luchtvaart nodig? ... Waarom de uitspraken van Margaret Techer over de wens om te vertrekken 5 miljoen Russen voor leidingonderhoud in Siberië .... Ik zal antwoorden uit woedende haat voor het Russische volk, zulke plannen worden gebouwd !!!
                      Citaat van snek
                      vreedzame gehoorzame slaven"

                      ..... Dergelijke vriendelijkheid in de hemel is altijd meer dan genoeg (een heilige plaats is nooit leeg ...)
                      1. snek
                        snek 21 oktober 2012 19:25
                        +1
                        Citaat: Kshatriya
                        ..... Ik noemde dit als een mogelijk scenario ... Waarom hebben ze het Pentagon, de Generale Staf, mijnen, APL, een pro-systeem, strategische luchtvaart nodig?

                        Waarom dan wij, China en anderen die het hebben (gecorrigeerd voor het feit dat het Pentagon een verdedigingsmijn is). Samenleven is gemakkelijker als je weet wat je een vriend in het gezicht kunt geven.
                        Citaat: Kshatriya
                        Waarom de uitspraken van Margaret Techer over de wens om 5 miljoen Russen achter te laten om de pijp in Siberië te onderhouden....

                        Je zult de oorspronkelijke bron van deze zin nergens vinden (hele threads op afzonderlijke forums zijn gewijd aan deze vruchteloze zoektocht). Als ik het mis heb, neem dan Engels mee. originele bron.
                        Citaat: Kshatriya
                        Ik zal antwoorden uit VREEMDE haat voor het Russische volk, ze bouwen zulke plannen !!! Moet ik het plan van Alain Dales voor je afdrukken ????(

                        Print alleen (niet noodzakelijkerwijs in grote letters), vermeld de bron. Wie en waar heeft het gevonden.
                        Hier is natuurlijk Wikipedia, maar als u geen betrouwbaardere bron geeft, is dit voldoende:
                        een actieplan van de Verenigde Staten tegen de USSR tijdens de Koude Oorlog, beschreven in een in Rusland populaire complottheorie, die bestaat uit het verborgen morele verval van de bevolking van de USSR (Rusland). Het auteurschap van het plan wordt toegeschreven aan het hoofd van de CIA (1953-1961) Allen Dulles. In de door de samenzweringstheoretici aangehaalde vorm is The Dulles Plan nooit ergens gepubliceerd en is het Engelse origineel van deze tekst nooit beschikbaar gesteld.

                        goed en
                        Nikolai Zlobin, een bekende politicoloog en specialist in Russisch-Amerikaanse betrekkingen, is van mening dat noch Dulles, noch enige andere Amerikaanse functionaris of politicus zoiets zou kunnen hebben geschreven, aangezien deze tekst volledig in tegenspraak is met de grondslagen van het toenmalige Amerikaanse beleid. richting de USSR. Zlobin merkt met name op dat er in 1945 geen setting was voor de propaganda van kosmopolitisme in relatie tot de volkeren van de USSR. Het beleid van oppositie tegen de USSR was precies het tegenovergestelde - proberen het nationale bewustzijn te wekken, vooral onder nationale minderheden.

                        Bovendien is de aanduiding in de tekst dat Allan Dulles destijds de directeur van de CIA was absoluut zinloos, aangezien de CIA twee jaar later werd opgericht, Dulles in 1953 de directeur van de CIA werd en hij geen "doctrines" creëerde. ". Zlobin merkt op dat alle documenten uit die tijd al lang zijn vrijgegeven en gratis beschikbaar zijn voor elke onderzoeker in de Amerikaanse archieven. Maar niemand heeft zo'n document gevonden, want het bestaat niet. Daarom is hij van mening dat het verschijnen van een dergelijke tekst een puur intern Russisch probleem is.

                        Maar zoals altijd maakt het iedereen niet uit - we hebben een vreselijke vijand nodig (het Westen) waarmee we zullen vechten
                        Citaat: Kshatriya
                        .... Zulke goedheid in het Middenrijk is altijd meer dan

                        De Chinezen zullen natuurlijk graag onze hulpbronnen ontginnen, alleen niet voor de Verenigde Staten, maar voor de VRC (zoals al gebeurt met het bos in het Verre Oosten).
                      2. Wedmak
                        Wedmak 21 oktober 2012 19:27
                        +1
                        Samenleven is gemakkelijker als je weet wat je een vriend in het gezicht kunt geven.

                        Goede zin, leven. goed
                      3. snek
                        snek 21 oktober 2012 19:34
                        0
                        Citaat van Wedmak
                        Goede zin, leven.

                        Helaas is dit waar (zelfs met het amendement dat een vriend er ook van moet weten).
                      4. Alexei
                        Alexei 21 oktober 2012 19:28
                        0
                        Citaat van snek
                        Samenleven is gemakkelijker als je weet wat je een vriend in het gezicht kunt geven.

                        + aan jou.
                      5. snek
                        snek 21 oktober 2012 19:50
                        -2
                        Wauw! Lezen:
                        1. Corrupte jongeren, leid ze weg van religie. Vestig hun aandacht op seks. Maak ze oppervlakkig; strip de fundering.
                        2. Krijg controle over alle media, daarbij:
                        3. Leid mensen af ​​van hun regering door hun aandacht te verleggen naar sport, boeken over seks, toneelstukken en immorele films.
                        4. Verdeel de bevolking in strijdende partijen, breng voortdurend controversiële kwesties aan de orde die niet van fundamenteel belang zijn.
                        5. Vernietig het vertrouwen van de mensen in hun legitieme leiders door alles terug te brengen tot minachting, spot en beledigingen.
                        6. Predik altijd echte democratie, maar grijp zo meedogenloos en snel mogelijk de macht.
                        7. De dwaasheid van de overheid aanmoedigen, het vertrouwen van de mensen erin vernietigen, inflatie, stijgende prijzen en publieke onvrede creëren.
                        8. Organiseer ongerechtvaardigde stakingen door arbeiders in vitale industrieën, moedig burgerlijke onrust aan en handhaaf een zachte reactie van de overheid op dergelijke onrust.
                        9. Ontaarde morele waarden, zoals: eerlijkheid, voorzichtigheid, terughoudendheid, geloof in een bepaald woord, standvastigheid.
                        10. Zoek een excuus om alle vuurwapens te registreren om ze in beslag te nemen en de bevolking niet in staat te stellen zich te verdedigen.

                        Herinnert het je nergens aan? Alleen is dit niet het "Dulles-plan", dit zijn de "Communistische regels van de revolutie" - dit "document" zou in 1919 door de geallieerde troepen in Duitsland zijn ontdekt, toen Dulles net was afgestudeerd aan de universiteit en niemand had gehoord van hem.
                        Hier is de engelse pdf. kranten, 1972 - een van de vele herdrukken van dit "document":
                        http://www.truthmagazine.com/searching-the-scriptures-archives/1972/STS_1972.pdf

                        Hier is de discussie in het Engels. forum over de vraag of dit plan zijn doel heeft bereikt:
                        http://www.abovetopsecret.com/forum/thread205683/pg1
                        (godzijdank zijn de meeste mensen adequaat en zeggen dat dit een verzinsel is).
                        Dus ik dacht altijd dat het plan van Dulles fantasie was, maar nu blijkt dat dit triest plagiaat is.
                      6. Kshatriya
                        Kshatriya 22 oktober 2012 18:41
                        -1
                        Citaat van snek
                        Je zult de oorspronkelijke bron van deze zin nergens vinden (hele threads op afzonderlijke forums zijn gewijd aan deze vruchteloze zoektocht). Als ik het mis heb, neem dan Engels mee. originele bron.

                        En voor welk doel ik dit zal zoeken .... alsjeblieft, mijn liefste ... persoonlijk ga ik jou en anderen zoals jij niets bewijzen .... "werp geen parels voor varkens" .... Jezus Christus zei niet de waarheid -of???
                        Citaat van snek
                        Maar zoals altijd maakt het iedereen niet uit - we hebben een vreselijke vijand nodig (het Westen) waarmee we zullen vechten

                        Ja, "een man met een vlek op zijn kale hoofd" kust al hartstochtelijk --- de gevolgen van zijn "Ig Nobelprijs voor de Vrede", tot nu toe R.A.N. in "schok en ontzag" voorsprong !!!!!!!!!!!!!
                        Citeer Wikipedia verder ...... en verheug u ..... verheug u .... verheug u ...... uw vrijgevigheid en tolerantie ..... geen probleem .... (voorlopig !!!) )......
                  2. Bashkaus
                    Bashkaus 21 oktober 2012 21:14
                    +1
                    Laten we stoppen met tijd te verspillen aan het gebabbel uit de serie "De Amerikanen zullen ons 100% ontwapenen"
                    Het is tijd om het simpele feit onder ogen te zien. DIT IS NIET MOGELIJK, puur uit principe.
                    Zolang we vroege detectiesystemen hebben, en we hebben ze niet alleen, maar er worden nieuwe intensief in gebruik genomen, zal zelfs de meest plotselinge aanval worden gedetecteerd. En bijgevolg is de enige optie voor nucleaire uitwisseling de wederzijdse, d.w.z. amers zullen het volledige programma van geschenken ontvangen die zorgvuldig in de mijnen zijn opgeslagen, voordat ze worden vernietigd.
                    1. alex 241
                      alex 241 21 oktober 2012 21:16
                      +1
                      + + + + + + + + + + soldaat Hij slijpde de bijl tot hij rinkelde, hakte een kwart van de maneschijn in en zei dat hij de vijand zelfs bij de horens zou brengen.
            2. Bashkaus
              Bashkaus 21 oktober 2012 16:53
              +1
              Ik ben het er niet mee eens, kernwapens van zowel de Verenigde Staten als Rusland zijn oorspronkelijk gemaakt om niet alleen een vergeldingsaanval uit te voeren, maar ook een vergeldingsaanval, wat de eerste inbeslagname van ontwapenende pillen inhoudt, maar tegelijkertijd een gegarandeerde kans biedt om een "partner" met u met de rest van de fondsen zonder het recht om te overleven.
              Daarom blazen de amers op met hun raketafweersysteem, niemand heeft het principe van wederzijdse vernietiging geannuleerd
            3. Karish
              Karish 21 oktober 2012 18:16
              +1
              Citaat: Melchakov
              Kameraad, de hele grap is dat als je alle commando- en administratieve centra en minstens de helft van alle strijdkrachten snel genoeg vernietigt, er misschien geen vergeldingsaanval komt.

              Kameraad, je vergat onderzeeërs die paraat stonden, dus het antwoord is gegarandeerd.
        2. Bashkaus
          Bashkaus 21 oktober 2012 16:50
          +3
          Degene die als eerste op de knop drukt, wint maximaal 20 minuten leven voor zichzelf.
      3. AleksUkr
        AleksUkr 21 oktober 2012 16:37
        +1
        Lees het oefenverslag goed door. """""Voor het eerst in de recente geschiedenis van Rusland, de hele triade van strategische nucleaire strijdkrachten - zee- en grondtroepen, evenals langeafstandsvliegtuigen."""""Je kunt niet specifieker zeggen.
      4. Bashkaus
        Bashkaus 21 oktober 2012 16:45
        +1
        Het zal me niet verbazen als Frankrijk gewoon alles opgeeft. Heeft ze het echt nodig?
      5. Kshatriya
        Kshatriya 21 oktober 2012 18:13
        -1
        Citaat: Karish
        ook Engeland, Frankrijk, Israël (volgens de inlichtingendienst),

        ..... Ja ..... schat, dit zijn landen - EEN thermonucleaire "bom" .... voor Israël is zelfs 1/10 van één "bom" genoeg .... laten we er geen rekening mee houden nemen? ... Strategisch een nucleaire oorlog voeren, op planeet aarde kunnen ze, slechts TWEE landen - de VS en Rusland .. (en dit is niet mijn standpunt, maar militaire experts ...)
        Citaat: Karish
        Als er een thermonucleaire oorlog komt, zullen er geen winnaars zijn.

        Helemaal mee eens! Want de planeet Aarde zelf zal niet bestaan!!!
        1. Karish
          Karish 21 oktober 2012 18:35
          0
          Citaat: Kshatriya
          Slechts TWEE landen, de VS en Rusland, kunnen strategisch een nucleaire oorlog voeren op de planeet aarde.

          Ja, wij klimmen niet in uw demontage. Jij hebt je vijanden, wij de onze. De wereld bestaat niet alleen uit Rusland en de VS. En iedereen wil leven.
          1. Kshatriya
            Kshatriya 21 oktober 2012 19:15
            0
            Citaat: Karish
            De wereld bestaat niet alleen uit Rusland en de VS. En iedereen wil leven.

            .... Heb ik ooit met u gediscussieerd over zo'n voor de hand liggende kwestie ???
            ..... Er is echter een amendement ---- een strategisch partnerschap (en Israël is een strategische partner van de Verenigde Staten) ..... In verband waarmee u in onze confrontatie terechtkomt ... zelfs zonder elke wens .... .
        2. iCuD
          iCuD 21 oktober 2012 19:21
          0
          Citaat: Kshatriya
          Want de planeet Aarde zelf zal niet bestaan!!!

          Nog een hit in religie .... Zal zijn, zal zijn. En er zal niets mee gebeuren: noch de verplaatsing van de polen, noch de verandering van de as :)
          Als er bijvoorbeeld vandaag een nucleaire oorlog begint ... en onmiddellijk, zonder de zogenaamde. bedreigde periode (of hoe het ook wordt genoemd), dan kan ik u behagen, de kans om een ​​vrij groot deel van de mensheid te overleven is zeer hoog. Problemen zullen pas na enkele decennia beginnen (volgende generaties, etc.)
          Citaat: Kshatriya
          .laten we er geen rekening mee houden?

          Nou, laten we het niet doen. EN? U begrijpt dat hun beschuldigingen ons zullen vertrappen. Naïef verdomme.
          1. Kshatriya
            Kshatriya 21 oktober 2012 19:48
            0
            Citaat van iCuD
            Nog een hit in religie .... Zal zijn, zal zijn. En er zal niets mee gebeuren: noch de verplaatsing van de polen, noch de verandering van de as :)
            Als er bijvoorbeeld vandaag een nucleaire oorlog begint ... en onmiddellijk, zonder de zogenaamde. bedreigde periode (of hoe het ook wordt genoemd), dan kan ik u behagen, de kans om een ​​vrij groot deel van de mensheid te overleven is zeer hoog. Problemen zullen pas na enkele decennia beginnen (volgende generaties, etc.)

            Liefste, heb je ooit iets gehoord over academicus Sacharov .... In het bijzonder over zijn toespraak op een bijeenkomst van het USSR Politburo ..????? Lees misschien begrijp je wat een "thermonucleaire" reactie is.
            Een van zijn uitspraken over de onvoorspelbaarheid van het berekenen van de kritieke massa van een thermonucleaire munitie bij een explosie in de wereldzeeën... -- zijn ongegrond !!!!!
            ...

            Citaat van iCuD
            Nou, laten we het niet doen. EN? U begrijpt dat hun beschuldigingen ons zullen vertrappen. Naïef verdomme.

            Ik ben niet naïef, maar jij ..... Er zullen geen "tinnen" eilanden zijn ... ze zullen onder water zinken, en de kleingeschoren mensen weten ervan ... daarom zullen ze het niet duwen openlijk ... maar ze zullen anderen aftrekken .. ..
            1. iCuD
              iCuD 21 oktober 2012 21:44
              +1
              Ja, ik hoorde .. hoe! In mijn 2e jaar kreeg ik hier ook over te horen. En ik kan met alle vertrouwen zeggen: dit is slechts een theorie en niets meer. De aarde zal overleven. wat zal er van haar worden? De ketterij die je met je meedraagt ​​lijkt meer op de religieuze vooroordelen van de Middeleeuwen jij dat ze, althans op het instituut, geen basiskennis in natuurkunde en andere wetenschappen hebben bijgebracht? (Mijn excuses voor mijn onbeleefdheid)
              Over de overlevende bevolking - ik blijf ook bij mijn mening (wederom dank aan de militaire afdeling). Ja, en denk zelf na: wie zou bij zijn volle verstand speciale producten (en trouwens, oh, hoe ontbreken ze nu) naar onbeduidende middelgrote en kleine nederzettingen gooien? a? Je moet onthouden welke objecten het eerst worden geraakt.
              Bovendien zal de mensheid zelfs in het stenen tijdperk niet worden teruggeworpen (hoewel ik dit xs ben)
              1. Wedmak
                Wedmak 21 oktober 2012 21:47
                +1
                Gooi het terug, gooi het weg .. voor 100 jaar, misschien 200. Ik denk niet dat het meer is.
                1. iCuD
                  iCuD 21 oktober 2012 21:51
                  0
                  misschien 100 ... nou ja, niet in het stenen tijdperk lachen
              2. Kshatriya
                Kshatriya 22 oktober 2012 18:15
                0
                Citaat van iCuD
                De ketterij die u met zich meedraagt, lijkt meer op de religieuze vooroordelen van de middeleeuwen voor u dat ze, althans op het instituut, geen basiskennis in de natuurkunde en andere wetenschappen bijbrachten?

                ..Laten we beginnen met het feit dat de eerste kennis van natuurkunde op school wordt bijgebracht en je lijkt tot het tweede jaar te zijn (iets wat ze daar niet hebben gekregen !!!) ...., ik weet niet wie heb je wat verteld .... maar het lijkt erop dat je in principe op basis van "andere wetenschappen" moet blijven (ik citeerde je verzinsels) ...... Je moet niet "met zoveel vertrouwen" zeggen over de theorie dat je uit je oorhoek hebt gehoord ..... (dan hoef je je niet te verontschuldigen voor onbeleefd zijn

                Citaat van iCuD
                Bovendien zal de mensheid zelfs in het stenen tijdperk niet worden teruggeworpen (hoewel ik dit xs ben)

                Uh-huh....na de Amerikaanse klappen --- Rusland met alle beschikbare middelen voor massavernietiging -- zullen er zelfs geen kakkerlakken meer over zijn op onze planeet.... Vermaak jezelf niet met illusies.... --- jongeman!!!!
                1. iCuD
                  iCuD 22 oktober 2012 19:42
                  -1
                  Citaat: Kshatriya
                  Laten we beginnen met het feit dat de eerste kennis van natuurkunde op school wordt bijgebracht

                  Hah, ik kan alleen maar zeggen dat je gespannen was met natuurkunde: of je had het niet op het instituut of het was op een heel laag niveau, anders zou je weten dat je eigenlijk nog steeds natuurkunde moet leren op het instituut vanaf het begin zonder gebruik te maken van schoolkennis (nou ja, in ieder geval zat de schoolkennis van natuurkunde mij en al mijn vrienden alleen maar in de weg. Dankzij hen ben ik zelfs gezakt voor mijn eerste natuurkunde-examen in het 1e jaar)
                  Ten tweede, ze hebben het natuurlijk niet voor ons geschilderd, MAAR jij, elke gediplomeerde ingenieur-natuurkundige, ja, deze theorie is logisch, maar zelfs door de ontploffing van ALLE nucleaire ladingen op de aarde, zal de theorie niet werken!. En ik denk dat ik je hier nog steeds niet van kan overtuigen, omdat. je religieuze vooroordelen en je gebrek aan kennis zijn nog steeds sterk.

                  Citaat: Kshatriya
                  na het uitwisselen van slagen door de Verenigde Staten --- Rusland met alle beschikbare middelen voor massavernietiging -- zullen er zelfs geen kakkerlakken meer over zijn op onze planeet

                  Na ZO'n verklaring lijkt het mij al dat je helemaal geen opleiding hebt genoten. Hoewel ik verre van biologie en botanie ben, weet zelfs ik dat het vermogen van kakkerlakken om te overleven enorm is! Natuurlijk zullen ze niet overleven in het epicentrum, maar toch, iemand, maar kakkerlakken worden nergens door bedreigd (hoewel misschien enkele mutaties). Ja, dit is trouwens allemaal bekend van school. Of denk je dat ze zullen uitsterven in de zgn. "nucleaire winter"? Ik kan je van streek maken: deze klootzakken zijn vasthoudend! Ik heb ze zelf gereden op -65 en ze hebben tenminste henna!
                  1. Kshatriya
                    Kshatriya 23 oktober 2012 18:38
                    0
                    Citaat van iCuD
                    natuurkunde op het instituut moet nog steeds vanaf het begin worden onderwezen, praktisch zonder schoolkennis te gebruiken (nou ja, schoolkennis van natuurkunde hinderde mij en al mijn vrienden in ieder geval alleen maar. Ik zakte zelfs voor mijn eerste examen natuurkunde met 1-m Cursus)

                    ... Een jonge man alleen vanwege het feit dat je de examens niet hebt gehaald, ik heb niets om met je over te praten .... theorie .. ik kernfusie voor jou .. en bleef ... terro incognito !!!!! !!!! !!!! Tevergeefs lijkt het je te zijn geleerd ... ze brachten de staat nergens door. geld....
                    Citaat van iCuD
                    Natuurlijk zullen ze niet overleven in het epicentrum, maar toch, iemand, maar kakkerlakken worden nergens door bedreigd (hoewel misschien enkele mutaties). Ja, dit is trouwens allemaal bekend van school. Of denk je dat ze zullen uitsterven in de zgn. "nucleaire winter"? Ik kan je van streek maken: deze klootzakken zijn vasthoudend! Ik heb ze zelf gereden op -65 en ze hebben tenminste henna!
                    Lees aandachtig, beste ..... (ik schreef over jou "met alle middelen van massavernietiging" ...... nou, je intelligentieniveau is laag .... vergeet het maar en schitter niet ... jaaaaaaaaaaaa?
                    1. iCuD
                      iCuD 23 oktober 2012 19:32
                      0
                      Heh, glimlachte) Ik heb het zelfs specifiek aan mijn vrienden verteld (ingenieurs-natuurkundigen: 141401 "Nucleaire fysica en technologieën") Het enige dat ik kan zeggen (omdat ik alle redelijke argumenten heb aangegeven) - bedankt! hinniken lol
                      De conclusie waartoe we kwamen (allerlei grappen en scheldwoorden en religie (sic!) achterwege gelaten): Je hebt of geen hogere opleiding of is humanitair georiënteerd.
                      Citaat: Kshatriya
                      Lees aandachtig, beste ..... (ik schreef op je "met alle middelen van massavernietiging" .....

                      ehm? Dit is een botsing ....)) Lees mijn vorige bericht nog eens, en misschien merkt u dat er zojuist over is geschreven
                      Citaat: Kshatriya
                      "door alle middelen van massavernietiging."

                      Het lijkt er dus op dat je aan jezelf hebt geschreven:
                      Citaat: Kshatriya
                      .nou, je intelligentieniveau is laag .... vergeet het maar en straal niet ... jaaaaaaaaaaaaa?

                      Om zelfstudie te verbeteren, kunt u ons instituut betreden. Natuurkunde voor alle specialismen (behalve geesteswetenschappen) in de eerste 2 jaar is niet anders ... nou ja, behalve kleine nuances)))
    2. oboz
      oboz 21 oktober 2012 19:45
      +1
      Ik steun (respect)!
  14. z2003_1974
    z2003_1974 21 oktober 2012 13:57
    +4
    Tot dat moment dachten de Yankees en hun handlangers dat de Russen alleen naar @ "th konden sturen, vanwaar je niet kunt terugkeren zonder navigator, nu een nieuw, vergeten oud pad - voor paddenstoelen !!!!!!! !!
  15. Artem6688
    Artem6688 21 oktober 2012 13:59
    +5
    Je ziet meteen hoe Poetin en SO het defensievermogen van het land ondermijnen!)
  16. oboz
    oboz 21 oktober 2012 14:32
    -5
    "In Rusland vonden oefeningen van de strijdkrachten van de nucleaire triade plaats, die geen analogen hebben in de moderne geschiedenis van het land", maar was het vergelijkbaar in andere LANDEN? Wanneer?
    1. Bashkaus
      Bashkaus 21 oktober 2012 17:02
      0
      De Amerikanen hebben nog steeds niet meer dan één raketsalvo afgevuurd vanaf hun nucleaire onderzeeërs - het is dom voor hen, op de een of andere manier lanceren ze één voor één)))
      1. snek
        snek 21 oktober 2012 17:15
        +2
        Citaat: Bashkaus
        De Amerikanen hebben nog steeds niet meer dan één raketsalvo afgevuurd vanaf hun nucleaire onderzeeërs - zo stom voor ze, een voor een launch)))


        Hier vlogen een paar drietanden
        1. Harrymoor
          Harrymoor 21 oktober 2012 19:20
          0
          alsof ik de mening ondersteun dat in dat geval, God verhoede, natuurlijk, een grootschalige oorlog met het gebruik van kernwapens, zowel van Rusland als van amers, en het lijkt erop dat Europa het meeste zal krijgen, geen verdomde er blijft iets over, en als we een analyse maken van de lanceringen van onze en Amer's rackets, laten we zeggen dat die van ons niet erg goed zijn, vooral in de maritieme component van de triade
          op dit moment hebben we de meeste draagraketten ter wereld, misschien allemaal gecombineerd, maar minder ingezet, terwijl nucleaire aanvallen voor tactiek, van toepassing op het Europese theater, de Turken en China meer,
          iedereen die in de buurt is, zullen we vermalen tot poeder, nucleair en giftig, maar toch is de vraag of we het nodig hebben
  17. RossMK
    RossMK 21 oktober 2012 14:44
    +1
    Goed gedaan raketwerpers. Werkte voor 5 s + goed
  18. NEMO
    NEMO 21 oktober 2012 15:44
    +3
    Citaat: MUD
    Dit soort training is dus ook nodig voor de grote rangen.

    En nog meer! Gevechtsploegen en bemanningen voeren deze oefeningen constant uit, als onderdeel van gevechtstraining. En de praktijk leert dat "hoge rangen" kijken naar wat er gebeurt als .. bij een nieuwe poort, totdat de operationele officier je vertelt wanneer je moet gaan zitten, wanneer je moet opstaan ​​................ .
  19. mazak
    mazak 21 oktober 2012 16:09
    +2
    Nu zal het gehuil beginnen in de westerse media goed
  20. KCC
    KCC 21 oktober 2012 16:20
    +2
    Goede training voor de troepen en de president. Bevalt.
  21. dim4ikp
    dim4ikp 21 oktober 2012 16:51
    -2
    Sommige idioten hebben zich hier verzameld! Kijk uit het raam, wie zal vechten? Ja, je hoeft de enthousiaste idioten niet tot slaaf te maken, je bent in wezen waardeloze slaven !!!
  22. Bashkaus
    Bashkaus 21 oktober 2012 17:11
    +2
    En hoe zit het met ons met Bulova? ze hadden een salvo-lancering moeten uitvoeren vanuit een lanceervoertuig, als ze het allemaal maar konden verenigen tot grote vreugde van het Pentagon)
  23. Wedmak
    Wedmak 21 oktober 2012 17:13
    +2
    Bashkaus, zij deden het! Twee raketten, succesvol.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 21 oktober 2012 21:19
      0
      ja, ik denk dat ik te hard heb gewerkt :(
  24. Stasi.
    Stasi. 21 oktober 2012 17:17
    0
    De nucleaire triade-oefeningen zijn geweldig nieuws. Maar ik zou hier graag meer over willen weten. Hoe onze strategische nucleaire strijdkrachten worden bijgewerkt, welke nieuwe raketsystemen worden ontwikkeld, hoe snel de update plaatsvindt. Ik was blij met het nieuws dat het mogelijk is om gevechtsspoorwegcomplexen in gebruik te nemen. God verhoede dat ze echt gevechtsdienst opnemen.
    1. Wedmak
      Wedmak 21 oktober 2012 17:21
      +3
      Uw vragen zijn als spionagevragen. Wat, hoe snel... Sluw echter.
      1. Stasi.
        Stasi. 21 oktober 2012 19:16
        0
        Alleen schrijft de pers dat, volgens de conclusie van experts, 80% van alle beschikbare wapens van het Russische leger zowel moreel als technisch achterhaald is. En nucleaire complexen zijn over het algemeen roestig.
        1. Wedmak
          Wedmak 21 oktober 2012 19:19
          +2
          Natuurlijk, natuurlijk ... en de tanks zijn roestig en brokkelen onderweg af. Neem alles wat in de pers staat met zeer diepe kritiek.
          1. Stasi.
            Stasi. 21 oktober 2012 19:48
            0
            Dat is wat ik doe. En toch zou ik graag willen weten hoe ons leger, degenen die dienen, de vooruitzichten op herbewapening inschatten.
            1. DIMS
              DIMS 21 oktober 2012 20:01
              0
              Op "Echo" op zaterdag sprak de commandant van het 58e leger. Hij zei dat in zijn leger wapens en militaire uitrusting met 80% waren bijgewerkt
              1. alex 241
                alex 241 21 oktober 2012 20:07
                0
                Dim is vaag en vaag.Het 58th Army bestaat voornamelijk uit gemotoriseerde geweereenheden.Misschien brachten ze ook een nieuw uniform met baretten mee.
                1. DIMS
                  DIMS 21 oktober 2012 20:17
                  0
                  Waar ik diende, werd bijna alles vervangen. Van de oude uitrusting bleven alleen zelfrijdende kanonnen van een van de divisies over, en antitankapparatuur.
                  1. alex 241
                    alex 241 21 oktober 2012 20:19
                    +1
                    Waar ik diende, werd iedereen onder het mes gelegd, het Guards Red Banner Regiment met een geschiedenis van een halve eeuw.Dat is de militaire hervorming van Dim.
                    1. DIMS
                      DIMS 21 oktober 2012 20:28
                      0
                      Een deel met de ervaring van 4 Kaukasische oorlogen mag meestal niet onder het mes.
                      1. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 20:31
                        0
                        Vage en patriottische oorlog en 2 jaar Afghanistan, zo simpel, een leuke wandeling.Bekijk de film Baltic Sky, dit gaat over mijn regiment.
                      2. DIMS
                        DIMS 21 oktober 2012 20:40
                        0
                        Hier is het iets anders. Van ons was het praktisch onmogelijk om vervangen te worden, alleen door ontslag. Als gevolg hiervan had ik tijdens de tweede Tsjetsjeen een baas met ervaring in Ossetisch-Ingush en de eerste Tsjetsjeen.
                      3. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 20:45
                        0
                        Ik heb een regimentscommandant Held van de Sovjet-Unie, ze verspreidden iedereen binnen een paar dagen.
                      4. DIMS
                        DIMS 21 oktober 2012 20:52
                        0
                        Wij ook. En NSh is een held van Rusland. Maar dit is anders: alle bataljonscommandanten vóór de Tweede hadden twee oorlogen achter de rug. KP en ZKP - drie. De helft van het bedrijf en het hele commando van bataljons en divisies - één. Er was iemand om waardevolle ervaring door te geven. Nou, dan hebben we lesgegeven. Nu geven degenen die de tweede en Russisch-Georgische cursus achter hun rug hebben les. 58 is over het algemeen een specifiek leger.
                      5. alex 241
                        alex 241 21 oktober 2012 20:54
                        0
                        Dit is de belangrijkste opvolging.
        2. PSih2097
          PSih2097 21 oktober 2012 19:49
          +1
          Alleen schrijft de pers dat, volgens de conclusie van experts, 80% van alle beschikbare wapens van het Russische leger zowel moreel als technisch achterhaald is.

          vorig jaar zijn we naar de opslag gegaan waar de T-80's staan, afgezien van het feit dat de opslag zelf beschermd is tegen een directe explosie van kernwapens, dus de tanks zelf zijn in beweging en de rest van de uitrusting (BTR-80 , Tunguska, tractoren).
        3. Kshatriya
          Kshatriya 21 oktober 2012 19:59
          +1
          Citaat: Stasi.
          En nucleaire complexen zijn over het algemeen roestig.

          "Rusty" - Satan ... heel naïef ..... iets pin-do-sy in machteloze woede slaat hun voorhoofd tegen de muren in de wens een schild te vinden tegen deze strateeg .... en ze geven zelf toe dat hij doorbreekt ELKE bestaande (en degene die de komende 15 jaar zal bestaan) P.R.O ....
        4. was-
          was- 21 oktober 2012 20:29
          +1
          Dus ze zijn roestig en vlogen, en precies op doel. Het bleek dat ze nog steeds kunnen roesten en tijdwinst kunnen opleveren voor herbewapening.
  25. AK-74-1
    AK-74-1 21 oktober 2012 17:41
    +2
    Blijkbaar moest iemand bewijzen dat er nog steeds "buskruit in de kolven" zit. Ik ben heel blij dat alles naar wens is verlopen. We wachten op het gepiep en gekrijs van het liberalisme over het "sabelgeratel".
    1. igor.borov775
      igor.borov775 22 oktober 2012 13:03
      0
      Hallo Er zal geen gepiep zijn 0 Ze weten alles heel goed Ze zijn geïnteresseerd in wat er zal worden gelanceerd die fabrieken en ondernemingen die net worden gebouwd, En dit is geplande schietpartij, Heb je je ooit afgevraagd waarom onze democraten (oppositie) zo opgewonden zijn? nu, overal schreeuwen ze over uitgaven aan defensie, vergeef me, deze figuren bezetten geen zwakke plekken in de regering, TRIADE is het laatste argument van de staat, nu zijn alle krachten van onze zogenaamde vrienden gericht op het verstoren of vertragen van de bouw van deze faciliteiten, En een vreemd ding over de heuvel verlangt hier ook hartstochtelijk naar, ik denk dat er na een tijdje iets aan de poorten van nieuwe ondernemingen kan verschijnen dat hen erg van streek zal maken. Het zullen niet deze magere partijen zijn, maar normale als het zou moeten zijn, En één reservering zal waarschijnlijk verdwijnen - de verlenging van de levensduur, Met vriendelijke groet,
  26. Onotol
    Onotol 21 oktober 2012 17:48
    +2
    Dit is zo'n signaal aan het electoraat van Amer - stem correct, anders zaken11
  27. PSih2097
    PSih2097 21 oktober 2012 19:44
    0
    Eerste keer in hoeveel jaar?
    Blijkbaar moest iemand bewijzen dat er nog "buskruit in de kolven" zit

    maar vraag jezelf af - waar is al ons plutonium voor wapens (google voor hulp)?
    1. Wedmak
      Wedmak 21 oktober 2012 19:48
      +1
      Laten we raden - in Europese en Amerikaanse kernreactoren? alleen niet alle, maar alleen degene die van de oude is verwijderd en volgens START-kernkoppen is verkleind. En niet alleen plutonium, maar ook uranium.
      1. PSih2097
        PSih2097 21 oktober 2012 20:46
        0
        Het probleem is dat het geheel ... omdat het pad beloofde geen nieuwe te produceren ...
        1. Wedmak
          Wedmak 21 oktober 2012 20:52
          +1
          Waar komt deze desinformatie vandaan? Hier zijn de gegevens van vorig jaar.
          http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/be10df804a9e92c28ee0aef73f6f074d
    2. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 22 oktober 2012 01:15
      0
      Citaat van PSih2097
      google hulp

      Ja.. Schop wat een bron van informatie over strategische kwesties en staatsgeheimen lachend
  28. MstislavHrabr
    MstislavHrabr 21 oktober 2012 20:50
    0
    het is onwaarschijnlijk dat een moderne oorlog in het gebruikelijke formaat zal plaatsvinden.Alles kan beginnen met separatistische acties in sommige regio's. Dan de aanval van terroristische groeperingen op "Topol" (Op wie zullen we in dit geval raketten afvuren?). Aanval op vreedzame nucleaire installaties en waterkrachtcentrales, enz. Pas later, als chaos kan worden bereikt, en in het algemeen, indien nodig, zullen ze ons raken met tomahawks en nucleaire raketten ...
    1. PSih2097
      PSih2097 21 oktober 2012 20:59
      -1
      genoeg aanvallen op 3-4 kerncentrales - dan een complete kaput ...
      1. Wedmak
        Wedmak 21 oktober 2012 21:12
        +2
        NPP-faciliteiten worden goed bewaakt. Het is niet zo eenvoudig om bij de controlekamer te komen, van waaruit in ieder geval iets met de reactor kan worden gedaan. En tegen invloeden van buitenaf zijn de reactoren voldoende beschermd.
        1. PSih2097
          PSih2097 22 oktober 2012 00:50
          0
          NPP-faciliteiten worden goed bewaakt.

          Ernstig? Bewaak je jezelf of oordeel je op basis van boeken?
          1. iCuD
            iCuD 22 oktober 2012 02:26
            +1
            Was. Het is misschien slecht tegen saboteurs, maar de taart is tegen terroristen.
            1. alex 241
              alex 241 22 oktober 2012 02:37
              0
              + + + + + + + + + + + + soldaat
      2. Karish
        Karish 21 oktober 2012 21:25
        0
        Citaat van PSih2097
        genoeg aanvallen op 3-4 kerncentrales - dan een complete kaput ...


        In werkelijkheid . het is voldoende om 5-6 hoofdonderstations uit te schakelen en ... Het effect is niet erger, maar het is gemakkelijker om daar te komen.
    2. Wedmak
      Wedmak 21 oktober 2012 21:04
      0
      Je hebt maar in één ding gelijk - ze zullen proberen ons van binnenuit uit elkaar te scheuren. Omdat je het niet met geweld kunt nemen. Ze proberen het al een jaar, tot het lukt en de pop-up al zijn ware gezicht heeft laten zien... Waarvan je alleen maar wilt huilen. Het doet pijn... zielig en walgelijk.
  29. ryadovoi
    ryadovoi 21 oktober 2012 21:03
    0
    Er was echter geen commentaar van de minister van Defensie. Een meubelzaak.
  30. botanicus
    botanicus 21 oktober 2012 21:45
    +2
    Ik wil graag de aandacht vestigen op het werk van Pantsir. En dan begint vaak gekreun - zoals Shell-afval, een commercieel project, bezuinigingen, bezuinigingen ....
    Maar hij onderschepte de raketten, wat moest worden bewezen.
    GOEDE FELLOWS TULYAKS!
    1. PSih2097
      PSih2097 22 oktober 2012 01:04
      0
      Ik wil graag de aandacht vestigen op het werk van Pantsir.

      Dat is wanneer ze (96K6) in aantal als Tunguska zullen zijn, dan JA, maar voorlopig is 6 stuks per jaar geen ijs ...
  31. AzatZin
    AzatZin 21 oktober 2012 22:52
    0
    Slapende honden - Limited Edition Kaa. Heb je dit allemaal zelf bedacht of ben je een van "deze" ...?
  32. s1n7t
    s1n7t 21 oktober 2012 23:41
    0
    Ik herlas een artikel met Leonov over de luchtmacht en de ruimte. Ze sloten VVAUL's, academies (waaronder de academie van de regio Oost-Kazachstan!). Binnenkort zal er niemand zijn die dom op het luchtgedeelte van de "triade" vliegt. Zal hij zelf achter het "stuur" gaan zitten?))) Al deze "leringen" zijn onzin, stof in de ogen. "Ik geloof het niet!" (c) Ideologie van de groothandel werd in het defensiebeleid gebracht - het belangrijkste is om vandaag te overleven. En morgen? En dan? Het land kan als coöperatie echter niet worden gesloten als het erop aankomt!
  33. milotchka
    milotchka 22 oktober 2012 00:02
    0
    Onder de wijze leiding van de lieve n.s. Chroesjtsjov werd 2 hectare mais ingezaaid.
    MOE!
    Terwijl advocaten directe raketlanceringen...
    Het zou beter zijn om CORRUPTIE en huisvesting en gemeentelijke diensten aan te pakken
  34. djon3volta
    djon3volta 22 oktober 2012 10:19
    -3
    Ik vraag me af of je, BIJVOORBEELD, de "kuzkin-moeder" in het centrum van Washington laat vallen, hoeveel mensen zullen sterven? en binnen een straal van hoeveel kilometer zal er vernietiging zijn? gezien de kernkop van die bom van 50 megaton .
    zoals 12 kiloton werd op Nagasaki gedropt en 30 duizend stierven in de eerste seconde, zoals .. en van 50 megaton, hoeveel slachtoffers zullen er zijn? wassat
  35. SMUTISCH
    SMUTISCH 23 oktober 2012 21:46
    0
    Strategische nucleaire strijdkrachten, strategische nucleaire strijdkrachten, wij regelen Kuzkina Mother voor u ... lol
  36. terry
    terry 23 oktober 2012 22:41
    0
    Nou, je bent dom! \
    Cool artikel en coole commentaren \ In de inheemse Russische ruimte werden zonder enige tussenkomst raketten gelanceerd die over de inheemse Russische ruimte vlogen, zonder enige vijandelijke tussenkomst, de inheemse Russische ruimte raken.
    Een inheemse Russische raket van de inheemse Pantsir S belandde (bijna per ongeluk, met fotografen) in het gebied waar onze "vijandelijke" raket per ongeluk voorbij vloog.
    Natuurlijk werd de vijandelijke raket neergeschoten, omdat het hele proces werd gecontroleerd door de opperbevelhebber en achter hem door de hele generale staf.
    waar is de echte oorlog?
  37. Megatron
    Megatron 26 oktober 2012 20:27
    0
    het feit dat hij het voor zichzelf niet beschamend vindt om deel te nemen aan de training.

    Nou ja, zelfs als hij geen minachting had voor kraanvogels.
  38. Kabud
    Kabud 27 oktober 2012 00:03
    0
    WASHINGTON, 25 oktober.

    De grootste raketverdedigingsoefening in de geschiedenis van het Amerikaanse leger vond plaats in de Stille Oceaan. Dat heeft het ministerie van Defensie van het land vandaag bekendgemaakt.

    Tijdens de oefening, die plaatsvond in het gebied van het Kwajalein-atol en de Hawaiiaanse eilanden, werden bijna gelijktijdig vijf doelen gedetecteerd en onderschept: ballistische en kruisraketten. Hiervoor werden geïntegreerde raketafweersystemen gebruikt - het Aegis-systeem dat op de Fitzgerald-vernietiger was geïnstalleerd, evenals de mobiele raketafweersystemen van het leger THAAD en Patriot.

    Tijdens de test vernietigde het THAAD-systeem voor het eerst een ballistische raket voor de middellange afstand die uit een C-17-transportvliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht was gevallen. Het Patriot-complex raakte een ballistische korteafstandsraket die werd gelanceerd vanaf een drijvende lanceerinrichting nabij Kwajalein-atol en vernietigde een kruisraket boven het water.
    Het Aegis-systeem raakte een laagvliegende kruisraket. Ze detecteerde ook met succes een ballistische raket op korte afstand en lanceerde een antiraket.

    US Missile Defense: de meest uitdagende test tot nu toe

    Een Terminal High Altitude Area Defense interceptor wordt gelanceerd vanaf Meck Island op weg naar een onderschepping van een doel van een ballistische raket op 24 oktober. 2012, XNUMX.

    Op donderdag voerde het Amerikaanse leger een gecombineerde ontwikkelings- en operationele test uit van het Terminal High Altitude Area Defense-systeem, het Patriot Advanced Capability-3 raketafweersysteem en het Aegis ballistische raketafweersysteem.

    Dit is de meest complexe en grootste test die de VS ooit heeft uitgevoerd. De raketverdedigingssystemen vielen tegelijkertijd vijf doelen aan, waaronder een kruisraket tijdens zijn koers. De test toonde ook het belang aan van commando- en controle-integratie, evenals de technologische volwassenheid van de raketafweerprogramma's.

    De dreigingen van ballistische en kruisraketten zijn reëel. Schurkenstaten zoals Iran en Noord-Korea blijven capaciteiten ontwikkelen die een bedreiging kunnen vormen voor vooruitgeschoven Amerikaanse troepen of Amerikaanse bondgenoten. Hun acties tonen de blijvende noodzaak aan om te investeren in het programma voor het afweersysteem voor ballistische raketten.
    Eerder deze maand herdacht het land de vijftigste verjaardag van de Cubaanse rakettencrisis. Een alomvattend gelaagd raketverdedigingssysteem, bij voorkeur in de ruimte, zou andere naties de mogelijkheid ontnemen om de VS of zijn bondgenoten te chanteren en toekomstige raketcrises te voorkomen.

    De regering-Obama heeft het budget voor raketafweer in het eerste jaar van haar aantreden drastisch verlaagd. De daaropvolgende begrotingsaanvragen konden het verloren terrein niet goedmaken. Zoals vertegenwoordiger Michael Turner (R-OH) opmerkt, is de projectie van het Missile Defense Agency voor het fiscale jaar (FY) 2013-2016 “3.6 miljard dollar minder dan zelfs de projectie van president Obama voor FY12 voor FY13-16 [van] vorig jaar en $2 miljard minder dan de vorige regering had voorspeld voor FY13.”

    Een dergelijke verlaging, indien door het Congres goedgekeurd, zou het vermogen van de VS om de zich ontwikkelende dreiging van ballistische raketten bij te houden, drastisch verminderen. De regering schrapte ook enkele van de meest veelbelovende raketverdedigingsprogramma's, zoals de Airborne Laser, de Kinetic Energy Interceptor en het Multiple Kill Vehicle, waardoor de Ground-Based Midcourse Defense beter in staat zou zijn om binnenkomende ballistische langeafstandsraketten te verslaan.
    Het is van essentieel belang dat de VS hun raketverdedigingsprogramma sneller voortzetten. De dreiging is reëel. Het land beschikt al over technologie waarmee het zichzelf en zijn bondgenoten kan beschermen tegen vijandige chantage en dwang.

    http://blog.heritage.org/2012/10/26/u-s-missile-defense-the-most-challenging-tes
    t-nog/