militaire beoordeling

TU-334 tegen palen van ontoegankelijkheid

63
De redactie en het adres van de Tu-334-100 People's Aircraft Foundation begonnen vrij specifieke voorstellen te ontvangen over deelname aan de heropleving van de nationale luchtvaart. Er zijn ook verdachte kameraden (ze vormen een minderheid, maar toch...), die suggereren dat het doel van de Stichting is om burgers en de staat te bedriegen. Helaas, de nieuwste история Rusland zit vol met figuren die het hoge concept van "volk" gebruikten voor persoonlijke verrijking en misleiding van mensen. Daarom is het tijd om de feiten over de Tu-334-100 People's Aircraft Foundation op een rijtje te zetten.

TU-334 tegen palen van ontoegankelijkheid


Kolonel-generaal Anatoly Sitnov, voorzitter van de raad van toezicht van de Tu-334-100 People's Aircraft Foundation, hoofd van de bewapening van de Russische strijdkrachten in 1994-2000, zei onlangs de sleutelwoorden: "We zijn begonnen met werk dat niet iedereen houdt van."

Er zouden meer van ons moeten zijn

Ja, er wordt verborgen tegenstand gevoeld. Geleidelijk ontstaan ​​er vreemde vragen over de daadwerkelijke productie van de Tu-334-100. Er is een tsaar in de United Aircraft Corporation - M. Pogosyan, enkele van de huidige specialisten van ontwerpbureaus, hoofden van ondernemingen durven zijn soevereine wil tegen te spreken.

Minister D. Manturov vermijdt, wanneer hij rapporteert aan het staatshoofd, op alle mogelijke manieren het gevaarlijke onderwerp van het "beste ter wereld" regionale vliegtuig "Sukhoi Superjet 100" - het probleem om luchtvaartmaatschappijen te voorzien van binnenlandse apparatuur is in volle gang. 13 voorwaardelijk civiele auto's in 2011 is extreem klein. Enkele voorbeelden van voeringen wekken alleen maar opwinding bij buitenlandse fabrikanten - "Deze armloze Russen hebben hun luchtvaartindustrie bijna opgeblazen. Ze gaan nergens heen, ze komen naar ons voor vliegtuigen.” Het is beter om V. Poetin te laten zien en vertellen over de opmerkelijk gemoderniseerde Il-76 zware transporter. De auto bleek echt uitstekend te zijn, bewezen gedurende vele jaren in de praktijk, en in de bijgewerkte configuratie krijgt hij nieuwe kwaliteiten. Gefeliciteerd met het succes van de hoofdontwerper van het product "476" Nikolai Dmitrievich Talikov, hij brengt dag en nacht door in de vliegtuigfabriek in Ulyanovsk.

De meest redelijke en overheidsbeslissing over de Tu-334-100 is om hem terug te geven aan het ontwikkelingsprogramma voor de vliegtuigindustrie, financiering te verstrekken en, met de hulp van leasemaatschappijen, zo snel mogelijk naar de consument te brengen. Maar het werkt niet - er is een berg regeringsdecreten op 334-ke, en het vliegtuig staat onbeweeglijk tegen de muur. Het blijkt dat de eerste mensen van het land beslissingen nemen, en hun uitvoerders torpederen ze zorgvuldig op die manier.

Maar hiervoor is het Fonds in het leven geroepen, zodat de samenleving en de autoriteiten weten dat het licht niet als een wig uitsluitend op de projectoren van het hoofd van het UCK is samengekomen. En hoe meer van ons er zijn, des te serieuzer zullen de burgers van het land invloed kunnen uitoefenen op het beleid van ambtenaren en zakenlieden die zich aan de begrotingsstromen van de luchtvaartindustrie houden. Ook het principe “stem met je roebel” vervalt niet. De oprichters van de Tu-334-100 People's Aircraft Foundation herhaalden en herhalen vele malen: "We gaan in geen geval de activiteiten van de beruchte MMM en andere malafide organisaties herhalen."




Geen van de deelnemers van het Fonds stelt zich tot taak geld te verdienen en weg te glippen naar een villa in Miami. Integendeel, ze investeren. Er zijn geen budgetstromen, zelfs geen bescheiden stromen. Ja, er is een wens om staatsgaranties te ontvangen - heel redelijk voor een investeerder. Het grootste gevaar vormen de meeste vliegtuigfabrieken, waaronder de Kazan Aviation Industrial Association. SP Gorbunova, waar het volgens alle regeringsbesluiten de voering zou moeten bouwen, maakt deel uit van de UAC. De houding van de president van de KLA M. Pogosyan ten opzichte van de Tupolev-machines is bij iedereen bekend - in Rusland is er niets anders dan de Superjet. Veel geld investeren en dan op straat worden gegooid? Hier komen overheidsgaranties goed van pas.

Een vliegtuig bouwen betekent miljoenen uitgeven aan het organiseren van de productie. Dit zijn dure apparatuur, onderaannemers, leveranciers van aggregaten. Daarom zal de Stichting waken over de beschaafde spelregels.

Het feit alleen al van deelname aan het Fonds van een zo groot mogelijk aantal Russische burgers met een actieve levenspositie is belangrijk. De bescheiden roebel van een gepensioneerde en de bijdrage van een miljoen van een zakenman geven samen twee stemmen "voor" de heropleving van de productie van binnenlandse vliegtuigen in de fabrieken van het land. En Argumenten van de Week zullen zeker zorgen voor een gerichte besteding van fondsen. Er wordt gewerkt aan een website waar iedereen kan zien hoeveel van ons zijn geworden, wat er is gedaan en wat er nog moet gebeuren. En vooral: waar gaat het geld van het Fonds naartoe?

Tu-334 zal de regio's met elkaar verbinden

Wie zal nu zeggen dat we allemaal burgers zijn van een enkele en ondeelbare macht? De overgrote meerderheid wordt gedwongen om jarenlang op één plek te zitten en het leven van het land te overzien door naar tv-programma's te kijken. Een transportblokkade leidt tot verdeeldheid.

Sinds 1991 is het aantal luchthavens in Rusland met een factor vier verminderd, voornamelijk als gevolg van de regionale luchtvaart. Ze vliegen allemaal door Moskou. Luchtcommunicatie tussen aangrenzende regio's werd onderbroken.

Wat moet er gebeuren met vliegreizen? Natuurlijk om te ontwikkelen. Verantwoordelijke mannen van het ministerie van Verkeer moeten niet te lui zijn en het vluchtschema van het Sovjetmonopolie Aeroflot van tafel halen. Alles vloog volgens schema: van de An-2 in het noorden tussen de Pommerse visserijartels tot de langeafstands Il-62 Moskou - Vladivostok. En tussen deze twee uitersten bedekten de Tu-134, Yak-42, Yak-40, An-24 en andere middellange-korte-afstands- en regionale voertuigen het land met een dicht netwerk van vluchten en routes. Toen hij nog een schooljongen was, vloog hij zelf op een Yak-40 van de luchthaven van Sochi Adler naar Ashgabat (Turkmenistan). Rechtstreekse vlucht echter met tussenlandingen. Later, in de jaren 80, maakte hij herhaaldelijk van de gelegenheid gebruik om snel en goedkoop van een regionale hoofdstad naar het regionale centrum, 200 kilometer verderop, te vliegen.

De huidige praktijk van het kopen van buitenlandse auto's, belast met leningen, leasebetalingen, dure reserveonderdelen en after-sales service, heeft deze "vicieuze" praktijk van vrij verkeer door het land om zeep geholpen. De Tu-334-100 People's Aircraft Foundation heeft tot doel deze geografische discriminatie uit te bannen. Het land heeft binnenlandse regionale vliegtuigen nodig. En voor een lange tijd. Maar de staat heeft willekeurige mensen in de luchtvaartindustrie geplaatst, ambtenaren die alleen kunnen 'optellen en verdelen'. De logica van een normaal gezond persoon past niet in hun bedrijfsmodel. Favoriete woorden zijn "cluster", "competenties", "innovaties". Ondertussen, zonder de normale ritmische productie van binnenlandse burgervliegtuigen, verslechtert de productie, het personeel, waarover ze een paar jaar geleden zeiden: "We hebben een overschot aan arbeiders, hier zijn geen problemen mee", vertrekt. En nu zijn er niet genoeg handen om in korte tijd zelfs maar een staatsbevel te geven. Tu-334 is populair, al was het maar omdat de introductie ervan de afnemende productie zal ondersteunen, duizenden en vervolgens miljoenen jonge professionals zal behouden en toelaten om de meest hightech sector van de wereldeconomie te betreden.

PS Het bestuur van de Stichting heeft een brief gestuurd aan vicepremier Dm. Rogozin met een voorstel om de productie van Tu-334-100 op te nemen in het staatsprogramma "Ontwikkeling van de luchtvaartindustrie" voor 2013-2025. Het antwoord werd toevertrouwd om het ministerie van Industrie en Handel voor te bereiden. Ambtenaren hebben een geweldige kans om te laten zien wie ze zijn - patriotten van Rusland of vijanden van de staat. We zullen hun reactie publiceren.

Fonds Raad van Toezicht

1. Feofan Yakovlevich Bondarenko, voorzitter van de Stichting, voorzitter van het bestuur van ZAO Sojoez.
2. Likhachev Boris Alexandrovich, uitvoerend directeur van het fonds, voorzitter van RUSAVIA-SOKOL M Airlines LLC.
3. Anatoly Petrovich Sitnov, voorzitter van de raad van toezicht van het fonds, voorzitter van de raad van bestuur van ZAO Vladimir Klimov-Motor Sich, academicus.
4. Genrikh Vasilyevich Novozhilov, vliegtuigontwerper, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen, tweemaal Held van Socialistische Arbeid.
5. Pyotr Stepanovich Deinekin, generaal van het leger, doctor in de militaire wetenschappen, professor, held van de Russische Federatie.
6. Viktor Konstantinovich Glukhikh, specialist op het gebied van turbinebouw, industrieel organisator.
7. Andrey Ivanovich Uglanov, hoofdredacteur van de krant Argumenty Nedeli.
8. Makhanov Sabit Ratkhanovich, algemeen directeur van de luchtvaartmaatschappij "Airline" Ratkan Air ".
9. Vladimir Georgievich Dmitriev, hoofdonderzoeker bij TsAGI, corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen.
10. Ignatov Alexey Ivanovich, geëerde ontwerper van Rusland.
11. Livanov Viktor Vladimirovich, algemeen directeur van JSC "Aviation Complex vernoemd naar. SV Ilyushin.
12. Luzyanin Vladimir Iljitsj, voorzitter, voorzitter van de raad van bestuur van de Nizhny Novgorod OJSC "Gidromash", held van de socialistische arbeid, erevliegtuigbouwer.
13. Shishkin George Konstantinovich, geëerd piloot van de USSR, testpiloot.
14. Bobryshev Alexander Petrovich, voorzitter van OAO Tupolev.
15. Boguslaev Vyacheslav Alexandrovich, voorzitter van de raad van bestuur van Motor Sich JSC.
16. Volk Igor Petrovich, piloot-kosmonaut, held van de Sovjet-Unie.
17. Viktor Vasilyevich Gorlov, geëerd transportwerker van de Russische Federatie.

Rechtspersonen - deelnemers aan het Fonds

1. ZAO Sojoez.
2. CJSC "Motoren" Vladimir Klimov - Motor Sich ".
3. CJSC "SVR-Mediaprojects" ("Argumenten van de Week").
4. Southern Airlines LLC.
5. LLC "Luchtvaartmaatschappij" RUSAVIA-SOKOL M ".
6. "Luchtvaartmaatschappij" Ratkan Air ".

Er werd een voorstel goedgekeurd om de volgende bedrijven uit te nodigen voor het lidmaatschap van het Fonds: OJSC NPP Aerosila, OJSC Nauka, OJSC Teploobmennik, Aviation Corporation Rubin, OJSC Agregat, CJSC Aerodrome Equipment Plant.

Fonds "Volksvliegtuig Tu-334-100"

Rusland, Moskou, 123242, st. Zoölogisch, d.24, p.1. Tel.: +7 (499) 254-24-19; Fax: +7 (499) 766-20-11
E-mail: [e-mail beveiligd]
Details van het Fonds voor degenen die de luchtvaartindustrie willen helpen met hun donaties:
TIN 7703479943 KPP 770301001;
Rekening 40703810520120000244 JSCB Transcapitalbank (CJSC), Moskou. BIK 044525388 Naar / rekening 30101810800000000388 in de OPERA van MSTU van de Bank of Russia.

Honderden brieven komen naar de Stichting na eerdere publicaties van AN

Al bijna zeven jaar schrijf ik Argumenten van de Week. Alles wat u over onze luchtvaartindustrie schrijft, raakt de ziel, het doet pijn aan het hart van onmacht dat ministers, oplichters en corrupte ambtenaren al decennialang systematisch onze luchtvaartindustrie vernietigen. (...) Het is verbazingwekkend dat het parket van de procureur-generaal nooit heeft gereageerd op al uw artikelen om dieven op ministeries aan te trekken. Ik wil lid worden van de Tu-334-100 People's Aircraft Foundation. Hoe kan ik de Stichting precies helpen en waar kan ik geld overmaken om onze vliegtuigen te promoten? Ik ben een gepensioneerde, ik heb 53 kalenderjaren werkervaring, een fabrieksarbeider sinds 1959, ik heb alle stappen doorlopen van een arbeider tot een productiemanager, dus ik maak me zorgen bij het lezen van de artikelen en publicaties van jou en Andrey Uglanov.

Met vriendelijke groet, Gennady Georgievich Matyash

Ik sta volledig achter de oprichting van het Fonds en alle maatregelen ter ondersteuning van onze luchtvaart. Ik wens je succes. Maar wat zou de samenwerking met de Stichting kunnen zijn van een particulier, een voormalig piloot die zich inzet voor de Russische luchtvaart?

Kolesnikov Oleg

Hoe kunnen PhD's je helpen?

Met vriendelijke groet, Burlakov Igor Andreevich

Ik, een voormalig militair piloot, heb de afgelopen jaren gezien hoe wetteloze mensen in de vliegtuigindustrie onze Russische luchtvaart onbeschaamd verpesten, vooral de civiele luchtvaart. (...) Long-haul en medium-haul werden gegeven aan Boeing, short-haul en GA zijn al half buitenlands. Al hebben we voor de hele lijn vliegtuigen onze eigen vliegtuigen, klaar voor massaproductie. Ik begrijp het niet - gouverneurs worden binnen drie dagen verwijderd en de onzinkbare Pogosyan en Manturov "zagen" kalm miljarden in de staat voor Poetin. Er zijn zeker juridische mazen om ze weg te scheuren van de staatsfeeder. En nog een vraag. Waarom hebben we een Ministerie van Sport, maar geen Ministerie van Luchtvaartindustrie? Hoe gaat Poetin 25 miljoen banen creëren ten koste van voetballers?

Met vriendelijke groet, Belyaev Vyacheslav Ivanovich

Ik heb met grote belangstelling de artikelen in de "AN" over het "Tu"-probleem gevolgd. Het idee om de Stichting op te richten hing in de lucht. Ik zou graag willen weten welk voordeel mijn deelname kan opleveren. Ik wil graag deelnemen aan het werk van de Stichting.

Met vriendelijke groet, Andrey Arakelov

Ik hoop dat het vliegtuig nieuw leven wordt ingeblazen en nog steeds in serie gaat. Klaar voor samenwerking.

Testpiloot KAPO A.R. Ryabov

Ik steun van harte het initiatief om het Tu-334-vliegtuigproject te redden. Het heeft geen zin om te wachten op hulp van de autoriteiten van de "frambozenjasjes" en "gangsterframbozen" die met elkaar zijn gegroeid, evenals hun opvolgers - jonge geeks in korte broek - het heeft geen zin, ze zullen niet helpen . Niet alleen zijn ze niet in staat om het belang van het vliegtuigproject te waarderen, het belang van Rusland dat het vliegtuig zelf maakt, maar ze zijn zelfs onverschillig voor het lot van Rusland zelf. Voor hen is niets belangrijker dan stempels die vanuit het buitenland worden opgelegd. De vliegtuigfabriek is voor hen niets meer dan een handelswinkel. Klaar om te helpen op welke manier ik kan.

Kikta Alexander Alexandrovich, Kiev

Ik lees het. Ik steun. Alleen in tijden van volledig en absoluut ongeloof is het nodig om te zoeken naar vormen om dit geloof te winnen. Ik stel voor een lening af te geven, zoals ze deden onder Stalin. Maak het mooi en van hoge kwaliteit. Trek mensen aan die mensen nog steeds geloven.

Igor Tremailov
Originele bron:
http://argumenti.ru
63 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. mnemoniek
    mnemoniek 22 oktober 2012 07:43
    +1
    Laat zien wie tegen dit vliegtuig is, Poghosyan niet meegerekend.
    1. oom Seryozha
      oom Seryozha 22 oktober 2012 07:58
      + 11
      Citaat van Mnemonics
      Laat zien wie tegen dit vliegtuig is, Poghosyan niet meegerekend.

      Helaas is Pogosyan voldoende om het Tu-334-programma jarenlang te blokkeren. Het is duidelijk dat hij, als Sukhoviet, door een haak of door een boef het karkas zal verdrinken en zijn Superjet zal duwen.
      Nominaal binnenlandse "Superjet" (volledig bestaande uit buitenlandse componenten) zou niet het enige alternatief moeten zijn.
      De Tu-334 is op maat gemaakt voor onze industrie, onze infrastructuur, ons personeel.
      1. ism_ek
        ism_ek 22 oktober 2012 08:20
        +6
        Citaat: Oom Seryozha
        Nominaal binnenlandse "Superjet" (volledig bestaande uit buitenlandse componenten)

        Bestaan ​​ze, huishoudelijke componenten ....?
        Wie maakt ze voor je? Deze geallieerde fabrieken bestaan ​​niet meer. Jullie vliegen allemaal in de wolken van het midden van de jaren 90, jullie denken dat al het andere nieuw leven ingeblazen kan worden.
        1. oom Seryozha
          oom Seryozha 22 oktober 2012 08:44
          +5
          Citaat van ism_ek
          Bestaan ​​ze, huishoudelijke componenten ....?
          Wie maakt ze voor je? Deze geallieerde fabrieken bestaan ​​niet meer. Jullie vliegen allemaal in de wolken van het midden van de jaren 90, jullie denken dat al het andere nieuw leven ingeblazen kan worden.

          De ongefundeerde slogan 'alles is verpest'. We hebben het meer dan eens gehoord en we weten de prijs voor hem ... wenk
          1. ism_ek
            ism_ek 22 oktober 2012 09:19
            -3
            Citaat: Oom Seryozha
            De ongefundeerde slogan 'alles is verpest'. We hebben het meer dan eens gehoord en we weten de prijs voor hem ...

            Die. Je realiseert je dat dit project vele malen duurder zal zijn dan de Superjet.....
        2. ядро
          ядро 22 oktober 2012 18:12
          +3
          De vliegtuigindustrie in Rusland begon helemaal opnieuw, en niets werkte, en nu zal het lukken. het zou de wens van de staat zijn.
      2. mnemoniek
        mnemoniek 22 oktober 2012 09:25
        +6
        Ja, Poghosyan is in het zicht, en in dat geval kan zijn ontslag worden gerechtvaardigd zonder al te veel moeite, maar om de echte organisatoren van sabotage (indien aanwezig) en het opruimen van de kantoren aan te wijzen, is een kwestie van technologie.
    2. sergey32
      sergey32 22 oktober 2012 08:45
      + 10
      Wel, Pogosyan, we hebben een voormalige president, de huidige premier, pleitte voor vliegtuigen van buitenlandse makelij en vloog ze zelf. Jammer, je mag niet schijten, kwel f..pu niet. soms denk je, deze situatie kan niet anders worden genoemd dan sabotage, en bewust. Het is hoog tijd om plaatsen in de kampen vrij te maken voor verraders van het moederland.
    3. Kaa
      Kaa 22 oktober 2012 09:06
      +3
      Citaat van Mnemonics
      Laat zien wie tegen dit vliegtuig is

      Ik kan het niet laten zien, maar ik denk dat dit mensen uit een grap zijn: "Ik kijk vooral naar de golven - het overstroomde - ROLLBACK, het overstroomde weer - ROLLBACK weer" Van gebruikte Boeings - smeergeld, maar hier, blijkbaar groeide het niet samen.
    4. urzul
      urzul 22 oktober 2012 10:50
      +4
      Aan de opbouw van de deelnemers te zien zijn ze best in staat om zelf aan de release te beginnen, getuige hun eerder aangekondigde bedragen van 100 miljoen.
      Maar wie zal het kopen? Oekraïne heeft zijn eigen "AN", In Europa zal Amerika niet worden toegestaan. In Rusland, als je de geruchten van de UAC gelooft, dwingt alles je om je vliegtuig met geweld te kopen. Iran wilde de TU-334 niet kopen, maar produceren is nu als het ware met andere dringende zaken bezig.
      Wat is dan de economische haalbaarheid van het fonds? Behalve de hype.

      Rekening 40703810520120000244 JSCB Transcapitalbank (CJSC), Moskou. BIK 044525388 Naar / rekening 30101810800000000388 in de OPERA van MSTU van de Bank of Russia.
      Een interessante keuze van een bank om het vaderland te herstellen:

      Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBRD), Investeringsmaatschappij DEG (Duitsland), Internationale Financiële Organisatie IFC (Washington, VS) en topmanagement van Transcapitalbank.
    5. grappenmaker
      grappenmaker 22 oktober 2012 14:33
      +3
      En ik zal geld sturen, we moeten in zo'n zaak helpen, het is tijd om zelf aan de slag te gaan en niet te vertrouwen op een oom, als we elk probleem door iedereen hadden opgelost, zouden we het land niet op tijd hebben geruïneerd . Anders hoopt iedereen altijd op iemand, het gaat niet alleen om vliegtuigen, maar ook om corruptie en onze andere problemen, iedereen zou de straat op gaan en massale controles en landingen eisen en dat alles open is, anders zitten we thuis snot te kauwen en te hopen dat Poetin alles zelf zal doen.
    6. S_mirnov
      S_mirnov 22 oktober 2012 16:33
      +3
      Tov. Mnemonic, het is heel eenvoudig om te bepalen wie tegen de TU zijn - dit is IEDEREEN die boven Poghosyan staat in de VERTICALE KRACHT, tot aan de president. En doe niet alsof oom Vova niets weet van de situatie met TU, dit is niet zo'n klein onderwerp. Poghosyan past dus bij iedereen die hoger is, regelmatig kan delen, of volgens andere criteria kan stoppen met onschuldig schaapje spelen en een goede koning!
  2. zich koesteren
    zich koesteren 22 oktober 2012 07:51
    +6
    Je leest zulke informatie en bederft je zenuwen.Hoe gaat het met deze ambtenaren, van alle niveaus voor............. WANNEER ZULLEN WE MET BINNENLANDSE AIRLINERS VLIEGEN?????? Een vraag voor iedereen, de regering, de president, de Doema. Als je niet weet hoe je moet werken, vertrek dan. Rijd Rusland niet in ............
  3. Zabvo
    Zabvo 22 oktober 2012 08:11
    +7
    Tu 334 is als een UAZ en kan overal vliegen, een Superjet is als een buitenlandse auto, alleen op asfalt en alleen binnen de stad.
    1. urzul
      urzul 22 oktober 2012 11:07
      +4
      De Tu-334 is eerder een supercar met een Zhiguli-motor.
      Aangezien, volgens het door hem ontvangen typecertificaat ST231-Tu-334-100
      http://aviadocs.net/MAK/AC/Tu-334-100/NCT231_Tu_334_100.pdf

      Ik citeer fragmenten:
      Buitenluchttemperatuur nabij de grond: van -30 tot + 30°С
      dat wil zeggen, Siberië is in de winter voor hem gesloten

      Staat van de baan: - droog, nat (met een standaard wrijvingscoëfficiënt van minimaal 0,45)

      Laat me de landingsbaan uitleggen: droog, nat - μ meer dan 0,65 nat (inclusief de aanwezigheid van plassen) - 0,45. , in een stortbui bij een grap.

      Operationele omstandigheden en soorten vluchten: Het vliegtuig is goedgekeurd voor vluchten in meteorologische omstandigheden die overeenkomen met de regels voor zichtvluchten.
      Het landen en opstijgen van instrumenten is verboden.


      Vluchten in ijskoude omstandigheden: Start en vlucht in werkelijke en
      voorspelde ijsvorming is verboden.
      Over het algemeen zal hij ZEER ZELDZAAM vliegen in de winter.


      IK BEGRIJP DAT DIT SLECHTS EEN TYPE CERTIFICAAT IS, MAAR WAAR KOMEN ALLE WEER EN ALLE LANDING VANDAAN!?
      1. Zabvo
        Zabvo 22 oktober 2012 11:37
        +1
        Het was gewoon niet mogelijk om de ontwikkeling van het vliegtuig af te ronden, en de motoren kunnen op niveau worden gebracht, ze hebben gewoon alles opgegeven. Hetzelfde geldt voor NK 93, en voor Tu 204 en nog veel meer.
        1. urzul
          urzul 22 oktober 2012 11:45
          +2
          Oké, ik begrijp het, verlaten.
          Maar iedereen heeft het over de unieke prestatiekenmerken van de Tu-334, maar deze worden door NIETS bevestigd.
          Of het met hen zal overeenkomen en hoeveel tijd het zal kosten om de grote vraag af te ronden. En het fonds verzekert dat het volgend jaar de eerste 2 vliegtuigen kan overdragen:

          “Een overeenkomstig contract wordt al uitgewerkt met een van de Russische luchtvaartmaatschappijen, de Tu-334-100 People's Aircraft Foundation, de firma Tupolev en de Kazan Aviation Production Association. Tegen het einde van 2013 is het de bedoeling om aanvullende certificeringstests uit te voeren en twee vliegtuigen klaar te maken voor verkoop”, aldus een Interfax-bron.

          Hij legde uit dat het ging om de verkoop van de eerste twee Tu-334 vliegtuigen (nr. 03 en nr. 05). “Vliegtuig nr. 05 nam deel aan de Tu-334-certificeringstests en is voor bijna 90% klaar voor levering. De gereedheid van het tweede vliegtuig nr. 03 wordt geschat op ongeveer 55%. Het is momenteel in productie in Kazan", aldus de bron.

          Dat wil zeggen, grootmoeders werden bij de mensen verzameld voor restauratie, 2 vliegtuigen werden voltooid en verkocht, en dan? Hoe gaat het testen verder?
          1. aksakal
            aksakal 22 oktober 2012 21:48
            +1
            Citaat van urzul
            Dat wil zeggen, grootmoeders werden bij de mensen verzameld voor restauratie, 2 vliegtuigen werden voltooid en verkocht, en dan? Hoe gaat het testen verder?
            Jongens, ik begrijp alles. Nu, ter ondersteuning van TU en VAF, zou ik eruit springen, en ik ben niet tegen TUSHKA. Maar laten we realistisch zijn! - wat is Tupolev nu? Luxe bedrijfspand in het centrum van Moskou? Maar dit is geen luchtvaartbedrijf! En er zijn twee kantoren achter Tupolev, behalve de leiding? Laten we ze eens bekijken. Twee intelligente soorten van een oude man die de pensioengerechtigde leeftijd ver voorbij is. Is dit het hele wetenschappelijke en technische potentieel? Ga naar huis, oude mensen, rust uit, want jullie verdienen rust! BEGRIJPEN! - er is geen Tupolev-bedrijf! NEE!!!! Hij is gestorven!!!!!! Hij kon de verschrikkelijke jaren 90 niet uitstaan ​​en stierf gewoon! Wil je hem tot leven wekken? Maar zelfs de natuur doet dat niet. Als iemand drager is van een buitengewoon succesvolle en veelbelovende mutatie, maar het probleem is dat de tak op zijn hoofd viel, heeft die persoon geen nakomelingen achtergelaten! Dus de natuur wekt hem niet op, ze probeert die mutatie op een nieuw individu te herhalen. Waarom proberen we in strijd met de natuur te handelen? STERF ZO STERF!!!!! DOOD - zo duidelijk?
            Nou, als het eenmaal duidelijk is - voor de zaak. Creëer een nieuw bedrijf, voorzie het overvloedig van alles wat je nodig hebt, met de beste afgestudeerden van het Moscow Aviation Institute en anderen, en laat het worden geleid door een draad van Poghosyan's plaatsvervanger voor wetenschappelijk en technisch werk, die met hem ruzie had. Wat, getalenteerde vliegtuigontwerpers werden overgeplaatst? Ik geloof niet dat ze in Rusland zijn.
  4. askort154
    askort154 22 oktober 2012 08:33
    +3
    Ik stel voor om bekende, waardige mensen in de Raad van Commissarissen te steunen,
    veel voor het land hebben gedaan.
    1. Ustin
      Ustin 22 oktober 2012 14:32
      +1
      Echt waardige mensen, van wie een goede helft ooit de Superjet steunde, en een deel van de slechterik Poghosyan hielp op een stoel te zitten.
    2. askort154
      askort154 22 oktober 2012 15:58
      +1
      Ik trek mijn aanbod in. Informatie over de voorzitter van het Fonds en CJSC "Soyuz"
      waarschuwde mij.
  5. Oleg14774
    Oleg14774 22 oktober 2012 08:46
    +8
    Ik denk erover om een ​​brief aan Poetin te schrijven over Poghosyan (zo zou een Rus zo'n post in Armenië bekleden, het is belachelijk eenvoudig). Ben ik een nationalist? Ja, ik ben een NATIONALIST, en zo zou het ook moeten zijn. Omdat in de USSR (zoals in Amerika het woord vloeken, hoewel er zo'n biologische ondersoort is (of hoe is het daar?!) het negroïde ras) men geloofde dat het nodig was om het opleidingsniveau van de nationale "minderheden" en probeer zich hiertegen uit te spreken (hoe worden ze deze keer niet terugbetaald). Daarom, ceteris paribus, werd de voorkeur gegeven aan pogosyans en anderen. In elk land is er aanleg voor bepaalde soorten werk, ik zal hier geen commentaar op geven. Of hij een getalenteerde manager is of niet, is een andere vraag, en hij is de belangrijkste, dat iemand met zo'n functie in de eerste plaats aan de staat moet denken. Als hij er alleen maar aan denkt om zijn producten te pushen ten nadele van de belangen van de staat, zou dit al naar problemen moeten ruiken, op zijn minst en beproeving.
    1. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 22 oktober 2012 08:51
      +4
      We hebben al over Morozov geschreven. En wat is het punt?
    2. virm
      virm 22 oktober 2012 10:17
      +4
      Laat hem tomaten gaan verkopen.
    3. urzul
      urzul 22 oktober 2012 11:08
      +4
      Bestudeer de geschiedenis van de vorming van de MiG-29 en Su-27, wie de ontwerpers en testpiloten waren, sta versteld hoeveel van hen de niet-Russische nationaliteit hadden.
    4. lesnik.
      lesnik. 22 oktober 2012 18:12
      +4
      Citaat: Oleg147741
      ... een persoon met een dergelijke positie moet in de eerste plaats aan de staat denken. Als hij er alleen maar aan denkt om zijn producten te pushen ten nadele van de belangen van de staat, zou dit al naar problemen moeten ruiken, op zijn minst en beproeving.

      De geschiedenis herhaalt zich.
      Tupolev Andrey Nikolajevitsj was een groot ontwerper, maar tegelijkertijd verrotte hij uit alle macht de ontwikkelingen van Myasishche en dezelfde Sukhoi, zonder terug te kijken op de belangen van de staat, en niemand zette hem tegen de muur
      1. Ustin
        Ustin 23 oktober 2012 02:43
        0
        Ik ben het volledig met je eens. De hele geschiedenis van de luchtvaart is een strijd van ontwerpers en recentelijk topmanagers. Veel veelbelovende ontwikkelingen gaan overboord, omdat er vaak een dom gebrek aan "administratieve" middelen is. anderhalf jaar geleden waren we allemaal over de voormalige president van de UAC, A.I. Fedorov, en zijn openlijke confrontatie met M.A. Pogosyan. Ze verwijderden Fedorov met de hulp van Pogosyan, zuchtend over de triomf van gerechtigheid, ze namen Pogosyan met al hun macht in. Wie is de volgende? Wie heeft het nodig?
  6. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 22 oktober 2012 08:49
    +1
    Ik ben klaar om mee te doen, maar wat wil deze stichting van ons? Uitsluitend contant geld overmaken? Op de een of andere manier niet serieus ... Hoewel mensen serieus leken te zijn
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 22 oktober 2012 10:29
      +1
      Ja, er blijft een zeer ernstige twijfel bestaan ​​over de doelstellingen van het fonds...
      1. urzul
        urzul 22 oktober 2012 11:10
        +2
        Het is gewoon enorm, ik kan niet eens een economische rechtvaardiging vinden, alles is dom in de slogan: "HOE-FAMILIE" Als iemand info heeft, deel het.
  7. SASCHAMIXEEW
    SASCHAMIXEEW 22 oktober 2012 09:07
    +5
    Igor Tremailov! Je hebt gelijk, je moet een naamloze vennootschap oprichten met deelname van de staat, aandelen uitgeven en deze alleen verkopen aan Russische burgers in financiële instellingen zoals Sberbank. Ik denk dat mensen aandelen zullen kopen, het grootste deel van onze mensen zijn patriotten!
    1. Recon
      Recon 22 oktober 2012 12:06
      +2
      goed idee.
  8. andrey903
    andrey903 22 oktober 2012 09:21
    0
    De zoon van Poghosyan heeft ook een hoge positie in het bedrijf. Loopt rond de fabriek met beveiliging in het aantal van 4 personen
    1. urzul
      urzul 22 oktober 2012 11:22
      +3
      U kunt de informatiebron achterhalen, gewoon te oordelen naar het profiel dat u een Moskoviet bent
    2. v53993
      v53993 22 oktober 2012 19:20
      0
      En tegen wie beschermen ze?
  9. Oleg14774
    Oleg14774 22 oktober 2012 09:28
    -3
    Dat is altijd verbaasd! In de USSR gingen algemene ontwerpers zonder bescherming, niet zoals hun zonen! Over het algemeen kun je je dit in de USSR voorstellen. Azeybarjan-clan!
    1. Ergenekon
      Ergenekon 22 oktober 2012 10:45
      +1
      Citaat: Oleg147741
      Azeybarjan-clan!

      Leer correct schrijven in het Russisch. De Azerbeidzjanen zijn verantwoordelijk voor het feit dat Poghosyan en Co. $ 7 miljard hebben gezaagd en karkassen en slib hebben opgevuld wassat Waar schrijf je over??? Waanzin werd sterker wassat
  10. andrey-tse
    andrey-tse 22 oktober 2012 09:30
    +3
    Utopia. VASO lanceerde 5 jaar geleden de AN-148, die ze om de een of andere reden besloten niet te maken in Oekraïne, nu zal het de productie consolideren. Ik ben 5 jaar niet bij VASO geweest, maar de situatie met hem verbetert niet, steeds meer jonge jongens met wie ik het geluk had om daar nu op gratis brood te werken. We hebben geld nodig en mensen die niet aan nieuwe machines gaan werken, maar in de toekomst wel.
  11. ism_ek
    ism_ek 22 oktober 2012 10:07
    0
    Als er iets nieuw leven moet worden ingeblazen, dan is TU-204. Voor hem zijn er bestellingen en die worden in voldoende hoeveelheden geopereerd.
    1. bdrus
      bdrus 23 oktober 2012 16:47
      0
      kun je me iets vertellen over bestellingen? Ik heb gelezen dat er geen enkele solide is op de Tu-204SM - ze zullen alleen enkele bestellingen doen voor de regio Moskou
  12. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 22 oktober 2012 10:32
    +4
    Ik las het artikel en kreeg plotseling de indruk dat dit schijnbaar serieuze bedrijf het onderwerp wilde vervagen, enerzijds om deeg te verzamelen, anderzijds om de mogelijkheid om een ​​puur Russisch vliegtuig te maken volledig in diskrediet te brengen ...
  13. Oleg14774
    Oleg14774 22 oktober 2012 11:28
    +4
    Ergenekon (1)
    En dat de Armeniërs maar in één KLA Sukhoi werken. Zodra een Armeniër de leiding van een bedrijf krijgt, trekt hij zijn horde achter zich aan. En ik herinner me geen enkel geval dat ze iets voor het land zouden hebben gedaan. Alleen voor zijn zak ten koste van alles en iedereen. Het gevoel hebben dat iedereen hier komt om te stelen. Een vriend beantwoordde mijn vraag waarom hij niet naar Israël ging: Wat mocht daar stelen?!
    Ik ben niet tegen Armeniërs, ik ben niet tegen Joden, ik ben tegen dubbele moraal. In Armenië is het voor de geest onbegrijpelijk dat een dergelijke positie wordt ingenomen door een Rus, Oekraïner of Wit-Rusland. En hier zijn we, alsjeblieft. Dat is precies waar ik het over heb en je hoeft de rails niet te vertalen naar kennis van de Russische taal! Goedkoop trucje! Dus je laat het vallen. Ik herinner me de film "Soldier's Father" nog goed en ik herinner me dat onze grootvaders schouder aan schouder vochten, maar we hebben het over onze tijd en het verspillen van staatsgeld omwille van persoonlijke zakken. Ik heb in de afgelopen 40 jaar geen speciale patriotten van Rusland gezien van de Armeense bevolking! Indien dit niet het geval is, gelieve eraan te herinneren!
    1. Ergenekon
      Ergenekon 22 oktober 2012 11:41
      -1
      Oleg, ik begrijp dit allemaal goed, maar wat heeft het Azerbeidzjaanse clansysteem ermee te maken.? er zijn geen Azerbeidzjanen in het UCK, van wiens beslissing het lot van de Russische vliegtuigindustrie zou afhangen, en kijk naar de lijst van leden van de raad van bestuur van het UCK. Er waren daar twee Armeniërs en de rest Russen. Dus de Azerbeidzjanen hebben er niets mee te maken.
    2. Escobar
      Escobar 22 oktober 2012 11:52
      +6
      Nou, dus er is een voorstel om alle Armeniërs uit Rusland te verdrijven, dan Joden, dan misschien Oekraïners. Een volledig wilde benadering. Je kunt persoonlijk worden - raak de natie niet aan.
      1. Zwerver1980
        Zwerver1980 22 oktober 2012 12:11
        +7
        Oleg147741 - en dat veel Armeniërs in het UCK werken ????
        Weet je zelfs wanneer het UCK verscheen? En wat gebeurde er daarvoor? Waar kwam M. Poghosyan vandaan? Wat leidde hij vóór het UCK en waarom werd hij door V.V. Poetin aangesteld om het UCK te leiden?
        Laten we een beetje afdwalen. Wat zou je weten, er is zo'n onderneming als OJSC "PO Sevmash". Weet jij misschien wat het doet? Dus van 1988 tot 2004, zolang zijn gezondheid het toeliet, leidde David Pashayev, een Azerbeidzjaanse volgens nationaliteit, hem. In de meest "koude en hongerige" jaren 90!!! En hij verloor niet, maar nam toe. En bijvoorbeeld I. Ashurbeyli, die aan het hoofd stond van de NGO Almaz-Antey. Ik kan niet veel goede dingen over hem zeggen.
        Dus "het is niet de plaats die de man maakt, maar de man de plaats"!
  14. UzRus
    UzRus 22 oktober 2012 11:37
    0
    Allereerst moet de staat geïnteresseerd zijn in de uitvoering van dergelijke projecten, en niet in publieke middelen. En de staat kan het blijkbaar niet schelen, het is voor hen gemakkelijker om buitenlands te kopen en daarmee de binnenlandse luchtvaartindustrie af te maken.
    1. urzul
      urzul 22 oktober 2012 11:46
      +1
      Hier leg JIJ mij uit wat het "interessante" van dit fonds is!? Nou ja, behalve zijn oproep tot patriottisme!
      1. UzRus
        UzRus 22 oktober 2012 13:02
        0
        Volgens mij niets. Het is onwaarschijnlijk dat het Fonds zo'n serieus project op de been kan brengen zonder de deelname van de staat. Puur patriottisme.
        1. urzul
          urzul 22 oktober 2012 13:08
          0
          Waarom is Motor Sich behoorlijk capabel als het vliegtuig zo succesvol is.
          1. UzRus
            UzRus 22 oktober 2012 13:58
            0
            Slechts één Motor Sich is onwaarschijnlijk, dit is een ontwikkelaar en fabrikant van motoren, en geen volwaardige vliegtuigbouwfabriek.
            1. urzul
              urzul 22 oktober 2012 14:03
              0
              Ik heb het over de financiële kant van het probleem
  15. Kameraad1945
    Kameraad1945 22 oktober 2012 11:45
    0
    Met plezier zal ik aandelen van deze onderneming kopen, maar tot nu toe ziet het er op de een of andere manier vreemd uit ...
  16. Oleg14774
    Oleg14774 22 oktober 2012 12:11
    +1
    Ergenekon (1)
    Als ik je ergens mee heb beledigd, dan spijt het me, maar ik woon in de regio Rostov, dus misschien heb ik een wat bevooroordeelde houding!
    Over het clansysteem, zal ik antwoorden, het is genoeg voor twee of drie mensen om in de onderneming te zijn in leidende posities voor de Armeniërs en het is erg moeilijk om daar iets tegen hun beslissing te doen. Want van degene die als eerste tegen hen ingaat, zijn wielen doorboord, dan worden de ramen gebroken, en dan staan ​​de auto's in brand, en als het stigma in het kanon zit, dan is chantage voor hen heel acceptabel (maar niet alleen voor hen. In onze tijd is dit niets persoonlijks - alleen zaken!). Misschien overdrijf ik. Maar het feit dat deze drie geesten worden gesteund door de hele diaspora, denk ik dat je het met me eens zult zijn. Maar wij Slaven (wat erg teleurstellend is) leven volgens het principe dat het niet uitmaakt of er iets met jezelf aan de hand is, maar dat het goed is dat de koe van de buren sterft. Om eerlijk te zijn, het is gênant en gênant. Het idee van de eenheid van de natie begon zelfs onder Chroesjtsjov te worden vernietigd, ze vochten met succes onder Brezjnev en eindigden bijna met een gebochelde en Jeltsinoïde. Mensen zijn niet langer trots op het feit dat ze broers zijn Slaven-Russische Oekraïners, Wit-Russen!

    Ergenekon (1)
    In het leger is er geen woord gestolen, er is een woord proe ... of! Ik begrijp dat Armeniërs, Georgiërs, Joden, etc. dom, wij zijn zelf de schuld van alles, alleen hier hebben we in eerste instantie de schuld voor het feit dat wij, de Slaven, erg aardig en vertrouwend zijn.
    1. urzul
      urzul 22 oktober 2012 12:12
      0
      Armeniërs vervangen en stelen van elkaar niet erger. Diaspora is een diaspora, maar bloedbanden zijn belangrijker voor hen, en het maakt niet uit of je Russisch of Oekraïens bent.
  17. Igarr
    Igarr 22 oktober 2012 12:22
    +5
    Genadige heren.
    Vindt u het niet vreemd dat de kwestie van BINNENLANDS in handen is van het Fonds. Niet-gouvernementele organisatie.
    Correcte opmerking dat dit Fonds (qua deelnemers) zelf in staat is vliegtuigen te produceren, vliegtuigen te verkopen. Uitsluitend op huishoudelijke onderdelen. Alleen wie .. deze deelnemers - zullen dit toestaan?
    De contracten zijn getekend, de productie is begonnen. De WTO slaapt niet.
    Laten we gewoon mensen halen.. zullen we?
    Laten we wikkels vrijgeven, laat ze kopen. En wij, het Fonds, zullen van tijd tot tijd een kreet uiten - ze vernietigen de binnenlandse luchtvaartindustrie.
    Op de een of andere manier niet serieus. Hoewel mensen best zo zijn - gerespecteerd en serieus.
    DM Rogozin praat niet over de fondsen. DIE. - hij zegt veel, maar de staat trekt ook geld uit voor de defensie-industrie.
    Laten we een lening regelen voor de Tu-334. Per!
    Laten we een lening regelen voor Lada Granta - 5e generatie. Per!
    Laten we een lening regelen voor de "favoriete maantractor" .. VOOR!
    Laten we een lening regelen voor de ontwikkeling van het noordpoolgebied. Voor! .... Antarctica. Per!
    ..
    En twee dagen later, van honger en geldgebrek, zal een hongerige zwijm komen.
    En de ambulance zal niet aankomen - hij zal ook flauwvallen.
    ...
    Staatszaken moeten door de staat worden gedaan.
    1. urzul
      urzul 22 oktober 2012 12:48
      +3
      Alleen wie .. deze deelnemers - zullen dit toestaan?

      1. ZAO Sojoez. Ik begreep niet echt wat voor dier het was. Te oordelen naar de naam van het management, de groothandel in wodka en hij is ook de voorzitter van het fonds
      2. CJSC "Motoren" Vladimir Klimov - Motor Sich ". - een duidelijke interesse in een nieuwe markt voor hun motoren.
      3. CJSC "SVR-Mediaprojects" ("Argumenten van de Week"). - PR
      4. Southern Airlines LLC. - een luchtvaartmaatschappij met slechts 2 vluchten naar Bulgarije
      5. LLC "Luchtvaartmaatschappij" RUSAVIA-SOKOL M ". - over het algemeen een mysterie, er zitten geen vliegtuigen achter.
      6. "Luchtvaartmaatschappij" Ratkan Air ". - Kazachs bedrijf.

      Hier is zo'n bont gezelschap met onbegrijpelijke belangen.
    2. UzRus
      UzRus 22 oktober 2012 13:07
      +1
      Staatszaken moeten door de staat worden gedaan. - hier ben ik ongeveer hetzelfde, plus.
  18. Oleg14774
    Oleg14774 22 oktober 2012 12:33
    +1
    Igarr,
    Staatszaken moeten door de staat worden gedaan.
    Helemaal mee eens! Waarom zou de staat anders belastingen innen en bureaucraten voeden?
  19. Nechai
    Nechai 22 oktober 2012 13:45
    +2
    Citaat van urzul
    Ik kan niet eens een economische rechtvaardiging vinden, alles is dom in de slogan: "HOE-FAMILIE"

    Andrei, hier heeft DAM geen zin in het implementeren van de slogan "Zijn eigen huis". En het belangrijkste is dat Boeing en Airbus in ieder geval GEEN CONCURRENTIE CREREN. Immers, wat kan er gebeuren door de hele productieketen van binnenlandse componenten te lanceren (oh, en er komt een duur proces uit, welke economische rechtvaardiging is er) voor de burgerluchtvaartindustrie, het wordt mogelijk om geïmporteerde vliegtuigen te verlaten. Verschrikking is eenvoudig! En als het geld van het stabilisatiefonds NIET wordt geïnvesteerd in Amerikaanse schuldbekentenissen, maar in langetermijnlease van binnenlandse auto's, dan is het SLECHT! ... Schaakwoord... la...
    Over vogels gesproken, weet je nog dat tijdens de BIJZONDERE PERIODE de burgerluchtvloot is belast met het uitvoeren van speciale taken? Maar het feit dat buitenlanders, als ze dan opstijgen, zeker niet zullen "landen" in de haven van bestemming, zelfs niet naar de grootmoeder gaan ...
    In de oudheid trainde de burgerluchtvloot twee keer per jaar in het uitvoeren van enkele van die komende "speciale taken", het vervoeren van gedemobiliseerden en dienstplichtigen. En NIET ALLEEN naar burgerluchthavens... Nu alleen spoorwegen... Nou ja, nou ja, het is duur met vliegende auto's, het is economisch niet winstgevend. Ja ... Nou, waarom hebben we een uitgewerkte kans nodig, waarbij de l / s van het vliegtuig op een of ander operatiegebied sterk wordt vergroot. Immers, zoals de oefeningen in het militaire district van het Verre Oosten hebben aangetoond, komt de uitrusting op de opslagbases niet overeen, noch het personeel van de nieuw uitziende brigades, noch de bemanningen en bemanningen die het beheersen. Wat kan je doen? Blunders en absurditeiten elimineren? Ja, in FIG heeft dit leiderschap het nodig, toch? Ze gaan met niemand vechten. Wel, de vijand zal komen, ze zullen altijd tijd hebben om te emigreren. Reeds persoonlijke reserve "vliegvelden" staan ​​altijd klaar en worden bewoond door kinderen ... ze hopen dat het geluk hen daar wacht. Ze zijn nooit gecontracteerd om diensten te verlenen aan de samenleving bij het besturen van de staat onder speciale voorwaarden.
    1. urzul
      urzul 22 oktober 2012 13:50
      0
      Ik geef alleen gegevens over de voorzitter van het fonds.
      Welnu, waarom hebben we een uitgewerkte kans nodig, waarbij de l / s van het vliegtuig op een of ander operatiegebied sterk wordt vergroot
      En hiervoor bied je TU-334 aan?!
      En het belangrijkste is dat Boeing en Airbus in ieder geval GEEN CONCURRENTIE CREREN.
      Maar noem tenminste één binnenlands vliegtuig, geen klasgenoot van Boeing of Airbus, maar een succesvolle concurrent op de markt, ik wacht.
  20. AleksUkr
    AleksUkr 22 oktober 2012 17:17
    +1
    Om te beginnen zullen we onze vliegtuigen teruggeven
    nr. 40 (332) van 18 oktober 2012 ["Argumenten van de Week", Andrey Uglanov]

    "Het idee om een ​​openbare, parallel aan de ministeriële structuur te creëren, hangt niet voor niets al lang in de lucht. Op het ministerie van Handel werken slechts 6 willekeurige ambtenaren voor de hele burgerluchtvaart. En onder de vleugels van de Fonds, zoveel hooggekwalificeerde specialisten hebben zich al verzameld dat het tijd is om te praten over de oprichting van een "extrabudgettair" ministerie van de luchtvaartindustrie.

    Dus, onder de oprichters van het Fonds: vertegenwoordigers van de Tupolev en Ilyushin Design Bureaus; ZAO-motoren Vladimir Klimov-Motor Sich; een vertegenwoordiger van de regering van Tatarstan, die erin slaagde de krachtigste fabrieksvliegtuigcluster te behouden; CJSC "SOYUZ", die via zijn "dochter" "RUSAVIA-SOKOL M" de aankoop van de eerste twee voeringen "334" initieerde.

    De Raad van Toezicht bestaat uit Anatoly Sitnov (voorzitter), Feofan Bondarenko (voorzitter van het fonds), Genrikh Novozhilov, algemeen ontwerper van Il-86, Il-96, Gennady Bobryshev, voorzitter van JSC Tupolev, algemeen directeur van JSC Aviation Complex vernoemd naar M.V. SV Ilyushin" Viktor Livanov, generaal van het leger, ex-opperbevelhebber van de luchtmacht Pjotr ​​Deinekin, voorzitter van Motor Sich Vyacheslav Boguslaev.
    De hoofdtaak van deze mensen is duidelijk: het lanceren van massaproductie van het regionale vliegtuig Tu-334-100. Dit is een machine die klaar is voor massaproductie. De eerste twee toestellen gaan volgend jaar vliegen. De volgende in de rij is een vaste bestelling van 30 vliegtuigen voor de grote Kazachse luchtvaartmaatschappij Ratkan Air, die ook lid wilde worden van de oprichters van het Fonds. Nog eens 10 vliegtuigen staan ​​klaar om te worden gekocht door Southern Airlines uit Oekraïne. 8 auto's zijn vereist door de Federale Veiligheidsdienst (FSO) voor een speciale vluchtploeg van de president van de Russische Federatie. "
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 22 oktober 2012 17:28
      -2
      Een duidelijk panama - verschillende gerespecteerde bizons uit de luchtvaart werden uitgenodigd voor de Raad van Toezicht, maar "muishengsten" gaan duidelijk sturen ...
      Om de een of andere reden ging ik ergens bij de vlag, zonder op te staan ​​uit mijn stoel ...
      1. urzul
        urzul 22 oktober 2012 17:33
        -2
        Hoe is het weer?;))
    2. urzul
      urzul 22 oktober 2012 17:31
      0
      Voorzitter van het Fonds Feofan Bondarenko, tegelijkertijd de oprichter en hoofd van SOYUZ CJSC, initieerde via zijn "dochter" RUSAVIA-SOKOL M de aankoop van de eerste twee 334 voeringen voor de voltooiing waarvan hij zelf op zoek is naar sponsors!?

      Een interessant idee om de bouw van vliegtuigen te voltooien op kosten van iemand anders (ik schreef het nieuws over 2 Kazansky, namelijk zoveel als RUSAVIA-SOKOL M nodig heeft) om te profiteren van de verkoop;) Een man onder de 80 wilde in de luchtvaartbedrijf, zijn bedrijf heeft geen andere besturen

      Dit is een machine die klaar is voor massaproductie.
      Wat is er klaar?
      De volgende in de rij is een vaste bestelling van 30 vliegtuigen voor de grote Kazachse luchtvaartmaatschappij Ratkan Air, die ook lid wilde worden van de oprichters van het Fonds.
      Maar om de een of andere reden heeft de grootste luchtvaartmaatschappij van Kazachstan niet eens een website, en alleen RatKhan Air komt in het nieuws

      Er staan ​​nog 10 vliegtuigen klaar om te worden gekocht door Southern Airlines
      Met hun 2 vluchten dan?
      8 auto's zijn vereist door de Federale Veiligheidsdienst (FSO) voor een speciale vluchtploeg van de president van de Russische Federatie. "
      Niet meer.
  21. Nechai
    Nechai 22 oktober 2012 17:27
    +1
    Citaat van urzul
    En hiervoor bied je TU-334 aan?!

    Alles wat dat zal zijn en zal moeten worden afgeleverd. Heeft u een andere mening?
    Citaat van urzul
    het is een succesvolle concurrent in de markt, wachtend.

    Bravo, een win-win-argument - hoe kan men er nu een succesvolle concurrent van verwachten, na de vliegtuigindustrie te hebben geruïneerd? In de markt waar je zo van hield, bepaalt niet alles de prestatiekenmerken van apparatuur, wil je deze waarheid op zijn minst ontkennen? Ja, en geef niet om deze "universele" tool - als het GEEN stabiliteit of veiligheid BIEDT.
    Op specifieke bezwaren en argumenten, zoals altijd, Libero-DEMAGOGY. De methodologie van uw argument "VOOR MACHT" is al saai geworden, meneer. Verdere overstromingen zijn hopeloos. Je hebt een knipbeurt en je hebt een geschoren ...
    1. urzul
      urzul 22 oktober 2012 17:34
      -1
      Alles wat dat zal zijn en zal moeten worden afgeleverd. Heeft u een andere mening?
      Voor deze doeleinden bestaat er militaire transportluchtvaart
      Bravo, een win-win-argument - hoe kan men er nu een succesvolle concurrent van verwachten, na de vliegtuigindustrie te hebben geruïneerd? In de markt waar je zo van hield, bepaalt niet alles de prestatiekenmerken van apparatuur, wil je deze waarheid op zijn minst ontkennen? Ja, en geef niet om deze "universele" tool - als het GEEN stabiliteit of veiligheid BIEDT.
      Op specifieke bezwaren en argumenten, zoals altijd, Libero-DEMAGOGY. De methodologie van uw argument "VOOR MACHT" is al saai geworden, meneer. Verdere overstromingen zijn hopeloos. Je hebt een knipbeurt en je hebt een geschoren ...

      Zonder een verliezende optie is dit om weg te komen van een direct gestelde vraag, wat voor soort demagogie is in mijn woorden!?
      Zou een commercieel vliegtuig niet economisch verantwoord moeten zijn?
      Zo niet, laten we de TU-144 nieuw leven inblazen (dit is echt een megaproject)

      U weet dat één Boeing (die geen puur binnenlands-Amerikaanse vliegtuigen bouwt) hen meer kostte dan de hele USSR.
      En het feit dat de nieuwste Dreamliner onderdelen bevat met de stempel "Made in Russia" lijkt hetzelfde te zijn.
      1. dimanf
        22 oktober 2012 18:35
        0
        Citaat van urzul
        U weet dat één Boeing (die geen puur binnenlands-Amerikaanse vliegtuigen bouwt) hen meer kostte dan de hele USSR.
        En het feit dat de nieuwste Dreamliner onderdelen bevat met de stempel "Made in Russia" lijkt hetzelfde te zijn.


        je hebt veel opmerkingen over dit onderwerp.
        er was niet zoveel enthousiasme over de vertraging bij de introductie van de T-50!
        de ontwikkeling (bezuiniging) van fondsen door Pogosyan en het bedrijf dat je niet zo ijverig uitscheldt !!
        1. urzul
          urzul 23 oktober 2012 08:53
          0
          er was niet zoveel enthousiasme over de vertraging bij de introductie van de T-50!
          Welke vertraging?
          je hebt veel opmerkingen over dit onderwerp.
          Hebben we al lang een beperking ingevoerd voor opmerkingen over het onderwerp?

          http://topwar.ru/19822-seriynoe-proizvodstvo-eksportnogo-pak-fa-nachnut-k-2020-g
          odu.html#comment-id-638435

          Als je het over dit onderwerp hebt, lees dan je aandacht en val niet de eerste keer in hysterie, ik heb daar alles in detail uitgelegd.
  22. v53993
    v53993 22 oktober 2012 19:36
    0
    Ondanks de tegenstrijdige opmerkingen ben ik blij met het idee dat iemand begint te begrijpen dat ze hopen op de toestand van vandaag. systeem is niet nodig, maar het is noodzakelijk om parallelle structuren te creëren. Het zal me niet verbazen als het volk binnenkort een volksmilitie, een volksleger en dan een volksregering moet creëren.
  23. ElToro
    ElToro 23 oktober 2012 02:48
    0
    Maar heren... Als er niets anders overblijft om de inheemse luchtvaartindustrie te redden, dan het creëren van dergelijke fondsen, dan gaat het echt slecht. Onwillekeurig wordt de redding van de inheemse auto-industrie door de heer Berezovsky in herinnering gebracht door de oprichting van het overdreven ABBA-concern. Hoe het eindigde - velen herinneren het zich. Als er niet voldoende orders van luchtvaartmaatschappijen zijn en hoe kunnen ze een ruwe auto krijgen, waar valt er dan nog over te praten? En blijkbaar is er niemand om het te brengen, zelfs als het geld plotseling wordt gevonden. Het doet natuurlijk pijn, maar het TU-bedrijf opnieuw creëren is de taak van de staat. schaal. Dus als er geen staatswil is, zal hier niets samen groeien. En dhr. zullen we alleen hebben als in de zak van een specifiek geautoriseerde staat. de werknemer krijgt veel geld. Zo is het bedrijfsproces, collega's.
  24. was-
    was- 23 oktober 2012 03:28
    +1
    Helaas ziet het voorstel er frivool uit.
  25. ElToro
    ElToro 23 oktober 2012 20:50
    0
    Het staatsprogramma voor de ontwikkeling van de luchtvaartindustrie tot 2020 kan vóór medio 2013 worden aangenomen, zei hij in een interview met een correspondent. ITAR-TASS Vice-premier Arkady Dvorkovich.
    Volgens hem is de huidige versie van het staatsprogramma dubbelzinnig. "Ik heb een gemengd gevoel over dit document. Er zijn niches waarin de vraag duidelijk is en de plannen heel specifiek."
    Tegelijkertijd merkte hij op dat "er grote twijfels bestaan ​​over de mogelijkheid om widebody-vliegtuigen te produceren, over hoe de MS-21 eruit zal zien." "Tot nu toe hebben we de standpunten van luchtvaartmaatschappijen en fabrikanten in dit onderdeel niet kunnen samenbrengen", aldus de vice-premier.
    Nou, misschien beweegt er iets. Het is moeilijk te geloven, om eerlijk te zijn, maar misschien beginnen in ieder geval kleine vliegtuigen weer te clippen. En wie weet...