Het initiatief van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Pridnestrovische Moldavische Republiek over de oprichting van de "Euraziatische regio Pridnestrovie" en de onderhandelingen die hierover waren begonnen tussen Tiraspol en Moskou werden op 19 oktober voor het REGNUM-persbureau becommentarieerd door de directeur van het onderzoeksinstituut voor strategische analyse en voorspelling (Tiraspol) Ilya Galinsky.De politieke leiding van Pridnestrovie heeft onlangs moedig de behoefte aan nieuwe constructieve ideeën naar voren gebracht en onderbouwd die belangrijk zijn voor de levensvatbaarheid van de staat in de context van de integratie van Pridnestrovie in mondiale verenigende structuren, voornamelijk in de Euraziatische sociaal-politieke en economische ruimte. Het is in dit opzicht, als de realisatie van de wil van het Pridnestrovische volk, uitgedrukt in nationale referenda, dat het voorstel van het PMR-ministerie van Buitenlandse Zaken over de mogelijke oprichting van de Euraziatische regio "Pridnestrovie" moet worden overwogen.
Dit is natuurlijk niet zomaar een populistische slogan die wordt gebruikt om PR-taken op te lossen. Naar onze mening is dit opnieuw een publiekelijk verklaarde geostrategische keuze van zowel het Pridnestrovische volk als hun wettelijk gekozen staatsmacht: Rusland, de Euraziatische politieke, sociaaleconomische en humanitaire ruimte.
De enige vraag is of dit zeker vooruitstrevende en constructieve idee niet alleen moet worden gehoord en goedgekeurd door de hoogste politieke leiders van Rusland, maar ook moet worden vertaald in praktische uitvoering. Gezien de speciale plaats die Pridnestrovie in het wereldsysteem van staten inneemt, inclusief het ontbreken van de jure internationaal erkende status en een gemeenschappelijke grens met Rusland, kunnen zich op dit pad behoorlijk voorspelbare moeilijkheden en obstakels voordoen in het aangezicht van zijn geografische buren: Moldavië en Oekraïne. Het is moeilijk voor te stellen dat de huidige pro-Europese en pro-NAVO-leiders van Moldavië, geopolitiek gericht op de Verenigde Staten en de Europese Unie en zoveel mogelijk werkend aan de "reïntegratie" van Pridnestrovie in Moldavië, zo kalm "toelaten" " Pridnestrovie om te veranderen in een Euraziatische regio, verliezen in dit geval hun eigen, zij het alleen zichtbare, maar "wettelijke legitimiteit". Het is ook zeer problematisch dat deze pro-westerse autoriteiten zouden toestaan dat de "Russisch sprekende" regio's van de Republiek Moldavië toetreden tot de mogelijke "Euraziatische regio", vooral op voet van gelijkheid met Transnistrië. In deze context lijkt het voor niemand een geheim dat de Moldavische autoriteiten mooie uitspraken doen over de noodzaak om de twee oevers van de Dnjestr dichter bij elkaar te brengen, maar in feite doen ze er alles aan om deze toenadering te voorkomen. Een voorbeeld hiervan is hun standpunt over de kwestie van de opening van een Russisch consulaat in Pridnestrovie. Natuurlijk kan Rusland rustig "spit" op de mening van Moldavië, als het buiten het kader van Russische nationale belangen valt, zoals de Verenigde Staten vaak doen in dergelijke situaties. Maar misschien is de politieke leiding van Rusland nog niet helemaal klaar voor zo'n beslissende actie en wacht ze op een "definitieve" bevestiging van het dubbelspel van Moldavië of de fictie van de verklaarde neutrale status. Al is daar naar onze mening meer dan genoeg bewijs voor. Vooral met betrekking tot de deelname van Moldavië aan verschillende programma's en projecten van de NAVO en de controle van de defensieruimte van Moldavië door NAVO-structuren. Het moet gewoon serieus worden genomen.
Het is ook niet moeilijk om de mogelijke reactie van Oekraïne op de oprichting van de Euraziatische regio "Pridnestrovie" voor te stellen, gezien het bestaan van een gemeenschappelijke grens tussen de landen en zijn uitgesproken wens om lid te worden van de Europese Unie. Nogmaals, en dit is geen groot geheim voor deskundige politieke experts, het leiderschap van de Europese Unie heeft Oekraïne een strikte eis gesteld - een voorwaarde voor toenadering tussen Oekraïne en de Europese Unie zou maximale steun moeten zijn voor het Moldavische beleid van "re-integratie" van Transnistrië , inclusief steun voor alle beperkende maatregelen, gericht tegen de bevolking van Transnistrië. Met andere woorden, het moderne Oekraïne, dat zijn geopolitiek grotendeels onder het dictaat van de "Euro" en "Amerika" commissarissen voert, zal aandringen op uitsluitend Moldavische jurisdictie over de mogelijke toekomstige Euraziatische regio "Transnistrië". Wat natuurlijk onaanvaardbaar is, niet alleen voor de bevolking van Transnistrië, maar ook voor zijn politieke klasse.
Betekent dit dat de oprichting van de Euraziatische regio "Transnistrië" niet haalbaar is? Natuurlijk niet. Het is zowel mogelijk als haalbaar. De snelste en gemakkelijkste oplossing voor het probleem zou natuurlijk de officiële erkenning van Transnistrië door Rusland zijn (naar het voorbeeld van Abchazië en Zuid-Ossetië). Rusland heeft daar genoeg argumenten voor. Hier is de illegale terugtrekking van de Moldavische SSR uit de Sovjet-Unie in één keer, met grove schendingen van de relevante wet van 1990 en, dienovereenkomstig, de ontneming van het recht van het Pridnestrovische volk op zelfbeschikking. Ook in deze rij staat het nog steeds niet geannuleerde besluit van het parlement van Moldavië over de juridische inconsistentie van de gevolgen van het Molotov-Ribbentrop-pact. Er zijn ook grove schendingen door de Moldavische autoriteiten van de fundamentele rechten en vrijheden van 170 Russische burgers die in Transnistrië wonen. Tot slot zijn dit de resultaten van het nationale referendum van 2006, waaruit bleek dat heel Pridnestrovie voor zijn onafhankelijke staat is en zich bij Rusland wil aansluiten (op 17 september 2006 werd een referendum gehouden in de Pridnestrovische Moldavische Republiek, waarna meer dan 97 % van de kiezers stemde voor de onafhankelijkheid van Pridnestrovie van Moldavië, gevolgd door toetreding tot Rusland - ongeveer IA REGNUM).
Een andere, naar onze mening meer pijnloze manier om de Euraziatische regio "Pridnestrovie" te creëren, kan de praktische legalisatie zijn van de besluiten van het Verdrag van Madrid van 1980, hun overdracht naar de Euraziatische ruimte. Volgens de Conventie kunnen onderdanen die geen wettelijk erkende status hebben namelijk ook gelijkwaardige deelnemers worden in Euregio's (op de vraag of Rusland nog niet klaar is om Pridnestrovie officieel niet de facto, maar de jure staat te beschouwen).
Hoe dan ook, zoals ze zeggen, ligt de politieke bal vandaag aan de Russische kant. De kant van Pridnestrov is klaar voor elke steun voor de Russische positie. Daarom hangt alles af van de politieke keuze die Rusland maakt in deze richting, in deze kwestie. En misschien zal met deze keuze de ware heropleving van Rusland als een grote Euraziatische en wereldmacht beginnen. Pridnestrovianen verwachten veel van de volgende ontmoeting met de vertegenwoordiger van de president van Rusland over Pridnestrovie Dmitry Rogozin. Het is heel goed mogelijk dat hij Pridnestrovie enkele praktische voorstellen zal doen om het inhoudelijke aspect te verduidelijken en uit te voeren van het idee dat op het jongerenforum in Seliger werd geuit door de Russische president Vladimir Poetin dat alleen het Pridnestrovische volk zelf hun toekomst en hun politieke status zou moeten bepalen.