Sinds enkele maanden zijn er hoorzittingen over de zaak van een militaire staatsgreep in de Oeral, hoewel de federale media hier aandacht aan besteden geschiedenis gewoon een dezer dagen. Het is nauw verbonden met de strafprocedure tegen de gepensioneerde GRU-kolonel Vladimir Kvachkov, die ooit werd vrijgesproken in de zaak van de poging tot moord op Anatoly Chubais. Volgens het onderzoek was de staatsgreep in de Oeral gepland door een lokale cel van "Kvachkovites" van de "Volksmilitie genoemd naar Minin en Pozharsky." Echte leden van de organisatie die naar militaire trainingsklassen gingen, schreven het plan voor de "Dawn"-opstand, bewaarden wapen, optreden als getuige in de rechtbank, en degene wiens betrokkenheid bij de organisatie op geen enkele manier kan worden bewezen, zit al meer dan een jaar in voorarrest. En hij is, net als Kvachkov, ook een 'legende man' - een veteraan van de oorlog in Afghanistan, kolonel Leonid Khabarov. De hele beschuldiging is nog steeds gebaseerd op de woorden van een persoon met schizofrenie. Kolonel-generaal Leonid Ivashov, voorzitter van de Academie voor Geopolitieke Problemen, sprak zijn mening uit over wie dit duidelijk absurde proces nodig heeft, waarom er een informatieblokkade van de zaak is en of een patriot-officier in Rusland echt een gewapende opstand had kunnen plannen in een interview met Nakanune.RU-correspondent.Vraag: Leonid Grigoryevich, het proces tegen kolonel Leonid Khabarov gaat door in Yekaterinburg, de zaak wordt vaak geassocieerd met de vervolging van Vladimir Kvachkov, en er worden veel inconsistenties in gevonden: de getuigen zijn verward in hun getuigenis, en in het algemeen het plan van de opstand zelf ziet er enigszins absurd uit, zoals de rol van de kolonel in deze vermeende "gewapende staatsgreep". Wat is uw mening over wat er gebeurt?
Leonid Ivashov: Ik ben ervan overtuigd dat de zaak verzonnen is. Ik weet niet wie, maar vandaag is er zo'n proces van isolement, waarbij Russische helden, helden van de Sovjet-Unie, in diskrediet worden gebracht. En Leonid Khabarov is echt een man die een modelcommandant was voor zijn ondergeschikten, een man die zich niet verschuilde achter de ruggen van soldaten. Een man die, nadat hij ernstig gewond was geraakt, door een granaat geschokt was, nog steeds in de gelederen bleef, hij diende en blijft Rusland dienen. Dit is dus onrendabel voor iemand, en het is in de eerste plaats onrendabel voor die mensen die niet hebben gevochten. Mensen die het vaderland niet verdedigden, maar altijd in dienst stonden van iemand. En nu verzinnen ze zulke zaken, zowel tegen Khabarov en Kvachkov als tegen Konstantin Dusjenov. Om dit voorbeeld te kloppen, het beeld van een Russische officier uit het bewustzijn te halen, om ze in diskrediet te brengen.
Vraag: Wie moet Russische patriotten in diskrediet brengen? Is het de invloed van het Westen en degenen die in ons land gewoonlijk "agents of influence" worden genoemd?
Leonid Ivashov: Het is niet nodig om naar het Westen te knikken. Ja, het Westen grijpt elke gelegenheid aan om Rusland te verzwakken door de vernietiging van de eenheid van de natie. En onze mensen, zoals je historisch kijkt - neem literatuur, neem muziek, neem een andere sfeer van zelfexpressie - het heeft zich altijd verenigd, ten eerste rond het idee en ten tweede rond degenen die een voorbeeld waren van dienstbaarheid aan eenheid, dienstbaarheid naar het vaderland. En al onze literatuur, te beginnen met The Tale of Igor's Campaign, heeft zulke moedige mensen altijd in het epicentrum van zijn aandacht gehouden. En vandaag moeten we ons verdelen, heldere beelden vernietigen, zodat jonge mensen worden opgevoed met het voorbeeld van "Abramovich", "Berezovsky", "Khodorkovsky" en anderen. Om Rusland te verslaan, moet het beroofd worden van betekenisvolle troepen.
Vraag: Zou een kolonel, een oorlogsveteraan, zoals hij wordt genoemd, een man van legendes, echt een plan kunnen bedenken voor een militaire staatsgreep in het land?
Leonid Ivashov: Weet je, met deze mensen zonder gaten, of ze nu van de FSB zijn, van de presidentiële regering, ik heb er gewoon een hekel aan om met ze te praten, laat staan naar ze te luisteren. Nou, ze kennen de geschiedenis niet, kijk naar de geschiedenis - nou, wanneer hebben de gepensioneerden een staatsgreep gepleegd? Het wordt een "militaire" staatsgreep genoemd, omdat mensen met militaire macht, onderverdelingen in hun ondergeschiktheid, andere structuren, eenvoudig de troepen bevalen, eropuit gingen en iemand neerschoten, hen ophingen (goed of onjuist is een andere vraag), gewoon de macht grepen in jouw handen. En hoe kan een persoon die geen autoriteit heeft, geen wetshandhavingsinstanties tot zijn beschikking heeft en niet over voldoende wapens beschikt, zo'n militaire staatsmachine uitdagen? Nou, dat is gek!
Vraag: Wie en waarom zou in dat geval deze zaak kunnen "bestellen"? Was Chabarov aan de ene kant een van de belangrijkste critici van de minister van Defensie? Aan de andere kant zeggen ze dat de nieuwe zaak tegen Kvachkov en zijn "metgezellen" de wraak van Chubais is.
Leonid Ivashov: Ja, Khabarov had niet zo'n "speciale" positie. Zijn politieke standpunt is dat hij blijft dienen. Hier is hij helemaal gewond, het lijkt erop dat je in een rolstoel kunt zitten, pensioenen kunt vragen enzovoort. En hij creëert het beste museum voor militaire operaties in Afghanistan in Rusland, hij creëert het op eigen initiatief, met zijn collega's. Hij richt in feite een militair instituut op. En militair-patriottisch onderwijs, waar anderen het over hadden, vergat hij vervolgens. Natuurlijk wil hij, net als elke normale persoon, veranderingen in Rusland, serieuze veranderingen, net zoals ik dat wil, net als jij en alle anderen. Zodat deze middelmatigheid niet domineert, die onbeschaamd Russische nationale rijkdom in beslag nam en al het vuil uit het Westen bracht, jonge zielen corrumpeerde, onze meisjes corrumpeerde - dit obscurantisme wordt door geen enkel gezond persoon waargenomen. Natuurlijk vocht Leonid Khabarov hiertegen, maar om toe te schrijven dat hij en een aantal van zijn gelijkgestemde mensen een militaire staatsgreep beraamden, ik herhaal het, is gewoon wreed.
Vraag: Kvachkov noemt zijn arrestatie over het algemeen een repressie. Is het mogelijk om te zeggen dat er ook repressieve maatregelen werden genomen tegen Khabarov?
Leonid Ivashov: Ja, er zijn meer dan 20 mensen die werden onderdrukt. Je begrijpt dat er altijd passionisten in de samenleving moeten zijn om de samenleving normaal te laten zijn, hier is de echte elite - dit zijn passionaries die vechten voor hun vaderland, voor zijn betere toekomst, en nu proberen ze ze uit te roeien, uit te roeien , bewaar ze in gevangenissen, zodat verder "Bulk" en "Oedaltsov" symbolen waren van de strijd om Rusland. Dit is een vervanging, een vervanging van helden.
Vraag: Volgens de FSB waren Khabarov en zijn medewerkers van plan om wapens in verschillende militaire eenheden in beslag te nemen en vervolgens een campagne tegen Moskou te organiseren, met als doel de macht te grijpen - het is onwaarschijnlijk dat een militair, vanuit een professioneel oogpunt van uitzicht, zou de auteur van een dergelijk plan kunnen zijn?
Leonid Ivashov: Ons wordt altijd geleerd hoe we een veldslag, een operatie moeten organiseren, maar we bouwen de strijd van deze operatie altijd op de balans van krachten. En deze mensen zijn afgestudeerd aan hogere militaire scholen, academies, ze kunnen niet geloven dat ik een vijandelijke divisie kan verslaan met één peloton. En ze begrijpen dat dit onmogelijk is. Het is mogelijk om een lijn te trekken op de niet-perceptie van de huidige regering, op de niet-perceptie van de processen die gaande zijn, maar om samen te komen in het bos en het Kremlin te veroveren? Nou, ik geloof er niet in, ik ken zowel Leonid Khabarov als Vladimir Kvachkov goed, ze zijn geen fanatici, ze zijn niet zonder reden. Ik zag Leonid Khabarov vaak, hij wilde Rusland dienen, hij deed alleen goede daden, en nu wordt een gevechtsofficier, een deelnemer aan vijandelijkheden, gecrediteerd met te zeggen dat hij vanuit Jekaterinenburg naar Moskou wilde gaan - nou, dit is onzin, dit is complete onzin.
Rally ter ondersteuning van Khabarov
Vraag: Inderdaad, in de Yekaterinburg "muiterij" is er een plaats voor delirium, er verschijnt zo'n personage als Alexander Ermakov, die ziek bleek te zijn met schizofrenie en niet onderworpen is aan een proces, maar alle andere getuigen verwijzen naar zijn woorden wanneer ze de betrokkenheid van Khabarov bij het organiseren van de staatsgreep claimen. Wat is de rol van Ermakov in deze? Is het mogelijk dat hij gewoon werd gemanipuleerd, wetende van zijn ziekte?
Leonid Ivashov: Onze speciale diensten zijn vergeten hoe ze echte spionnen, provocateurs, degenen die de fundamenten van onze staat ondermijnen, kunnen pakken. Maar ze hebben het vermogen niet verloren om schizofrenen en patiënten in sommige organisaties te introduceren en het bewijs vervolgens precies op hun getuigenis te baseren. Ik ken dergelijke gevallen en ze probeerden ons te infiltreren met ongeveer dezelfde doelen: een persoon wordt geïntroduceerd, het is beter dat hij schizofreen is, het bewijs is gebaseerd op zijn getuigenis, en dan wordt hij ziek verklaard, en degenen die hij getuigde tegen worden beschuldigd. Dit is wat er gebeurde in de Yekaterinburg-organisatie.
Vraag: Dus dit is zo'n "klassieke" truc van de speciale diensten, kun je zeggen?
Leonid Ivashov: Ja, het is zo oud als de hele wereld. Ze hebben altijd geprobeerd provocateurs te introduceren, en nu hebben ze dit vermogen nog niet verloren, dat wil zeggen. Maar om echte verraders naar het moederland te vangen, dezelfde "vijfde colonne" om echte agenten van de speciale diensten te identificeren - dit ligt buiten hun macht.
Vraag: "De Volksmilitie vernoemd naar Minin en Pozharsky" was oorspronkelijk geen revolutionaire organisatie, wat weet u over deze sociale beweging?
Leonid Ivashov: Revolutionaire organisaties worden gecreëerd wanneer de situatie in het land revolutionair is; het creëren van dergelijke organisaties in een stabiele samenleving is in het algemeen een paradox. En in ons land moet er in het algemeen eerst een revolutie ontstaan onder de politieke elite, het leger blijft in dergelijke situaties altijd op de achtergrond. De beweging genoemd naar Minin en Pozharsky is voor totaal verschillende doeleinden bedacht, dit doel is de bevrijding van Rusland van de bezetting, en vandaag moeten we toegeven dat dit een bezet land is. Deze brede beweging zorgde voor de strijd tegen destructieve processen in het systeem van de wetenschap, in het onderwijssysteem, in onze militaire sfeer. Dit is zo'n brede beweging waar intellectuelen samenkomen, alleen mensen die het niet eens zijn met deze vernietigingen. En niet om vanuit Jekaterinenburg het Kremlin te bestormen met machinegeweren.
Vraag: Waarom hebben de FSB en veiligheidstroepen zo'n circus nodig? Zoals je al hebt opgemerkt, is er een verandering van helden in het land? Kunt u ons in meer detail vertellen waarmee u dit associeert?
Leonid Ivashov: In de Sovjettijd was er zo'n paramilitair "Zarnitsa"-spel - en alles wat voor hen wordt voorgeschreven is vergelijkbaar met dit "Zarnitsa", alleen niet op grote schaal, maar op een soort regionaal spel. En waar is het voor? Deze machtsoligarchische klasse, die Rusland bezette, veroverde, moet het behoud van deze macht over Rusland rechtvaardigen. En nu zijn ze altijd op zoek naar "bedreigingen", en die bestaan, maar niet onder de officieren - de officieren zijn altijd de verdedigers van Rusland geweest, met zeldzame uitzonderingen. En nu proberen ze deze gepassioneerden, mensen die begrijpen dat Rusland tegenwoordig gekoloniseerd en bezet is - ze proberen hen te isoleren. Om enkele idioten te ontmaskeren zodat er geen vertrouwen in hen is, wordt dit uitgevoerd in lijn met de vernietiging van het leger. Nou, laten we eens kijken wie meer kwaad heeft aangericht - Khabarov of dezelfde Serdyukov? Vandaag heeft de laatste het leger volledig vernietigd, en dat is wie te oordelen voor verraad aan het moederland, voor het ondermijnen van de defensiecapaciteit - hij vernietigde intelligentie, vernietigde het controlesysteem, vernietigde militaire opleiding, militaire wetenschap.
Vraag: Er is een bepaalde informatieblokkade op dit punt: als de samenleving levendig reageerde op de ontslagen en gepubliceerde "Pussy Riot", dan lijkt het proces van een militaire staatsgreep "verstikt".
Leonid Ivashov: Nou, natuurlijk, natuurlijk ... "Pussy Riot" wordt over de hele wereld geroepen en al bijna een jaar wordt dit proces overal gespeeld - maar het feit dat er militaire officieren werden geplant en met hen bespot moet worden verborgen, anders zal de samenleving acties "Putse Riot" en de acties van de officieren gaan vergelijken. Daarom isoleren ze informatie zo goed mogelijk. Wie is daar de klant? Moeilijk te zeggen. Maar de informatieblokkade bestond, toen ik sprak over de Kvachkov-zaak, ongeveer een uur lang probeerden ze me ervan te overtuigen dat het proces moest worden gesloten en dat er geen opnames moesten worden gemaakt en dat er geen jury zou moeten zijn als ik spreek. Ik weigerde natuurlijk.
Vraag: Wat denkt u, wat wacht kolonel Khabarov, hetzelfde lot van de veroordeelde Kvachkov, of zal hij in staat zijn zijn onschuld te bewijzen?
Leonid Ivashov: Het is moeilijk te zeggen hoe de autoriteiten zich zullen gedragen. Maar degenen die in het publieke bewustzijn stijgen en een autoriteit worden - ze zullen ondubbelzinnig worden geïsoleerd, omdat deze autoriteit niets anders aan de samenleving kan presenteren. De autoriteiten hebben geen mensen nodig die anderen om zich heen verenigen. Alles wordt gedaan om dat actieve deel van de bevolking, mensen die het electoraat verenigen, de bevolking om zich heen en het volk kunnen vormen (volgens het derde artikel van de Grondwet, de enige machtsbron), te vernietigen.
Video uit de rechtszaal