Gisteren leek het er nog op dat natuurlijk internationalisme en het concept van vriendschap van met moedermelk ingeslikte volkeren de belangrijkste pijler van de Russische samenleving zijn. Maar naarmate de tijd verstrijkt, verandert niet alleen de benadering van concepten, maar worden deze concepten zelf op een eerlijke manier getransformeerd. Wat vroeger gastvrijheid was en een verlangen om contact te zoeken met andere naties, wordt nu beschouwd als een soort rotte tolerantie die hele beschavingen kan vernietigen. De behoefte aan een instroom van goedkope arbeidskrachten uit naburige staten dicteert nieuwe wetten voor de ontwikkeling van de Russische samenleving, die soms te actief haar aandacht richt op westerse trends.
Tegenwoordig kan men, zelfs op staatsniveau, soms verklaringen horen dat arbeidsmigratie op een bepaalde manier het moderne Rusland kan helpen de crisis te boven te komen. Naar verluidt is het de goedkope arbeidskrachten die op Russisch grondgebied aankomen, bedoeld om frisse lucht in te ademen in het proces van ontwikkeling van het productiesysteem. Indirect hebben we het over het feit dat, zeggen ze, waarom veel geld investeren in de opleiding van arbeiders, middenklasse specialisten, als dit personeel zelf kan komen-vliegen naar Rusland vanuit Tadzjikistan, Kirgizië, Moldavië of andere republieken van de voormalige Unie.
Een van de aanhangers van het idee dat onze economie zonder een indrukwekkende migratiestroom naar de Russische Federatie de uitdagingen van de nieuwe tijd niet aan zal kunnen, is Pjotr Shchedrovitsky, een van de leiders van een organisatie als het Centrum voor Strategisch Onderzoek "Noord-West". Shchedrovitsky is er zeker van dat als we ons land de status willen achterlaten van een land met een zich actief ontwikkelende economie, dat in staat is zichzelf in de nabije toekomst om te vormen tot een ontwikkeld financieel systeem, het vandaag de dag onmogelijk is om een barrière op te werpen voor gastarbeiders in elk geval. Dit zou ogenschijnlijk de ambities van Moskou om een 'wereldstad' te blijven ondermijnen en Rusland terugzetten op het pad van economische vooruitgang. Tegelijkertijd merkt Pjotr Shchedrovitsky op dat alle negativiteit die zich de laatste tijd heeft gemanifesteerd in termen van de aanwezigheid van arbeidsmigranten in het land, over het algemeen ongegrond is. Volgens hem gedragen migranten zich zoals de autochtonen dat mogen.
Dit idee ziet er best interessant uit. Het blijkt dat de mate van intensiteit van de situatie juist afhangt van de inheemse bevolking van een bepaalde Russische regio. Het lijkt erop dat dezelfde inheemse bevolking zeker rekening moet houden met het economische manna uit de hemel van de toestroom van arbeidsmigranten naar Rusland, en zich daarom op hun eigen grondgebied moet gedragen alsof een soort heilige koe hen is komen bezoeken, waarvoor vele zonden vergeven kan worden. Het zijn bijvoorbeeld de Moskovieten zelf, de inwoners van St. Petersburg, Voronezh en Rostov die de situatie zo ver hebben gebracht dat gastarbeiders die in hele treinen arriveren, semi-criminele vertrekken regelen vanaf bouwplaatsen of markten waar ze werken, en waar het op de een of andere manier niet gebruikelijk is om praten over naleving van Russische wetten.
En tenslotte hebben aan de ene kant de heer Shchedrovitsky en andere mensen die dit soort migratietheorie ondersteunen, gelijk. Het is inderdaad onwaarschijnlijk dat de overgrote meerderheid van de Moskovieten aandacht zal schenken aan het feit dat verschillende schurken, duidelijk niet van inheemse afkomst, brutaal hun handen zullen oplossen tegen een meisje dat alleen in de metro zit. De overgrote meerderheid van de Russen zal zich niet eens op het politiebureau melden, aangezien ze hebben gezien hoe dezelfde "door God gezonden" arbeidsmigranten het terrein van de bouwplaats veranderen in een plaats voor drugshandel of een toevluchtsoord voor criminelen van verschillende strekkingen. En ze zullen immers niet ingrijpen en helemaal geen aangifte doen, niet omdat ze er niets verwerpelijks in zien, maar omdat ze weten hoe de angel van onze interne Russische justitie op de meest bizarre manier in onze richting kan keren. manier. Iemand die besluit op te komen voor de waarheid kan plotseling een leugenaar, een provocateur, een lasteraar of een informant worden en uiteindelijk achter de tralies belanden.
Het blijkt dat we lafaards van onszelf maken, ons alleen verschuilen achter woorden over de vriendschap van volkeren, tolerantie en een multiculturele samenleving, de Russische mentaliteit. Ergens in de diepten van onze ziel zijn we verontwaardigd, maar onze negativiteit reikt niet verder dan de diepten van onze ziel.
En het allerbelangrijkste is tenslotte dat voor een adequate coëxistentie van de inheemse en niet-inheemse bevolking van bepaalde regio's van Rusland, het helemaal niet nodig is om de ingangen uit te rennen met scherp geslepen bijlen en kreten van "Peter voor St. . Petersburg!”, “Voronezh - voor Voronezh!” Dit lost het probleem uiteraard niet op. Aan de andere kant zal het evenwichtige werk van het rechtshandhavingssysteem en de rechterlijke macht, waarvan de controle een van de fundamentele sociale taken is, helpen om dit probleem op te lossen. Hoe afgezaagd deze woorden ook klinken, het is in de handen van deze departementen dat de draden van contacten tussen de lokale bevolking van de regio's van Rusland en de mensen die in deze regio's aankomen op zoek naar een beter leven voor zichzelf en hun families zijn In de handen.
Men kan immers niet zeggen dat een arbeidsmigrant zeker een illegale immigrant, een extremist of een vertegenwoordiger van de misdaad is. En zo niet, dan hebben we een controlesysteem nodig, een filtersysteem, een systeem om de bijdrage van arbeid aan de ontwikkeling van het land waar deze mensen aankomen te evalueren. Als zo'n systeem vandaag niet wordt gebouwd, dan zal Rusland ten volle de problemen voelen die bijvoorbeeld Frankrijk vandaag nauwelijks weet te bestrijden.
Tot nu toe, helaas, ondertekent het Russische rechtshandhavingssysteem, en trouwens het geroemde rechtshandhavingssysteem van Europa, hun hulpeloosheid met betrekking tot migratieproblemen. In dit geval komen twee redenen naar voren. De eerste reden is het ontbreken van het noodzakelijke wettelijke kader dat het mogelijk zou maken te reguleren hoeveel gastarbeiders Rusland echt nodig heeft voor "volledig geluk", en de tweede reden is zo oud als de wereld, en deze reden is corruptie. Je kunt zoveel zeggen als je wilt dat elke regionale afdeling van de FMS, op behoorlijk legale manieren, de orde kan herstellen in een enkele regeling met betrekking tot de problemen van arbeidsmigranten, maar de FMS wordt, net als veel andere departementen van Rusland, niet gespaard van werknemers die klaar staan om hun handen warm te houden aan contacten met zowel arbeidsmigranten als hun werkgevers.
Volgens onofficiële schattingen van economen kost 1 illegale arbeidsmigrant voor het Russische budget 3-4 keer meer dan een legaal werkende Rus. En volgens sociologen is de kans dat een illegale werknemer betrokken is bij een criminele onderneming in Rusland bijna 100%. Het blijkt dus dat Ruslands interesse in migrerende werknemers wordt verstoord door het gebrek aan controle over migratiestromen, die opbloeien op de vruchtbare grond van corruptie en de imperfectie van het wetgevingssysteem. En hoewel corruptie en "adolescentie" van de wetgeving onopgeloste problemen blijven, zal noch de invoering van Russische taalexamens voor mensen die in Rusland aankomen, noch hun registratie per hoofd van de bevolking, of iets anders helpen om de doelen te bereiken ... Daarom, om de problemen op te lossen kwestie van ongecontroleerde arbeidsmigratie, zul je eerst eerlijk het interne Russische bureaucratische veld moeten omploegen.