Op de avond van de volgende dag zond de Qatarese tv-zender Al-Jazeera een interview uit met Movsar Barayev, dat een paar dagen voor de gijzeling werd opgenomen. In dit interview verklaarden de terroristen dat ze zelfmoordterroristen waren en eisten ze de terugtrekking van Russische troepen uit het grondgebied van Tsjetsjenië. De verovering van het Moscow Theatre Centre op Dubrovka was de eerste grootschalige terroristische aanslag die in Moskou plaatsvond, nadat eind 1999 de tweede militaire operatie was begonnen om illegale gewapende groepen in Tsjetsjenië uit te schakelen. Met de gebeurtenissen in Dubrovka associëren veel experts het begin van een nieuwe golf van terrorisme die Rusland zal bedekken.
Bij de tragische gebeurtenissen die zich gedurende 57 uur afspeelden, waren 912 mensen betrokken die door terroristen werden gegijzeld. Het hele land volgde tegenwoordig wat er op de tv-schermen gebeurde en maakte zich zorgen over hun lot. In de vroege ochtend van 26 oktober, rond 6 uur, beginnen de speciale troepen een aanval op het theatercentrum. Als gevolg van de aanval werden alle 40 terroristen gedood, 6 van hen werden nooit geïdentificeerd. De ogenschijnlijk onberispelijk uitgevoerde operatie eindigt echter in een tragedie. Het totale aantal slachtoffers onder de gijzelaars bedroeg 130 mensen, waarvan er slechts 5 rechtstreeks door de terroristen werden gedood, de overige 125 mensen waren slachtoffer van de gevolgen van de bestorming van het gebouw (het gebruik van gas). Het was dit feit dat aanleiding gaf tot een golf van kritiek, veel vragen aan wetshandhavingsinstanties, de organisatoren van het crisishoofdkwartier en de staat. Werd de oorzaak van talloze rechtszaken en procedures.
Op 20 december 2011 heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) zijn uitspraak gepubliceerd over de claim van 64 slachtoffers, evenals familieleden van de slachtoffers van de terroristische aanslag in Dubrovka. In haar beslissing erkende de rechtbank dat de Russische autoriteiten de reddingsoperatie onvoldoende hadden gepland en ook geen effectief onderzoek hadden gedaan naar de omstandigheden van de sterfgevallen. Tegelijkertijd erkende de rechtbank dat alleen al het besluit om te bestormen en gas te gebruiken de rechten van de gijzelaars niet schond. De beslissing van het EHRM, nadat een beroep in de Grote Kamer van het Hof in werking is getreden, werd 1,3 miljoen euro teruggevorderd van Rusland ten gunste van de slachtoffers.
De terroristische aanslag op Dubrovka
Volgens gepubliceerde onderzoeksgegevens werd de definitieve beslissing om een grote terroristische aanslag in Moskou uit te voeren met de gevangenneming van een groot aantal gijzelaars genomen tijdens een bijeenkomst van Tsjetsjeense veldcommandanten, die plaatsvond in de zomer van 2002. Tegelijkertijd werden al eerder, begin 2002, praktische stappen gezet om de terroristische daad voor te bereiden. Zelfs toen begonnen vertegenwoordigers van de militanten appartementen in de hoofdstad te huren, die in de toekomst bolwerken van de terroristen zouden worden.
De daadwerkelijke voorbereiding van de terreurdaad begon begin oktober 2002, toen explosieven vanuit Tsjetsjenië in de koffers van auto's en wapen. Toen, binnen een maand, kwamen militanten in kleine groepen naar Moskou, die zich vestigden in verschillende eerder gehuurde appartementen in verschillende delen van de stad. De totale samenstelling van de terreurgroep was ongeveer 40 mensen, en de helft waren vrouwelijke zelfmoordterroristen. Aanvankelijk werden 3 objecten beschouwd als een plaats van een mogelijke terroristische aanslag, wat de compacte aanwezigheid van een groot aantal burgers impliceerde: het Moscow State Variety Theatre, het Moscow Youth Palace en het Theatre Centre op Dubrovka. Hierdoor viel de keuze op het laatste vanwege het grote aantal zitplaatsen in de zaal en het kleinste aantal bijkeukens dat zou moeten worden doorzocht en vervolgens gecontroleerd.
Daarna, van 23 oktober tot de vroege ochtend van 26 oktober 2002, hielden de terroristen de gijzelaars vast. In die tijd waren de militanten behoorlijk actief in onderhandelingen, waarbij sommige Russische politici (Iosif Kobzon, Grigory Yavlinsky, Irina Khakamada), evenals publieke figuren (dokters Leonid Roshal en Anwar El-Said), journalisten (Anna Politkovskaja, als en filmploeg van de zender NTV). Tijdens deze onderhandelingen lieten de terroristen enkele tientallen gijzelaars vrij (enkele tientallen mensen konden het veroverde gebouw op eigen kracht verlaten, nadat ze zich eerder hadden opgesloten in sommige kamers, via ramen of via nooduitgangen).
Als voorwaarden voor de vrijlating van de gijzelaars noemden de terroristen de eis voor de volledige en onmiddellijke terugtrekking van Russische troepen uit het grondgebied van Tsjetsjenië. Tegelijkertijd stelden ze geen specifieke en realistische eisen, net zoals er geen specifieke acties van hun kant waren. Deze situatie kan op verschillende manieren worden beoordeeld. Als gevolg van het feit dat de terroristen wachten op instructies van buitenaf, of als bewijs dat ze de gijzelaars niet gaan vrijlaten (een groot aantal zelfmoordterroristen onder de indringers sprak zich voor deze versie uit).
Op 26 oktober om zes uur 's ochtends lanceerden de speciale diensten een operatie om het theatercentrum op Dubrovka te bestormen, de gijzelaars te bevrijden en de terroristen te neutraliseren. Uitgangspunt van de ontwikkelde operatie was het gebruik van een speciaal gevechtsgas dat op basis van fentanyl is ontwikkeld en een kalmerend effect op de mens heeft. Via het ventilatiesysteem werd het gas het gebouw van het theatercentrum in gepompt. Het gebruik van gas was bedoeld om de terroristen te neutraliseren om te voorkomen dat ze het gebouw zouden opblazen, en om de taak van de speciale troepen om de gevangengenomen gijzelaars te bevrijden, te vergemakkelijken. Ongeveer anderhalf uur later vertelden vertegenwoordigers van het opgerichte operationele hoofdkwartier voor de vrijlating van de gijzelaars verslaggevers dat de gebouwen volledig werden gecontroleerd door de speciale diensten. Alle terroristen worden vernietigd en de gijzelaars worden vrijgelaten.
Toen verscheen er informatie over de dood van 67 gijzelaars, maar in de daaropvolgende dagen stierven nog enkele tientallen voormalige gijzelaars in ziekenhuizen in de hoofdstad, die ook werden blootgesteld aan een onbekend gas, het aantal slachtoffers van de terroristische aanslag bereikte 130 mensen ( 10 kinderen). Tegelijkertijd stierven slechts 5 mensen rechtstreeks door toedoen van terroristen. De officiële versie over de massale dood van de overgebleven gijzelaars kwam erop neer dat blootstelling aan het gas, dat normaal gesproken niet dodelijk is, een aantal destructieve factoren compliceerde waaraan de gijzelaars werden blootgesteld: stress, slapeloosheid, honger, uitdroging, evenals hun chronische ziekten.
De samenstelling van het gas dat tijdens de aanval is gebruikt, is nog onbekend. Er zijn slechts twee dingen over hem bekend: 1) Hij is "ongevaarlijk", vertelde Vladimir Poetin hierover aan Amerikaanse journalisten, en legde uit waarom de gijzelaars niet konden sterven door de acties van speciale diensten; 2) Het is gemaakt op basis van fentanylderivaten, zei de minister van Volksgezondheid Shevchenko (fentanyl is een narcotisch analgeticum, dat in zijn biologische werking honderden keren sterker is dan heroïne). Tegelijkertijd noemde niemand de exacte formule van het gas, het is alleen bekend dat een bepaalde chemische officier, wiens achternaam geheim wordt gehouden, de titel Held van Rusland ontving voor deelname aan deze speciale operatie.
De terroristische aanslag op Dubrovka, nawoord
In het laatste nummer van het tijdschrift Big City verscheen een vrij groot artikel, gewijd aan de gebeurtenissen van tien jaar geleden. Daarin met name Andrey Soldatov, hoofdredacteur van de Agentura.ru-website gewijd aan het werk van speciale diensten, die de bestorming van het theatercentrum vanuit het raam van een naburig gebouw gadesloeg, en Anatoly Yermolin, FSB-luitenant kolonel in reserve, voormalig hoofd van de operationele gevechtsafdeling "Vympel".
Volgens Anatoly Yermolin waren de veiligheidstroepen van de reddingsoperatie voor gijzelaars goed voorbereid en gepland. Weinigen begrijpen tegenwoordig dat als bommen in het gebouw zouden ontploffen, Rusland al zijn elite-eenheden zou kunnen verliezen, aangezien Alfa en Vympel het theatercentrum binnengingen met bijna volledige gevechtskracht. Volgens een gepensioneerde luitenant-kolonel van Vympel namen velen van hen afscheid van hun families en van elkaar voordat ze de aanval begonnen.
Volgens hem was de beslissing om gas te gebruiken verkeerd, aangezien hij geen rol speelde in de operatie. In het geval dat de terroristen de hal wilden ondermijnen, zouden ze deze opblazen. Het resultaat was dat het gebruikte gas mensen niet onmiddellijk uitschakelde, de terroristen moesten op de klassieke manier worden uitgeschakeld met vuurwapens en het gas werd alleen maar de oorzaak van massale vergiftiging van mensen, wat een echte tragedie werd.
Volgens Yermolin werd "Nord-Ost" een spetsnaz-drama, dat zou kunnen uitmonden in een triomfantelijke overwinning voor de speciale diensten, maar dat niet werd door het nemen van een aantal onjuiste managementbeslissingen. Een speciale operatie om de gijzelaars te bevrijden is niet alleen om in te breken in het gebouw en de terroristen vakkundig uit te schakelen. Dit omvat de organisatie van de logistiek: vervoer van mensen, toegang tot ambulances, interactie van reddingsdiensten - in dit stadium is alles mislukt, benadrukte Anatoly Yermolin.
Volgens Andrei Soldatov moet de belangrijkste vraag vandaag worden gesteld aan vertegenwoordigers van het operationele hoofdkwartier - Vladimir Pronichev, die nog steeds de eerste adjunct-directeur van de FSB is, evenals Vladimir Vasiliev, plaatsvervangend hoofd van het operationele hoofdkwartier en voormalig plaatsvervangend hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken: waarom hebben ze in godsnaam geen veldhospitaal in de directe omgeving van het theatercentrum ingezet? Het lijkt erop dat ze van plan waren dat ze alleen degenen zouden hebben die zijn omgekomen, en voor degenen die het hebben overleefd, er voldoende ambulances ter plaatse zouden zijn, of ze hebben helemaal niet nagedacht over deze situatie.
Volgens de wetten zijn de middelen, krachten en tactieken voor het uitvoeren van speciale operaties geheim. Gas verwijst naar de middelen, dus niemand zal de formules ervan onthullen. Maar tegelijkertijd was de situatie afschuwelijk: de gijzelaars werden in verschillende vormen het gebouw uit gedragen en gewoon bijna boven op elkaar op de stoep gedumpt, sommigen van hen begonnen daar al te sterven, gewoon stikkend in braaksel . Dit probleem moest worden opgelost zonder zelfs maar enig idee te hebben van het gebruikte gas, simpelweg door eerste hulp te verlenen aan de slachtoffers, maar ook dit was niet georganiseerd. Mensen werden zij aan zij in de bussen gedumpt die arriveerden, velen van hen waren al dood. Zelfs als vertegenwoordigers van de speciale diensten prompt de samenstelling van het gebruikte gas zouden hebben bekendgemaakt, zou dit volgens Soldatov de situatie niet veel kunnen verbeteren.
Volgens Andrey Soldatov was de situatie aanvankelijk politiek: de terroristen stelden politieke eisen, en Vladimir Poetin en de veiligheidstroepen voerden een echte hysterie op, die kan worden genoemd "We mogen Budyonnovsk niet herhalen". Ik krijg de indruk dat dit alles geschiedenis over het feit dat het nodig was om iedereen te laten zien hoe het nieuwe Russische leiderschap kon reageren op dezelfde uitdaging die Jeltsin ooit "brak". Ze namen het zo op en dachten er alleen maar over na.
Het grootste probleem manifesteerde zich in het feit dat de bestorming van het theatercentrum tot een overwinning werd uitgeroepen op het niveau van speciale diensten en op officieel niveau. In de Russische opvatting betekent overwinning het feit dat er geen debriefing zal zijn. Na de operatie met een groot aantal slachtoffers waren er geen hervormingen of aanpassingen in het optreden van de speciale diensten.
De autoriteiten waren van mening dat als ze de terroristen zouden laten zien dat ze als overwinnaar uit de situatie waren gekomen, ze dit niet zouden herhalen. Maar uiteindelijk zien beide partijen zichzelf als winnaars. Tegelijkertijd veranderden sommigen hun tactiek niet en heroverwogen hun acties, terwijl de laatste besloten dat ze, sinds ze gewonnen hadden, konden proberen het succes te herhalen. Daarom was Beslan bijna onvermijdelijk. Tegelijkertijd, toen de school in Beslan in beslag werd genomen, braken de terroristen eerst de ramen van het gebouw uit en gedroegen zich over het algemeen veel walgelijker en harder tegenover de gijzelaars - zodat een tweede "Nord-Ost" niet zou gebeuren hen. De terroristische aanslag in Beslan was een direct gevolg van de acties van de Russische veiligheidstroepen in het Theatercentrum op Dubrovka.
Bronnen van informatie:
-http://www.nord-ost.org/segodnya/nord-ost-.-10-let-spustya_ru.html
-http://www.chuchotezvous.ru/social-disasters/154.html
-http://www.calend.ru/event/4400
-http://ru.wikipedia.org