Истории met raider-aanvallen in Rusland in de afgelopen jaren begonnen met benijdenswaardige standvastigheid te verschijnen in de informatievelden van verschillende regio's. Tegelijkertijd wordt voor de overgrote meerderheid van de Russische burgers de term overvallen gezien als een beeld wanneer gewapende mensen in camouflage en maskers een soort Mongools-Tataarse inval doen op een bepaalde onderneming, het oude leiderschap verwijderen en nieuwe mensen op zijn plaats, die sindsdien de fabriek van de eigenaar zijn geworden. De regio Voronezh slaagde er echter in dit stereotype over "zwartgemaskerde" overvallen te ontkrachten... De onderneming, die het epicentrum was van de raider-evenementen, bleek Pavlovskgranit OJSC te zijn, de grootste onderneming in Europa voor de productie van gemalen graniet. De publicatie Military Review raakte geïnteresseerd in de situatie bij Pavlovskgranit vanwege het feit dat deze onderneming de afgelopen jaren rechtstreeks verband hield met de belangen van het behoud van de defensiecapaciteit van het land. Feit is dat de Pavlovsk-fabriek een eigen fabriekscluster heeft, dat gespecialiseerd is in de productie van speciale emulsie-explosieven. Deze stoffen kunnen worden gebruikt bij de productie van gebroken graniet, maar ook voor militaire doeleinden. EHV is in meerdere opzichten superieur aan TNT en staat daarom zeer in de belangstelling van specialisten in explosieven van over de hele wereld.
Tegenwoordig is het werk van deze grote onderneming bijna volledig verlamd. Het feit is dat er bij Pavlovskgranite in feite geen eigenaar is. Nee, degenen die hun volwaardige management in de fabriek willen verklaren, in feite zijn er vandaag meer dan genoeg, maar de situatie blijft meer dan gespannen.
Laten we eens kijken naar de recente geschiedenis, die verband houdt met de Pavlovsk GOK. In 2008 besloot Sergey Poimanov, een afgevaardigde van de regionale Doema van Voronezh, die op dat moment een meerderheidsbelang in de onderneming bezat, om 100% controle over Pavlovskgranit te krijgen door een aandeel te kopen van zijn partner Sergey Mamedov. Om dit te doen, besloot hij een lening van 5,1 miljard roebel aan te gaan bij Sberbank. Tegelijkertijd gaf Sberbank een lening aan Poimanov, die werd gedekt door ongeveer 36,4% van de aandelen van het bedrijf, die tegen die tijd al in het bezit waren van de regionale functionaris, en die werd gedekt door de persoonlijke eigendommen van de plaatsvervanger. Anderhalf jaar lang gebruikte Poimanov de ontvangen middelen om de productie bij Pavlovskgranit te ontwikkelen, in een poging de Voronezh-onderneming op weg te helpen naar het maken van solide winst. Maar zoals u weet, maakte Rusland in die tijd, net als de hele wereld, moeilijke economische tijden door en was het uiterst moeilijk om volledige winstgevendheid te bereiken. De financiële situatie van de onderneming bleef verslechteren en Poimanov, als de belangrijkste aandeelhouder van Pavlovskgranit, had in 2010 niet de middelen om de lening met betrekking tot Sberbank af te betalen. Tegelijkertijd beweert Sergei Poimanov zelf dat zodra het feit van insolventie zich manifesteerde, hij persoonlijk het bestuur van Sberbank vroeg om de schuld te herstructureren, en er waren meer dan twee dozijn beroepen op de bank.
In plaats van toestemming te krijgen voor schuldsanering, ontving Poimanov een aanbod van het bestuur van Sberbank om 51% van de aandelen van de onverwacht onrendabele productie te kopen voor 1 miljoen roebel. Ter vergelijking: een comfortabel eenkamerappartement in de stad Pavlovsk kost 1 miljoen roebel ... Sberbank associeerde deze prijs blijkbaar met het feit dat er een crisis in het land is, wat betekent dat de eigenaar hier blij mee moet zijn. De werkelijke prijs van een controlerend belang in de onderneming was op dat moment ongeveer 13 miljard roebel. Met andere woorden, Sberbank bood de eigenaar aan om van de onderneming af te komen tegen een kostprijs die 13 keer lager is dan de werkelijke productiekosten!
Het is duidelijk dat zo'n aanbod van een van de grootste Russische banken er op zijn minst vreemd uitzag. Als gevolg daarvan ging de deal om voor de hand liggende redenen niet door, en de raad van bestuur van Sberbank, die blijkbaar besloot op een eigenaardige manier wraak te nemen op de hardnekkige Poimanov, stelde voor dat hij zijn leningsverplichtingen vervroegd zou afbetalen, wat de eigenaar van de onderneming fysiek niet kon doen.
Toen begon het meest interessante. Sberbank, profiterend van het feit dat Sergei Poimanov meer dan 36% van zijn aandelen heeft verpand, neemt dit pakket het gewoon over, waar hij in principe alle recht op heeft. Maar het gaat er niet om dat Sberbank "zich eigen maakt", maar dat de aandelen vervolgens op een vreemde manier in handen komen van de eigenaren van bedrijven die zijn geregistreerd in offshore-zones: op Cyprus en op de Britse Maagdeneilanden. Sberbank verkocht de aandelen gewoon aan haar eigen structuur, Sberbank Capital, die op haar beurt het schuldenpakket doorverkocht aan een zekere Atlantic LLC, en deze structuur ging nog verder in de verkoop van aandelen. Bovendien werd eind 2011 ongeveer 25% van de aandelen van Pavlovskgranit verkocht, die al persoonlijk eigendom waren van Sergei Poimanov. De initiatiefnemer van de veiling was de Rijksdienst voor Vastgoedbeheer. Met andere woorden, een strategisch belangrijke onderneming die rechtstreeks verband houdt met de defensiecapaciteit van het land, is in handen van personen die rechtstreeks verband houden met buitenlandse staten en buitenlandse particuliere bedrijven.
Daarna arriveerden mensen op het grondgebied van Pavlovskgranit, die Poimanov zelf gewone overvallers noemt, maar die blijkbaar weinig interesse hebben in de mening van deze persoon. Yury Zhukov, hoofd van de National Non-Metal Company, positioneert zichzelf als het nieuwe hoofd van de onderneming, die zelf aan de werknemers van de mijnbouw- en verwerkingsfabriek aankondigde dat de ex-eigenaar, de heer Poimanov, een "gewapende inbeslagname" zou kunnen beginnen. ” van de productie van dag tot dag. De verovering vond echter niet plaats, omdat de nieuwe leiding besloot om van de Koreaanse overheid een onneembare vesting te maken, waarbij alle mogelijke ingangen voor Poimanov en zijn volk werden geblokkeerd. Als gevolg hiervan werd Sergey Poimanov zelf opgemaakt als een overvaller. Tegelijkertijd blijft het onduidelijk hoe Mr. Zhukov een nieuw personage in dit verhaal werd. Maar er is ook een antwoord op deze vraag: het blijkt dat de eigenaar van de National Non-Metal Company heel dicht bij het management van Sberbank staat, die blijkbaar veel van Pavlovskgranit hield ...
Sergei Poimanov zegt dat hij vandaag gedwongen was om namens het bedrijf naar de rechtbank te stappen, en vóór het besluit van Sberbank om Pavlovskgranit-aandelen aan offshorebedrijven te verkopen, schreef hij ook persoonlijk een brief aan Vladimir Poetin. Poetin, die op het moment van ontvangst van de brief het hoofd was van het Russische kabinet van ministers, instrueerde het hoofd van het ministerie van Economische Zaken en nu de minister van Economische Ontwikkeling, Andrei Belousov, om met de situatie om te gaan. Het proces van Belousov eindigde echter toen Vladimir Poetin eenvoudig werd geïnformeerd dat de situatie in goede handen was, en aangezien de aandelen naar Sberbank zouden gaan, zouden ze er zeker op de juiste manier over beschikken.
Als gevolg hiervan heeft Sberbank, zoals we al weten, de aandelen daadwerkelijk van de hand gedaan, maar één ding is volkomen onbegrijpelijk: heeft een gewone (zelfs als een grote) financiële instelling van het land echt de bevoegdheid om aandelen door te verkopen van ondernemingen die rechtstreeks verband houden met de defensie-industrie aan in het buitenland geregistreerde bedrijven. Het blijkt dat de financiële transactie die een paar jaar geleden door Sberbank is uitgevoerd, op zijn zachtst gezegd, nader onderzoek en evaluatie behoeft. En het blijkt ook dat iemand bewust voor Vladimir Poetin heeft verzwegen hoe het verhaal met de verkoop van Pavlovskgranit-aandelen aan nieuwe eigenaren via Sberbank zou kunnen aflopen.
In een dergelijke situatie is het niet nodig om te proberen om op de een of andere manier te praten over een onwettig besluit met betrekking tot plaatsvervanger Poimanov, omdat hij de lening zelf heeft genomen, wat betekent dat hij moest geloven dat als het onmogelijk was om het terug te betalen, de bank het recht had om zijn onderpand kwijt. Ja, en het wordt afgeraden voor een plaatsvervanger om in onze tijd zaken te doen, om het zacht uit te drukken ...
De vraag is echter niet eens Poimanov, maar welke acties Sberbank ondernam met die verpande aandelen. Het blijkt dat als een onderneming die zich inzet om de defensiecapaciteit van het land te vergroten, maar om de een of andere reden, gedeeltelijk of volledig in particuliere handen is en tegelijkertijd de crediteurbanken niet kan betalen, het eigendom van deze ondernemingen in bank dit nodig en nuttig acht. Als dat zo is, kunnen Pavlovskgranit en zijn nieuwe management, dat wordt geassocieerd met buitenlandse offshore-bedrijven, alleen maar het eerste teken worden van "innovatieve" overvallen. In dit tempo zullen de dingen direct over de heuvel worden verkocht of in handen komen van degenen die belangen hebben achter deze "heuvel" en andere defensiebedrijven van het land. De berekening is duidelijk gemaakt op het feit dat het probleem op de rem wordt gezet en het publiek er niets van zal weten.
Het was mogelijk om hier een einde aan te maken, of liever een gewaagd vraagteken, maar ... De nieuwe aanvragers van het eigendom van Pavlovskgranit besloten zich op een eigenaardige manier te rechtvaardigen met de hulp van de rechtbank. Volgens hen was Poimanov zelf, als eigenaar van de Koreaanse overheid, betrokken bij illegale zaken en misbruikte hij zijn bevoegdheden. Vandaag onderzoekt de onderzoekscommissie waar en hoe Sergei Poimanov ongeveer 1 miljard roebel winst heeft opgenomen van de rekeningen van Pavlovskgranit op het moment dat hij zelf zijn faillissement aankondigde.
Over het algemeen zijn in een geschil voor zo'n gigantische onderneming als Pavlovskgranit, zoals ze zeggen, alle middelen goed. Het is al buitengewoon moeilijk om erachter te komen wie gelijk heeft en wie ongelijk... Maar in deze hele situatie is het alarmerend dat hoe verder dit, sorry, aandeelhouders gedoe gaat, hoe verder de onderneming zal afwijken van de behoeften van de Russische economie en de defensie-industrie...
Gebruikte materialen:
http://moment-istini.ru/program_archiv/archive2012/
http://izvestia.ru/news/532123
http://pda.arbitr.ru/press-centr/press_arb_sud/54083.html