militaire beoordeling

Numerieke aspecten van de herbewapening van de luchtmacht

59
Het huidige Staatsherbewapeningsprogramma (SPV-2020) heeft nogal “diepe” en niet helemaal prettige wortels. Grootse plannen om de strijdkrachten opnieuw uit te rusten zijn niet alleen gebaseerd op de wens van het land om het materiële deel van het leger te vernieuwen en te moderniseren. De economische en politieke problemen die kort voor de ineenstorting van de Sovjet-Unie ontstonden, zijn nog steeds in zekere mate voelbaar. Een van hun gevolgen is juist de veroudering van wapens en uitrusting. In de afgelopen decennia is een van de belangrijkste richtingen in de ontwikkeling van de krijgsmacht geweest: luchtvaart. De praktijk heeft duidelijk aangetoond dat onder bepaalde omstandigheden alleen dit type troepen een aanzienlijk scala aan gevechtsmissies kan oplossen. Financiële rampen hebben er echter toe geleid dat de Russische luchtmacht momenteel technisch gezien iets is dat de nieuwste modellen apparatuur combineert met wat er in de jaren tachtig werd gedaan. De noodzaak van een radicale update is duidelijk.



Kijkend naar de verklaringen van de militaire en politieke leiding over de geplande en lopende aankopen van nieuwe luchtvaartapparatuur, komt men willekeurig tot de conclusie dat ze de verloren tijd inhalen. Het is de moeite waard om cijfers te noemen over de ontwikkeling en vernieuwing van de binnenlandse luchtmacht in de afgelopen 10-12 jaar. Vóór de start van de hervorming van de krijgsmacht in 2008 waren de statistieken van aankopen en reparaties op zijn zachtst gezegd onbevredigend. De laagste cijfers waren voor bommenwerpers. In de periode van 2000 tot 2008 ontving de Russische luchtmacht één (!) Tu-160 strategische raketdrager en drie Su-34 front-line bommenwerpers. Het is vermeldenswaard dat het duidelijk onvoldoende aantal gebouwde "strategen" werd gecompenseerd door diplomatieke methoden. Aan het begin van de jaren 160 slaagde Rusland er niettemin in om zeven Tu-95- en drie Tu-28MS-vliegtuigen uit Oekraïne te krijgen, waarmee schulden werden betaald. Helikopters bleken iets succesvoller: een tiental nieuwe Mi-50N's, twee Ka-8's en een vijftiental multifunctionele voertuigen van de Mi-110-familie. Over het algemeen bleven de aankopen van nieuw materieel in de verslagperiode op hetzelfde niveau als in de jaren negentig. Het aantal gerepareerde en gemoderniseerde voertuigen is echter aanzienlijk toegenomen. In de genoemde acht jaar hebben ruim XNUMX vliegtuigen en helikopters de noodzakelijke procedures doorlopen. En toch kunnen dergelijke volumes ook niet voldoende worden genoemd.

Naast de onbevredigende volumes van aankopen van vliegtuigen en helikopters in de eerste twintig jaar na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, kregen verschillende onaangename trends vorm en kregen ze vorm, die rechtstreeks van invloed waren op de effectiviteit van het gevechtswerk van militaire piloten. De moeilijke economische situatie liet niet toe om aan een aantal projecten voor geleide wapens te denken. Hierdoor is er momenteel een achterstand op het buitenland op het gebied van lucht-luchtraketten met een actieve radar homing head, operationeel-tactische kruisraketten, geleide bommen met satellietnavigatie, elektronische oorlogsvoeringsystemen, etc. Dit probleem was in de eerste plaats te wijten aan een gebrek aan financiering: de keuze tussen nieuwe wapens en hun dragers maakte de keuze voor de laatste. Het is duidelijk dat nieuwe vliegtuigen ook oude wapens kunnen gebruiken, en de "compatibiliteit" van nieuwe munitie met oude dragers roept bepaalde twijfels op.

Tussen 2008 en 2012 is het tempo van het uitrusten van de luchtmacht met nieuw materieel aanzienlijk toegenomen, hoewel het nog steeds niet kan worden vergeleken met het volume van de leveringen uit de tijd van de Sovjet-Unie. In de komende acht jaar, tot 2020, zal de herbewapening van de luchtmacht doorgaan en de komende jaren zal het in een stroomversnelling komen. In de komende acht jaar zal ongeveer vier biljoen roebel worden toegewezen voor de behoeften van de militaire luchtvaart. Het is vrij duidelijk dat dit geld kan worden gebruikt om een ​​groot aantal vliegtuigen en helikopters te kopen, maar ook om nieuwe wapens te maken en te kopen. Maar zelfs kolossale bedragen vereisen een vakkundige behandeling, zodat de kredieten verstandig worden besteed. De huidige behoeften en eisen van de tijd dwingen ons om tegelijkertijd plannen te maken voor het opnieuw uitrusten van eenheden met verschillende tactische rollen, wat op zich niet eenvoudig is.

De meeste aandacht zal volgens de huidige plannen uitgaan naar de frontlinieluchtvaart. Tot de beruchte 2020 is het de bedoeling om de T-50-jager, gemaakt onder het PAK FA-programma, in serie te brengen en in serie te plaatsen. In eerste instantie zullen meer dan een dozijn preproductievliegtuigen worden vervaardigd, en tijdens de massaproductie tegen het einde van het staatsprogramma in 2020 zou de luchtmacht ten minste vijftig van dergelijke jagers moeten ontvangen. Na 2020 gaan de leveringen gewoon door. Een andere grote order heeft betrekking op het vliegtuig van de vorige generatie. De 35++ generatie Su-4S wordt al geleverd aan de luchtmacht. De huidige order omvat de bouw van 48 van dergelijke jagers. In de toekomst is het mogelijk om voor minimaal vijftig vliegtuigen een nieuw contract te tekenen. Het verdere lot van de Su-35S hangt voornamelijk samen met de voortgang van het T-50-project. Feit is dat de Su-35S wordt beschouwd als een soort tijdelijke maatregel in afwachting van een volwaardige overgang naar de T-50. Het is dus mogelijk dat de aanschaf van een groot aantal vliegtuigen van de 4++-generatie gewoonweg niet haalbaar is. De lijst met gekochte jagers wordt gesloten door de Su-30SM en Su-27SM3. Hun totale aantal zal iets meer dan vier dozijn zijn, maar het is hoogstwaarschijnlijk niet de moeite waard om te wachten op een verdere toename van de bestelling. Het meest massieve nieuwe type zou de Su-34 frontliniebommenwerper moeten zijn. Zijn tactische niche voorziet niet in een groot aantal projecten met verschillende kenmerken, dus in de komende jaren zal het de belangrijkste en vervolgens de enige frontliniebommenwerper van de Russische luchtmacht worden. Er zijn al 129 voertuigen besteld en nieuwe contracten zijn mogelijk. Tot op heden zijn een tiental van dergelijke bommenwerpers overgedragen aan de troepen. Het is ook de moeite waard om de mogelijke volgorde van tien tot vijftien aanvalsvliegtuigen van de Su-25-familie in verschillende modificaties te vermelden. Tot slot worden al opleiding Yak-130's aangeschaft voor de initiële opleiding van piloten van de toekomst. 18 van dergelijke vliegtuigen zijn overgedragen aan de klant, nog eens vijftig zijn in aanbouw of zijn gepland voor bouw.

Ook het commando van de luchtmacht en het ministerie van Defensie heeft grootse plannen voor de vernieuwing van de militaire transportluchtvaart. De lijst met typen vliegtuigen die worden aangeboden en gepland voor aankoop is vrij groot. Om deze reden zullen de belangrijkste leveringen van transportvliegtuigen pas na 2015 beginnen. Tot op heden zijn de leveringen van lichte passagiers An-140 en L-410UVP begonnen. Het totaal aantal van deze vliegtuigen zal 40 eenheden zijn, waarvan een kwart al in gebruik is genomen. In de toekomst, na 2014-15, zullen de leveringen van Il-76MD-90A zware transporters beginnen in een hoeveelheid van ten minste vier dozijn en 60 An-70's. Daarnaast is de aanschaf van twintig opgewaardeerde An-124 Ruslan mogelijk, maar niet alles is duidelijk over dit toestel.

Al enkele maanden geleden werd duidelijk dat de aankoop van nieuwe langeafstandsbommenwerpers momenteel niet gepland is. Tu-95MS en Tu-22M3 zijn lange tijd uit productie geweest en het heeft geen zin om de montage te hervatten. Tot voor kort waren er bepaalde hoop voor de Tu-160 - de Kazan Aviation Production Association had een reserve voor de bouw van een paar van dergelijke vliegtuigen. Echter, verder nieuws over de plannen voor het PAK DA-project en het ontbreken van rapporten over de aankoop van de Tu-160 kunnen we de juiste conclusies trekken. Tegelijkertijd is het waarschijnlijk dat de langeafstandsluchtvaart geen tijd zal hebben om nieuwe apparatuur te ontvangen vóór het einde van het huidige staatsprogramma. Het feit is dat de belangrijkste financiering voor de ontwikkeling van de PAK DA pas over een paar jaar zal beginnen, en dit verschuift de timing van de constructie en het testen van het prototype aanzienlijk.

Helikopters bleken veel succesvoller dan strategische luchtvaart. De plannen tot 2020 omvatten de levering van bijna 350 helikopters. Het contract voor de aanval Mi-28N omvat de bouw van bijna 170 helikopters. Ka-52 zal op zijn beurt worden gebouwd in een hoeveelheid van ten minste 180 eenheden. Opgemerkt moet worden dat de Mi-28N tot voor kort werd beschouwd als de meest veelbelovende aanvalshelikopter voor de Russische luchtmacht. Om een ​​aantal redenen werd zijn belangrijkste concurrent, de Ka-52, in de toekomst echter het onderwerp van een groter contract. Daarnaast zal een aantal Kamov-helikopters worden besteld om landingsschepen van het Mistral-project uit te rusten. Zoals in het geval van jagers, wordt de helikoptervloot niet alleen aangevuld met nieuwe machines, maar ook met gemoderniseerde. Voor deze doeleinden werden vijftig Mi-35M-helikopters besteld, die een grondige modernisering van de Mi-24 zijn. Dus, vóór de bouw van een groot aantal Mi-28N en Ka-52, zal de Russische luchtmacht de tijd hebben om haar uitrustingsvloot bij te werken met "overgangsmachines".

Naast gevechtshelikopters wil de luchtmacht ook transporthelikopters ontvangen. Vorig jaar werd een contract getekend voor 38 zware Mi-26's, waarvan er al zes zijn overgedragen aan de klant. De multifunctionele Mi-8 zal op zijn beurt in nog grotere aantallen worden gebouwd. Het totale aantal bestellingen tot 2020 zal waarschijnlijk de 500 eenheden overschrijden. Tegelijkertijd worden nieuwe helikopters van een lichtere klasse niet vergeten. Er zijn dus al zes Ka-226's geassembleerd en in de nabije toekomst zullen nog eens drie dozijn van dergelijke helikopters worden gemaakt, er zijn contracten voor de levering van 32 Ansats en ook wordt de mogelijkheid overwogen om honderden Ka-62's aan te schaffen.

Gelijktijdig met de aanschaf van nieuwe apparatuur zal de modernisering van de oude worden uitgevoerd. Het is met deze methode dat het de bedoeling is om de langeafstandsluchtvaart te vernieuwen. Tot 2020 zullen anderhalf dozijn Tu-160 raketdragers en dertig Tu-95MS en Tu-22M3 elk worden gerepareerd en geüpgraded. Bovendien zullen ongeveer veertig Il-76 oude modificaties (naar de staat Il-76MDM) en twee dozijn An-124 Ruslan worden bijgewerkt in de sector van zware vliegtuigen. De eerstelijnsluchtvaart zal niet zonder aandacht worden gelaten. De modernisering van Su-24M-bommenwerpers en Su-24MR-verkenningsvliegtuigen in een hoeveelheid van ongeveer honderd eenheden zal worden voltooid, en 10-12 MiG-25RB-verkenningsvliegtuigen zullen ook nieuwe apparatuur krijgen. Het is mogelijk om door te gaan met het updaten van de Su-27-jagers naar de staat van de Su-27SM. Er is al begonnen met de modernisering van MiG-31-interceptors (tot de BM-versie) en Su-25 aanvalsvliegtuigen (tot de SM-versie), waardoor 120 vliegtuigen van elk type nieuwe mogelijkheden zullen krijgen. Ten slotte zal het A-50-vliegtuig voor vroegtijdige waarschuwing en controle in de lucht worden gerepareerd en opnieuw uitgerust in overeenstemming met de A-50U-versie.

Zoals je ziet heeft het ministerie van Defensie grootse plannen voor de komende acht jaar. De ontwikkeling van vier biljoen roebel zal gepaard gaan met een aantal specifieke problemen, voornamelijk van industriële aard. Tijdens de jaren van stilstand en onvoldoende productievolumes hebben ondernemingen in de vliegtuigindustrie een deel van hun potentieel verloren. Daarnaast hadden de verloren jaren een negatieve invloed op de technologische ontwikkeling. Zo verandert een schijnbaar gewone aankoop van nieuwe apparatuur in een meervoudige combinatie met het herstel van ondernemingen, de vernieuwing van productieapparatuur, het creëren van verbindingen tussen fabrieken, enzovoort. Het is vrij duidelijk dat dit alles erg moeilijk, lang en duur zal zijn. Maar er is geen keuze meer: ​​zulke dingen zijn al lang niet meer gedaan, dus het staatsherbewapeningsprogramma heeft een overeenkomstige prioriteit.

Bovendien moeten we niet vergeten dat we nieuwe wapens moeten maken, voornamelijk geleide wapens. Op een aantal gebieden van deze klasse armen we lopen achter op de wereldleiders. Deze vertraging heeft echter ook enkele voordelen. De leidende landen in de industrie zijn er al in geslaagd om niet alleen hun nieuwste modellen van geleide wapens te ontwikkelen, maar ze ook te testen in de echte omstandigheden van moderne oorlogsvoering. Dienovereenkomstig zullen het Russische leger en de ingenieurs niet veel tijd en moeite hoeven te besteden aan het bepalen van het uiterlijk van de meest veelbelovende wapens. Niettemin is het onwaarschijnlijk dat zelfs zulke aangename feiten de herbewapening van het leger in het algemeen en de luchtmacht in het bijzonder zullen vereenvoudigen. Het staatsprogramma zal nog steeds enorme investeringen in inspanning, tijd en geld vergen.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://vpk-news.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://interfax.ru/
http://militaryrussia.ru/
auteur:
59 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Goga
    Goga 25 oktober 2012 08:24
    +3
    Het is altijd moeilijk en onaangenaam om in te halen - al zoveel jaren op een "hongerdieet", natuurlijk, nu zijn er veel problemen - en de machines zijn verouderd en de specialisten zijn oud geworden en het is niet gemakkelijk te vinden nieuwe ... maar, zoals ze zeggen, beter later dan nooit. Ik wil echt dat alles wordt gedaan wat gepland is, het is duidelijk dat niet zonder problemen en stekkers, maar gedaan - er is gewoon geen andere manier, zonder de nieuwste luchtvaart worden we vertrapt ...
    1. crazyroom
      crazyroom 25 oktober 2012 22:08
      +3
      Welnu, er is niets verrassends, in 2000 werd het bestaan ​​​​van Rusland in twijfel getrokken, wat voor soort wapens zijn er. En niets, hersteld.

      Als we achterblijven bij de Angelsaksen, dan alleen qua aantal 'units' (nou ja, op het gebied van drones), maar qua techniek lopen we alweer lang voor. Natuurlijk hebben ze ons daar zelf bij geholpen, met hun mislukte f22 en f35 waarvan het einde nog niet in zicht is, en de mislukking is nu al voor iedereen duidelijk.

      Welnu, in de komende 5-10 jaar zullen we een "explosie" van technologieën hebben: de T-50 zal bijna klaar zijn, de PAK-DA zal vliegen, nieuwe ICBM's die de raketverdediging overwinnen, zullen vliegen (het lijkt erop dat ze al hebben gevlogen ), Armata, Boomerang, Kurganets zullen gaan.
    2. Hammer
      Hammer 26 oktober 2012 07:26
      0
      De weg zal worden beheerst door een wandelende, maar water stroomt niet onder een liggende steen.
      We zullen alles kunnen. Je hoeft alleen maar te geloven en je doelen te bereiken, wat er ook gebeurt.
  2. karimbaev
    karimbaev 25 oktober 2012 08:53
    -8
    dromen is niet slecht.
    1. leon-iv
      leon-iv 25 oktober 2012 09:27
      +8
      Het is goed om niet te dromen!
      1. Asceet
        Asceet 25 oktober 2012 10:30
        +7
        Citaat van leon-iv

        Het is goed om niet te dromen!


        En het sprookje zal uitkomen!

        1. Trofimov174
          Trofimov174 25 oktober 2012 12:27
          0
          Oh en jambs in deze video. Ofwel lieten ze Ash voorbij Borey zien, dan lieten ze de F-16 zien in plaats van de F-22, toen ze het over de Mace hadden, lieten ze willekeurige foto's in het algemeen zien, bovendien kopen ze de Tu-160 niet, waarom zijn ze hier, echt. Maar over het algemeen klopt alles. Toegegeven, om de een of andere reden werden ze niet allemaal aangegeven.
        2. Rode draak
          Rode draak 26 oktober 2012 17:40
          0
          Het sprookje komt uit als de vliegtuigen zijn gekocht! Zo vaak geloven ze geen woord!
          1. Gelukkig
            Gelukkig 26 oktober 2012 23:48
            0
            Ik koop ze al, ze komen in delen aan!
      2. RossMK
        RossMK 25 oktober 2012 21:29
        0
        Het is goed om niet te dromen!
    2. Sith Lord
      Sith Lord 26 oktober 2012 17:21
      -1
      En dus zet je een minpuntje in het artikel?)))
  3. Trofimov174
    Trofimov174 25 oktober 2012 09:24
    +6
    Umm ... Op de een of andere manier zijn ze vergeten de MiG-35 te vermelden, ze nemen hem immers volgend jaar in dienst.
    1. Gelukkig
      Gelukkig 26 oktober 2012 23:48
      -1
      campagne van gedachten veranderden om te accepteren)))
  4. Greyfox
    Greyfox 25 oktober 2012 09:58
    +2
    Godzijdank zijn ze van gedachten veranderd en zullen de Ka-52 in grotere aantallen naar de troepen gaan dan oorspronkelijk gepland! Blijkbaar zagen ze dat de "Night Underhunter" een ruwe machine is. Dat komt gewoon door de undercover ophef van de Milevites in de luchtmacht, de klootzak zal nu erger zijn dan in zijn tijd voor tankers met T-64/72/80.
    1. patsantre
      patsantre 25 oktober 2012 21:03
      +1
      Ja, niet alleen en niet zozeer rauw als laat.
      1. Konrad
        Konrad 25 oktober 2012 21:31
        0
        Citaat: jongen

        Ja, niet alleen en niet zozeer rauw als laat.

        Het eerste prototype van de Mi-28 helikopter maakte zijn eerste vlucht op 10 november 1982. Ik herinner me dat het op een of andere vakantie werd vertoond, het was zo lang geleden dat ik het me niet meer herinner...
  5. zeis
    zeis 25 oktober 2012 11:08
    +1
    Gezien de toestand van de vliegtuigindustrie moet men zich natuurlijk verheugen over de aangekondigde hoeveelheden nieuw materieel.
    Maar anderhalf dozijn Tu-160's tegen honderden V-1V's zullen niet genoeg zijn. En hoewel Rusland niet de USSR is, zijn toen honderden vliegtuigen per jaar de luchtmacht binnenkwamen, 40-50 vliegtuigen van bepaalde typen vliegtuigen voor de periode tot 2020 ook duidelijk niet genoeg.
    Het geld dat ontsnapt is van offshore-bedrijven moet worden teruggegeven - ze nemen het tenslotte toch af.
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 25 oktober 2012 13:54
      0
      Dit geld kan niet worden teruggegeven, zelfs niet met een sterk verlangen ...
      1. Gelukkig
        Gelukkig 26 oktober 2012 23:51
        0
        Nou, als niet alles terugkeert, dan tenminste een deel van deze fondsen !!
    2. patsantre
      patsantre 25 oktober 2012 21:06
      +2
      B-1B is duidelijk minder dan honderd, iets van 60. Ja, en het zijn geen strategen meer.
      Het is onmogelijk om de amers te achtervolgen - niet alleen zullen we de achterstand nog steeds niet inhalen, we zullen ook failliet gaan. De USSR heeft deze race verloren, we zullen zeker niet winnen. We moeten ervoor zorgen dat we immuun zijn voor de NAVO (er zijn meer kernwapens ) en wapens voor lokale en regionale conflicten (misschien moet je ergens met de Verenigde Staten in botsing komen, maar de leiders van de landen hebben het gevoel zich te beperken tot een lokale oorlog en geen wereldoorlog te ontketenen. In zo'n situatie moet je om het hele leger te gebruiken, heb je maar een aanzienlijke hoeveelheid moderne uitrusting nodig. Er kunnen veel mensen in de plaats van de vijand zijn. En het is op zo'n situatie dat we ons moeten voorbereiden. En proberen de amers in termen van de krachten van het hoofddoel is zinloos.
  6. cucun
    cucun 25 oktober 2012 11:39
    +1
    Zal de TU-160 zonder sarcasme, alleen een vraag, ergens in een echt conflict kunnen vliegen? Ik heb sterke twijfels, met de huidige ontwikkeling van luchtverdedigingssystemen en tellen. strijders van een potentiële vijand. Bovendien hebben de drogers een laadvermogen van 8 ton...
    1. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 12:10
      +3
      Wanneer ze zijn uitgerust met de juiste kruisraketten, kunnen deze voertuigen ergens in de buurt van Saratov opstijgen en, nadat ze vanuit een ontoegankelijk luchtverdedigingssysteem hebben geschoten, Japan tot stof vegen ... Of bijvoorbeeld (opnieuw - in theorie en afhankelijk van de beschikbaarheid van geschikte raketafweersystemen) een vliegdekschip afschrikken aanvalskracht van een potentiële vijand ergens in het midden van de Stille Oceaan met zo'n aantal anti-schipraketten dat de AUG-luchtverdediging het gewoon niet kan verteren, en zonder de AUG-lucht in te gaan verdedigingszone.
    2. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 25 oktober 2012 13:53
      0
      Het vermoeden bestaat dat ze nergens heen kunnen vliegen! En de KR zal worden onderschept, zelfs als ze erin slagen ze vrij te geven (er zullen er helaas niet zoveel zijn) ...
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 14:18
        +1
        Waarom niet? Als we een dozijn langeafstandsraketten per strateeg tellen, dan geven 16 strategen een zeer significante 192 raketten. Er zijn natuurlijk 100500 problemen met de aanduiding van doelen, maar ...
        1. patsantre
          patsantre 25 oktober 2012 21:10
          -2
          Stop met fantaseren. Op dit moment kan de Tu-160 geen zeer nauwkeurige niet-nucleaire wapens dragen, alleen raketwerpers met kernkoppen. Het zal aanzienlijk moeten worden gemoderniseerd zodat het anti-scheepsraketten kan dragen ... maar het heeft gewonnen het heeft niet veel zin, er zijn nog steeds geen 192 raketten nodig. Stom tellen alleen door lading. Als je op zijn minst op dezelfde Wikipedia over de Tu-160 leest, zou je weten dat je bij drumstellen niet meer dan 12 raketten aan boord Ja, en het is onwaarschijnlijk dat hij zal kunnen vliegen zonder te sterven aan de lanceringsafstand, zelfs als je problemen met het aanwijzen van doelen oplost.
          1. Andrey uit Tsjeljabinsk
            Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 21:45
            +4
            Citaat: jongen
            Stop met fantaseren

            Nou, laten we eens kijken wat ik daar "fantaseerde"
            Citaat: jongen
            Als je in ieder geval op dezelfde Wikipedia over de Tu-160 leest, zou je weten dat je bij drumstellen niet meer dan 12 raketten aan boord mag nemen.

            Wat een openbaring! je opent gewoon mijn ogen voor de wereld! lachend
            En nu - lees ZORGVULDIG wat ik schreef
            Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
            Als je telt een dozijn verre cd's per strateeg, dan 16 strategen zal een zeer gewichtige 192 raketten opleveren.

            aldus 16 strategen, vermenigvuldig met 12 raketten (op elk) en krijg ... gek - 192 raketten! ja
            En jij, zonder het goed te lezen (en wat staat er - correct - zonder het helemaal te lezen) stelde je voor dat ik 192 raketten op een Tu-160 had gestapeld en rende om mijn leven te behandelen? Nu-nu.
            Citaat: jongen
            Ja, en het is onwaarschijnlijk dat hij zal kunnen vliegen zonder te sterven aan de lanceringsafstand, zelfs als problemen met de toewijzing van doelen zijn opgelost.

            X-65 (anti-scheepsmodificatie X-55), ontwikkeld in de jaren 80, vloog 500-600 km http://www.airwar.ru/weapon/kr/x65.html
            Denk je dat we vandaag geen raket kunnen maken die 1200-1500 km kan raken en tegelijkertijd in de Tu-160-trommel past?
            1. patsantre
              patsantre 25 oktober 2012 22:09
              -2
              Oké, met raketten - mijn joint. True, butthurt veroorzaakte een nobele lachend hoe dan ook.
              Als je de Tu-160 stuurt om de AUG's te bestrijden (wat op dit moment over het algemeen onmogelijk is), dan zal YES op die manier behoorlijk verzwakken, nee? We hebben niet genoeg Tu-160's om ze te verdelen tussen YES en de marine (of waar we ook naar verwijzen, zulke vliegtuigen)
              Vervolgens Over doelaanduiding gesproken, ik bedoelde doelaanduiding binnen de radiohorizon, d.w.z. 400 km Verder is zeer moeilijk En niemand zal hem tot een afstand van 400 km laten komen.
              [
              Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
              X-65 (anti-scheepsmodificatie X-55), ontwikkeld in de jaren 80, vloog 500-600 km http://www.airwar.ru/weapon/kr/x65.html
              Denk je dat we vandaag geen raket kunnen maken die 1200-1500 km kan raken en tegelijkertijd in de Tu-160-trommel past?

              Kom op, deze subsonische raketten zullen zeker worden ontmanteld door de Amer luchtverdediging.
              Om ervoor te zorgen dat 192 raketten aanzienlijke schade aan hen kunnen toebrengen (terwijl er voor elke Aegis-cruiser / torpedojager in de AUG ongeveer 30 raketten zullen zijn, moeten ze supersonisch zijn. Hier is een voorbeeld - graniet. Met een bereik van ongeveer 600 km ( en dit is langs een gemengd traject) het heeft een massa van 7 ton, en het past duidelijk niet in de Tu-160 trommel. Een anti-scheepsraket met een bereik van 1.5 km en een massa van 2 ton natuurlijk, kan worden gemaakt, maar het heeft geen zin.
              Hoogstwaarschijnlijk past zelfs supersonische onyx (3 ton) met een bereik van 300 km (opnieuw langs een gemengd traject) niet in de Tu-160-trommel.
              Dus de fantasieën, zoals ze waren, zijn gebleven.
              1. Andrey uit Tsjeljabinsk
                Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 22:38
                +3
                Citaat: jongen
                Oké, met raketten - mijn joint. True, butthurt veroorzaakte een nobele

                Nee, geen butthurt, maar ik kon mezelf het plezier niet ontzeggen om goed te bonzen lachend
                Citaat: jongen
                Als je de Tu-160 stuurt om tegen de AUG's te vechten (wat momenteel helemaal niet mogelijk is)

                Dat is precies waarom ik schreef
                Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                opnieuw - in theorie en onder voorbehoud van de beschikbaarheid van geschikte CR

                Omdat de persoon vroeg naar MOGELIJKE use-cases voor strategen. En niet over bestaan ​​op dit moment
                Citaat: jongen
                dan zal JA behoorlijk verzwakken, niet?

                Waarom? Niemand neemt de moeite om piloten te onderwijzen, inclusief een dergelijke toepassing van CR
                Citaat: jongen
                Vervolgens Over doelaanduiding gesproken, ik bedoelde doelaanduiding binnen de radiohorizon, d.w.z. 400 km Verder - zeer moeilijk

                Maar niet onmogelijk. Er is een mening dat we na de beroemde "Legend" veel interessante dingen in de ruimte hebben ... Ik weet niet of dit waar is of niet, maar in theorie is het mogelijk.
                Citaat: jongen
                Kom op, deze subsonische raketten zullen zeker worden ontmanteld door de Amer luchtverdediging.
                Om ervoor te zorgen dat 192 raketten aanzienlijke schade aan hen toebrengen (terwijl er voor elke Aegis-cruiser / torpedojager in de AUG ongeveer 30 raketten zijn, moeten ze supersonisch zijn

                Het is helemaal niet nodig - het is echt niet nodig om Aegis te verabsoluteren. Er zijn veel mooie woorden over hem, maar hij heeft zich nooit laten zien in de strijd.
                Zie je, alle analisten die proberen de effectiviteit van dezelfde Aegis te berekenen, gaan uit van veel aannames - en dat de schepen a priori klaar zijn voor de strijd, dat de radars erop zijn ingeschakeld, dat de AWACS trots in de lucht vliegt en ziet alles, of anders geeft het doelaanduiding aan CM6 :)))
                Maar het feit, zo simpel is het, is dat ze bij de AUG-kruising over het algemeen proberen de radars niet aan te zetten (om niet te gloeien), en alle verkenningen worden uitgevoerd in een passieve modus (een paar Growlers hangen boven een bevelschrift ) en er is geen 4-uurs AWACS-plicht, omdat er XNUMX auto's zijn hiervoor zal het niet genoeg zijn ... dit alles wordt meestal over het hoofd gezien.
                Citaat: jongen
                Hoogstwaarschijnlijk past zelfs supersonische onyx (3 ton) met een bereik van 300 km (opnieuw langs een gemengd traject) niet in de Tu-160-trommel.

                wel, er is een mening dat Onyx helemaal geen 300 km vliegt, maar een beetje verder :) En dan - probeer een complexe aanval te overwegen, wanneer verschillende Tu-160's van ver toeslaan en tientallen raketafweersystemen op de AUG, waarmee, natuurlijk, de Aegis waarschijnlijk en zij het hoofd zullen bieden, maar wanneer de AUG-luchtverdediging het verzadigingspunt nadert, vuurt een raketsalvo een enkele "Ash" af ...
                Zie je, AUG kan vernietigd worden. Om dit te doen, heb je alleen de juiste uitrusting van krachten nodig. En de strategen zijn interessant omdat ze heel snel de kracht van hun volley kunnen toevoegen aan de slagkracht, die de AUG onder normale omstandigheden niets kan doen.
              2. Don
                Don 30 oktober 2012 12:12
                0
                Citaat: jongen
                Als je de Tu-160 stuurt om de AUG's te bestrijden (wat op dit moment over het algemeen onmogelijk is), dan zal JA op die manier behoorlijk verzwakken, niet?

                Waarom stuur je ze zelfs om de AUG's te bestrijden? Ten eerste is er de Tu-22M3, Tu-95, de marineluchtvaart en de marine zou met hen moeten samenwerken.
              3. rjhgec55v
                rjhgec55v 1 november 2012 18:09
                0
                ???????????? We lazen het wiskundige gedeelte, en vooral de hoofdkwartieroefeningen van de Amerikaanse vloot in 1998 in de Perzische Golf... volgens de plannen van de oefeningen is de waarschijnlijke vijand (een Amerikaanse generaal sprak voor hem) alleen bewapend met kruisraketten. er zijn geen vliegtuigen (zoals gebombardeerd) het doel van de oefeningen is om de kans op schade aan vliegdekschepen te controleren ... RESULTAAT VAN DE OEFENINGEN - DE HELE 5 AMERIKAANSE VLOOT IS GEZONDEN ... een generaal en laat me je eraan herinneren dat deze oefeningen vonden alleen plaats op kaarten en schadeberekeningen werden gemaakt op computers lanceerden alle raketten in de vloot .. ongeveer 500 stuks .. vliegdekschepen konden een salvo-aanval niet afslaan 200 raketten ... de Amerikanen beknotten snel de oefeningen .. en deze generaal werd snel ontslagen..
                Dus de verdediging van een vliegdekschip is nihil.....hij kan zichzelf niet verdedigen!!! ja, van 2-3 raketten, maar niet meer van 100 .. dus het is niet nodig om hier sprookjes te drijven over de onkwetsbaarheid van vliegdekschepen .. Dit is trouwens een van de redenen voor de weigering van de USSR om vliegdekschepen te bouwen , het is te gemakkelijk om ze te laten zinken in geval van oorlog ... en de Amerikanen gebruiken ze alleen tegen landen die niet kunnen vergelden met een massale aanval op de vloot
            2. windscherm
              windscherm 25 oktober 2012 22:52
              +2
              Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
              X-65 (anti-scheepsmodificatie X-55), ontwikkeld in de jaren 80, vloog 500-600 km http://www.airwar.ru/weapon/kr/x65.html
              heb je de link bekeken? Kh-65 met een bereik van 500-600 km is ontworpen om gronddoelen te vernietigen en de Kh-65SE anti-scheepsraket heeft een bereik van 250-280 km
              1. Andrey uit Tsjeljabinsk
                Andrey uit Tsjeljabinsk 26 oktober 2012 07:12
                +1
                Citaat: Windscherm
                heb je de link bekeken?

                Eigenlijk gekeken. Maar ja, mijn fout - om de een of andere reden denk ik altijd dat de X-65 anti-schip was. Glitch wat in het geheugen.
                Maar als je het zo begrijpt - de Kh-65 is een uitgeklede versie van de Kh-55, met een beperkt vliegbereik. En de voorouder vloog zowel 2500 als 3000 km. Om iets subsonisch te maken in zijn afmetingen, laag vliegend en op 1200-1500 km - geen probleem
          2. saturnus.mmm
            saturnus.mmm 25 oktober 2012 23:28
            +1
            Citaat: jongen
            Ja, en het is onwaarschijnlijk dat hij zal kunnen vliegen zonder te sterven aan de lanceringsafstand, zelfs als problemen met de toewijzing van doelen zijn opgelost.

            Problemen met de toewijzing van doelen worden binnen een jaar opgelost
            Het nieuwe systeem zal het Sovjet-targetingsysteem "Legend" vervangen


            In 2013 zullen Roscosmos en het Russische ministerie van Defensie de creatie van het nieuwste Russische satellietintelligentiesysteem Liana in een baan om de aarde voltooien. Het zal bestaan ​​uit vier ultramoderne radarverkenningssatellieten, die op een hoogte van ongeveer 1 km boven het aardoppervlak zullen worden gestationeerd en constant de grond, de lucht en de zee zullen scannen op de aanwezigheid van vijandelijke objecten.
            Dat is waar het is.
            1. Andrey uit Tsjeljabinsk
              Andrey uit Tsjeljabinsk 26 oktober 2012 07:13
              +2
              En er was nog iets interessants, EMNIP Quasar heette
              1. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 26 oktober 2012 12:42
                +1
                Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                En er was nog iets interessants, EMNIP Quasar heette

                Het ICRC zelf leeft, er is een tijdelijk probleem met satellieten dat op dit moment snel wordt opgelost.
          3. rjhgec55v
            rjhgec55v 1 november 2012 18:01
            0
            Kan nog meer hebben! Het is alleen dat er een overeenkomst is met de Amerikanen dat de bommenwerper raketten alleen in de interne compartimenten opneemt .. en dus veilig kunnen worden uitgezonden op een externe sling ... TU-95 kan tot 18 raketten dragen, TU-160 I weet het niet meer precies, maar het duurt zeker 10..
  7. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 12:04
    +9
    Over het algemeen interessant op de een of andere manier. We hebben nu ongeveer 600 eerstelijns luchtvaartvliegtuigen (Su-24,24,34) en 800 jagers (Mig-29,31, Su-27,30,35) en 130 verkenningsvliegtuigen (Mig-25, Su-24 ) En in totaal blijken er ongeveer 1500 vliegtuigen te zijn, strategen, VTA, enzovoort niet meegerekend. Ik weet niet hoeveel van hen daadwerkelijk gevechtsmissies kunnen uitvoeren - of zelfs kunnen vliegen. Laten we zeggen dat de helft, d.w.z. 750. Maar meer nog, ik begrijp niet hoe 330-350 nieuwe voertuigen (PAK FA, Su-35, Su-30 / 27SM3, Su-34) het aangegeven aantal kunnen vervangen ...
    En dit ondanks het feit dat de Tu-160,95-strategen en de Tu-22M3-raketdragers helemaal niet rinkelen - en we hebben 204 van dergelijke voertuigen. Tot 2020 zullen ze naar verwachting niet worden vervangen.
    Dus wat in me opkomt is het woord "aardverschuivingsreductie" in plaats van "wereldwijde herbewapening" ...
    1. dimanf
      dimanf 25 oktober 2012 13:43
      +1
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Dus wat in me opkomt is het woord "aardverschuivingsreductie" in plaats van "wereldwijde herbewapening" ...


      Hier is de vraag die ik mezelf stelde.

      Ik wilde weten hoeveel er in deze periode wordt afgeschreven?
      en wat zal het totale aantal vliegtuigen zijn in 2020?
      1. Broeder Sarych
        Broeder Sarych 25 oktober 2012 13:51
        0
        Het is beter om er niet aan te denken - u zult rustiger slapen!
        Als je precies luistert naar hoe ze van plan zijn deze programma's te financieren, wordt het nog walgelijker ...
        Hier lezen we over verlanglijst, en er zijn ook mensen die geld moeten geven, maar ze gaan het helemaal niet geven - en excuses zijn al klaar om de financiering te verstoren ...
      2. neznayka
        neznayka 25 oktober 2012 14:03
        0
        In het algemeen ben ik het ermee eens. Maar het is nog altijd beter dan afschrijven en niets nieuws in gebruik nemen. Ja, en ik wil echt geloven dat dit slechts de eerste, zelfs timide stappen in de goede richting zijn.
      3. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 14:16
        +1
        Citaat van dimanf
        Ik wilde weten hoeveel er in deze periode wordt afgeschreven?

        Het is echt beter om het niet te vragen :(
        Want zowel in de jaren 2000 als in de jaren 90 waren er praktisch geen leveringen van nieuwe apparatuur. Misschien is er begin jaren 90 iets gebeurd. Welnu, de vliegtuigen van de jaren 80 zullen tegen 2020 een leeftijd bereiken van 30 tot 40 jaar! In feite zal alles wat we nu hebben tegen 2020 moeten worden afgeschreven, met mogelijke uitzondering van die vliegtuigen die de afgelopen jaren zijn gemoderniseerd - ze hebben mogelijk voldoende middelen tot 2030. Of misschien niet genoeg, hier sprak de gerespecteerde veteraan op de een of andere manier erg onflatteus over deze upgrades.
        En het totale aantal... Nou ja, waarschijnlijk wel
        T-50 - stuks 50-60
        Su-35 - goed als 100
        Su-34 - nou, laat het 150 zijn voor de goede orde (besteld 129)
        Zo-30 - 34
        Su-27SM3 - 12
        Su-27 gemoderniseerd - 100
        Su-25 gemoderniseerd - 110-120
        Su-24 gemoderniseerd - 40
        MiG-29SMt/UBT - 34
        MiG-31 gemoderniseerd - 60
        Die. als we aannemen dat alle gemoderniseerde vliegtuigen na 2020 kunnen dienen, en alle dromen van nieuwe leveringen zullen uitkomen, dan - ongeveer 710 vliegtuigen.
        Ik schrijf nonchalant, zonder door de bronnen te kruipen, dus eis niets of niets, maar ik zou geen grote fout moeten maken
        Wat strategen betreft...
        Tu-95 is waarschijnlijk alles. De vliegtuigen zijn super, maar op een dag is het tijd voor ze om te rusten! En dus - 16 Tu-160 en 30 Tu-22M3.
        1. dimanf
          dimanf 25 oktober 2012 14:24
          0
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          Die. als we aannemen dat alle gemoderniseerde vliegtuigen na 2020 kunnen dienen, en alle dromen van nieuwe leveringen zullen uitkomen, dan - ongeveer 710 vliegtuigen.


          bedankt "tevreden".
        2. botanicus
          botanicus 25 oktober 2012 20:15
          0
          Vandaag kregen we nieuws over de levering van de MiG-35. Voorheen stond het niet in de inkoopplannen. Ik denk niet dat de MiG in staat is om de productie sterk te verspreiden, omdat hij in de jaren 90 alles opblies, maar hij kan tegen het 60e jaar 70-20 auto's produceren.
          Ik denk dat de autoriteiten op deze manier alles een beetje levend willen maken.
          Al zou ik de MiG concentreren op de UAV. Het is tijd om na te denken over de toekomst.
          1. Andrey uit Tsjeljabinsk
            Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 20:28
            +1
            Geef God iets. Want van de bestaande Su-fabrieken hoeft waarschijnlijk niet meer te worden verwacht dan de contracten die nu zijn getekend. Ze doen het ook - voor een prestatie. En de MiG-35 is een goede, geschikte auto, en tegelijkertijd relatief goedkoop.
        3. Don
          Don 30 oktober 2012 12:22
          0
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          MiG-29SMt/UBT - 34

          En waar is de rest van de MiG-29's gebleven? Of denk je dat ze niet gemoderniseerd zijn? Dan zouden ze over de MiG-35 schrijven, ze hebben al twee squadrons afgesproken, ik denk dat ze tegen 2020 nog meer zullen kopen.
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          Su-27 gemoderniseerd - 100

          Dit betekent niet dat nog eens 200 niet zal worden geüpgraded naar de Su-27SM. En zo ook met de MiG-31.
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          MiG-31 gemoderniseerd - 60

          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          Tu-95 is waarschijnlijk alles. Vliegtuigen zijn super, maar ooit is het tijd voor ze om te rusten

          Enkele tientallen zullen vanaf 95 worden geüpgraded naar de Tu2013MSM-versie, ze zullen Kh-101-raketten kunnen dragen en zullen meegaan tot 2020-2025
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          30 Tu-22M3.

          In februari 2012 werd een contract getekend om 30 Tu-22M3's te upgraden naar het niveau van Tu-22M3M. En in 2013 of 2014 kunnen ze een nieuw contract tekenen.
    2. Gelukkig
      Gelukkig 26 oktober 2012 23:54
      0
      De rest wordt deels gemoderniseerd!
  8. dimmen74
    dimmen74 25 oktober 2012 13:03
    +1
    Tu-22M3's zijn alleen gevechtsklaar, het ziet eruit als drie dozijn .... ze zullen blijkbaar worden geüpgraded ... En de resterende 90 voertuigen? Het lijkt erop dat ze uit elkaar zijn gescheurd voor onderdelen.
  9. Tsaar Ivan de Eerste
    Tsaar Ivan de Eerste 25 oktober 2012 19:37
    0
    Heren, we zullen doorbreken, het was altijd slecht voor het Russische volk, maar we hebben het overleefd en we zullen hier overleven, het is niet nodig om PISIMISTEN te zijn, heren! ONZE TOEKOMSTIGE KINDEREN, KLEINKLEINKINDEREN EN HET BELANGRIJKSTE, HEILIG RUSLAND STAAT ACHTER ONS soldaat
  10. rka
    rka 25 oktober 2012 20:49
    0
    Heren, heeft iemand op internet onderzoek gedaan naar de vooruitzichten van het gebruik van strategische bommenwerpers bij de moderne ontwikkeling van luchtverdediging? Ik vraag me af of we een PAKDA nodig hebben? Dit is tenslotte veel geld, is het niet beter om het te besteden aan de aanleg van SSBN's?
    Ik denk dat iedereen het erover eens zal zijn dat bommenwerpers in het geval van oorlog een prioritair doelwit zullen zijn en niet zullen leven om hun taak te voltooien. Tegelijkertijd voor
    Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
    opstijgen vanaf een draad uit de buurt van Saratov en, na te hebben geschoten vanuit een ontoegankelijke luchtverdediging, Japan tot stof vervaagd
    , evenals voor permanent spervuur ​​nabij de grenzen van een vijandige staat, kun je een soort IL-76-bommenwerper ombouwen (die 10 keer goedkoper zal zijn dan een pakda).
    Wat denken mensen?
    1. Slecht_gr
      Slecht_gr 28 oktober 2012 10:55
      0
      Citaat van rkka
      ... Dit is tenslotte veel geld, is het niet beter om het te richten op de aanleg van SSBN's? ....

      Rogozin bracht dit onderwerp ook ter sprake, wat bij sommige functionarissen tot verontwaardiging leidde. Naar mijn mening is een kernkop (en anti-scheepsraketten) meer op zijn plaats op een nucleaire onderzeeër, die veel moeilijker te detecteren is, en hij kan maandenlang onder de neus van de vijand worden gelokaliseerd. En frontlinieluchtvaart zal tactische taken aankunnen.

      Hoewel, als drukmiddel (rondhangen in de buurt van de grens van een staat), JA kan nodig zijn.
  11. 916-th
    916-th 25 oktober 2012 21:00
    -1
    Zoals je ziet heeft het ministerie van Defensie grootse plannen voor de komende acht jaar. De ontwikkeling van vier biljoen roebel zal gepaard gaan met een aantal specifieke problemen, voornamelijk van industriële aard.

    Hoe een dergelijke reeks te "knippen" is het belangrijkste specifieke probleem voor houtbewerkers uit de regio Moskou.
    1. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 21:50
      +2
      Citaat: 916th
      Hoe een dergelijke reeks te "knippen" is het belangrijkste specifieke probleem voor houtbewerkers uit de regio Moskou.

      Het lijkt erop dat de onderzoekers een beetje voor de "bladwespen" hebben gehouden ... http://www.vz.ru/news/2012/10/25/604165.print.html
      1. 916-th
        916-th 26 oktober 2012 08:24
        0
        André, bedankt voor de link! Hebben ze het licht gezien in het Kremlin?

        In de "Foto van de dag" op onze website staat Ivashov's commentaar op dit onderwerp: http://warfiles.ru/show-16270-ivashov-serdyukova-skoree-vsego-budut-snimat-i-saz
        hoed.html

        Ik was het meest verrast door de laatste opmerking van Ivashov: "Blijkbaar had Poetin tijd nodig om informatie te verzamelen en deze Gordiaanse knoop door te hakken", concludeerde Leonid Ivashov.

        Meestal is Ivashov radicaler gekant tegen Poetin.
        1. Andrey uit Tsjeljabinsk
          Andrey uit Tsjeljabinsk 26 oktober 2012 14:58
          +2
          Ik weet het eerlijk gezegd niet :))) Er zijn hier twee opties ... het kan blijken dat een paar concubines van onze minister naar niet zo afgelegen plaatsen worden gestuurd, en hij zal bij zichzelf blijven alsof er niets is gebeurd .
          Maar we moeten niet vergeten dat Serdyukov waarschijnlijk de meest impopulaire minister van Poetin is. Die ook duidelijk buiten de orde is gestolen. Denk eraan, er kan een spreekwoord zijn: "een heer is niet iemand die niet steelt, een heer is iemand die niet gepakt wordt ..."
          En misschien hebben ze er echt een einde aan gemaakt.
          Wat gebeurt er tenslotte - de minister is bedekt met een dame in het appartement en ze worden door de mouwen van onderzoekers in Oboronservis op de hoogte gebracht van de oprechte interesse van de bevoegde autoriteiten in zowel zijn vrouw als de liefdadigheidsinstelling die zij leidt (Oboronservis) ... en ze grijpen niet! Vervolgens legt Serdyukov, uit verdriet, zowel de open lucht van de regering als iets in de Doema gemist, in de beste tradities van een binnenlandse zakenman, betrapt op de plundering van de goederen van het volk, een verklaring in de stijl: "Ik ben ik niet, en dit entrecote is niet van mij !!!" (dit is het moment waarop hij beloofde nauwlettend te volgen in zijn toespraak .... en als bij toeval zei hij dat, nou ja, het ministerie van Defensie dat hij leidt, heeft natuurlijk niets te maken met Oboronservis - dit is geen structuur van de regio Moskou! Dit is een afzonderlijke juridische entiteit, met een eigen charter (en het kan me niet schelen dat Serdyukov zelf de voorzitter van de raad van bestuur daar was tot 2011 :))))
          Daarna snelt Serdyukov naar Poetin (blijkbaar met een kreet - "Vova, hoe kan dat?!!!") .... en hij scheert hem af - ze zeggen, mijn vriend, bemoei je niet met het onderzoek, ze zijn geletterde mensen, ze komen er wel achter. ... we zetten de onschuldigen niet gevangen lachend lachend lachend
          Dus we zullen zien. Maar als alles gaat zoals het hoort ... en de onderzoekers graven wat ze nodig hebben, zullen niet 3 maar 33 miljard misstanden aan het licht komen. En Serdyukov zal hiervoor verantwoording moeten afleggen ... en dan zal ik zeggen - er is een God in de wereld! DIT IS EEN VROUWELIJKE HOND VOOR JOU, VOOR VALERY MOROZOV!!!
  12. mazdie
    mazdie 25 oktober 2012 22:26
    0
    Maar het lijkt mij dat het hele punt zit in veelbelovende hypersonische raketten, en deze voertuigen zullen hoogstwaarschijnlijk dragers zijn.
    1. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 25 oktober 2012 22:42
      +1
      Er was zo'n gerucht dat PAK YES een hypersonisch vliegtuig is :))) Nou, geruchten - het zijn geruchten, maar er zijn geen bevestigde bronnen.
  13. krutisjka
    krutisjka 26 oktober 2012 11:56
    0
    Verdomme, ik lees de reacties hier, en ik ben verbaasd - je zegt dat tegen 2020 veel van de vliegtuigen van vandaag zullen zijn afgeschreven, en dat het aantal dat gepland is om in het leger te worden geplaatst niet in staat zal zijn om te vervangen hen .... De vraag is: wat wilde je eigenlijk?! !?!!!! Na zo'n downtime van de jaren 90-2000, zou men zich nog steeds moeten verheugen dat we zo'n hoeveelheid produceren, volgens het plan hadden we al moeten instorten en "sterven" als een land .... maar nee, we staan!
    Dat zullen we allemaal doen, het land is alleen maar van zijn knieën opgestaan, en u eist ervan zoals met de USSR ....! "dat we de voormalige grootsheid van de USSR zullen herstellen, en in de toekomst zullen we nog sterker worden!
    1. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 26 oktober 2012 13:32
      +2
      Citaat van: krutishka
      De vraag is: wat wil je eigenlijk? Na zo'n downtime van de jaren 90-2000, moet je nog steeds blij zijn dat we zo'n hoeveelheid produceren

      Het is juist
      Citaat van: krutishka
      Ik ben er absoluut zeker van dat als het door Poetin en zijn team gevoerde beleid slaagt, we ons zullen losmaken in zo'n "accordeon",

      Merk je enige tegenstrijdigheid op? :))) Zo niet, dan herinner ik je eraan dat de Russische Federatie eind 1991 werd opgericht. De "stormachtige jaren 90" en de ineenstorting van de economie begonnen.
      9 jaar later (in mei 2000) kwam Poetin. Nu hebben we oktober 2012. Er zijn meer dan 12 jaar verstreken. Dus ik heb een vraag - hoeveel meer zal de economie tot bezinning komen? Nog 12 jaar? En dan nog eens 12?
      In 1914 begon de Eerste Wereldoorlog, waarin het Russische rijk binnenkwam. De oorlog eindigde in een nederlaag voor ons, het tsarisme viel, een burgeroorlog begon, die eindigde in 1923 ... 9 verschrikkelijke jaren van bloedige oorlogen.
      En 14 jaar later (in 1937), in termen van industriële productie, werd de USSR een van de eerste machten ter wereld (het lijkt de tweede plaats te zijn in industriële productie), en 80% van alle industriële output werd verkregen bij ondernemingen nieuwbouw of geheel verbouwd in de jaren van het 1e en 2e vijfjarenplan. Over het algemeen zwijg ik over zaken als de invoering van universeel schoolonderwijs, de elektrificatie van het land, een sterke opkomst van de wetenschap.
      Zie je zoiets vandaag?
      Praat dan niet over de macht van de USSR, die we "onder leiding van de grote ..." zeker zullen bereiken.
      Vooral over het team geamuseerd. Of leest u niet wat er met Serdyukov is gebeurd?
      1. Slecht_gr
        Slecht_gr 28 oktober 2012 11:07
        0
        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
        .......... elektrificatie van het land

        Weet u waar de plannen voor de elektrificatie van het hele land vandaan kwamen?
        Ze namen de plannen die onder de tsaar waren opgesteld, en de voorwaarden voor de uitvoering ervan werden met een orde van grootte verminderd. Als u de details op internet vindt en leest op welke manier deze plannen zijn uitgevoerd, zullen uw haren overeind gaan staan.
  14. Gelukkig
    Gelukkig 26 oktober 2012 23:57
    +1
    Het is alleen zo dat de T-50 zo goed zal zijn dat hij alleen al onmiddellijk 10 vliegtuigen zal vervangen, als ze van plan zijn om er 20 voor het jaar 50 te plaatsen, en vermenigvuldigen met 10 levert het 500 op!
  15. Slecht_gr
    Slecht_gr 28 oktober 2012 09:59
    +1
    "...... Feit is dat de Su-35S wordt beschouwd als een soort tijdelijke maatregel in afwachting van een volwaardige overgang naar de T-50 ...".

    Ik vraag me af waar deze uitspraak vandaan komt?
    Zelfs de Verenigde Staten, met hun niet broze economie, kunnen zich geen volledige overgang naar vliegtuigen van de 5e generatie veroorloven.
    Volgens de statistieken, van het totale aantal strijders (samen met de reserve) 2158 stuks) van vliegtuigen van de 5e generatie (F-22 Raptor) zijn alleen 139 stukken en het contract voor hen is gesloten.