Nou, eindelijk... Nu heeft Georgië zelf ontdekt wie de oorlog in Zuid-Ossetië in augustus 2008 echt heeft ontketend. De heer Polichinelishvi werd de heraut van dit geheim van Polichinel…. het spijt me, Ivanishvili. Als vóór de recente toespraak van de persoon die beweert de Georgische premier te zijn, het feit dat de heer Saakasjvili de Zuid-Ossetische militaire provocatie ontketende over de hele wereld bekend was, heeft deze heilige kennis vandaag eindelijk de informatieruimte van Georgië zelf bereikt, uniek in zijn authenticiteit.Bidzina Ivanishvili hekelde de zittende president van Georgië dat hij de schuldige was voor het ontketenen van vijandelijkheden tegen het Ossetische volk. De winnaar van de recente parlementsverkiezingen zei dat het Saakasjvili en de voormalige regeringspartij waren die verantwoordelijk waren voor de start van de militaire campagne "08.08.08".
Het lijkt erop dat dergelijke woorden ons Ivanishvili laten zien als een persoon die oprecht geneigd is om de Russisch-Georgische betrekkingen terug te brengen naar de hoofdstroom van pragmatisme en zakelijk partnerschap. Tegenwoordig kan echter geen enkele Georgische politicus zich beperken tot beschuldigingen tegen alleen zijn landgenoten, zelfs als ze een diametraal tegenovergestelde politieke flank vertegenwoordigen. Maar hoe zit het met de "keizerlijke ambities" van Rusland, maar hoe zit het met de woorden over de "bezetting" van Georgische gebieden? Maak je geen zorgen - Ivanishvili's toespraak bevatte dit ook: voordat hij tijd had om Micheil Saakasjvili als een vlieger aan te vallen, onmiddellijk nadat hij zijn naaste politieke rivaal Bidzin Grigoryevich had ontmaskerd, "herinnerde" hij zich ook Rusland. Volgens hem had Rusland "een eeuwenoud verlangen om de Kaukasische bergkam over te steken", en Saakasjvili gaf Moskou daar zojuist een uitstekende reden voor ...
Als je luistert naar zulke woorden die van de lippen van het hoofd van de belangrijkste politieke macht van Georgië zijn gevloeid, kom je onwillekeurig tot de conclusie dat deze Ivanishvili nog steeds een wortel is. In principe zou niemand illusies maken over de "zijde en fluweel" van de nieuwe Georgische politieke elites, maar nu is er een sterke indruk dat deze krachten hun eigen mensen vasthouden, sorry, voor vee, waarvan de vertegenwoordigers kunnen worden opgehangen op de oren van bijna-politieke en pseudo-patriottische noedels. Om de een of andere reden vermeldde Bidzina Ivanishvili in zijn vurige beschuldigende toespraak over Ruslands langetermijnwens om de Kaukasus-bergketen over te steken, niet dat hij zelf de genoemde bergketen lang geleden overstak, alleen in de tegenovergestelde richting. Het is vreemd, en waarom trok dit “vreselijk bezettende” land (Rusland) de heer Ivanishvili zo aan dat hij er tien jaar lang de burger van was en miljarden sommen draaide via Russische banken die door hemzelf waren opgericht? Misschien probeerde Bidzina Grigoryevich op deze manier met al zijn macht de zeer gewenste doorgang van Rusland door de Kaukasus te voorkomen? Maar, begrijp je, al zijn ambities werden onmiddellijk vernietigd door Micheil Saakasjvili, en de Rus Ivanishvili moest afstand doen van het Russische staatsburgerschap en twee nieuwe nemen: Georgisch en Frans. En nu heeft deze "Frans-Georgische" ontmaskeraar van de bloeddorstige plannen van Rusland besloten om de puntjes op de i te zetten door nieuw aas in een groot geopolitiek meer te gooien, in de hoop dat de vangst gegarandeerd is.
Als we het psychologische aspect van Ivanishvili's woorden analyseren, kunnen we zeggen dat hij besloot om op twee stoelen tegelijk te gaan zitten. Aan de ene kant gelooft hij dat de woorden over de schuld van Micheil Saakasjvili de Russen tot in het diepst van hun ziel zullen moeten raken, en ze zullen zeggen, waarom komen we zo op voor de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië: ze zeggen, een man, hij hekelde de Georgische president, wat betekent , en hij gaf ons een houding van vriendschap ... Echter, Bidzina Grigoryevich vergeet blijkbaar dat hij het wiel opnieuw uitvindt voor Rusland. Het feit dat Saakasjvili de oorlog ontketende, is misschien nieuws voor het Georgische volk, en zelfs in Rusland, zoals trouwens in de meeste landen van de wereld, was dit bekend lang voordat ze de naam Ivanishvili zelf hoorden.
De tweede stoel zijn de woorden over de "agressieve" plannen van Rusland om de Kaukasus over te steken. Dit aas is duidelijk ontworpen voor westerse partners. Ze zijn dol op dergelijke "aanklachten" tegen Rusland en zijn bereid om de meest genereuze voorkeuren te schenken aan degenen die meer vuil op Russische hoofden strooien. Dit zijn originele codezinnen waarmee het Westen de status van een nieuwe buitenlandse politicus bepaalt: vriend of vijand. Nu weten Brussel en Washington zeker dat Ivanishvili de zijne is - de juiste politicus. Saakasjvili had ook in de herinnering van het democratische Westen kunnen blijven als de zijne, als hij de democratisering van Zuid-Ossetië tot een einde had gebracht en tijdens de bekende gebeurtenissen van 2008 niet naar de grond was gesneld bij het zien van een vliegtuig. . Dus het Westen stond Georgië toe zijn democratische verkiezingen te houden, toen de ene werd samengevoegd en de andere werd verheven - nou, laat het een voormalige Rus zijn, maar deze kameraad heeft geld, wat betekent dat hij in dat geval misschien zelf zal demonstreren een soort anti-Russische truc. En dat is al te zien... Over het algemeen ziet Ivanishvili's tweede stoel er veel stabieler uit voor hem, wat betekent dat de saga van het demoniseren van Rusland in Georgië zal doorgaan.
Het Westen heeft weinig interesse geschiedenis andere landen, en dus aan de andere kant van de grens met de Europese Unie, denken ze misschien echt dat Rusland al een kilometer of zo over iemands blanke hoofden probeert te stappen. Ze zullen niet eens beginnen te begrijpen dat er een tijd was dat Rusland zelf werd geregeerd door bekende kameraden die van de zuidelijke hellingen van de Kaukasus kwamen ...
In het algemeen speelt de heer Ivanishvili met gemarkeerde kaarten, die het Westen verrukken met hun diversiteit, en de Georgische burgers zelf enige illusoire hoop wekken, en laten wij, de Russen, begrijpen dat in dit historische stadium het totale resultaat niet verandert van de verandering in de posities van Georgische leiders. Dit is hoe het is - Georgische politieke wiskunde.