Islamisme raast door Europa

135
Patrick Buchanan waarschuwde in zijn boek "Death of the West" dat ditzelfde Westen, waarover het boek gaat, over 50 jaar zal sterven door het feit dat het slecht zal voortplanten. Buchanan bevestigde zijn standpunt in een nieuw boek: Superpower Suicide: Will America Survive to 2025.

volgens Buchanan,,De recente moslimopstand in het Midden-Oosten en in het algemeen over de hele wereld is niet alleen begonnen vanwege een provocerende film over de profeet, maar vanwege de haat van veel moslims voor alles wat Amerikaans en in het algemeen westers is.

Islamisme raast door Europa


“…mensen deden het in Libië… het was een vooraf geplande, vooraf gearrangeerde terroristische daad. Ze haten... de Verenigde Staten. Ze haten onze cultuur. Ze haten onze politiek. Zij hebben - historisch rancune. Ze kunnen alleen maar anti-Amerikaans zijn."


"Ik denk," merkte Buchanan ook op, "dat er een echte onverenigbaarheid is tussen de Amerikaanse cultuur en de fundamentalistische cultuur, de cultuur van de islamitische wereld ... Er is een revolutie gaande, een religieus ontwaken komt eraan - onder de armen en de arbeidersklasse. Het enige wat ze hebben is het islamitische geloof. In die zin zijn ze zeer militant. En ze zien de vijand als de belichaming van Satan, en Amerikanen en anderen passen in dit beeld - met hun culturele invasie.


Volgens de schrijver, als gevolg van de compressie van de "christelijk-Europese kern" en de groei van religieuze, raciale, etnische en andere tegenstellingen, evenals als gevolg van demografische trends, in combinatie met de aantrekkingskracht van de Europese en Amerikaanse beschaving op homoseksualiteit, Westerse volkeren volledig uitsterven tegen het einde van de XNUMXe eeuw.

Moslims zullen hun plaats innemen.

Islamistische radicalen voelen nu al dat hun tijd eraan komt. En ze doen er alles aan om het dichterbij te brengen.

De Israëlische tv-journalist Zvi Yehezkeli maakte een documentaire "Allah Islam", die een idee geeft van de omvang van de islamisering van West-Europa. De film is gebaseerd op de feiten van de zogenaamde alledaagse islamisering. Filmen vond plaats in verschillende Europese landen; opgeleverd in het voorjaar van 2012. De auteur en regisseur spreekt verschillende dialecten van de Arabische taal, en tijdens het werk moest hij soms een Palestijn nadoen. Yehezkeli - hoofd van de "Arabische" afdeling van de dienst Nieuws 10e Israëlische tv-zender. Kort over de film "Stem van Rusland". Hieronder staan ​​een paar voorbeelden van het 'alledaagse' islamisme dat in de film wordt getoond.

Zweedse stad Malmö. Een moskee die direct de jihad verkondigt. De muren van de moskee zijn beschilderd met oproepen tot oorlog tegen de "ongelovigen". Een journalist kwam naar een immigrantenfamilie van lokale moslims, vroeg een tiener: "Wat droom je ervan te worden?", En hij antwoordde:

“Mijn droom is jihad!”


Brussel. Een lid van de organisatie Sharia voor België belooft dat als de sharia hier wordt ingevoerd, de Belgen ruimte zullen moeten maken en dan het land uit moeten. Een andere Belgische celactivist spreekt in de tv-camera:

“We zullen nooit stoppen. We zijn niet bang voor de gevangenis en zelfs de dood zelf, want we zijn klaar om als martelaren te sterven!”


De in Londen gevestigde islamistische leider Sheikh Anjima Khudari geeft aan een 'Palestijnse' verslaggever toe dat 11/XNUMX het begin is van een wedergeboorte voor zijn volk. In het Islamitisch Centrum in Luton zegt een jonge moslim:

“Nu is de islam overal! We werken de klok rond actief om een ​​wereldkalifaat te creëren. En we zullen winnen!”

Zvi Yehezkeli zegt dat de meeste gewelddadige personages in de film tot de vierde generatie moslimimmigranten behoren. Deze generatie zegt "Nee!" westerse beschaving en bereidt zich voor op een jihad, op een botsing van beschavingen waarin, volgens P. Buchanan, het Westen niet kan overleven.

Bovendien brengt het Westen zelf - zowel de Europese Unie als de Verenigde Staten - islamitische regimes aan de macht in het proces van "democratisering" in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Analisten zijn het al zat om te schrijven over de hark waar westerse politici op trappen, of over de boemerang die is teruggekeerd naar degene die hem verliet.

"Explosieve" landen, volgens Evgeny Satanovsky, zijn VK, Duitsland, Zweden, België, Frankrijk. Alleen al in Frankrijk bekeren zich elk jaar 50000 mensen tot de islam, en 10% van deze mensen zijn aanhangers van radicale bewegingen. Satanovsky zegt:

“Binnen Europa zijn er tegenwoordig voldoende stedelijke enclaves. Dit is Malmö, dit zijn tenslotte grote steden in Duitsland, dit is Brussel. 30, 40, 50% zijn islamitisch. Dit is een ander Brussel, dat je vandaag meer dan de helft van de studenten uit deze moslimwijken geeft, dit is niet langer de hoofdstad van Europa. Antwerpen, waar ze je vertellen - ga deze wijk niet in, je komt er gewoon niet uit. Dit zijn Somaliërs... Dit is niet het Antwerpen dat ik me anderhalf decennium geleden herinner. Dit is echt een goede overgang. <...> We zien hoe dit gebeurt, inclusief de val van regimes tijdens de Arabische Lente en de waanzinnige islamisering van alles wat een jaar geleden seculiere dictaturen waren.”


Het westerse centrum van het islamisme is Londen. N. Malishevsky recallsdat zelfs Hosni Mubarak in de jaren negentig een lijst aankondigde van 1990 terroristische groeperingen in Londen, en aangaf dat terroristen, van wie de meesten moordenaars zijn die hun verdere aanslagen plannen, door Londen zwerven na het plegen van misdaden in andere landen.

Begin jaren 2000 werkten de leiders van de Afghaanse terroristische beweging hier openlijk. De Moslimbroederschap, die nu over Egypte heerst, werd in 1928 opgericht door de Britse geheime diensten (“met als doel de islamitische beweging voor nationale onafhankelijkheid te splitsen en de echte nationale krachten van de moslimwereld te confronteren, die hebben bijgedragen aan het koloniale beleid van Groot-Brittannië ”, schrijft Maliszewski).

Wat de huidige realiteit betreft, was volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken aan het begin van 2009 32% van de jonge Britse moslims voorstander van moorden in naam van de islam, en zou 40% de invoering van de sharia in het VK verwelkomen. ."

Directeur van de Russische FSB Alexander Bortnikov overweegtdat Al-Qaeda in 2012 in Europa de nieuwste strategie van "duizend steken" begon te implementeren, gebaseerd op de gerichte vernietiging van bossen door brand. Met deze methode kunnen militanten aanzienlijke economische en morele schade toebrengen zonder serieuze opleidings- en financiële kosten.

De doelgerichte acties van de terroristen blijken uit de instructies voor het organiseren van een "bos-jihad" die op internet zijn geplaatst op extremistische websites.

Ook de westerse pers heeft eerder over een soortgelijke strategie van militanten geschreven en ook verwezen naar terroristische websites met instructies over in brand steken en terugtrekken. Begin oktober echter zei het hoofd van de federale afdeling van de recherche in Duitsland, Joerg Zirke zei, die geen informatie heeft over de betrokkenheid van de terreurgroep Al-Qaeda bij bosbranden in Europa, waarover kameraad Bortnikov sprak:

“Ik heb die informatie niet. En ik zou niet willen deelnemen aan speculatieve veronderstellingen ... Het is niet nodig om te raden wie in dit geval gelijk heeft, wie hier achter zit.


Ondertussen woedden afgelopen zomer zware bosbranden in Zuid-Europa: de bossen van Italië, Spanje, Griekenland, Kroatië en andere landen leden. Tientallen mensen stierven.

Richard Prasquier, hoofd van de Raad van Joodse Organisaties van Frankrijk, gelooftdat neerbuigendheid tonen tegenover het radicale islamisme hetzelfde is als neerbuigendheid tonen tegenover het nazisme. Prasquier maakte dit op 7 oktober bekend aan president Francois Hollande in het Elyseepaleis om zijn aandacht te vestigen op een ernstig probleem.

"...Islamisme", schrijft Prasquier, enkele concepten afbakenend, "is de perceptie van de wereld, die luid moet worden bestreden als we het niet eens zijn met de vermenging van het spirituele en het alledaagse onder één politiek "deksel", ongeacht zijn religieuze label. Tegelijkertijd weerspiegelt 'radicaal islamisme' een wereldbeeld dat de voortzetting van het goddelijke werk vereist, waarbij alle vijanden meedogenloos worden vernietigd ... "


Nazisme en radicaal islamisme, meent de auteur, hebben twee duidelijke gemeenschappelijke punten: de eerste is de status van de jood als prioritaire vijand, de tweede is zijn ontmenselijking.

“... Voor de nazi's waren Joden kakkerlakken, ratten, luizen of zelfs gewoon overgroeide bacteriën. Voor radicale islamisten zijn joden en christenen makaken, varkens, ezels en honden. Experts bespreken verschillende definities, en we kunnen discussiëren over de plaats in de dierenhiërarchie, maar het signaal is in wezen hetzelfde: de vijand lijkt alleen op een persoon. En echte kennis ligt in het vermogen om de dierlijke essentie ervan te zien.


Mohammed Merah schoot een vierjarig kind neer in de tempel en de nazi's sloegen kinderhoofden tegen bomen om munitie te sparen.

De auteur besluit met een behoorlijke dosis pessimisme:

“Hoe het ook zij, er is echt een ideologie van radicaal islamisme in de wereld, die bestaat uit moorden ter ere van Allah. De invloed van deze ideologie is zeker niet tanende. En daarmee zal het niet mogelijk zijn om compromissen te sluiten. Net als in het verleden is er nu een oproep tot terughoudendheid. De geschiedenis heeft echter al aangetoond dat we ons schuldig zullen maken aan onze eigen problemen als we volharden in onze blindheid.


De harken en boemerangs van de "islamitische democratie" die zo vaak zijn genoemd, de "naïviteit" van Obama en vooraanstaande Europese politici in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, waarover ook zo vaak is geschreven, de tweede ronde van democratisering dat kan ontstaan ​​in Libië en zelfs in Irak, het ongebreidelde radicale islamisme op de Balkan - Sergey Lavrov wist hiervan, die tijdens een recent diner in Luxemburg heeft het duidelijk gemaakt Europeanen dat ze niets weten van het Midden-Oosten en dat hun acties de hele regio kunnen destabiliseren.

Maar wat maakt het uit voor Europeanen, mensen die een einde maken aan hun eigen beschaving, aan het Midden-Oosten, aan Syrië, aan Iran, Irak of aan Jordanië dat wankelt van de islamisten? Een beetje meer olie - en daar groeit het gras tenminste niet. Hoe dan ook, kameraad Buchanan veroordeelde hen...

Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    135 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. JAAR
      + 47
      27 oktober 2012 08:38
      Zelf lieten ze de wolf in de schaapskooi....
      En ze proberen ons hierin te slepen, velen hebben niet gezien dat iemand vergat hoe de hoofden van onze jongens "onder de camera" werden gesneden met "Alahakbar" woede?!
      Het is hoog tijd om het land schoon te maken zoals aan het begin van het 1e-2e millennium, met vreugdevuren en vaten kokende hars, onder de wortel en spoorloos.
      1. + 21
        27 oktober 2012 08:46
        Het spel uitgespeeld, klootzakken, het was echt nodig om te laten zien hoe tolerant, toch? Snap het nu, sharia in heel Europa.
        1. + 21
          27 oktober 2012 09:45
          En we zullen spelen.
          1. Kapitein Vrungel
            + 35
            27 oktober 2012 11:00
            Laten we het spel afmaken. Op gewijd orthodox land verdringen christelijke moskeeën de kerken. Als zulke vrome mensen geen stap kunnen zetten zonder Allah, is dit hun wettelijke recht, maar dan op hun eigen land. Probeer je neus in Saoedi-Arabië te steken, ze zullen je niet verder laten gaan dan de ladder, om het heilige land niet te verontreinigen met de trede van de ongelovige. We zijn internationalisten en democraten, maar we kunnen het zo verknallen dat we paria's worden in ons eigen land. Probeer ze aan te raken of iets tegen ze te zeggen. Meteen huilen, gillen, verontwaardiging over onderdrukking.
            Als ze ons bellen, ik ben een nazi muilkorf, ami, ami, bulbash, we behandelen dit met ironie. Maar probeer een jood een joods schandaal te vertellen, tot aan een strafzaak. Maar wat is het woord Jood?Alles is heel eenvoudig. Het is een samentrekking, Jordaniër.
            Religie van een seculiere staat, dankzij de medeplichtigheid van de autoriteiten, het flirten met geestelijken (kijk hoe vurige communisten in kerken de handen van priesters kussen en verwoed bidden. Na het verlaten van de kerk vergeten ze echter waarvoor ze daarheen gingen). komt in de staat van de middeleeuwen. Binnenkort zal de inquisitie zegevieren.
            Allemaal ongelovigen. aankomst in christelijke landen. moet het land van verblijf of verblijf respecteren en respecteren. En niet brutaal hun eisen, rituelen en gebruiken opleggen. Laten we het spel afmaken, religieuze demontage begint in de 21e eeuw. Misschien hadden de bolsjewieken en Stalin gelijk dat ze de religieuze beweging van alle pluimage hielden, zich realiserend dat religie de opium is voor het volk in de handen van de geestelijken.
            1. Kapitein Vrungel
              +2
              27 oktober 2012 13:16
              De zin "Als ze ons noemen (ik ben een nazi-muilkorf, ami, ami. Ingevoegd. Niet de mijne. Lees), ben ik een nazi-muilkorf, ami, amiami, bulbashami en verder in de tekst.
          2. afm
            afm
            +1
            29 oktober 2012 14:23
            Eid al-Adha, de islamitische offerdag, is naar Rusland gekomen. Ongeveer 150 moslims namen deel aan de gebeurtenissen in Moskou. Het was niet zonder incidenten - een aantal straten in Moskou bleek geblokkeerd. Tegelijkertijd reageerden de deelnemers aan de viering niet op borden, verkeerslichten en creëerden ze een menigte, wat volgens NEWSru.com voor verwarring en onrust zorgde. Veel Moskovieten waren geschokt door het gedrag van moslims die in de regen tapijten op de stoep spreidden en niets in de buurt merkten. Aan het einde van het gebed ontwikkelde zich een moeilijke verkeerssituatie in het gebied van de kathedraalmoskee - het verkeer was verlamd. In sommige gebieden organiseerden moslims letterlijk rellen, braken door het politiecordon en creëerden een stormloop bij de ingangen van de metro. Op sommige plaatsen probeerden migranten kadavers van dieren te snijden, hoewel dit verboden is. "Bedankt dat gastarbeiders in het centrum van Moskou schapen slachten, niet je kinderen", merken sommige bloggers sarcastisch op.
        2. Gelukkig
          + 12
          27 oktober 2012 10:45
          Hoe zullen ze met Europa omgaan, ze zullen ons vertrappen, dus wat hier nodig is, is om deze kwestie op te lossen, en niet alleen maar blij te zijn!
          1. +6
            27 oktober 2012 10:48
            Citaat: Lucky

            Ze zullen ons vertrappelen hoe we met Europa moeten omgaan,

            Ja, laat ze gaan, we zullen veel land tot rust brengen Er waren precedenten, miljoenen legers kwamen om en deze zullen worden begraven.
            1. +9
              27 oktober 2012 13:45
              Nee, dank u wel. Ze zijn inderdaad verdwenen, maar ze hebben tenslotte niet minder van ons meegenomen. laat ze het maar uitzoeken in Europa, maar we kunnen beter rustig blijven in het buitenland
              1. stadswacht
                +1
                28 oktober 2012 11:26
                Als er een opstand van moslims in Europa is, zal er een burgeroorlog beginnen, en als de moslims winnen, is het onwaarschijnlijk dat ze naar Rusland zullen verhuizen - omdat. krachten zullen worden verzwakt ... Infrastructuur en logistiek zullen volledig instorten. Rusland kan kracht verzamelen, en als verzwakte Europeanen of moslims beginnen te dreigen, zal het met alle macht toeslaan. Het belangrijkste is om tijd te hebben om spieren op te pompen. Europeanen hebben zelf kwaad gezaaid - laat ze nu maar oogsten, tenminste eerlijk. Als agressieve moslims kibbelen met Europeanen - het zij zo. Deze mensen weten niet hoe ze vreedzaam met anderen moeten leven en creëren voortdurend problemen voor de wereld (die anderen - sommigen moeten iedereen "democratiseren", anderen willen overal de sharia invoeren) - dus laat ze elkaar vernietigen.
                1. Gelukkig
                  0
                  28 oktober 2012 13:35
                  Ik denk dat als een burger daar begint, een bondgenoot als Amerika hen zal helpen en snel op een democratische manier met de Arabieren zal omgaan, zowel in Europa als in hun oosten, ze ook een genetisch wapen hebben uitgevonden dat alleen bepaalde mensen doodt, dus ze zullen testen het!
                2. SIT
                  +4
                  28 oktober 2012 19:27
                  Citaat: Bewaker van de stad
                  Als agressieve moslims kibbelen met Europeanen - het zij zo.

                  En onze Wahhabi's in de Kaukasus, Bashkiria, Tataria zullen dit allemaal rustig op tv bekijken? Of denk je dat de Saoedi's geen geld naar hen zullen gooien om de ware vlam van de jihad aan te wakkeren? We zullen dit allemaal voor de Europeanen krijgen, en geen enkele betaling van Moskou naar de Kaukasus zal helpen.
                  1. stadswacht
                    +3
                    28 oktober 2012 21:53
                    Dit is een moeilijke vraag. In Parijs waren er eerder massale rellen - ze verbrandden auto's en deden andere soortgelijke dingen - maar in Rusland ging er na deze gebeurtenissen tenslotte niemand meer naar buiten om auto's in brand te steken?
                    Bovendien is dit een groot verschil - ze kwamen in grote aantallen naar Europa, dit is niet hun thuis, ze kunnen vernietigen - omdat. niet de mijne - geen medelijden. En de Tataren en Bashkirs zullen af ​​en toe nergens heen kunnen, ze wonen hier al enkele eeuwen, in tegenstelling tot dezelfde Europese moslims die pas een paar decennia in Europa zijn gaan wonen.
                    Of de Saoedi's het planten, dat is een andere vraag. Het hangt niet meer van ons af. De vraag was hoe verschrikkelijk het is dat het islamisme zich over Europa verspreidt. Als Rusland sterk is, dan is het niet zo eng. Meer over de Saoedi's - maar wat, de Russische speciale diensten zullen op dat moment slapen of wat? De Saoedi's financierden de militanten in de 1e en 2e Tsjetsjeense oorlogen - dit verhinderde echter niet dat er een min of meer stabiele situatie in de Kaukasus tot stand kwam. Ze zullen constant stokken in onze wielen steken. Net als de VS.
            2. Gelukkig
              +1
              28 oktober 2012 13:33
              Miljoenen legers kwamen om, maar miljoenen van onze stierven ook, alleen maar omdat deze oorlogen niet aan ons werden gegeven (((
          2. Kapitein Vrungel
            0
            27 oktober 2012 13:23
            Iemand verandert de tekst weer. "... ik ben een nazi muilkorf, ami, amiami" is niet van mij.
            Door mij geschreven "Als we worden geroepen, ben ik een nazi-muilkorf, ami, ami en verder in de tekst.
            1. Kapitein Vrungel
              +3
              27 oktober 2012 13:35
              Iemand slaat herhaaldelijk de tekst van de opmerking niet over, waardoor de .
              Het bericht over overtredingen werd geweigerd. Wat betekent het?
              1. +2
                27 oktober 2012 16:03
                Dus sommige woorden worden vanzelf verwijderd en gecorrigeerd, als je verboden woorden wilt schrijven, als ze niet worden gebruikt om te beledigen, vervang dan enkele letters door Engelse tegenhangers. Bijvoorbeeld zhi.dami, Khokhlami, enz. begrijpen7
        3. X-55
          +6
          27 oktober 2012 12:46
          Mensen, wees niet sarcastisch, wij hebben dezelfde situatie.
      2. +6
        27 oktober 2012 10:42
        En er zal een burgeroorlog komen, dat is wat de "vrienden" uit Amerika proberen te bereiken.
        1. PN
          +9
          27 oktober 2012 11:02
          Er zal geen burgeroorlog zijn. Er komt een banale uitsnijding van het Europese volk. Extremisten sterven alleen maar graag voor hun geloof. En waar gaat een verwende en gniffelende Europeaan mee akkoord om voor te sterven? Ja, hij heeft eigenlijk niets om voor te sterven. Op zeldzame uitzonderingen na, echte patriotten van hun vaderland en religie, maar dat zijn er te weinig. Maar op elke hoek zien ze nog steeds de rode dreiging en het spook van het communisme.
          1. +4
            27 oktober 2012 11:17
            Ik heb het niet over Europa, ik heb het over Rusland.
          2. Gelukkig
            0
            28 oktober 2012 13:38
            Nu Poetin meer dan 100 miljoen heeft uitgetrokken voor het herstel van patriottische secties en allerlei bewegingen daar, laten we hopen dat de gelederen van patriotten zich zullen vermenigvuldigen onder de orthodoxen, we hebben geen numerieke superioriteit nodig, we moeten ze kwalitatief overtreffen!
        2. Gelukkig
          +4
          27 oktober 2012 14:42
          alles stevent af op een burgeroorlog, dus we moeten onze blanke burgers van school munt bijbrengen en daar fabrieken bouwen zodat ze op hun eigen land kunnen wonen, het zijn ook mensen en komen hier niet uit een goed leven! alleen op deze manier zullen we dit probleem oplossen, en voor alle anderen om de toegang te beperken!
          1. dikremnij
            0
            26 november 2012 23:32
            Het is noodzakelijk om een ​​heerser in de Kaukasus te plaatsen die zich aan de wetten zal houden en in geen geval de wetten van de islam boven de staat en de universele zal stellen, en ik denk dat het beter zou zijn als deze leider uit de Slaven kwam, zoals zijn ondergeschikten. En pas daarna fabrieken bouwen + hierop is het strengste anti-corruptiebeleid van de staat.
      3. + 15
        27 oktober 2012 13:37
        Citaat: YARY
        Zelf lieten ze de wolf in de schaapskooi....

        De wolf is niet alleen bij hen, hij is overal. Eid al-Adha in Moskou.
        1. +4
          27 oktober 2012 14:27
          Dus we zijn allemaal moslims, zijn "standaard" al wolven? Het is stressvol.

          Ik wil graag die niet-moslimburgers bedanken die ons tolereren en het ongemak dat we veroorzaken op Eid al-Adha.
          1. Impkonstantin
            +4
            27 oktober 2012 16:19
            Stop met het verspreiden van demagogie en het labelen van alle moslims als potentiële terroristen en agressors. Radicalen van alle belijdende islam vormen een absolute minderheid. En over het algemeen verschilt de traditionele islam niet veel van het christendom.
            1. Gelukkig
              0
              28 oktober 2012 13:41
              Traditionele Isla en Christendom zijn de twee religies die het dichtst bij elkaar staan, heb ik ergens gelezen en ze zijn speciaal ontpit, omdat er veel gemeen is en er een idee is, en als dat niet het geval is, kun je de mensen gemakkelijk beheersen, anders uit onwetendheid , de twee religies zullen elkaar vermoorden en dat is het in orde!
          2. SAVA555.IVANOV
            + 12
            27 oktober 2012 18:41
            En bedankt voor de Rostov-regio, het Stavropol-territorium. Krasnodar-territorium, bedankt voor de tranen in de ogen van mijn Russische kennissen op weekdagen die naar de bezeten lezginka kijken, geef je een grote vakantie. En jij, zoals in Argentinië en Brazilië , regel parades van dansende jongens, zoals je graag voor elkaar danst, bouw platforms met lichten en veren. En we zijn "ongelovigen" en God weet wat we nog meer aan de zijlijn zullen staan, kijk, klap in onze handen en verheug ons voor het ongemak dat ons lange tijd in de christelijke landen is overkomen.
          3. + 10
            27 oktober 2012 20:43
            DAGESTANIS333 Heb je geprobeerd anderen geen ongemak te bezorgen? of is het beneden je waardigheid?
            1. + 10
              27 oktober 2012 23:43
              Ruslan, persoonlijk heb ik zulke problemen niet. Het spijt me echt van de onhandigheid van de vakantie. En ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom niet al deze mensen op de foto een plek buiten de stad aanbieden, en in het algemeen, waarom gaan ze niet naar huis om het te vieren? Mijn vakantie mag niemand duidelijk ongemak bezorgen. Het wordt tijd dat de samenleving dit probleem oplost voordat er conflicten ontstaan.
              1. offo
                +3
                28 oktober 2012 03:00
                iemand kwam op het idee dat ze met bussen waren binnengebracht als figuranten van Poetin. Dacht niet de mijne, alsjeblieft niet schoppen. Over het algemeen is het probleem van het organiseren van vakanties over het algemeen acuut.
          4. 0
            30 oktober 2012 19:30
            Citaat: DAGESTANETS333

            Ze kunnen alleen maar anti-Amerikaans zijn."

            Niet alleen zij, bijna alle mensen die universele shit-cratisering hebben ondergaan.
        2. vladimir70
          +6
          27 oktober 2012 14:31
          Dit zijn geen wolven DIT zijn JACKALS
        3. Gelukkig
          +7
          27 oktober 2012 14:44
          Ik stel me voor wie in deze huizen woont, wakker werd en naar het balkon ging, en daar is zo'n foto verschrikkelijk!))
      4. Kaa
        + 14
        27 oktober 2012 14:46
        Citaat: YARY
        Zelf lieten ze de wolf in de schaapskooi....
        En ze proberen ons erbij te betrekken.

        Dit zou energie zijn, maar dan in de goede richting, zoals Drang nah vesten. En sommigen zijn nog steeds verbaasd waarom het Politburo bevriend was met de Palestijnen, Syriërs, Libiërs. Maar in Rusland (in Oekraïne, vanwege de economische, op zijn zachtst gezegd, onderontwikkeling, is dit nog niet zo relevant) - dergelijke "multiculturalistische" fouten kunnen niet worden herhaald. Wat zegt het over andermans klooster en charter? In moslimlanden worden toeristen gedwongen hun gewoonten te respecteren - vrouwen mogen bijvoorbeeld geen korte broeken dragen, maar alleen een hoofddoek, ik zwijg over het algemeen over alcohol. Waarom gedragen moslims zich in Europese landen volgens hun gebruiken? Multiculturalisme echter...
        1. + 14
          27 oktober 2012 16:32
          En dit is tolerantie in het moderne concept.
          Christen, zwijg en geef je over aan het oneindige, en we zullen je blijven uitsluiten.
          Zelfde met pedo's. Heteroseksuelen worden opgesloten (in het Westen), en homo's worden overal geëerd en gerespecteerd
      5. +3
        27 oktober 2012 16:23
        Welnu, we zullen blijven kijken hoe precies hetzelfde met ons zal gebeuren?
        1. Gelukkig
          0
          28 oktober 2012 13:43
          En wat stel je voor?))
    2. +8
      27 oktober 2012 08:40
      Wat er in Europa kon gebeuren, gebeurde al in de jaren 90 in Tsjetsjenië onder Dudaev. De geschiedenis leert dat het niets leert.
      1. +5
        27 oktober 2012 08:49
        Citaat: sergey32
        het was al in de jaren 90 in Tsjetsjenië onder Dudaev

        Nou, het was een bijzondere operatie van de Amerikanen, net zoals het nu in Syrië is. Dat wil zeggen, er was een soort van controle, als er werd bezuinigd, zou Dudaev verdwenen zijn. En vandaag in Europa voelt het alsof alles op zichzelf staat, ze laten de islamisten binnen - burgers van de Europese Unie, ze slepen nieuwe mee, en iedereen grijpt Europa massaal aan.
        1. Pit
          Pit
          + 10
          27 oktober 2012 15:53
          Het probleem is dat ze Europa nu op de knieën zullen krijgen en hun eigen wetten zullen invoeren. En de onze (Tataren, Bashkirs, Daghistani, etc.) zullen er genoeg van zien en het water nog meer gaan vertroebelen, en toeristen uit Europa zullen naar ons toe komen om medegelovigen te helpen in de strijd voor hun rechten. Nu moeten we onze eigen mensen in de kiem smoren en Europa aanzetten tot nationalisme. Anders is Khan over 30 jaar ons.
          1. Gelukkig
            +4
            28 oktober 2012 13:46
            het is noodzakelijk om ons te verenigen met de Oekraïners en Wit-Russen, dan zullen er veel meer van ons orthodox zijn en het is al mogelijk om rustig met Europese moslims te praten zonder angst voor een demografisch probleem! ze vechten in Libië voor 100 dollar per maand, ze zullen vertrappen hoeveel van onze jongens zullen lijden!
        2. +7
          27 oktober 2012 16:36
          Bij Doedaev vonden ze documenten gedrukt op papier, dat alleen in het Kremlin wordt gebruikt, en bovendien met de postzegels van het Kremlin. Ja, en Dudaev zelf zei dat hij Boris Nikolajevitsj respecteert, maar hij leert over enkele dingen die voor hem liggen.
    3. +7
      27 oktober 2012 08:43
      Ja, het klinkt een beetje eng...
      Inderdaad, is het niet tijd om ze te sussen.
      1. +1
        27 oktober 2012 08:50
        En waarom, Europa is een concurrent van ons, laat ze het verslinden, ze hebben het zelf gecreëerd. Het belangrijkste is om ze niet in je huis in Rusland binnen te laten, we zijn niet tolerant.
        1. Pit
          Pit
          +7
          27 oktober 2012 15:57
          Tolerant, niet tolerant. We hebben veel van onze eigen moslims, legaal geboren, en als ze beginnen te koken, zullen medegelovigen hen te hulp schieten. En ze zullen met ons mompelen zodra de euro orthodox wordt.
      2. wenk
        +1
        27 oktober 2012 11:36
        Natuurlijk bestaat het gevaar van een toename van religieuze onverdraagzaamheid, maar die is niet wereldwijd.

        Het hoogtepunt van de almacht van religie is de middeleeuwen. Maar sindsdien, sinds de Renaissance, is de religiositeit over de hele wereld alleen verminderd door de invloed van de Verlichting. Dit is de ontwikkeling van de wetenschap, de wijdverbreide opvoeding van scholen. En waar het universele schoolonderwijs op een hoogtepunt is, is er vele malen minder religiositeit, Europa, Rusland. Op dezelfde plaats waar het schoolonderwijs op een rudimentair niveau is, is er de duisternis van de middeleeuwen, Afghanistan.

        Religies zullen de beschaving en verlichting niet verslaan of omkeren.

        Wat er nu in Europa gebeurt, zijn de gevolgen van migratie. Elke etnische groep, die in een andere etnische omgeving is terechtgekomen, probeert zijn originaliteit te behouden. Dit komt tot uiting in het dragen van attributen van nationale kleding, voorkeur bij het koken en het naleven van tradities. Religie zit op dezelfde lijn. Maar de kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen van deze migranten, die een volledige schoolopleiding hebben genoten en elke dag verlichting tegenkomen, zullen op de een of andere manier opgaan in de samenleving om hen heen. En de orthodoxe religie zal worden vervangen door een tolerante religie en op niets uitlopen.

        Nog een vermoeden. Misschien manifesteert zich in dit geval 'jeugdig maximalisme'. De piek van de christelijke zonsverduistering in Europa, met vreugdevuren, wielrennen, heksenprocessen, vond plaats in 1300-1400. De islam is nu precies 1300-1400 jaar oud.
        1. +5
          27 oktober 2012 13:27
          Citaat: Beck
          Wat er nu in Europa gebeurt, zijn de gevolgen van migratie. Elke etnische groep, die in een andere etnische omgeving is terechtgekomen, probeert zijn originaliteit te behouden. Dit komt tot uiting in het dragen van attributen van nationale kleding, voorkeur bij het koken en het naleven van tradities. Religie zit in dezelfde lijn.

          Dat ik het absoluut met je eens ben. Aangezien een MAN trots moet zijn en zijn op wie hij is, eer ook zijn ouders. En daar is niets mis mee. Alle culturen en naties hebben zowel goede als slechte. Veel mensen houden bijvoorbeeld erg van de oosterse keuken, ik ook.
          Citaat: Beck
          Maar de kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen van deze migranten, die een volledige schoolopleiding hebben genoten en elke dag verlichting tegenkomen, zullen op de een of andere manier opgaan in de samenleving om hen heen. En de orthodoxe religie zal worden vervangen door een tolerante religie en op niets uitlopen.

          Maar hier is een interessant proces. Ouders van kinderen die naar school gaan, verbieden hun kinderen om te integreren in de nieuwe wereld. Het is verboden om tradities en fundamenten van anderen te respecteren. Ze proberen er een primitief systeem van te maken. Ik ken zelf een Turkse vrouw, een heel slimme meid, dus haar broers staken haar bijna dood omdat ze een vrij hoge positie bereikte en een goed salaris krijgt.
          1. wenk
            -3
            27 oktober 2012 15:27
            Citaat van Heinrich Ruppert
            Ouders van kinderen die naar school gaan, verbieden hun kinderen om te integreren in de nieuwe wereld.


            Beste. Dit is de eerste of tweede generatie. Hier zal de tweede generatie, die kinderen naar school brengt, zich niet meer gedragen als de eerste. Dit wordt niet meteen gedaan.
            1. +4
              27 oktober 2012 15:44
              Citaat: Beck
              Dit wordt niet meteen gedaan.

              Ik ben het met je eens lieverd. Ik nam dit aan het voorbeeld van Duitsland. Sinds na de oorlog de zogenaamde Gastarbeiter (het woord bestaat uit twee woorden Gast Dit is een gast, en Arbeiter een arbeider) werden mensen uit Turkije uitgenodigd. Zoals gepland op dat moment, werden ze uitgenodigd om te werken, en dan konden ze veilig naar huis. Maar ze leefden om te blijven. Ook hier zijn geen problemen mee. Maar hoeveel tijd is er al verstreken, hoeveel kinderen zijn er gegroeid, hoeveel generaties. En het is eigenlijk allemaal hetzelfde. Het probleem is de onwil om te leven volgens de principes van het land waar je bent. Kinderen maken geen ruzie met hun ouders dat er iets moet veranderen in de relatie. Leef zoals de ouderen zeggen.
              1. wenk
                -3
                27 oktober 2012 15:57
                Citaat van Heinrich Ruppert
                Maar hoeveel tijd is er verstreken, hoeveel kinderen zijn er gegroeid,


                Met Duitsland, zoals ze zeggen, gaat het niet om kwaliteit, maar om kwantiteit, dit is puur mijn mening. Ongeveer 2 miljoen Turken kwamen in korte tijd naar Duitsland. En hoe groter de massa, hoe meer tijd het nodig heeft. Natuurlijk verschillen ze in mentaliteit van de Duitsers, daar is meer tijd voor nodig.

                Vergelijk nu eens wat anders. Neem de gemiddelde Turken in Turkije en vergelijk ze met de gemiddelde Turken in Duitsland. Aarde en hemel. In het dagelijks leven bied ik ruwweg mijn excuses aan - de stad en het dorp.
                1. +1
                  27 oktober 2012 16:17
                  Citaat: Beck
                  Natuurlijk verschillen ze in mentaliteit van de Duitsers, daar is meer tijd voor nodig.

                  Ik ben het met je eens, maar de paradox was dat er twintig jaar geleden minder radicale opvattingen waren dan nu. Ze behandelden anderen op de een of andere manier met veel respect. Hoogstwaarschijnlijk moet je hier natuurkunde toepassen, zoals je deed. De wet van massa Hoe groter de massa, hoe groter de zwaartekracht (aantrekking). Alleen met de accumulatie van "massa" wordt aangetrokken meer nigativ, en gevoelens van oorsprong.
                  Citaat: Beck
                  Vergelijk nu eens wat anders. Neem de gemiddelde Turken in Turkije en vergelijk ze met de gemiddelde Turken in Duitsland. Aarde en hemel. In het dagelijks leven bied ik ruwweg mijn excuses aan - de stad en het dorp.

                  Ik ben ook in Turkije geweest en ik kreeg de indruk dat de Turken daar meer respect hebben voor anderen in termen van relaties in de provincies.
            2. SIT
              +2
              28 oktober 2012 20:14
              Citaat: Beck
              Dit is de eerste of tweede generatie. Hier zal de tweede generatie, die kinderen naar school brengt, zich niet meer gedragen als de eerste.

              Lees het artikel nog eens terug. Dit is wat daar staat geschreven
              de meeste agressieve personages in de film behoren tot vierde generatie moslimimmigranten.
              1. wenk
                -1
                29 oktober 2012 10:57
                Citaat van S.I.T.
                de meeste agressieve personages in de film behoren tot de vierde generatie moslimimmigranten.


                Het gaat niet om de cijfers. Nou, laat de 6-8 generatie maar. Nu zul je onderscheid maken tussen de Russische afstammelingen van de Fins-Oegrische volkeren, de Turken. Net zoals ik bij de Kazachen geen onderscheid maak tussen de afstammelingen van de Dzungars, de Mongolen. Maar op een bepaald moment waren ze zelfs heel fel tegen elkaar.
          2. dikremnij
            0
            26 november 2012 23:42
            En sommige unieke mensen verbieden hun kinderen over het algemeen om te studeren, zeggen ze, ze gingen drie jaar naar school, leerden schrijven, lezen, genoeg om de ongelovigen te vernietigen, je hebt niet veel hersens nodig, anders als iedereen geletterd is , wie blaast zichzelf dan vrijwillig op met een bom?
        2. Pit
          Pit
          +2
          27 oktober 2012 16:00
          Je bent in Irak of Libië, vertel me over de beschaving. Als de hersenen van mensen goed worden schoongemaakt, zullen ze elke vooruitgang in het stenen tijdperk vertrappen.
          1. +1
            27 oktober 2012 16:24
            Pit,
            Kunt u iets specifieker zijn over aan wie u uw opmerking richt?
        3. AlexD
          0
          1 november 2012 19:08
          Ik ben het ermee eens dat de "klassieke" religiositeit over de hele wereld afneemt. Maar tegelijkertijd wordt het herboren tot een wereldwijd fenomeen dat nog niet helemaal duidelijk is, en dat vele volkeren, zelfs degenen die ooit vijandig met elkaar waren, verenigt tot een soort unie. 90% van degenen die zichzelf als moslim erkennen, hebben geen idee wat deze religie is. misschien weten ze alleen van de islam dat er een bepaalde koran en een profeet is. Tegelijkertijd wordt het woord jihad gebruikt, dat het op zijn zachtst gezegd onjuist interpreteert, d.w.z. analfabeet. Dit stelt hen in staat om in hun eigen belang te handelen onder de dekmantel van verkeerd begrepen waarden en waarheden van de islam. In feite zal er nooit een wereldkalifaat zijn, zelfs niet binnen de grenzen van Europa, zelfs als de zogenaamde moslims alle Europese naties afslachten, wat ook onwaarschijnlijk is. We mogen niet vergeten dat de Europeanen zelf de afstammelingen zijn van de meest bloeddorstige stammen "Duitsers" die ooit het Romeinse rijk met wapengeweld veroverden en zelfs Noord-Afrika bereikten. Moslimjongeren kennen de geschiedenis van het Westen niet, anders zou de houding heel anders zijn.
    4. + 12
      27 oktober 2012 09:44
      Religie is de opium van het volk. Tegen religiositeit moet je socialistische waarden stellen. Voor de socialistische revolutie of (wat beter is) evolutie. Wat heeft het voor zin om nu goed te leven, als je weet dat je over 15 jaar om te overleven met je voorhoofd op het tapijt moet kloppen om te verheerlijken het karakter van folklore uit het Midden-Oosten en nog steeds op de rechten van een untermensch.
    5. Xtra1l
      +1
      27 oktober 2012 09:45
      Het is de gruwel van zoveel mensenmassa's zekeren
      1. Gelukkig
        +4
        27 oktober 2012 10:47
        het is noodzakelijk dat de Arabieren de grenzen van heel Europa sluiten, in geval van schending van tradities, onmiddellijke deportatie!
    6. +6
      27 oktober 2012 09:59
      De auteur is te optimistisch en zegt dat Europa tegen het einde van de eeuw zal uitsterven. Europa, met zijn "waarden", slaagde erin op het kruitvat van de islam zelf te zitten. Enerzijds bombardeert het islamitische landen, en aan de andere kant accepteert het zelf islamisten uit gebombardeerde landen, en de duivel weet waar.We zullen binnenkort nieuws op tv zien over hoe de islam steden in Europa bezet, ze "schoont" van tolerante homoseksuele Europeanen.
      1. +1
        27 oktober 2012 10:06
        op tv over hoe de islam steden in Europa bezet en ze "reinigt" van tolerante homoseksuele Europeanen.
        Net als de kruisvaarders)) Maar wie zal de westerse Salah ad-Din zijn?
        1. +2
          27 oktober 2012 13:48
          Europeanen hopen dat het de Russische Vanya wordt
      2. zich koesteren
        +6
        27 oktober 2012 11:12
        En in Rusland, is de situatie anders met de islamisten???
        1. Gelukkig
          + 10
          27 oktober 2012 14:48
          daarom is het noodzakelijk om 5 kinderen in een Russisch gezin te noemen om de situatie te veranderen!!
          1. dikremnij
            0
            26 november 2012 23:48
            Dat minstens twee of drie+ leven volgens het principe "het beste voor kinderen" (ik heb het over macht).
      3. +4
        27 oktober 2012 11:36
        Alexander Romanov,
        Hallo Sas!
        In principe heb je gelijk. Maar het laatste anderhalf jaar begint hen te bereiken "tolerastov" Dat ze afval hebben gemaakt. Al deze trends worden al lang gevolgd door speciale diensten. In de media "vertellen" de media krachtig of de moslims misdaden hebben begaan. En dit voor meerdere dagen achter elkaar. Ze proberen, ik bedoel de regeringen. Richt dit begrip van mensen in een andere richting. Verhoog je waarden. Zodat ze beter naar de "Paus van Rome" kijken. Maar dit proces is niet snel, hier moet alles worden gedaan zonder onnodig bloed, omdat ze al behoorlijk sterk zijn geworden. Er is een wijk Neu Keulen in Berlijn. Er is dus geen Duitse spraak, alleen Turks.
        1. +4
          27 oktober 2012 11:48
          Citaat van Heinrich Ruppert

          In principe heb je gelijk. Maar in de afgelopen anderhalf jaar beginnen ze op het punt van "toleranten" te komen. Wat deden ze afval?

          Hallo Heinrich, maar ik ben bang dat het al te laat is. Je kunt islamisten niet veranderen en ze zullen niet leven volgens de wetten van Duitsland. Als ze nu worden aangevallen, zal dit het proces van vernietiging van de samenleving alleen maar versnellen. Islamisten staan ​​klaar om zichzelf te verdedigen en ze zijn verenigd, maar de westerse mensen zijn gewend aan troost, vertrouwen alleen op de politie en het leger en als er niemand in de buurt is, zijn ze gedoemd.
          1. +5
            27 oktober 2012 12:20
            Citaat: Alexander Romanov
            En als iemand niet in de buurt is, zijn ze gedoemd.

            Dus wat er nu aan de hand is, ik heb het nog niet echt door. Bij de politie neemt het aantal snelle interventie-eenheden zoals oproerpolitie met maskers toe. Het leger wordt ook mobieler, detachementen. Ik heb een heel goed contact met de Golans, ze creëren ook zulke detachementen met het leger. Het lijkt erop dat ze zich klaarmaken. BND analoog van de KGB zwerven hard. De belangrijkste richting van intelligentie is de identificatie van het salafisme en andere radicalen.
            1. +2
              27 oktober 2012 12:41
              Citaat van Heinrich Ruppert
              Het lijkt erop dat ze zich klaarmaken. BND analoog van de KGB zwerven hard. De belangrijkste richting van intelligentie is de identificatie van het salafisme en andere radicalen

              Vreemd genoeg bereiden ze zich voor, eerst nemen ze vluchtelingen op, de bedelaars die helemaal niets hebben, kant-en-klaar kanonnenvlees, dat voor een prikkie klaar zal staan ​​om zich bij de radicalen te voegen.
              1. +5
                27 oktober 2012 13:02
                Citaat: Alexander Romanov
                Vreemd genoeg bereiden ze zich voor, eerst nemen ze vluchtelingen op, de bedelaars die helemaal niets hebben, kant-en-klaar kanonnenvlees, dat voor een prikkie klaar zal staan ​​om zich bij de radicalen te voegen.

                Ja, hier op tv laten ze alleen zien dat alles in orde is in de NAVO. Iedereen kust en lacht. In feite zijn Europese politici het niet eens met Amerika. Schandalen zijn al lang achter gesloten deuren. Amers worden naar je gegooid, je bombardeert, je militair-industriële complex verdient geld, gooi het naar je. En hierin zullen we ze allemaal herstellen, bouwen, voeden. Je hebt het met je feestvreugde van vrijheid. En deze zitten op de nek doen niets, voeren ze. En als de maag vol is en er een dak boven je hoofd is. En tegelijkertijd hoeven mensen niet te werken, het begint het erg leuk te vinden. Je kunt "wat geld verdienen" om iemand te vullen voor een paar kopeken.
                En het zal me niet verbazen als de eerste oplaait tussen de regeringen. En dan op het niveau van religies. Daarom bereiden ze zich voor.
                1. +2
                  27 oktober 2012 13:52
                  als ze zich voorbereiden, is er nog steeds hoop dat ze kunnen corrigeren. Immers, als een "moslim"-bom in Europa ontploft, zal deze ons zeker met "fragmenten" raken. het zou beter zijn als ze haar "ontmijnden"
                  1. +1
                    27 oktober 2012 14:10
                    Citaat van wasjasibirjac
                    het zou beter zijn als ze haar "ontmijnden"

                    Oh wat is het moeilijk om te doen. De "bom" heeft veel zekeringen die eerst geneutraliseerd moeten worden.
                2. -1
                  27 oktober 2012 16:55
                  Citaat van Heinrich Ruppert
                  Schandalen zijn al lang achter gesloten deuren.

                  Was u aanwezig achter gesloten deuren? Of geloven in wat je wilt geloven?
                  1. +5
                    27 oktober 2012 17:18
                    Citaat van Rumata

                    Was u aanwezig achter gesloten deuren? Of geloven in wat je wilt geloven?

                    Nee, eerlijk gezegd was ik niet aanwezig, ik was er niet. Maar de gezichten zien die verschijnen na deze bijeenkomsten. Rood, boos. En uitspraken daarna. Bijvoorbeeld: "het pro-systeem moet met de Russen worden gebouwd." En er zijn veel voorbeelden.
    7. 0
      27 oktober 2012 10:03
      Aan de ene kant spreekt het artikel de waarheid. De jeugd van de islam krijgt, in plaats van een opleiding te volgen, een heel andere "opleiding" (terrorisme, sabotage, enz.). Islamitische gemeenschappen in Europa zijn over het algemeen een apart gesprek, Frankrijk alleen al is iets waard. Maar het is niet nodig om het feit te negeren dat Europa en de VS kernwapens hebben. Zowel strategisch als tactisch zijn er ook chemische wapens en zijn biologische reserves niet verdwenen (ondanks de conventie). En als ze beseffen dat het de naden zijn, zullen ze een preventieve aanval lanceren in het Midden-Oosten. Ze hebben gewoon geen opties. En het leger zal de mensen van daar in hun land aankunnen. Maar waarom zou je het zover brengen?
    8. BETELGEUS
      +7
      27 oktober 2012 10:18
      vi govarite chto, pust ani evropu prikonchiat! geen podumaite kogda ani europu unichtojut, chto potom budet??? ani ne ostanovitsa, ani srazu poidut na rassiu!! met kavka's mechtaet jixad na rasiu!! kak vi dumaite chto ani s rosii sdelaiut????
      een realno v rosii idioot degradacia rasian (ne musulman)
      uje v gruziu 15-20% naselenia musulmani, ik uje nachenaica u nas nacionalnie dvijenii! geen eto budzet pozno!!!!!! nado bistro chtonibud sdelat vmeste vse xristiani protiv musulman!!!!!!!!!!!!!!!
      ato mi poroigraem etu voinu!!!!
      podumaite xorosho poka ne pozno!!!
      1. +5
        27 oktober 2012 10:23
        Citaat van BETELGEUSE
        ani ne stanovitsa, ani srazu poidut na rassiu!

        Ja, laat ze gaan, het Russische land zal iedereen accepteren, hoeveel botten van de meest uiteenlopende legers in het Russische land zijn aan het rotten en deze zullen er zijn. zekeren
        Citaat van BETELGEUSE
        kak vi dumaite chto ani s rosii sdelaiut??

        Denk beter na over wat Rusland ermee gaat doen negatief
        Citaat van BETELGEUSE
        ato mi poroigraem etu voinu!!!!

        Nou, je bent geen onbekende lachend
        Citaat van BETELGEUSE
        podumaite xorosho poka ne pozno!!

        Je moet goed nadenken als je zelf in de NAVO klimt en zelf hun "waarden" verheerlijkt
      2. PN
        +3
        27 oktober 2012 11:12
        Kracht lost niets op. Er zal alleen een religieus bloedbad plaatsvinden, waarvan de winnaar zal zijn ... China. Het zal gewoon komen en de lege gebieden bezetten. Waarom verspreidt de islam zich snel? Omdat het goede publiciteit heeft. Ze slepen je niet met geweld de religie binnen. Ze lokken je met noedels op je oren. Dus het is tijd voor onze priesters om massaal PR te doen en te hersenspoelen over de komst van mensen tot het christelijk geloof. Het is aan de priesters en de kerk.
        1. +1
          27 oktober 2012 13:56
          onze kerkelite is dezelfde bureaucratie. net als in de staat. ze willen niets veranderen, ze zijn al in orde. hoop alleen op lokale "priesters", maar ze hebben niet dezelfde kansen
        2. SIT
          +1
          28 oktober 2012 20:36
          Citaat van PN
          Kracht lost niets op. Er zal alleen een religieus bloedbad plaatsvinden, waarvan de winnaar zal zijn ... China. Het zal gewoon komen en de lege gebieden bezetten. Waarom verspreidt de islam zich snel? Omdat het goede publiciteit heeft. Ze slepen je niet met geweld de religie binnen. Ze lokken je met noedels op je oren. Dus het is tijd voor onze priesters om massaal PR te doen en te hersenspoelen over de komst van mensen tot het christelijk geloof. Het is aan de priesters en de kerk.

          Een extremistische islamitische terroristische organisatie is al lang actief in de Xianjiang Oeigoerse regio van China en verkondigde dat haar doel de volledige islamisering van China is. Het dodental loopt daar al in de duizenden. Verdomme, het is een schande dat de structuur van de ondergrondse en het trainingssysteem voor militanten in de jaren 70 werden teruggedraaid door de GRU van de Generale Staf van de USSR in geval van een oorlog met China. Dus China zal niet aan deze beker ontsnappen - samen met Europa is het een van de belangrijkste doelen van deze puinhoop. Rusland ligt precies tussen Europa en Azië in, dus zijn islamisten zullen het op welke manier dan ook moeten tegengaan. Net als in de 1e wereldoorlog, net als in de 2e wereldoorlog, zal alleen degene die veel geld zal verdienen aan alles - de VS aan de zijlijn blijven. Al dit islamitische gedoe is alleen voor hen gunstig, omdat. de belangrijkste doelwitten van islamitische agressie zijn de belangrijkste Amerikaanse schuldeisers. De islamisten zelf kunnen de Verenigde Staten niet bereiken, ondanks alle anti-Amerikaanse retoriek - in de oceaan, voorbij de AUG, kun je vooral niet sijpelen naar familieleden zoals in Frankrijk of Duitsland. Wat betreft reclame die door religieuze fanatici wordt geproduceerd, deze is niet afhankelijk van de geestelijkheid. Het hangt af van het opleidingsniveau. Laten we in Rusland dezelfde dichte Middeleeuwen maken als in Afghanistan, en het zal onmiddellijk gemakkelijker worden voor priesters in kerken om met de kudde te werken. Inet eerst snijden!
          1. 0
            28 oktober 2012 21:01
            Citaat van S.I.T.
            Inet eerst snijden!

            Nu via internet. mensen leiden zichzelf op. Ze laden van 's morgens tot' s avonds een hoop onzin in hun box, bovendien is tv niet erg populair bij jongeren en is er in plaats van een zombiebox een zombie-internet. Het volstaat om 100-150 artikelen te posten over de "geyrop", de gehate Yankees, de bloeddorstige Chinezen en de Illuminati Zionistische Vrijmetselaars, en het werk is gedaan, de mensen worden afgeleid van interne problemen. Het materiaal zelf zal zich verspreiden en zijn publiek vinden.
            1. DIMS
              +1
              28 oktober 2012 21:04
              Het is zelfs vreemd dat u dit begrijpt. Met uw totalitaire media
          2. wenk
            0
            29 oktober 2012 11:36
            Citaat van S.I.T.
            Een extremistische islamitische terroristische organisatie is al lang actief in de Xianjiang Oeigoerse regio van China en verkondigde dat haar doel de volledige islamisering van China is.


            Hier ben ik het niet met je eens. Xinjiang betekent Nieuwe Grens in het Chinees. Dit gebied van het Oeigoerse volk heette vroeger Oost-Turkestan. Ze ging uiteindelijk naar China na de ondertekening tussen de Russische keizer en de Chinese God van het Verdrag van Peking in 1860, dat de afbakening van de grenzen tussen Rusland en China bepaalde. Er waren constante opstanden in Xinjiang voor de onafhankelijkheid van de Oeigoeren van China.

            En nu is er in Xinjiang een Oeigoerse beweging voor onafhankelijkheid en de oprichting van hun eigen staat - Oost-Turkestan. Aangezien de Oeigoeren moslims zijn, presenteert de Chinese propaganda de bevrijdingsbeweging als islamitisch terrorisme.
      3. AAA
        AAA
        +6
        27 oktober 2012 11:20
        Genatsvale, hier schrijf je dat het begint in Georgië, en het is moeilijk te onthouden hoe huurlingen door Georgië naar Tsjetsjenië trokken, hoe militanten werden behandeld en vervolgens gerehabiliteerd, en militante kampen op het grondgebied van Georgië. oorlog tegen het radicale islamisme in de Kaukasus. Uw politici hebben, samen met Europeanen, modder en hun snot over Rusland gegoten. U hebt, net als Europa, de deuren voor hen geopend. Als uw sponsors uit Washington maar tevreden waren. Pak het nu en blijf likken Westerse ezels.
        1. otstavnik
          +4
          27 oktober 2012 13:03
          Hun mensen zijn gemuilkorfd! Ze zeggen zelfs dat het verboden is om naar de film "Father of a Soldier" te kijken! Tryndets! En wie zich de vechter Kantaria van het Neustroev-bataljon herinnert, is de vijand van het volk! woorden) van het volk, zoals Georgiërs, het geheugen is te kort. Ze hebben hun vaderland, hun geschiedenis, hun voorouders voor de buit verkocht!
          1. +2
            27 oktober 2012 13:57
            Citaat van: otstavnik
            En ze vergaten, verdomme, hoeveel Russische jongens er op hun land lagen, wat ze de Turken moesten verdrijven!We herinneren het ons!En we schamen ons voor hen!
            voor onze gevallenen - niet beschaamd, maar voor de "genetsvale" van vandaag ....................
          2. +1
            27 oktober 2012 17:58
            [quote = otstavnik], ze zeggen dat de film "Soldier's Father" verboden is om naar te kijken! [/ quote
            ]
            Sterk filmpje. Hier gaat het om de vriendschap van volkeren. In Polen, las ik, verboden ze "Vier tankers en een hond"
          3. 0
            29 oktober 2012 12:59
            Helaas hebben ze al een ander "verhaal" ... Ongeveer zoals in Oekraïne.
      4. otstavnik
        +2
        27 oktober 2012 13:06
        Bicho! Kijk een goede film. Er speelt een geweldige acteur: de achternaam van Zakariadze! Weet je dit? Of iets anders - "Mimino", bijvoorbeeld!
      5. SAVA555.IVANOV
        +5
        27 oktober 2012 19:14
        Citaat van BETELGEUSE
        podumaite xorosho poka ne pozno!!

        Ik dacht en besloot bijvoorbeeld om de vrijheidslievende dappere christelijke Georgiërs de eersten te laten zijn om deze strijd te beginnen!!! Ali durft zonder de "Russische Vanya" te vechten!? Ik zeg al lang: laster niet in vredestijd, beledig dit krijgersvolk niet, zonder hem ben je als krijger van geen bijzondere waarde. Nu slaapt hij rustig, hij wacht in de coulissen, maar als dat uur komt, kom niet onder zijn voeten.
      6. dikremnij
        0
        26 november 2012 23:56
        En ik vraag me af waarom de volkeren van de Kaukasus vergeten dat voordat de islam werd aangenomen, veel van de stammen het christendom beleden, en dat andere landen, waaronder het Ottomaanse rijk, hun een buitenlandse religie oplegden. En nu zien veel Kaukasiërs de belangrijkste vijand van de Slaven? Waarom beschouwt de Kaukasus de Turken nu als bijna broers?
    9. otstavnik
      +3
      27 oktober 2012 10:38
      We moeten, jongens, toleranter zijn ten opzichte van alles! Ik denk het! In 1812 en 1941 was het erger! We hebben de hele WERELD het hoofd geboden! En nu zullen we het hoofd bieden aan Gods hulp!
      1. Gelukkig
        0
        28 oktober 2012 13:51
        Er staat te veel op het spel, beter het lot niet tarten!!
    10. +3
      27 oktober 2012 10:43
      Patrick Buchanan in het boek "Death of the West" waarschuwde dat ditzelfde Westen, waarover het boek gaat, over 50 jaar zal sterven door het feit dat het slecht zal voortplanten en we moeten de demografie verbeteren, kinderen baren, aanstaande moeders en krijgers, verdedigers van Rusland.
    11. Gelukkig
      +2
      27 oktober 2012 10:52
      Rusland moet ook nadenken, gisteren zijn er veel moslims in de metro gevallen, ik vind ze niet erg, maar ze respecteren ons niet, ze hebben nodig wat ze bij ons willen zien, namelijk kracht!!! Introduceer voordelen voor binnenkomst, deportatie van al de rest, en de voordelen moeten in verhouding staan ​​tot de overtredingen van een bepaald volk, gevangengenomen, 5% van degenen die binnenkwamen, we verminderen de voordelen met 10%, en dus als ze niet komen voor hun zintuigen zal het probleem vanzelf sluiten!
    12. +3
      27 oktober 2012 11:11
      Citaat van: otstavnik
      We moeten, jongens, toleranter zijn ten opzichte van alles! Ik denk het! In 1812 en 1941 was het erger! We hebben de hele WERELD het hoofd geboden! En nu zullen we het hoofd bieden aan Gods hulp!

      Ik heb God niet gezien en ik betwijfel of hij bestaat, en Allah is hun mythe, en waarvoor ze bereid zijn hun leven op te offeren en te doden in zijn naam, die die klootzak was die verschillende goden voor iedereen uitvond. er zou één Allah of Jezus of Boeddha zijn, het zou niet uitmaken en er zouden geen religieuze problemen zijn. misschien is het beter, we zullen de planeet langer opruimen, er zullen genoeg middelen zijn voor degenen die blijven, het belangrijkste is om het niet te overdrijven en de planeet niet te vernietigen
      1. bijl05
        0
        27 oktober 2012 15:06
        Citaat van Slevin
        Ik heb God niet gezien en ik betwijfel of hij bestaat
        Geloof niet in God, maar heb je je ooit afgevraagd waar het leven op aarde vandaan komt? Als je hierover hebt nagedacht, maar je gelooft niet in God, dan ben je een atheïst en geloof je in de ingestorte evolutietheorie (deze theorie stortte in met de ontwikkeling van de moderne wetenschap, je kunt googlen op "The Collapse of the Theory of Evolutie") of geloven in een nieuwe theorie over het ontstaan ​​van leven op aarde door mutatie (in woorden, alles ziet er slim uit, maar in code stel je je het voor als één soort goddelijk wonderbaarlijk op de een of andere manier muteert het in een andere soort, en zelfs het mannetje en het vrouwtje en het hele team muteren, omdat er een bepaald aantal individuen nodig is voor de ontwikkeling van een nieuwe soort).
        Slevinst geloof je ogen niet, geloof je gedachten.
        1. Kaa
          +2
          28 oktober 2012 02:36
          Citaat van axmed05
          het ene soort goddelijk wonder muteert op de een of andere manier in een ander soort, en zelfs mannelijk en vrouwelijk muteren

          We zien dit in het voorbeeld van Europa - mannetjes muteren met mannetjes - en in plaats van homo sapiens verschijnt homo homoseksueel, een vrouwtje muteert met een vrouwtje - dienovereenkomstig verschijnt homo lesbianus (bijna monkeycus). En wat voor wonderen doet genetische manipulatie! Stelt u zich eens de verscheidenheid aan soorten voor die afstammen van zoöfielen! Darwins schaduw rookt nerveus aan de zijlijn van "The Origin of Species in the 21st Century"! wat
          1. -3
            28 oktober 2012 18:50
            Citaat: Kaa
            We zien dit in het voorbeeld van Europa - mannetjes muteren met mannetjes - en in plaats van homo sapiens verschijnt homo homoseksueel, een vrouwtje muteert met een vrouwtje - dienovereenkomstig verschijnt homo lesbianus (bijna monkeycus)

            Er zijn evenveel homoseksuelen en lesbiennes in de landen van de voormalige USSR als in Europa. Sinds we dit bedrijf zijn begonnen, is hun percentage altijd 6-8% van de bevolking geweest, ongeacht het land of de cultuur. Het is onmogelijk om kunstmatig een lesbienne te maken, ze worden geboren en ze gaan dood. In Europa is deze groep gewoon geëmancipeerd en laat zich openlijk zien, in Rusland is alles stil.
            Stop met het overal naartoe slepen van dit onderwerp, haal 100 mensen uit je omgeving, 5-7 van hen zullen homo's zijn.
            Het maakt niet uit hoeveel we van hun manier van leven houden, kritiek is één ding, onzin over homoseksualiteit is iets heel anders. ze hangen noedels aan je en je eet.
        2. 0
          28 oktober 2012 18:55
          Citaat van axmed05
          de ingestorte evolutietheorie (deze theorie stortte in met de ontwikkeling van de moderne wetenschap, je kunt googlen op "Failure of the Theory of Evolution"

          Haha... Zhzhesh, de moderne wetenschap heeft Darwin's theorie alleen maar versterkt, leer het mat gedeelte..
          Citaat van axmed05
          en in woorden ziet alles er slim uit, maar de code die je je voorstelt, is hoe het ene soort goddelijk wonder op de een of andere manier muteert in een ander

          Je onwetendheid is gewoon monsterlijk!! Lees non-fictie, niet alleen waanverhalen voor het slapengaan al-ya "Failure of the Theory of Evolution"
          Op mensen zoals jij obscurantisme en volhouden
          1. bijl05
            +1
            29 oktober 2012 01:06
            Rumata Mijn monsterlijke analfabetisme stelt me ​​in staat om verstandig te denken. Kun je een archeoloog vragen of hij, door in de aarde te graven, soepel veranderende overblijfselen heeft gevonden? Je krijgt te horen dat je dit niet hebt gezien. In die laag van de aarde waar ze hetzelfde uitgestorven dier aan de bovenkant van de laag en aan de onderkant (een periode van honderdduizenden of miljoenen jaren) vinden, wordt deze soort hierdoor zonder evolutie gevonden, en de theorie van mutatie verscheen.
            1. +2
              29 oktober 2012 03:27
              Citaat van axmed05
              hetzelfde uitgestorven dier bovenaan de laag en onderaan (een periode van honderdduizenden of miljoenen jaren) deze soort zonder evolutie vinden hierdoor verscheen de mutatietheorie

              Laten we beginnen met het feit dat alle fossiele resten willekeurige toevalligheden zijn en geen patroon. De overblijfselen zijn niet gevonden in miljarden, geloof het niet, probeer in de tuin te graven. Om deze reden zouden organismen, tussen de twee genetisch het dichtste, van alles wat gevonden kon worden, in werkelijkheid miljoenen jaren kunnen verstrijken.
              MAAR zelfs als je dit punt mist, zijn er honderden bewijzen van soepele veranderingen, zelfs meer dan dat, er zijn gedetailleerde diagrammen met veranderingen in verschillende functies.
              Citaat van axmed05
              Je kunt elke archeoloog vragen,

              Dat is het probleem, in plaats van te vragen archeologen, beter vragen paleontologen, want het is heel logisch dat archeologen hier geen enkel belmes van begrijpen...
              Hier is een voorbeeld, overblijfselen van alle soorten gevonden -




              Dit is dus geen gezond verstand, maar banaal analfabetisme. Het grappige is dat dit geen bewijzen zijn via genetica en biochemie, waar je een paar jaar voor moet studeren om te begrijpen waar het over gaat, dit zijn studies en publicaties die vrij beschikbaar zijn, en vaak in eenvoudige taal geschreven. En aangezien je algemeen aanvaarde theorieën gaat ontkennen, moet je de moeite nemen om op zijn minst een beetje niet alleen tegenstanders, maar ook aanhangers van evolutie te bestuderen. Hoe kun je luisteren naar de 1%, van wie de helft onwetenden en populisten zijn, en de meningen van 99% van 's werelds wetenschappers volledig negeren ..
              1. wenk
                0
                29 oktober 2012 09:01
                Je krijgt de indruk dat sommigen de MUTATIE uit de films begrijpen. Waar allerlei freaks als mutanten verschijnen. Vanuit medisch oogpunt zijn filmische mutanten geen mutatie, maar een pathologie van intra-uteriene ontwikkeling. Wanneer om de een of andere reden de ontwikkeling van de foetus wordt verstoord.

                Echte mutaties zijn mutaties op cellulair niveau. En ze komen elke seconde voor in alle organen en weefsels. Sommige zitten vast in het lichaam, de meeste verdwijnen. Deze cellulaire mutaties stapelen zich duizenden, miljoenen jaren op en leiden geleidelijk tot nieuwe soorten.

                De mutatie zelf is een beschermende reactie van het lichaam op een MOGELIJKE verandering in de omgeving, die onvoorspelbaar is. Dat wil zeggen, het leven van de soort zal niet eindigen als er iets verandert in de omgeving.

                Voorbeeld. Everest heeft een lage atmosferische druk en daardoor een laag zuurstofgehalte. De meeste klimmers kunnen er niet zijn zonder zuurstofmasker. Maar er zijn ook mensen die zonder zuurstofmasker klimmen. Hier bij deze mensen zijn de cellen van de longblaasjes gemuteerd. Ze kunnen meer zuurstof uit de ijle lucht halen. Maar dit vermogen is niet ontworpen om bergen te beklimmen. Deze mutatie is voor iets belangrijkers. Als plotseling op aarde de atmosferische druk daalt tot de druk van de hoogte van Everest en dienovereenkomstig, neemt het zuurstofpercentage af, althans plotseling, althans geleidelijk. De meeste mensen als leden van de soort zullen sterven. Alleen gemuteerde soorten zullen overblijven, dat wil zeggen, de soort zal overleven en blijven bestaan. Mutaties die juist gericht zijn op het aanpassen van het leven aan een dergelijke atmosferische druk, op elkaar stapelen, kunnen vervolgens ook leiden tot anatomische veranderingen. Bijvoorbeeld naar een andere vorm van de borst.

                Dit zijn mutaties, geen filmische.En er zijn veel van dergelijke verborgen mutaties in het lichaam die betrokken zullen zijn bij een of andere verandering in de omgeving.
              2. bijl05
                0
                29 oktober 2012 14:09
                Op de foto, de ontwikkeling van één soort, zijn er genoeg van dergelijke voorbeelden in het leven, katten en honden zijn bijvoorbeeld groot en klein. Ik zou het selectie (natuurlijke of kunstmatige introductie van nieuwe rassen) willen noemen, niet evolutie (soepele overgang van de ene soort naar de andere).
                1. +1
                  29 oktober 2012 15:11
                  Citaat van axmed05
                  Op de foto, de ontwikkeling van één soort, zijn er genoeg van dergelijke voorbeelden in het leven, katten en honden zijn bijvoorbeeld groot en klein. Ik zou het selectie (natuurlijke of kunstmatige introductie van nieuwe rassen) willen noemen, niet evolutie (soepele overgang van de ene soort naar de andere).

                  Dit zijn 4 totaal verschillende soorten, de voorlopers van moderne paarden. Het is duidelijk dat de voorgangers
                  paarden hadden meer vingerkootjes, waarvan sommige na verloop van tijd atrofieerden en een hoef bleken te zijn
                  ("nagels" van deze vingerkootjes). De 3 vingerkootjes van de voorlopers van paarden zijn ook duidelijk zichtbaar, en daarom zijn het paarden. Bij de voorlopers van hoefdieren zijn bijvoorbeeld 4 of 2 vingerkootjes duidelijk zichtbaar, wat:
                  hebben ook walvissen - afstammelingen van oude artiodactyl-zoogdieren. Ik vraag me af hoe je de beginselen uitlegt?
                  falanxen bij walvissen, net als dat in het lichaam en zelfs niet "vastgehecht" aan het algemene skelet.
                  1. +1
                    29 oktober 2012 15:17
                    Citaat van Rumata
                    Ik vraag me af hoe je de beginselen uitlegt?
                    falanxen bij walvissen, net als dat in het lichaam en zelfs niet "vastgehecht" aan het algemene skelet.
                    1. bijl05
                      0
                      29 oktober 2012 20:59
                      Citaat van Rumata
                      zomaar, in het lichaam zijn en niet eens "gehecht" aan het algemene skelet
                      De botten van het skelet zijn niet met schroeven aan elkaar bevestigd, maar met levend weefsel (pezen, enz.)
                      1. +1
                        29 oktober 2012 21:28
                        Citaat van axmed05
                        De botten van het skelet zijn niet met schroeven aan elkaar bevestigd, maar met levend weefsel (pezen, enz.)

                        Helemaal niets, er is een paar meter afstand tot de dichtstbijzijnde botten van het skelet, en er is niet eens dichtbij kraakbeen. Dit is hetzelfde rudiment als blindedarmontsteking, een verstandskies of een stuitbeen bij een persoon - een erfenis van verre voorouders ...
                  2. bijl05
                    0
                    29 oktober 2012 23:44
                    Ik zie geen koeien op de foto, dus het is een soort paard. Alle vijf de ledematen in het midden hebben hoeven die passen bij het dier, 3 kootjes van de voorlopers van paarden zijn geatrofieerd en afgenomen door natuurlijke selectie en een verandering in het ras van het dier. Het uitzicht is niet veranderd.
                    1. +2
                      30 oktober 2012 00:11
                      Citaat van axmed05
                      Uitzicht is niet veranderd

                      Je moet ruzie maken om de ruzie. Ik wil hier niet veel tekst schrijven, een beetje educatief voordeel op Wikipedia zal je geen kwaad doen wat een soort is, hoe de ene soort verschilt van de andere, enzovoort.
                      Ik heb specifiek een diagram van de ledematen gegeven, als bij het ene dier 5 vingerkootjes duidelijk zichtbaar zijn en bij een ander 2 zijn geatrofieerd en 3 een hoef hebben gevormd, dan is dit zeker niet dezelfde soort. Met deze logica zijn wij en vleermuizen één soort. beide hebben vingers... Olifanten in Afrika en olifanten in India zijn verschillende soorten, ondanks het feit dat ze erg op elkaar lijken, en zeker dichter bij morfologie dan de dieren op de foto hierboven.
                      Lees in het algemeen wat literatuur, anders is je mutatie een theorie, hoewel dit een natuurlijk biologisch proces is, is evolutie de vorming van nieuwe soorten (hoewel het in feite zowel aanpassing als uitsterven omvat en nog veel meer). Als je het na het lezen van het materiaal ergens niet mee eens bent, dan kun je het bespreken ...
                      Succes
                      1. SAVA555.IVANOV
                        +1
                        30 oktober 2012 01:06
                        Rumata , axmed05 Je zult je niet vervelen!!!!!)))))))))))
                        1. +1
                          30 oktober 2012 01:52
                          Citaat: SAVA555.IVANOV
                          Rumata , axmed05 Je zult je niet vervelen!!!!!)))))))))))

                          =( Ik kan hier niet aan voorbij gaan, ik zal later niet in slaap vallen, en als ik in slaap val, zal ik nachtmerries hebben met olifanten die me achtervolgen, walvissen en paarden opgezadeld door Neanderthalers. Ik weet niet wat sommigen op school hebben geleerd ...
                      2. bijl05
                        +1
                        30 oktober 2012 01:22
                        En veel geluk voor jou. Olifanten in Afrika en olifanten in India zijn één soort (familie als je wilt). Neanderthalers zijn geen andere soort, ze zijn een ander ras.
                        1. -1
                          30 oktober 2012 01:46
                          Citaat van axmed05
                          En veel geluk voor jou. Olifanten in Afrika en olifanten in India zijn één soort (familie als je wilt). .

                          O mijn God. Olifanten zijn een FAMILIE die is verdeeld in twee GENUS (Afrikaans en Indiaas, de derde mammoet is nu uitgestorven), die op hun beurt zijn onderverdeeld in TYPES

                          Je soort en familie zijn één en dezelfde .. horror
                          Citaat van axmed05
                          Neanderthalers zijn geen andere soort, ze zijn een ander ras.

                          Neanderthalers zijn een soort.
                          Bestellen - primaten
                          Familie - mensachtigen

                          Geslacht - Mensen.
                          soorten-

                          Rudolf Man (Homo rudolfensis)

                          Man aan het werk (Homo ergaster)
                          Homo erectus (Homo erectus)
                          Floresische man (Homo floresiensis)
                          Menselijke voorganger (Homo antecessor)
                          Heidelbergman (Homo heidelbergensis)
                          Neanderthaler (Homo neanderthalensis)
                          Rhodesische man (Homo rhodesiensis)
                          Georgische man (Homo georgicus)

                          Eindelijk

                          Homo sapiens Homo sapiens
                        2. Sergh
                          +2
                          30 oktober 2012 06:56
                          Citaat van Rumata
                          Eindelijk

                          Homo sapiens Homo sapiens

                          Dat kan zo zijn, alleen zijn daar andere argumenten voor.



                          Nou, laten we doorgaan...

                        3. -1
                          30 oktober 2012 14:06
                          Citaat van Sergh
                          Dat kan zo zijn, alleen zijn daar andere argumenten voor.

                          Dit zijn niet helemaal argumenten, dit zijn meningen die gebaseerd zijn op een verdraaiing van de feiten.
                          Het aantal blunders per minuut van de film rolt hier gewoon om.
                          Australopithecus zijn de voorouders van het menselijk ras, er zijn geen meer ontwikkelde soorten mensen gevonden die tegelijkertijd met hen leefden, dit is onzin.
                          Australopithecus leefde 4 miljoen jaar geleden, de vroegste mensen leefden 2.4-3 miljoen jaar geleden. Mensen scheidden zich af van Australopithecus, maar Australopithecus zelf bleef enkele miljoenen jaren bestaan, dus er was een korte periode waarin mensen en zij tegelijkertijd leefden, volgens de auteur bewijst dit iets. "Wetenschappers" in dit programma laten banale blunders op schoolniveau toe.
                          Over nonsens met makaken, de overgang van reptielen naar vogels en de evolutie van DNA, zwijg ik over het algemeen.

                          Er zijn altijd complottheorieën geweest, zowel met politiek als met geschiedenis. Deze pseudowetenschappers nemen een moment de tijd, wat voor hen een beetje twijfelachtig is, en op basis daarvan beginnen ze de hele evolutietheorie te verwerpen, zichzelf respecterende publicaties denken er niet eens aan om ze te publiceren, omdat hun theorieën zonder bewijs zijn en ver -haalde.
                          De evolutietheorie is nu een absoluut geaccepteerd feit, zoals de Newtoniaanse mechanica of de wetten van de thermodynamica. Er zijn duizenden bewijzen dat het waar is, voor de wetenschappelijke gemeenschap wordt dit zelfs niet meer besproken. Maar nog steeds. vanwege het feit dat evolutie ergens religie weerlegt, ergens mystiek, blijven zulke "echtscheidingen" verschijnen die de hoofden van mensen verstoppen.
                        4. bijl05
                          0
                          30 oktober 2012 14:41
                          Ik ben er zeker van dat degenen die met al deze namen kwamen ook atheïsten waren, en als dat zo was, door dit alles een naam te geven, creëerden ze de wetenschap van "Evolutie". Ik ben een gelovige en ik geloof dat alle veranderingen die plaatsvinden in de levende en levenloze natuur plaatsvinden door de wil van één God, alles wat ik je heb uitgelegd is geschreven in een eenvoudige en begrijpelijke taal, en je vindt fouten in termen.
                        5. +1
                          30 oktober 2012 15:47
                          Citaat van axmed05
                          God, alles wat ik u heb uitgelegd, is geschreven in een eenvoudige en begrijpelijke taal, en u vindt fouten in de voorwaarden.

                          Integendeel, ik probeer zo min mogelijk terminologie te gebruiken, dus ik raak niet eens aan genetica waar het bewijs voor evolutie duidelijk is.
                          Je bent een gelovige, blijf geloven, maar het kan geen kwaad om je een beetje in deze kwestie te verdiepen, voor algemene ontwikkeling en meer competente argumentatie in dergelijke geschillen in de toekomst.

                          Ik wil geen atheïst van je maken. Ze proberen de evolutie al vele jaren te weerleggen, en afgezien van kleine inconsistenties kunnen ze het niet. Veel wetenschappers zouden graag de evolutie weerleggen, hun naam zou voor altijd in de annalen van de geschiedenis worden opgenomen, maar niemand kan dit doen, en recentelijk proberen ze niet eens, het is alsof ze proberen te bewijzen dat Newton ongelijk had, en een steen neergeworpen zal in de lucht blijven hangen...

                          Er zijn alleen mensen die geld verdienen aan anti-wetenschappelijke theorieën over buitenaardse wezens, zonder het minste bewijs. Ze verdienen geld aan het feit dat veel mensen niet willen geloven dat we afstammen van apen en dat ons bestaan ​​een hogere betekenis heeft, dat onze wortels diep in de melkweg gaan en dat we niet alleen zeer geavanceerde dieren zijn, maar afstammelingen van oude beschavingen
                        6. bijl05
                          0
                          30 oktober 2012 16:30
                          Citaat van Rumata
                          Ze proberen de evolutie al vele jaren te weerleggen, en afgezien van kleine inconsistenties kunnen ze het niet.
                          Deze kleinste inconsistenties beslissen veel, de wetenschap moet nauwkeurig zijn.
                        7. 0
                          30 oktober 2012 16:54
                          Citaat van axmed05
                          Deze kleinste inconsistenties beslissen veel, de wetenschap moet nauwkeurig zijn.

                          Wetenschappers voorspelden bijvoorbeeld 100 overgangssoorten, 99 van hen werden gevonden, 1 niet. Dit betekent niet dat het niet bestaat, het is alleen nog niet gevonden, geen geluk. Zoeken naar de overblijfselen van dieren die miljoenen jaren geleden leefden is geen gemakkelijke taak.

                          Als ze nu een modern konijn zouden vinden naast de botten van een dinosaurus, zou men de theorie veilig kunnen verlaten, maar dit gebeurde niet. Alles past in de theorie, en het belangrijkste is niet dat het tijdens de opgravingen is veranderd en aangepast, alles wat nu gevonden wordt is al jaren geleden voorspeld. Wetenschappers beschreven hoe de hagedis, de voorloper van vogels, eruit had moeten zien, en na 30 jaar vonden ze het, en het zag er zo uit zoals ze zeiden.
                        8. bijl05
                          0
                          30 oktober 2012 17:23
                          Citaat van Rumata
                          Als ze nu een modern konijn zouden vinden naast de botten van een dinosaurus, zou men de theorie veilig kunnen verlaten, maar dit gebeurde niet.
                          Het konijn werd niet gevonden, maar er werd één vis gevonden die al honderden miljoenen jaren niet is veranderd.
                        9. bijl05
                          0
                          30 oktober 2012 17:58
                          Het Woord van God zegt dat de Heer oorspronkelijk alle levende vormen schiep als afzonderlijk geschapen soorten, voor reproductie 'naar hun soort'. Evolutie leert dat sommige soorten uit andere zijn geëvolueerd (bijvoorbeeld zoogdieren uit reptielen), en dat ze allemaal een gemeenschappelijke voorouder hebben. Waar getuigen de fossielen van? Voor het Woord van God! Naast de systematische afwezigheid van overgangsvormen, enorme kloven tussen groepen dieren en hun abrupte verschijning, staat het archief vol met voorbeelden van levende fossielen.
                          Er is geen verschil tussen fossielen van de oudste libellen en libellen die tegenwoordig leven. Er zijn geen overblijfselen gevonden van een insect dat een halve libel of "libel met opkomende vleugels" was. Hoeveel tijd er ook verstreek tussen fossielen en moderne libellen, hun ongewijzigde populatie bestond constant. Levende fossielen getuigen van de afwezigheid van macro-evolutie en de mythische aard van de miljoenen jaren geschiedenis die door evolutionisten worden gepredikt. De libel is oorspronkelijk door God geschapen, niet door evolutie. http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=416
                        10. +1
                          30 oktober 2012 18:23
                          Hier is een geweldig voorbeeld. vanwege het feit dat veel insecten uiterlijk lijken op hun voorgangers, worden ze vaak genoemd als een voorbeeld van de misvatting van evolutie.
                          Hier kan men natuurlijk niet zonder voorwaarden, maar wat te doen?
                          Ten eerste, hoe primitiever de soort, hoe minder verschillen met hun voorouders, de schoenen van amoeben en ciliaten zijn helemaal niet veranderd
                          Over libellen.
                          Zelfs zulke monsters leefden vroeger

                          70cm lang.
                          Over evolutie. veel fossielen van libellen en insecten zien er hetzelfde uit, moderne soorten zijn veel verder ontwikkeld. Oude libellen hebben bijvoorbeeld helemaal geen pterostigma.

                          Dit is een kleine wijziging aan de vleugel waarmee u de amplitude en de bestuurbaarheid van de vleugel kunt vergroten en minder energie aan de vlucht kunt besteden. Er zijn ook veel andere morfologische verschillen, het aantal segmenten, de grootte van de vleugels.
                          Waarom worden degenen die dergelijke artikelen schrijven opgehangen aan een uiterlijk dat lijkt op de moderne. en andere vondsten missen?
                          De vroegste libellen waren klein, met zeer onontwikkelde vleugels, daarna is er een proces van in omvang toenemen, tot gigantische libellen, waarna ze weer afnemen parallel met de ontwikkeling van vleugels, dezelfde "mollen" die in dergelijke artikelen worden gemist Nu er 6000 soorten libellen zijn, vind je uiterlijk gelijkaardige fossielen geen probleem, alleen de morfologie van de vleugels is anders. Het is alsof je twee vliegtuigen vergelijkt, de moderne tijd en de Tweede Wereldoorlog, en zegt dat ze hetzelfde zijn omdat ze qua uiterlijk op elkaar lijken, maar in feite iets andere vleugels, rompvorm en vulling hebben.
                        11. wenk
                          0
                          30 oktober 2012 20:34
                          Rumata.

                          Hartelijk groeten. U bent een zeer erudiete oponirovali man op het gebied van evolutie. Ik heb een aantal pseudo-wetenschappelijke gedachten. Maar eerst wil ik je iets vragen. Bent u het eens met de theorie dat het uitsterven van de dinosauriërs 65-70 miljoen jaar geleden plaatsvond als gevolg van een ramp, een op aarde vallende asteroïde en de daaruit voortvloeiende gevolgen van deze val?
                        12. 0
                          30 oktober 2012 21:49
                          Citaat: Beck
                          Bent u het eens met de theorie dat het uitsterven van de dinosauriërs 65-70 miljoen jaar geleden plaatsvond als gevolg van een ramp, een op aarde vallende asteroïde en de daaruit voortvloeiende gevolgen van deze val?

                          Ik zal niet liegen, als het gaat om het uitsterven van dinosaurussen, ik ben niet sterk. Op de een of andere manier was ik geïnteresseerd in dit onderwerp, ik las alles wat ik kon vinden over het uitsterven van het Paleogeen, en om eerlijk te zijn, heb ik geen beslissing genomen. Een kleine meteoriet die op Yucatan viel, of een grote meteoriet in de oceaan, klinkt logisch, maar waarom stierf dan bijna 20% van de mariene soorten, zoveel ...
                          Persoonlijk ben ik meer onder de indruk van de theorie van de daling van het niveau van de wereldoceaan, de schending van de voedselketen en als gevolg daarvan het uitsterven van degenen die zich niet konden aanpassen, maar ik sta er natuurlijk niet op het feit dat ik gelijk heb =)
                        13. wenk
                          -1
                          31 oktober 2012 09:56
                          Rumaat.

                          Met uw toestemming en gewoon voor de lol, zal ik u mijn hypothese geven over de oorzaak van het uitsterven van dinosaurussen.

                          Mesozoïcum, Jura-periode - De opkomst van dinosaurussen, het verschijnen van buideldieren, de eerste vogels.

                          Mesozoïcum. Krijt - Het uiterlijk van zoogdieren, het uitsterven van dinosaurussen.

                          De meeste wetenschappers en bijna alle media associëren het uitsterven van dinosaurussen met de val van een groot hemellichaam op de aarde dat klimatologische gevolgen had, stof liet geen zonlicht binnen, enz.

                          De vraag rijst waarom alleen grote dinosaurussen uitstierven, terwijl hun verwanten, kleine reptielen, in leven bleven en tot op de dag van vandaag overleefden?

                          Het is redelijk om aan te nemen dat dinosaurussen, zoals de meeste hedendaagse reptielen, hun eieren in het zand legden en zich toen niets van de familie bekommerden. Kleine dinosaurussen renden alleen, de meeste stierven, maar er was een soort evenwicht.

                          Aan het einde van het Krijt verschijnen zoogdieren die eieren in zichzelf dragen en, na het verschijnen van nakomelingen, hun nakomelingen beschermen, voeden en opvoeden tot seksuele rijpheid.

                          En hier is het belangrijkste evolutionaire voordeel van zoogdieren ten opzichte van reptielen. Dit is geen anatomische structuur. Dit is het gevoel van MOEDERSCHAP.

                          Het waren deze zoogdieren die aan het einde van het Krijt verschenen die de dinosauriërs aten. Geen volwassenen, maar hun eieren en weerloze dinosaurussen. De reproductie is gestopt. En laat ze het eten in 10 duizend jaar, maar voor de chronologie is het plotseling, het is meteen, het is meteen. Het overblijfsel van dinosaurussen, zeeschildpadden, we aten bijna in onze dagen, als we de stranden waar ze hun eieren leggen niet onder bescherming hadden genomen. Het zoeken naar hetzelfde leggen van eieren van kleine hagedissen en het jagen op hagedissen is duurder voor henzelf. Uitzonderingen bevestigen de regel. Krokodillen op de een of andere manier, maar beschermen eerst hun metselwerk en hun nakomelingen. En juist van hen en net als zij, bracht de evolutie het gevoel van moederschap over op vogels en verder op zoogdieren. Krokodillen zijn het begin van de overgang van evolutie van het leggen van eieren in de grond, het uitbroeden van eieren door vogels en het dragen van eieren op de veiligste plaats, op zichzelf, bij zoogdieren.

                          Op basis van het voorgaande. Er was geen massale uitsterving van dinosaurussen als gevolg van een kosmische ramp. Er was een natuurlijk verloop van het evolutieproces van het leven op aarde.

                          Zo is het in mijn verbeelding. Maar mijn veronderstelling is natuurlijker dan de catastrofetheorie.
                        14. +1
                          31 oktober 2012 15:59
                          Citaat: Beck
                          En hier is het belangrijkste evolutionaire voordeel van zoogdieren ten opzichte van reptielen. Dit is geen anatomische structuur. Dit is het gevoel van MOEDERSCHAP.

                          Dit kan het verdwijnen van reptielen verklaren, maar hoe zit het met de rest?
                          Ongeveer 25% van de gewervelde landdieren stierf uit, waarvan slechts een deel dinosauriërs waren
                          Hij mat ook 50% van de geslachten van zeedieren. waarvan sommige heel diep leefden en helemaal niet in contact kwamen met land
                          De cijfers zijn van 40% tot 55% van de plantensoorten uitgestorven, meestal verschillende varens en mossen.

                          Misschien gaf wat je schrijft een voordeel aan zoogdieren tijdens de ramp, maar ik denk niet dat het een natuurlijk evolutieproces was.
                          ik kan het mis hebben
                          Met vriendelijke groeten
                        15. wenk
                          -1
                          31 oktober 2012 17:23
                          Rumaat.

                          Dit kan ik mis hebben. Bovendien dring ik niet aan. Het ziet er gewoon prachtig uit.

                          Wat betreft de hooglanden. Mutaties zorgen er niet voor dat dit specifieke geslacht in de bergen is gaan leven. Mutaties zijn wanneer de omgevingsomstandigheden plotseling veranderen. En hoe de natuur zal veranderen weet niet. Ik schreef hierboven al. Als er plotseling een daling van de atmosferische druk is en de zuurstofconcentratie zal afnemen. Dat de meeste soorten zullen sterven. Maar de gemuteerde zullen blijven en de soort zal blijven bestaan. Nu zijn er mensen die hun adem tot 10 minuten kunnen inhouden. Laat sommigen trainen, maar zonder de voorwaarden train je niet zo. Deze mensen hebben ook enkele mutaties op cellulair niveau waardoor ze dit kunnen doen. En dit is ook handig bij elke verandering in de omgeving. Andere mensen hebben het vermogen om zonder schade een verhoogde dosis ultraviolette straling te weerstaan. En dit is ook een mutatie, en het is nu nutteloos. Maar als de ozonlaag dunner wordt. Nogmaals, zulke mensen zullen de mogelijkheid bieden om het bestaan ​​​​van de soort voort te zetten.

                          Trouwens, waarom was er ooit zo'n ophef over ozongaten. Sterker nog, zolang er zuurstof op aarde is, gaat de ozonlaag nergens heen. Het kan alleen boven of onder het huidige niveau worden geplaatst.
                        16. 0
                          31 oktober 2012 18:58
                          Citaat: Beck
                          Mutaties zijn wanneer de omgevingsomstandigheden plotseling veranderen. En hoe de natuur zal veranderen weet niet.

                          Je hebt gelijk, alleen is de kans dat de mutatie voet aan de grond krijgt zonder selectie heel klein. Bovendien, als een hooggebergtestam afdaalt, zullen ze na een bepaald aantal generaties dit vermogen verliezen, en niet alleen vanwege gene drift, maar ook omdat er omgekeerde selectie zal zijn, omdat mutaties "gunstig" zijn in de bergen, kan schadelijk zijn in de bodem. Onder de stammen van Chili is er bijvoorbeeld een zeer hoog gehalte aan hemoglobine in het bloed, op een hoogte van 5000 meter helpt het hen, maar op zeeniveau begint daarentegen zuurstofoververzadiging. het lichaam vermindert de hoeveelheid hemoglobine, en dit is een belasting voor de nieren en een verspilling van energie.

                          Maar over het algemeen heb je gelijk, bijna alle kampioensatleten zijn soort mutanten, sommigen hebben van nature een hoog hemoglobinegehalte, anderen hebben een hoog percentage rode spiervezels (marathonlopers) of wit (sprinters), veel zwemmers, naast zeer hoge uithoudingsvermogen, andere kenmerken hebben, grote benen en armen, lengte, enz.
                        17. bijl05
                          0
                          31 oktober 2012 00:55
                          Citaat van Rumata
                          Oude libellen hebben bijvoorbeeld helemaal geen pterostigma.

                          Ik zal je in je eigen woorden antwoorden
                          Citaat van Rumata
                          . Het betekent niet dat het niet bestaat, het is alleen nog niet gevonden.
                          pech. Zoek naar de overblijfselen van dieren die miljoenen jaren geleden leefden,
                          geen gemakkelijke taak.

                          Citaat van Rumata
                          Nu zijn er 6000 soorten libellen, uiterlijk vergelijkbaar met
                          fossielen zijn geen probleem, alleen de morfologie van de vleugels is anders.

                          je hebt gelijk, ik vond een levende libel zonder pterostigma.
                        18. +1
                          31 oktober 2012 01:59
                          Citaat van axmed05
                          je hebt gelijk, ik vond een levende libel zonder pterostigma.

                          Ja, ik kan hele families van zulke libellen opnoemen. Het feit is dat er diagrammen zijn van verschillende families en soorten libellen, een soort hiërarchie van soorten.Sommige van hen zijn primitiever en staan ​​dichter bij hun voorouders, sommige daarentegen zijn verder gevorderd, onder fossielen alleen primitieve. Onder de fossielen zul je geen pterostigma vinden zoals in moderne, maar soms zie je het beginselen.
                          Volgens evolutie is soortvorming een complex proces, als een soort in hetzelfde gebied leeft, zonder grote veranderingen in klimaat en milieu, zullen ze veel langzamer evolueren door zwakke selectie. Er zijn soorten die heel serieus zijn veranderd, maar toch zijn er morfologisch overeenkomsten te zien met de fossiele voorouder. Grofweg zien we de algemene ontwikkeling van de vleugel van primitief naar geavanceerd, en er zijn insecten die in bepaalde stadia zijn gestopt, en er zijn insecten die onherkenbaar zijn veranderd.
                          Er zijn bijvoorbeeld kevers die niet vliegen, maar als je hun schild opent met een scalpel, zie je daar heel normale vleugels.

                          Maar dit is allemaal een vergelijking van de structuur, segmenten, vleugelelementen, enz. Genetica vereenvoudigt veel. We nemen twee nauw verwante soorten en gebruiken het genoom om te bepalen hoeveel jaar geleden ze zijn gescheiden van een gemeenschappelijke voorouder. We vinden het bewaarde genmateriaal en vergelijken het met genomische bibliotheken. Op deze manier kun je erachter komen welke soorten primitiever zijn, welke later zijn verschenen. Er zijn soorten wormen die helemaal niet zijn veranderd, dit weerlegt de evolutie niet.

                          Toen ik over het konijn sprak, bedoelde ik dat op basis van de goddelijke schepping van de wereld, konijnen, paarden en vogels er altijd zijn geweest. Zodra iemand de overblijfselen van een konijn vindt in lagen die 500 miljoen jaar oud zijn, dat wil zeggen, toen geleedpotigen het verst gevorderd waren, zou dit de evolutie onmiddellijk weerleggen, maar dit gebeurde niet. Ze graven in de Ordovicium-laag en vinden daar wat ze verwachten, namelijk de eenvoudigste ongewervelde dieren en geen konijnen.
                          Waarom vinden ze primitieve dieren in oude lagen, en wanneer ze de tijdlijn opgaan, vinden ze meer geavanceerde dieren afgewisseld met primitieve? God heeft tenslotte alles tegelijk geschapen, waar zijn de overblijfselen?
                        19. bijl05
                          0
                          31 oktober 2012 11:35
                          Citaat van Rumata
                          Onder de fossielen zul je geen pterostigma vinden zoals in moderne, maar je kunt soms het begin ervan zien.
                          op dit fossiel kun je zowel de nodus als de pterosigma zien, hoewel de steen op de meest ongepaste plaats is afgebroken
                          Citaat van Rumata
                          God heeft tenslotte alles tegelijk geschapen, waar zijn de overblijfselen?
                          Ik weet niet precies wanneer God alles schiep, als hij alle dieren tegelijk schiep, dan zou hij ze gemakkelijk in de tijd kunnen verspreiden en verschillende ecosystemen creëren. Dit is zijn kracht, hij is niet afhankelijk van tijd.
                        20. +1
                          31 oktober 2012 16:08
                          Citaat van axmed05
                          op dit fossiel kun je zowel de nodus als de pterosigma zien, hoewel de steen op de meest ongepaste plaats is afgebroken

                          Dit is dus een relatief modern fossiel. enkele miljoenen jaren, wat weer past in de evolutietheorie. Geef een link wat het is en waar je het gevonden hebt

                          Citaat van axmed05
                          Ik weet niet precies wanneer God alles schiep, als hij alle dieren tegelijk schiep, dan zou hij ze gemakkelijk in de tijd kunnen verspreiden en verschillende ecosystemen creëren. Dit is zijn kracht, hij is niet afhankelijk van tijd.

                          Het probleem is dat als je schepping een theorie noemt, het anti-wetenschappelijk is omdat het niet falsifieerbaar is, en dat is het belangrijkste. Dat wil zeggen, het kan niet worden bewezen dat het niet waar is. Als je een konijn in de Cambrische lagen vindt, zal dit de evolutietheorie onmiddellijk doden, omdat het falsifieerbaar is, kun je experimenteel bewijzen dat het niet werkt. Religie is een kwestie van geloof, we kunnen zeggen dat God het met opzet deed, de overblijfselen verstrooide, enz.


                          Er is geen manier om te bewijzen dat er geen schepping door God is, aangezien het argument "God is almachtig, hij is niet afhankelijk van tijd, hij deed het met opzet" zal altijd werken. U probeert te bewijzen dat evolutie niet waar is, op een wetenschappelijke manier, dat wil zeggen, door bewijs te leveren, naar uw mening dat alles verkeerd was. Als ik u wetenschappelijk wil bewijzen dat er geen schepping was, schrijft u mij over tijd en de onbeperkte mogelijkheden van God, wat kan ik hier dan antwoorden?
                        21. wenk
                          0
                          31 oktober 2012 17:33
                          Rumate en Ahmed.

                          Voor mij persoonlijk wordt het abstracte godsbegrip geassocieerd met het alomvattende, complete ABSOLUTE. ABSOLUUT, die ALLES weet - bestaand en dragend. ABSOLUUT alles weten VOOR en alles NA weten. Daarom is God geheel ALWETEND, en dus onbeperkt ALMACHTIG. En dit is de enige reden waarom God niets kan verlangen. Absolute KENNIS dooft KENNIS. ABSOLUTE KENNIS kan niet de grenzen van het ONBEKENDE hebben.

                          God heeft jouw LIJDEN niet nodig, want hij kent hun EINDE al.

                          God heeft jouw GEBED niet nodig, want hij kent het ANTWOORD op hen al.

                          God heeft jouw STREVEN niet nodig, want hij kent hun RESULTAAT al.

                          God heeft uw BEKERING niet nodig, want hij kent uw volgende GEDACHTEN al.

                          God heeft je LEVEN niet nodig, want hij kent je DOOD al.

                          TOT CONCLUSIE, ik beken oprecht - ik GELOV ook heilig.

                          Ik geloof in de ENE, niet de enige.

                          ALLES WETEN, niet alwetend.

                          AL MACHTIG, niet almachtig.

                          DIE IS IN IEDEREEN VAN ONS.

                          IK GELOOF IN MENSELIJKE REDEN!!!
                        22. bijl05
                          0
                          31 oktober 2012 17:45
                          ""'God heeft jouw LIJDEN niet nodig, want hij kent hun EINDE al.
                          God heeft jouw GEBED niet nodig, want hij kent het ANTWOORD op hen al.
                          God heeft jouw STREVEN niet nodig, want hij kent hun RESULTAAT al.
                          God heeft uw BEKERING niet nodig, want hij kent uw volgende GEDACHTEN al.
                          God heeft je LEVEN niet nodig, want hij kent je DOOD al.

                          Beck - """ Het universum is op zichzelf zonder reden zinloos. Zonder reden zal het universum zich niet bewust zijn van zichzelf. De sterren zelf, sterrenstelsels kunnen niet weten dat ze bestaan. Hiervoor is bewustzijn nodig, en bewustzijn is de geest en in geen geval niet alleen menselijk. De geest en het universum zijn als de hersenen en het lichaam van een persoon. Het been of de hand zelf realiseert zich niet dat het bestaat. Maar in combinatie met het menselijk brein zijn ze zich hiervan bewust. DE NATUUR wist dat het nodig was om GEEST te creëren, """

                          Ahmed - Allah schiep het universum, maar niemand wist of realiseerde zich ervan, daarna schiep hij intelligente wezens zodat ze zich van hem bewust zouden zijn en zijn esthetische kwaliteiten zouden bewonderen.
                          Beck, we weten allebei wat God nodig heeft.
                        23. bijl05
                          0
                          31 oktober 2012 17:34
                          Citaat van Rumata
                          Dit is dus een relatief modern fossiel. enkele miljoenen jaren, wat weer past in de evolutietheorie. Geef een link wat het is en waar je het gevonden hebt
                          Misschien heb je gelijk, dit fossiel kan later zijn verschenen dan de eerste terrestrische libellen.
                          Aandacht! U heeft geen toestemming om verborgen tekst te bekijken.

                          Citaat van Rumata
                          Het probleem is dat als je schepping een theorie noemt, het anti-wetenschappelijk is omdat het niet falsifieerbaar is, en dat is het belangrijkste. Dat wil zeggen, het kan niet worden bewezen dat het niet waar is.
                          Als geloof een wetenschap was, dan zou het geen geloof zijn. Het idee van God is dat een persoon zou geloven dat zo'n verscheidenheid, schoonheid en complexiteit van zelfs één cel op zichzelf niet zou kunnen verschijnen en dat er een beloning zal zijn voor geloof.
                          Citaat van Rumata
                          Als ik je wetenschappelijk wil bewijzen dat er geen schepping was
                          Je kunt niet bewijzen dat er geen schepping was, je kunt bewijzen dat er een opeenvolging van verbeterde wezens is die aangepast zijn aan een veranderend klimaat en dat Evolutie noemen.
                          Er zijn veel levende fossielen op aarde die niet zijn veranderd, wat me vertelt dat deze wezens niet zijn veranderd, dat er geen evolutie is, en aan de andere kant zegt de wetenschap dat het onmogelijk is om de laatste van Gods scheppingen te vinden in de vroege perioden van de aarde, dat begrijp ik ook, maar alle veranderingen, ook evolutionaire, zijn voor mij het werk van de Allerhoogste.
                        24. 0
                          31 oktober 2012 19:16
                          Citaat van axmed05
                          dit fossiel zou later kunnen zijn verschenen dan de eerste terrestrische

                          Afgaande op de link is dit een late Oligocent, 25 miljoen jaar geleden, ik denk dat er ook oudere fossielen zijn met pterosigma.
                          Citaat van axmed05
                          maar alle veranderingen, inclusief evolutionaire, zijn voor mij het werk van de Almachtige.

                          Nogmaals, ik herhaal, ik probeer u niet te overtuigen dat er geen God is. Ik wil laten zien dat Evolutie niet om zeer goede redenen in twijfel wordt getrokken in de moderne wetenschappelijke wereld. Darwins postulaten zijn nooit weerlegd, maar honderden wetenschappers hebben geprobeerd het te doen. De enige reden waarom evolutie bekritiseerd wordt en de wetten van de thermodynamica niet, is omdat het op bepaalde plaatsen tegen religies ingaat.

                          Ik raad je aan om te stoppen met proberen te weerleggen wat hoogstwaarschijnlijk niet te weerleggen is, omdat het onwaarschijnlijk is dat je kunt weerleggen wat 1 + 1 = 2. De waarheid ligt ergens in het midden. Ik zal een opmerking citeren die ik erg leuk vond.

                          "Religie, geen wetenschap.
                          Hij beschouwt de morele aspecten van menselijk gedrag en zijn communicatie met God.
                          Je kunt ook vragen hoe religie zich verhoudt tot redoxreacties of de wet van Ohm, wat het (religie) denkt over het magnetische veld.
                          Niks te maren. Dit komt uit een andere opera."
                        25. bijl05
                          0
                          1 november 2012 16:30
                          Citaat van Rumata
                          "Religie, geen wetenschap.
                          Hij beschouwt de morele aspecten van menselijk gedrag en zijn communicatie met God.
                          Je kunt ook vragen hoe religie zich verhoudt tot redoxreacties of de wet van Ohm, wat het (religie) denkt over het magnetische veld.
                          Niks te maren. Dit komt uit een andere opera."


                          http://koranru.ru/scientific_index.html
                        26. 0
                          1 november 2012 18:04
                          Citaat van axmed05
                          http://koranru.ru/scientific_index.html

                          HIER is vergezocht, las ik ooit op dezelfde site, er zijn een aantal voor de hand liggende dingen, maar de meeste zijn vergezocht.
                          Dit -
                          "Ik zweer bij de hemel en de ster die in de nacht loopt. Hoe kan ik je uitleggen wat de ster die in de nacht loopt betekent? Dit is een ster die doordringt (duisternis). (Soera "Taryk", 86: 1-3 )"
                          Misschien het Mir-station en de komeet en al het andere. En dan blijkt het Zwarte Gat ...

                          "Het is opmerkelijk dat er vanaf de eerste combinatie van de letters "Nİ" tot het einde van het vers precies 58 woorden zijn, en dit aantal is de atoommassa van nikkel." <= was Trouwens, de atoommassa van nikkel is 58.6934.

                          En dit
                          "Hebben Wij uw borst niet gespleten en vergroot? En hebben wij niet de last van uw ziel weggenomen, die (zwaarte) u heeft gebogen. Hebben Wij de vermelding (van uw naam) niet verheerlijkt? Inderdaad, na elke last zal er verlichting zijn. Voorwaar, na elke verlichting zal een last komen (soera “Ashsharkh”, 94:1-6)”

                          Het blijkt een coronaire bypass-operatie =) Ik kan in elk boek vinden wat ik wil
                          "Huilende onzichtbare snaren
                          Vurige pilaren dreven
                          ,
                          Trotse militaire tribunes
                          Ze sloegen hun ogen neer als slaven." (Nikolai Stepanovich Gumilyov. Spell)
                          Hier zinspeelt hij op de Theory of Quantum Gravity, namelijk de Theory of Strings. We begrijpen het nog niet, maar Gumilyov wist het al!! te vragen
                        27. wenk
                          0
                          1 november 2012 18:25
                          Rumata.

                          Jij en Ahmed spreken verschillende talen. Jullie begrijpen elkaar nog steeds niet. Je zult het niet begrijpen omdat je een feit en een argument nodig hebt. Ahmed zal het niet begrijpen omdat hij geen feiten en argumenten nodig heeft, hij heeft geloof nodig, waarvoor feiten en argumenten niet nodig zijn.
                        28. +2
                          1 november 2012 18:42
                          Wenk.

                          Ik herinner me altijd dit moment als het gaat om evolutie (niet bepaald mijn specialiteit).
                        29. bijl05
                          0
                          2 november 2012 01:55
                          Gumilyov is een Russische dichter uit de Zilveren Eeuw, (het is verrassend dat hij de snaartheorie kende, waarschijnlijk de koran bestudeerde) de schepper van de school van acmeïsme, vertaler, literair criticus, reiziger, officier. De oprichter van Acmeism hield er nauwelijks van om te hinten. Acmeïsme is een literaire stroming die zich verzet tegen symboliek en ontstond aan het begin van de XNUMXe eeuw in Rusland. Acmeïsten verkondigden materialiteit, objectiviteit van thema's en beelden, de juistheid van het woord.
                          Citaat van Rumata
                          Ik kan in elk boek vinden wat ik wil
                          Je kunt in elk boek vinden wat je wilt, dat is het ongetwijfeld. En vandaag ontdekte ik dit -
                          De zon baant zich een weg naar de plaats en op de tijd die ervoor ondergaat. Dit is de instelling van de Allerhoogste, Die vol is van macht en kennis. (Soera “Ya Sin”, 36:38) Deze kennis, overgedragen door de Almachtige Heer in de Koran, werd pas in de afgelopen 20e eeuw ontdekt door wetenschappers in de loop van observaties. Volgens berekeningen van astronomen beweegt de zon met een kolossale snelheid van 720 km/u in een baan die de Solar Apex wordt genoemd, in de richting van de ster Vega. Volgens de meest ruwe schattingen legt de zon met deze snelheid een afstand van 000 miljoen 17 duizend kilometer per dag af, wat betekent dat samen met de zon en alle hemellichamen die zich in de aantrekkingszone van onze zonnebewoning bevinden, alle planeten en satellieten ook elke dag dezelfde afstand afleggen. .
                        30. 0
                          2 november 2012 05:18
                          Citaat van axmed05
                          Gumilyov Russische dichter van de Zilveren Eeuw,

                          Het was sarcasme. Gumilyov kon niets weten over snaartheorie =)

                          Citaat van axmed05
                          De zon baant zich een weg naar de plaats en op de tijd die ervoor ondergaat. Dit is de instelling van de Allerhoogste, Die vol is van macht en kennis.

                          Ben je serieus? Het spijt me, maar ik begin te twijfelen aan je intelligentie, en ik heb het gevoel dat ik mijn tijd verdoe. De zon kan langs de hemel bewegen, en de betekenis kan zijn dat op een bepaald moment de zon op een bepaalde plaats zal zijn, dat wil zeggen, het onlogische "alles heeft zijn tijd"
                          En onze melkweg beweegt ook ergens heen, samen met de zon, net als onze cluster van melkwegstelsels. bewegen in dezelfde richting weg van de oerknal. Twee obscure regels van de Koran. en conclusies over de zonne-apex. Ik heb geprobeerd u het wetenschappelijke standpunt beleefd uit te leggen, misschien niet om te overtuigen, maar probeer aan te tonen dat de argumenten van evolutie erg sterk zijn. Voor mij zijn ze onmiskenbaar, maar laten we zeggen dat ze sterk zijn. Als reactie kreeg ik een soort onzin.
                          Veel succes, blijf zoeken naar vage hints in oude boeken over wat de wetenschap nu heeft bewezen.
                          Helaas won het obscurantisme, met zijn bekrompenheid, ook hier =(
                        31. wenk
                          0
                          2 november 2012 10:59
                          Citaat van Rumata
                          Ben je serieus? Het spijt me, maar ik begin te twijfelen aan je intelligentie, en ik heb het gevoel dat ik mijn tijd verdoe.


                          Beste. Ik heb de hele tijd naar je gevecht met de "windmolen" gekeken. Ik ben onder de indruk van je geduld. Ik zou niet op de helft zijn gekomen. Je was het met Ahmed eens op het punt van de concepten Geloof en Kennis - Geloof en Weten. Een religieus mens gelooft blindelings en wil niets anders weten. Jij gelooft ook, maar alleen in wat je weet.

                          Maar ik waardeer je hoffelijke geduld.
                        32. bijl05
                          0
                          2 november 2012 16:29
                          Citaat van Rumata
                          Ik heb geprobeerd u het wetenschappelijke standpunt beleefd uit te leggen, misschien niet om te overtuigen, maar probeer aan te tonen dat de argumenten van evolutie erg sterk zijn. Als reactie kreeg ik een soort onzin
                          Ik ken het wetenschappelijke standpunt zelfs zonder jou. Je wilde me er absoluut van overtuigen dat wat je schreef, voor jou niet zozeer een feit van evolutie was, maar een feit van de afwezigheid van God. Het werd me duidelijk toen je de volgende woorden schreef.
                          Citaat van Rumata
                          Als ik je wetenschappelijk wil bewijzen dat er geen schepping was,


                          Citaat van Rumata
                          Het spijt me, maar ik begin te twijfelen aan je intelligentie, en ik heb het gevoel dat ik mijn tijd verdoe.
                          Ik ben niet intellectueel, maar ik ben ook niet gek. Met betrekking tot evolutie schreef ik u het volgende: "Je kunt niet bewijzen dat er geen schepping was, je kunt bewijzen dat er een consistente verschijning is van verbeterde wezens die zijn aangepast aan een veranderend klimaat en het evolutie noemen.
                          Er zijn veel levende fossielen op aarde die niet zijn veranderd, wat me vertelt dat deze wezens niet zijn veranderd, dat er geen evolutie is, en aan de andere kant zegt de wetenschap dat het onmogelijk is om de laatste van Gods scheppingen te vinden in de vroege perioden van de aarde, dat begrijp ik ook, maar alle veranderingen, ook evolutionaire, zijn voor mij het werk van de Allerhoogste."
      2. zich koesteren
        +7
        27 oktober 2012 15:16
        Slevinst Ik zag de duivel, dus wat? Dit is natuurkunde. .En Vera, dit is een privé-aangelegenheid voor iedereen.....
      3. Kshatriya
        +1
        27 oktober 2012 20:42
        Citaat van Slevin
        Ik heb God niet gezien en ik betwijfel of hij bestaat

        Wat interessant .... Heb je je Batya gezien ??? .... Hier is God voor jou --- ROD !!!!!!!!!! Het geslacht is er een voor de hele mensheid .. (verplaats je stamboom .... en aan het einde van het pad kom je bij de ene God Rod .... Alles is eenvoudig in de Russische orthodoxie !!!!!!! !!!!!)
        Gelovigen (vooral fanatieke gelovigen), het is extreem gemakkelijk te beheren - "pastors" van religie ..... Tegenover de Kenners van de Familie --- manage - Onmogelijk ...... Glory to the KIND !!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. +1
          27 oktober 2012 22:20
          Kshatriya

          Steun Michiel.
          "Mijn God noemt mij geen slaaf"
          Het joods-christendom zal ons niet redden van moslims.
          Degenen die de leiding hebben over de familie --- beheren -- Onmogelijk ...... Glorie aan de KIND!!

          Dat klopt!
          1. zich koesteren
            0
            28 oktober 2012 09:47
            Hallo allemaal. Kshatriy, normaal, naar verluidt. Ik geloof in wat ik voel en zie in de werkelijkheid. En wat mij specifiek helpt bij het overwinnen van ((((boze demonen)))) die in ieder van ons zitten. alles, uh
            ze worden gespaard, ik benijd je !!!! Maar in mij is er altijd een strijd tussen de krachten van goed en kwaad .... En alleen GEBED TOT GOD RED MIJ !!! Normale Joden verwierpen CHRISTUS .. Ze hebben een Thora en hun eigen GEBOORTE (dit is wat zij aanbidden))))) EN LEVENDE GOD IS DE HEILIGE DRIE-EENHEID!!!! Dit is LEVEN.!!!
        2. +4
          27 oktober 2012 22:57
          gerespecteerde Kshatriya dit riekt naar occult fascisme, je bent een te intelligent persoon (hoewel sommige van je opmerkingen voor mij een beetje onbegrijpelijk zijn) om zulke dingen te beweren.

          Alleen het christendom kan de mensheid redden, mijn laatste ademtocht zal hopelijk een slaaf van mijn God zijn. Uit angst dat HIJ mij niet als zodanig herkent, vanwege de vele slechte of onwaardige dingen die ik in mijn leven heb gedaan. Als u om u heen kijkt, leven wij in de laatste dagen van het huidige samenstel van dingen. Denk je echt dat alle planeten en sterren zichzelf rangschikten of in de opwelling van de heidense goden? Hij is geweldig in zowel grote als kleine dingen. Cellen, moleculen, atomen... We leven allemaal alleen door ZIJN wil. Ik kan niet uitleggen hoe ik het ooit heb overleefd...

          Je kunt bij elk normaal persoon doordringen, het is erg als hij niet alleen niet opent, maar ook de deurknop met beide handen vasthoudt en de deur op zijn schouder laat rusten ...
          1. +1
            27 oktober 2012 22:59
            Citaat: ALLEGED
            Alleen het christendom kan de mensheid redden

            De mensheid zal worden gered door gezond atheïsme, dat deze zelfde mensheid uit de beerput heeft gehaald waar we 1000 jaar geleden waren ...
          2. wenk
            -2
            28 oktober 2012 16:35
            ALLE gelovigen in God, goden, goden. Dit is geen alternatief en geen dwang, dit is mijn standpunt.

            De geboorte van alle religies was onvermijdelijk, vanwege het gebrek aan VERLICHTING. Een volwassene, moe van de vraag HOE uit zijn jeugd, die zag dat er altijd iemand iets aan het doen was in de grot (tekenen op de muur, een vuur aansteken, een punt uit een steen slaan), stelde zichzelf de geanimeerde vraag WIE. Wie heeft de regenboog, de bergen, de rivieren gemaakt. En toen hij de kracht van de natuur zag, nam hij aan dat degene die dit deed almachtig en almachtig is. Uiteindelijk antwoordde de mens op zijn bezielde WHO met een bezielde GOD. Maar als het antwoord God is, dan verdwijnen de zoektocht naar de geest, de ontwikkeling van kwaliteiten, het verlangen naar kennis, nieuwsgierigheid. Dat is wat God is, Hij deed alles. Het is Die het zijn verandert in een kleine, platte, tweedimensionale (hel en hemel) ring.

            Dezelfde kinderen die, zelfs op volwassen leeftijd, bleven vragen, al aan zichzelf, het HOE van de levenloze kinderen, en werden genieën. Hoe gebeurde dit? Hoe is het geregeld? Hoe je dat doet? En dit HOE transformeert het zijn in een voortdurend uitbreidende, multidimensionale sfeer van KENNIS. En genieën zijn niet alleen Einstein, maar ook degenen die als eerste een vuur ontstaken, die als eerste de punt van de speer afsloegen. Het waren de genieën van de mensheid die VERLICHTING creëerden en de beschaving naar het huidige niveau brachten, niet God.

            Het universum, het universum, de fijnste mechanismen van interactie kunnen niet worden gecreëerd door het woord van God, noch door een constructieplan, of door de rede, of door een tekening. Dit is alleen mogelijk met de interactie van drie wetten - zwaartekracht, de wet van behoud en transformatie van energie, logica, die op elkaar inwerken en tijd, ruimte en het universum creëerden.

            Engelse dichter en filosoof van het begin van de 17e en 18e eeuw Pursley Shelley.

            "Het was de mens die God schiep" en "Als het onmogelijk is om het bestaan ​​van God te bewijzen, dan heeft het geen zin om in hem te geloven."

            Natuurlijk is Shelley geen autoriteit voor gelovigen. Maar er is iets om over na te denken.
            1. bijl05
              +2
              28 oktober 2012 18:07
              Beck is voor mij de autoriteit van degene die de vraag "Waar komt het leven op aarde vandaan" beantwoordt, de rest zijn gewoon praters.
              1. -2
                28 oktober 2012 19:03
                Citaat van axmed05
                ek voor mij de autoriteit van degene die antwoord geeft op de vraag "Waar komt het leven op aarde vandaan" de rest zijn gewoon praters.

                Zelfs abiogenese is logischer en consistenter als de bron van het leven op aarde dan God.
                Google dingen als
                Miller-Urey-experiment
                RNA Wereld
                Abiogenesis
                Dan allerlei pseudowetenschappelijke boeken, dubieuze auteurs ontworpen voor analfabeten, ongeschoolde of gewoon goedgelovige mensen..
                1. bijl05
                  -1
                  29 oktober 2012 01:25
                  Rumata your Miller-Yuri Experiment, Abiogenesis De omzetting van koolstof in aminozuren gebeurt elke dag in mijn maag.
                  1. -3
                    29 oktober 2012 03:41
                    Citaat van axmed05
                    Rumata your Miller-Yuri Experiment, Abiogenesis De omzetting van koolstof in aminozuren gebeurt elke dag in mijn maag.

                    U moet dringend naar een dokter, want de temperatuur is 100 graden, elektrische ontladingen en de concentratie van radicalen in de maag, namelijk dit zijn de voorwaarden van het experiment, een slecht teken ...
                    Eet geen pasteitjes van pasteitjes, anders ontstaat er in zo'n tempo kernfusie in je maag....
              2. 0
                29 oktober 2012 02:59
                2 xmed05

                De Bijbel zegt dat de aarde enkele duizenden jaren rond (bolvormig) was vóór de geboorte van Copernicus en Galileo. En dan? Hoeveel heeft het ons mensen opgeleverd, begrepen veel mensen dit of wilden ze zelfs luisteren of God op zijn woord geloven? Misschien is iets nog geen tijd?
                1. Kat
                  0
                  29 oktober 2012 04:01
                  Ongeveer 300 jaar voor de geboorte van Christus, toen de Bijbel door enkelen werd gelezen, zelden en in een opwelling, wisten mensen al van de rondheid van de aarde. En ze berekenden zelfs vrij nauwkeurig de straal en omtrek, door de schaduw te meten van een stok die in de grond was gestoken. Wat opmerkelijk is - de afstand tussen de meetpunten, iets van ongeveer 800 (!) Km, werd gemeten tegen de tijd van de overgang van handelscaravans (!!!). En dit alles - zonder enige goddelijke tussenkomst.

                  Dat is het.
              3. wenk
                -3
                29 oktober 2012 09:48
                Citaat van axmed05
                Beck is voor mij de autoriteit van degene die de vraag "Waar komt het leven op aarde vandaan" beantwoordt, de rest zijn gewoon praters.


                Ahmed, "Chat" is de hypostase van een persoon. En het zijn "praters" die alle wereldbeelden van de mensheid hebben gecreëerd, de hele beschaving van vandaag. En naar aanleiding van jouw - waar komt het leven vandaan, heb ik ook nog een praatje.

                Het universum is op zichzelf zinloos zonder reden. Zonder reden zal het universum zich niet bewust zijn van zichzelf. De sterren zelf, de sterrenstelsels, kunnen niet weten dat ze bestaan. Hiervoor is bewustzijn nodig, en bewustzijn is de geest, en zeker niet alleen maar menselijk. De geest en het universum zijn als het menselijk brein en lichaam. Het been of de arm zelf is zich er niet van bewust dat het er is. Maar in combinatie met het menselijk brein zijn ze zich hiervan bewust.

                De NATUUR wist dat het nodig was om MIND te creëren, maar kende niet de directe manieren om dit te doen. En het handelde vanaf het moment van de "oerknal" onmiddellijk in alle richtingen van veranderlijke materie. Zwaartekracht, Wet van behoud en transformatie van energie, Oorzaak-en-gevolg relaties - de logica na de "explosie", interactie leidde tot de creatie van sterrenstelsels, sterren, planeten. Op de planeten heeft de natuur, met behulp van de "poke"-methode, bepaalde voorwaarden gecreëerd. Daarom zijn de fysica en chemie van de planeten zeer divers. En op dezelfde manier werden op sommige planeten verschillende combinaties van elementen van het periodiek systeem van Mendelev gecreëerd, totdat eiwitmoleculen werden gevormd. Vervolgens, door daaropvolgende ontwikkeling en mutatie, werden levende organismen gecreëerd. Maar er was geen Geest. En nogmaals, willekeurig creëerde de natuur veel opties op zoek naar de Rede. Er zijn met name zoveel soorten op onze aarde, dit komt omdat er blind werd gezocht naar een manier om intelligentie te creëren. Ten slotte leidde een soort mutatie tot de vorming van de mens en de rede. Pas nu is het universum zich bewust van zichzelf. Beseft dat er planeten, sterren, sterrenstelsels zijn, het heelal, dat het heelal bestaat.

                En de menselijke geest is een deeltje van de wereldgeest. Omdat er een buitenaardse geest in de ruimte is. De NATUUR kan niet toestaan ​​dat het Bewustzijn van het hele universum sterft met de toevallige dood van de planeet Aarde.

                Als de natuur het directe pad kende, dan zou er maar één aarde en één zon zijn. Maar zonder de directe wegen te kennen, schiep de natuur alle diversiteit van de wereld.

                Zo sprak ik. Misschien chaotisch en kort, maar ik denk dat de draad kan worden getraceerd.
                1. luitenant-kolonel
                  +2
                  29 oktober 2012 09:58
                  Beste Beck!
                  Natuurlijk ben je een slim en belezen persoon, maar om de een of andere reden, zo lijkt het mij, heb je niet geprobeerd de boeken van wetenschappers over religies te lezen, en dit verbaast me !!
                  Ik ontmoette je altijd heel primitieve gedachten over religies, in het bijzonder over de islam!
                  Heel verrast!
                  Je kunt zien hoe boos je bent!
                  respectvol!
                  1. wenk
                    +2
                    29 oktober 2012 10:42
                    Yarbaai.

                    Beste. Hartelijk groeten. Er zijn veel boeken over religie, over God, en er zijn veel anti-boeken over hetzelfde onderwerp. Er is geen manier om ze allemaal te lezen. Maar uit wat ik las, leidde ik mijn begrip van de natuur en het bestaan ​​af waarin geen plaats meer was voor religies en goden.

                    Om te geloven of niet te geloven, hoef je niet een heleboel uitleg en tafseers te lezen. Een absoluut overweldigend aantal gelovigen las niet alleen de Talmoeds van theologen en scholastici, maar ook de Koran en de Bijbel zelf. Ze geloven gewoon.

                    En ik heb geen wrok tegen welke religie dan ook in de wereld. Voor mij persoonlijk zijn alle religies van de wereld een poging van de vroege mensheid, bij gebrek aan wetenschap en onderwijs, om de omringende wereld te verklaren. De Talmoed, de Koran, de Bijbel zijn de eerste leerboeken van de mensheid over natuurwetenschap, omlijst door een of andere geschiedenis van hun eigen land. Maar zij zijn de eersten en voldoen niet aan de heersende realiteit van de huidige beschaving. Het is net als de eerste manuscripten over alchemie en astrologie. Die op geen enkele manier geschikt zijn om scheikunde of sterrenkunde op een moderne school te onderwijzen. Dit zijn slechts historische literaire monumenten en pogingen om de natuurwetenschap te verklaren vanuit het niveau van die tijd.

                    GELOOF is een puur persoonlijke houding ten opzichte van het universum. En geloof vereist, bij gebrek aan woord en begrip, geen bewijs. En ongeloof, dat wil zeggen geloof in kennis, is ook puur persoonlijk. En geloof en atheïsme delen op de rand van vijandschap en vijandigheid is niet mijn principe.

                    Hier geloof je in en dat doet voor mij niets af aan al je andere menselijke eigenschappen. Respectvol. Moge Allah je belonen.
                    1. luitenant-kolonel
                      +1
                      29 oktober 2012 11:07
                      Citaat: Beck
                      Een absoluut overweldigend aantal gelovigen las niet alleen de Talmoeds van theologen en scholastici, maar ook de Koran en de Bijbel zelf. Ze geloven gewoon.

                      Daar heb je overigens gelijk in!
                      Citaat: Beck
                      GELOOF is een puur persoonlijke houding ten opzichte van het universum.

                      Hier ben ik het ook mee eens!
                      Citaat: Beck
                      En geloof en atheïsme delen op de rand van vijandschap en vijandigheid is niet mijn principe.

                      Weet je, ik meende het niet, ik herinner me alleen onze eerste ruzies en vloeken toen je passages uit de Koran plaatste die betekenis uit hun verband haalden en sommige verzen letterlijk begreep!
                      Het verbaast me nu, want ik ken je beter en zie je als een zeer geletterd persoon, uitgebreid opgeleid, en het is verrassend dat wat je toen schreef veel antwoorden heeft van islamitische geleerden en in de interpretaties van de Koran!
                      Heb je het niet gelezen?
                      Met vriendelijke groeten
                      1. wenk
                        0
                        29 oktober 2012 12:05
                        Yarbaai.

                        Tafsiers. Het is gecompliceerd. Doorheen de geschiedenis van de islam zijn er duizenden boeken met tafsir gemaakt waarin bepaalde bepalingen van de verzen worden uitgelegd. Er is geen fysieke mogelijkheid om alles te lezen. Ja, ik heb geen enkel volume van tafseers specifiek gelezen. Ik las de koran met tafseers eraan toegevoegd. En bovendien kunnen verschillende tafsirs dezelfde ayat op verschillende manieren interpreteren. Moderne theologen willen deze schijnbare ongerijmdheid zoveel mogelijk elimineren. Bijvoorbeeld Dr. Zuhaili, de meest gezaghebbende theoloog, van de meest prestigieuze religieuze instelling van de islam - de Al-Azhar Research Academy. Dr. Zuhaily creëerde 16 delen met moderne tafsirs voor de Heilige Koran, waarin hij probeert de benadering van verzen te verenigen. Maar er zijn andere theologen die hun eigen mening hebben over dit of dat.

                        Mijn excuses. Maar het bestaan ​​van duizenden tafsirs doet al een vraag rijzen bij de theologische woorden dat de Koran een duidelijk en eenvoudig boek is.

                        Eerlijk.
                        1. luitenant-kolonel
                          0
                          29 oktober 2012 12:23
                          Citaat: Beck
                          Tafsiers. het is gecompliceerd

                          Ik ben het ermee eens, maar er zijn geen fundamentele verschillen in de belangrijkste kwesties met betrekking tot de verzen die u hier eens aanhaalt!
                          Citaat: Beck
                          Ik las de koran met tafseer eraan vastgemaakt
                          dat wil zeggen, toen je deze of die soera las, was je bekend met tafsirs voor hem, waarom was dat misverstand dan ??

                          Citaat: Beck
                          Maar het bestaan ​​van duizenden tafsirs doet al een vraag rijzen bij de theologische woorden dat de Koran een duidelijk en eenvoudig boek is.

                          Voor mij is de koran geen gemakkelijk boek, en ik denk ook niet dat het voor iemand die de islam begrijpt, gemakkelijk is!
                          Wat de tafsiers betreft, is er voor zover ik weet geen groot verschil!
                          Er zijn zelfs verzen waarvan de interpretatie nog onbekend is en in de toekomst zal worden onthuld!
                          Maar ik snap je idee!
                          respectvol!
                        2. wenk
                          +2
                          29 oktober 2012 13:00
                          Yarbaai.

                          Beste. In korte paragrafen van het siteformaat kunnen we niet in detail de essentie van onze wereldbeelden uiteenzetten. Ik zou u mijn essay "De Drie-enige Raad" kunnen aanbieden, die duidelijk mijn standpunt over religie laat zien. Jodendom, Christendom, Islam. Maar ik ben bang een interessante gesprekspartner in jou te verliezen, als je begrijpt wat ik heb geschreven vanuit het standpunt van orthodoxie.

                          Als je een onbevooroordeelde, niet-cliché benadering kunt volgen van het begrip van de atheïst van de wereld. En als het belangrijkste is dat je het wilt, dan zal ik proberen je mijn werk op een persoonlijke tak te sturen. Waarom zal ik het proberen? Omdat ik niet zeker weet of de persoonlijke tak mijn werk in zijn geheel zal accepteren, heeft het 350 kilobyte voor 130 pagina's. Natuurlijk is het beter om het per e-mail te verzenden, maar dit is naar eigen goeddunken.

                          En nogmaals, ik herhaal, dit is als je een verlangen hebt om kennis te maken met een andere kijk op het universum, bewustzijn en zijn.
                        3. luitenant-kolonel
                          +1
                          29 oktober 2012 13:19
                          Citaat: Beck
                          In korte paragrafen van het siteformaat kunnen we niet in detail de essentie van onze wereldbeelden uiteenzetten.
                          Mee eens!
                          Citaat: Beck
                          Ik zou u mijn essay "De Drie-enige Raad" kunnen aanbieden, die duidelijk mijn standpunt over religie laat zien. Jodendom, Christendom, Islam
                          Ik zal je mijn postadres persoonlijk geven, het zal interessant zijn om je argumenten te lezen!
                          Het punt is dat ik voor jou twee overtuigde atheïsten ontmoette, zeer slimme en geletterde mensen! Een van hen gaf me ook zijn werk en na het gelezen te hebben, kon ik het zeker niet eens zijn met veel van wat hij schreef en voor zover ik begreep van die persoon heeft een wrok tegen God dat hij ooit een ernstige ziekte heeft gekregen en hij is ervan overtuigd dat hij zichzelf alleen heeft genezen door God te weigeren met zijn eigen methoden !!
                          Citaat: Beck
                          Als je ruimdenkend kunt zijn, zonder clichés, over het begrip van de wereld door een atheïst
                          zal proberen!
                2. bijl05
                  0
                  29 oktober 2012 15:04
                  """ Het universum, op zichzelf, is zonder reden zinloos. Zonder reden zal het universum zich niet bewust zijn van zichzelf. De sterren zelf, sterrenstelsels kunnen niet weten dat ze bestaan. Hiervoor is bewustzijn nodig, en bewustzijn is de geest en niet alleen de menselijke geest en het universum zijn als het menselijk brein en lichaam. Het been of de hand zelf is zich niet bewust van wat het is. Maar in combinatie met het menselijk brein zijn ze zich ervan bewust.
                  DE NATUUR wist dat het nodig was om GEEST te creëren, """ Allah schiep het universum, maar niemand wist of realiseerde zich ervan, toen schiep hij intelligente wezens zodat ze zich van hem bewust zouden zijn en zijn esthetische kwaliteiten zouden bewonderen. Beck, I' Ik weet zeker dat je in het bestaan ​​van God gelooft.
                  1. wenk
                    +1
                    29 oktober 2012 17:04
                    Citaat van axmed05
                    Beck Ik weet zeker dat je in het bestaan ​​van een god gelooft.


                    Ahmed, ik geloof niet in de almachtige, maar allemaal machtig.

                    niet alwetend maar alles weten.

                    Niet in de enige maar een.

                    die in ieder van ons zit - Ik geloof in de menselijke geest.
            2. 0
              28 oktober 2012 18:35
              Beck, ik steun deze gedachtegang.
            3. -2
              28 oktober 2012 18:57
              Citaat: Beck
              Het waren de genieën van de mensheid die VERLICHTING creëerden en de beschaving naar het huidige niveau brachten, en niet meer

              Gouden woorden
    13. +5
      27 oktober 2012 11:31
      Ik las het artikel (+), en herinnerde me dit meteen nerd - minister van Onderwijs. Hij is immers nog niet van zijn post verwijderd.
    14. VedRus
      +5
      27 oktober 2012 11:36
      De orthodoxe islam is in wezen een vreedzame religie, maar houdt ongeschoolde mensen stevig in haar vuist. Toen hij in Tsjetsjenië diende, werd hij verrast door de gastvrijheid en cultuur van de lokale bevolking. De radicale islam is net zo onhoudbaar als het nazisme, de moslims zullen zelf in opstand komen in een oorlog tegen de radicalen, net zoals veel moslims dienen en vechten tegen de militanten in Tsjetsjenië. En wat er nu gebeurt, is een adequaat antwoord op al het vuil dat de ontaarde plebejers in de menselijke geest brengen.
      1. otstavnik
        +1
        27 oktober 2012 12:19
        Daar ben ik het mee eens! Allereerst moeten we niet kijken naar tot wie deze of gene bidt! Elke religie heeft zijn eigen Judas! En in elke natie zijn er individuen die één "god" aanbidden - Babosny Taurus! Het kan ze geen moer schelen wie ze de schuld kunnen geven: een christen, een moslim of een jood!Kom op plunderen, ouders zullen niet worden gespaard!
    15. +6
      27 oktober 2012 11:48
      Dit is absurd in Rusland - wij verhuren zelf vrijwillig en met medeweten van de autoriteiten het land aan bezoekers, een gekkenhuis
    16. georg737577
      +6
      27 oktober 2012 11:52
      Het is hoog tijd om te begrijpen dat sommige dingen echt alleen met wapens in de hand kunnen worden verdedigd, geen wetten, amendementen, vergaderingen en gesprekken zullen Europa redden .... Het is hun eigen schuld - meer tolerantie, homoseksualiteit is de norm ... Dus Allah zal straffen...
    17. pripyatchanin
      +4
      27 oktober 2012 11:54
      In alles moet je de maat weten.

      Je moet internationaal zijn, maar niet zozeer om je los te laten. Ja, en je moet homoseksualiteit bestrijden. Dit is nog steeds slecht.
    18. WW3
      WW3
      +5
      27 oktober 2012 12:48
      De demografische situatie in Rusland is zodanig dat er meer mensen sterven dan er geboren worden, en deze broeden goed....trek je eigen conclusies.
      1. +5
        27 oktober 2012 13:26
        Citaat: WW3
        De demografische situatie in Rusland is zodanig dat er meer mensen sterven dan er geboren worden, en deze broeden goed....trek je eigen conclusies.

        Ik stel voor migranten te steriliseren wanneer ze Rusland binnenkomen lachend
        1. WW3
          WW3
          + 10
          27 oktober 2012 14:51
          Ik stel voor migranten te steriliseren wanneer ze Rusland binnenkomen

          En ik stel voor dat русские verhoogde het geboortecijfer!
          1. SAVA555.IVANOV
            +3
            27 oktober 2012 19:02
            Meisjes moeten uit sauna's worden gehaald en betrokken bij het stichten van een gezin, maar hun "dak" zal van boven tot onder weerstand bieden (Rada, Doema, er is geen verschil).
          2. Kshatriya
            +2
            27 oktober 2012 20:53
            Citaat: WW3
            En ik stel voor dat de Russen het geboortecijfer verhogen!

            Het spijt me dat ik je er maar één kan geven +
            Volgens de wet van de God van het Gezin moet een vrouw 16 (zestien!!!) kinderen baren ..... Dan wordt zij de Leidende Moeder ......, haar man zal zijn plicht vervullen om de familie en sluit zijn levenscyclus .... (Dit is het is de orthodoxie onder de Rus --- Vedische .....)
            1. WW3
              WW3
              +4
              28 oktober 2012 14:26
              Beste Kshatriya, ik ben het met je eens mijn "+"... maar hier, bij de minste vermelding van de orthodoxie, zetten sommige cijfers minpunten, ik heb ze ook al opgepikt, maar we zullen dit "probleem" overleven .... drankjes
              1. Kshatriya
                +3
                28 oktober 2012 20:57
                Citaat: WW3
                .maar hier, bij de minste vermelding van orthodoxie, zetten sommige cijfers minnen,

                Broeder, ik ben totaal niet geïnteresseerd in de beoordeling .... + ....-- ...., wat is het verschil ...? Ik heb mijn eigen mening ... Er zijn een heleboel Russophobes op het forum, en als ze niets te zeggen hebben, laden ze STOMME nadelen ...
                1. WW3
                  WW3
                  +1
                  28 oktober 2012 23:23
                  - Ah... Ik denk nu dat de kracht in de waarheid zit!

                  ...beoordelingen komen en gaan - de waarheid blijft. Russophobes waren en zullen in de minderheid zijn! drankjes
        2. wenk
          -1
          27 oktober 2012 16:14
          Citaat van ramzes1776
          Ik stel voor migranten te steriliseren wanneer ze Rusland binnenkomen


          En waar kwam je vandaan? Uit de middeleeuwen, of wat? Je bent een chauvinistische misantroop. Misschien verbrandt u, samen met de sterilisatie van mensen, ook het stigma.

          Laat migranten helemaal niet binnen. Veeg zelf de straten. En nog beter, voor u medelevend, onvoldoende lijdend aan demografie, doe het volgende. Je hebt alle vrouwen die dicht bij je staan ​​in de wijk op systematische kunstmatige inseminatie gezet. Samen met uw sterilisatie zal het effect drievoudig en viervoudig zijn.
          1. +3
            27 oktober 2012 22:11
            Ernstig geval. Je begrijpt de grappen niet! Prik je opa lachend
            1. wenk
              0
              28 oktober 2012 15:25
              Citaat van ramzes1776
              Ernstig geval. Je begrijpt de grappen niet! Prik je opa


              Wie zulke grappen maakt, is niet op jou van toepassing. En wat je schreef over sterilisatie is in wezen geen grap, het is een directe belediging. Jij bent het die nu alles wil vertalen in een grove en onhandige grap.

              Op basis van medische symptomen is het goed mogelijk dat u processen van atherosclerotische encefalopathie ervaart, die worden gekenmerkt door een verlies van intelligentie, soms behandeld met een pijnlijke shock.

              Steriliseer jezelf daarom met de katoenmethode tussen twee stenen. Ook een grap.
              1. 0
                28 oktober 2012 19:23
                Citaat: Beck
                Op basis van uw medische symptomen lijdt u mogelijk aan atherosclerotische encefalopathie.

                Als een dokter, ja))) Voor intellectuelen zoals jij kan ik gratis een prostaatmassage doen onder het volledige programma. En daarnaast, voor een complete buzz, breng ik ook een paar stenen mee lachend
              2. 0
                28 oktober 2012 19:45
                Citaat: Beck
                Laat migranten helemaal niet binnen. Veeg zelf de straten. En nog beter, voor u medelevend, onvoldoende lijdend aan demografie, doe het volgende. Je hebt alle vrouwen die dicht bij je staan ​​in de wijk op systematische kunstmatige inseminatie gezet. Samen met uw sterilisatie zal het effect drievoudig en viervoudig zijn.

                Wat heb je met ons land te maken om zo te praten? Of ben je van plan om zelf migrant naar Rusland te worden? in St. Petersburg zijn ze "gasters"!!! Maar Moskou en St. Petersburg zijn nog niet heel Rusland , en we hebben hier geen "buitenstaanders" nodig!!!
                1. wenk
                  0
                  29 oktober 2012 10:49
                  Citaat van ramzes1776
                  Wat heb je met ons land te maken om zo te praten?


                  Ik heb het niet over Rusland. Verwar uw Zelf en uw wereldbeeld niet met het Grote Land. Ik sprak over uw houding ten opzichte van mensen.

                  En aan de andere kant maakt het mij ook uit, aangezien Rusland, Kazachstan en Wit-Rusland een nieuwe geopolitieke ruimte creëren. Waar kunnen we samenwonen? Hoe we duizenden jaren naast elkaar leefden.

                  Wanneer de administratie een banner op deze site hangt - BUITENLANDERS, HEREN, BUITENLANDERS ZIJN VERBODEN, dan verlaat ik de site.
    19. in reserve
      +6
      27 oktober 2012 13:12
      Zing in het algemeen dit wahhabisme in Rusland als een radicale sekte.
      1. +4
        27 oktober 2012 14:00
        en hij is een sekte
    20. +5
      27 oktober 2012 13:19
      Het Amerikaanse beleid (vrijmetselaars) is om de wereld op alle mogelijke manieren te regeren. In dit stadium van de 21e eeuw spelen ze de "islamitische" kaart. Ze wakkerden de "korf" ver van zichzelf aan (een onzinkbaar vliegdekschip). Ze zullen toekijken hoe Europa en de rest van de wereld verzanden in het oplossen van dit probleem, en als gevolg daarvan "op hun gezicht" vallen en om hulp vragen.
      1. +1
        27 oktober 2012 13:46
        Citaat van: askort154
        Ze zullen toekijken hoe Europa en de rest van de wereld verzanden in het oplossen van dit probleem, en als gevolg daarvan "op hun gezicht" vallen en om hulp vragen.

        Al vastgebonden en nu aan hun rapen krabben. Alleen normale jongens worden nu hard gereden. Vanwege het beleid van sommige idioten moeten hele volkeren betalen. Ik schreef hierboven over het gekibbel binnen Europa.
    21. Hypnose
      0
      27 oktober 2012 13:24
      het huis van kalabukhov is verdwenen
    22. Stressor
      +7
      27 oktober 2012 14:02
      Ik vraag me af wat deze aardige mensen zullen zeggen, die de autoriteiten zo vriendelijk hebben toegestaan ​​Rusland binnen te komen? En dan, in verband met de burgeroorlog in de Kaukasus en terrorismebestrijdingsoperaties in Kazan, herinner ik me het spreekwoord over de balk in het oog
      1. Kapitein Vrungel
        +3
        27 oktober 2012 14:54
        Een duidelijk voorbeeld voor de autoriteiten. Ze weten niet hoe ze zich moeten gedragen. Eigenzinnig. Ze houden zich niet aan wet- en regelgeving. Conclusie. Om verdere verstoring van de openbare orde en het scheppen van ongunstige omstandigheden voor burgers te voorkomen, dienen dergelijke evenementen in de binnenstad te worden verboden.
        1. Stressor
          +6
          27 oktober 2012 14:59
          Begrijp je dat wat je schrijft niets meer is dan een gewone hersenschudding?) De keuze is al gemaakt, de rotte regering heeft aangekondigd dat het niet alleen nodig is om nog meer gasters te hebben, maar om ze Russisch te leren en ze te helpen comfortabel worden en alles-alles-alles. En de inheemse bevolking zal lijden. Geblokkeerde wegen, files, vuil en gruwel die deze dieren met zich meedragen - niets, ze zullen doorstaan. En dan wordt het bij de volgende verkiezingen nog moeilijker om dezelfde 146% te behalen. We hebben een electoraat nodig! En Puten en zijn idiote sidekick met een iPhone zullen helikopters vliegen en spottend op al dit afval van bovenaf spugen. Wat is het voor hen? Ze staan ​​niet in de file, rijden niet in bochten die na de eerste regen uit elkaar vallen, wegen niet en lopen niet het risico om in een of andere overgang met een mes tegen domkoppen aan te lopen.
      2. +1
        27 oktober 2012 15:47
        Op de video lijkt het op een abcesruptuur.
    23. +4
      27 oktober 2012 14:12
      Het christendom moet mobiliseren!
    24. +3
      27 oktober 2012 14:43
      Ga verdomme hier weg!
    25. +3
      27 oktober 2012 15:01
      De zaak is ernstig en helaas onvermijdelijk. Serieuze analogieën met het nazisme. Waarheid. Het nazisme heeft een veel kleinere sociale basis.. Hoewel de essentie hetzelfde is: vertrouwen op het analfabetisme van degenen die de bodem vormen voor toekomstige omwentelingen. En hier heeft het NIETS te maken met de islam, noch met het christendom, noch met de theorie van raciale verschillen. Alles is een beetje dieper. Er is GEEN fundamenteel verschil in de fundamentele ideeën van de KORANISCHE Islam en het BIJBELSE Christendom. En zelfs (in abstracto) in de nazi-rassentheorie. Alle verschillen zijn ideologisch en opportunistisch van aard. Maar er zijn serieuze verschillen in hun HISTORISCHE implementaties. Die voornamelijk werden bepaald door de individuele "kenmerken" van het wereldbeeld en de psyche van de oprichters en belangrijkste volgelingen van spirituele (Mozes, Jezus, Mohammed, Boeddha, Zoroaster, etc.) of sociale (Marx, Lenin, Hitler, etc.) tradities
      Ondanks de wereldwijde historische verschillen, lijken al deze tradities echter sterk op elkaar in die zin dat hun doel is om een ​​nieuwe persoon te vormen, niet alleen door hem te verbeteren volgens bepaalde regels, riten of rituelen, maar ook door deze persoon te oriënteren om te vechten tegen specifieke antipoden ( heidenen, ongelovigen, rassen) -o of nationaal inferieur) of abstracte categorieën (die natuurlijk "beter" zijn) - zoals de krachten van het kwaad, begoocheling, lijden, enzovoort. In het hart van alles ligt iemands onbewuste verlangen naar MORALITEIT (boeddhistische wijzen zeiden dat nirvana de plaats is waar moraliteit is) en een natuurlijk materialistisch begrip en bewustzijn van het pad ernaar toe. Natuurlijk met een heleboel obstakels, vijanden en moeilijkheden. Een dergelijk begrip van de kudde, vermenigvuldigd met de ambities van de herders, resulteert in een explosief mengsel - goedbedoelde haat tegen anderen. Ik denk niet dat het mogelijk is om dit op te lossen en te veranderen. En oorlog of een andere "strijd" verergert of stelt problemen alleen maar uit. De enige uitweg is niet op zoek te gaan naar vijanden (Denk aan Jezus met zijn "hit rechts - draai links omhoog." Ongeveer dezelfde oproep tot geduld staat in de Koran). We geloven ze niet, omdat we allemaal in angst leven, niet in liefde. Hoewel hier niets verrassends aan is. Daarom moet je je helaas op het ergste voorbereiden.
    26. +7
      27 oktober 2012 15:38
      Vrede voor iedereen, helaas voor moslims, jihadisten worden in het donker niet gecontroleerd door lichtkrachten. Ik krijg de indruk dat ze voor de "nieuwe wereldorde" werken zonder het te beseffen, chaos en verwarring creërend. Wanneer ze hun werk doen, angst en afschuw bij mensen inboezemen, worden ze gewoon weggevaagd, alles staat onder controle van de jongens. Indonesië werd geenszins een islamitische staat door terreur, maar gewoon door handel en culturele uitwisseling, mensen zagen de eerlijkheid van moslimhandelaren en hun barmhartigheid en accepteerden de islam.
      1. +3
        27 oktober 2012 17:09
        Indonesië werd geenszins een islamitische staat door terreur, maar gewoon door handel en culturele uitwisseling, mensen zagen de eerlijkheid van moslimhandelaren en hun barmhartigheid en accepteerden de islam.

        Je hebt terecht gezegd dat de islam zich verspreidde dankzij de mooie karaktertrekken van moslims vroeger. eeuwen, maar in onze tijd, na de ineenstorting van de Unie, is de oorlog verklaard aan de islam en dit is allemaal in de doofpot gestopt. religie tegelijkertijd of veranderen.
        Maar er zal niets van hen komen en alles zal zijn zoals de Almachtige beslist en niet een stel niet-mensen, of het nu de zogenaamde zijn. Moslims (radicalen) of anderen.
        1. +2
          27 oktober 2012 22:00
          Ik ben het helemaal met je eens, ik zie de situatie ook.
    27. +5
      27 oktober 2012 15:53
      Ik heb het gevoel dat de ijzeren hand van een of andere poppenspeler de Europese beschaving op deze manier van buitenaf vernietigt. Bovendien trekken de Verenigde Staten er niet aan, zij hebben in de toekomst dezelfde moeilijkheden. Een ander ding is verrassend, waarom gewone Europeanen, opgroeiend vanwege de wil van studenten en vakbonden, moslims hier aankijken als een konijn op een boa constrictor en plichtsgetrouw door hun strot gaan.
      1. wenk
        -4
        27 oktober 2012 16:55
        Mensen!

        Een artikel uit een reeks journalistieke horrorverhalen. Zoals een meteoriet zal instorten, binnen 2 jaar zal alles onder water staan, enz.

        De Europese beschaving zal niet vergaan. Elk systeem heeft een gezond instinct voor zelfbehoud. Er is een migratie van de bevolking en daarmee zijn er problemen die oplosbaar zijn.

        En migratie is dat altijd geweest en zal in onze tijd alleen maar toenemen. Want de wereld globaliseert. Over de hele wereld wordt dezelfde Airbus gemaakt, waarna de onderdelen naar Europa worden gebracht en het vliegtuig wordt geassembleerd.

        En religies, sinds de Renaissance, die hun positie in de zielen van mensen verliezen, zullen de hele tijd op niets uitlopen
    28. tamboe
      +2
      27 oktober 2012 16:27
      Dit nieuws is al vijf jaar oud ..... vers, meneer!)
    29. Nikodim72
      +3
      27 oktober 2012 17:05
      Pseudo-humanisme maakt Europa kapot. De ziekte wordt alleen overgedragen op democratische organismen. Alleen een starre staatsmacht zal in staat zijn een barrière op te werpen voor de hordes van buitenaf, een educatief en educatief programma voor de bevolking, mediacensuur. Ik maak me meer zorgen over ONZE interne moslimbevolking. Hoe gaan ze de nieuwe uitdaging aan?
    30. +9
      27 oktober 2012 17:12
      Hamsters in de commentaren, verheugd over wat er in Europa gebeurt, geleverd. Het doet me denken aan de positie van de Europese mogendheden aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, ook zij dachten dat alles tot rust zou komen en ons niet zou raken. Dit is een veelvoorkomend probleem van de westerse beschaving, waartoe ik Rusland reken. Moslims hebben altijd in Rusland gewoond, en dat zijn er altijd veel geweest, het probleem is niet dat ze bestaan, maar dat er steeds agressievere moslimjongeren zijn, die door hun jeugd en domheid veel kunnen doen dingen
      Waarom roepen ze Allahu Akbar tijdens het doorbreken van het cordon?


      Wat bedoelden ze toen ze de roep van Tahrir beantwoordden? Vrijheid van wie?


      Zonder speciale redenen verspreidt niemand zich na de vakantie, ze zijn op zoek naar avonturen, maar wat zal er gebeuren in het geval van een provocatie, als ze de moskee platbranden, de moefti doden of de voortzetting van de kaskraker over Mohammed in Moskou vrijgeven ? Deze hele menigte zal zijn energie in een niet geheel vreedzame richting richten.
    31. WW3
      WW3
      +7
      27 oktober 2012 18:20
      Moslims vallen politie aan in Moskou
      1. Alex 241
        +6
        27 oktober 2012 18:30
        Hier is een foto van het leven vanuit een vlucht, het is gemakkelijker om ernaar te kijken vanuit de ramen van het kantoor, erop te schieten en op een buis te zetten, dan om naar buiten te gaan en te helpen.
        1. Stressor
          +1
          27 oktober 2012 18:36
          Wie helpen? POLITIE? Briljant! Onze politie is alleen getraind tegen de oppositie en kan niet voor zichzelf opkomen als ze worden aangevallen door agressieve apen, ja! Omdat de apen het toekomstige gehoorzame electoraat van Puten zijn, moeten ze verzorgd en gekoesterd worden, en voor alle anderen - een fles champagne je weet waar
          1. Alex 241
            +4
            27 oktober 2012 18:38
            Wat heeft de politie er nu mee te maken?Ten eerste slaan ze een persoon!En als ze je in een menigte het asfalt op rollen?
            1. Stressor
              +4
              27 oktober 2012 19:09
              Als ik een wapenstok, een pistool of een politiemachinegeweer had, zou ik niet op asfalt worden gerold. En als we de triomf van tolerantie en geïntimideerd hebben, met betrekking tot zwarten, de politie, dan ja, het probleem

        2. WW3
          WW3
          +4
          27 oktober 2012 20:05
          Citaat: alex 241
          Hier is een foto van het leven vanuit een vlucht, het is gemakkelijker om ernaar te kijken vanuit de ramen van het kantoor, erop te schieten en op een buis te zetten, dan om naar buiten te gaan en te helpen.

          Nou, ik was "office plankton" aan het filmen, moed is hier begrijpelijk ...., een ander ding is dat er veel Moskovieten voorbij komen, blijkbaar hun auto redden ...
        3. SIT
          +2
          28 oktober 2012 21:03
          Citaat: alex 241
          het is gemakkelijker om er vanuit de ramen van het kantoor naar te kijken, erop te schieten en op een buis te zetten, dan naar buiten te gaan en te helpen.

          Dat is het! Plankton kantoorpannenkoek! Als hun geparkeerde auto's maar niet bekrast waren. Ik heb de foto in Sebastopol bekeken. Grootvader zat in het park mondharmonica te spelen en zeeliedjes te zingen. Sommige zapadentsi aarzelden naar hem toe en begonnen de accordeon te voorschijn te halen. Alleen tuimelden de mannen die voorbij liepen, zonder een woord te zeggen, snel tegen deze westerlingen aan en gooiden ze het park uit. Zondig, nam een ​​haalbare rol. Moskou is een adder. Dit is hoe dit dier je in een menigte schopt, en iedereen zal voorbij rennen - ze hebben verdomd wat te doen! Oma's moeten gemaakt worden.
          1. Alex 241
            +2
            28 oktober 2012 21:11
            Het probleem is dat we ons voelen als iedereen: de bevolking, het electoraat, burgers, maar geen enkel volk, en pas als ze stoppen ............... zoals ze zeggen, zullen we' t helpen in een gevecht, zullen we de oorlog winnen.
            1. DIMS
              +3
              28 oktober 2012 21:27
              En ik voel me een man. Die teveel verplichtingen heeft. Maar ik kom er toch door. Ik ben bereid hier zelfs voor te sterven
              1. Alex 241
                +1
                28 oktober 2012 21:29
                Dim staat op het punt te sterven, raak niet opgewonden, het is te veel..........
                1. DIMS
                  +1
                  28 oktober 2012 21:47
                  Omwille van de principes is dit niet te veel. Zo is het mij geleerd.
                  1. Alex 241
                    +3
                    28 oktober 2012 21:49
                    Laten we het beter doen: we komen aan, we winnen, we vliegen weg.
                    1. WW3
                      WW3
                      +3
                      28 oktober 2012 22:16
                      Min of meer zo.....
                      Truckers straften afpersers op het circuit
          2. DIMS
            +1
            28 oktober 2012 21:21
            Raak plankton niet aan. Op een keer sleepte een van hen me mee. I., zoals een normale Russische officier, riep "laat me, infectie" en als reactie hierop zou hij me op de grond zetten en wraak nemen. Gelukkig meegenomen.
            Raak het plankton niet aan. alsjeblieft.
            1. Alex 241
              0
              28 oktober 2012 21:24
              Hallo Dim, voor mij is plankton een toestand van de hersenen, geen werkplek.
              1. DIMS
                0
                28 oktober 2012 21:36
                Ik kreeg toen een goede kick, eerlijk gezegd. En deze vage schijn van een officier trok me eruit. Bijna ademloos onderweg. Omdat ik "plankton" respecteer
                1. Alex 241
                  +2
                  28 oktober 2012 21:38
                  In een persoon is de kern, karakter belangrijk.......
                  1. DIMS
                    0
                    28 oktober 2012 21:49
                    Kern? Hij sleepte me mee om me te pesten.
                    1. Alex 241
                      0
                      28 oktober 2012 21:50
                      Nou wat is het?
                      1. DIMS
                        0
                        28 oktober 2012 21:54
                        Hoe plaats ik hier een video?
                        1. Alex 241
                          -2
                          28 oktober 2012 21:55
                          Dim nog niet geprobeerd, maar wat?
                        2. DIMS
                          +1
                          28 oktober 2012 21:58
                          http://www.youtube.com/watch?v=WcWhz5okA6g
                        3. Alex 241
                          0
                          28 oktober 2012 22:02
                          Video deze video Dim, sterk gefilmd !!!!!!!!!!!!!!!
                        4. DIMS
                          0
                          28 oktober 2012 22:23
                          Even on-topic.
                        5. +1
                          28 oktober 2012 22:02
                          Citaat: DIMS
                          Hoe plaats ik hier een video?


                        6. DIMS
                          +2
                          28 oktober 2012 22:21


                          Bedankt, AdP stoorde me

                          Eigenlijk, mijn vriend, zou ik je als patriot moeten haten lachen

                          Maar ik zou voor jou binnengekomen

                        7. Alex 241
                          0
                          28 oktober 2012 23:03
                          http://www.youtube.com/watch?v=q2UXbVNw1gk немного не по теме,но тем не мение.
            2. WW3
              WW3
              +2
              29 oktober 2012 03:07
              Citaat: DIMS
              Raak plankton niet aan. Op een keer sleepte een van hen me mee.

              Het Moskouse kantoor "plangton" dient in het leger en je zegt waarschijnlijk nog steeds dat hij deelnam aan vijandelijkheden, glimlachte ....
              Vooral aan de video kun je zien dat deze dappere kantoorluiers vol moed zitten... bullebak
              1. luitenant-kolonel
                +2
                29 oktober 2012 10:03
                Citaat: WW3
                Vooral aan de video kun je zien dat deze dappere kantoorluiers vol moed zitten..

                Ik heb de video nog niet gezien, maar ik zal je vertellen dat ik nogal wat laffe en fysiek zwakke mensen heb ontmoet die op het juiste moment meer deden dan *dapper* in woorden!!
    32. serge
      +2
      27 oktober 2012 19:04
      Met de ene hand brengen Joden Arabieren en negers naar Europa en Aziaten naar Rusland en voeden ze moslimextremisme, met de andere verstikken ze de protesten van de lokale bevolking en bereiden ze de religieuze oorlogen van de toekomst voor. En je kunt niet zeggen dat er geen ervaring was met een aanvaardbare coëxistentie van naties en rassen. Grote geesten waren mensen die in de USSR een verblijfsvergunning bedachten en religie uit het seculiere leven verwijderden. Alle mensen leefden in hun eigen culturele omgeving en legden die niet op aan anderen.
      1. Kapitein Vrungel
        +2
        27 oktober 2012 19:43
        Ja. hoe je je Stalin ook herinnert. Hij zou "gasten" snel leren zich fatsoenlijk te gedragen in het huis van iemand anders. Dus langzaamaan zullen ze hun eigen spelregels blijven opleggen, terwijl de autoriteiten zwijgen en niets doen. Iosif Vissarionovich zou deze aanmatigende horde snel in Stolypin-wagens hebben gepakt en nieuwe landen naar het noorden van de poolcirkel hebben gestuurd om de geest te beloven en te leren hoe hij zich waardig moet gedragen op een feest.
    33. +3
      27 oktober 2012 19:06
      Ik werd aangeboden, maar ging niet naar de autoriteiten, omdat ik geen gehoorzaam, blind instrument van de huidige regering wilde worden. Wees zoals zij.
      Vandaag krijgen ze de opdracht om mensen te verslaan bij rally's (ik houd geen rekening met Navalny's, Kasparovs, enz.), Mijn moeder ging daar bijvoorbeeld heen.
      En morgen zullen ze zeggen om te schieten. Maar ze moeten de apen heilig bewaken, ze zetten onze jongens gewoon op "voor aanmaakhout".

      ps Als het iemand is opgevallen, op dit moment gebruikt bijna niemand de woorden: "Bewakers van de orde", "Wetshandhavingsinstanties." Iedereen zegt "siloviki". Wat staat hier????
    34. +3
      27 oktober 2012 19:43
      Een troost is dat ze in de toekomst zullen worden vernietigd door de Chinezen, net als wij. En degenen die filmden, omdat ze niet renden om te helpen, omdat ze zich geen volk meer voelen.
    35. Kat
      +5
      27 oktober 2012 20:40
      IMHO, de bron van problemen in Europa zijn niet moslims. En het beruchte Europese welzijn.
      Het is tenslotte geen geheim dat de meeste immigranten allerlei soorten vluchtelingen zijn. Vluchtelingen van de honger, van de willekeur van alle dictators, en vaak - vluchtelingen van het werk. En waarom zouden ze niet rennen? Wealthy Europe biedt sociale huisvesting, uitkeringen, uitkeringen, volledige vrijheid van handelen (ook illegale). Het is voor de politie gemakkelijker om een ​​oogje dicht te knijpen dan om zich te verantwoorden voor beschuldigingen van rassendiscriminatie en vooroordelen jegens nationale minderheden. Dus heren moslims hebben plezier voor hun eigen plezier.
      Nu over de jeugd. Deze generatie is al opgegroeid in Europa en heeft, naar het voorbeeld van haar ouders, duidelijk geleerd: niet verplicht om te werken. Ze geven je alsnog een beurs. Er is geen noodzaak om te studeren, respectievelijk. Maar tenslotte tolereert de natuur geen leegte, ook niet in de hersenen. Dit betekent dat deze hersenen gevuld moeten worden met iets, bijvoorbeeld religieuze leuzen, gedachten over de eigen superioriteit ten opzichte van anderen en andere dingen die prettig zijn voor het gevoel van eigenwaarde. En als resultaat hebben we een kant-en-klaar leger van degenen die willen "sterven voor Allah". De geschiedenis van revolutionaire bewegingen laat zien dat de belangrijkste drijvende kracht altijd jonge mensen zijn geweest, en de aanstichters waren de nakomelingen van geenszins arme gezinnen, dat wil zeggen, degenen die niet voor hun dagelijks brood hoefden te zorgen. En iets soortgelijks gebeurt nu in Europa - massa's radicaal ingestelde jonge mensen die niet bezig zijn met gedachten over morgen en gewillig toegeven aan oproepen om 'de ongelovigen te straffen'. Ze zouden in het dorp zijn geweest, en een hectare tuin, en een paar koeien en een dozijn varkens, en een wijkagent met een wapenstok - zodat hij de buren niet zou laten stelen ... er zou nauwelijks tijd zijn voor allerlei religieuze wendingen =))))

      Over het algemeen is het recept voor dit moslimongeluk vrij eenvoudig. Er is geen noodzaak voor oorlogen, nationale patriotten die aan de macht komen, of iets dergelijks - een paar hardere economische crises zijn genoeg. En als een fatsoenlijke burger niets te eten heeft, om nog maar te zwijgen van het voeren van de beledigden, zal deze burger tolerantie en multiculturalisme vergeten, zijn grootvaders Schmeisser opgraven en deze vluchtelingen terug naar de hel drijven naar Turkije of waar ze vandaan kwamen.
      De eerste hints zijn er al - Frankrijk, dat tijdens de Libische gewelddaden geen moer gaf om de Schengen-akkoorden en de grens met Italië sloot. En met de verslechtering van de economische situatie in Europa, die nu wordt waargenomen, zullen dergelijke voorbeelden in theorie worden herhaald.
    36. Tom230
      0
      28 oktober 2012 01:35
      Campagne bijbelse grote migratie van volkeren is al lang begonnen. We hebben er alleen niets van gemerkt.
    37. +1
      28 oktober 2012 12:28
      Er was eens, toen ik nog jong was, dat de senior leiders slimmer en wijzer waren dan ik. Ja, zo was het in de meeste gevallen. En vandaag is alles precies het tegenovergestelde. Het lijkt erop dat onze leiders geschiedenislessen hebben overgeslagen, en ze weten niet eens van het paard van Troje. Het maakt me verdrietig om naar ze te kijken, ze zijn een soort van ellendig.
    38. 0
      28 oktober 2012 13:02
      Geef moslims alsjeblieft niet de schuld van alles wat er in de wereld gebeurt met betrekking tot
      extremisme.
      Ik respecteer alle religies en ik wens jou hetzelfde.
      Maar met parodieën op religie, die zijn gemaakt door sommige ideologen ...
      Neem dezelfde Soefisme-ontwikkelingsmethode van:
      Ascetisch vermogen om te communiceren met de spirituele wereld.
      En de postulaten van het soefisme zijn opgesteld als voor de gedragsregels in
      Spirituele wereld. Dat is wat de oorlog van goed en kwaad aan de gang is
      je buik niet sparen.
      En de aarde is de wereld van mensen. Engelen lopen niet op aarde.
      En een stelletje (ik durf ze geen mensen te noemen),
      geleid door vrij aardse (en niet de hoogste) belangen
      (alles op zijn kop zetten) ze programmeren mensen voor oorlog met welk systeem dan ook (kapitalisme, socialisme zijn allemaal niet helemaal perfecte structuren van de samenleving) en Osama bin Laden was geen profeet.
      Laat de kenners me corrigeren als er iets niet klopt.
    39. +4
      28 oktober 2012 16:13
      Europa zal geen moslim zijn zodra ze ruiken dat het naar gebakken lucht ruikt VS zal een nucleaire aanval lanceren op de steden Mekka en Medina
    40. Ole ole
      0
      28 oktober 2012 21:00
      zij zijn zelf verantwoordelijk voor hun liberale positie, misschien is de onze slimmer
      1. 0
        28 oktober 2012 21:45
        De legendarische buikdanseres beledigde de Egyptische sjiieten

        posttijd: 14:55
        laatste update: 14:55




        Een van de meest populaire danseressen in de Arabische wereld, Dina, maakte de aanhangers van de sjiitische tak van de islam boos, met in de hoofdrol een biografische film gewijd aan de dochter van de profeet Mohammed Fatima, de vrouw van de meest gerespecteerde sjiitische heilige, Imam Ali.

        De leiders van de Egyptische sjiieten riepen op om de film van de bioscoopschermen te verwijderen, en de perssecretaris van hun organisatie, Baha Anwar Muhammad, zei dat Dina's deelname aan de film "Abdo Muta" de gevoelens van gelovigen beledigt, omdat het laat zien minachting voor de nakomelingen van de Profeet.

        Hij zei dat de sjiieten een formeel verzoek hebben gestuurd naar het kantoor van de procureur-generaal van het land om een ​​onderzoek te openen. De vertegenwoordiger van de sjiitische gemeenschap deed ook een beroep op de meest invloedrijke soennitische organisatie - de spirituele academie "Al-Azhar" - met een oproep om heiligschennis te veroordelen.

        Dina zelf zei dat ze helemaal niemand zou beledigen. Naar haar mening kan de dans bij het lied "O nobele moeder van Hoessein en Hassan" niet worden opgevat als een belediging voor een van de meest gerespecteerde figuren in de geschiedenis van de islam.

        De aanbidding van Fatima, de vrouw van de eerste sjiitische imam Ali, doet enigszins denken aan de cultus van de Maagd Maria in het christendom. De gelovigen noemen de dochter van de profeet ook "Stralende Fatima", "Moeder van haar Vader" en "Pure Maagd". Bedenk dat NEWSru.co.il in 2010 de Israëlische danseres Orit Maftsir interviewde. Tijdens het gesprek hadden we het ook over Dean. Volgens Orit is de Egyptenaar de vaandeldrager geworden van een stijl die de nadruk legt op de vrouwelijke macht, waarbij hij voortdurend de groeiende kracht van het islamitisch fundamentalisme uitdaagt.
    41. +2
      28 oktober 2012 21:31
      Bedoeïenen openen vuur op vakantiegangers in Sinaï, kinderen gewond

      posttijd: 15:26
      laatste update: 15:26




      Op de avond van 27 oktober schoten gewapende bedoeïenen op een groep moslims die Eid al-Adha vierden in de stad A-Tur, gelegen in het zuiden van het Sinaï-schiereiland. Daarbij raakten zes mensen gewond, onder wie een man, een vrouw en vier kinderen.

      Volgens vakantiegangers werd een van de lokale bewoners uit al-Fairuz Park verdreven nadat hij kinderen begon te molesteren. Al snel keerde hij terug met familieleden. De mannen waren gewapend. Er waren praktisch geen vrije plaatsen in het park, en alleen wonder boven wonder vielen er geen slachtoffers.

      De criminelen wisten te ontsnappen. Volgens artsen verkeren sommige gewonden in ernstige toestand. Een van de jongens verloor zijn linkerhand, meldt Maan.

      En in het noorden van het Sinaï-schiereiland wist de politie de ontvoering van twee meisjes van 13 en 14 jaar te voorkomen. De tieners liepen door de hoofdstraat van Al-Arish toen drie mannen hen in een auto probeerden te proppen. Een nabijgelegen politieagent opende het vuur en verwondde een van de aanvallers.
    42. +2
      28 oktober 2012 22:13
      Kerk gebombardeerd in Nigeria met parochianen

      -------------------------------------------------- ------------------------------

      28.10 16:47 MIGnews.com

      Een zelfmoordterrorist reed een auto vol explosieven een katholiek kerkgebouw binnen.

      De aanslag werd op zondag 28 oktober in de ochtend gepleegd in het noorden van Nigeria. Minstens vijf mensen stierven, ongeveer 100 raakten gewond. Veel van de slachtoffers verkeren in ernstige toestand.

      De aanval op een christelijk heiligdom lokte vergeldingsaanvallen uit. Als gevolg hiervan zijn nog twee mensen omgekomen, zeggen vertegenwoordigers van lokale autoriteiten.

      De zelfmoordterrorist reed in een jeep rechtstreeks de kerk van St. Rita binnen, die zich in de stad Kaduna, in de wijk Malali, bevindt. Kaduni is een onrustige etnisch en religieus gemengde stad waar vaak bloedige drama's plaatsvinden.
    43. 0
      28 oktober 2012 22:59
      De Amerikaanse cultuur is onverenigbaar met welke andere cultuur dan ook, wat tot uiting komt in de vernietiging door geweld van al het andere. Als ze over de islam kunnen zeggen dat het zus-en-zo en agressief is, waarom hielden de Amerikanen dan niet van de cultuur van de Indianen, die ze vernietigden en zich niet herinneren?
    44. 0
      28 oktober 2012 23:10
      Onthul de ideologen van religieuze oorlogen zonder proces of onderzoek
      (zoals ze willen) een kogel in het voorhoofd. Vroeg of laat belanden ze toch in de hel
      het is beter eerder.
    45. go
      +6
      29 oktober 2012 00:42
      Het artikel gaat over de problemen van Europa in verband met de radicalen - nou ja, jongens, alles is veel erger in Rusland:

      Nou ja, er zijn veel immigranten in Europa, ik heb zelf gezien hoe iemand tegenover me in de metro zat en een boek las - de Islamitische Staat (in het Duits). Maar weet je wat het verschil is - dat de Duitsers (ik kan ze alleen maar beoordelen) veel beter in staat zijn tot zelforganisatie dan de Russen, ze beschouwen zichzelf als één volk, respecteren en helpen elkaar, terwijl de Russen elkaar haten. De communisten leerden deze haat - ze moesten elkaar haten. Daarom denk ik dat in ieder geval alles in orde zal zijn met Duitsland - als er problemen zijn, zullen ze het oplossen. De Duitsers saboteren bijvoorbeeld op huishoudelijk niveau eenvoudig elke communicatie. relaties met bezoekers uit Azië - in Rusland kan ik het me niet voorstellen. Er is niet zo'n wetteloosheid met het gedrag van extremisten als in Rusland.

      Nu over Rusland: we zijn de Kaukasus bijna kwijt - formeel maakt het niet uit of het in de compositie staat of niet - als je daar niet veilig heen kunt, dan is het er niet meer. De volgende in de rij zijn Tatarstan, Bashkiria. In Moskou, blanke bruiloften met beschietingen van voorbijgangers, offers op straat, ondanks het verbod. Veel zaken worden aangestuurd vanuit de Kaukasus (die we hebben verloren, wat betekent dat zaken ook door radicalen kunnen worden gecontroleerd). Het artikel moet dus niet over Europa worden geschreven, maar over Rusland. Als het probleem niet wordt opgelost, wordt het erger. Bijvoorbeeld jeugdreizen om te "studeren" in Kosovo, Saoedi-Arabië. Arabië en Egypte - ik denk dat in Duitsland deze "studenten" onmiddellijk zouden worden geregistreerd .... dus er is geen reden om je zorgen te maken over Europa - ze zullen het probleem zo nodig oplossen - denk aan Rusland.
    46. SAVA555.IVANOV
      +4
      29 oktober 2012 01:02
      Welke Kaukasus!!?? En tot in de regio Rostov !!??? Waarschijnlijk is het tijd voor ons om ons te bewapenen, en nog maar een jaar geleden was ik tegen wapens in de handen van mensen (er was zo'n kook hier). Dus de politie zal ons beginnen onder druk te zetten, ze lijken de wet met woorden te dienen, maar in feite zijn ze klaar om elk blok uit het voorlopige hechteniscentrum vrij te laten voor 300 dollar (nou ja, misschien meer), wat nuttig !!! ??
    47. luitenant-kolonel
      -1
      29 oktober 2012 10:07
      **"Mijn droom is jihad!"** - Jihad is ijver op het pad van de Almachtige!
      Er is een grote Jihad en een kleine!
      Groot is een strijd met jezelf, met je ondeugden!
      Kleine Jihad is een oorlog om het geloof!!
      Wie weerhoudt deze onwetende tiener ervan om niet te dromen, maar te streven naar kennis, kennis van de islam!?
      Ik kan ook zeggen dat er veel analfabete moslims in Londen zijn!
    48. luitenant-kolonel
      +1
      29 oktober 2012 10:25
      *** "Hoe het ook zij, er is echt een ideologie van radicaal islamisme in de wereld, die bestaat uit moorden voor de glorie van Allah. *** - er is geen radicale of gematigde islam, er is analfabetisme en onwetendheid! !
    49. +3
      29 oktober 2012 11:30
      Hoe slechter de leraren, hoe actiever de mullahs, priesters, rabbijnen, enz. figuren.
      Het lijkt jammer voor deze domme fanatici die, afgezien van het delirium uit de lippen van hun spirituele mentor, niets waarnemen, maar aan de andere kant, ik ben geen schaap om naar de slachtbank te gaan, ik zou beter waarom ze komen snel in het paradijs waar ze zo naar verlangen.
    50. AlexD
      0
      1 november 2012 19:13
      Ik ben het ermee eens dat de "klassieke" religiositeit over de hele wereld afneemt. Maar tegelijkertijd wordt het herboren tot een wereldwijd fenomeen dat nog niet helemaal duidelijk is, en dat vele volkeren, zelfs degenen die ooit vijandig met elkaar waren, verenigt tot een soort unie. 90% van degenen die zichzelf als moslim erkennen, hebben geen idee wat deze religie is. misschien weten ze alleen van de islam dat er een bepaalde koran en een profeet is. Tegelijkertijd wordt het woord jihad gebruikt, dat het op zijn zachtst gezegd onjuist interpreteert, d.w.z. analfabeet. Dit stelt hen in staat om in hun eigen belang te handelen onder de dekmantel van verkeerd begrepen waarden en waarheden van de islam. In feite zal er nooit een wereldkalifaat zijn, zelfs niet binnen de grenzen van Europa, zelfs als de zogenaamde moslims alle Europese naties afslachten, wat ook onwaarschijnlijk is. We mogen niet vergeten dat de Europeanen zelf de afstammelingen zijn van de meest bloeddorstige stammen "Duitsers" die ooit het Romeinse rijk met wapengeweld veroverden en zelfs Noord-Afrika bereikten. Moslimjongeren kennen de geschiedenis van het Westen niet, anders zou de houding heel anders zijn.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"