Ups en downs: Britse nucleaire strijdkrachten

31
Ups en downs: Britse nucleaire strijdkrachten
Red Beard - een van de eerste Britse atoombommen


In 1952 voerde Groot-Brittannië de eerste tests uit met zijn eigen atoombom en werd daarmee de derde kernmacht ter wereld. Vervolgens bouwde het Britse leger een volwaardige strategische nucleaire kracht en creëerde een arsenaal aan tactische wapens. In de afgelopen decennia hebben strategische en tactische nucleaire wapen aanzienlijke reducties ondergaan, waardoor alleen de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten in dienst bleef.



bouwprocessen


Het VK was een van de eerste landen ter wereld die het onderwerp kernwapens aanpakte. Om verschillende redenen en factoren werd de eerste bruikbare munitie van dit soort echter pas in 1952 geassembleerd en getest - een paar jaar na de VS en de USSR.

In de toekomst hield de Britse industrie zich bezig met de ontwikkeling van nieuwe strategische en tactische kernwapens. Er werden ook verschillende leveringsmiddelen gecreëerd. Het resultaat van deze processen was de vorming van vrij grote en krachtige strategische nucleaire strijdkrachten en het wijdverbreide gebruik van tactische systemen. Wat hun structuur en sterkte betreft, bleven de Britse kernmachten echter achter bij de strategische kernmachten van de leidende grootmachten.

In 1958 tekenden Groot-Brittannië en de Verenigde Staten een nieuwe overeenkomst over samenwerking op het gebied van kernwapens. Dankzij hem kreeg het Britse leger toegang tot Amerikaanse ontwikkelingen, die de verdere ontwikkeling van zijn wapens en nucleaire strijdkrachten beïnvloedden. Het bleek dat Amerikaanse samples perfecter waren dan Britse, en Londen besloot ze te kopen, incl. het sluiten van een aantal van hun projecten.


Gesplitst model van tactische bom WE.177

Zo lanceerden Britse ondernemingen de productie van de thermonucleaire kernkop Red Snow, een aangepaste versie van de Amerikaanse Mk 28 met een variabele opbrengst van 70 kt tot 1,45 Mt. Tegelijkertijd produceerden ze hun eigen product Green Grass met een capaciteit van 400 kt en een kiloton tactische lading Red Beard. Tegelijkertijd werd de ontwikkeling van de Indigo Hammer-kernkop ingeperkt vanwege de aankoop van een geïmporteerde W44 en werden de Blue Peacock- en Violet Mist-projecten opgegeven ten gunste van de Amerikaanse W45-lading.

Ondanks alle inspanningen en buitenlandse hulp bleef de Britse kernmacht relatief klein. Dus op het hoogtepunt van hun ontwikkeling in de jaren zeventig bedroeg het aantal ingezette kernkoppen op strategische vliegdekschepen niet meer dan 500-520 eenheden. De exacte omvang van tactische arsenalen is onbekend, maar ook op dit gebied kon het VK niet concurreren met de VS of de USSR.

Levering middel


Halverwege de jaren vijftig kwamen de eerste dragers van strategische kernwapens in dienst bij de KVVS. Voor dit doel werden in één keer drie projecten van zogenaamde langeafstandsbommenwerpers gemaakt. V-serie. Het Avro Vulcan-vliegtuig werd het meest massieve in de serie - er werden in totaal meer dan 130 eenheden gebouwd. Ook kwamen meer dan honderd Vickers Valiant-bommenwerpers en minder dan 90 Handley Page Victor-vliegtuigen in dienst.

Alle drie de V-bommenwerpers moesten bestaande en toekomstige nucleaire en conventionele bommen vervoeren en gebruiken. In de toekomst was het de bedoeling om raketwapens voor hen te maken, maar dit programma werd uiteindelijk verlaten.


Avro Vulcan strategische bommenwerper

Sinds de jaren vijftig werkt Groot-Brittannië aan de oprichting van een marinecomponent van strategische nucleaire strijdkrachten, maar het gewenste resultaat werd pas in het volgende decennium bereikt. In 1967-69 De CVMF omvatte vier kernonderzeeërs van het type resolutie met ballistische raketten. Vanwege het mislukken van hun eigen project waren deze SSBN's bewapend met Amerikaanse Polaris-middellangeafstandsraketten - elk 16.

Eind jaren tachtig werd een nieuw SSBN-project ontwikkeld, Vanguard genaamd. In het volgende decennium ontving de vloot vier van deze schepen. Om geld te besparen waren ze opnieuw bewapend met een buitenlands raketsysteem - dit keer gebruikten ze Trident II intercontinentale SLBM's.

In 1959 nam het Verenigd Koninkrijk de Amerikaanse Thor IRBM's met kernwapens op de grond aan. De gevechtstaak van dergelijke complexen duurde tot 1963. Buitenlandse producten maakten het mogelijk om een ​​belangrijke niche te sluiten en tegelijkertijd hun eigen ontwerp te ontwikkelen.

Dus sinds het midden van de jaren vijftig is de ontwikkeling van het strategische grondraketsysteem Blue Streak aan de gang. Het project kende veel moeilijkheden en de uitvoering ervan liep vertraging op. Na verschillende successen en mislukkingen bij het testen, werd het project in 1971 gesloten en kwam het onderwerp van grondraketten niet meer terug.


Bommenwerper Vickers Valiant

De grondtroepen werden de belangrijkste exploitant van tactische nucleaire systemen. Ze hadden in Amerika gemaakte 203 mm M110- en M115-kanonnen die het geïmporteerde W33-projectiel konden gebruiken. Daarnaast werden op verschillende momenten de Corporal, Honest John en Lance raketsystemen gekocht van de Verenigde Staten. Later kwam het 155 mm W48-projectiel in dienst.

De KVVS beschikte over tactische kernwapens in de vorm van verschillende soorten luchtbommen. Hun vliegdekschepen waren middelzware bommenwerpers van Canberra en verschillende soorten jachtbommenwerpers. als de lucht vloot, de medialijst is gewijzigd.

In de CVMF werden tactische wapens voornamelijk vertegenwoordigd door nucleaire dieptebommen zoals de Amerikaanse M101. Hun dragers waren oppervlakteschepen van verschillende typen. Bovendien zouden dergelijke producten kunnen worden gebruikt door patrouillevliegtuigen van Shackleton en Nimrod.

Snelle degradatie


Begin jaren negentig besloot Londen, als gevolg van een scherpe verandering in de militair-politieke situatie, de nucleaire strijdkrachten en arsenalen te verminderen. Er werd voorgesteld om het totale aantal wapens te verminderen en hun bereik te verkleinen. Bovendien hadden verouderde vervoerders en bestelwagens uit de vaart moeten worden genomen. Tegelijkertijd was een vervanging voor de ontmantelde apparatuur niet gepland.


Victor bommenwerpers (voorgrond) en Canberra

In de loop van dergelijke processen, tegen het midden van het decennium, hield de luchtcomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten op te bestaan. Alle vliegtuigen uit de V-serie en hun wapens werden afgeschreven vanwege volledige veroudering. De maritieme component had meer geluk - het was in de jaren negentig dat het overging op moderne onderzeeërs met nieuwe SLBM's.

In de nieuwe plannen voor tactische kernwapens was geen plaats. Al in 1991-92. de grondtroepen en de marine bleven achter zonder speciale kernkoppen. Luchtvaart de complexen werden na enkele jaren ontmanteld. Al deze processen gingen door tot 1995-97.

Zo zijn sinds het einde van de jaren negentig alle nucleaire strijdkrachten van het VK vertegenwoordigd door slechts vier SSBN's van de Wangard-klasse. Elke boot draagt ​​tot 16 Trident-raketten met de mogelijkheid om verschillende gevechtsuitrustingen te installeren. Het gevechtsdienstschema zorgt voor de regelmatige aanwezigheid van ten minste één of twee onderzeeërs in patrouillegebieden. Volgens verschillende bronnen worden tot 150-160 kernkoppen ingezet op Vanguard-schepen. Een aantal wapens is in opslag.

Tot het midden van de jaren XNUMX waren er buitenlandse kernwapens in het VK. Als onderdeel van internationale samenwerking werden tactische bommen van de Amerikaanse luchtmacht opgeslagen op Britse bases en hadden Amerikaanse jachtbommenwerpers dienst. In de toekomst werd deze praktijk verlaten en werd de munitie naar de Verenigde Staten gebracht.


Blue Streak raketpodium in het museum

vooruitzichten


Ondanks alle reducties van voorgaande jaren en de daling van alle kernindicatoren, is de huidige toestand van de nucleaire strijdkrachten volledig tevreden met het Britse leiderschap. Strategische nucleaire strijdkrachten in de vorm van vier onderzeeërs die 64 raketten kunnen dragen, zorgen voor het gewenste niveau van gevechtscapaciteit en verlagen ook de kosten. Tegelijkertijd wordt een deel van de taken van het zorgen voor strategische afschrikking en veiligheid in feite overgedragen aan de belangrijkste bondgenoot tegenover de Verenigde Staten.

Het VK is van plan deze koers in de nabije toekomst aan te houden. Tegelijkertijd worden maatregelen voorgesteld die gericht zijn op verdere optimalisatie van processen en enige verhoging van individuele indicatoren. Een radicale herstructurering van de nucleaire strijdkrachten en het herstel van verloren gegane onderdelen is echter niet voorzien.

Er zijn al plannen en worden uitgevoerd om de Vanguard-klasse SSBN's te vervangen. Ja, in 2016 en 2019. legde de eerste twee onderzeeërs van het nieuwe Dreadnougt-project neer. Er worden voorbereidingen getroffen voor de bouw van nog twee van dergelijke schepen. De leidende onderzeeër komt begin jaren dertig in de vaart en de rest volgt. Tegelijkertijd worden de oude Vanguards buiten dienst gesteld. Het is merkwaardig dat de vernieuwing van de onderzeese strijdkrachten nog niet voorziet in de vervanging van raketten. De nieuwe Dreadnoughts zullen, net als hun voorgangers, de Trident SLBM gebruiken.


SSBN HMS Vanguard

In maart 2021 kondigde Londen plannen aan om zijn nucleaire arsenalen uit te breiden. Er werd gemeld dat er ongeveer 180 kernkoppen in voorraad zijn en op middellange termijn zal hun aantal worden verhoogd tot 260. Of het mogelijk zal zijn om dit te doen, en hoe lang dergelijke processen zullen duren, is nog niet bekend.

Ups en downs


globaal история Britse kernwapens zien er erg interessant uit. Groot-Brittannië was een van de eersten die fundamenteel nieuwe systemen begon te ontwikkelen en eindigde in de top drie van kernmachten. Het was echter niet mogelijk om deze superioriteit ten volle te benutten. Britse strategische en tactische nucleaire strijdkrachten zijn altijd de kleinste geweest en hebben met verschillende problemen te maken gehad.

25-30 jaar geleden heeft Groot-Brittannië zijn nucleaire strijdkrachten sterk verminderd en de luchtcomponent en de hele tactische leiding opgegeven. Met alle minnen werd een dergelijke stap economisch en politiek gerechtvaardigd geacht. Het resultaat van deze vermindering was echter een toename van de afhankelijkheid van een buitenlandse partner. Of ze iets aan deze situatie zullen doen en of het mogelijk is om dit te corrigeren, is niet bekend.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    30 oktober 2022 05:38
    Dit alles is een verkeerd begrip van bescherming. Geen enkele Britse atoombom zal worden gebruikt zonder toestemming van de VS. Het is een groot financieel genoegen om een ​​kernmacht in stand te houden, nogmaals, de ontwikkeling van fundamentele wetenschap en testen, waartoe het moderne Groot-Brittannië nauwelijks in staat is.
  2. +1
    30 oktober 2022 06:07
    Eigenlijk best raar. Er zijn ongeveer 48 drietanden, 180 kernkoppen en ze gaan op campagne met 9 raketten en 40 ladingen.

    Is het trouwens niet eenvoudiger om de volgende generatie nucleaire onderzeeërs kleiner te maken in verplaatsing, onder 10-12 raketten?
  3. +7
    30 oktober 2022 07:27
    De Engelse bommenwerpers "serie V" zijn op hun eigen manier interessant, om zo te zeggen "origineel" Bovendien zijn ze bijna samen ontwikkeld. hi
    1. Alf
      +1
      30 oktober 2022 21:31
      Citaat: fa2998
      De Engelse bommenwerpers "serie V" zijn op hun eigen manier interessant, om zo te zeggen "origineel" Bovendien zijn ze bijna samen ontwikkeld. hi

      Mooi, besmettelijk. Overigens een van de weinige waarbij camouflage van onderaf is aangebracht.
  4. +1
    30 oktober 2022 07:32
    Kirill, ze hebben een bepaalde hoeveelheid oude bommen en raketten in opslag, bestelwagens zijn geen probleem. Elke zware bommenwerper kan een vliegdekschip zijn. Daarnaast is niet bekend wat er met nucleaire granaten van 155 mm kaliber was, die ook duidelijk in opslag lagen. Dus wat ze hebben is genoeg. De modernisering van bommen en raketten zal samen met de Verenigde Staten worden uitgevoerd, dit is geen enkel probleem.
    1. +6
      30 oktober 2022 08:36
      En hoeveel zware bommenwerpers hadden de Britten nog over?
      Genoeg om bij een nucleair conflict waardig te sterven: "toch hebben we een beetje teruggevochten."
      Groot-Brittannië kan lange tijd niet als een onafhankelijke kernmogendheid worden beschouwd. Dus een aanhangsel van de Verenigde Staten, zoals in veel andere dingen.
      1. 0
        30 oktober 2022 22:01
        De laatste Vulkan werd halverwege de jaren 80 afgeschreven. Ze hebben geen bommenwerpers.
  5. +6
    30 oktober 2022 09:01
    Engeland heeft lang beweerd een atol te worden.
    1. +1
      30 oktober 2022 19:27
      Au! Ik ben helemaal niet goed in aardrijkskunde. Is een atol een eiland met een groot gat in het midden? En langs de rand van een smalle strook strand van gesmolten zand?
  6. +3
    30 oktober 2022 09:21
    De auteur, het was mogelijk om de koloniale essentie van Engeland te laten zien. De eerste tests van nucleaire apparaten werden "vriendelijk" uitgevoerd voor de kust van Australië. En de eerste thermonucleaire, opnieuw op een vriendelijke manier over Kerstmis (Kerstmis), schrijft Vika dat hij in de Stille Oceaan is. Daar. Er is een Australiër op 550 km van Indonesië. Een raadsel.
    1. +2
      30 oktober 2022 10:14
      Ik heb het gevonden, zodat Engeland geen onbekende is in hun Londen, ze hebben al gebombardeerd met thermonucleair, ze hebben niet "toegeslagen", er was een explosie op 50 km afstand.
  7. PPD
    +1
    30 oktober 2022 09:48
    om geld te besparen, waren ze opnieuw bewapend met een buitenlands raketsysteem - dit keer gebruikten ze Trident intercontinentale SLBM's

    Het is grappig, vooral als je je herinnert hoe Groot-Brittannië zijn kolonie probeerde op te voeden die 300 jaar geleden verloren ging. was
    Het lijkt erop dat dit is hoe aardse glorie voorbijgaat ... lachend
    O tijden..
    1. 0
      1 november 2022 13:55
      Ja, en het is ook de moeite waard eraan te denken dat het de schepen van Peter I waren die haar niet lieten "opvoeden". Amerikaanse elites herinneren zich het goede niet lang.
  8. +2
    30 oktober 2022 12:52
    Voor zover ik me herinner, zei het ook dat er met 4 boten raketten voor twee zijn, ik weet niet of het waar is of niet ... In het algemeen, wild - leasedragers uit de Verenigde Staten. Waar ze zullen vliegen, als ze al vliegen, is alleen bekend in de VS
  9. +2
    30 oktober 2022 14:56
    Hier is interessanter



    De tekst van uw opmerking is te kort en bevat naar de mening van het sitebeheer geen bruikbare informatie.
  10. +4
    30 oktober 2022 16:36
    Een of ander slecht artikel, over een zeer belangrijke zowel historisch als technische kant. Ik ben verwend door het werk van Bongo (Sergey Linnik), de nauwgezetheid en nauwgezetheid van materialen, evenals cycli. Maar ik ben geïnteresseerd in lezen over Sovjet kernwapens, vooral jaren 70-80, luchtvaartbommen, tot nu toe heb ik geen echte foto's van dergelijke bommen op internet gevonden, vooral strategische.
    1. Alf
      +1
      30 oktober 2022 21:35
      Citaat van merkava-2bet
      Tot nu toe heb ik geen echte foto's van dergelijke bommen op internet gevonden, vooral strategische.

      Heeft u toegang tot het eerste formulier? lachend
      Zoals de nachtmerrie van de Democraten Lavrenty Palych placht te zeggen: waarvoor ben je geïnteresseerd? lachend
      1. 0
        30 oktober 2022 22:53
        Is nieuwsgierigheid puur historisch al strafbaar?
        1. Alf
          0
          30 oktober 2022 23:08
          Citaat van merkava-2bet
          Is nieuwsgierigheid puur historisch al strafbaar?

          Wat als je tekeningen van een krachtig brood aan je vijanden gaat verkopen?
        2. -1
          1 november 2022 14:01
          Rare vraag. We lezen de bijnaam van een kameraad "Merkava 2", ja, een tank van een NAVO-land. Alles wordt duidelijk. Het antwoord is dat er bommen zijn, ook thermonucleaire, maar die zullen we je niet laten zien. lachend
          Maar het krachtigste wapen in Rusland is zeker niet thermonucleair. Bovendien niet eens nucleair. Er is munitie die grote gebieden kan bestrijken zonder het gebied te besmetten. wenk En ze hebben een vrij groot assortiment. knipoogde
          1. 0
            1 november 2022 17:52
            We lezen de bijnaam van een kameraad "Merkava 2", ja, een tank van een NAVO-land

            Israël is nooit een NAVO-land geweest, bestudeer het materiaal voor uw opus.
            Tank Merkava-2, dit is de tank waarop ik heb gediend en gevochten, dat is mijn bijnaam.
            Er is munitie die grote gebieden kan bestrijken zonder het gebied te besmetten. knipoog En hun vrij brede nomenclatuur. knipoogde

            Wauw, complottheorieën en mystiek zijn verdwenen, ontwikkel je gedachten, ik hou van deze onderwerpen, vooral over wapens.
  11. +1
    31 oktober 2022 08:53
    De vraag blijft na lezing: wat veroorzaakte de verlaging? Het lijkt mij dat "geld in een kolonie zonder kolommen niet genoeg was", maar plotseling heb ik het mis. En als het, ja, de reden is, lijkt het ons dan niet dat "dit het einde is"? Het is helemaal niet verwonderlijk dat Groot-Brittannië onder de globalisten naar de achtergrond is gerold ...
    Dus dit is waar Ryabov niet over kan schrijven: hoe gaan ze er nu uit komen? het onderwerp van "Amerikaanse" nucleaire onderzeeërs in Australië lijkt mij een soort plan om "de Britse vloot te renoveren" ten koste van een "stomme hegemonie" - is het niet te ambitieus? Wat is de echte rol van Groot-Brittannië in de AUCS? In hoeverre is de AUKS het Mi5-project of wie in de VS heeft besloten om de "blanke man" buiten de vastelandstaten te plaatsen op de re-consolidatie?
    1. 0
      15 december 2022 14:25
      Citaat van bovi
      wat veroorzaakte de verlaging?

      Begrijpend dat de positiegebieden van de PGRK, silo's en plaatsen voor het opslaan van atoomladingen het doelwit zijn van de eerste aanval. En als dit er allemaal niet is, bestaat de kans dat aankomsten alleen in de stad zijn en een paar marinebases, dat wil zeggen dat het land op de een of andere manier behouden blijft.
  12. 0
    31 oktober 2022 09:22
    Citaat van: traflot1832
    De eerste tests van nucleaire apparaten werden "vriendelijk" uitgevoerd voor de kust van Australië


    De eerste, niet de eerste ... bevonden zich ook op het grondgebied van Australië zelf. En de lokale inboorlingen werden gebruikt als proefkonijnen. Maar ook hun eigen soldaten werden door het epicentrum gedreven.
    Heren of...
  13. 0
    31 oktober 2022 10:57
    In Engeland verschenen wapens veel eerder, alleen de test gebeurde later. Zonder de hulp van de Staten was het hen niet gelukt. Het was dankzij de ontvangst van inlichtingen uit Groot-Brittannië dat het mogelijk was om zo'n wapen voor de Sovjet-Unie te maken.
    1. 0
      31 oktober 2022 15:16
      Citaat: koralevviktor
      In Engeland verschenen wapens veel eerder, alleen de test gebeurde later. Zonder de hulp van de Staten was het hen niet gelukt.

      En de Yankees, zonder Britse ontwikkelingen op het gebied van Tube Alloys, hadden hun Manhattan-project tot aan een congrescommissie voor geldverspilling kunnen slepen. lachen
      1. -1
        31 oktober 2022 16:46
        Voor de Britten waren in het algemeen alle projecten tot aan de stakingen mislukkingen. Als je in de geschiedenis wilt graven, vind je daar veel interessante dingen. Veel kerncentrales die in Groot-Brittannië zijn gebouwd, waren pre-ongeluk, alleen de tussenkomst van de Verenigde Staten heeft hen gered van door de mens veroorzaakte rampen op het eiland. Dit geeft aan dat ze een complete out waren met technologie.
    2. 0
      15 december 2022 14:31
      Citaat: koralevviktor
      . Zonder de hulp van de Staten was het hen niet gelukt. Het was dankzij de ontvangst van inlichtingen uit Groot-Brittannië dat het mogelijk was om zo'n wapen voor de Sovjet-Unie te maken.

      Niet zeker op die manier.
      De eerste berekeningen aan de atoombom zijn gemaakt door Houtermans. De eerste ontwikkelingen in design - hij is. "Uranium van speciale zuiverheid" werd geproduceerd in Lichterfeld en vervolgens in Sukhumi.
      De Amerikanen stalen wat gegevens van de Duitsers, verzonnen zelf iets en meer niet.
      von Ardenne eiste biologen voor het wetenschappelijk instituut, en betreurde zelfs in zijn memoires dat zijn instituut geen zeeboot kreeg om experimentele mariene organismen te vangen voor experimenten met het effect van straling. Trouwens, de eerste experimenten naar het effect van straling op dieren waren ook Duitsers.
      Terwijl de Amerikaanse basketballers met hun handen zonder handschoenen de 'houtstapel' van de eerste Amerikaanse reactor in de kelder van de universiteit verzamelden, schreven de Duitsers al handleidingen over de stralingsbescherming van arbeiders in de nucleaire industrie.
  14. 0
    31 oktober 2022 23:56
    "Noodzaak voor FICTIES is sluw!"
  15. 0
    1 november 2022 00:00
    In de toekomst was het de bedoeling om raketwapens voor hen te maken, maar dit programma werd uiteindelijk stopgezet.

    Wel hoe! Hoe zit het met blauw staal?
    [media=https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Steel]
    Vuilnis natuurlijk compleet (net als de rest van het Verenigd Koninkrijk), maar dat was het wel!
  16. wlk
    0
    20 december 2022 22:00
    Tevergeefs schreven ze hun bommenwerpers af, nu zouden ze vliegen met raketten, zoals alle strategen van die tijd. Blijkbaar hadden de financiën spijt.
    En misschien hebben ze het juiste gedaan, we hebben minder problemen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"