Private militaire bedrijven: keuze van wapens
In september 2021 verscheen een artikel op de pagina's van Military Review "Private militaire bedrijven: de export van agressie", waarin de problemen, vooruitzichten en haalbaarheid van het legaliseren van Russische PMC's werden overwogen. Iets meer dan een jaar is verstreken sinds de publicatie van dat artikel, en de effectiviteit van dit soort constructies is duidelijk zichtbaar geworden op het voorbeeld van Wagner PMC.
Het is kenmerkend dat de oprichter van de Wagner PMC, Yevgeny Viktorovich Prigozhin, via zijn persdienst (het telegramkanaal Prigozhin's Cap) een mening uitte die zeer in overeenstemming was met een van de de stellingen geformuleerd in het bovenstaande materiaal.
Screenshot van het telegramkanaal "Prigozhin's Cap"
En hier is een citaat uit het artikel "Private militaire bedrijven: de export van agressie":
In dit geval eindigt meestal alles goed. Een persoon neemt zijn plaats in het leven in, ontvangt zijn verdiende beloning, gebruikt zijn neigingen en vaardigheden waar ze nuttig zijn. Er zijn echter niet genoeg vacatures voor speciale troepen en atleten voor iedereen - in het moderne leger zijn meer technische specialisten vereist - exploitanten van wapensystemen dan "Vikingen".
Het resultaat is dat een enorme laag mensen hun negatieve eigenschappen op anderen afreageert, opzettelijk of per ongeluk in een criminele omgeving terechtkomt, de samenleving van binnenuit vernietigt en de staat dwingt geld uit te geven aan de neutralisatie ervan...
...Door het artikel over het verbod op huurlingen te schrappen, zal de staat een aanzienlijk deel van de bevolking toestaan om legaal te verdienen, om de "export van geweld" buiten zijn grenzen uit te voeren..."
Eén ding is zeker, op juridisch gebied of daarbuiten, maar in feite bestaan PMC's in Rusland en zullen ze hoogstwaarschijnlijk ook in de toekomst blijven bestaan, en de behoefte aan hun diensten zal alleen maar toenemen.
Dus waarom is het nog steeds opportuun om Russische PMC's te legaliseren?
Recht om te kiezen
Een andere stelling in het materiaal "Private Military Companies: Export of Agression" is de noodzaak om PMC's het recht te geven om de ontwikkeling te initiëren en wapens te bestellen bij ondernemingen van het Russische militair-industriële complex (MIC) en particuliere bedrijven.
Ten eerste zijn PMC’s officieel niet toegestaan in Rusland.
Ten tweede, start de ontwikkeling! armen en wapens kunnen alleen de machtsstructuren van de Russische Federatie bepalen.
Maar het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie zal, met al zijn verlangens, niet in staat zijn om veel interessante concepten en ontwikkelingen te dekken en te betalen - er zal gewoon niet genoeg geld zijn. En ze zijn niet allemaal nodig voor de krijgsmacht.
Tegelijkertijd kunnen de specifieke kenmerken van PMC's de ontwikkeling van wapens vereisen die de RF-strijdkrachten niet echt nodig hebben, althans op het eerste gezicht.
Bijvoorbeeld, gebrek aan ondersteuning luchtvaart, verzet tegen numeriek grotere vijandelijke groeperingen, actie in confrontatie met verschillende machtscentra. In Syrië zijn bijvoorbeeld de Verenigde Staten en de NAVO, Israël, Rusland, Turkije en vele andere landen tegelijk actief. Om nog maar te zwijgen van tientallen of zelfs honderden onafhankelijke gewapende groepen.
Alleen de meest effectieve wapens en uitrusting zullen helpen om in deze situatie te overleven en de overwinning te verzekeren. Het is niet alleen noodzakelijk om PMC's te legaliseren, maar ook om hen de mogelijkheid te bieden om de ontwikkeling van wapens voor ondernemingen van het Russische militair-industriële complex te initiëren en te betalen ... "
En onlangs kondigde dezelfde oprichter van PMC Wagner via zijn persdienst de oprichting aan van een bepaalde structuur, PMC Wagner Center, wiens taak het is om defensietechnologieën te genereren en te ontwikkelen die gericht zijn op het versterken van de nationale veiligheid van de Russische Federatie.
Screenshot van het telegramkanaal "Prigozhin's Cap"
Er kan dus worden aangenomen dat de situatie in deze richting is begonnen te veranderen - PMC's zullen hun wapens ontvangen, maar wat voor soort?
Wapen selectie
Wat voor soort wapens en bewapening kan een PMC nodig hebben?
Het hangt grotendeels af van welke taken ze moeten oplossen. Werken in Afrikaanse landen is één ding, een andere is een echte, grootschalige militaire operatie in Oekraïne.
Niettemin kunnen bepaalde trends worden geïdentificeerd op basis van een goed begrip van enkele van de kenmerken die inherent zijn aan PMC's. Deze kenmerken kunnen grotendeels worden toegeschreven aan speciale krachten: verhoogde mobiliteit, stealth, efficiëntie, vaak problemen met logistiek, beperkingen op het gebruik van zwaar materieel, gebrek aan voorwaarden voor onderhoud van hoogtechnologische apparatuur (het is onwaarschijnlijk dat PMC's de kans krijgen, bijvoorbeeld om "stealth coatings" op sommige ultramoderne vliegtuigen te herstellen).
Welk wapen kan op basis van het voorgaande als optimaal worden beschouwd voor PMC's?
1. Natuurlijk kunnen we in de eerste plaats onbemande luchtvaartuigen (UAV's) terugroepen. Een van de meest effectieve tools voor PMC's kan zijn: draagbare UAV's in de afmetingen van een draagbare antitankgranaatwerper (RPG), die de vernietiging van gepantserde doelen en vijandelijke versterkingen zal verzekerenEn micro-drones ontworpen om vijandelijke mankracht direct in te schakelen.
Mini- en micro-UAV's kunnen een van de meest effectieve middelen worden om gepantserde voertuigen en mankracht te vernietigen, RPG's, antitankgeleide raketsystemen (ATGM's) en handvuurwapens te verdringen
2. De kwestie zal zich waarschijnlijk niet beperken tot UAV's alleen; in het arsenaal aan PMC's zijn onbemande oppervlakteschepen, die nu actief worden ontwikkeld zowel op Oostenen verder Westen. Ze kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt om de problemen op te lossen van de bestrijding van piraterij op zee, de bescherming van havens en olie- en gasproductiefaciliteiten op volle zee.
Onbemande oppervlakteschepen zijn een nieuwe klasse wapens die momenteel aan het begin van zijn ontwikkeling staat, maar in de toekomst kan het dezelfde grote impact hebben op het formaat van zeeslagen als UAV's op gevechtsoperaties op het land.
3. Handvuurwapens blijven een van de meest effectieve vernietigingsmiddelen. Momenteel Het Amerikaanse leger voert programma's uit om een nieuwe generatie handvuurwapens te creëren, wat de weegschaal op het slagveld in hun voordeel zou kunnen doen doorslaan. Als soortgelijke programma's in Rusland worden uitgevoerd, is er niets over bekend, terwijl PMC's wellicht de ontwikkeling voor hun eigen behoeften initiëren veelbelovende handvuurwapens.
Wie weet, misschien zijn het de PMC's die zullen bijdragen aan de opkomst van een nieuwe generatie handvuurwapens, die vervolgens de AK in het Russische leger zal vervangen
4. De antipode van handvuurwapens en andere aanvalsmiddelen is het middel voor individuele pantserbescherming (SIBZ). In principe kunnen PMC's ze zelfs nu legaal kopen (zoals gewone burgers van de Russische Federatie) en hun ontwikkeling financieren. De uitbreiding van het toepassingsgebied van PMC's, een toename van hun aantal, kan echter een factor worden die van invloed is op de intensivering van het ontwikkelingswerk in Rusland technologieën voor geavanceerde persoonlijke bepantsering.
Veelbelovende technologieën voor het creëren van SIBZ kunnen de effectiviteit van moderne antipersoonswapens aanzienlijk verminderen en het overlevingspercentage van PMC-personeel verhogen
5. Ter compensatie van beperkingen op het aantal personeelsleden in het kader van lopende operaties, om het geheim van acties en de overlevingskansen van PMC-jagers te vergroten op afstand bestuurbare wapenmodules.
Op afstand bestuurbare wapenmodules - geautomatiseerde schietpunten
Bij het verdedigen van een object kunnen op afstand bestuurbare wapenmodules bijvoorbeeld de eerste zijn die een verrassingsaanval op de vijand uitvoeren, waardoor zijn terugkeervuur wordt omgeleid en hem wordt gedwongen zijn posities te onthullen, waardoor PMC-jagers ze kunnen onderdrukken. Tijdens het uitvoeren van verkennings- en sabotageactiviteiten om vijandelijke bevoorradingslijnen te vernietigen, zullen op afstand bestuurbare wapenmodules het mogelijk maken om de vijandelijke colonne te stoppen en te vernietigen. De verrassingsfactor staat aan hun kant - op afstand bestuurbare wapenmodules zenden niets uit in het thermische bereik, wat betekent dat ze niet kunnen worden gedetecteerd met een warmtebeeldcamera, ook niet van UAV's.
6. PMC's kunnen de ontwikkeling en aankoop van speciale militaire uitrusting initiëren die in staat is om heimelijk en effectief te opereren zonder nevenschade te veroorzaken, vergelijkbaar met wat in het concept is uiteengezet "tijger sluipschutter".
Tiger-sniper-concept ontworpen voor het uitvoeren van intensieve contraterroristische operaties met selectieve inzet van doelen en minimale ontmaskering van schietposities
7. Er wordt momenteel een nieuwe klasse voertuigen ontwikkeld, zoals: jetpacks, hoverboards en hoverbikes. Ze zijn gemaakt door particuliere bedrijven, bevinden zich in de beginfase van hun ontwikkeling en zijn van weinig belang voor de krijgsmacht, maar ze hebben grote vooruitzichten.
Jet hoverbike-concepten in passagiers- en onbemande vrachtversies van Mayman Aerospace
Jetpacks, hoverboards en hoverbikes zullen de mobiliteit van grondeenheden aanzienlijk vergroten en zullen het gebruik van nieuwe, voorheen onmogelijke tactieken mogelijk maken.
In de film "The Best in Hell" kun je bijvoorbeeld duidelijk zien hoe moeilijk het is om een gebouw te bestormen dat bezet is door de vijand en klaar is voor verdediging. Met behulp van hoverbikes of jetpacks kan een aanvalsgroep binnen enkele seconden op het dak van een veroverd gebouw landen, waardoor het hele verdedigingsplan van de vijand wordt verbroken.
En in de onbemande versie kunnen hoverbikes operationele uiterst nauwkeurige bevoorrading en ondersteuning bieden voor geavanceerde detachementen en de evacuatie van gewonden.
8. Luchtschepen en ballonnen. Raaskallen? Absurd? Waarom hebben ze PMC's nodig?
En dan, dat er geen betere middelen zijn voor langdurig patrouilleren in uitgestrekte gebieden in omstandigheden waarin de vijand geen middelen heeft om luchtdoelen op een hoogte van meer dan vijf kilometer te raken. En de thermische voetafdruk van het luchtschip zal nul zijn - het raken met een "klassiek" draagbaar luchtafweerraketsysteem (MANPADS) met infrarood (IR) begeleiding is in principe onmogelijk.
Een onbemand luchtschip met verkenningsapparatuur kan bijvoorbeeld maandenlang het gebied rond een groep olieplatforms bewaken en potentiële bedreigingen tijdig identificeren. Het vereist geen gigantische afmetingen of ultrahoge technologie. En de kosten van een uur vliegen voor een luchtschip zijn minimaal in vergelijking met andere soorten luchtvaartapparatuur, inclusief UAV's.
Bevindingen
De bovenstaande lijst is slechts een kleine lijst van gebieden voor de ontwikkeling van wapens, militaire en speciale uitrusting (AMSE), evenals technologieën waar PMC's mogelijk "een hand in kunnen hebben". Kleine draagbare luchtafweerraketsystemen (SAM's), die superieur zijn aan moderne MANPADS in termen van prestaties, maar in staat zijn om heimelijk te bewegen en in te zetten, bleven buiten de beugels.
Een apart en complex onderwerp zijn kleine vliegtuigen, aanvalsvliegtuigen met schroefpropellers, onopvallend voor infrarood homing MANPADS, evenals lichte helikopters, met een minimale kostprijs van een uur vliegen en de hoogste wendbaarheid - ze zijn tot nu toe beroofd van de aandacht van de Russische luchtvaartindustrie.
Over één ding bestaat geen twijfel. PMC's kunnen het Russische militair-industriële complex serieus "opvrolijken" in termen van het ontwikkelen van veelbelovende militaire en militaire uitrusting. Na verloop van tijd zal het effect van positieve feedback meer en meer uitgesproken worden - PMC's bestellen de ontwikkeling en verwerven nieuwe wapens en militaire uitrusting, de effectiviteit van PMC's neemt toe, ze lossen de aan hen toegewezen taken beter op, breiden de reikwijdte van de PMC-dienstenmarkt uit , hun financiering neemt toe, een deel ervan gaat naar de ontwikkeling van nieuwe wapens en militair materieel, cyclusherhalingen...
Bovendien zal het Russische militair-industriële complex, na aanvullende financiering te hebben ontvangen, nieuwe technologieën onder de knie te hebben en veelbelovende modellen van militaire en militaire uitrusting te creëren, ook nieuwe verkoopmarkten ontwikkelen en onze vijanden en concurrenten van daaruit verdrijven.
Op zijn beurt zal het synergetische effect van de levering van wapens en militair materieel en de activiteiten van PMC's bijdragen aan de uitbreiding van de politieke en economische invloed van Rusland op het wereldtoneel.
Al het bovenstaande is redelijk realistisch, op voorwaarde dat Russische PMC's worden gelegaliseerd en hun activiteiten worden ondersteund door staatsinstellingen, evenals met diepgaande interactie met de strijdkrachten van de Russische Federatie.
De NWO in Oekraïne heeft laten zien dat de wereld de volgende fase van haar ontwikkeling is ingegaan, dat diplomatie voorbij is en dat militaire acties de belangrijkste manier zullen worden om problemen in de internationale arena op te lossen. Hier moeten we klaar voor zijn.
informatie