Private militaire bedrijven: keuze van wapens

53
Private militaire bedrijven: keuze van wapens

In september 2021 verscheen een artikel op de pagina's van Military Review "Private militaire bedrijven: de export van agressie", waarin de problemen, vooruitzichten en haalbaarheid van het legaliseren van Russische PMC's werden overwogen. Iets meer dan een jaar is verstreken sinds de publicatie van dat artikel, en de effectiviteit van dit soort constructies is duidelijk zichtbaar geworden op het voorbeeld van Wagner PMC.

Het is kenmerkend dat de oprichter van de Wagner PMC, Yevgeny Viktorovich Prigozhin, via zijn persdienst (het telegramkanaal Prigozhin's Cap) een mening uitte die zeer in overeenstemming was met een van de de stellingen geformuleerd in het bovenstaande materiaal.




Screenshot van het telegramkanaal "Prigozhin's Cap"

En hier is een citaat uit het artikel "Private militaire bedrijven: de export van agressie":

“... Er zijn mensen - mannen, en soms vrouwen, met een verhoogde neiging tot geweld. Soms gaan ze dienen in staatsstructuren - landingstroepen, speciale troepen, waar hun neigingen en capaciteiten kunnen worden gebruikt ten behoeve van de staat. Soms gaan ze naar professionele sporten - krachtige vechtsporten, gevechten zonder regels.

In dit geval eindigt meestal alles goed. Een persoon neemt zijn plaats in het leven in, ontvangt zijn verdiende beloning, gebruikt zijn neigingen en vaardigheden waar ze nuttig zijn. Er zijn echter niet genoeg vacatures voor speciale troepen en atleten voor iedereen - in het moderne leger zijn meer technische specialisten vereist - exploitanten van wapensystemen dan "Vikingen".

Het resultaat is dat een enorme laag mensen hun negatieve eigenschappen op anderen afreageert, opzettelijk of per ongeluk in een criminele omgeving terechtkomt, de samenleving van binnenuit vernietigt en de staat dwingt geld uit te geven aan de neutralisatie ervan...

...Door het artikel over het verbod op huurlingen te schrappen, zal de staat een aanzienlijk deel van de bevolking toestaan ​​om legaal te verdienen, om de "export van geweld" buiten zijn grenzen uit te voeren..."

Eén ding is zeker, op juridisch gebied of daarbuiten, maar in feite bestaan ​​PMC's in Rusland en zullen ze hoogstwaarschijnlijk ook in de toekomst blijven bestaan, en de behoefte aan hun diensten zal alleen maar toenemen.

Dus waarom is het nog steeds opportuun om Russische PMC's te legaliseren?

Recht om te kiezen


Een andere stelling in het materiaal "Private Military Companies: Export of Agression" is de noodzaak om PMC's het recht te geven om de ontwikkeling te initiëren en wapens te bestellen bij ondernemingen van het Russische militair-industriële complex (MIC) en particuliere bedrijven.

“... Hoe zijn particuliere militaire bedrijven en ondernemingen van het militair-industriële complex met elkaar verbonden? Niet nu.

Ten eerste zijn PMC’s officieel niet toegestaan ​​in Rusland.

Ten tweede, start de ontwikkeling! armen en wapens kunnen alleen de machtsstructuren van de Russische Federatie bepalen.

Maar het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie zal, met al zijn verlangens, niet in staat zijn om veel interessante concepten en ontwikkelingen te dekken en te betalen - er zal gewoon niet genoeg geld zijn. En ze zijn niet allemaal nodig voor de krijgsmacht.

Tegelijkertijd kunnen de specifieke kenmerken van PMC's de ontwikkeling van wapens vereisen die de RF-strijdkrachten niet echt nodig hebben, althans op het eerste gezicht.

Bijvoorbeeld, gebrek aan ondersteuning luchtvaart, verzet tegen numeriek grotere vijandelijke groeperingen, actie in confrontatie met verschillende machtscentra. In Syrië zijn bijvoorbeeld de Verenigde Staten en de NAVO, Israël, Rusland, Turkije en vele andere landen tegelijk actief. Om nog maar te zwijgen van tientallen of zelfs honderden onafhankelijke gewapende groepen.

Alleen de meest effectieve wapens en uitrusting zullen helpen om in deze situatie te overleven en de overwinning te verzekeren. Het is niet alleen noodzakelijk om PMC's te legaliseren, maar ook om hen de mogelijkheid te bieden om de ontwikkeling van wapens voor ondernemingen van het Russische militair-industriële complex te initiëren en te betalen ... "

En onlangs kondigde dezelfde oprichter van PMC Wagner via zijn persdienst de oprichting aan van een bepaalde structuur, PMC Wagner Center, wiens taak het is om defensietechnologieën te genereren en te ontwikkelen die gericht zijn op het versterken van de nationale veiligheid van de Russische Federatie.


Screenshot van het telegramkanaal "Prigozhin's Cap"

Er kan dus worden aangenomen dat de situatie in deze richting is begonnen te veranderen - PMC's zullen hun wapens ontvangen, maar wat voor soort?

Wapen selectie


Wat voor soort wapens en bewapening kan een PMC nodig hebben?

Het hangt grotendeels af van welke taken ze moeten oplossen. Werken in Afrikaanse landen is één ding, een andere is een echte, grootschalige militaire operatie in Oekraïne.

Niettemin kunnen bepaalde trends worden geïdentificeerd op basis van een goed begrip van enkele van de kenmerken die inherent zijn aan PMC's. Deze kenmerken kunnen grotendeels worden toegeschreven aan speciale krachten: verhoogde mobiliteit, stealth, efficiëntie, vaak problemen met logistiek, beperkingen op het gebruik van zwaar materieel, gebrek aan voorwaarden voor onderhoud van hoogtechnologische apparatuur (het is onwaarschijnlijk dat PMC's de kans krijgen, bijvoorbeeld om "stealth coatings" op sommige ultramoderne vliegtuigen te herstellen).

Welk wapen kan op basis van het voorgaande als optimaal worden beschouwd voor PMC's?

1. Natuurlijk kunnen we in de eerste plaats onbemande luchtvaartuigen (UAV's) terugroepen. Een van de meest effectieve tools voor PMC's kan zijn: draagbare UAV's in de afmetingen van een draagbare antitankgranaatwerper (RPG), die de vernietiging van gepantserde doelen en vijandelijke versterkingen zal verzekerenEn micro-drones ontworpen om vijandelijke mankracht direct in te schakelen.


Mini- en micro-UAV's kunnen een van de meest effectieve middelen worden om gepantserde voertuigen en mankracht te vernietigen, RPG's, antitankgeleide raketsystemen (ATGM's) en handvuurwapens te verdringen

2. De kwestie zal zich waarschijnlijk niet beperken tot UAV's alleen; in het arsenaal aan PMC's zijn onbemande oppervlakteschepen, die nu actief worden ontwikkeld zowel op Oostenen verder Westen. Ze kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt om de problemen op te lossen van de bestrijding van piraterij op zee, de bescherming van havens en olie- en gasproductiefaciliteiten op volle zee.


Onbemande oppervlakteschepen zijn een nieuwe klasse wapens die momenteel aan het begin van zijn ontwikkeling staat, maar in de toekomst kan het dezelfde grote impact hebben op het formaat van zeeslagen als UAV's op gevechtsoperaties op het land.

3. Handvuurwapens blijven een van de meest effectieve vernietigingsmiddelen. Momenteel Het Amerikaanse leger voert programma's uit om een ​​nieuwe generatie handvuurwapens te creëren, wat de weegschaal op het slagveld in hun voordeel zou kunnen doen doorslaan. Als soortgelijke programma's in Rusland worden uitgevoerd, is er niets over bekend, terwijl PMC's wellicht de ontwikkeling voor hun eigen behoeften initiëren veelbelovende handvuurwapens.


Wie weet, misschien zijn het de PMC's die zullen bijdragen aan de opkomst van een nieuwe generatie handvuurwapens, die vervolgens de AK in het Russische leger zal vervangen

4. De antipode van handvuurwapens en andere aanvalsmiddelen is het middel voor individuele pantserbescherming (SIBZ). In principe kunnen PMC's ze zelfs nu legaal kopen (zoals gewone burgers van de Russische Federatie) en hun ontwikkeling financieren. De uitbreiding van het toepassingsgebied van PMC's, een toename van hun aantal, kan echter een factor worden die van invloed is op de intensivering van het ontwikkelingswerk in Rusland technologieën voor geavanceerde persoonlijke bepantsering.


Veelbelovende technologieën voor het creëren van SIBZ kunnen de effectiviteit van moderne antipersoonswapens aanzienlijk verminderen en het overlevingspercentage van PMC-personeel verhogen

5. Ter compensatie van beperkingen op het aantal personeelsleden in het kader van lopende operaties, om het geheim van acties en de overlevingskansen van PMC-jagers te vergroten op afstand bestuurbare wapenmodules.


Op afstand bestuurbare wapenmodules - geautomatiseerde schietpunten

Bij het verdedigen van een object kunnen op afstand bestuurbare wapenmodules bijvoorbeeld de eerste zijn die een verrassingsaanval op de vijand uitvoeren, waardoor zijn terugkeervuur ​​wordt omgeleid en hem wordt gedwongen zijn posities te onthullen, waardoor PMC-jagers ze kunnen onderdrukken. Tijdens het uitvoeren van verkennings- en sabotageactiviteiten om vijandelijke bevoorradingslijnen te vernietigen, zullen op afstand bestuurbare wapenmodules het mogelijk maken om de vijandelijke colonne te stoppen en te vernietigen. De verrassingsfactor staat aan hun kant - op afstand bestuurbare wapenmodules zenden niets uit in het thermische bereik, wat betekent dat ze niet kunnen worden gedetecteerd met een warmtebeeldcamera, ook niet van UAV's.

6. PMC's kunnen de ontwikkeling en aankoop van speciale militaire uitrusting initiëren die in staat is om heimelijk en effectief te opereren zonder nevenschade te veroorzaken, vergelijkbaar met wat in het concept is uiteengezet "tijger sluipschutter".


Tiger-sniper-concept ontworpen voor het uitvoeren van intensieve contraterroristische operaties met selectieve inzet van doelen en minimale ontmaskering van schietposities

7. Er wordt momenteel een nieuwe klasse voertuigen ontwikkeld, zoals: jetpacks, hoverboards en hoverbikes. Ze zijn gemaakt door particuliere bedrijven, bevinden zich in de beginfase van hun ontwikkeling en zijn van weinig belang voor de krijgsmacht, maar ze hebben grote vooruitzichten.


Jet hoverbike-concepten in passagiers- en onbemande vrachtversies van Mayman Aerospace

Jetpacks, hoverboards en hoverbikes zullen de mobiliteit van grondeenheden aanzienlijk vergroten en zullen het gebruik van nieuwe, voorheen onmogelijke tactieken mogelijk maken.

In de film "The Best in Hell" kun je bijvoorbeeld duidelijk zien hoe moeilijk het is om een ​​gebouw te bestormen dat bezet is door de vijand en klaar is voor verdediging. Met behulp van hoverbikes of jetpacks kan een aanvalsgroep binnen enkele seconden op het dak van een veroverd gebouw landen, waardoor het hele verdedigingsplan van de vijand wordt verbroken.

En in de onbemande versie kunnen hoverbikes operationele uiterst nauwkeurige bevoorrading en ondersteuning bieden voor geavanceerde detachementen en de evacuatie van gewonden.

8. Luchtschepen en ballonnen. Raaskallen? Absurd? Waarom hebben ze PMC's nodig?

En dan, dat er geen betere middelen zijn voor langdurig patrouilleren in uitgestrekte gebieden in omstandigheden waarin de vijand geen middelen heeft om luchtdoelen op een hoogte van meer dan vijf kilometer te raken. En de thermische voetafdruk van het luchtschip zal nul zijn - het raken met een "klassiek" draagbaar luchtafweerraketsysteem (MANPADS) met infrarood (IR) begeleiding is in principe onmogelijk.

Een onbemand luchtschip met verkenningsapparatuur kan bijvoorbeeld maandenlang het gebied rond een groep olieplatforms bewaken en potentiële bedreigingen tijdig identificeren. Het vereist geen gigantische afmetingen of ultrahoge technologie. En de kosten van een uur vliegen voor een luchtschip zijn minimaal in vergelijking met andere soorten luchtvaartapparatuur, inclusief UAV's.

Bevindingen


De bovenstaande lijst is slechts een kleine lijst van gebieden voor de ontwikkeling van wapens, militaire en speciale uitrusting (AMSE), evenals technologieën waar PMC's mogelijk "een hand in kunnen hebben". Kleine draagbare luchtafweerraketsystemen (SAM's), die superieur zijn aan moderne MANPADS in termen van prestaties, maar in staat zijn om heimelijk te bewegen en in te zetten, bleven buiten de beugels.

Een apart en complex onderwerp zijn kleine vliegtuigen, aanvalsvliegtuigen met schroefpropellers, onopvallend voor infrarood homing MANPADS, evenals lichte helikopters, met een minimale kostprijs van een uur vliegen en de hoogste wendbaarheid - ze zijn tot nu toe beroofd van de aandacht van de Russische luchtvaartindustrie.

Over één ding bestaat geen twijfel. PMC's kunnen het Russische militair-industriële complex serieus "opvrolijken" in termen van het ontwikkelen van veelbelovende militaire en militaire uitrusting. Na verloop van tijd zal het effect van positieve feedback meer en meer uitgesproken worden - PMC's bestellen de ontwikkeling en verwerven nieuwe wapens en militaire uitrusting, de effectiviteit van PMC's neemt toe, ze lossen de aan hen toegewezen taken beter op, breiden de reikwijdte van de PMC-dienstenmarkt uit , hun financiering neemt toe, een deel ervan gaat naar de ontwikkeling van nieuwe wapens en militair materieel, cyclusherhalingen...

Bovendien zal het Russische militair-industriële complex, na aanvullende financiering te hebben ontvangen, nieuwe technologieën onder de knie te hebben en veelbelovende modellen van militaire en militaire uitrusting te creëren, ook nieuwe verkoopmarkten ontwikkelen en onze vijanden en concurrenten van daaruit verdrijven.

Op zijn beurt zal het synergetische effect van de levering van wapens en militair materieel en de activiteiten van PMC's bijdragen aan de uitbreiding van de politieke en economische invloed van Rusland op het wereldtoneel.

Al het bovenstaande is redelijk realistisch, op voorwaarde dat Russische PMC's worden gelegaliseerd en hun activiteiten worden ondersteund door staatsinstellingen, evenals met diepgaande interactie met de strijdkrachten van de Russische Federatie.

De NWO in Oekraïne heeft laten zien dat de wereld de volgende fase van haar ontwikkeling is ingegaan, dat diplomatie voorbij is en dat militaire acties de belangrijkste manier zullen worden om problemen in de internationale arena op te lossen. Hier moeten we klaar voor zijn.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

53 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    8 november 2022 06:46
    Er is iets meer dan een jaar verstreken sinds de publicatie van dat artikel, en de effectiviteit van dit soort structuren is duidelijk zichtbaar geworden op het voorbeeld van Wagner PMC.

    Zijn de artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voor deelname aan illegale gewapende groepen en huurlingen al geschrapt? wat
    1. +4
      8 november 2022 07:57
      Er zijn mensen - mannen en soms vrouwen - met een verhoogde neiging tot geweld.

      Ja ... bijvoorbeeld: een man werd dronken als een varken, vermoordde zijn buren, kreeg 20 jaar als pionier ...
      "Oh sorry, ik heb een neiging tot geweld" en ging naar de PMC. Dit ontkent de eigenlijke betekenis van straf voor geweld - straf voor een daad waar de samenleving tegen is. Tegen gewelddadige moorden. Tegen overvallen, overvallen en uiteindelijk banditisme (die niet gebaseerd zijn op geweld, maar op geldzucht, eigenbelang).
      1. AVM
        -1
        8 november 2022 08:42
        Citaat: Civil
        Er zijn mensen - mannen en soms vrouwen - met een verhoogde neiging tot geweld.

        Ja ... bijvoorbeeld: een man werd dronken als een varken, vermoordde zijn buren, kreeg 20 jaar als pionier ...
        "Oh sorry, ik heb een neiging tot geweld" en ging naar de PMC. Dit ontkent de eigenlijke betekenis van straf voor geweld - straf voor een daad waar de samenleving tegen is. Tegen gewelddadige moorden. Tegen overvallen, overvallen en uiteindelijk banditisme (die niet gebaseerd zijn op geweld, maar op geldzucht, eigenbelang).


        Idealiter zou dit moeten gebeuren voordat het misdrijf wordt gepleegd. En als daarna, dan in een beperkt aantal gevallen. Het is één ding - hij doodde onschuldige mensen, een ander - een dronken gevecht in een bar, toen een volwassen man per ongeluk een ander 'zakte'.
        1. +1
          8 november 2022 09:17
          Citaat van AVM
          Idealiter zou dit moeten gebeuren voordat het misdrijf wordt gepleegd. En als daarna, dan in een beperkt aantal gevallen. Het is één ding - hij doodde onschuldige mensen, een ander - een dronken gevecht in een bar, toen een volwassen man per ongeluk een ander 'zakte'.

          Als vóór het plegen - ik ben het er volledig mee eens. Na nr. Strikt bij wet verkorten voorwaardelijk vrij bij positieve eigenschappen en het afwijken van het wettelijk minimum. Door de beslissing van de rechtbank. Dan kan dat in het PMC. Maar niet in het leger natuurlijk. Het leger is geen plaats voor de rehabilitatie van criminelen. Dit is een plaats van dienst voor eerlijke en fatsoenlijke mensen om het moederland te beschermen. Kijk en zie anders.
      2. +7
        8 november 2022 09:35
        Ze geven je nooit 20 jaar voor moord door dronkenschap.
        Maar de betekenis van het artikel van Prigozhin is niet dat het nodig is om ZK te rekruteren, dit is een noodmaatregel wanneer het vaderland in gevaar is, maar dat PMC Wagner toestaat dat zulke mensen geen buren vermoorden of beroven, maar Barmaley vermoorden ter verheerlijking van hun land.
      3. -3
        8 november 2022 17:06
        Citaat: Civil
        Ja ... bijvoorbeeld: een man werd dronken als een varken, vermoordde zijn buren, kreeg 20 jaar als pionier

        Nou, aangezien het op "bijvoorbeeld" aankwam, zal ik mijn 5 kopeken erin stoppen - bijvoorbeeld: een man werd dronken als een varken, vermoordde zijn buren, kreeg 20 jaar als pionier ... "oh, sorry, ik hebben een voorliefde voor geweld" en ging naar PMC. Drie maanden later krijgt hij een medaille voor moed en een week later wordt zijn hoofd eraf gerukt door een explosie. Zullen we hierna voorbeelden geven? Ze kunnen miljoenen brengen en allemaal met verschillende boventonen.
    2. +2
      8 november 2022 08:43
      Citaat van Bongo.
      Zijn de artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voor deelname aan illegale gewapende groepen en huurlingen al geschrapt?

      Dit is niet de vraag.
      PMC is slechts een hulpmiddel. Deze tool hoeft alleen maar te worden gebruikt voor het beoogde doel en het meest effectief.

      Laten we de explosies van onze gaspijpleidingen niet vergeten. De Britten hebben het zeker gedaan. Hoewel officieel niemand de verantwoordelijkheid nam.
      De recente aanval door marine-drones, dit zijn ook de Britten. De strijdkrachten van Oekraïne werden gebruikt als "liggende" dekmantel. Maar de schepen van onze marine werden aangevallen door Groot-Brittannië.
      Waarom erkent Groot-Brittannië dit niet officieel?
      Dat zijn de regels. Kernmachten kunnen elkaar alleen verslaan door een "buitenlandse vlag" te gebruiken. Officiële erkenning voor het uitvoeren van een militaire operatie leidt tot dezelfde officiële reactie. Wat is beladen met een ongecontroleerde escalatie van het conflict, die in feite niemand nodig heeft. Daarom zijn acties alleen door het "leggen".
      En in die zin zijn PMC's voor ons onbetaalbaar.
      We zullen PMC's nodig hebben als we terugslaan naar de Britten. Het feit dat zo'n klap voor mij onmiskenbaar zou zijn.
      Ik zal beschrijven hoe een van deze stakingen eruit zou kunnen zien:
      Een vrachtvliegtuig arriveert op een militair vliegveld in de regio Kaliningrad. Hieruit worden meerdere containers gelost. Er zijn 6 Geran-2 UAV's in elke container (er is een video over de lancering van dergelijke UAV's vanuit containers op het net). Alle UAV's zijn al volledig klaar voor lancering (dat wil zeggen, ze worden bijgetankt, doelcoördinaten worden geladen, enz.). Containers met UAV's worden overgedragen aan vertegenwoordigers van PMC "Wagner". In feite hoeven deze vertegenwoordigers maar een bepaald aantal keren op de "start" -knop te drukken. De lancering kan worden uitgevoerd vanaf het grondgebied van hetzelfde vliegveld.
      Als de gepubliceerde prestatiekenmerken van "Geranei" correct zijn, vliegen ze naar Groot-Brittannië met een marge van maximaal.

      Wat zouden in dit geval de doelen voor de UAV kunnen zijn?
      Als de logica van symmetrie wordt gebruikt, zullen de klappen worden toegebracht aan de gasinfrastructuur van Groot-Brittannië en de vloot.
      Er zijn verschillende gaspijpleidingen onder water in Groot-Brittannië. Sommigen van hen leveren gas uit velden in de Noordzee aan Groot-Brittannië. Sommige verbinden Groot-Brittannië met andere Europese landen.
      Bij de aanlandingen van deze gaspijpleidingen staan ​​gaspompstations, die ervoor zorgen dat het gas verder langs de Britse netwerken wordt gepompt. Het zijn deze benzinepompstations die het doelwit van de aanval zouden moeten zijn. Omdat ze erg kwetsbaar zijn, en zelfs zwakke Geranium-kernkoppen, zal een voltreffer op het station het station gegarandeerd enkele maanden stilleggen. De nederlaag van slechts 10-15 van dergelijke stations zal Groot-Brittannië beroven van alle gastoevoer via pijpleidingen (en dit is ongeveer 70 procent van het totale gasverbruik van Groot-Brittannië).
      Aanvallen op oorlogsschepen die op de pier staan, zullen natuurlijk geen ernstige schade aanrichten (UAV-kernkoppen zijn niet erg krachtig), maar als de radarinstallaties beschadigd zijn, is een langdurige en dure reparatie vereist.
      Voor zo'n aanval zijn volgens mijn berekeningen niet meer dan 50 UAV's nodig. Zelfs rekening houdend met dubbele redundantie voor het geval een deel van de UAV de doelen niet bereikt (om technische redenen of wordt neergeschoten).
      PMC "Wagner" zal officieel de verantwoordelijkheid voor deze aanval op zich nemen. En ze zullen zelfs een video laten zien waarin mensen met PMC-symbolen een UAV lanceren.
      Op de vragen, wie heeft hen voor dit werk gecontracteerd? PMC zal een redelijk antwoord geven: dit is een bedrijfsgeheim.

      En daarom hebben we PMC's nodig. Om met hun handen militaire operaties uit te voeren, die we officieel niet namens de Russische Federatie kunnen uitvoeren.
      1. 0
        9 november 2022 12:04
        Nee, het zal eerder anders zijn, Groot-Brittannië bestaat tenslotte ook uit geabsorbeerde staten, waarvan sommige periodiek de wens uiten om Groot-Brittannië te verlaten, waardoor Engeland achterblijft met andere leden van Groot-Brittannië. Zo kun je hun vlag gebruiken om te staken, en niet alleen op de GTS, maar ook op andere objecten, bijvoorbeeld militaire depots en general purpose depots. Gelukkig zijn er niet zo veel doelen, maar ze zullen effect hebben, zeker als er effectieve blokkademiddelen zijn in de vorm van luchtverdediging en luchtafweer.
    3. +2
      8 november 2022 19:12
      Wie, van de boyars-oligarchen van de Russische Federatie, maakte zich ooit zorgen over zo'n kleinigheid als de wet?)
    4. +2
      8 november 2022 20:10
      Citaat van Bongo.
      Zijn de artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voor deelname aan illegale gewapende groepen en huurlingen al geschrapt?

      En nu kan het niemand iets schelen. Evenals het feit dat er een ander, uiterst gevaarlijk precedent is geschapen. De toestand van "niets verward" overtreedt zijn eigen wetten, gecreëerd door zichzelf, en neemt het gegeven mee naar de shirnarmass, en presenteert DIT als een prestatie zekeren!
      Niemand denkt zelfs aan de gevolgen. Wat gaan deze mensen doen als (vroeg of laat, op de een of andere manier) deze CBO voorbij is? Wat zullen PMC's (georganiseerd, getraind, gevechtservaring) doen in relatief vredestijd? In wiens belang zullen ze handelen? Staten? De jouwe? Of een persoon die gewend is te gehoorzamen voor een "klein deel"?
      Een beetje van! We hebben al CSKA-gouverneurs die "betraande" brieven schrijven! Binnenkort zal elke gouverneur toezicht houden op "zijn" kleine leger, maar dan kun je proberen haar bevelen te geven te vragen.
      Ik zal helemaal niets over Kadyrov zeggen. We (???) hebben al een volwaardig leger met lichte wapens paraat. Terwijl ze onze belangen lijkt te behartigen. Hoe lang???
      Met vriendelijke groet, Sergei. Jammer dat je zelden schrijft. U bent een van de weinige geschikte auteurs op VO hi
  2. -2
    8 november 2022 06:50
    Hoewel PMC's illegaal zijn, is geen van bovenstaande mogelijk. Nogmaals, ze hebben al zover gespeeld dat illegale gewapende formaties in het land opereren. maar wettelijk is dit een illegale gewapende formatie, en onze dierbare Doema blaast geen snor, en bedenkt enkele dagen beroepsscholen in plaats van een wet op PMC's. Ongeschiktheid, zoals het is, van de hele Doema ...
    Het is noodzakelijk om een ​​wet op PMC's in een brandweerorder aan te nemen, anders is dit een zeer gevaarlijk precedent.
    1. -2
      8 november 2022 16:37
      Zodra PMC's legaal zijn, heeft het geen zin meer. Juridisch zal de Russische Federatie voor hen verantwoordelijk zijn, ze kunnen worden aangeklaagd, schadevergoeding van hen eisen.
      Er zal geen wet zijn. Het hele punt is alleen dat ze buiten de wet staan. En als ze gedwongen worden zich te registreren, worden ze ergens in Somalië geregistreerd, en zeker niet in Rusland.
      1. +1
        8 november 2022 16:52
        Citaat: Georgy Sviridov_2
        Juridisch zal de Russische Federatie hiervoor verantwoordelijk zijn

        Zal niet. Ze zijn privé - en de staat draagt ​​geen verantwoordelijkheid voor de acties van particuliere handelaren (TM) Precedent - die de overheidsmedia van de Russische Federatie blokkeren door PRIVATE sociale netwerken. Voor het optreden van de PRIVATE PMC Blackwater, onder supervisie van het Pentagon en ingehuurd door het Pentagon in Irak, draagt ​​de staat GEEN verantwoordelijkheid. Voor acties in 's werelds eerste PMC, opgericht door de kolonel van de SAS en de oprichter van deze SAS - droeg Groot-Brittannië GEEN verantwoordelijkheid. Dit is het hele punt van PMC. Zelfs als ze elk jaar, vrij officieel, rapporteren aan het Pentagon
        1. -2
          8 november 2022 17:03
          Nou, dit komt omdat je nooit zult winnen van de VS en Groot-Brittannië in hun rechtbank.
          En er loopt al een zaak tegen Wagner bij de Londense rechtbank...
          Als er een reorganisatie van de wereld is, dan is het logisch om zulke PMC's officieel te maken en misschien zelfs te verplichten zich te melden bij de VN, maar niet nu.
          Merk op dat er geen juridische structuur actief is in Mali en dat Frankrijk het heeft over Russische interventie, maar wat gebeurt er als de structuur legaal is?
          1. 0
            8 november 2022 17:48
            Citaat: Georgy Sviridov_2
            En er loopt al een zaak tegen Wagner bij de Londense rechtbank...

            Maar niet in de internationale, want er is geen reden))) En in Londen - zelfs als ze de zwarte kleur legaal verbieden - wat maakt het uit.
            Citaat: Georgy Sviridov_2
            Merk op dat er in Mali geen juridische structuur is, maar Frankrijk говорит over Russische interventie

            De hond blaft - de wind draagt. En wat gebeurt er als de PMC officieel Russisch is? En ook niets - ze kunnen alleen maar SPREKEN. Maar wij - in het land - zullen geen ILLEGALE paramilitaire bedrijven hebben, en dit is erg gevaarlijk. Ze staan ​​al buiten de wet, en dus zijn er wapens - wat weerhoudt een dwaze geest er bijvoorbeeld van om een ​​bank in Rostov te bestormen? En jij, en dus volgens de wet - onder een dozijn artikelen voor huurling, handel in wapens en tepe
          2. +2
            8 november 2022 21:23
            Je bent een contradictie met jezelf. Legaal betekent niet staatseigendom, maar gecontroleerd door de staat op wiens grondgebied het is geregistreerd. Hieruit volgt dat de staat alleen controleert wat zijn belangen raakt. In gevallen waarin Angelsaksen zaken bij de rechtbank aanhangig maken, draagt ​​de staat zelf geen enkele verantwoordelijkheid. En als het in haar belang is om iemand niet ter verantwoording te roepen voor een rechtbank met buitenlandse jurisdictie, heeft ze het volste recht om te weigeren, aangezien er volgens haar wetten niets is overtreden en er geen onwettige handelingen hebben plaatsgevonden op haar grondgebied. Maar hoe ze op de een of andere manier mannen met een stel wapens ergens buiten het grondgebied van Rusland aan de haak zullen slaan, zou interessant zijn om te zien
  3. +7
    8 november 2022 06:57
    De belangrijkste vraag is: wie betaalt de muziek?
    Als zakenlieden, welke winst willen ze bijvoorbeeld behalen in Oekraïne?
    En als het de staat is, zijn PMC's dan privé? wenk
  4. +3
    8 november 2022 08:17
    Toch is de overdracht van het staatsmonopolie op het gebruik van wapens aan particuliere bedrijven niet goed. Hoewel deze PMC's aan de kant van de staat staan, is het nog steeds aanvaardbaar, maar als ze uit de hand lopen, zal het slecht zijn. Elke particuliere organisatie groeit tot het punt dat ze uit de hand loopt van de staat zelf en een staat binnen een staat blijkt te zijn. Dit geldt ook voor de "Kadyrovtsy".
  5. +2
    8 november 2022 08:33
    PMC's moeten wat opleveren om de kosten te dekken. De vraag is dus waar komen de inkomsten vandaan?
  6. +2
    8 november 2022 09:13
    Strafwetboek Artikel 359. Huurling
    tot 20 jaar.

    Het probleem is dat onze "Elite"-wet niet is geschreven. Ze wilden - nu huurden ze criminelen in, lange tijd, openlijk, voor niets en niemand bang, zelfs om op te scheppen.

    "We geven je straffeloosheid en geld - je moordt voor onze belangen" - zoiets.
    Ondanks Oekraïne en de niet-erkende republieken, moordden ze voor belangen in Afrika en het Oosten, volgens medianieuws ...
    Imperialisme is niet in de tuin. Op de verklaarde wetten (inclusief allerlei vrije markten, vrije concurrentie) - maakt niet uit.
    1. -1
      8 november 2022 16:43
      Het zijn geen huurlingen, zoals Prigogine terecht zegt. Een huurling kan door iedereen met geld worden ingehuurd, nou ja, misschien niet door iedereen, maar door een breed scala aan individuen of staten of bedrijven, misschien met een of andere vorm van formaliteit.
      Wagner handelt uitsluitend in het belang van Rusland en noch de Verenigde Staten, noch Oekraïne, noch de voorwaardelijke Abramovich of Sechin in het land kunnen hem inhuren om puur zijn eigen problemen op te lossen. Een huursoldaat, hij vecht vandaag aan jouw kant, en morgen betaalt de vijand meer en vecht hij aan zijn kant tegen jou.
      Daarom waren de Ladsknechts en de Zwitsers huurlingen, maar de Spaanse derde en Russische boogschutters niet.
      1. +1
        8 november 2022 21:02
        Huurlingen vechten voor geld en voorkeuren, niet in dienst van de staat, maar in dienst van een privéwinkel.
        Prigogine een eigen winkel? Ja.
        Kreeg zijn volk meer geld dan in dienst van de staat? Ja.
        Andere voordelen gehad/gekregen? Ja. Bijvoorbeeld vrijstelling van strafrechtelijke vervolging.
        Gevochten voor andere staten? Ja. Zonder het gebied rond Oekraïne te noemen, lichtten ze op in Afrika en het Midden-Oosten.

        "Daarom waren de Ladsknechts en de Zwitsers huurlingen, maar de Spaanse derde en Russische boogschutters niet." - precies.

        Nou, als je een fout vindt in de woorden ... Als voorbeeld, er was hier een interview, terwijl de militanten van de SYRIËRS en daarbuiten vrijwillig voor geld gingen om in Karabach te vechten voor de geloofsgenoten .... hoewel in Libië boden ze meer.

        Imperialisme is een kwestie van leven.
  7. -2
    8 november 2022 09:26
    Welnu, over het feit dat de ontwikkeling van wapens alleen kan worden geïnitieerd bij het ministerie van Defensie en andere afdelingen, is dit fundamenteel niet waar. Niet alleen zijn er nu verschillende particuliere wapenbedrijven, we zullen dit zelfs achterwege laten. Maar veel serieuze ontwerpbureaus ontwikkelen op eigen initiatief. Ja, niet alle monsters vinden dan een klant, maar er wordt veel vraag naar.
  8. -2
    8 november 2022 09:38
    Ten eerste ben ik het eens met Prigogine. We zijn allemaal VERSCHILLEND, ieder van ons heeft zijn eigen TALENT. Als, op basis van de totaliteit van morele en vrijwillige kwaliteiten, de moordenaar bleek, wat moet er dan met hem worden gedaan? Deze wolf in de schaapskudde laten? Nou ja, tot het eerste schaap doodde, en dan?
    Ten tweede zullen deze jongens zelf "zonder snotterige" erachter komen wat ze nodig hebben. Het leven is de beste leermeester. Als we al afhankelijk zijn van PMC's, dan is het de taak van de staat om NIET IN te grijpen. In principe is het belangrijkste belang van de staat dat de ontwikkelingen van PMC's niet "naar de zijkant", naar criminelen of naar "partners" lekken. Welnu, de introductie van de meest succesvolle ontwikkelingen in het leger.
  9. +1
    8 november 2022 10:04
    Ondanks al het bovenstaande lijkt het mij dat de legalisering en promotie van PMC's een slechte uitweg is. Nu staat Prigozhin als prominent figuur aan het roer. Een man die echt aan zijn vaderland denkt. En betreft mensen niet door stereotypen. MAAR! Onder de honderden zk die naar de PMC's worden gebracht, zullen in plaats van de zone zeker specifieke klootzakken tegenkomen. En hun aantal in het PMC zal groeien. En wie krijgen we na een bepaalde tijd? Ja, nu worden PMC's gesleept. Hun ervaring is van onschatbare waarde. Hun potentieel is enorm. Ik hoop dat ze zullen blijven werken voor het welzijn van het moederland. En ik hoop dat specifieke klootzakken daar niet naartoe worden gebracht.
    1. +1
      9 november 2022 16:59
      Ik ben het ermee eens dat als je iets uit gevangenissen haalt, ze het bedrijf zelf in diskrediet zullen brengen. En het zal niet beter zijn dan het Dirlewanger-bataljon. Daarom moet de selectie moeilijk zijn, alleen degenen die hun eerste keer hebben gediend. Een recidivist is dubbel gevaarlijk voor zowel de mensen als het bedrijf zelf en het land. Dan spoel je niet af. Zelfs als je omkoopt, doodt, zullen ze vroeg of laat toch zien wie de huurlingen zijn.
  10. +1
    8 november 2022 11:22
    Ik ben niet tegen particuliere militaire bedrijven. Maar de grenzen waarbinnen ze kunnen opereren moeten duidelijk zijn. Ik heb het niet over Rusland, ik spreek in algemene termen. Ten eerste, is het toegestaan ​​voor een rijk persoon om een ​​beter bewapende particuliere militaire compagnie te hebben dan een nationaal leger? Wie is de loyaliteit van dit privéleger???? waarom zou een privéleger andere normen hebben dan een nationaal leger????? dus dieven, moordenaars en verkrachters die niet in het leger willen, zouden uitstekende aannemers zijn????? tenslotte, waar kwam het idee vandaan dat de neiging tot geweld de beste kwaliteit van een soldaat is?????
    1. 0
      8 november 2022 11:31
      Militaire ladingen van Fra Lelio Brancaccio, gepubliceerd in 1610. "" "" Over de kwaliteiten van een soldaat .......... Van deze kwaliteiten zijn sommige genetisch (natuurlijk), andere ontwikkeld als resultaat van training. Er zijn twee soorten natuurlijke kwaliteiten: fysieke bekwaamheid en standvastigheid ......... Een goede soldaat moet zich bescheiden kleden, matig om te genieten van de geneugten van het leven en gewend zijn aan het militaire leven, dus wie, terugkerend, de wapens opneemt na een periode van vrede is niet dat men te veel moet lijden onder de ontberingen en ongemakken van de nieuwe campagne ...... gehoorzaamheid aan bevelen, loyaliteit en het vermogen om te lijden en te werken. .........
      1. 0
        8 november 2022 11:32
        Al deze goede eigenschappen zullen echter wankel en van voorbijgaande aard zijn als ze niet vergezeld gaan van angst voor God en goede religie. Soldaten die zich overgeven aan godslastering, seksualiteit en ondeugd kunnen er zeker van zijn dat de vijandige zwaarden tegen hun harde dienaren van de goddelijke gerechtigheid zullen zijn...... "" "" "Ik hoop dat de vertaling werkt.
  11. +2
    8 november 2022 13:27
    Iets wat zwerfafvalcriminelen-recidivisten de laatste tijd bijzonder actief zijn geworden. Zelfs tiktokdon was overtroffen.
    1. +2
      8 november 2022 15:17
      Nou, hoe laat is het? "... de ineenstorting van de oude staten en hun routinematige staatswijsheid - een ineenstorting die tientallen kronen liggen op de stoep en er is niemand om deze op te rapen; absolute onmogelijkheid om te voorzien hoe het allemaal zal eindigen en wie als overwinnaar uit de strijd zal komen".
      De carrières van D. Hawkwood, H. Akhundzad en R. Knollis laten zien dat alles mogelijk is in deze wereld. Bovendien zorgde Prigozhin vooraf voor goede PR.
      1. +1
        8 november 2022 15:25
        En hoe het allemaal begon
        Of PMC's en gevangenen, of uw kinderen - beslis zelf"

        En het blijkt dat ze het allebei zijn.
        Nou ja, in het algemeen....
        Vervang de zeven-bankiers door de zeven-siloviks, inclusief Kadyrov en Prigozhin. En om elkaar in evenwicht te brengen om ze te stimuleren om onder elkaar te graven.
        Geweldig plan. Wat kan verkeerd gaan?
  12. +1
    8 november 2022 14:10
    Om de een of andere reden trapt de auteur het onderwerp van het "verbod" op PMC's in de Russische wet, de rest van het artikel is kaf. En hij pleit voor de afschaffing van sommige verboden.
    En zij - verboden - en nee. De norm van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is opgesteld door professioneel opgeleide mensen en kan worden toegepast op personen wier handelingen zijn uitgevoerd voor doeleinden die in strijd zijn met de belangen van de Russische Federatie. En als het in het voordeel van Rusland is, dan is alles zonnig, er is geen compositie.
    Het is trouwens erg handig dat PMC's nu in de grijze zone bestaan ​​- en er zijn geen verboden, en er zijn geen voorschriften en andere bindende regels. Ruimte voor managementbeslissingen - in tegenstelling tot het verstarde leger en andere staatsstructuren. Dit irriteert blijkbaar tegenstanders, want er is een optreden en PR is nu verdwenen - een concurrent is geboren.
  13. +2
    8 november 2022 14:51
    Een PMC-medewerker van een ex-gedetineerde voor zware misdrijven zal een eenheid niet maatschappelijk nuttig maken. Dit zal de meest huursoldaat en moordenaar zijn die legaal zijn neigingen tot een beschadigde psyche zal uitschakelen, met toegang tot een dodelijk wapen. Wie zal zo iemand controleren? Wat gaat hij in zijn vrije tijd doen?
    Al dat pathos over nut en je plaats in de samenleving, gelul, om gepensioneerden in de oren te gieten, zullen ze geloven.
    We legaliseren moordenaars, maniakken, verkrachters, niets dat ze het leven van burgers hebben genomen en het lot hebben gebroken, ze zijn gewoon agressief van aard. In * opu zulke ideeën. Niet in dit land.
    1. -3
      8 november 2022 16:52
      Welnu, een misdaad met bloed wegwassen is bovendien de enige manier, als je begrijpt dat je na je daad in de strijd moet boeten, neemt het verlangen om zo'n daad te plegen sterk af.
      Vrijheid kopen in de strijd is ook een historische praktijk. De eerste nederlaag van de Mongolen - toen de Arabieren de slaven bevrijdden, wapens uitdeelden en zeiden wie zou vechten en leven - zou vrij zijn. Dit is hoe de bedoeïenen verschenen.
      1. +2
        8 november 2022 18:25
        We zijn niet in het Romeinse rijk met gladiatoren. En geen Arabieren met bedoeïenen. De moderne beschaving is anders ingericht. Je lijkt niet na te denken over wat het in de toekomst zou kunnen worden. Dit zijn zeer gevaarlijke ideeën en praktijken.
        1. -1
          8 november 2022 20:08
          Een mensenleven is de grootste waarde.
          Noch ik, noch Prigozhin, maar niemand zegt dat het nodig is om iedereen zonder onderscheid van de gevangenis naar PMC's te brengen. Maar denkt u echt dat een crimineel die in de gevangenis zit nuttiger is voor de staat dan een crimineel die zijn leven en gezondheid op het spel zet voor het welzijn van de staat? Ik denk het niet. In de gevangenis levert hij geen enkel voordeel op, maar besteedt staatsmiddelen aan voedsel, aan zijn bescherming. En wat denk je dat een persoon die 10 jaar in de gevangenis heeft doorgebracht, daar uit zashib zal komen, geïntegreerd in een gezagsgetrouwe samenleving? Ik twijfel echt. Maar deelname aan vijandelijkheden is slechts een beschaafd mechanisme, wanneer een persoon, zijn gezondheid en leven riskerend, als hij in leven blijft, zijn beschamende status van "veroordeeld" verandert, waarmee hij nergens zal worden aangenomen en die op zijn beurt kan duwen hem om criminele activiteiten te blijven uitoefenen, tot de gerespecteerde status van een "veteraan", waarmee hij via allerlei veteranenverenigingen een baan kan vinden en in de samenleving kan integreren.
          En de Mamelukken, ik heb het alleen over het feit dat dit een oude praktijk is, en dus gingen tijdens de jaren van de Grote Patriottische Oorlog honderdduizenden gevangenen van plaatsen van vrijheidsbeneming naar het front, het moederland gaf ook rehabilitatie aan degenen die bereid zijn om het te verdedigen met gevaar voor eigen leven.
          1. 0
            8 november 2022 22:39
            Wellicht heeft dit bij het creëren van een wetgevend kader, met alle gestipuleerde en aangevulde nuances, bestaansrecht.
            De angst wordt veroorzaakt door de mentale toestand van dergelijke strijders, de verspreiding van immoreel en informeel gedrag onder ander militair personeel. Het gaat er niet eens om hoe zo iemand zich zal laten zien in de databasezone, maar hoe hij zijn leven zal leiden in vredestijd. Zulke mensen hebben de psychologische blokkade om in vredestijd een misdaad te plegen al weggenomen.
  14. 0
    8 november 2022 14:57
    PMC's natuurlijk vanuit het oogpunt van het "geweten en eerlijkheid" van de staat, dat is nog steeds vuil (alleen de staat heeft geen geweten en eerlijkheid, burgers kunnen het hebben).
    Maar PMC is een hulpmiddel. Een tool kan niet "slecht" of "goed" zijn. Een tool is maar een tool. En de oprichting van een dergelijk instrument wordt uitsluitend gemotiveerd door het beleid van de leiding van het land en zijn wereldbeeld. Op sommige plaatsen zijn PMC's winstgevender dan het reguliere leger of speciale troepen. troepen. Maar "soms goed" betekent niet dat OVERAL goed is.

    Het door de auteur van het artikel voorgestelde model is niet levensvatbaar - omdat PMC's in ons land nog steeds bij wet verboden zijn. En daarom kunnen ze geen volwaardige ontwikkelingen, opdrachten en onderzoek voor het militair-industrieel complex organiseren. Wagnerieten staan ​​"civiel" geregistreerd, en kunnen dus geen ontwikkelingen ontvangen/bestellen/financieren zoals aangegeven in het artikel.

    Om dit te laten gebeuren, moet u PMC's toestaan.

    Of het nodig is of niet, laat iemand beslissen.
    1. -1
      8 november 2022 16:56
      PMC's toestaan ​​is onredelijk. Dit leidt direct tot politieke conflicten, wat PMC's helpt voorkomen.
      Tegelijkertijd is hetzelfde verdrag een officiële organisatie, wat kan het niet bestellen bij een onderneming die een licentie heeft om enkele monsters te ontwikkelen en te testen? OKB Yakovlevna won met het ontwerpen van een roterend mondstuk voor het dek f-35.
  15. +3
    8 november 2022 14:58
    waarin de problemen, vooruitzichten en haalbaarheid van legalisering van Russische PMC's werden overwogen. Er is iets meer dan een jaar verstreken sinds de publicatie van dat artikel, en de effectiviteit van dit soort structuren is duidelijk zichtbaar geworden op het voorbeeld van Wagner PMC.
    En wat was deze effectiviteit?

    het synergetische effect van de levering van wapens en militaire uitrusting en de activiteiten van PMC's zal bijdragen aan de uitbreiding van de politieke en economische invloed van Rusland op het wereldtoneel.
    dus waar is het volgende? Weer op het Engelse Kanaal om laarzen te wassen? Met een tussenstop in Kiev?

    Raaskallen? Absurd?
    Nou, de auteur is Mitrofanov, wat zou het anders kunnen zijn?

    Eén ding is zeker, op juridisch gebied of daarbuiten, maar in feite bestaan ​​PMC's in Rusland en zullen ze hoogstwaarschijnlijk ook in de toekomst blijven bestaan, en de behoefte aan hun diensten zal alleen maar toenemen.
    Helemaal mee eens. We zullen het keer op keer zien.

    PS Aangezien Mitrofanov a) continu is en b) het onmogelijk is om erachter te komen wie de auteur van het artikel is zonder het tot het einde te bekijken, stel ik een uitdaging voor om de hersenen te beschermen. De meeteenheid van onzin van Mitrofanov zal "één Mitrofan" zijn, wat gelijk is aan één "turbine in de kolf".
    IMHO, in dit artikel zijn er ongeveer 12 Mitrofanov.
    1. 0
      9 november 2022 09:06
      De effectiviteit was blijkbaar dat er geen publieke verontwaardiging was over de dood van een jager. De huurlingen kozen immers zelf hun lot door het contract te ondertekenen. En waarschijnlijk ook dat de "weekend"-uitkering na het overlijden van een strijder niet op het geweten van de staat rust
  16. +4
    8 november 2022 15:21
    Het belangrijkste is dat later, onder het mom van PMC's, geen hele bandietengroepen, tot de tanden bewapend en onder het mom van het uitroeien van banditisme, zouden worden opgericht om de staat te terroriseren. Nogmaals, de ervaring met het gebruik van Wagner PMC's heeft aangetoond dat als dergelijke organisaties goed gemotiveerd zijn, dit een zeer formidabele kracht op het slagveld is. Wederom zijn er wetten nodig om bedrijven die te ver gaan te reguleren, te monitoren en zo nodig te straffen.
  17. 0
    8 november 2022 18:33
    Het verschijnen van PMC's is in ons geval een gevolg van de rigiditeit van de bevelvoering van het leger in vredestijd en de traagheid van de gehele staatsmachine, en tevens een blijk van begrip dat het onmogelijk is om dit binnen een acceptabel tijdsbestek te veranderen.
    Hier is niets goeds aan, maar zonder het herstel van de persoonlijke verantwoordelijkheid voor de toegewezen taak, kan de situatie niet worden veranderd, en dergelijke radicale maatregelen van de zogenaamde. "elite" zal zeker niet werken.
  18. +1
    8 november 2022 19:10
    De auteur vergat een paragraaf toe te voegen over exoskeletten en nanotanks van Chubais naar de hoop))
  19. +1
    8 november 2022 19:42
    Het is tijd om een ​​nieuwe term in VO te introduceren - "Mitrofanovshchina" hi
  20. +1
    9 november 2022 00:53
    Zoals ik het begrijp, is de essentie van het artikel dat PMC's een motor kunnen zijn in de ontwikkeling van het militair-industriële complex en hun eigen orde scheppen voor de ontwikkeling van wapens.
    Naar mijn mening is dit een dubieuze aanname.
    PMC is in de eerste plaats een onderneming die in het leven is geroepen voor specifieke, actuele bedrijfstaken.
    Als onderdeel van het oplossen van deze problemen kopen ze gewoon de wapens die ze zich op dit moment kunnen veroorloven, afhankelijk van de mogelijkheden van de klant voor hun diensten.
    De Wagnerieten vechten ook met behulp van een verscheidenheid aan uitrusting en wapens, waaronder geïmporteerde.
    Stel dat ze zoveel hebben ontwikkeld dat ze het zich kunnen veroorloven om exclusieve wapens te laten ontwikkelen. Wat levert het het leger op? Een duur exemplaar dat niet betaalbaar is voor massaal gebruik.
    Particuliere handelaren zullen particuliere handelaren inschakelen.
    Voor de wapenlobby, die winstgevender is om tien uiterst nauwkeurige sluipschuttersgeweren te maken, met een heleboel toeters en bellen, staand als een Stradivarius-viool, in plaats van een universeel, pretentieloos, in massa geproduceerd wapen - deze situatie is een geschenk. Maar niet voor het RF Ministerie van Defensie.
    En de massaproductie van UAV's van verschillende typen hoeft in een dergelijke situatie ook niet te worden verwacht - er zullen dure gadgets worden aangeboden in plaats van duizenden slimme munitie als goedkoop verbruiksartikel. En de oorlog vereist precies dat.
  21. +1
    9 november 2022 03:37
    PMC's zijn een geweldsinstrument in de handen van de imperialisten en de grote bedrijven. Als het leger het niet aankan, is het noodzakelijk om de generaals te vervangen en geen huurlingen te produceren
  22. +1
    9 november 2022 06:44
    In een normale sociaal geleide staat zoals de USSR van 1940/55, waar de mensen hun welzijn gestaag vergroten, waar het ontwikkelingsniveau van het land groeit, waar een duidelijke en duidelijke ideologie regeert die gericht is op de toekomst, is er geen privéleven. militaire structuren zijn nodig. Want zo'n staat lost externe problemen op met de macht van zijn autoriteit, een ontwikkelde economie en een machtig leger.
    Maar in zo'n parodie op een staat als de Russische Federatie, waar de mensen tot slaven zijn gemaakt en in het nauw zijn gedreven, in de omstandigheden van de zwakte van het land, is het gemakkelijker om de oplossing van sommige problemen toe te vertrouwen aan kabinetten om om alle fouten en misrekeningen van binnenlands en buitenlands beleid achter hen te verbergen, om de armoede te verbergen van mensen die gedwongen zijn de wapens op te nemen om zichzelf te voeden, met gevaar voor eigen leven.
    Hoe lang gaat zo'n staat nog duren en wordt hij binnenkort verscheurd door al die oligarchische teams, aangespoord door de grote bazen van achter het cordon?
    PMC is een openlijke erkenning van macht in zwakheid, onvermogen om het land op orde te houden en een volledig verkeerd begrip van de betekenis van het feit zelf van het bestaan ​​​​van de staat. Simpel gezegd, dit is een van de tekenen dat het einde nadert. De komst van een pelsdier dat iedereen tegelijk zal bedekken. Dus de militaire bureaus van "muzikanten" en anderen, dit is tegenwoordig normaal. Want morgen zal... de laatste zijn.
  23. 0
    10 november 2022 00:09
    Trouwens, onze veroordeelden vochten in de Grote Patriottische Oorlog. Sommige vrijwillig, sommige semi-vrijwillig.
  24. 0
    13 november 2022 17:32
    het RF-ministerie van Defensie in zijn huidige staat zal nooit iets ontvangen. Geen nieuwe effectieve, maar veelbelovende middelen - niet alle datsja's zijn voltooid ...
    Op dit moment zijn er bijna geen militairen meer in de managementstructuren van het hoogste echelon van het leger, alleen effectieve managers met activa en familieleden in het buitenland.
  25. 0
    14 november 2022 21:46
    De vraag is, wat is de effectiviteit van deze structuur, ze vechten en vechten. En de rest is PR en militaire romantiek, bioscoop, films, en de rest gaat over militaire onzin. Waarom vinden we weer een wiel uit, beveiliging of privémilitairen? bedrijven bestaan ​​al vele jaren in de VS, maar er is een nieuwe an in het woord privaat, dan zal iedereen het begrijpen, voor de regering, vooral de onze, is dit een erg onhandig formaat, net als de massale bewapening van Tsjetsjenië weer. De oorlog zal op een dag eindigen, maar wat te doen met zo'n menigte gewapende en getrainde mannen, weet niemand. PMC's in vredestijd zijn een vreselijke hoofdpijn voor onze ambtenaren en de staat in het algemeen. Daarom is het niet nodig om zo vreugdevol en opgewonden over PMC's te schrijven. Er zijn veel valkuilen, nu is het gebruik van PMC's een goede hulp voor onze strijdkrachten, en wat dan nog, waar zijn ze, het is absoluut niet nodig om in vredestijd weer op te bouwen, in het leger of zoiets.. En we weten allemaal dat wie een geweer heeft, gelijk heeft of ik ongelijk.
  26. 0
    26 december 2022 19:47
    PMC's zijn juist voor de staat zelf van vitaal belang, in de eerste plaats omdat ze het mogelijk maken om daar met gewelddadige middelen staatsbeleid te voeren en in die situaties waarin de staat dit zelf niet direct kan doen, of om een ​​of andere reden ongelegen komt. Laten we de NWO verlaten, dit is praktisch verleden tijd, er zullen andere conflicten zijn. Laten we zwijgen over het inlopen van wapens, er is ook een gevechtsinloop van militair personeel, dezelfde contractsoldaten die op zakenreizen of op vakantie kunnen worden gestuurd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"