militaire beoordeling

De geest van het Kazan-islamisme

72
De geest van het Kazan-islamismeSommigen geloven dat het wahabitische islamisme in de Wolga-regio groeit en sterker wordt, terwijl anderen zelfs de mogelijkheid van een terroristische underground ergens in Kazan volledig ontkennen. Volgens sommigen zijn alle hoofdmachten van de islamisten nu geconcentreerd in het Midden-Oosten, waar het hun taak is om Syrië in te nemen aan het hoofd van de Amerikaanse bondgenoot Al-Qaeda. Een iets kleiner aantal militanten is actief in Noord-Afrika, een heel klein deel - in West-Europa met een informatiecentrum op de Balkan. Nog een paar terroristen werken in de naam van Allah in de Noord-Kaukasus - dit is in Rusland. Maar - in de Wolga-regio?

Toch werd op 24 oktober een terroristische aanslag in Kazan voorkomen: twee militanten zouden mensen doden op de dag van de islamitische feestdag Eid al-Adha. Bovendien bleek een van de terroristen de directe dader van de moord op de plaatsvervangend moefti van Tatarstan, Valiulla Yakupov (19 juli 2012). De militanten worden ook verdacht van een poging om de moefti van Tatarstan te vermoorden.

Beide bandieten waren aanhangers van de radicale islam. Tijdens de viering van Eid al-Adha zouden deze mensen die moslims doden die zichzelf als "gematigd" beschouwen. De terroristen noemden zichzelf "Mujahideen van Tatarstan".

Op het lichaam van een van de criminelen werd een zelfmoordgordel gevonden. In het appartement waar de criminelen hun zwarte daden aan het voorbereiden waren, vonden ze verschillende pistolen en bomonderdelen. Tijdens de aanval raakten drie veiligheidsfunctionarissen gewond, een van hen stierf.

Strijd tussen de gecombineerde strijdkrachten van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de FSB en een groep gewapende mensen is gebeurd aan de Apotheekstraat. De bandieten werden belegerd in een appartement op de eerste verdieping van een bakstenen gebouw van vijf verdiepingen. Op het moment van de aanval zette een van de criminelen een geïmproviseerd explosief af.

Om zowel burgers als kameraden in de groep van de dood te redden, bedekte een van de FSB-officieren de bom met zichzelf.

“Tijdens de contraterroristische operatie stierf een medewerker van het speciale FSB-centrum heldhaftig, terwijl hij met zijn lichaam een ​​bandiet bedekte die een explosief afvuurde dat bij hem was. Door deze daad van de werknemer konden de levens van de rest van de deelnemers aan de operatie worden gered, evenals van burgers in de directe omgeving, ” zei in de FSB.


Beide gedode militanten worden geïdentificeerd. Hun namen zijn Kashapov en Valeev. Die laatste stond op de federale en internationale lijst met gezochte personen.

De pers begon onmiddellijk te praten over de gewapende terroristische underground, die zich uitbreidt en floreert in Kazan en in het algemeen in de Wolga-regio. Er waren echter mensen die het ontkenden.

Rim Gilfanov, directeur van de Tatar and Bashkir omroepdienst bij Radio Liberty overweegtdat er geen gewapende islamitische ondergrondse in Kazan is. Naar zijn mening,

“... de matrix van gebeurtenissen wordt automatisch overgebracht naar Tatarstan. Gewone mensen, die geen min of meer gedetailleerde informatie hebben, trekken op emotioneel niveau een directe parallel tussen Tatarstan en de Noord-Kaukasus.”


De heer Gilfanov trok zelf nog een parallel:

“Ik kijk naar de gebeurtenissen in Tatarstan in de context van alles wat er in Rusland gebeurt. In het Kremlin is een speciale afdeling voor openbare projecten opgericht. Er wordt gewerkt aan een nationale beleidsstrategie tot 2025, waarin in platte tekst wordt geschreven dat het Russische volk als het ware het 'beslissende' volk in de Russische Federatie is. De president blijft zeggen dat het nodig is om een ​​nieuwe politieke natie te creëren - Russisch, net zoals de communisten ooit het Sovjet-volk hebben gecreëerd. En tegen deze achtergrond rijzen er vermoedens: is het niet weer zo'n publiek project dat in Kazan wordt uitgevoerd? We hebben bijvoorbeeld al vernomen dat er veel minder mensen naar het vakantiegebed kwamen dan normaal, ze waren bang.”


De vraag is natuurlijk waar ze bang voor waren. Zijn het niet gewoon bommen?

Wat betreft de botsing in de Khimiki-straat, Gilfanov deelt het officiële standpunt niet en vindt bovendien de rapporten van het ministerie van Binnenlandse Zaken tegenstrijdig.

“... Er werd eerst gezegd dat er twee werden gedood, er was een strijd gaande. Uiteindelijk bleken er maar twee deelnemers te zijn, op inlichtingenofficieren na. Met wie heb je uiteindelijk gevochten? Er zijn nogal wat van dergelijke verschillen. Er wordt aangekondigd dat een van de verdedigers zichzelf opblies, de ander blies iets anders op toen hij terugvuurde. En toen vonden ze natuurlijk, als in een film, volgens een ritueel, een "gordel van de sjahed" bij hen in de buurt ... "


Het bestaan ​​van een gewapende islamitische ondergrondse in Tatarstan wordt ontkend door de directeur van de omroep:

“... Maar om te zeggen dat dit een gewapende ondergrondse is... zijn hiervoor voorwaarden noch feiten. Tot nu toe is er alleen wat het ministerie van Binnenlandse Zaken ons vertelt, en het ministerie van Binnenlandse Zaken, te oordelen naar de praktijk van de Noord-Kaukasus, is het voordelig om de zaak op zo'n manier te presenteren dat ze met veel vijanden werken, vechten tegen de gewapende ondergrondse. Maar in Tatarstan, denk ik, bestaat zo'n ondergrond niet."


Twee terroristen uit Khimki Street noemden zichzelf echter "Mujahideen of Tatarstan". Bovendien, op dezelfde dag, 24 oktober, in dezelfde Kazan, de politie vertraagd een andere groep die zich in auto's door de stad verplaatst. Onder de zwarte islamistische vlaggen van Al-Qaeda en inscripties in het Arabisch: "Er is geen God dan Allah."

Begin oktober, Eugene Super ik schreef:

“Het blijft verbazen dat terwijl de Russische “Imaratchi” leren landmijnen te leggen en wegblokkades in Syrië te beschieten, de autoriteiten een zachte houding aannemen ten opzichte van de islamisten van de Wolga-regio. Bijvoorbeeld... de rechtbank van Kazan geen tekenen van extremisme gevonden tijdens een recente separatistische bijeenkomst. De rechter negeerde de aanwijzing dat de demonstranten de symbolen gebruikten van de organisatie Hizbut Tahrir al-Islami, die in Rusland als extremistisch wordt erkend. Overigens zamelt Hizbut op haar website fondsen in ter ondersteuning van Syrische militanten, wat op zichzelf deze organisatie uitputtend kenmerkt.”


We verbinden ons er niet toe de beslissing van de rechtbank te bekritiseren, maar de afleveringen zelf, die zich de ene na de andere in de Wolga-regio afspelen, suggereren enkele reflecties.

Vorige week in Kazan werd gehouden een huiszoeking in het appartement van de imam van de Al-Ikhlas-moskee, de 39-jarige Rustam Safin, die eerder was veroordeeld en nu opnieuw wordt verdacht van deelname aan de activiteiten van de extremistische organisatie Hizb-ut-Tahrir al-Islami. Na de huiszoeking kondigden de medewerkers van de radicale imam aan dat de rechters... van hun hoofd moesten worden gerukt.

Ze namen een video op met bedreigingen, voegden de eigen verklaringen van Safin toe en stuurden de opname naar internet.

Zoals uit het dossier volgt, Safin zelf объявил opsporingsacties die tegen hem zijn uitgevoerd als "inleiding van een strafzaak tegen de islam en Allah zelf". Volgens hem wordt er "een poging gedaan door wetshandhavingsinstanties om de islam te onderdrukken". Advocaat Taufik Vasiliev, die in het frame zat, las de beslissing voor van de voorzitter van de Vakhitovsky-rechtbank van Kazan, Fanis Musin, over de huiszoeking, en riep toen het publiek op om "de hoofden af ​​te scheuren van al degenen die zulke woorden." Toen noemde meneer advocaat de rechter drie keer "shit".

En op 26 oktober reden ongeveer drie dozijn auto's door Kazan met uitgevouwen zwarte vlaggen van Hizb-ut-Tahrir al-Islami. De politie kwam tussenbeide nadat de actie meldingen van burgers had ontvangen.

Volgens het plaatsvervangend hoofd van de persdienst van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor Tatarstan Maxim Kostromin werden ongeveer 20 auto's aangehouden om deze informatie te verifiëren. Wetshandhavers stelden bestuurders vragen over het doel van de rally en de gebruikte symbolen. Waarop ze antwoord kregen: de shahada "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is zijn profeet" wordt op de vlaggen geplaatst, en de auto-actie is een uiting van vreugde over Eid al-Adha. Wel werden de vlaggen ingeleverd voor religieus onderzoek.

Het punt is, zei een wetshandhavingsbron: IA "REGNUM": in de auto's zaten voornamelijk parochianen van dezelfde Al-Ikhlas-moskee, die eerder bij de bijeenkomsten hun doel - de vestiging van een wereldkalifaat - niet onder stoelen of banken staken. Op 26 oktober probeerden de "kalifatoren" de aandacht van de stedelingen te vestigen op de geplande actie in het Overwinningspark van Kazan (dat geen toestemming van het stadsbestuur kreeg).

Een niet nader genoemde bron van het persbureau uitte zijn verbijstering over waarom de politie, zelfs na een speciale operatie om islamistische militanten op 24 oktober uit te schakelen, met halve maatregelen slaagt.

Plaatsvervangend hoofd van het Centrum voor Bestrijding van Extremisme van het Ministerie van Binnenlandse Zaken voor Mordovië Oleg Kopylov zei onlangs in Saransk:

“We zien een van de problemen in de penetratie van religieus extremisme via migranten uit Centraal-Azië, die in hun eigen land als fundamentalisten worden gezocht, maar wanneer ze naar de Wolga-regio komen, voelen ze zich meer op hun gemak en beginnen ze hun mening te verspreiden onder de Tataarse jeugd.”


Het blijkt een paradoxale situatie mededelingen columnist Dmitry Remizov: als lokale wetshandhavingsinstanties in de Centraal-Aziatische staten een dreiging van religieuze radicalen zien en deze direct bestrijden, dan

“Russen laten zich in slaap wiegen door woorden over “vreedzame religies”, enz. Als de Centraal-Aziatische veiligheidstroepen in staat zijn om traditionele moslims te onderscheiden van extremistische gedegenereerden, dan is de Russische samenleving bang, religieuze radicalen te vervolgen en onbedoeld alle moslims te beledigen .. .”


Er is een meer "concrete" mening over deze kwestie. Hoofd van het Volga Centrum voor Regionale en Etnisch-Religieuze Studies van het Russische Instituut voor Strategische Studies Rais Suleimanov overweegtdat de cultivering van extremisten in de Wolga-regio bepaalde krachten in de Russische machtsgangen in de kaart speelt. Volgens Suleymanov hebben de autoriteiten van Tatarstan een cursus gevolgd om de nationale separatisten en islamitische fundamentalisten te steunen volgens de 'methode' van de jaren negentig. De deskundige stelt dat in Tatarstan het proces van vestiging van plattelandsgebieden door migranten uit Centraal-Azië en de Kaukasus intensiveert. Volgens een bekende islamitische geleerde werden tijdens de veldexpedities van zijn centrum dorpen ontdekt waar migranten leven, die vormen van radicale islam belijden die niet traditioneel zijn voor Rusland. Als voorbeeld noemde Suleimanov het dorp Shumkovo in het district Rybno-Sloboda van Tatarstan, waar nu zeven Tadzjiekse gezinnen met veel kinderen (sommige zijn polygaam) wonen.

Van de 320 inwoners van het dorp zijn er ongeveer honderd Tadzjieken. Migranten eisen een moskee in een Russisch dorp; bovendien verzetten de lokale Tataren zich ertegen en verklaren rechtstreeks dat de islam onder deze Tadzjieken niet-traditioneel is. De geestelijk leider van de Tadzjiekse kolonisten is de imam, die voorheen 15 jaar in Noord-Waziristan (Pakistan) woonde. De deskundige verduidelijkt dat na de Amerikaanse militaire operatie tegen de Taliban in Afghanistan in 2001, veel Tadzjiekse wahabieten zich in Pakistan vestigden en van daaruit naar Rusland begonnen te verhuizen.

Je kunt natuurlijk je ogen sluiten voor niet alleen het bestaan, maar ook de worteling van radicale islamisten in de Wolga-regio, of ernaar kijken door je vingers, maar het naïef negeren. Over de "metro" gesproken, moet worden opgemerkt dat het islamisme in hetzelfde Tatarstan, tenzij het gewapend is, duidelijk de voorkeur geeft aan open vormen: vergaderingen in de Kazan-moskee "Al-Ikhlas" en preken door Rustam Safin, belediging van een rechter, videoboodschappen , colonnes van auto's onder islamitische vlaggen, de vestiging van Russische dorpen, de popularisering van "niet-traditionele" vormen van islam door pogingen om moskeeën te bouwen in deze dorpen, waar de lokale moslim-Tataren bezwaar tegen hebben - dit alles leidt tot bepaalde reflecties .. .

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru


72 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 30 oktober 2012 08:38
    + 10
    En hoe moet meneer Gelfanov weten van het bestaan ​​van feiten, alle operationele informatie stroomt langs hem heen en dit interview is slechts een poging om de speciale diensten van een leugen te veroordelen. Naast de FSB zijn er ook journalisten die veel opgraven. En het is vreemd dat G de zwarte vlaggen van al-Qaeda niet opmerkt, de terroristische aanslagen niet opmerkt. Een andere "mensenrechtenactivist" van de Wahhabis en hun soortgenoten.
    1. Wodrak
      Wodrak 30 oktober 2012 09:20
      +3
      Lees beter waar deze meneer werkt, schat.
      1. dmitrich
        dmitrich 30 oktober 2012 11:33
        +2
        het betekent dat hij precies weet wat er is en waarschijnlijk de sponsors kent.
    2. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 30 oktober 2012 09:48
      +5
      Hallo Sanya!
      Citaat: Alexander Romanov
      En het is vreemd dat G de zwarte vlaggen van al-Qaeda niet opmerkt, de terroristische aanslagen niet opmerkt

      Deze vlaggen, of liever de inscripties op de vlaggen, zijn niet het voorrecht of de uitvinding van de Wahabi's, al-Qaeda en andere slechtheid!
      Dit zijn uitspraken uit de Koran die altijd op vlaggen hebben gestaan ​​en deze vlaggen wapperden vaak boven moskeeën!
      En wat betreft de wah-hobits, ze zouden me autoriteit en het recht geven om deze niet-mensen in zes maanden uit te roeien !!!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 oktober 2012 10:34
        +5
        Citaat van Yarbay

        Deze vlaggen, of liever de inscripties op de vlaggen, zijn niet het voorrecht of de uitvinding van de Wahhabi's, al-Qaeda en enige andere slechtheid

        Hallo Alibek, deze vlag is een symboliek en een associatie geworden met de vlag van Al Qaeda. Ze rijden rond Kazan met deze vlaggen en niets, iedereen wacht op iets.
        Citaat van Yarbay
        En wat betreft de wah-hobits, ze zouden me autoriteit en het recht geven om deze niet-mensen in zes maanden uit te roeien !!!

        Luister Alibek, schrijf naar Poetin, hij luistert niet naar ons, misschien kom je er doorheen. zekeren
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 30 oktober 2012 11:09
          +3
          Citaat: Alexander Romanov
          Hallo Alibek, deze vlag is een symboliek en een associatie geworden met de vlag van Al Qaeda. Ze rijden rond Kazan met deze vlaggen en niets, iedereen wacht op iets.

          Daar ben ik het mee eens!!
          Daarom moeten ze de schacht van deze vlaggen naar één plek uploaden naar de moslims zelf!
          En het is nog beter om ze te isoleren door de wetshandhavingsinstantie, aangezien ik er zeker van ben dat ze niet onwetend kunnen zijn van wie deze mensen zijn en hun adressen!
          Citaat: Alexander Romanov
          Luister Alibek, schrijf naar Poetin, hij luistert niet naar ons, misschien kom je er doorheen

          En wie luistert er met zwarte ogen naar me?)))))))))))))
        2. Staven90
          Staven90 30 oktober 2012 22:33
          +1
          Hoe Hitler ooit iets maakte van een helder oud Slavisch symbool dat alleen wordt geassocieerd met het Reich ... Geassocieerd met de dood. Moet iets doen
      2. SIT
        SIT 30 oktober 2012 14:07
        +1
        Citaat van Yarbay
        Deze vlaggen, of liever de inscripties op de vlaggen, zijn niet het voorrecht of de uitvinding van de Wahabi's, al-Qaeda en andere slechtheid!

        De swastika is ook een teken van de oude zonaanbidders en wordt nog steeds gebruikt in het hindoeïsme. Deze geest met een Kalash tegen de achtergrond van een vlag met Arabisch schrift is hetzelfde als wanneer Breivik een helm met runenletters SS opzette, een MP40 op zijn schouder hing en begon uit te zenden over de zuiverheid van het Arische ras.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 30 oktober 2012 14:38
          +3
          Citaat van S.I.T.
          Deze geest met een Kalash tegen de achtergrond van een vlag met Arabisch schrift is hetzelfde als wanneer Breivik een helm met runenletters SS opzette, een MP40 op zijn schouder hing en begon uit te zenden over de zuiverheid van het Arische ras.

          Daar heb ik het ook over!!
      3. Asceet
        Asceet 30 oktober 2012 15:25
        +4
        Citaat van Yarbay
        En wat betreft de wah-hobits, ze zouden me autoriteit en het recht geven om deze niet-mensen in zes maanden uit te roeien !!!


        Alikbek! Hartelijk groeten! Niet alles is zo eenvoudig, je kunt sommige vernietigen, maar anderen zullen in hun plaats verschijnen, en degenen die ze laten groeien, zijn helaas buiten bereik.


        De recente initiatieven van de heer Prokhorov om de nationale districten af ​​te schaffen en de Grondwet te wijzigen passen goed in deze opzet.
        "Zou het niet beter voor ons zijn om deze kwestie eerlijk en openlijk te bespreken en verder te gaan met het veranderen van het territorium in termen van economische haalbaarheid. Ja, hiervoor zullen we de grondwet moeten veranderen, ja, we hebben radicale veranderingen in het interbudgettaire systeem nodig met overdracht van vaste activa en inkomsten aan gemeenten",

        Het lijkt een verstandig voorstel, maar let op de gemarkeerde zin aan het einde van het citaat. Dit betekent in feite de economische zelfstandigheid van de regio en daarmee grotere kansen voor het ontstaan ​​van separatisme.
        Hij gaat verder met te zeggen dat dit niet tot separatisme mag leiden omdat MENSEN KUNNEN de activiteiten van lokale autoriteiten controleren.
        Sinds wanneer is dit interessant? En hier is het antwoord
        "En natuurlijk moet de hele samenleving worden gevaccineerd met tolerantie en democratie". Dat wil zeggen, na een dergelijke inenting zullen de mensen de activiteiten van de autoriteiten goed kunnen controleren.
        Tatarstan is de machtigste en rijkste republiek in Rusland en pogingen om het te destabiliseren zullen doorgaan. Dit is gewoon de eerste zwaluwen net als kakkerlakken controleren verkenners of het mogelijk is om veilig in huis te poepen of niet. Ratten doen trouwens hetzelfde in de natuur.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 30 oktober 2012 16:20
          +2
          Beste Stanislav!!
          Citaat: Ascetisch
          Niet alles is zo eenvoudig, je kunt sommige vernietigen, maar anderen zullen in hun plaats verschijnen.

          Ik zal ervoor zorgen dat ik niet verschijn, maar ik moet de bevoegdheden krijgen die ik vraag (binnen het kader van de wet), om elke ambtenaar strafrechtelijk aansprakelijk te stellen, ongeacht wiens familielid en vriend hij is! !
          Degenen die ze groeiden waren eerder !!
          Op dit moment is de pijn niet in het buitenland, en ik heb zowel de ervaring als het verlangen om deze slechtheid uit te branden!
          In ons land hebben we ze in één keer zo hard genageld dat ze jarenlang hun hoofd niet konden opheffen!
          Alles moet op tijd gebeuren, dan hoef je er niet aan te denken dat iemand ze van achter een heuvel financiert!
          Citaat: Ascetisch
          Het lijkt een verstandig voorstel, maar let op de gemarkeerde zin aan het einde van het citaat. Dit betekent in feite de economische zelfstandigheid van de regio en daarmee grotere kansen voor het ontstaan ​​van separatisme.
          Hij zegt verder dat dit niet tot separatisme mag leiden omdat de MENSEN de activiteiten van lokale autoriteiten KUNNEN controleren.

          Ik ben het ermee eens dat sluwheid, plus het zal gemakkelijker zijn om deze fondsen te plunderen!
          Citaat: Ascetisch
          Tatarstan is de machtigste en rijkste republiek in Rusland en pogingen om het te destabiliseren zullen doorgaan. Dit zijn slechts de eerste tekenen, zoals kakkerlakken - verkenners controleren of het mogelijk is om veilig in huis te schijten of niet. Ratten doen trouwens hetzelfde in de natuur.
          Daarom is het dringend en in korte tijd nodig om deze reptielen daar als kakkerlakken naar buiten te brengen!!!Dit vereist een reeks maatregelen ondersteund door de leiding en eerlijke mensen!!
          1. Asceet
            Asceet 30 oktober 2012 19:53
            +2
            Citaat van Yarbay
            In ons land hebben we ze in één keer zo hard genageld dat ze jarenlang hun hoofd niet konden opheffen!
            Alles moet op tijd gebeuren, dan hoef je er niet aan te denken dat iemand ze van achter een heuvel financiert!


            Ik ben het ermee eens.Hiervoor respecteer ik Heydar dat hij het land niet in de afgrond van extremisme en radicalisme heeft laten glijden. Ilham verbiedt ook de activiteiten van verschillende NGO's en stichtingen, we moeten hem zijn recht geven, hoewel de zogenaamde. de oppositie beschuldigt hem van dictatoriale omgangsvormen van vriendjespolitiek en clannishness.
            "Wat betreft het gevaar dat bestaat aan de kant van onze ideologische 'vrienden', dit is voelbaar. Ze hebben praktisch geen politieke claims tegen Azerbeidzjan. Hun claims zijn allemaal van religieuze aard, en ze rechtvaardigen dit door het seculiere karakter van onze regering en proberen het te gebruiken.
            En soms slagen ze er zelfs in. Sommige van onze burgers bezwijken voor hun invloed en werken tegen onze staat. En dergelijke pogingen moeten met alle ernst worden bestreden.
            .
            "Als we het hebben over de manifestaties van religieus extremisme ondersteund door externe krachten, betekent dit dat er krachten in Azerbeidzjan zijn die dergelijke inmenging in onze zaken willen door middel van religie - religie is het geloof van een persoon, zijn ideologische basis. En, deze kant van de mens aanraken , kunt u een bepaalde hoogte van uw kwaadaardige doelen bereiken. En onze externe en interne tegenstanders op dit gebied rekenen op elkaar. Dit is ook natuurlijk, aangezien interne krachten wachten op steun van buitenaf, en vooral van die landen waarin de islam wordt opgericht in het kader van de staatsgodsdienst. En we hebben geïnteresseerden in het land die ideologische en financiële hulp krijgen."

            ex-hoofd van het Staatscomité van de Republiek Azerbeidzjan voor het werk met religieuze organisaties, professor Rafik Aliyev

            Ik heb citaten gekozen die ik met beide handen ondersteun, als dit waar is, dan kan dergelijk werk alleen maar worden toegejuicht.
            In dit opzicht is het waarschijnlijk gemakkelijker voor u. Ik heb tenminste nog nooit een Azerbeidzjaanse religieuze fanaat of extremist ontmoet lachen
            1. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 31 oktober 2012 21:39
              +1
              Citaat: Ascetisch
              In dit opzicht is het waarschijnlijk gemakkelijker voor u. Ik heb tenminste nog nooit een Azerbeidzjaanse religieuze fanaat of extremist ontmoet

              Stanislav Er waren en we hebben zulke mensen, maar ik zou ze geen religieuze fanatici willen noemen, maar criminelen! , staan ​​onder grote aandacht van wetshandhavingsinstanties !!
              Ik weet zeker dat het allemaal afhangt van de politieke wens van de leiders van het ene of het andere land om de constitutionele orde in hun land te verzekeren!!
              In de citaten die je citeerde, ik denk dat ze het hebben over een groep mensen die Iran steunen en pro-Iraans zijn, er is een iets ander gesprek, een beetje ingewikkelder !!
              We hadden het over Wahhabis!
              En men kan veel praten over Heydar Aliyev, ik denk echt dat hij een buitengewoon, briljant persoon en een geboren politicus was!
      4. basis-
        basis- 30 oktober 2012 16:00
        +1
        Zou je ze ook in Saoedi-Arabië uitroeien? Ik vraag me af hoe?
        Geen belediging, maar om de Wahhabi's uit te roeien, heb je de bevoegdheden van de koning van Saoedi-Arabië en een vertrouwde vertegenwoordiger van de Amerikaanse Federal Reserve nodig. Dit is tenminste... Kun je het aan?
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 30 oktober 2012 16:23
          +2
          Citaat van basal

          Zou je ze ook in Saoedi-Arabië uitroeien? Ik vraag me af hoe?

          Nou, je schrijft onzin!
          Ik schreef iets over Saoedi-Arabië ??
          het is duidelijk dat er een officiële ideologie is!!
          Ik neem op de een of andere manier geen aanstoot, maar ik begin te twijfelen of je begrijpt wat je leest!
    3. sasha 19871987-XNUMX
      sasha 19871987-XNUMX 30 oktober 2012 17:00
      0
      in feite worden al deze extremisten gesponsord door de Verenigde Staten .... wat een zonde om te verbergen ... religie heeft er niets mee te maken
      1. Snorri
        Snorri 30 oktober 2012 19:39
        0
        Religie is altijd slechts een excuus geweest.
        kruistochten, wat is daar ... 70% van de wereldstrijders was te wijten aan religie ...
        De Verenigde Staten profiteren van het beleid van de ineenstorting van Rusland, natuurlijk zullen ze er alles aan doen om het doel te bereiken.
  2. roofdier.2
    roofdier.2 30 oktober 2012 08:56
    0
    Naar alle waarschijnlijkheid zal een financiële groep binnenkort de petrochemische industrie van Tatarstan "privatiseren".
    1. Gelukkig
      Gelukkig 30 oktober 2012 11:33
      +3
      Je moet in de kiem stikken, anders ruikt het nergens naar!!
  3. Igorek
    Igorek 30 oktober 2012 09:00
    -5
    En dan zal Puy iedereen uit de doos vertellen hoe het verraderlijke Westen de Wahhabi's in Tatarstan financiert en dat nu alle Wahhabi's moeten worden gevoed voor de staat. controleren)))
    1. TS3sta3
      TS3sta3 30 oktober 2012 12:42
      0
      en indien niet?
  4. bewaar alles
    bewaar alles 30 oktober 2012 09:14
    +5
    Ja, in Tatarstan gebeurt nu hetzelfde als in de hele Noord-Kaukasus, behalve in Tsjetsjenië (Tsjetsjenië is hier al ziek van geweest en ze hebben verstandig ingeschat hoeveel problemen het heeft gebracht), namelijk de volledige ontheemding van de traditionele islam en de vervanging ervan door zijn agressieve parodie - wahhabisme. Dit gebeurt onder verschillende slogans, en het belangrijkste is dat de leiders van de traditionele islam volledig worden vernietigd, die op de een of andere manier nog steeds de basis ervan kunnen onderwijzen. Het was in Dagestan, en nu in Tatarstan. De situatie wordt al kritiek. Al deze ideeën zijn volgens mij tot ons doorgedrongen vanwege het feit dat het in onze tijd in de moslimrepublieken gebruikelijk was om studenten te sturen om de islam te studeren in landen zoals Saoedi-Arabië, enz. Dus ze leerden ...
    1. roofdier.2
      roofdier.2 30 oktober 2012 12:13
      +4
      In Bashkiria organiseerden ze ook allerlei shows van religieuze aard, ze vingen enkele "mujahideen" in de bossen, maar ze namen niemand gevangen, ze kwamen ter plaatse, ze vonden "onmiddellijk" landmijnen die onder de ondersteuning van hoogspannings- en gaspijpleidingen, die om de een of andere reden niet zijn geëxplodeerd, en zodra het brandstof- en energiecomplex in Bashkir van eigenaar veranderde, rust en stilte in de republiek.
    2. Shkodnik65
      Shkodnik65 30 oktober 2012 12:30
      +3
      Laat me het niet met je eens zijn, beste Saveall. Als inwoner van deze regio weet ik zeker dat deze situatie zich niet nu voordoet in Tatarstan en Bashkiria, maar al sinds de jaren '90. Alleen is alles anders gebouwd dan in de Kaukasus. Het scenario was precies het tegenovergestelde: geen explosie en oorlog, maar een sluipende, geleidelijk opgelegde infectie. Een soort alternatief vliegveld. De bevolking van de regio weet immers al lang van de trainingskampen van Wahhabis in de republieken. Ik schreef ook over het feit dat er hele gebieden zijn, bijvoorbeeld in Bashkiria, waar de politie bang is om zich ermee te bemoeien, en je zult nooit een bestuurder dwingen om te stoppen op de snelweg.
      Je gelooft me misschien niet, maar vandaag verliezen we deze regio. Als de houding van de centrale autoriteiten ten opzichte van de kwestie niet verandert, krijgen we niet de tweede Kaukasus, maar de eerste Oeral.
      God verhoede!
      1. bewaar alles
        bewaar alles 30 oktober 2012 13:08
        +1
        Shkodnik65,
        Laat me het niet met je eens zijn, beste Saveall. Als inwoner van deze regio weet ik zeker dat deze situatie zich niet nu voordoet in Tatarstan en Bashkiria, maar al sinds de jaren '90. Alleen is alles anders gebouwd dan in de Kaukasus. Het scenario was precies het tegenovergestelde: geen explosie en oorlog, maar een sluipende, geleidelijk opgelegde infectie. Een soort alternatief vliegveld. De bevolking van de regio weet immers al lang van de trainingskampen van Wahhabis in de republieken. Ik schreef ook over het feit dat er hele gebieden zijn, bijvoorbeeld in Bashkiria, waar de politie bang is om zich ermee te bemoeien, en je zult nooit een bestuurder dwingen om te stoppen op de snelweg.
        Je gelooft me misschien niet, maar vandaag verliezen we deze regio. Als de houding van de centrale autoriteiten ten opzichte van de kwestie niet verandert, krijgen we niet de tweede Kaukasus, maar de eerste Oeral.
        God verhoede!


        Waarom geloof ik niet? Ik geloof je graag... Ik bekijk dit allemaal van buitenaf, en van daaruit weet je natuurlijk beter hoe het zit. En van buitenaf lijkt het erop dat al deze processen recentelijk zijn geïntensiveerd. En het ergste is dat er al zoveel jaren niets (nou ja, bijna niets) in deze richting is gedaan. We doen altijd alles met een enorme vertraging, en dan nog met zo'n kraak...
        Welnu, als iemand anders het niet heeft geleerd door de ervaring van Tsjetsjenië, toen diezelfde Wahhabi's daar bijna volledige macht verwierven en onder de prachtige slogans en banieren van de "zuivere" islam en met de volledige medewerking van de marionetten aan de macht, brachten ze de republiek in zoveel verwoesting, verdriet en lijden van hun eigen volk, dan kunnen we zeggen dat de geschiedenis deze mensen niets leert en ze kochten mooie verhalen over allerlei kalifaten van zee tot zee enz. onzin en Allah heeft er absoluut niets mee doen, hebben ze Allah helemaal niet nodig. Welnu, de wet dat het kwaad altijd wederzijds kwaad voortbrengt, geweld leidt tot geweld en terreur kweekt terreur is nog niet ingetrokken. En wie deze wet kan opheffen, is door God zelf vastgesteld.
        Het is alleen jammer dat in dit geval, opnieuw, Russische soldaten bloed moeten vergieten - gewone jongens die opnieuw hun plicht zullen moeten vervullen, zoals ze zeggen, tot de laatste druppel bloed.

        Het is tijd om het wahabisme tot een destructieve sekte te verklaren en het te bestrijden door je mouwen op te stropen. Hoewel er ook een vraag is ... Hoe te vechten? Wreedheid zal sympathie opwekken voor deze sektariërs en kan hun rangen alleen maar vergroten. Er is iets om over na te denken...
        1. zadorin1974
          zadorin1974 30 oktober 2012 16:28
          0
          de klootzak heeft gelijk - alle beweging komt uit 90. MAAR hij raakte opgewonden van de Oeral. En niet alleen Tataren en Bashkirs wonen in de republieken. Ja, er zullen bepaalde problemen zijn, maar dit is niet de Kaukasus met eeuwenoude tradities van niet van Russen houden - alleen een internationaal gekrijs zal goed zijn, HEEL luid en ontroerend waarop is afgestemd - Rusland bedriegen - en de hervestiging van de Wahobites voorlopig voor ongeveer twee jaar en vertrappelen - de waarheid en onschuldig bloed zullen worden afgeworpen - zolang de wetten op hetzelfde niveau blijven, kan de situatie op elk moment leiden tot een bloedbad
      2. roofdier.2
        roofdier.2 30 oktober 2012 13:18
        0
        dat er hele gebieden zijn, bijvoorbeeld in Bashkiria, waar de politie bang is om zich ermee te bemoeien, en je zult nooit een bestuurder dwingen te stoppen op de snelweg
        Kunt u aangeven welke gebieden?
        .
        1. Shkodnik65
          Shkodnik65 30 oktober 2012 14:32
          +2
          Welnu, automobilisten die langs de route Ufa-Askino reizen, hebben onlangs geprobeerd niet te stoppen op de weg zonder speciale noodzaak. Het duurt bijna drie uur om in de meest noordelijke regio van Bashkiria te komen, dus alle passagiers worden van tevoren verteld dat er geen rookpauzes en stops zullen zijn "voor kleine behoeften". Het Askinsky-district is tegenwoordig de belangrijkste hotspot van de republiek. Een goed bewapende groep militanten opereert hier al enkele maanden. Bovendien weten wetshandhavers nog steeds niet precies hoeveel mensen er in de bende zitten en waarmee ze precies gewapend zijn. Een groep van vijf gewapende mannen viel een verkeerspolitiepost binnen in het Suksunsky-district van het Perm-gebied naast Askino. De agenten werden een half uur vanaf verschillende punten beschoten, waarna een patrouillewagen in brand werd gestoken. Een politieagent is overleden. De aanvallers namen hun dienstwapens - pistolen, een Kalashnikov-aanvalsgeweer - en gingen de taiga in. De militanten werden tevergeefs gezocht door de veiligheidstroepen van drie samenstellende entiteiten van de Russische Federatie: het Perm-gebied, de regio Sverdlovsk en Bashkiria. Wat was het? Verschillende hoge functionarissen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Wit-Rusland hebben onmiddellijk de versie uitgedrukt die u in het centrum van Rusland het minst verwacht te horen: lokale islamisten hielden nog een examen in gevechtstraining. Drie weken later doken de terroristen op in de buurt van de stad Birsk. Dit is iets ten zuiden van Askino, richting Oefa. Drie militanten hebben de belangrijkste gaspijpleiding bij het dorp Uguzevo gedolven. Het explosief werd per ongeluk ontdekt door bewakers die dit deel van de leiding bedienden. De veiligheidstroepen kwamen bijna neus aan neus in botsing met de militanten, maar ze wisten opnieuw te ontsnappen. Gewapende criminelen werden gezocht door speciale troepen die speciaal uit Moskou waren opgeroepen. Maar zelfs voor veel bezoekende FBI was het een openbaring dat de huidige gebeurtenissen rond Askino... slechts een kleine aflevering in een lange reeks militaire sabotage, waarvan de informatie niet verder ging dan de regio. In maart 2010 werden geweerschoten gehoord in mijn woonplaats Oktyabrsky. De speciale troepen van de FSB hebben een groep van een zekere Bashir Pliev geliquideerd. Zeven militanten vochten lange tijd en koppig terug tegen superieure wetshandhavers en barricadeerden zich in een flatgebouw. Een van de terroristen, de Russische moslim Alexander Yashin, wist zelfs te ontsnappen uit de omsingeling en probeerde gijzelaars te nemen in het stadshospitaal, maar werd geneutraliseerd door een sluipschutter. En de leider van de bende slaagde er over het algemeen in om aan vervolging te ontsnappen, hij werd slechts een week later vastgehouden in de naburige regio Tsjeljabinsk.
          Doorgaan of stoppen?
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 30 oktober 2012 14:37
            +1
            In mijn stad NOVOSIBIRSK was er ook een bericht dat de islamisten explosieven in moskeeën hadden geplaatst (voor zover ik begrijp, kwamen de radicale islamisten lokale moslims tegen die hun propaganda afkeurden)
            Kortom, deze boze geesten begonnen vreedzame steden binnen te dringen om het vuur van OORLOG te ontsteken.
  5. goby
    goby 30 oktober 2012 09:15
    -9
    Voor degenen die in de tank zitten. Het wahabisme is de traditionele islam. Keer terug naar de traditie en de Koran. De heropleving van de islam is de heropleving van de jihad. Oorlogen met ongelovigen, incl. met christenen. Dit moet in het achterhoofd gehouden en voorbereid worden.
    1. Murai
      Murai 30 oktober 2012 09:28
      +4
      Het wahabisme is de traditionele islam. Keer terug naar de traditie en de Koran.

      Deze onzin ben je niet van de Wahhabi's en hun sites hebben veel interessante gerespecteerde gehoord? wassat
      Alleen zij zeggen zulke onzin. Ze zijn een zweer op het lichaam van de islam en binnenkort zullen we het zelf verwijderen, er is weinig meer voor hen en een beetje van hen in de wereld, zo lijkt het, misschien. 2-3% van het aantal moslims.
    2. Guun
      Guun 30 oktober 2012 09:33
      + 14
      Er is geen beweging zoals het Wahhabisme. Ik ben een ervaren oriëntalist, er is een Hisbuttahrir-sekte die zich achter de islam verschuilt en religie belastert. Er zijn sekten in elke religie, zoals shit onder alle naties. Beste islam, je moet zorgvuldig bestuderen wat de media zeggen, vooral westerse, gewoon een horrorfilm om mensen bang te maken en de groei van moslims te stoppen, maar er zijn mensen die, VOORDAT ze conclusies trekken, zichzelf bestuderen en dan voor zichzelf een conclusie trekken. Op dit moment is Russophobia ziek in de West, en nu wrijft het State Department islamofobie in hun ziel.
      Oorlogen met ongelovigen, incl. met christenen - de oproep tot oorlog met de ongelovigen was tijdens de invasie van de kruisvaarders in 1095 (waar de christenen heel Jeruzalem afslachtten, inclusief zowel moslims als christenen samen met de joden), waarom mensen elkaar nu hiermee bang maken is gewoon verbazingwekkend Ja, en vergeet deze MILITAIRE REVIEW-site niet, niet religieus!
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 30 oktober 2012 09:43
        +3
        Citaat van Guun

        Er is geen stroming zoals het Wahhabisme. Ik ben een ervaren oriëntalist

        Het maakt niet uit wat je ervaring is, het gaat om je kennis!
        Het wahhabisme bestaat en we kunnen er geen oog voor dichtknijpen!!
        Je praat precies zoals Wah-hobits-Wahhabisme niet is, maar zij *salafisten*!
        Citaat van Guun
        Beste islam, je moet zorgvuldig studeren

        Dat klopt, daar ben ik het mee eens!
        1. Guun
          Guun 30 oktober 2012 09:53
          +4
          Salafi is vertaald als een rechtvaardige voorganger, zij waren Sahhabs, Tabiins (radiallahuankhnu) voor een lange tijd in het graf. Salafi's leefden meer dan 1000 jaar geleden (ze bouwden een kalifaat). Nu zijn er veel Hisbuttahrir in de Kaukasus (een sekte die doodt zowel moslims als anderen), vecht met hen!
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 30 oktober 2012 10:28
            +2
            Citaat van Guun

            Salafit vertaalt

            Beste varus, ik weet heel goed hoe het woord salafi vertaald wordt!Je leest onoplettend!
            De vraag is dat allerlei niet-mensen die het wahabisme belijden zichzelf beschouwen en zichzelf salafist noemen!!
            Citaat van Guun
            Nu is er veel Hisbuttahrir in de Kaukasus

            Nu in de Kaukasus verspreidt het wahhabisme zich allereerst, maar ik zie geen verschil in de naam van organisaties, het zal Hizbuttahrir of Al Qaeda of Taliban heten, de essentie is hetzelfde wahabisme!
    3. bewaar alles
      bewaar alles 30 oktober 2012 09:34
      +8
      goby,
      Voor degenen die in de tank zitten. Het wahabisme is de traditionele islam. Keer terug naar de traditie en de Koran. De heropleving van de islam is de heropleving van de jihad. Oorlogen met ongelovigen, incl. met christenen. Dit moet in het achterhoofd gehouden en voorbereid worden.


      Welnu, dit is hetzelfde als christelijke sektariërs traditionele christenen te noemen. Dit is wat Sheikh Said-afandi al-Chirkawi, die in Dagestan werd vermoord, over hen zei:
      "Wahhabi's zijn degenen die van het pad van Allah zijn afgedwaald, dwalen en die in Arabische woorden kunnen worden beschreven.
      - ze zijn zelf het pad van de waan ingeslagen en duwen anderen op dit pad. Ze zijn voortdurend in oorlog met degenen die op het pad van Allah zijn, op het pad van de Waarheid.
      Zeggen dat alles behalve de koran en hadith innovaties zijn, en dat ze zelf een bron van innovatie, geschillen, beschuldigingen, twist en conflicten worden. Ze verwerpen de imams, maar ze herkennen de metgezellen niet, ze noemen de rechtschapen mensen leugenaars. De kennis die is verzameld door wetenschappers - theologen, experts in de sharia (faqihs), ze beschouwen geen wetenschap, ze verwijzen niet naar hun boeken. Ze beschouwen zichzelf als muzhtahids (letterlijk: “zij die streven op het pad van Allah”, die een dergelijk niveau hebben bereikt wanneer ze het recht krijgen om de koran en hadiths te interpreteren), hoewel ze geen zweem van ijtihad (ijver in de pad van Allah).

      Het doet erg denken aan onze gehersenspoelde sektariërs, niet?
      1. Guun
        Guun 30 oktober 2012 09:53
        0
        Vooral Graysovtsev.
      2. Staven90
        Staven90 30 oktober 2012 22:37
        0
        Geweldig voorbeeld... +100
    4. Vadivak
      Vadivak 30 oktober 2012 09:50
      +5
      Citaat van go_by
      Het wahabisme is de traditionele islam. Keer terug naar de traditie en de Koran. De heropleving van de islam is de heropleving van de jihad. Oorlogen met ongelovigen, incl. met christenen.

      Ik ben het er niet mee eens dat het wahhabisme een klassieker van de islam is, het verscheen in de 1998e eeuw, maar ze beweren innovaties in religie te ontkennen.In XNUMX, als onderdeel van de campagne om afgoden te vernietigen, bestelden de Saoedische autoriteiten het graf van de moeder van de profeet Mohammed Amina bint Wahb met de grond gelijk gemaakt en gevuld met benzine, wat leidde tot een golf van protesten en harde veroordelingen onder moslims over de hele wereld


      Ik ben het ermee eens dat de islam een ​​verbindende component is voor veel volkeren, helaas kijken we steeds vaker naar wat voor soort horloge de patriarch heeft... of we worden hier sluw en kwaadwillig toe gebracht door media als NTV.
    5. Volkan
      Volkan 30 oktober 2012 10:36
      +3
      Citaat van go_by
      Voor degenen die in de tank zitten. Het wahabisme is de traditionele islam. Keer terug naar de traditie en de Koran. De heropleving van de islam is de heropleving van de jihad. Oorlogen met ongelovigen, incl. met christenen. Dit moet in het achterhoofd gehouden en voorbereid worden.


      Nou, ik stapte uit de tank en vertel je dat Jihad niet alleen en zelfs niet zozeer een oorlog is met de ongelovigen.
      Dit concept betekent een strijd met jezelf, met je ondeugden en ijver op het pad naar Allah, en gewapende strijd is slechts een klein deel van dit concept.
      En zelfs dan impliceert gewapende strijd de verdediging van het vaderland.

      En allerlei radicalen en terroristen verschuilen zich alleen achter dit concept, alsof ze hun acties rechtvaardigen.
    6. KreupelKruis
      KreupelKruis 30 oktober 2012 11:45
      0
      Nou, je bent mijn vriend en onwetend !!!!
    7. zadorin1974
      zadorin1974 30 oktober 2012 16:36
      0
      over het algemeen - voor jou, lieve 2- Er zijn veel richtingen in de islam - er is een oude Arabische toonhoogte "plant zeven wijze mannen om te praten over hoe de Koran te lezen - ze zullen elkaar ter dood redetwisten" maar het wahvbisme heeft altijd beschouwd als radicalisme
    8. A. Yaga
      A. Yaga 30 oktober 2012 17:21
      0
      Voor degenen die in de tank zitten. Het wahabisme is de traditionele islam. Keer terug naar de traditie en de Koran. De heropleving van de islam is de heropleving van de jihad. Oorlogen met ongelovigen, incl. met christenen. Dit moet in het achterhoofd gehouden en voorbereid worden.

      Helaas waar.
      Elke religie is de opium van het volk. De schepper, hij is God, hij is Allah, heeft geen religies geschapen. Alle religies zijn gecreëerd en bestaan ​​als commerciële projecten door criminele persoonlijkheden, en in geval van commerciële noodzaak worden volkeren tegengewerkt.
  6. nl_tem
    nl_tem 30 oktober 2012 09:16
    0
    volgens informatie van Kazan leeft Kashapov zelf, hij is niet vermoord http://golosislama.ru/news.php?id=12381
  7. JohnnyT
    JohnnyT 30 oktober 2012 09:51
    +1
    Iemand begon een heel sluw spel, en uit hun eigen..... De zaak ruikt naar verraad..... We moeten de financiële stromen en de belangrijkste inkomstenbronnen van de Republiek Tatarstan analyseren! Zo wordt meteen duidelijk waar de parasiet vastzit! Waar haalden de bandieten hun wapens vandaan? Is het mogelijk dat oom Sem per helikopter is gedropt, iemand sponsort ze, iemand invloedrijk en rijk! Hoogstwaarschijnlijk lokaal. Om dit kwaad te overwinnen, moet je een sponsor vinden, invallen in de bossen en kelders zullen niet werken, nieuwe bandieten zullen de vernietigde bandieten vervangen, je moet de financiële stroom afsnijden!

    Juiste en nauwkeurige monitoring van de situatie is nu erg belangrijk. Sommige vijandige politieke krachten in ons land kunnen profiteren van deze situatie in een informatieoorlog. Nervositeit en spanning zullen ons niet helpen in deze situatie.
  8. nae76
    nae76 30 oktober 2012 09:59
    +3
    Alles in Kazan is normaal, althans voorlopig is het erger in Naberezhnye Chelny, er zijn veel radicale kameraden, ik heb zelfs een vriend (we gingen samen naar de kleuterschool) - een Rus die zich bekeerde tot de radicale islam zit als, ze wilden blaas daar een paar jaar geleden de gasleiding op en in Kazan zelf spreken veel Tataren niet echt Tataars, er zijn veel gemengde gezinnen, mensen geven over het algemeen geen reet om dit wahhabisme, hoewel misschien mijn communicatieomgeving is niet hetzelfde, ik weet het niet
  9. koude
    koude 30 oktober 2012 10:00
    +3
    In Tatarstan zijn mensen met een goede seculiere opleiding minder religieus dan in Tsjetsjenië en Dagestan, en gezinnen zijn niet zo gemeenschappelijk. Daarnaast hebben de autoriteiten en de Tataarse diaspora geen enkele reden om net als de Tsjetsjeense Republiek in zijn tijd te doen alsof ze onrust aanwakkeren. Tatarstan heeft zijn eigen grondwet in 90, het is erin geslaagd om meer rechten te krijgen, in tegenstelling tot andere regio's van de Russische Federatie (soevereiniteit) En het wahabisme begon daar te bloeien in moeilijke economische jaren (financieel, de Saoedi's van de Verenigde Staten, de Turken van Brita en anderen hebben gelobbyd voor dit feit) toen ze er niet over nadachten en dit nu niet de vruchten plukte. Duim omhoog als je het met me eens bent wenk
    1. Gelukkig
      Gelukkig 30 oktober 2012 11:37
      0
      Nou, dat is alles, iedereen weet het, het blijft om te vinden en te neutraliseren!
  10. Laser
    Laser 30 oktober 2012 10:04
    +8
    Dit is waar onderwijshervormingen toe leiden. De mensen beginnen te geloven in allerlei onzin, in tovenaars en waarzeggers.
    1. Vadivak
      Vadivak 30 oktober 2012 10:24
      +1
      Citaat van laser
      Dit is waar onderwijshervormingen toe leiden. De mensen beginnen te geloven in allerlei onzin, in tovenaars en waarzeggers.


      Sergey-mensen worden vanaf de mediaschermen geleid naar waar ze mee volgepropt zijn, en tot wie ze behoren is degene die de muziek bestelt, alles is hier gewoon duidelijk
  11. Lech e-mine
    Lech e-mine 30 oktober 2012 10:06
    +6
    Ik denk dat de games met TOLERANTIE die door MEDVEDEV zijn gestart, RUSLAND NAAR HET SYRISCHE SCENARIO ZULLEN BRENGEN. Als er niets wordt gedaan, wacht ons een DROEVIGE TOEKOMST.
  12. Understuderen
    Understuderen 30 oktober 2012 10:28
    +3
    Om te beginnen moeten de grondwetten van "zelfbewuste onderdanen" in overeenstemming worden gebracht met de Russische wetgeving.
  13. normaal
    normaal 30 oktober 2012 10:31
    +3
    Het is tijd om te stoppen met ruzie maken of er Wahhabisme is of niet. vreedzame religie islam of agressief. Dit alles is leeg, en over het algemeen maakt het niet uit.
    Het is belangrijk dat het beleid van het BBP in de Kaukasus en op het gebied van interetnische betrekkingen heeft geleid tot de huidige situatie. Als alles wat in het artikel wordt beschreven en wat we in de media en in het echte leven zien waar is, dan kunnen we gerust zeggen; of het religieuze en interetnische beleid van de Mogendheid is volledig mislukt, of dit alles is het doel van het beleid van de Mogendheid.
    Conclusies trekken en beslissen wat te doen? Aan de zijlijn zitten werkt niet. De hoop dat de regering het probleem zal oplossen is ongegrond. Dynamiek is duidelijk negatief.
    en dan? Blijven we thuis zitten, op de claves slaan en wachten tot bebaarde mannen met een koran onder hun arm met hun kont op de deur kloppen, of gaan we de straat op en eisen dat de autoriteiten de wetten en elementaire orde herstellen?
    Maak uw keuze, mensen. Weet gewoon dat niemand iets voor ons zal doen, hoe verontwaardigd we hier ook zijn.
  14. goby
    goby 30 oktober 2012 10:53
    +2
    Ja Ja. Er zijn enkele tekortkomingen en excessen op de grond, maar in wezen is de islam een ​​vreedzame en in alle opzichten een prachtige religie. Het aantal stromingen waarin de tientallen, zo niet honderden, is overschreden, en oriëntalisten zelf beginnen in termen en concepten in de war te raken. Alleen, heren van de jury... Ik behoor tot een ander geloof, christen. Voor mij zijn vragen over het wel of niet gebruiken van de urine van de profeet geen hoekstenen. Voor mij zijn zowel sjiieten als soennieten sektariërs. Agressieve sekteleden. Ik zie agressie. Geen enkele politieke correctheid zal me dwingen een islamitisch standpunt te aanvaarden. Echter, zoals een personage zei: "voor wie de merrie de bruid is."
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 30 oktober 2012 11:00
      +1
      WAHHABI - je wordt beantwoord door je keel door te snijden WALLAH AKBAR - ER IS GEEN GOD BOVEN ALLAH.
      1. KreupelKruis
        KreupelKruis 30 oktober 2012 13:13
        +2
        ER IS GEEN GOD HOOG ALLAH

        Ik vertaal))) ER IS GEEN GOD HOOG. Of met andere woorden: er is geen God boven God.

        Allah staat voor Al-Illah
        Al - Verheven, Allerhoogste.
        Illah / Illah - een woord dat God betekent
        In de exacte vertaling betekent Allah de Allerhoogste God.

        Dit is hoe het gebeurt =)
        1. normaal
          normaal 30 oktober 2012 14:14
          +4
          Citaat van CrippleCross
          Ik vertaal))) ER IS GEEN GOD HOOG. Of met andere woorden: er is geen God boven God.

          Daarom, als een moslim zijn geweld tegen een andere gelovige in de ene God met deze zin rechtvaardigt, dan moeten we begrijpen dat God er niets mee te maken heeft en dat de moslim zijn verachtelijke belangen, zijn agressie, in de naam van God verbergt. ik begrijp het goed?
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 30 oktober 2012 14:40
            +1
            Citaat: normaal
            Daarom, als een moslim zijn geweld tegen een andere gelovige in de ene God met deze zin rechtvaardigt, dan moeten we begrijpen dat God er niets mee te maken heeft en dat de moslim zijn verachtelijke belangen, zijn agressie, in de naam van God verbergt. ik begrijp het goed?

            Nee jij verkeerd begrijpen!
            Dit betekent dat de persoon die u beschrijft geen idee heeft van de islam en niet het recht heeft om gebeld te worden сульманином!
            1. KreupelKruis
              KreupelKruis 30 oktober 2012 14:49
              +2
              normaal,
              luitenant-kolonel,
              En ik denk dat jullie allebei gelijk hebben!
              De beschreven persoon probeert zich te verschuilen achter vermeend geloof in God en heeft geen idee van de islam.
            2. normaal
              normaal 30 oktober 2012 15:56
              +2
              Citaat van Yarbay
              de persoon die je beschrijft heeft geen idee van de islam en heeft geen recht om moslim genoemd te worden!

              Interessante film! Dus alle terroristen, militanten, Taliban en anderen schreeuwen "Allah Akbar!" geen recht hebben om moslim genoemd te worden? En wie denk je dat ze zijn? En denk je niet dat jouw logica verwant is aan de logica van de politiechefs? Ook zij verklaren altijd dat de agent die het misdrijf heeft gepleegd niet meer bij de politie werkt, aangezien hij vlak voor het misdrijf is gestopt.
              1. luitenant-kolonel
                luitenant-kolonel 30 oktober 2012 16:10
                +2
                Citaat: normaal
                Interessante film!

                En de mijne is niet erg interessant!
                Citaat: normaal
                Dus alle terroristen, militanten, Taliban en anderen schreeuwen "Allah Akbar!" geen recht hebben om moslim genoemd te worden?

                Je hebt het goed begrepen, het is voldoende om de islam goed te kennen, om de koran en de hadiths van de profeet van de islam te begrijpen!
                Citaat: normaal
                En wie denk je dat ze zijn?

                Bandieten, satanisten, mensen die door satanisten zijn bedrogen en niet hebben kennis!
                Citaat: normaal
                En denk je niet dat jouw logica verwant is aan de logica van de politiechefs?

                Nee, ik denk het niet!!
              2. Jeraz
                Jeraz 30 oktober 2012 20:14
                +3
                Citaat: normaal
                Dus alle terroristen, militanten, Taliban en anderen schreeuwen "Allah Akbar!" geen recht hebben om moslim genoemd te worden? En wie denk je dat ze zijn?

                En dan begint de fase, wie beschouwt wie als terrorist?
                1. arcady149
                  arcady149 30 oktober 2012 23:38
                  +2
                  Het antwoord is zo simpel als de waarheid, als je het in Rusland verknoeit, dan is het zeker een terrorist, of gewoon als in een grap: "Petka in het badhuis vraagt ​​Chapaev:
                  -Vasil Ivanovich, ben je een Jood?
                  - Zie je, Pieter...
                  Dit komt door het feit dat je in elk gezichtspunt een rationele korrel kunt vinden, maar we moeten onze Russische belangen kiezen en verdedigen, en geen excuses zoeken voor onze vijanden, ze hebben genoeg advocaten, zelfs zonder ons.
            3. arcady149
              arcady149 30 oktober 2012 23:27
              0
              Leg dit aan die moslim zelf uit.
        2. arcady149
          arcady149 30 oktober 2012 23:26
          0
          Allah-Elohi-Elohim- zijn de namen van de ENE GOD.
    2. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 30 oktober 2012 11:15
      +1
      Citaat van go_by
      Er zijn enkele tekortkomingen en excessen op de grond, maar in wezen is de islam een ​​vreedzame en in alle opzichten een prachtige religie.

      Mee eens!
      Citaat van go_by
      Alleen, heren van de jury... ik behoor tot een ander geloof, christen

      grote religie ook!
      Citaat van go_by
      Vragen over het wel of niet gebruiken van de urine van de profeet zijn voor mij geen hoekstenen.

      en voor wie zijn zij de hoeksteen vraag??
      Citaat van go_by
      Voor mij zijn zowel sjiieten als soennieten sektariërs. Agressieve sekteleden.
      Want elke dag zie je op tv en in de media slechts een klein deel van de vertegenwoordigers van de islam die ofwel agressief zijn of helemaal geen kennis hebben van de islam!
      Citaat van go_by
      Geen enkele hoeveelheid politieke correctheid zal ervoor zorgen dat ik een islamitisch standpunt accepteer

      Ja, en niet nodig!
      Het belangrijkste van elkaar is om de waarheid te kennen en geduldig te proberen naar elkaar te luisteren!
      1. goby
        goby 30 oktober 2012 11:32
        +1
        lachen
        Dat is het om de waarheid te kennen, te luisteren en beslissingen te nemen. En sluwheid is genoeg. Overproductie is niet nodig. Laat iedereen in hun God geloven op hun grondgebied, binnen hun cultuur. Maar... zo'n standpunt is in een staat van actieve herziening. En dit is een probleem voor iedereen.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 30 oktober 2012 12:28
          +1
          Citaat van go_by
          Laat iedereen in hun God geloven op hun grondgebied, binnen hun cultuur

          Dit is onzin en de weg naar het nazisme!!
    3. KreupelKruis
      KreupelKruis 30 oktober 2012 13:03
      0
      goby,
      Kijkend naar je pathos
      Ik behoor tot een ander geloof, christen. Voor mij vragen over het wel of niet gebruiken van de urine van de profeet

      Ik kan niet geloven dat je tot welk geloof dan ook behoort. )))

      Geen enkele hoeveelheid politieke correctheid zal ervoor zorgen dat ik een islamitisch standpunt accepteer

      Als je een DROP zou proberen te analyseren, zou je begrijpen dat deze twee religies bijna hetzelfde zijn. En Jezus is in de islam, net als Mohammed, een profeet.

      Je haalt kennis op dit gebied en schreeuwt dan over welk geloof je bent.
      Hoe zit het met
      Ik zie agressie.

      Daar ben ik het mee eens. Onder de bezoekers zijn de meeste mensen die de islam belijden en hun gedrag is Vreselijk en eng, en op een onbewust niveau laat dit een vuile indruk achter op zowel hun volkeren als hun religie.
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 30 oktober 2012 14:59
        +5
        Citaat van CrippleCross
        en hun gedrag is HORRIBLE en HORRIBLE

        Hier is het antwoord, wie is de schuldige??
        Waarom worden ze niet geplant?
        Waarom gedijen etnische criminele groepen??
        Wie heb je bij wetshandhaving, dezelfde bezoekers???
        Wie zijn de ministers? Ambtenaren? Gouverneurs? Zijn ze gekozen door bezoekers?
        Waarom kunnen ze zich in ons land niet ENG en VERSCHRIKKELIJK gedragen??
        Omdat we een crimineel hebben opgesloten??
        En wie houdt van povezhivatsya geplant en geleerd hoe zich te gedragen!!
        respectvol!
  15. nae76
    nae76 30 oktober 2012 11:02
    -1
    Citaat van go_by
    Voor mij zijn zowel sjiieten als soennieten sektariërs. Agressieve sekteleden.

    Waarom mensen beledigen, het is niet goed
    1. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 30 oktober 2012 11:16
      -2
      Citaat: nae76
      Waarom mensen beledigen, het is niet goed

      Het komt uit de opvoeding!
      Om te begrijpen dat dit niet goed is, moet je een goed opgeleide persoon zijn!
    2. goby
      goby 30 oktober 2012 11:23
      +1
      Waar is de belediging?! Ben jij een verdachte Wahhabi?
      1. Murai
        Murai 30 oktober 2012 11:48
        -1
        Citaat van go_by
        Voor mij zijn zowel sjiieten als soennieten sektariërs. Agressieve sekteleden.

        Citaat van go_by
        Waar is de belediging?!! Ben jij een verdachte Wahhabi?

        Is het geen belediging om alle mensen die de traditionele islam belijden soennieten of sjiieten agressieve sektariërs te noemen?
        Zou je het leuk vinden als ik alle christenen zo zou noemen vanwege sommige van jouw radicale sekten? (Wat natuurlijk nooit zal gebeuren)

        Citaat: nae76
        de kameraad hier heeft blijkbaar gelijk, je zult dit niet begrijpen vanwege de zwakte van het intellect

        +
  16. nae76
    nae76 30 oktober 2012 11:34
    +1
    Citaat van go_by
    Waar is de belediging?! Ben jij een verdachte Wahhabi?

    Ik ben eigenlijk orthodox, en het is een belediging om alle moslims sektariërs te noemen, maar de kameraad is blijkbaar hier, je zult dit niet begrijpen vanwege de zwakte van het intellect
    1. goby
      goby 30 oktober 2012 11:46
      +1
      U bent niet orthodox, omdat u de positie van de orthodoxe kerk niet kent, of uw machtige intellect heeft ons in de steek gelaten.
      1. Murai
        Murai 30 oktober 2012 12:27
        +4
        Citaat van go_by
        ken de positie van de orthodoxe kerk niet

        Noemt de kerk echt alle moslims sektariërs, ik zal het nooit geloven, er zijn geletterde mensen, in tegenstelling tot jou.
        1. homosum20
          homosum20 31 oktober 2012 20:40
          0
          http://i-r-p.ru/page/stream-evehtmlnt/index-8535.
          In ballingschap: de paus feliciteerde alle moslims met het einde van de ramadan.
  17. Lech e-mine
    Lech e-mine 30 oktober 2012 11:41
    +3
    Heren, kameraden, de vraag is OF DE WAHHABI-BEWEGING IN TATARSTAN met wapengeweld aan de macht kan komen en hoe ver ze zullen gaan in het gebruik van GEWELD op weg naar hun doel.
    Ik ben bang dat het LEVEN VAN ONZE VROUWEN EN KINDEREN een onderhandelingsmiddel zal worden.
    Je kunt je weg naar ALLAH of GOD niet effenen zoals je wilt over de dood van onschuldige mensen.
    1. DAGESTAN333
      DAGESTAN333 30 oktober 2012 13:24
      +5
      Citaat: Lech e-mine
      Ik ben bang dat het LEVEN VAN ONZE VROUWEN EN KINDEREN een onderhandelingsmiddel zal worden.

      Er is geen excuus op deze aarde om kinderen te doden! Kinderen zullen beginnen te sterven - dit is een duidelijk teken dat wij (elke samenleving) een fout hebben gemaakt in de methoden om het doel te bereiken, zijn afgedwaald van het pad van God (Allah)
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 30 oktober 2012 14:42
        +2
        Citaat: DAGESTANETS333
        Er is geen enkel excuus op deze aarde om kinderen te doden.

        Er is geen excuus op deze aarde om iemand te doden MENSELIJK!!
        Volgens de Koran staat het doden van één persoon gelijk aan de vernietiging van het universum!
        1. Lech e-mine
          Lech e-mine 30 oktober 2012 14:50
          +2
          Ik kan het er NIET mee eens zijn lieve Yarbay /
          En als deze persoon ADOLF HITLER of Dr. MENGELE of CHIKATILO is, stel je dan voor dat hij je kind vermoordde en brutaal in je GEZICHT lacht of je nadenkt over de morele en ethische kant van de dingen.
          Op verdienste en beloning - als een persoon goede dingen doet voor mensen, blijft het in hun hart
          Wanneer KWAAD geweld pleegt, is er geen plaats voor GEVOEL - KWAAD KAN NIET WORDEN OVERWINNEN IN WITTE HANDSCHOENEN, je moet naar de beroving van het leven van schurken gaan.
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 30 oktober 2012 15:29
            +1
            Citaat: Lech e-mine
            Wanneer KWAAD geweld pleegt, is er geen plaats voor GEVOEL - KWAAD KAN NIET WORDEN OVERWINNEN IN WITTE HANDSCHOENEN, je moet naar de beroving van het leven van schurken gaan.

            Je hebt helemaal gelijk!!
  18. Z.A.M.
    Z.A.M. 30 oktober 2012 11:42
    +2
    En recentelijk, van dergelijke informatie, verbaast het me, maar net als een opera, het DOODT gewoon, een andere dom uitgevoerde (??? of misschien is het nodig, maar dan nog meer ??????) "operatie" om te neutraliseren. Hoeveel kun je al met tanks en pantserwagens, met verliezen, "neutraliseren" door te doden - twee, drie of minstens vijf bando's, niet in de bossen (!!!) maar in afgesloten ruimtes!!!?? ?
    Die. we kunnen niet langer rustig, kalm grijpen, we moeten oorlog spelen en het halve huis ruïneren.
    Het is onmogelijk om zo'n gekkenhuis logisch uit te leggen...
    1. SIT
      SIT 30 oktober 2012 14:34
      +3
      Citaat: Z.A.M.
      En recentelijk, van dergelijke informatie, verbaast het me, maar net als een opera, het DOODT gewoon, een andere dom uitgevoerde (??? of misschien is het nodig, maar dan nog meer ??????) "operatie" om te neutraliseren.

      Daar ben ik het mee eens! Zeker als het een bijzondere operatie wordt genoemd. Heck uit de tank bij het flatgebouw waar de militanten zitten, waarom is hier een speciale!? Bijzonder, dit is wanneer niemand, inclusief de militanten zelf, iets zag, en als ze het zagen, begrepen ze niet wat er gebeurde, maar als gevolg daarvan werd iedereen levend en ter plekke gevangen genomen terwijl de warmen alles geven ze weten naar de berg, want wanneer ze een uitdrukkelijke ondervraging leiden met de methoden van Special Forces, kan alleen degene die als eerste werd gekozen naar Allahu Akbar schreeuwen. De rest zal, in navolging van zijn voorbeeld, meteen begrijpen dat het beter is dit niet te doen en zullen zingen als nachtegalen.
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 30 oktober 2012 15:13
        +1
        SIT

        Citaat van S.I.T.
        Zeker als het een bijzondere operatie wordt genoemd.


        Heel voorzichtig kijk en luister ik naar de nieuwste "Special Operations" ... _ D U R D O M
        Citaat van S.I.T.
        Bijzonder, dit is wanneer niemand, inclusief de militanten zelf, iets zag, en als ze het zagen, begrepen ze niet wat er gebeurde, maar als gevolg daarvan werd iedereen levend en ter plekke gevangen genomen terwijl de warmen het begaven alles naar de berg,


        Никто - Je hebt gelijk...
      2. eenvoudig
        eenvoudig 30 oktober 2012 23:29
        0
        Citaat van S.I.T.
        "... wanneer ze een uitdrukkelijk verhoor uitvoeren met behulp van de methoden van de Special Forces, kan alleen degene die als eerste werd gekozen naar Allah Akbar schreeuwen."
        Smeer de kogels in met spek zodat het niet vastloopt in de winkel. boos
      3. Eric
        Eric 31 oktober 2012 00:51
        0
        Instructies uit de lessen van de Grote Patriottische Oorlog om je te helpen kameraad ... De veiligheidstroepen doen alles goed. Hier militairen, strijders - ze zullen je vertellen hoe, is het goed, je kunt zien wanneer ze vanuit het groen op je schieten. En op welke afstand zie je de schutters. Maar de essentie van het verhaal is dat de Amerikanen, die te voet door de stad lopen, een sweep uitvoeren (de bewaker werkt volgens hetzelfde schema), onder vuur zijn gekomen, alleen vertrouwen op overweldigende vuurkracht. Nou, dat zijn toch specialisten? Alleen in opzichtige uitvoeringen bestormen ze beroemd het pand - de bus - het vliegtuig. Er zijn situaties waarin je alleen openlijk en grof kunt handelen.
        1. homosum20
          homosum20 31 oktober 2012 20:49
          0
          http://stopgame.ru/blogs/topic/38084
          In ballingschap - de acties van speciale troepen in Afghanistan bij gebrek aan lucht- en kunstondersteuning. Stom gieten van lood, niet uit de dekking steken en niet mikken.
  19. mompelen
    mompelen 30 oktober 2012 11:48
    +4
    Al deze gebeurtenissen zijn tekenen van een naderende oorlog.
  20. nae76
    nae76 30 oktober 2012 11:52
    +4
    Citaat: Z.A.M.
    Het is onmogelijk om zo'n gekkenhuis logisch uit te leggen...


    Nou, waarom is het onmogelijk, gewoon een andere indicatie van de professionaliteit van onze lichamen, gewapende Wahhabi's, om het te nemen is niet iemand in zijn kont te porren met een fles champagne, demonstraties te verspreiden en liberale clowns uit de fontein te trekken, hoewel van het is natuurlijk jammer voor de gewonde FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken, en ik heb ook medelijden met mezelf kinderen zijn bang, mijn vrouw aan het werk met de moeder van een collega woont in dat huis - 2 gaten in het raam en kogels in de muur , iedereen is in shock ...
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 30 oktober 2012 13:18
      0
      Citaat: nae76
      gewoon een andere indicator van de professionaliteit van ons lichaam,

      DIT IS WAAROM IK HIERBOVEN SCHREEF -
      Citaat: Z.A.M.
      weer een domme (??? of misschien zou het moeten, maar dan nog meer ??????) "operatie" om te neutraliseren.


      ???????????????????????????????????????????????????? ????
  21. nae76
    nae76 30 oktober 2012 12:14
    +4
    Citaat van go_by
    ken de positie van de orthodoxe kerk niet


    Nou, bijvoorbeeld van de officiële website van de Russisch-orthodoxe kerk

    Metropolitan Hilarion: Ik wil niet ingaan op specifieke formuleringen, omdat ze momenteel nog worden verfijnd. Niettemin moet ik mijn diepe tevredenheid uitspreken dat er een consensus bestaat over de noodzaak om wetgeving vast te stellen waar de hele samenleving het nu over heeft: de invoering van strafrechtelijke maatregelen om godslastering, godslastering, ontheiliging van de heiligdommen van een bepaalde religie, belediging gelovigen. Het is immers de taak van de staat, de taak van de wetgevers om de interconfessionele, interreligieuze vrede in het land te handhaven, uitingen van extremisme tegen te gaan en conflictcentra te minimaliseren.

    Mensen in onze tijd, God zij dank, nemen religie heel serieus, ze waarderen hun geloof, ze houden van hun heiligdommen. Dit geldt voor de orthodoxen, en voor christenen van andere religies, en voor moslims, en voor vertegenwoordigers van andere religies. Er moeten wetgevende maatregelen worden genomen om religieuze gemeenschappen te beschermen tegen ontheiliging en vernedering. Genoeg van wat er gebeurde tijdens de revolutie en in de postrevolutionaire periode, toen kerken werden verwoest, iconen werden verbrand - we hebben dit allemaal meegemaakt. We willen dit niet herhalen en we mogen niet toestaan ​​dat het voor onze ogen wordt herhaald.

    er kunnen nog veel meer dingen gedaan worden, ik ken het officiële standpunt van mijn kerk
    moslims sektariërs noemen is een belediging voor gelovigen en aanzetten tot interreligieuze haat, die de Russisch-orthodoxe kerk oproept te bestrijden
  22. Ser_ega
    Ser_ega 30 oktober 2012 12:50
    +1
    Verdomme, absoluut oh .. of !!! Denken ze dat ze in Saoedi-Arabië wonen?? Er staat geen Stalin op!!! , zou de helft naar Siberië zijn gestuurd - om nuttig werk te doen (bijvoorbeeld bossen kappen), en niet om afval te dumpen, en de andere helft neerschieten - zodat het voor anderen geen gewoonte zou zijn !!
    Over het algemeen woon ik in een republiek in de buurt van Tatarstan, ik bezoek vaak Kazan. En ik kan je vertellen dat de lokale bevolking geen redenen kan hebben die verband houden met hun financiële of sociale situatie om zich met dergelijke onzin bezig te houden. Het lijkt net alsof iemand het nodig heeft!
  23. spruit
    spruit 30 oktober 2012 13:00
    +1
    Over 2 video's: Het is jammer voor de mensen die tot allerlei onzin worden geleid en beginnen te beledigen en de politie tegen het lijf lopen. Ze kweken een soort middeleeuwen, en dat is in Kazan, in een algemeen ontwikkelde stad!
    1. Eric
      Eric 31 oktober 2012 00:54
      0
      Hier spraken ze over immigranten uit Centraal-Azië, dus kijk naar enkele gezichten, duidelijk niet van de Tataarse nationaliteit! :)
  24. cucun
    cucun 30 oktober 2012 14:16
    +1
    Deze sektariërs (Wahhabi's) verspreiden zich gemakkelijk in regio's waar de levensstandaard onder de "plint" ligt, niet voor niets is er een uitdrukking, "het idee van Wahhabisme = islamitisch communisme". Ik weet dat dit vergezocht is, maar toch...
    In landen met een normale (aanvaardbare) levensstandaard en geletterdheid van de bevolking (onderwijs) is het veel moeilijker om deze infectie te verspreiden. Tatarstan is een ontwikkelde, ontwikkelde republiek en daarom denk ik dat deze sekte grote moeilijkheden zal hebben.
    Ik zie een uitweg in de vereniging van christenen rond de Russisch-orthodoxe kerk, moslims rond traditionele ministers en atheïsten rond het leger in de Russische marine. wenk En zoals het al eeuwen is om vrienden te zijn en elkaar te respecteren.
  25. Shkodnik65
    Shkodnik65 30 oktober 2012 14:45
    +2
    Vrienden, naast het wahabisme is er nog een andere nuance: nationalisme. Het feit is dat waarschijnlijk weinig mensen weten dat zelfs in de Sovjettijd, bijvoorbeeld in Basjkiria (in de noordelijke, bergachtige gebieden), de houding tegenover niet-Bashkirs en niet-Tataren ongeveer dezelfde was als in de Baltische staten tegenover de Russen van vandaag . Maar toen was het de Unie en dit alles werd tijdig gedoofd (ze probeerden het tenminste te doven). En nu wordt dit hondsdolle nationalisme vermenigvuldigd met het wahabisme. Welnu, het explosieve mengsel bleek, ik zal u rapporteren.
    Alleen onmiddellijke, harde en beslissende maatregelen kunnen een explosie voorkomen. Bovendien zijn de maatregelen veelomvattend en doordacht. DE TIJD GAAT UIT!!!
  26. SIT
    SIT 30 oktober 2012 14:55
    +4
    In het algemeen ziet natuurlijk een soort middeleeuws religieus obscurantisme met oproepen tot geweld op religieuze gronden in de 21e eeuw van computers en internet er nogal wild uit. Persoonlijk leidde dit element van de schijn van religieus fanatisme, bovenop het instinct van de menigte, me af van alle bekentenissen, sekten in het algemeen. Ik ben van mening dat mijn relatie met God heel persoonlijk is en ik vind het niet nodig om deze relatie met iemand te bespreken. Zeker als je het in een menigte doet. Het is misschien makkelijker in de menigte om samen met iedereen tot het Geloof toe te treden, maar dit is uit mentale luiheid. De ziel moet werken zonder rekening te houden met anderen. Als het gebed oprecht is met de spanning van alle geestelijke krachten, dan zal het de Heer bereiken, waar je ook bent. Als ik momenten van verlichting had, dan is dit wanneer links naar rechts langs de kust, zelfs bij een 6-voudig zicht, niemand zichtbaar is, de bergen achter zijn overwoekerd en voor het gezicht de oceaan is om de eigenlijke horizon.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 30 oktober 2012 15:18
      0
      SIT

      Citaat van S.I.T.
      middeleeuws religieus obscurantisme met oproepen tot geweld op religieuze gronden in de 21e eeuw van computers en internet ziet er nogal wild uit.
      + aan jou.
      Citaat van S.I.T.
      De ziel moet werken zonder rekening te houden met anderen.
      + Je hebt ook gelijk.

      Citaat van S.I.T.
      Ik ben van mening dat mijn relatie met God heel persoonlijk is en ik vind het niet nodig om deze relatie met iemand te bespreken.
      Daar ben ik het mee eens.
      En bedankt voor de reactie.
  27. SlavakharitonoV
    SlavakharitonoV 30 oktober 2012 15:18
    0
    Plassen in het toilet is islamistisch (sorry).
    1. WW3
      WW3 30 oktober 2012 22:50
      +1
      Citaat: SlavakharitonoV
      Plassen in het toilet is islamistisch (sorry).

      Wijziging - radicaal Islamisten - Wahhabi's ...
      Rusland is een multinationale staat.
  28. Understuderen
    Understuderen 30 oktober 2012 16:09
    0
    Je hoeft je alleen niet te verzetten, dan word je niet opgesloten. Vooral de (mi)politieagent was tevreden. Hij is er alleen voor de entourage.
    http://www.youtube.com/watch?v=X6OTY...eature=related

    Ik raad ten zeerste aan om te kijken. En het werd hierboven terecht gezegd - u hoeft alleen op uzelf te vertrouwen, niet op de autoriteiten, maar op degenen die in harmonie met u denken en handelen.
  29. WW3
    WW3 30 oktober 2012 17:06
    +2
    Onder de USSR waren er geen duidelijke geesten van radicaal islamisme, alleen zou de staat sterker moeten zijn ...
    1. Karlson
      Karlson 30 oktober 2012 17:39
      +1
      helemaal mee eens! hi
      1. Klibanophoros
        Klibanophoros 31 oktober 2012 03:33
        0
        Je kunt Aslanbek Sheripov niet als voorbeeld noemen - voor de hooglanders was de burgeroorlog slechts een excuus om de Russen te beroven en hun land te bezetten. Aslanbek's broer, Mairbek Sheripov, ging met het begin van de Tweede Wereldoorlog naar de bergen en vocht samen met Hasan Israilov tegen de Sovjetregering. Geliquideerd op de 25e verjaardag van de Oktoberrevolutie - 7 november 1942.
    2. Klibanophoros
      Klibanophoros 31 oktober 2012 03:39
      0
      Onder de USSR was er nationalisme en racisme van de nationalisten, dat werd onderdrukt vanwege de macht en bloei van de staat.
      In feite was geen enkel conflict in de post-Sovjet-jaren '90 interreligieus, de bevolking van de USSR bestond al uit overwegend seculiere mensen - het had het karakter van nationale vijandigheid.
      En de islamisten verschenen in Rusland na de schande van Khasavyurt.
  30. Kameraad1945
    Kameraad1945 30 oktober 2012 17:48
    +4
    “Tijdens de contraterroristische operatie stierf een medewerker van het speciale FSB-centrum heldhaftig, terwijl hij met zijn lichaam een ​​bandiet bedekte die een explosief afvuurde dat bij hem was. Door deze daad van de medewerker konden de levens van de rest van de deelnemers aan de operatie, evenals burgers in de directe omgeving, worden gered.

    Hier, jongens, heldhaftigheid ... Soms vraag je je onwillekeurig af: ben ik tot zoiets in staat. Maar de duivel weet het. In een echte situatie zal alles duidelijk zijn.
    "Sterf zelf, maar help een vriend"
    of hier is er nog een: "Sterf, maar doe het"
    Slaap lekker, onbekende held, eeuwige herinnering voor jou. Dank je.
    PS
    Zulke mensen moeten de hoogste onderscheidingen krijgen, zulke mensen moeten worden geëvenaard, zulke mensen moeten op tv worden getoond, en niet iedereen daar ... Ik zal het debat over deze kwestie niet voortzetten, omdat het walgelijk is om over zulke dingen te schrijven , omdat dit in de moderne realiteit een utopie is.
  31. 12061973
    12061973 30 oktober 2012 23:57
    0
    hij zal het met Oezbekistan eens zijn en alle wakhs voor verificatie, onderzoek en gevangenschap via de MNB-lijn daarheen sturen, ze zullen de jihad onmiddellijk vergeten, dit is geverifieerd.
    1. Karlson
      Karlson 31 oktober 2012 02:02
      +1
      je hoeft met niemand te onderhandelen!
      Moslims die bij ons wonen bewezen dat de Wahhabi's gedegenereerden zijn die de islam te schande maken.
      De belangrijkste taak van Rusland als staat is om overtuigend te laten zien dat er een weg is voor een vreedzaam en wederzijds productief bestaan ​​van mensen met verschillende opvattingen en wereldbeelden!
      De islam heeft de mensheid grote wetenschappers gegeven! Katholieken vielen moslimlanden aan die de eerste kruistocht als de hadj beschouwden! en toen begonnen vrijheidslievende Europeanen hen te snijden vanwege geld te vragen , komt alle confrontatie tussen het Westen en het Oosten erop neer dat het katholicisme of de sekten die zich ermee hebben afgescheiden totalitair zijn! Het was het Vaticaan dat de islam het dogma van de ongelovigen oplegde! Moslims werden gedwongen zich te verdedigen tegen de militaire invasie van de hongerigen uit Europa.
      ... uitweiding voelen Ik hou van oude boeken en verhalen, en zo vond ik het volgende, uit de tijd van de reis "van de Varangians - naar de Grieken ...":
      een getuige zei dit (de getuige heeft bruine ogen en donker haar) -:
      je ziet een lichtogige, spijker wat je hebt op de grond, anders steelt hij alles wat hij niet steelt --- verbranden of misbruiken!

      Hoe anders is dit dan het feit dat zowel in het tsaristische Rusland als in de USSR moslims waardig leefden en allerlei soorten Afrikanen hun de Koran niet leerden, bovendien maakten Russische moslims deel uit van de Russische elite - de USSR nam Parijs altijd in, en zelfs Berlijn meer dan eens!
      misschien is het tijd om na te denken over het feit dat de aspiraties van de orthodoxen, moslims, joden, boeddhisten en al de rest --- verenigd zijn?

      De USSR reciteerde de broederschap van volkeren, meningen en religies, misschien is het tijd om schouder aan schouder te keren tegen een gemeenschappelijke vijand?
      West, radicalisme in al zijn verschijningsvormen en aan de slag? er zullen binnenkort meer van ons zijn dan de planeet kan dragen - en als communist maakt het me woedend dat de mensheid meer uitgeeft aan reclame dan aan het ruimteprogramma, meer aan de lonen van voetballers dan aan testpiloten!
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 31 oktober 2012 21:44
        0
        Citaat van Karlson
        West, radicalisme in al zijn verschijningsvormen en aan de slag? er zullen binnenkort meer van ons zijn dan de planeet kan dragen - en als communist maakt het me woedend dat de mensheid meer uitgeeft aan reclame dan aan het ruimteprogramma, meer aan de lonen van voetballers dan aan testpiloten!

        Helemaal mee eens!
        Ik zal eraan toevoegen dat de krachten van het licht een nieuw IDEE nodig hebben dat ons allemaal kan verenigen tegen roofdieren!
  32. Pardon
    Pardon 31 oktober 2012 17:19
    +1
    Russen, Tataren, Boerjaten en Joden, ambtenaren, arbeiders, boeren en intellectuelen! Alles om te vechten tegen het gevaar dat al opdoemt - de radicale islam! Niemand zal profiteren van hun overwinning. We zullen allemaal in zindans worden gedreven en vrouwen zullen gewoon in vee worden veranderd. Alle culturele waarden van de volkeren van Rusland zullen worden vernietigd. Deze infectie verspreidt zich met de snelheid van het geluid Kijk naar wat er gebeurt in Moskou, en nu in andere steden en dorpen op het grondgebied van de Russische Federatie. Het is tijd om de eer te kennen! Waar is je werk, waar is je plicht? Ze verpesten tenslotte het land, en het gaat jullie allemaal om democratie en menselijke waarden. Skinheads moeten in deze situatie monumenten oprichten.
  33. sania275
    sania275 31 oktober 2012 17:24
    0
    Herstel van Kazan, Rusland zal niet trekken.
  34. homosum20
    homosum20 31 oktober 2012 21:02
    0
    Engeland, Duitsland en Frankrijk hebben het beleid van multiculturalisme al opgegeven. Iedereen die in één land woont, moet dezelfde culturele waarden belijden als ze de staat waarin ze leven willen behouden.
    Religie staat los van de staat en is een persoonlijke zaak voor iedereen. Alle acties van een burger gericht op het verstoren van de openbare orde, bedoeld om onrust te veroorzaken (ongeacht tegen wie ze gericht zijn), enz. Ze overtreden de wet en moeten worden gestopt.
    Het maakt helemaal niet uit welke reden de overtreder noemt - een moeilijke jeugd, misbruik van de paus, Wahhabisme of behorend tot Aum Sinrik - hij is een crimineel. En niet anders dan elke andere crimineel. En de motieven van zijn acties zijn ook niet anders, ongeacht wiens naam hij zijn acties verbergt - de naam van Allah of pussy riot.
    Die. bepaalde kringen hebben Rusland al lang van de wereldkaart willen wissen. Ze betalen geld. En het maakt hen niet uit welke nationaliteit Udaltsov of "terroristen" in Kazan hebben. Het resultaat is belangrijk. En religie of ideologie is voor hen over het algemeen een lege zin.
  35. Evgen232
    Evgen232 31 oktober 2012 23:33
    0
    iets onder deze menigte Tataren is niet genoeg, voornamelijk Arabieren.En deze sukkel, die harder schreeuwt en commando's geeft als massa, die binnenkort ook wordt opgestapeld.