Ondanks het feit dat Japan voor de meeste Russen een bolwerk van stabiliteit lijkt te zijn, heeft dit land de afgelopen tijd een groot aantal natuurlijke, economische en politieke beproevingen doorgemaakt en gaat het nog steeds door. En als orkanen en tsunami's spontane dingen zijn, dan creëren de Japanse autoriteiten vaak alle andere problemen voor zichzelf. Om de ernst van de politieke haasje-over in het Land van de Rijzende Zon te begrijpen, volstaat het om te zeggen dat het kabinet van ministers in dit land de afgelopen tien jaar maar liefst 7 keer is gewisseld... handschoenen, maar het feit blijft. ..
Vandaag staat het lot van de regering van de zittende premier Yoshihiko Noda op het spel, zoals blijkt uit opiniepeilingen in Japan. Bij sociologisch onderzoek door Japanse diensten bleek dat zo'n 20% van de inwoners van het Land van de Rijzende Zon vertrouwen heeft in het huidige kabinet van ministers. Als we kijken naar de politieke beoordelingen van Yoshihiko Noda en zijn ondergeschikte ministers, blijkt dat 20% van het vertrouwen van de mensen het laagste cijfer is voor een Japanse regering in de afgelopen jaren. Leden van de kabinetten traden af, wier rating aanzienlijk hoger was dan de rating van de regering van de huidige "lekkage". Maar als het Japanse volk hun regering eigenlijk niet vertrouwt, wat is daar dan de reden voor? Noda is tenslotte iets meer dan een jaar in functie en aan het begin van zijn premierschap genoot hij de steun van de meerderheid van de Japanse burgers (ter referentie: Japan is de enige staat in de moderne wereld die een constitutionele monarchale Rijk). Wat zorgde ervoor dat gewone Japanners in zo'n korte tijd hun houding ten opzichte van de ministers van het huidige kabinet veranderden?
Hierover bestaan aparte meningen. Laten we ze in meer detail bekijken.
De laatste tijd zijn gewone Japanners gewend geraakt aan de voortdurende wisseling van ministers in hun land, en in de loop van het decennium heeft zich een stereotype gevormd dat als het land geen tastbaar succes zou kunnen boeken onder de nieuwe regering, het tijd is om zo'n regering te veranderen. Het is net als in de grote sport, toen een solide sportteam stopte met het behalen van indrukwekkende resultaten - coaches worden zo vaak gewisseld dat de gemiddelde tijd die ze aan het roer van het team doorbrengen 1-2 jaar is. Japan volgt volgens deze visie een soortgelijk pad. En hier zijn de Japanners niet langer onder de indruk van de pogingen om deflatie en een soort stagnatie van de economie het hoofd te bieden, of de aangekondigde daling van het werkloosheidspercentage. Mensen letten steeds meer op de cijfers van de economische groei, die er in de afgelopen 2-3 jaar op zijn zachtst gezegd niet indrukwekkend uitzien: niet meer dan 1% per jaar. Voor een financieel systeem dat zo machtig is als dat van Japan, roept deze groei een groot vraagteken op of Japan in staat zal zijn om de economische neergang op de gebruikelijke manier te overwinnen.
Natuurlijk kunnen onze medeburgers in dit geval heel goed zeggen: we zouden zo'n achteruitgang hebben als de Japanners ... Maar de economie is een delicaat iets, en degenen die vandaag op een wit paard lijken te steigeren, kunnen morgen draaien eropuit om een vuile en krakende economische kar te duwen.
Ja, en de Japanse "partners" zijn er zelf in geslaagd om in de naoorlogse jaren aan het goede te wennen, en nu worden alleen gigantische doorbraken verwacht van elk van hun nieuwe regeringen, waardoor Japan naar nieuwe hoogten wordt getild. Maar alles gaat een keer voorbij, net als de snelle groei van de Japanse economie.
Hier is de regering van Yoshihiko Noda, die aan de macht is gekomen in de nasleep van de impopulariteit van het vorige kabinet, en besloot hun geluk te beproeven door het land van de rijzende zon naar de nieuwe Olympus te brengen. En het pad was heel origineel gekozen - het verhogen van het niveau van nationale identiteit door de bescherming van hun territoriale belangen. Tegelijkertijd werd Noda niet tevreden met wat hij had, maar begon hij een zeer ambitieuze taak op te lossen om de Japanse grenzen uit te breiden. Pijlen vlogen in verschillende richtingen tegelijk: naast de traditionele verzoeken aan Rusland met betrekking tot de overdracht van 4 Zuid-Koerilen-eilanden, besloot officieel Tokyo om nog minstens twee staten op kracht te testen. Er werden claims ingediend tegen Zuid-Korea en China. Tokio besloot eenzijdig dat niet alleen de Zuid-Koerilen-eilanden tot de Japanners moesten behoren, maar ook de Liancourt-eilanden (ook bekend als Dokdo, ook bekend als Takeshima) en drie van de vijf Senkaku-eilanden (Diaoyu).
Nadat de Zuid-Koreaanse president Lee Myung-bak in augustus 2012 naar de Liancourt-eilanden vloog, die officieel worden erkend als Zuid-Korea's, uitte officieel Tokyo onverwachts zijn bezorgdheid over deze gebeurtenis. Misschien waren de Koreanen verbaasd over de "bezorgdheid" van de Japanners toen de president hun eilanden bezocht, in niet mindere mate dan de Russen deden toen de Russische president de Koerilen bezocht. Toen uitte, zoals we ons allemaal herinneren, ook Japan zijn enorme ontevredenheid ...
Als gevolg hiervan brak er een diplomatiek schandaal uit tussen Japan en Zuid-Korea, dat door de ministers van de regering van de heer Nod tot ongelooflijke proporties werd opgeblazen. Het is duidelijk dat Noda de aandacht van gewone Japanners wilde vestigen op het feit dat hij "alle fragmenten van het rijk" wil samenstellen, dat ze vrijwel verloor na de nederlaag in de Tweede Wereldoorlog. Als gevolg hiervan werden echter op initiatief van de Zuid-Koreanen die beledigd waren door territoriale aanspraken, verschillende grote Japanse projecten in de Republiek Korea beknot, wat leidde tot een afname van de handel tussen de landen. Trouwens, voor het eerst in 18 jaar werd de daling van de handel tussen Japan en Zuid-Korea geregistreerd. En deze daling riep vragen op voor het kabinet van Yoshihiko Noda.
Voegde brandstof toe aan het vuur en slaagde erin de beroemde confrontatie tussen de Japanners en Chinezen voor de Senkaku (Diaoyu) -eilanden te worden. Terwijl het epos met Chinese oorlogsschepen en Japanse kustwachtschepen in de meeste media ter wereld aan bod kwam, ontwikkelde de economische situatie tussen deze landen zich ook verre van optimistisch. Tegelijkertijd werd vooral met betrekking tot Japan zo'n verre van optimistisch scenario waargenomen. Chinese protesten leidden tot een boycot van Japanse goederen, wat resulteerde in een daling van de export naar China met 13%.
Als we het hebben over de daling van de export van auto's van Japanse makelij naar China, dan zijn de cijfers hier veel significanter - 45%. Tegelijkertijd leed China niet alleen geen verliezen, maar wist het ook zijn exportvolumes naar Japan te vergroten - een stijging van 3,8%. In Japan zo nieuws veroorzaakte een echte schok. De cijfers tonen immers aan dat het de Japanse economie is die vandaag de dag meer afhankelijk is van de Chinezen, en dit geeft Peking een hefboomeffect op Japan.
Japanse experts die dit soort gegevens analyseerden, kwamen tot de conclusie dat het de buitensporige ijver van Yoshihiko Noda was om een openlijk nationalistisch beleid ten opzichte van buren te demonstreren dat leidde tot negatieve manifestaties in de economie van het land. Vertegenwoordigers van de Japanse oppositie zeggen dat Japan sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog niet meer zulke complexe problemen op het gebied van buitenlands beleid heeft gehad. Het blijkt dat als Noda zijn retoriek tegen zijn buren niet herziet, hij binnenkort afscheid kan nemen van zijn premierschap.