In Rusland werd op 30 oktober de herdenkingsdag van de slachtoffers van politieke repressie gevierd - een gedenkwaardige datum die sinds 1991 op de officiële kalender staat. In veel steden en dorpen zullen op deze dag rouwevenementen worden gehouden ter nagedachtenis aan de doden en gewonden tijdens politieke repressie. In Moskou bijvoorbeeld verzamelden zich gisteren al enkele tientallen mensen bij de Solovetsky-steen op de Lubyanka om de nagedachtenis van de onderdrukten te eren. Daar wordt sinds 2007 regelmatig de actie 'Naam Teruggave' gehouden: wie komt, leest op zijn beurt de namen voor van de executielijsten die door de Herdenkingsvereniging worden gepresenteerd. De "miljoenste" cijfers van slachtoffers genoemd ...
Maar is het alleen de herinnering aan deze "miljoenen" die de organisatoren van de "Return of Names" en andere soortgelijke acties drijft? Het blijkt van niet. "Als we alles wat totalitair in ons is willen overwinnen, en alles wat vrij is in ieder van ons willen laten bloeien, dan zullen we elkaar zien bij de Solovetsky-steen", zo'n oproep wordt gepost op de officiële website van de "Return van namen". Het blijkt dat men naar de Solovetsky-steen moet komen, niet alleen om hulde te brengen aan de nagedachtenis van de slachtoffers van de repressie, maar om 'alles totalitair in zichzelf te overwinnen'. Verstoten, natuurlijk, van onze "beschamende" geschiedenisstigmatiseren van het "totalitaire" verleden. En toon berouw, bekeert u, bekeert u eindeloos...
Hoe kunnen onze liberalen nog van alles en nog wat privatiseren! Dus proberen ze het verdriet van de mensen om de onschuldige doden en gemarteld te keren voor hun eigen voordeel - voor de "destalinisering" van de samenleving, de afwijzing van hun eigen geschiedenis. En hoe onze liberalen tegelijkertijd liegen!
Neem bijvoorbeeld hun "bewijs" dat het aantal slachtoffers van de "stalinistische terreur" in de miljoenen loopt. Natuurlijk zijn er geen miljoenen in de uitvoeringslijsten die door dezelfde "Memorial" worden gepresenteerd. “Nou, wat daarvan? Liberalen tegen. “Er zijn immers nooit nauwkeurige statistieken over de repressie bijgehouden: het was voor de autoriteiten niet rendabel om de ware omvang van de repressie vast te leggen.” Maar veel bronnen, merken liberalen op, geven de omvang van de tragedie behoorlijk goed weer...
Wat zijn deze "bronnen" die het totale aantal slachtoffers van de "stalinistische terreur" schatten, waarnaar de "destalinizers" verwijzen? In feite zijn het er maar drie. Dit is natuurlijk de Goelag-archipel van Solzjenitsyn. Dit is natuurlijk het rapport van N.S. Chroesjtsjov "Over de persoonlijkheidscultus en de gevolgen ervan". En het "onderzoek" van de Engelsman Robert Conquest. Het zijn deze "bronnen" die het meest "gezaghebbend" zijn voor de huidige "destalinizers". Ze schamen zich niet voor het feit dat de Goelag-archipel van Solzjenitsyn nog steeds een kunstwerk is, noch voor het feit dat Chroesjtsjov, die met zijn rapport voor het partijcongres sprak, geen certificaat publiceerde over de omvang van de repressie die op zijn verzoek was opgesteld door de toenmalige Sovjet-veiligheidstroepen. Nou, laat staan het feit dat op het moment dat hij zijn werk schreef, de eerder genoemde Conquest, naar later bleek, samenwerkte met de Britse inlichtingendienst, is het volkomen onfatsoenlijk om te zeggen.
En uit de symbiose van deze "bronnen" ontstaat een werkelijk onheilspellend beeld. Solzjenitsyn schrijft over 110 miljoen slachtoffers van repressie. Maar zelfs dit was niet genoeg voor de 'perestrojka'-publicist Yuri Karakin: hij brengt het aantal onderdrukte mensen op 120 miljoen! Sommige van de "destalinizers" vinden deze cijfers echter overdreven en spreken van 60-70 miljoen slachtoffers. Deze schattingen passen echter ook op geen enkele manier in een min of meer objectieve analyse van de demografische indicatoren van de USSR: er kunnen gewoon niet zoveel slachtoffers zijn geweest van de “stalinistische terreur”. Maar wat zijn demografische gegevens voor onze liberalen, als het belangrijkste voor hen is om Stalin te stigmatiseren en ons op het pad van "destalinisatie" te sturen? Hier, zoals ze zeggen, elke bast in een rij.
Wat de werkelijke omvang van de repressie is, is nu echt heel moeilijk om nauwkeurig in te schatten. Dezelfde Chroesjtsjov, die zijn sensationele rapport voorbereidde, vroeg bijvoorbeeld om gegevens over repressie van de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Sergei Kruglov, de procureur-generaal van de USSR Roman Rudenko en de minister van Justitie Konstantin Gorshenin. In februari 1954 stuurden ze een officiële brief aan Chroesjtsjov, waarin met name stond:
“Volgens de gegevens die beschikbaar zijn bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR werden in de periode van 1921 tot heden 3 mensen veroordeeld voor contrarevolutionaire misdaden door het Collegium van de OGPU, trojka's van de NKVD, de Speciale Conferentie, het Militair Collegium, rechtbanken en militaire tribunalen, waaronder: aan de VMN (hoogste straf - Let op KM.RU) - 777 mensen, tot opsluiting in kampen en gevangenissen voor een periode van 380 jaar of minder - 642 mensen, tot ballingschap en uitzetting - 980 mensen.
Van het totaal aantal gearresteerden werden voorlopig de volgende veroordeeld: 2 mensen - door het Collegium van de OGPU, de trojka's van de NKVD en de Bijzondere Bijeenkomst; 900 mensen - rechtbanken, militaire tribunalen, de speciale raad en de militaire raad.
Op dit moment zijn er 467 gevangenen veroordeeld voor contrarevolutionaire misdaden in kampen en gevangenissen, en bovendien zijn ze in ballingschap nadat ze hun straf hebben uitgezeten voor contrarevolutionaire misdaden, geregisseerd door de richtlijn van de MGB en het USSR-aanklager ( ondertekend door Abakumov en Safonov), - 946 mensen.”
De omvang van de repressie is inderdaad enorm, maar er is geen sprake van 120 miljoen, zoals die van Karyakin, of 100 miljoen, zoals die van Solzjenitsyn, of zelfs 60-70 miljoen. Is dat de reden waarom Chroesjtsjov deze statistieken toen niet publiceerde? Immers, wanneer men het waagt om de "persoonlijkheidscultus" aan het licht te brengen, zou het handiger zijn om een of andere "miljoenen dollars" gruweldaad op Stalin te schuiven - laat het geen exacte lijst van slachtoffers zijn, maar slechts een soort "schatting" . En tegelijkertijd om Chroesjtsjovs persoonlijke betrokkenheid bij de repressie uit de Sovjet-archieven te wissen.
Verder: als we het totale aantal slachtoffers van repressie analyseren, zou het leuk zijn om enkele belangrijke punten te verduidelijken. Laten we beginnen met het feit dat de lijst van de onderdrukten zeker echte criminelen en tegenstanders van de toenmalige regering bevatte. Wat, van 1921 tot februari 1954. Was er geen misdaad in de USSR? Of waren er geen oppositionisten die tegen het Sovjetregime vochten? Dit betekent dat er onder de bijna 650 mensen die werden doodgeschoten en de meer dan drie miljoen die achter de tralies of in ballingschap belandden, zowel echte criminelen als onverzoenlijke oppositionisten waren.
Verder: als in de brief van de ministers van Chroesjtsjov en de aanklager het aantal slachtoffers van repressie wordt geteld sinds 1921, betekent dit dat niet Stalin verantwoordelijk is voor een aanzienlijk deel van de misdaden, maar de "Leninistische Garde", die onmiddellijk na de Grote Socialistische Oktoberrevolutie terreur ontketende tegen de Witte Garde, geestelijken, "mirre-etende vuisten", enz. meegebracht uit Solovki. En het kamp verscheen daar lang voor Stalins 'grote terreur' van 1937-38.
Bovendien verscheen hij daar zelfs eerder - tijdens de interventie en de burgeroorlog. Volgens de Karelische blogger stepanov-karel.livejournal.com nam op 3 februari 1919 de "noordelijke" regering van Miller-Tsjaikovski, die de "westerse democratieën steunde", een resolutie aan volgens welke burgers "van wie schadelijk ... kan worden onderworpen aan aanhouding en buitengerechtelijke deportatie naar de in paragraaf 4 van dit arrest genoemde plaatsen.” De gespecificeerde paragraaf luidde: "Het Solovetsky-klooster of een van de eilanden van de Solovetsky-groep wordt aangewezen als de plaats van uitzetting ...". Als onderzoeker van de geschiedenis van de burgeroorlog P.A. Golub, “de leiders van het blanke regime in het noorden – Tsjaikovski, Miller, Murushevsky en anderen – die al ver weg waren als emigrant, werden er niet moe van om de bolsjewieken te belasteren voor het verbannen van de contrarevolutionairen naar Solovki. Maar tegelijkertijd toonden ze unaniem een falen van het geheugen, namelijk: zij waren het die de weg naar Solovki plaveiden.
Maar onze liberalen, die zich jaarlijks verzamelen bij de Solovetsky-steen, herinneren zich dit allemaal niet meer. Ze hebben tenslotte nog een ander hoofddoel: de "destalinisatie" van Rusland, opgevat als de eerste stap naar zijn vernietiging. Natuurlijk kan men het initiatief van Memorial om de namen van alle onderdrukten in ere te herstellen alleen maar toejuichen, maar alleen zonder de bijbehorende oproepen om 'alles totalitair in zichzelf te overwinnen'. Dat wil zeggen, tot een totale afwijzing van onze geschiedenis, waarin niet alleen repressie plaatsvond, maar ook de grootste successen.