militaire beoordeling

Rheinmetall gaat naar Rusland

48
Een paar weken geleden waren er berichten in de pers over de aankoop door het Russische Ministerie van Defensie van Duits-Nederlandse GTK Boxer-wielvoertuigen. Deze gepantserde voertuigen worden naar verluidt al getest op Russische testlocaties. Van bijzonder belang voor de rapporten waren de woorden van een bepaalde anonieme bron van de media, die sprak over lopende onderhandelingen over de inzet van gelicentieerde productie van "Boxers" bij Russische ondernemingen. De afgelopen dagen was er geen officiële informatie over de aankopen, of in ieder geval over onderhandelingen over het onderwerp. Ja en het nieuws over de GTK Boxer heeft plaatsgemaakt voor de informatie "scene" voor meer recente rapporten.



In de laatste dagen van oktober verspreidde de Duitse pers een interview met de voorzitter van de raad van bestuur van het Rheinmetall AG-concern, Klaus Eberhardt. Tijdens een gesprek met een journalist sprak het hoofd van het bedrijf over de vooruitzichten voor verschillende technologiegebieden en de exportmogelijkheden voor een bepaald product van het concern. Voor Rusland zien andere woorden van Eberhardt er echter veel interessanter uit. Het bleek dat Rheinmetall AG grote contractuele vooruitzichten ziet, niet alleen in het Midden-Oosten, maar ook in Rusland. Dergelijke opvattingen over het grootste Duitse bedrijf dat wapens en militaire uitrusting produceert, zien er best interessant uit, ook in de context van geruchten over gepantserde Boxer-auto's. Feit is dat Rheinmetall ook een belangrijke rol speelde bij de totstandkoming van deze machines.

Tegelijkertijd is het noodzakelijk om het nieuws te herinneren dat afgelopen herfst verscheen. Vervolgens kondigden het Russische ministerie van Defensie en Rheinmetall AG de ondertekening aan van een contract om het Ground Forces Combat Training Center uit te rusten. Volgens de voorwaarden van het contract is het Duitse concern de levering en installatie van een uitrusting op het Mulino-oefenterrein (regio Nizjni Novgorod). Tot 2014 zal op basis van het oefenterrein een opleidingscentrum verschijnen met een totale oppervlakte van zo'n 500 vierkante kilometer en de mogelijkheid om tot 30 militairen per jaar op te leiden. Er is informatie dat alle trainingscomplexen die bedoeld zijn voor het oefenen van schieten, zullen worden gemaakt op basis van lasertechnologieën. Het contract voor de bouw van het Combat Training Center is het eerste grote contract van Rheinmetall met het Russische leger. Dit feit werd vooral opgemerkt door vertegenwoordigers van het aannemersbedrijf en de klant vertegenwoordigd door het Ministerie van Defensie.

Blijkbaar zag de leiding van Rheinmetall AG het potentieel voor samenwerking met Rusland en achtte het zeer goed. Misschien werd deze samenwerking van de Duitsers geleid door een analyse van de laatste stappen van het Russische ministerie van Defensie op het gebied van aanschaf van buitenlands materieel. De Italiaanse pantservoertuigen Centauro en Freccia worden dus alleen getest en de Iveco LMV wordt al onder licentie in Rusland geproduceerd. Waarschijnlijk hoopt Rheinmetall het Russische Ministerie van Defensie enkele monsters van zijn producten aan te bieden en te proberen deze te verkopen, onder meer in de vorm van een productielicentie. In dit geval kan het Duitse concern worden geholpen door het feit dat het zich bezighoudt met de productie van een vrij breed scala aan producten, van handvuurwapens armen en munitie tot gepantserde voertuigen en luchtverdedigingssystemen.

Tijdens de bespreking van de verklaringen van de heer Eberhardt kwam het schandaal van vorig jaar "aan de oppervlakte" over de vergelijking van de prijzen van Russische en Duitse tanks. Bedenk dat toen, in de verklaringen van enkele van onze generaals, de Duitse hoofdtank Leopard 2 (vervaardigd door Rheinmetall AG) in prijs daalde, tot het punt dat het goedkoper werd dan binnenlandse gevechtsvoertuigen. Tegelijkertijd waren de verklaringen van de militaire leiders in direct conflict met de officiële gegevens over de kosten van de vergeleken machines. "Goedkope" Duitse tanks werden genoemd in het licht van het grotere voordeel van het kopen van dergelijke apparatuur in het buitenland, en niet van hun eigen fabrikanten. De prijzen waren echter snel geregeld. Het is onwaarschijnlijk dat de leiding van Rheinmetall de toenmalige verklaringen zag als een directe leidraad voor actie, en het Russische leger heeft nog niet veel interesse getoond in buitenlandse zware rupsvoertuigen - hun eigen Armata-project is nu aan de gang in dit gebied. Afgaande op de aankopen van Italiaanse gepantserde voertuigen op wielen, zou het voor de Duitsers winstgevender zijn om de Russische militaire afdeling het GTK Boxer-wielplatform aan te bieden. Alle informatie over een dergelijk voorstel is tot nu toe echter beperkt gebleven tot alleen geruchten.

Rheinmetall gaat naar Rusland



Het is opmerkelijk dat Rheinmetall hoogstwaarschijnlijk nieuwe markten zoekt, niet alleen uit een verlangen om grote winst te maken. Op dit moment is het management van het concern "in oorlog" met de tegenstanders van een van de grote contracten. Aan het begin van deze zomer sprak Saoedi-Arabië de wens uit om tot driehonderd Leopard 2-tanks te bestellen, even later werd een overeenkomstige overeenkomst getekend voor de levering van de eerste 270 voertuigen, en toen groeide de wens van het Arabische land tot acht honderd eenheden rupsvoertuigen. Het contract kwam echter al snel onder hevige kritiek te staan. In eerste instantie spraken Saoedische mensenrechtenactivisten zich uit tegen de levering van tanks. Volgens hen kunnen gevechtsvoertuigen worden gebruikt om de rechten en vrijheden van burgers te onderdrukken. We zullen niet stilstaan ​​bij de effectiviteit van een dergelijke onderdrukking en de opportuniteit van bijvoorbeeld het verspreiden van bijeenkomsten met behulp van kanonwapens. Verder bleek de deal tegenstanders uit de Duitse hogere kringen. Het bleek dat de Duitse wetgeving de export van wapens naar landen waar er problemen zijn met de eerbiediging van de mensenrechten niet toestaat en Saoedi-Arabië, volgens de “Duitse classificatie”, specifiek naar hen verwijst. In de toekomst was er veel controverse rond dit contract en op dit moment lijkt de volledige vervulling van alle voorwaarden twijfelachtig. Als de "luipaarden" naar Arabië gaan, dan, hoogstwaarschijnlijk, in een hoeveelheid van minder dan 800 stuks.

Zo heeft Rheinmetall door politieke meningsverschillen een zeer goed contract met een zeer goede prijs verloren of dreigt te verliezen. Als gevolg hiervan moeten Duitse handelaren op zoek naar nieuwe afzetmarkten, zelfs om de huidige economische prestaties te behouden. Als de overeenkomst over de levering van tanks nu een schandaal is geworden, waar is dan de garantie dat het in de toekomst mogelijk zal zijn om zonder problemen andere contracten met de staten in het Midden-Oosten te ondertekenen en na te komen? Het blijft om "vrienden te maken" met landen die voorheen niet eens als kopers werden beschouwd, waaronder Rusland.

En toch mag men niet vergeten dat op het gebied van wapenhandel de hoofdrol bij de klant ligt. Hij is het die de vereisten voor de benodigde apparatuur bepaalt, kiest uit de aanbiedingen en uiteindelijk de bestelling betaalt. In de context van de onderhavige kwestie betekent dit dat Rheinmetall verschillende plannen kan hebben met betrekking tot de levering van wapens aan Rusland, maar het laatste woord ligt nog steeds bij ons Ministerie van Defensie.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://ng.ru/
http://welt.de/
http://inopressa.ru/
http://itar-tass.com/
http://rheinmetall.com/
auteur:
48 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Brumbar
    Brumbar 2 november 2012 08:32
    +1
    De Duitsers hebben altijd uitstekende wapens gemaakt, misschien zullen de onze iets leren, het belangrijkste is dat alles niet eindigt met een schroevendraaiermontage.
    1. actanir
      actanir 2 november 2012 12:41
      -3
      Dit zijn de Duitsers en hun onvergelijkbare Duitse kwaliteit!!! En hun wapens zijn altijd erg zwak geweest. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was het geen toeval dat ze een groot aantal landen konden veroveren - dit kon alleen gebeuren dankzij een verscheidenheid aan krachtige wapens.
      Dus je moet zeker hun "Leopards II" en "Boxers" nemen. Maar alleen in bepaalde verhoudingen, zonder onze fabrieken voor de productie van gepantserde voertuigen te beledigen. Laten we zeggen, ergens rond de 500 "Leopards 2" en 1500 "Armat". En wat? Prima!
      Dit zal het niet alleen mogelijk maken om de meest geavanceerde westerse technologieën zorgvuldig te bestuderen, maar ook om te vergelijken wiens apparatuur echt beter is. De tankers zelf zullen later zeggen en het is niet nodig om duizenden artikelen te lezen waarin de zogenaamde experts een virtuele strijd proberen te simuleren, om erachter te komen wiens tanks beter zijn.
      1. crazyroom
        crazyroom 2 november 2012 21:41
        0
        Het grootste probleem van de Duitsers is dat ze dure en hightech wapens hebben, maar weinig eenheden. Daarom konden alleen hun tijgers en panters de opmars van de Angelsaksen met hun kleine tanks vertragen. Russische wapens hebben zich altijd onderscheiden door eenvoud en massakarakter (T-34). Hoewel een Duitse tank een van onze tanks zonder veel moeite versloeg, hadden we veel meer tanks, en hier hielp geen enkele hoeveelheid technologie.

        En vandaag hebben ze een van de duurste tanks ter wereld, maar er zijn er maar weinig (juist vanwege de prijs), je kunt er gewoon niet veel van kopen.
        1. Gren9
          Gren9 3 november 2012 03:42
          +2
          Hoewel een Duitse tank een van onze tanks zonder veel moeite versloeg, hadden we veel meer tanks, en hier hielp geen enkele hoeveelheid technologie.

          Maar niets dat geen specifieke uitrustingen bevechten, maar militaire formaties?
        2. puistje
          puistje 3 november 2012 12:11
          0
          Heer, leer geschiedenis, ten slotte, spuw niet zo actief onzin.
        3. costello2004
          costello2004 3 december 2012 14:48
          0
          wonderen van analyse zoals ik zie
      2. Kameraad1945
        Kameraad1945 2 november 2012 21:58
        +1
        Dus je moet zeker hun "Leopards II" en "Boxers" nemen. Maar alleen in bepaalde verhoudingen, zonder onze fabrieken voor de productie van gepantserde voertuigen te beledigen. Laten we zeggen, ergens rond de 500 "Leopards 2" en 1500 "Armat". En wat? Prima!

        Nee sorry...
      3. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 3 november 2012 01:38
        +2
        Stukken 30-40 en niet meer...
        1. Kameraad1945
          Kameraad1945 3 november 2012 03:03
          +1
          En zelfs dan, alleen om ze op het oefenterrein te hameren wenk
      4. Gren9
        Gren9 3 november 2012 03:41
        +1
        dit kon alleen gebeuren dankzij een krachtige verscheidenheid aan wapens.

        Ze waren in staat om een ​​groot aantal landen te veroveren, niet vanwege de technologie, die aan het begin van de oorlog erg verouderd was. En dankzij het nieuwste concept van oorlogvoering, de zogenaamde blitzkrieg. Maar zodra de oorlog het stadium van uitputting bereikte, fuseerden ze snel.
        En waarom hebben we hun gigantische tanks nodig? Laten we meteen Ratte bestellen, maar hoe zit het met Duits?
  2. Lavrik
    Lavrik 2 november 2012 08:36
    0
    Willen is niet krijgen.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 2 november 2012 13:25
      +7
      Ik wil ook Kiril Ryabov bedanken voor het artikel. U bent de enige die ons verwent met artikelen over gepantserde voertuigen. BMP-80 BMP-voertuigen. En belicht in detail het N-200 rupsonderstel voor de Poolse zelfrijdende kanonnen, Crab , 21mm ..tijdverspilling ALLES IS UITGEVONDEN, VOOR ONS!!! BWP-155 parameters, gewicht 200-12 ton, laadvermogen 200 ton, bemanning 25 personen, landing 29 personen .. MTO in de boeg, ingang vanaf de achtersteven ,,, Super BMP en nu)))))))
  3. grappenmaker
    grappenmaker 2 november 2012 08:57
    +4
    Nou, je kunt heel vruchtbaar samenwerken met de Duitsers, ze hebben zeer goede uitrusting en wapens. In ruil daarvoor kun je onze helikopters en vliegtuigen naar hen toe duwen, ze zijn beter op ons hoofd dan het wonder van Yudo dat in Europa wordt geproduceerd.
    1. puistje
      puistje 2 november 2012 10:41
      +9
      Lach je, Oleg?
      De Duitsers ontwikkelen zelf helikopters, met vliegtuigen - aankopen van broers in de Europese Unie, waar overigens een merkbare deelname van Duitse bedrijven is. Waar Duitsland echt in geïnteresseerd is in Rusland, zijn middelen en markttoegang.
      1. aksakal
        aksakal 2 november 2012 12:43
        +1
        Citaat: Pimply
        De Duitsers ontwikkelen zelf helikopters, met vliegtuigen - aankopen van broers in de Europese Unie, waar overigens een merkbare deelname van Duitse bedrijven is. Waar Duitsland echt in geïnteresseerd is in Rusland, zijn middelen en markttoegang.

        - er is het woord "interessant", en er is het woord "zou moeten". als de Duitsers verstandig denken, zullen ze het verstandig benaderen en succesvol zijn. Als je je eigen buigt, zal er een overeenkomstige positie zijn van Rogozin, we kunnen hun boksers en luipaarden niet hebben, we leefden zonder hen en we zullen nog steeds leven, de duivel weet hoeveel jaar. Laat ze grondstoffen kopen tegen marktprijzen - ze doen het nu, wie houdt ze tegen? Bovendien, waar de Duitsers aan deelnemen is erg klote - ik heb het over de Eurofighter, het vliegtuig is zo-zo, een sterke middenboer. Hun helikopters zijn meestal van een civiele klasse, sommige modellen zijn aangepast voor militaire doeleinden, de Duitsers slagen er helemaal niet in om in shock te raken. Evenals militair transport. Dus als ze een vruchtbare samenwerking verstoren, dan alleen amers - er zijn vermoedens dat de Duitsers volledig afhankelijk zijn van deze kwestie.
        Eo weigering van een dergelijke samenwerking zal er precies zo uitzien als je beschrijft, puistig.
        1. puistje
          puistje 2 november 2012 19:36
          +3
          Shock Tiger - is het een civiele klasse? 8) Grappig. Wat kan hen worden aangeboden? Op dit moment verouderd volgens Europese kenmerken van de auto?
          Boxers zullen ze verkopen en zo. Net als Leo.
          Rusland moet eerst een normale after-sales service opzetten. En toen begonnen zelfs de Indianen uit te stromen.
      2. zich koesteren
        zich koesteren 2 november 2012 13:05
        +3
        Met totale concurrentie van BAE Systems General Dynamix.Om het drijvend te houden, heeft Rheinmetall gewoon samenwerking nodig met Rusland, met toegang tot zijn markt, en via ons, de markten van Zuid-Amerika en India!!! Aankopen voor de Bundeswehr zelf honderden eenheden ... ((Boxers 200 stuks))))
        1. Kars
          Kars 2 november 2012 13:22
          +3
          Citaat van bask
          samenwerking met Rusland, met toegang tot zijn markt

          Rheinmetal blinkt niet uit voor de Russische markt, behalve voor hulpcontracten, zoals de genoemde simulatoren.Als het contract voor de Boxer naar Rusland gaat, zal ik wreed verrast zijn.
          Wat betreft samenwerking ----- een van de veelbelovende punten is het 120 mm L55-tankkanon met gladde loop en een licentie voor de productie ervan. Dit kanon dat op Russische tanks is geïnstalleerd, vergroot de mogelijkheid om tanks te exporteren, zelfs door zijn aanwezigheid en optionele aanbieding .
          1. zich koesteren
            zich koesteren 2 november 2012 13:39
            0
            Kars Je bent een uitstekende analist. En nog niet gepolitiseerd. De markten van de B.F. East zijn strak verdeeld tussen de Amerikanen en de Britten. .Dus we wachten niet alleen op de levering van lichte eggen voor gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen Maar ook voor volledige samenwerking. Op het gebied van gelicentieerde productie van gepantserde voertuigen. , En je moet terugkeren naar de BMP bij de MT-S-knooppunten van de Poolse BMP-200 !!!!
    2. aksakal
      aksakal 2 november 2012 10:41
      +5
      Citaat van Joker
      Nou, je kunt heel vruchtbaar samenwerken met de Duitsers, ze hebben zeer goede uitrusting en wapens. In ruil daarvoor kun je onze helikopters en vliegtuigen naar hen toe duwen, ze zijn beter op ons hoofd dan het wonder van Yudo dat in Europa wordt geproduceerd.

      Hallo, Joker. Daar ben ik het mee eens!
      We leren van de Joden hoe we moeten werken. Israëli's leggen iedereen deze vorm van samenwerking op. Ze hebben een watervliegtuig nodig, ze hielden van de Russische, maar de Russen aarzelden met een antwoordaanbod, ze kochten het van de Canadezen. En ze antwoordden met vreugde, zozeer zelfs dat ze in de minnen bleken te staan ​​-)))). Welnu, de eigenaardigheid van het werken met Israëli's is dit - je werkt, maak je klaar voor constante minnen in je gesheft. Als je geen nadelen wilt, koop dan een ander product dat misschien erger is dan Israëlisch. Dus we leren van hen, dit is niet het enige dat geen minnen en verliezen met zich meebrengt.-))))).
      Met de Duitsers en ga zo te werk. Bovendien hielden ze van de Russische MiG-29's, die ze samen met de DDR kregen, om te piepen, ze vliegen nog steeds, ze schreeuwen.
      Hun bokser is erg goed, met een massa van 32 ton met uitgebreid gebruik van composieten en keramiek, lichter dan traditionele bepantsering, dit is een zeer beschermd apparaat. Laat me je eraan herinneren dat de massa van een redelijk goed beschermde T-90 48 ton is. Dat is vergelijkbaar met de T-90. En dit ondanks het feit dat hij een Boxer op wielen is. Dat wil zeggen, mobiel, met een grote revisie van de musculoskeletale (laat je niet storen, dit is geen medische term, het zijn de medici die technici stalen en schaamteloos gebruiken) machine-apparatuur.
      Laten we kijken.
      1. puistje
        puistje 2 november 2012 10:45
        +1
        De Be-200 is niet in Israël gekocht, niet om deze reden, maar omdat deze een aantal nogal ernstige tekortkomingen en ongeschiktheid heeft vastgesteld voor Israëlische omstandigheden.
        En hoe is het verschil van 16 ton vergelijkbaar?
        1. Tirpitz
          Tirpitz 2 november 2012 11:31
          +2
          Citaat: Pimply
          En hoe is het verschil van 16 ton vergelijkbaar?

          Homogeen pantser op onze tanks is zwaarder dan Duits composiet.
          1. boorst64
            boorst64 2 november 2012 13:26
            +1
            De kwaliteit van Russisch metaal is veel slechter dan buitenlands. De reden is banaal - ze stelen zeldzame aardmetalen in alle stadia. Het is moeilijk te weerstaan ​​als je een maandsalaris op zak kunt hebben. Ik werk al jaren in de metaalindustrie.
            1. Armata
              Armata 2 november 2012 13:33
              +6
              Citaat van borisst64
              De kwaliteit van Russisch metaal is veel slechter dan buitenlands. De reden is banaal - ze stelen zeldzame aardmetalen in alle stadia.

              Wie heeft het je verteld? In ons laboratorium worden van elke batch metalen getest. En zo is het anders dan bij Lipetsk en Magnitogorsk, wij werken niet. En de reden is dat daar metaalbewerkers werken volgens de aanvankelijk lage kwaliteit van giet- en gewalste producten. Een eenvoudig voorbeeld. We bestelden gewalst metaal bij Duferko (gerold van rondhout tot een vierkant) Eend, hier hebben we een schaalgehalte van slechts 0,71%, en zij hebben 1,25%. En wat kan er daarna worden gezegd?
              1. nic
                nic 2 november 2012 13:46
                +4
                Maar het is nodig om eruit te flappen, en zelfs: "Ik werk zelf al vele jaren in de metallurgie."
                "Specialist" van internet. lol
              2. zich koesteren
                zich koesteren 2 november 2012 16:12
                +1
                Monteur. Mijn broer maakt alleen bouten en moeren voor Renault in Moskou. Dus sinds een jaar werkt hij alleen aan Taiwanese grondstoffen. niet-kandidaat. Wat voor soort .. bepantsering)))))
                1. Rockets
                  Rockets 2 november 2012 17:07
                  +2
                  Citaat van bask
                  Mijn broer maakt net bouten en moeren voor Renault in Moskou.

                  Alles is veel gemakkelijker
                  "De prijs van het probleem", prijs, niet kwaliteit, moet niet worden verward met zacht, pluizig.
                  Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar.
                  Wil meer weten? Zoek naar exportstatistieken voor Russische gieterijen en schrijf geen onzin
          2. zich koesteren
            zich koesteren 2 november 2012 16:19
            -2
            Tirpitz Wat een "homogene" dit recept is al praktisch verloren gegaan. Composiet, of liever gecombineerd, pantser op basis van synthetische legeringen. Alles werd uitgevonden in de USSR in de jaren '70 Maar in de jaren '90 gingen de technologieën verloren. ..
            1. Rockets
              Rockets 2 november 2012 17:17
              +3
              Citaat van bask
              z Wat voor soort "homogeen" is nu bijna verloren en dit recept. Composiet, of liever gecombineerd, pantser op basis van synthetische legeringen. Alles werd uitgevonden in de USSR in de jaren 70, maar in 90 gingen de technologieën verloren.


              Kom op, je gaat je eerst verdiepen in de essentie van het onderwerp, tenminste als je het niet weet... En dan parels uitdelen...

              Uit welke vuilnisbelt heb je dit gehaald???
        2. aksakal
          aksakal 2 november 2012 12:32
          0
          Citaat: Pimply
          De Be-200 is niet in Israël gekocht, niet om deze reden, maar omdat deze een aantal nogal ernstige tekortkomingen en ongeschiktheid heeft vastgesteld voor Israëlische omstandigheden.

          - helemaal niet zo beweerden ze eerder, helemaal niet -))).
          Onthoud je eigen woorden.
          Citaat: Pimply
          En hoe is het verschil van 16 ton vergelijkbaar?

          De beroemde Tirpitz staat hieronder vermeld. En het woord "vergelijkbaar" is helemaal geen synoniem voor het woord "gelijk" en zeker geen synoniem voor het woord "superieur". "Vergelijkbaar" betekent ergens niet ver weg, alleen in deze zin betekent het getallen van dezelfde orde. Je bent gewoon aan het muggenziften -)))). Of je neemt het te letterlijk. Maar in dit geval moet je de groten en machtigen onderwijzen.
          1. puistje
            puistje 2 november 2012 20:58
            0
            Ik herinner me deze situatie na de brand nog goed, en ik herinner me waarom de Be-200 niet werd ingenomen. Met name in Israël is de methode van snelle wateropname, die wordt voorgesteld op de Be-200, een beetje problematisch.
            1. costello2004
              costello2004 3 december 2012 14:47
              0
              Kon je geen koosjer water nemen?
      2. Greyfox
        Greyfox 2 november 2012 11:45
        +2
        Ze hebben de MiG-29 van de hand gedaan door ze aan Polen te geven (en al lang geleden) Koester geen valse illusies, onze wapens zijn niet op één plaats gevallen ....
  4. Mavsik
    Mavsik 2 november 2012 09:04
    +4
    Onze mensen moeten het leger leren begrijpen, niet alleen als een eenheid die schiet, maar ook als een militair-industrieel complex met alles erop en eraan.
    In een land als Rusland zou het leger, als het geopolitieke doelen nastreeft, onafhankelijk moeten zijn van buitenlandse fabrikanten. Bovendien doet onze apparatuur op geen enkele manier onder voor westerse modellen qua prijs/kwaliteit verhouding. Denk in ieder geval aan het verhaal van de Italiaanse Lynx, die alle obstakels op het oefenterrein omzeilde, of over Israëlische drones die niet bedoeld zijn voor onze winters, zoals Duitse kampen. Overigens hoor ik niets over Mistral, weet iemand wat er met hem aan de hand is?
  5. Pinochet000
    Pinochet000 2 november 2012 09:05
    +3
    Leo2 is revolutionair, een interessante auto, zoals een boxer.....de onze, als ze alles verstandig doen ( knipoogde ) ze zullen alleen profiteren van samenwerking, dit is geen Italiaanse onzin .... IMHO
    1. Tirpitz
      Tirpitz 2 november 2012 12:25
      +3
      Dat is zeker, ik weet zeker dat er veel nuttige dingen voor Almaty zullen zijn als je 2A7 + bestudeert
  6. LaGlobal
    LaGlobal 2 november 2012 09:17
    +1
    Goede morgen iedereen! Met alle respect voor Vladimir Vladimirovich en Dmitry Anatolyevich, maar mijn mening blijft ongewijzigd! Laat me uitleggen: met de komst van dit beest Serdyukov, ONZE VERDEDIGING crash na crash, fabrieken gaan failliet (toli fictie, alleen lul begrijpt) waarom dit allemaal wordt gedaan. Ze zijn ook gestopt met het produceren van hun eigen samples, met nieuwe die ik uitstel en met afgewerkte excuses komen, kopen we westerse wapens! - WAAROM???

    Het enige wat ze doen is de geïnvesteerde miljarden roebel witwassen! PPC is simpel, er zijn geen woorden voor GON*SHE. En waarom worden we over een paar jaar verrast?

    PS plant deze neten al heel lang... En op een verdomde manier dat hij iemands schoonzoon is.
    1. puistje
      puistje 2 november 2012 10:42
      +2
      De defensie-industrie is aan het instorten sinds de jaren '90, met de komst van Serdyukov heeft ze op zijn minst enige begrijpelijke vooruitgang geboekt. Trouwens, als je zeker weet dat de defensie-industrie van de USSR een ideaal was, zijn er ook veel weerleggingen hiervan.
      1. LaGlobal
        LaGlobal 2 november 2012 14:08
        0
        Ik kan het er niet mee eens zijn, want Ik denk dat in veel opzichten de verdienste hier van Vladimir Vladimirovitsj zelf en kameraad Dmitry Rogozin is. En deze ... xs op de meerval eigenlijk.

        Ja, ongetwijfeld deed hij leuke dingen voor het leger: nu zijn het bijvoorbeeld niet de soldaten zelf die in de eetkamer koken (aardappelen schillen en andere niet-soldatendingen doen) - maar koken. Enz. enz.
        Nu te lui om te schilderen, want Ik breng mijn gedachte naar de rand.
        1. puistje
          puistje 2 november 2012 20:59
          0
          Rogozin? Grappig. Poetin - ja, voor een groot deel.
        2. costello2004
          costello2004 3 december 2012 14:46
          0
          het zou beter zijn als ze zouden schoonmaken en de Dagestan-jongens die willen dienen, die ons in hoog aanzien zouden bewaken
  7. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 2 november 2012 09:21
    +3
    Nee, als er iets is, is het beter dat we alleen naar je toe komen...
  8. samowar
    samowar 2 november 2012 09:27
    +4
    In eerste instantie spraken Saoedische mensenrechtenactivisten zich uit tegen de levering van tanks.

    Zo heeft Rheinmetall door politieke meningsverschillen een zeer goed contract met een zeer goede prijs verloren of dreigt te verliezen.

    Ik wou dat de Amerikanen zulke mensenrechtenactivisten hadden. Over het algemeen zullen ze alle militaire productie voor hen failliet laten gaan met hun "rechtenbescherming". knipoogde
    1. Kir
      Kir 2 november 2012 18:25
      0
      Nogmaals, je kunt er zeker van zijn dat de kuikens van wiens nest mensenrechtenactivisten zijn! Trouwens, hier kreeg ik ruzie met de "Duitser" over de amers. Je had moeten zien hoe hij om ze geeft! Het lijkt erop dat veel van de huidige "Duitsers" voorouders hebben van buiten Duitsland, anders zouden ze zich het bombardement op het vredige Dresden herinneren!
      Maar in het algemeen, als aan onze vechtende voorouders was verteld dat Duitse gepantserde voertuigen door "onze straten" zouden kruipen en de uitrusting van de soldaten zou zijn gebaseerd op buitenlands materiaal, zouden ze waarschijnlijk hetzelfde doen met degenen die dit als T. Bulba met zijn zoon!
  9. Wedmak
    Wedmak 2 november 2012 09:28
    +2
    Ja....we hebben een rijke geschiedenis van "samenwerking" met de Duitsers. Maar de onze moet niet alleen apparatuur kopen, we moeten technologieën kopen en onze eigen maken op basis daarvan - dan zal het logisch zijn.
  10. kvm
    kvm 2 november 2012 10:20
    +5
    We moeten ons niet aanpassen aan de Duitsers, maar de Duitsers aan ons. Neem het beste van hen over, allereerst [b] productiediscipline en nauwgezet werk. Het waren de gerussificeerde Duitsers die veel voor Rusland hebben gedaan, in ieder geval een beetje erin geslaagd om het concept van verplichting in onze Slavische slobkousen bij te brengen.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 11 november 2012 17:40
      0
      kvm,
      om te citeren: we moeten niet op één lijn staan ​​volgens de Duitsers. Zo staan ​​we niet. Iedereen heeft zijn eigen technologieën.
  11. metaal
    metaal 2 november 2012 10:24
    0
    weer over de bokser

  12. Slevinst
    Slevinst 2 november 2012 13:04
    +2
    als je buitenlandse apparatuur koopt om een ​​paar exemplaren te bestuderen, begrijp ik helemaal niet hoe je de Duitsers kunt vertrouwen, ik weet zeker dat ze het verlies in de oorlog niet hebben vergeven, en waar is de garantie dat in een enorm luipaardtank zal er geen soort nano-bug zijn die, als er een conflict plaatsvindt, raketten op jezelf zal richten op de meest kwetsbare plek. We kopen en verscheuren technologieën en slaan buitenlandse apparatuur ergens ver weg op
    1. zich koesteren
      zich koesteren 11 november 2012 17:42
      0
      Slevinst,Als kopen
      Natuurlijk is het gerechtvaardigd.
  13. grote rivier
    grote rivier 2 november 2012 13:10
    0
    Rheinmetall deed tijdens de Tweede Wereldoorlog goed werk aan de zijde van de USSR tegen Duitsland. Van onze 2 mm antitankkanonnen 45-K en M-53 tot de ZIS-S-42 tankkanonnen op de T-53. Dit alles is "Moeder Rheinmetal".
  14. Slevinst
    Slevinst 2 november 2012 14:19
    -1
    Rheinmetall vertegenwoordiger minusanul lachend
  15. formulier2
    formulier2 2 november 2012 14:42
    +1
    Leopard 2 - wat zit erin?
    Voorzijde - BETON !!! Pantser en actieve bescherming.
    En de zijkant? Ik zie alleen "pantser", zij het gevuld.
    En de achterkant ???, en het bovenste halfrond ???
    De doorsnedelijn in de frontale bol lijkt op een verhoogde "damesrok van cabaretdansers". Waarom is het geschikt voor aerodynamica (bij hoge snelheden passeert het stof dat door rivierkreeften wordt opgeworpen soepel onder de toren naar achteren, terwijl het de geheimhouding van de auto vergroot en de bemanning goed zicht biedt).
    In moderne oorlogsvoering is een tank frontaal, niemand valt aan en de rest van de projecties zijn op geen enkele manier superieur aan onze, laten we zeggen, gemoderniseerde T-72. drankjes
  16. basiliek
    basiliek 2 november 2012 14:52
    0
    Als je wapens in het westen koopt, dan alleen de beste.
    Door de aankoop en het gebruik van buitenlandse tanks in het Russische leger kun je de techniek van "potentiële vrienden" bestuderen. Bovendien, in het geval van het vastleggen van gevangen soortgelijke apparatuur, zal het mogelijk zijn om deze te gebruiken. Maar het grootste deel moeten in eigen land geproduceerde tanks zijn.
    1. costello2004
      costello2004 3 december 2012 14:45
      0
      Ik betwijfel of de jouwe iemand zal vangen, laat ze rennen zoals het was met de Georgiërs, maar het is onwaarschijnlijk dat
  17. Senya
    Senya 2 november 2012 19:07
    0
    Rheinmetal Borsing)) het beste van Duitsland)) BMW en Mercedes roken zenuwachtig
  18. eenvoudig
    eenvoudig 2 november 2012 20:00
    +2
    Standorte weltweit Rheinmetall Defense:
    Deutschland,Schweden,Noorwegen,Großbritannien,Italien, Griechenland,Österreich,Schweiz,Niederlande,Vereinigte Arabische Emiraat,Südafrika,India,Singapur,Maleisië,Australië,Kanada,
    VS, Indiaas.
    Niet genoeg: Rusland, China, Brazilië (als het ministerie van Buitenlandse Zaken het groene licht geeft).

    Zakelijk is niets persoonlijks.
  19. Alleen
    Alleen 3 november 2012 04:04
    +2
    Citaat van crazyrom
    Minstens één Duitse tank versloeg een van onze tanks zonder veel moeite

    Een Duitse tank won bijvoorbeeld onze tank zonder veel moeite - IS?
  20. Max Raut
    Max Raut 3 november 2012 16:42
    0
    Ik denk dat dit een verschil zal maken.
    Duitse kwaliteit + binnenlandse betrouwbaarheid.
    1. Kir
      Kir 3 november 2012 17:34
      +1
      En hoe ga je het combineren? Hun apparatuur en technologieën zijn aan de finish, maar hoe zit het met onze materialen? als op zo'n pad, dan moet ik je teleurstellen, mijn liefste, dit pad is absoluut een doodlopende weg, we hebben het meer dan eens geprobeerd! kwam niet uit de juiste kwaliteit zelfs crack! De enige weg voor hen zijn de grondstoffen en voor ons het eindproduct, maar dan hebben we er iets mee te maken?
    2. costello2004
      costello2004 3 december 2012 14:44
      -1
      Tja, wat is de betrouwbaarheid?
  21. costello2004
    costello2004 3 december 2012 14:43
    -1
    ten slotte komen technologieën naar ons toe, niet iedereen rijdt op emmers zoals de t-90, de tankfabriek van Chelyabinsk de oven in