militaire beoordeling

Analytisch programma "Echter" met Mikhail Leontiev 01 november 2012

188


Een ontwerp-antitabakswet, de strengste in geschiedenis Rusland en, zo lijkt het, niet alleen in Rusland.

Volgens het project is het de bedoeling om roken in het vervoer volledig te verbieden, niet alleen op treinstations en luchthavens, maar ook voor de ingang daar, op alle openbare plaatsen, hotels, restaurants, inclusief waterpijp. Om een ​​rookruimte in de ingangen te organiseren, is een consensus van alle huiseigenaren vereist. Tabak is ook verboden om te snuiven en te kauwen. Roken wordt verboden voor alle helden van films en programma's. Ook worden handelsregels aangescherpt en accijnzen fors verhoogd.

Dat wil zeggen, in de wereldwijde anti-tabakshysterie breekt Rusland de eerste plaatsen binnen, haalt de erkende leiders in en haalt ze in. Gezien het feit dat Rusland een rokend land is. In ons land rookt de helft van de volwassen bevolking en tweederde van de mannen. En ook deze mensen hebben rechten. Ik maak meteen een reservering: niet-rokers hebben recht op bescherming tegen roken. Het beschermen van hun rechten is legaal en noodzakelijk. ik is een punt.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) publiceert statistieken dat jaarlijks bijna 6 miljoen mensen sterven aan aan roken gerelateerde ziekten. Meer dan 5 miljoen van hen zijn huidige of voormalige rokers, en ongeveer 600 zijn niet-rokers die zijn blootgesteld aan tabaksrook.

De WGO liegt schaamteloos, zoals in veel gevallen bij zogenaamd verschrikkelijke epidemieën, omdat het op de loonlijst staat van farmaceutische bedrijven. En de farmaceutische lobby is machtiger dan de tabakslobby. Roken kan een willekeurig schadelijke en gevaarlijke gewoonte zijn, maar dergelijke statistieken kunnen dat niet zijn. Er is geen enkele overlijdensakte waar roken in de kolom "doodsoorzaak" zou staan. Als je klok 13 heeft geslagen, dan is het logisch om te twijfelen aan de dertiende slag, maar ook aan de vorige twaalf.

We zullen het hier niet hebben over de voor de hand liggende misantropische excessen en de voor de hand liggende kliniek in het project, zoals een verbod op waterpijp en kauwen, over de economische risico's en het sociale gevaar van een sterke stijging van de prijs van tabak. Hier is veel over gezegd. Er is iets fundamenteels, een fundamenteel principe: de gedwongen, gedwongen introductie van een gezonde levensstijl, evenals moraliteit, is niet toegestaan. Niemand heeft het recht om mij te dicteren hoe ik moet leven als het geen invloed heeft op andere mensen. Niemand heeft dat recht. Dit is geen onderwerp van discussie. Zelfs in het parlement. En het is helemaal niet toevallig dat Onishchenko, een fanatiekeling voor de strijd voor het gedwongen herstel van de natie, dreigde het parlement uiteen te drijven als hij het wetsvoorstel niet zou goedkeuren.

"Als de verklaringen van de heer Onishchenko tot nu toe konden worden verklaard door het gevaar van zijn activiteiten, bijvoorbeeld door te veel Borjomi te drinken, te veel Pools rundvlees of daar Spaans-Duitse komkommers te eten, wordt het nu gewoon gevaarlijk", zei hij. de afgevaardigde van de Doema uit Verenigd Rusland Andrey Makarov.
Het wordt echt gevaarlijk. En het gaat niet om roken. God zij met hem - met roken. En paranoïde. Want naast de fysieke gezondheid van de natie, is het tijd om na te denken over de mentale gezondheid.

"Als er een pakje sigaretten in je zak zit, dan is niet alles zo slecht vandaag ..." (woorden uit het lied van Viktor Tsoi)

Ik ben er bij voorbaat zeker van dat deze opmerking zal worden gepresenteerd als betaald door de tabakslobby. Ik verklaar officieel dat ik geen contact heb met de tabakslobby. En ik rook helemaal niet.
Originele bron:
http://www.1tv.ru
188 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vanek
    Vanek 2 november 2012 09:05
    -21
    Hier ben ik aan het roken. Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.

    Er is iets fundamenteels, een fundamenteel principe: de gedwongen, gedwongen introductie van een gezonde levensstijl, evenals moraliteit, is niet toegestaan. Niemand heeft het recht om mij te dicteren hoe ik moet leven als het geen invloed heeft op andere mensen. Niemand heeft dat recht.

    Je kunt daar niet heen. Waar is de vrijheid dan? Het blijft om te verbieden om te spreken, ademen, denken en wat er nog meer is.
    1. Vanek
      Vanek 2 november 2012 09:21
      -6
      Er is geen ander argument dan min????
      1. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 2 november 2012 10:06
        + 31
        Er is geen ander argument dan min????

        Ik heb geen minpuntje gezet, maar ik zal dit zeggen. Je hebt op zijn zachtst gezegd ongelijk. Door te roken beschadigt u op geen enkele manier uzelf, maar de mensen om u heen. Kankerverwekkende stoffen die in tabaksrook zitten, hebben een grote invloed op de ontwikkeling van ancologie. Het lijkt gewoon alsof het overwaait, en dan liggen en bukken mensen zoals jij in hospices en schreeuwen hartverscheurend dat ze zeggen dat ik wil leven. Dus naar de hel met jou, je hebt het zelf gekozen, dus je denkt aan anderen hier, want het is net als bij Russische roulette, het zal niet raken, en als het raakt, ben je verantwoordelijk voor iemands dood en bovendien is de dood zooo vreselijk (wie zag hoe ze aan kanker stierven, begrijpt me)...
        1. I-16M
          I-16M 2 november 2012 11:16
          +4
          De rechten van beide partijen moeten worden gerespecteerd.
          Het is moeilijk te geloven dat deze wetten zijn aangenomen in het belang van de burgers. Gezondheidszorg is als de Titanic, na de ijsberg. Vond, verdomme, de grootste bedreiging voor de natie. Ze willen gewoon bezuinigen op rokers en tabaksfabrikanten.
          1. IrkIt
            IrkIt 2 november 2012 17:28
            0
            Ze willen gewoon de spot drijven met rokers :)

            [media=http:://youtu.be/MtbWdzlrbO8

            hoewel hier in Engeland iedereen rookt, zijn oma's en opa's 60-80 jaar oud. in pubs zitten en puffen.
          2. IrkIt
            IrkIt 2 november 2012 17:30
            +4
            Ze willen gewoon de spot drijven met rokers :)



            Hoewel ze hier in Engeland roken zoals iedereen, zijn oma's en opa's 60-80 jaar oud. in pubs zitten en puffen.
          3. dimanf
            dimanf 2 november 2012 23:55
            +5
            niet vanaf daar begonnen.
            Je hoeft alleen maar de jongeren te hersenspoelen.
            reclame moet weg. dat rookt alleen byd lo.
            door middel van filmpjes. series en shows tonen rokers alleen maar in een negatief perspectief.
            en over 20 jaar zullen er de helft minder rokers zijn.
            hetzelfde met alcohol.
            je moet het beeld van de Russische man verwijderen, die altijd dronken, rokerig en dom is!
        2. de_monSher
          de_monSher 2 november 2012 14:48
          +7
          Alexey Prikazchikov

          Horror, horror ... ughOs! Zoveel clichés van denken in één kleine post. Er zijn een heleboel kopieën gebroken over oncologisch = tenslotte - oncologisch, en niet het mysterieuze "Ancologisch". Anka de mitrailleurschutter heeft niets te maken met deze zweren = ziekten.

          Meer ... Je doet me denken aan een van mijn tegenstanders - in 2007 was er een seminar in Tasjkent. In wezen werden de problemen van apoptose overwogen. Een van de rapporten was van mij. Maar toch veranderde een kerel, een Duitser, Gerhard, alles in een doorlopend circus, aangezien hij op dat moment besloot een debat te organiseren over het feit dat oncologische ziekten, 'vrouwentanden, van virale aard zijn. !”. Dat was zijn hele argumentatie, "Ik zal je een tand geven!"... *)))) En welke relatie oncologie heeft met apoptose =geprogrammeerde celdood= blijft een mysterie... *)

          Volgende - Leontiev, een geweldige slimme man. Heel ondubbelzinnig wijst hij met de vinger naar het totalitaire karakter van dit wetsvoorstel. De argumentatie van tegenstanders van roken is nul, op het niveau van subjectieve perceptie. De enige wereldwijde voorstanders van antitabakswetten zijn internationale en "binnenlandse" bedrijven. En hun belangrijkste argument is het inkomensverlies door "rookpauzes" ... *))) dit is de ECHTE motor van de rekening, de rest is kaf ... *)) ugh ... *)
          1. andrey122
            andrey122 2 november 2012 15:11
            +2
            Ik denk dat de belangrijkste taak is om de situatie te destabiliseren.
            1. cynicus
              cynicus 2 november 2012 18:17
              +3
              Citaat: andrey122
              Ik denk dat de belangrijkste taak is om de situatie te destabiliseren.

              Hier !
              Ik las de berichten en zocht naar iemand die de achtergrond van deze wet zou onthullen!
              Een onbegrijpelijke wending met het afschaffen van de overgang van winter- naar zomertijd.
              Zie je, toen werden de wetten in de verkeerde volgorde aangenomen. Vice versa !
              En nu hetzelfde, het kunstmatig vertragen van de goedkeuring van de wet op de terugkeer van de wintertijd, plus deze wet.
              Naar mijn mening is er een kunstmatige inflatie van de psychologische toestand van de bevolking van het land.
              Er is een destabilisatie van de interne situatie.
              Hmm, en de initiatiefnemer is een heel bekend persoon.
              Het lijkt alsof hij zelfs zei:
              ... alles wat ik zeg is gegoten in graniet

              http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%2

              0%D1%8F%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8E%2C%20%D0%B2%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%

              D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81

              %D1%8F&where=all&id=48707324-04-12
            2. kulpijn
              kulpijn 2 november 2012 20:31
              0
              Ik herinner me meteen hoe een bestempelde dwaas in contact kwam met een groene slang en hoe het allemaal eindigde. Trouwens, en tabak verdween toen. Incompetente 'leiders' hebben altijd iets of iemand de schuld, maar niet zichzelf. Het is duidelijk dat dwaze iPhone wordt achtervolgd door dubieuze lauweren ...
              1. arcady149
                arcady149 2 november 2012 22:41
                +1
                Deze "iPhone" heeft in de geschiedenis al meer dan genoeg geërfd: horloges, politie, Skolkovo, in het algemeen veel rotzooi.
          2. Mairos
            Mairos 2 november 2012 19:27
            0
            Rookpauzes zijn niet het onderwerp - je kunt ook naar buiten gaan om een ​​luchtje te scheppen of.. te sporten. In dit geval is er geen noodzaak om alcoholisme en drugsverslaving te bestrijden - zoals dit recht - om te drinken en te injecteren (snuffelen)
        3. andrey122
          andrey122 2 november 2012 15:10
          0
          Duidelijk bewijs dat we moeten nadenken over de geestelijke gezondheid van de natie
        4. cynicus
          cynicus 2 november 2012 17:38
          0
          Citaat: Alexey Prikazchikov
          hebben een sterke invloed op de ontwikkeling van ancologie.

          Sorry, maar jij en je argumenten zijn absoluut duidelijk, slechts één keer de moeite waard om te lezen
          Citaat: Alexey Prikazchikov
          ancologie
      2. meneer.jonn
        meneer.jonn 2 november 2012 10:39
        +3
        De nadelen zijn eigenlijk gewoon een poging om het onbegrijpelijke te knijpen zonder verder commentaar.
      3. AleksUkr
        AleksUkr 2 november 2012 17:24
        +3
        "Meneer" Vanek! Je moet je buren respecteren in het leven Wil je vrijheid? Iedereen heeft recht op schone lucht. En als je graag stront inademt, ga dan zelf weg en vergiftig het leven van anderen niet. Niet-rokers vergiftigen immers jouw lucht niet, toch? Welk recht heb je om anderen te pesten? Misschien laat je een goede fokkerij zien en eis je niet dat je niet wordt verboden "wat is er nog meer".

        %%%% In de "Verklaring van de Rechten van Mens en Burger" (1789, Frankrijk) wordt menselijke vrijheid geïnterpreteerd als het vermogen om "alles te doen wat een ander niet schaadt: dus de uitoefening van de natuurlijke rechten van elke persoon wordt alleen beperkt door die grenzen die andere leden van de samenleving dezelfde rechten laten genieten. Deze grenzen kunnen alleen bij wet worden bepaald.

        In de wet wordt vrijheid niet alleen geassocieerd met de verantwoordelijkheid van het subject voor zijn daden, wat zijn wilsvrijheid inhoudt, maar ook met de mate van verantwoordelijkheid - de geestelijke gezondheid of waanzin van het individu op het moment van de daad. De ontwikkeling van deze mate van verantwoordelijkheid voor de daad wordt veroorzaakt door de eis van gerechtigheid, eerlijke vergelding - straf.%%%%

        !!!!!!!! Vrijheid is de bewuste actie van een persoon gebaseerd op de ethiek van de samenleving om hem heen. !!!!!!!
        1. cynicus
          cynicus 2 november 2012 18:22
          +3
          Citaat: AleksUkr
          als je graag stront ademt

          Beste, ik woon in een stad die ook een van de eerste plaatsen inneemt op het gebied van vervuiling en kanker. Dat is precies waar de rokers zijn.U bent een fervent aanhanger van deze wet, kunt u mij dat vertellen?
        2. npv554f
          npv554f 2 november 2012 23:19
          +1
          "Niet-rokers vergiftigen je lucht toch niet?"
          Mijn vrouw gebruikt geen parfum, ze weet dat ik allergisch ben voor parfum. Maar andere vrouwen weten het niet. Moet ik nu een verbod eisen op het gebruik van parfum op openbare plaatsen?
      4. vezoenchik
        vezoenchik 2 november 2012 18:17
        0
        Het is jouw keuze om jezelf te vergiftigen, maar je hoeft je buren niet te vergiftigen. Nicotine heeft een sterk effect op niet-rokers, wees dus geen killer!
    2. Taratut
      Taratut 2 november 2012 09:22
      + 30
      Ik hou niet van rokers. Het is altijd rokerig in de lift. Zie je, ze kunnen de straat niet uitstaan. Je gaat met kinderen, je stikt.
      Als je jezelf wilt vergiftigen - vergif, maar doe geen mensen pijn. Over het algemeen is roken de meest onnatuurlijke ondeugd. Blud - Ik begrijp het. Alcohol - ik begrijp het. Maar giftige rook inademen....
      1. Sergh
        Sergh 2 november 2012 09:40
        + 17
        Ik rookte, ik rook en ik zal roken! MAAR..., op openbare plaatsen rook ik niet, in de lift categorisch. Als ik geen sigaret heb, kan ik de rook van een roker in de buurt niet uitstaan. Maar over Anishchenko kunnen we zeggen dat zijn kryshak grondig is verlopen. Dit is een bewuste opzet voor volksonrust, ik denk dat Poetin op de hoogte is van dit initiatief. Anishchenko's op maat gemaakte onzin zal niet werken, het is tijd om hem uit Staraya Ploshchad te gooien.
        1. Vanek
          Vanek 2 november 2012 09:44
          +7
          Citaat van Sergh
          Ik rookte, ik rook en ik zal roken! MAAR..., op openbare plaatsen rook ik niet, in de lift categorisch.


          + ondubbelzinnig. Liften is taboe. Catering is taboe. Maar niet zoals niet op straat.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 november 2012 10:05
            + 14
            Ik rook, maar ik zou niet willen dat mijn zoon gaat roken. Misschien is het juist om de prijzen te verhogen, schoolkinderen zullen het zich niet meer kunnen veroorloven om zo heftig sigaretten te kopen. Misschien stop ik er zelf mee, een slechte gewoonte. Ik heb gewonnen' t bekritiseren. te vragen
            1. sergey32
              sergey32 2 november 2012 11:38
              +3
              Alexander Romanov,
              Als je niet wilt dat je zoon rookt, rook dan zelf niet. De zoon neemt altijd een voorbeeld aan zijn vader. Ik zei tegen mijn kinderen dat ik tenminste één keer de geur van tabak zal ruiken, ik zal hem onmiddellijk breken zodat ze hem de rest van mijn leven zullen onthouden. Zolang het maar helpt.
              1. Cavas
                Cavas 2 november 2012 14:24
                +2
                Citaat: sergey32
                Als je niet wilt dat je zoon rookt, rook dan zelf niet. De zoon neemt altijd een voorbeeld aan zijn vader. Ik zei tegen mijn kinderen dat ik tenminste één keer de geur van tabak zal ruiken, ik zal hem onmiddellijk breken zodat ze hem de rest van mijn leven zullen onthouden. Terwijl het helpt

                Niet altijd, ik rook nu, maar mijn zoon niet, en hij haalt me ​​nog steeds over om te stoppen! lachend
            2. GregAzov
              GregAzov 2 november 2012 20:55
              +3
              Ik heb drie dochters. Toen mijn zoon werd geboren, stopte hij met roken. Daarvoor rookte hij 28 jaar.
          2. in reserve
            in reserve 2 november 2012 19:27
            +1
            Je moet rookcabines op openbare plaatsen plaatsen voor rokers, zodat ze niet verontwaardigd raken, en Onishchenko doet het juiste, minder mensen zullen het zien, misschien zullen minder mensen gaan roken, en ook rokers. Ik stopte met roken gedurende 2 jaar toen ik me realiseerde dat mijn gezondheid achteruitgaat en je het niet terugkrijgt, ik rook al 7-8 jaar niet en ik trek niet. Over het algemeen redt roken van zenuwen niet al deze mythe.
          3. Northerner
            Northerner 3 november 2012 18:34
            +2
            Citaat: Vanek
            + ondubbelzinnig. Liften is taboe. Catering is taboe. Maar niet zoals niet op straat.


            Vanek leert niet te roken op straat! En dan loopt er een mok voor of naast je door de straat en pekt een sigaret, en vaak een menigte mokken met mokken, en jij en je kind ademen dit gif in! En ik ben het ermee eens dat rokers egoïstische klootzakken zijn! Verdorie, 's ochtends ga ik naar beneden in de lift en er is een teef die niet bij haar auto kon komen en rookte en scheten liet in de lift, ik stap uit de metro in schone lucht, maar die was er niet , de portemonnee is vooruit en rookt blah, zo erg zelfs dat er niets te ademen is in de stad waar het milieu is en zo lijdt! De pannenkoek kriebelt naar het toilet, of het nu McDonald's is of een kantoor of..... ja, overal, en ook hier zijn huykins die zoveel roken en zelfs poepen dat je er helemaal niet meer achteraan wilt , over het algemeen zijn rokers CREDIT, vooral degenen die zelfs niet weten dat er een asbak in de auto is, maar er staan ​​vuilnisbakken buiten! Waarom moet je weten wanneer moeder Rusland groot is, een stier groter, een stier kleiner in je entree, op kantoor, bij een bushalte, op de stoep, enz. !!! De apotheose van alles zijn de beelden genaamd "Laughter and Sin" herinner je de branden in Rusland, maar in Moskou was er niets om te ademen mensen hingen zichzelf op aan de smog en toen onderscheidde deze BUDLYATINA zich, staat en rookt, spuugt, stikt maar blah rookt teef!
        2. centurion
          centurion 2 november 2012 10:21
          +5
          Citaat van Sergh
          Ik rook categorisch niet op openbare plaatsen, in de lift.

          ... en gooi geen stieren. Wie zou je geloven. Al mijn rokende vrienden zeggen het. Het geeft plezier om ze constant bij de hand te vangen en ... gezicht rond de tafel ....
          1. Sergh
            Sergh 2 november 2012 13:05
            +5
            Citaat: centurion
            ... en gooi geen stieren.

            Ja, broeder, ik ben niet meer op die leeftijd en soms schaam ik me voor de jeugd. Ik herinnerde me dat ik ongeveer dertig jaar geleden stopte, toen ik student was, ja, ze rookten in de portieken, dronken en speelden ondeugend. Dat is hoe de Centurion, met de leeftijd krijg je alleen maar een beetje verstand, alsof ze zeggen, het is beter laat ...
          2. cynicus
            cynicus 2 november 2012 18:34
            +3
            Citaat: centurion
            Wie zou je geloven.

            Hmm, deze uitspraak kwam ik lang geleden tegen:
            Een persoon is klaar om bedrog te zien in alle acties en woorden van een andere persoon, omdat hij hem zelf beoordeelt.
        3. andrey122
          andrey122 2 november 2012 15:12
          0
          "Dit is een bewuste opzet voor volksonrust, ik denk dat Poetin op de hoogte is van dit initiatief"
          In de appel.
      2. cynicus
        cynicus 2 november 2012 18:25
        0
        Citaat van: Taratut
        Het is altijd rokerig in de lift.

        Ik rook, maar ik kan niet tegen tabaksrook binnenshuis!
        Citaat van: Taratut
        Alcohol - begrijp het

        En uitspattingen na adoptie ook?!
        wenk
    3. ural70
      ural70 2 november 2012 09:30
      +8
      Er is iets fundamenteels, een fundamenteel principe: de gedwongen, gedwongen introductie van een gezonde levensstijl, evenals moraliteit, is niet toegestaan. Niemand heeft het recht om mij te dicteren hoe ik moet leven als het geen invloed heeft op andere mensen. Niemand heeft dat recht.
      En het feit dat nicotine hetzelfde medicijn is? Ik hoop dat niemand van ons op de site het verbod op drugsgebruik als een beperking van de principes van vrijheid beschouwt?
      Ik beschouw rookverboden in kunst (films, tekenfilms, muziek, enz.) als extreem, maar wat sommige beperkingen betreft, ben ik het er volledig mee eens. Waarom zouden niet-rokers, en vooral kinderen, rook moeten opsnuiven?
      Ik heb zelf gerookt van adolescentie tot 39 jaar, ik ben gestopt, ik heb voor het 4e jaar niet gerookt en daar ben ik trots op.
      1. arcady149
        arcady149 2 november 2012 23:08
        0
        Het begrip "drug" is nogal vaag. Daaronder kun je alles opsommen dat bij gebruik (gebruikt) leidt tot een verandering in de perceptie van de werkelijkheid van kaas en chocolade tot trimethylfentanyl, nicotine is een vergif, maar hoe schadelijker de roker is, de autobezitter, die dagelijks gooit meer dan 100 kg verbrandingsproducten van brandstof in de onze.
    4. GroteLexey
      GroteLexey 2 november 2012 09:32
      + 17
      Citaat: Vanek
      Hier ben ik aan het roken. Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.

      Ik rook niet. En waarom zou jouw recht om te roken voorrang moeten hebben op mijn FUNDAMENTELE recht om te ademen?! Waarom moet ik, een niet-roker, een plek voor mezelf zoeken om te ademen?! Waarom zou een niet-roker de bushalte / stoep / waar dan ook verlaten - alleen maar omdat iemand een fopspeen wilde?! We komen dus op het punt dat we poepen waar we zin in hebben, en niet in de toiletten. Waarom gaan jullie rokers niet op zoek naar een aangewezen plek voor jullie verslaving?
      Vergeet niet dat naast uw recht om te roken (dat niemand u afneemt), er een belangrijker recht van anderen is - om te ademen, dat u hen probeert af te nemen.
      1. Vanek
        Vanek 2 november 2012 09:42
        -1
        Citaat van BigLexey
        hel met mijn FUNDAMENTELE recht om te ademen?


        Als ik mijn eigen woorden heb:

        Citaat: Vanek
        STOP aan de kant.


        Ik zet het tussen aanhalingstekens, je snapt het wel. Heb je het begrepen
        Citaat: Vanek
        Het blijft om te verbieden om te spreken, ademen, denken

        En focus je er niet te veel op. Het betekent dat het mij verboden is om over mijn recht op keuzevrijheid te beschikken. Ik wil roken, ik wil niet roken. Ik ben het er XNUMX% mee eens dat je niet mag roken op openbare plaatsen - cafés, bars, restaurants.

        Maar om roken te verbieden IN DE BUURT van dit etablissement, ernaast - dat wil zeggen, op STRAAT - dit, met uw toestemming, is waanzin.
        1. meneer.jonn
          meneer.jonn 2 november 2012 11:27
          +3
          We hebben goed verzorgde asbakken nodig en meer speciale plekken waar je comfortabel kunt roken zonder walging te veroorzaken bij niet-rokers. Dit moet worden gefinancierd door een accijns, waarvan onduidelijk is waar het naartoe gaat.
      2. Sergh
        Sergh 2 november 2012 09:51
        +2
        Citaat van BigLexey
        rokers, niet op zoek naar een plek die speciaal is aangewezen voor de toediening van uw verslaving?

        Stop-stop, waarom heb je besloten dat deze, of beter gezegd, al die plaatsen niet langer worden bezet door dezelfde sollicitanten, zoals grootmoeders en kleindochters. Laten we zeggen, zojuist, terwijl ik (een zeer zeldzaam geval) drie meter verderop bij een halte van het openbaar vervoer stond, kreeg ik hierover een schandaal van een luidruchtige tante, alleen omdat ik haar ogen helemaal niet met een sigaret in de steek liet de hoek van het dichtstbijzijnde huis. Toegegeven, ik hoef niet aan mijn tong te trekken, het is wenselijk dat ik dit absoluut niet zou doen, dus ik legde het ook een beetje voor haar neer, voor de hele stop, waarom ze vandaag zulke ouderwetse laarzen aantrok, een jas , een biret, een sjaal, waarom draagt ​​ze 's ochtends een snor .. ., nou ja, dan een woordspeling, etc.. Ah?
      3. paul33
        paul33 2 november 2012 10:56
        -2
        ga akkoord met alle 100
      4. svmoisei3000
        svmoisei3000 2 november 2012 11:49
        +2
        En waarom zou jouw recht om te roken voorrang moeten hebben op mijn FUNDAMENTELE recht om te ademen?! laten we zeggen dat ik de geur van je eau de cologne niet lekker vind.... en ik ben er allergisch voor.... Ik vraag je niet om bij me weg te gaan, ik verlaat mezelf. dus wees lief.....en om minder te roken bij haltes, laat uw administratie asbakken (urnen) wat verder van de haltes zetten en het probleem is voor een deel opgelost.
    5. aksakal
      aksakal 2 november 2012 09:49
      +4
      Citaat: Vanek
      Je kunt daar niet heen. Waar is de vrijheid dan? Het blijft om te verbieden om te spreken, ademen, denken en wat er nog meer is.

      c verboden in het algemeen een interessant onderwerp. Eerder probeerden ze te spenen met drinken, nu roken -))).
      Laten we een kleine historische uitweiding maken over de geschiedenis van het drinken, want wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen. Rus 'accepteerde het christendom, volgens een van de hypothesen, in de volgende omstandigheden: de zeer beruchte prins Vladimir vroeg de moslimmullahs naar de basisprincipes van hun geloof en luisterde lange tijd en met plezier naar het paradijs, waar zeventig mooie maagden zouden plezieren elke ware gelovige - "want hij hield zelf van veel hoererij." Maar zodra het ging om het verbod op fermenteren, snauwde hij streng: "Rus heeft plezier om te drinken, we kunnen niet zonder." En toen bekeerde hij zich tot het christendom. O, Vladimir, Vladimir! Hoe dan ook.
      Ga verder. De eerste alcoholcrisis vond plaats in de oudheid. De Slavische bevolking groeide, maar er was nog steeds niet genoeg honing - dezelfde honing die jarenlang met bessen werd gebruikt. Er was toen geen suiker, om de fermentatiesnelheid te verhogen, hadden ze er nog niet aan gedacht om honing met bessen te verhitten. Kortom, achtergebleven technologie was de oorzaak van de crisis. En de slangen staan ​​in brand. Toen deed het gerucht de ronde dat er op de Balkan zoveel van dit drankje in amforen zat dat je er zelfs dronken van kon worden. En de Slaven haastten zich naar de Balkan. Er waren dus Serviërs, Kroaten en andere broeders.
      Nu over het verbod op drinken In 1914 introduceerde Nicolaas II de droge wet. De keizer introduceerde het op een zeer beperkte manier - voor de periode van de oorlog. Maar zelfs hij kon het niet raden. dat een nuchtere zeeman een zeer boze zeeman is. En na drie jaar vloeide de opgehoopte woede eruit. Ik weet niet meer hoe, ik leefde toen niet.
      Maar ik leefde tijdens de poging om nummer 2 te verbieden, halverwege de jaren 80 van de vorige eeuw. Op voorstel van een zekere Ligachev voerde Gorby opnieuw de droge wet in. Ik ontnuchterde samen met de rest van mijn landgenoten. Wat deden ze toen ze nuchter werden? Niets speciaals. Maakt niet uit, dus een kleinigheid -))))))))).

      Nu is roken verboden. Oh nou ja! Pak wat popcorn en kijk! Waarschijnlijk wordt het leuk!
      1. luchtafweer
        luchtafweer 2 november 2012 10:46
        +2
        Citaat: ouderling
        Er waren dus Serviërs, Kroaten en andere broeders.

        Dus alcoholisten vluchtten uit Rus', geheelonthouders (nou ja, bijna) bleven! )))))
    6. SSR
      SSR 2 november 2012 10:02
      + 10
      Citaat: Vanek
      Hier ben ik aan het roken. Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.

      Nou, daarom is er zo'n negatieve houding ten opzichte van rokers ..
      Ik ben zelf een ervaren roker, ik zal het volgende zeggen, allereerst moet er een elementaire rookcultuur zijn .. dat is in godsnaam .. verlaat het appartement 's ochtends, licht op, belt de lift .. komt binnen de lift met een sigaret en een schooljongen is in de lift .. en de roker en de schooljongen gaan uit op de eerste .. en de schooljongen stinkt als een asbak ... of in de trein is er teer in de vestibule ..
      Persoonlijk ben ik voor aanscherping, maar de waarheid is niet in zo'n gekke vorm...
      ps,
      Overigens zal een reclameverbod over het algemeen Westerse tabaksfabrikanten als "Philip Moriss" het hardst treffen omdat sommige rokers Brand kopen en geen tabak.. en als alle pakjes onpersoonlijk zijn.. wat maakt het dan uit of je Parliament of Ik neem het met een filter.
      Westerse bedrijven zullen het meest verliezen.
      (Als je wilt roken, ga dan weg en rook een roker, zoals een stinkdier, laat zijn amber achter, in tegenstelling tot een niet-roker, en de meisjes en kinderen om ons heen mogen niet stinken als asbakken). en laten we het niet hebben over rokende kinderen en meisjes.)))) hi
      PS. lees je antwoorden hierboven. dus de lift is niet voor jou))) in het algemeen begrepen we elkaar)))
      1. Vanek
        Vanek 2 november 2012 10:07
        -1
        Citaat van S.S.R.
        en praat niet over rokende kinderen en meisjes.)))


        goed Aan vrouwen en kinderen wordt niet gedacht.

        Ik schreef van bovenaf over aanhalingstekens, liften en horeca. Wat me het meest opviel was dat ze naast het zelfde ook roken willen verbieden.......horeca bijvoorbeeld.
        1. luchtafweer
          luchtafweer 2 november 2012 10:52
          0
          Citaat: Vanek
          roken IN DE BUURT

          afhankelijk van waar het "in de buurt" is, als er direct bij de ingang weer een rechtenconflict is tussen rokers en niet-rokers, en drie tot vijf meter verderop - rook voor uw gezondheid.
          1. Vanek
            Vanek 2 november 2012 10:56
            +2
            Citaat van luchtafweer
            en meters in drie - vijf - rook op gezondheid.


            Hier heb ik het ook over.
    7. centurion
      centurion 2 november 2012 10:03
      +8
      Citaat: Vanek
      Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.

      Nee, je kunt maar beter weggaan, of beter nog, helemaal niet in de buurt van niet-rokers komen. Niet verplicht om rook vermengd met uitlaatgassen van interne organen in te ademen. Normaal ademende mensen ademen door hun neus en blazen geen 2 meter uitlaatrook zoals rokers. Betaal ook voor uw eigen afvalinzameling. Elke roker moet een conciërge hebben. Kijk, de helft van het afval op de stoep bestaat uit stieren.
      1. Sergh
        Sergh 2 november 2012 13:23
        +2
        Citaat: centurion
        Nee, je kunt maar beter weggaan, of beter nog, helemaal niet in de buurt van niet-rokers komen.

        Ja, het probleem van een dood ei is het niet waard. Hoeveel hebben wij rokers nodig? Ja, schrijf op het zijglas van het bushaltepaviljoen: "rook hier" en geen probleem, ik ga met veel plezier achter het glazen paviljoen en rook rustig, zet gewoon de urn hier, dat is alles! Welnu, met een groot sjabloon in uw lift op de site, print: "Niet roken in de lift, kinderen rijden!", Ik heb de halve avond doorgebracht en er zijn geen problemen, hoewel ik zelf een roker ben, maar men moet hebben een geweten. De rest van de versies, op de een of andere manier ging de auto kapot, ging een keer naar de datsja in de trein (de hele weg vervloekt), het duurde lang om te gaan, dus ging ik in de overgangskoppeling, gesloten en rustig gerookt. Kortom, we maken graag een olifant van een vlieg.
    8. uhhh
      uhhh 2 november 2012 10:38
      +3
      Je kunt daar niet heen. Waar is de vrijheid dan?

      Dit is een in alle opzichten zeer schadelijke, suïcidale gewoonte, vergelijkbaar met drugsverslaving, die ons zeer, zeer recent is opgelegd. En roken is geen teken van vrijheid, maar een teken van oogkleppen van je hersenen. Laat deze shit vallen en raad het iedereen aan die je kent.
      Wat betreft de wet - idiotie. Massale drugsverslaving moet worden bestreden, niet met verboden.
      1. Vanek
        Vanek 2 november 2012 10:49
        -2
        Mooi zo. Laten we het doen, ik weet het, idioot, maar niettemin. Zoals Leontiev zegt, is tweederde van ons rokers, dat is ongeveer 67%. Dit betekent dat we in de meerderheid zijn, en met de meerderheid weten we wat ze doen, correct - ze zijn het erover eens.

        Tak hto tong Niets zal voor u werken.

        Oh, en ik hou van lachen.
        1. uhhh
          uhhh 2 november 2012 11:30
          +3
          Wat probeer je tegen te spreken, ik begrijp het niet?
          De meeste rokers zeggen dit: "Ja, ik weet dat roken erg schadelijk is voor mij en voor kinderen en anderen. En ik weet dat dit een gewoonte is die wordt opgelegd door propaganda en reclame. Maar! Ik kan er niets aan doen, dus ik rook en zal blijven roken."
          Sobsno, totdat het in de zijkant steekt en gaat roken. Als de longen door een hoest beginnen te spugen, stopt het roken onmiddellijk en volledig. Tot op hoge leeftijd.
          Er zijn geen hersenen.
          Dus waar ga je ruzie over maken?
        2. Orthodoxe krijger
          Orthodoxe krijger 2 november 2012 11:54
          +3
          Vanek, ik luisterde naar je en was stomverbaasd door zulke uitspraken! Wat is de "stap opzij"?! Welke rechten?! Als je slim genoeg was om deze infectie in je jeugd te roken, rook dan ... MAAR !!! niemand van je smerige rook! mag niet lijden! Wat zijn de rechten? Aanvankelijk heeft degene die niet rookt gelijk, en niet degene die zich gedraagt ​​als een losha ... en iedereen om hem heen vergiftigt! Over het algemeen past het niet in mijn hoofd, hoe kun je jezelf vrijwillig vergiftigen en er zelfs geld voor betalen?! En dan "stinken" zeggen ze, we mogen niet roken! Ik ben hier freaks in liften maken rokers woedend en bij bushaltes. Ik ga met een klein kind en soms weet je niet waar je moet staan ​​zodat ze deze infectie niet inademt. Verwekte dat jaar een grote storm. We waren constant aan het roken in de gang. En ze brullen, zeggen ze, de ingang is normaal. Maar, heren, het is gebruikelijk en er is niets dat het kan bederven! Hij schreef verklaringen aan de politie, belde meermaals de wijkagent en de zaak...was beslist! Een kwaadaardige districtspolitieagent kwam en hakte letterlijk alle jongeren af ​​met een wapenstok! Daarna werd het normaal om te lopen en de ingang in te ademen. Rook in uw appartementen zodat niemand lijdt, en het beste van alles: gooi deze infectie weg! Geloof me, het zal voor iedereen beter zijn!
          1. kvm
            kvm 2 november 2012 15:28
            +1
            Goed gedaan. Heeft het juiste gedaan.
            Als je wilt roken, rook, MAAR bemoei je niet met het leven van anderen.
        3. kvm
          kvm 2 november 2012 15:25
          +1
          zoals die hoorde, dat roken het gevolg is van een minderwaardigheidscomplex bij kinderen. Lang nagedacht. Toegegeven dat het daar nogal op lijkt.
          PS Hij heeft nooit gerookt en trekt niet. Maar ik herinner me altijd het einde van de jaren 80, toen de Grodno-fabriek werd herbouwd. Toen zag en begreep ik wat ontwenning is voor drugsverslaafden. Het was grappig voor mij, maar hoe de kippen leden. Toegegeven, de meest geavanceerde gezaaide zelftuin, maar voordat wat er gebeurde. Toegegeven, de straten zijn schoner geworden - overdag zul je geen stier met vuur vinden.
    9. meneer.jonn
      meneer.jonn 2 november 2012 10:54
      +1
      Ik rook ook zoals velen in het meest rokende land ter wereld, maar dit weerhoudt me er niet van om te luisteren en de meningen van anderen te respecteren.
      Citaat: Vanek
      Je kunt daar niet heen. Waar is de vrijheid dan?

      Je hebt gelijk, we hebben allemaal rechten, maar laten we onze plichten niet vergeten.
    10. meneer.jonn
      meneer.jonn 2 november 2012 10:58
      +1
      Ik rook ook zoals velen in het meest rokende land ter wereld, maar dit weerhoudt me er niet van om te luisteren en de meningen van anderen te respecteren.
      Citaat: Vanek
      Je kunt daar niet heen. Waar is de vrijheid dan?

      Je hebt gelijk, we hebben allemaal rechten, maar laten we onze plichten niet vergeten.
    11. Mikado
      Mikado 2 november 2012 11:25
      0
      Citaat: Vanek
      Waar is de vrijheid dan?


      Herken jij jezelf op de foto?



      Misschien moeten we zeggen: "Hier roken ze, daar roken ze, maar waar is mijn vrijheid om schoon te ademen?"

      Je kunt alleen vrij zijn op een onbewoond eiland. Zelfs in uw eigen privéwoning bent u niet vrij om te doen wat u wilt. We leven in een samenleving, in een samenleving waarin wetten zijn, waarin verschillende regels zijn, als je je daar niet aan houdt, dan heb je geen plaats in deze samenleving. Je mag niet naakt over straat lopen, je kunt gearresteerd worden, je kunt niet plassen waar je maar wilt, je kunt gearresteerd worden, je mag mensen niet in het gezicht slaan, je kunt gearresteerd worden, je mag niet vloeken en zwerfafval, je kunt ook gearresteerd worden, waar is vrijheid? Het bestaat niet, hoe komt dat?
      En in het algemeen zijn er in de eerste plaats eerst plichten, jegens de samenleving en haar wetten in het bijzonder, en pas dan rechten en vrijheden
    12. Mikado
      Mikado 2 november 2012 11:28
      +2
      Citaat: Vanek
      Waar is de vrijheid dan?




      Herken jij jezelf op de foto?

      Misschien moeten we zeggen: "Hier roken ze, daar roken ze, maar waar is mijn vrijheid om schoon te ademen?"

      Je kunt alleen vrij zijn op een onbewoond eiland. Zelfs in uw eigen privéwoning bent u niet vrij om te doen wat u wilt. We leven in een samenleving, in een samenleving waarin wetten zijn, waarin verschillende regels zijn, als je je daar niet aan houdt, dan heb je geen plaats in deze samenleving. Je mag niet naakt over straat lopen, je kunt gearresteerd worden, je kunt niet plassen waar je maar wilt, je kunt gearresteerd worden, je mag mensen niet in het gezicht slaan, je kunt gearresteerd worden, je mag niet vloeken en zwerfafval, je kunt ook gearresteerd worden, waar is vrijheid? Het bestaat niet, hoe komt dat?
      En in het algemeen zijn er in de eerste plaats eerst plichten, jegens de samenleving en haar wetten in het bijzonder, en alleen dan moet je je rechten en vrijheden onthouden
    13. dima1970
      dima1970 2 november 2012 11:38
      +2
      Nou, je bent een "adelaar"! En als u, sorry voor de uitdrukking, bij een tramhalte wilt zitten? Iedereen zal ook moeten vertrekken.
    14. vlieger
      vlieger 2 november 2012 12:11
      +5
      Citaat: Vanek
      Hier ben ik aan het roken.

      En vind je het zelf leuk? En wie heeft je ervan overtuigd dat stoppen moeilijk is?
      Mijn ervaring is dat stoppen met roken eenvoudig is! Alleen, hun eigen verlangen is voor de meesten niet genoeg.
      1. AleksUkr
        AleksUkr 2 november 2012 17:38
        0
        Niet het verlangen ontbreekt, maar de wilskracht.De meeste rokers zijn mensen met een zwakke wil.Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Naast wilszwakte is egoïsme nog steeds het zuiverste water. Ik ben de koning. Het is van kinds af aan dat een minderwaardigheidscomplex zich in hen blijft manifesteren. In de kindertijd beschouwden ze zichzelf als "volwassenen", en nu ....

        "Eiland van pech"

        Eiland verslaving
        De planeet heeft
        Allemaal bedekt met rook
        Absoluut allemaal.
        Eiland verslaving
        Er zijn op de planeet.
        Er leven ongelukkige mensen-wilden
        Op het eerste gezicht zijn verschrikkelijk
        En ziek van binnen
        Er leven ongelukkige mensen-wilden
        Ze roken, ze drinken en ze injecteren
        mensen zonder einde
        Wat ze ook doen
        Eindeloos doodgaan
    15. neri73-r
      neri73-r 2 november 2012 12:13
      +2
      Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.


      Sorry, op zijn zachtst gezegd - dit is puur EGOÏSME, afkomstig uit het zogenaamde liberalisme en "democratie", waar de rechten van de minderheid hoger worden geplaatst dan de rechten van de meerderheid (pederastie, lesbianisme, nicrofilie en andere smerige democratie) !!! Jij bent het die dichtbij staat en het lichaam van een niet-roker vergiftigt, en niet hij voor jou! Het zou juister zijn - als je wilt roken, zoek dan een plek waar geen niet-rokers zijn en rook! Respecteer elkaar!!! drankjes
    16. Volgen
      Volgen 2 november 2012 12:15
      +3
      Wat een vrijheid, Vanek. Je bent een slaaf, een slaaf van gewoonte. Een stuk tabak en papier heeft je tot slaaf gemaakt.
    17. амба
      амба 2 november 2012 13:14
      +3
      Citaat: Vanek
      Hier ben ik aan het roken. Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.

      Bij haltes van het openbaar vervoer roken zulke zelfgenoegzame rokers midden tussen de wachtende menigte. En ze trokken zich niets aan van de mening van anderen. De gewetensvollere lijken een stap opzij te doen, maar staan ​​tegelijkertijd op zodat hun rook genoeg is voor iedereen.
      Citaat: Vanek
      Je kunt daar niet heen. Waar is de vrijheid dan? Het blijft om te verbieden om te spreken, ademen, denken en wat er nog meer is.

      Basisinstincten zijn al gedood door nicotine en veilig vergeten. Sclerose is een vriend van nicotine en een strijder voor vrijheid van verschillende gedachten en verlangens.
    18. arutoen
      arutoen 2 november 2012 16:13
      +4
      Vanek
      Hier ben ik aan het roken. Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.

      Dus je zegt dat je het niet leuk vindt, ga weg, maar waarheen? als je uit het transport stapt, of het gebouw binnengaat, en de ingang werd bezet door mensen die roken en zelfs om zich heen spugen als "bultruggen", vraag je waar moet ik heen? als ik naar buiten of naar binnen moet, of over het trottoir moet lopen .. en als een stoomlocomotief .. achter 10 meter lopen mensen die deze rook inademen. en hij heeft een rijbewijs .. maar ik heb niet het recht om het niet in te ademen?
      Ik vind dat de wet niet alleen streng moet zijn, maar ook gecontroleerd moet worden. In de definitieve versie lees ik het nog als ze het accepteren, maar nu zou ik er graag boetes aan toevoegen voor het over de weg gooien van sigarettenpeuken als het gaat, klaar met roken, stoppen, dit wordt al als regel geaccepteerd door iedereen . En als er aparte plaatsen zijn met een uitgeruste urn, dan denk ik dat die al in de urn worden gegooid.
      Ik vind het niet erg als iemand rookt, het is je recht, maar ik wil ook niet dat mijn recht om je rook niet in te ademen wordt gerespecteerd.
    19. KuygoroZhIK
      KuygoroZhIK 2 november 2012 16:23
      +3
      ja er zijn argumenten. Als je je lichaam wilt vergiftigen - vergiftig het, maar alleen weg van mij, die niet rookt. STOP aan de kant. En punt.

      Het feit dat er ongelooflijke excessen in de wet zijn - niemand bestrijdt dit. Deze wet moet eerst worden afgerond met een rasp, dan met een vijl en dan pas met vijlen. Maar het is tijd om te onthouden dat uw vrijheid eindigt waar het persoonlijke leven en de gezondheid van anderen begint.
    20. Alex_g23r
      Alex_g23r 2 november 2012 18:03
      +1
      Vandaag reed ik langs een bushalte, dus daar stond blijkbaar een vrijheidsstrijder te roken, en in de buurt stonden basisschoolleerlingen te ademen, ze moesten opzij stappen.
    21. Mairos
      Mairos 2 november 2012 19:24
      0
      En beter dus - Kom niet met een sigaret naar degenen die niet roken. En rook niet bij de bushalte - anderen zijn GEDWONGEN om uw rook op te snuiven.
    22. valerei
      valerei 2 november 2012 22:54
      0
      Vanek, ik heb geen minteken geplaatst, omdat er zijn woorden in uw opmerking waarmee ik het eens ben: de laatste drie woorden. In de eerste regel is er echter een solide egoïsme van een roker. Ik heb mijn hele leven niet gerookt en heb zulke woorden vaak gehoord. Persoonlijk spuug ik diep op hoe rokers, dronkaards en drugsverslaafden zich verhouden tot hun gezondheid. Maar ik ben het er niet mee eens dat de onvermijdelijke behandeling van hun onvermijdelijke ziekten - het resultaat van deze gewoonten - tot op zekere hoogte de mogelijkheden om gewone mensen te behandelen belemmert. Het budget van onze gezondheidszorg is immers niet heel dik. U rookt, injecteert, drinkt - trakteer uzelf op eigen kosten: het lijkt mij dat dit eerlijk zal zijn.
      De vraag wie en waarheen moet gaan, is in de eerste plaats een kwestie van opvoeding in het gezin. Er is een urn en er zijn stieren in de buurt: waar moet je over praten? De roker komt de ingang binnen en gooit de stier niet op straat, maar op de trap: waar moet je over praten? Geen enkele wet zal deze mensen dwingen om niet te poepen. Het is een kwestie van opvoeden op jonge leeftijd. Ik heb geen fatsoenlijke rokers, alcoholisten en drugsverslaafden ontmoet, hoewel er natuurlijk geïsoleerde gevallen zijn.
      Het is noodzakelijk om roken tegen te gaan, en niet uit "liefde" voor hen, maar uit respect voor de rechten van de rest van de bevolking. Het is onmogelijk om een ​​roker met woorden te ontwennen, maar het is mogelijk en noodzakelijk om de groei van het aantal consumenten te beperken, en vooral door de prijs van een pakje te verhogen: vanaf 100 roebel voor de goedkoopste. Hier zijn ze bang dat samosad wordt gerookt. En je probeert het! Ze vergelijken tabak met maneschijn, maar maneschijn kan worden schoongemaakt en het zal beter zijn dan welke wodka dan ook, maar je kunt je eigen tuin niet schoonmaken! Dit is zo'n gif dat alleen langdurige rokers, bij wijze van spreken: ideologische rokers, het kunnen gebruiken. Zeker: een deel van de rokers zal verdwijnen, en een deel van de jeugd zal niet beginnen. Ja, en de verkoop van alleen losse tabak zorgt ook voor overlast in het gebruik. Natuurlijk zal die smokkel zich scherp ontvouwen, maar dit is een oplosbaar probleem. En smokkel zal niet alle behoeften dekken.
      Ik beëindig mijn opmerking op de traditionele manier: geen van de machthebbers leest onze opmerkingen en al onze debatten zijn loze kreten. Over twee dagen zal niemand ze zich helaas herinneren.
      1. амба
        амба 3 november 2012 21:12
        +1
        Citaat van valerei
        Er is een urn en er zijn stieren in de buurt: waar moet je over praten? De roker komt de ingang binnen en gooit de stier niet op straat, maar op de trap: waar moet je over praten? Geen enkele wet zal deze mensen dwingen om niet te poepen.

        Er zijn goede buitenlandse voorbeelden van de strijd tegen dergelijke varkens. Bijvoorbeeld Singapore, waar ze voor zulke dingen letterlijk wurgen met boetes van drie cijfers. Daar kijkt iedereen naar: zowel de politie als de burger. Met onze mentaliteit is het natuurlijk moeilijk om zoiets voor te stellen, maar je moet ergens beginnen.
    23. lotus04
      lotus04 3 november 2012 06:35
      0
      Citaat: Vanek
      Hier ben ik aan het roken. Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.


      Het kan me persoonlijk niet schelen, vecht zoals je wilt, raak gewoon onze tekenfilms en films niet aan. Ik ben opgegroeid met deze tekenfilms en films, maar "verdomme" heb nooit gerookt! Is het omdat hij al op jonge leeftijd wist dat de wolf in "Just you wait" slecht is. Hij wil een konijntje eten en hij rookt. Ze begonnen er niet mee te vechten. Films als deze verschijnen op de schermen. Bijvoorbeeld de film "Pisya", over een 6-jarige jongen wiens ouders een afwijking in oriëntatie opmerkten. WAT is verdomme een afgewezen oriëntatie op 6-jarige leeftijd! Maar niets, niemand "zoemt" over zulke films, ze lopen rustig over de planeet. Maar de wolf uit "Nou, wacht even" werd zo goed mogelijk afgewezen. Blijkbaar proberen mensen, net onder de slogan van het bestrijden van de slechten, de nieuwste hoogwaardige werken weg te nemen, ik ben niet bang om te zeggen, kunst. En vervang ze op het scherm door "Boris Moiseev", "Shurami", "Peskovy" en de rest van het "regenboog" -bedrijf. Maar ze roken niet.
    24. NIK
      NIK 3 november 2012 08:41
      0
      Vanek,
      Het spijt me dat ik op de verkeerde plaats heb geklikt (-).
      In ons land proberen ze, zoals altijd, niet de oorzaak aan te pakken, maar de gevolgen. Tegelijkertijd worden zulke wetten aangenomen dat je twijfelt aan de geestelijke gezondheid van degenen die ze hebben geschreven en degenen die ze hebben aangenomen. Mijn zoon mag "Just you wait" niet kijken - en dit is geen waanzin - DIT IS DE WET! Ik denk dat hetzelfde geldt voor de rookwet. Ze zijn van plan dat een pakje sigaretten 140 roebel zal kosten, met het argument dat deze prijs vergelijkbaar is met de westerse, hetzelfde met de prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten, voor benzine, alcohol. Alleen blijkt het op de een of andere manier vreemd, in plaats van de levensstandaard te verhogen, verhogen ze alleen de prijzen, constant knikkend naar het westen - als een universele maatstaf voor alle culturele en materiële waarden. In termen van het aantal idiote wetten naderen we snel de Verenigde Staten, het lijkt erop dat hun koloniale bestuur hun wetten aan Rusland aanpast. Wat er daarna zal gebeuren, kan ik me niet eens voorstellen
      1. cynicus
        cynicus 3 november 2012 17:27
        0
        Citaat: NICK
        Ze zijn van plan dat een pakje sigaretten 140 roebel gaat kosten,

        Dat is interessant, deze wet heeft de anticorruptiecontrole doorstaan?
        Niemand hoeft te praten over waar de Amerikaanse maffia op is gestegen, en de onze is goed gestegen.
        Deze bron is al ontwikkeld en gedeeld, is er een nieuwe gemaakt?
        Om wie geven onze anti-rookbestrijders eigenlijk om?!
  2. Sachalin
    Sachalin 2 november 2012 09:06
    +4
    Weer een hysterie om de aandacht af te leiden van echte problemen.
    Leontiev heeft zoals altijd gelijk.
    1. sergey32
      sergey32 2 november 2012 10:14
      +8
      Het feit dat we jonge meisjes hebben, aanstaande moeders die de hele tijd roken, is voor jou geen echt probleem. Van wie zullen ze bevallen? Op de een of andere manier ging ik met de kinderen naar de kliniek, en er is een afdeling in de buurt waar zwangere vrouwen worden bewaard. Hun foetus houdt zich nauwelijks vast in hun buik, alles is daar dichtgenaaid en zwangere vrouwen roken constant op het trappenhuis, het is onmogelijk om er langs te gaan. Vroeger was dit niet het geval, tabaksfabrikanten maakten roken modieus voor vrouwen, glamoureus ontwerp van sigaretten, dus onze dwazen pronken met elkaar. Op mijn werk roken de meeste vrouwen, ik bestrijd ze zo goed als ik kan, totdat er maar één stopte toen mijn gezondheid het overnam. Dus ik beschouw alle beschermingsmaatregelen tegen dit kwaad als gerechtvaardigd. Ik zou bijvoorbeeld in het algemeen de verkoop van sigaretten en sigaretten verbieden, alleen gewichtstabak, een man, als hij een pijp wil, zal hij roken of een sigaret rollen, en jonge mensen zullen snel beseffen dat dit niet glamoureus is.
      1. Sachalin
        Sachalin 2 november 2012 10:28
        -4
        Citaat: sergey32
        sergey32


        Alle verboden hebben één slechte eigenschap ... namelijk het verlangen naar het verboden, de verboden vrucht is altijd bijzonder zoet.
        In feite geven al deze antitabaksbedrijven niets, mensen roken en roken.
        Er zijn hier veel aspecten aan, bijvoorbeeld door mensen te verbieden te roken op speciaal ingerichte plekken in kantoorgebouwen, mensen worden gedwongen naar buiten te gaan, bij warm weer is dit normaal, maar als het koud is leidt dit tot ziek worden, en aangezien mensen nu niet bepaald met ziekteverlof zijn, worden ze ziek op het werk en baren ze iedereen in de buurt ... en het resultaat? En het resultaat valt te betwijfelen... zouden ze in hun rookkamer roken en er high van worden, dan zijn er minder lasten. Bars en restaurants, exact hetzelfde liedje ... er waren ruimtes voor rokers en niet-rokers ... dat is alles wat ze niet leuk vinden dat ze roken, er is een rookvrije kamer. En zo is het in alles.
        Het is noodzakelijk om het roken tegen te gaan, maar niet met verbiedende, maar met stimulerende maatregelen, dat is veel effectiever.
        1. sergey32
          sergey32 2 november 2012 13:48
          +3
          Vertel me waarom ik moet investeren in mijn productie, die constant ontbreekt, om comfortabele rookomstandigheden te creëren. Ben ik een niet-roker, in plaats van dit geld te investeren in ontwikkeling of zelfs uit te geven aan mijn vier kinderen, moet ik de slechte gewoonten van mijn werknemers steunen? Trouwens, ze hebben allemaal kinderen, en sorry, het zijn domme schapen, elke dag geven ze vijftig dollar uit aan sigaretten, en niet aan kinderen.
          1. kvm
            kvm 2 november 2012 15:42
            +1
            sergey32het creëren van comfortabele omstandigheden om te roken
            Ha. Voorwaarden voor roken. In de fabriek waar ik werk, wilden ze eerst ook voorwaarden creëren voor comfortabel roken (prieeltjes, kamers), maar toen verbood ze gewoon roken binnenshuis en identificeerden ze rookruimtes op straat, en daar zijn de voorzieningen alleen een luifel en een prullenbak en tocht is goed. In sommige bedrijfstakken ging men verder, kregen niet-rokers een loonsverhoging en nam de arbeidsproductiviteit toe. Ik weet niet meer waar ze het hebben gedaan, maar naast de pers hebben de jongens die ik kende het me ook verteld, dus dit is geen onzin.
  3. Cavas
    Cavas 2 november 2012 09:13
    +6
    Ook worden handelsregels aangescherpt en accijnzen fors verhoogd.
    De WGO liegt schaamteloos, zoals in veel gevallen bij zogenaamd verschrikkelijke epidemieën, omdat het op de loonlijst staat van farmaceutische bedrijven. En de farmaceutische lobby is machtiger dan de tabakslobby.


    Sigarettenlobbyisten zijn alert, nu onder het mom van een rookverbod op openbare plaatsen.

    We wachten op de volgende prijsverhoging voor sigaretten!

    Hebzucht...tsuka is een van de ondeugden.
    Hoewel ze op hun laatste reis twee stuivers op hun ogen zullen werpen!?
    1. meneer.jonn
      meneer.jonn 2 november 2012 10:33
      -1
      Citaat van Cavas
      We wachten op de volgende prijsverhoging voor sigaretten!

      Dit is weer een verlangen om meer geld af te rukken, vermomd als een poging om lid te worden van de club van staten die strijden voor de gezondheid van hun burgers in het oude Europa. Hier zit ongetwijfeld iets positiefs in, maar zoals gewoonlijk verandert overkill deze actie in repressie.
      Citaat: artikel
      Roken wordt verboden voor alle helden van films en programma's. Ook worden handelsregels aangescherpt en accijnzen fors verhoogd.

      Hoezo ? De Russen zijn rijk genoeg geworden om twee keer zoveel te betalen voor sigaretten, of in plaats van een pijp drinkt Sherlock Holmes een pot kefir. Waarschijnlijk is de klokkentoren waarop de figuren zitten die met dergelijke projecten komen, te hoog om van bovenaf alle kleine dingen van ons samenzijn met jou te zien
    2. Mikado
      Mikado 2 november 2012 10:39
      +1
      De auteur van het artikel is duidelijk hysterisch. Ik vraag me af hoe de farmaceutische lobby baat zal hebben bij een rookverbod op openbare plaatsen? Zullen ze meer drugs kopen? Misschien zijn apothekers juist in het tegenovergestelde geïnteresseerd, zodat mensen gaan roken en vervolgens tonnen medicijnen kopen om de gevolgen te behandelen?
  4. YARY
    YARY 2 november 2012 09:13
    +2
    All-Russisch Echter, rechts van mijn rechterbeen!
  5. koksalek
    koksalek 2 november 2012 09:14
    +2
    Ze kunnen (of willen liever niet) ervoor zorgen dat de bestaande wetten over roken werken en worden nageleefd, en er worden al nieuwe aangenomen. Niets, het zal ook hetzelfde zijn "alsof het er is, maar het lijkt erop dat het er niet is". Een zeer comfortabele positie om te ontspannen van inactiviteit, maar indien nodig kunt u selectief aan de haak trekken.
    1. Igarr
      Igarr 2 november 2012 09:28
      +6
      Ik zal steunen, koksalek.
      Dit zijn al wetten - over roken ... een auto. Nu is er ook een "koelkast" - die zal verschijnen, geen kar.
      Doen? Maakt niet uit.
      Onder de "stierkalveren" is het al goed om te struikelen.
      Rook niet op openbare plaatsen. Ja Ja.
      Net voordat je de hyper ingaat, stink je door en door met tabak. En de astma zal verergeren.
      ...
      "Als de sterren branden, dan heeft iemand het nodig."
      Als dergelijke wetten worden aangenomen ..- wordt iemand rijk.
      ...
      29 jaar gerookt. Ik heb al 5 jaar niet gerookt. En ik denk - nou ja, ik was een sukkel toen ik besloot mijn eerste sigaret op te roken ... om hem te roken.
      1. ural70
        ural70 2 november 2012 09:46
        +8
        Ik ben niet alleen gestopt, ik heb nog 9 mensen uit mijn kring "weggesleept", het is jammer dat we na 30 jaar al het kwaad van roken beginnen te begrijpen.
  6. Averías
    Averías 2 november 2012 09:28
    +5
    Ja, daar zijn geen woorden voor. Ik denk meteen aan het tijdperk van Gorbatsjovs strijd tegen dronkenschap, de drooglegging. Toen mensen alcohol begonnen te halen uit alles wat mogelijk was en alles dronken "dat brandt". Moonshiners hadden aanzienlijke winsten (hoewel ze er officieel tegen vochten. "Het aantal doden door surrogaatvergiftiging liep zo uit de hand dat het al geclassificeerd was. Wijngaarden werden gekapt. En het resultaat? enz.), maar dat kan niet ga te ver - zoals ze zeggen, je zult niet met geweld zoet zijn. Ze zouden corruptie met zoveel ijver bestrijden. Dat zou het geval zijn. Een wet voor corruptie uitvaardigen voor 0 jaar strengheid - en zonder enig voorbehoud en amendementen. ze zijn niet op zoek naar "vijanden" daar.
    1. Mikado
      Mikado 2 november 2012 10:40
      +1
      Citaat van Averias
      en het resultaat is 0


      natuurlijk natuurlijk. Kijk minstens zo naar de toegenomen levensverwachting in die periode.
      1. Volgen
        Volgen 2 november 2012 12:22
        0
        En het geboortecijfer is omhooggeschoten!
  7. Goga
    Goga 2 november 2012 09:29
    +5
    Tot de leeftijd van 50 rookte ik helemaal niet, ik behandelde rokers altijd kalm, ze hebben mijn gezondheid niet bedorven, net zoals roken mijn gezondheid de afgelopen acht jaar niet heeft bedorven. Ik hou van wat ik doe en shit ik hou van hun "wet". Nou, ze hebben een "wet" aangenomen - je mag geen bier drinken op straat - dus wat? Terwijl jonge mensen deze conserveermiddelen onderweg opslokten, blijven ze dat doen. In de 19e eeuw werd gezegd dat de onvolmaaktheid van de Russische wetten wordt gecompenseerd door de optionaliteit van hun implementatie .... Het is niet nodig om ebanutye-wetten aan te nemen, maar om een ​​systeem te creëren voor het opleiden van jongeren (namelijk een systeem) waarin een "gezonde levensstijl" een natuurlijke keuze van een persoon zal zijn en op geen enkele manier het resultaat van dwang. We hebben onlangs allemaal gezien hoe "vredeshandhaving" plaatsvindt, wat nu, zullen ze proberen "handhaving van een gezonde levensstijl" uit te voeren met ongeveer dezelfde methoden? Kom op, dit is allemaal een directe provocatie, in de tweede helft van de jaren 90, toen Bultenaar de ontevredenheid van de mensen over de regering naar het hoogste niveau moest brengen, organiseerde deze gruwel een "crisis" met tabaksproducten - kaarten voor sigaretten - die , nogmaals, iemand heeft de grote behoefte om miljoenen mensen kwaad te maken? Wat is het doel hiervan? Dit is geen domheid en geen "klinisch" geval - dit is direct SCHADELIJK ... stoppen
    1. vorobey
      vorobey 2 november 2012 09:56
      +4
      Citaat: Goga
      Ik hou van wat ik doe


      Gogo welkom. Ik rook nu al 20 jaar. Mijn vrouw zegt stoppen, maar voor mij is het een manier om afgeleid te raken of zoiets. Ik zal de wet niet overtreden, maar ik zal proberen het type niet-vzatyag te omzeilen.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 2 november 2012 10:08
        +4
        Citaat van vorobey
        Ik zal de wet niet overtreden, maar ik zal proberen het type niet-vzatyag te omzeilen.

        Hallo mensen, wat voor soort samosad je plant, de prijs van 150 per pak zal je niet tegenhouden lachend stop met roken, sta op ski's wenk
        1. sterpom
          sterpom 2 november 2012 11:16
          +4
          Citaat: Alexander Romanov
          stop met roken, sta op ski's

          En in plaats van kanker komt er een hernia. lachen (Neem het niet privé op. Grapje. Ik rook al 27 jaar. De afgelopen drie jaar kan ik niet begrijpen waarom ik het deed.)
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 november 2012 11:28
            0
            Citaat van starpom
            Rookervaring -27 jaar

            Met zo'n ervaring zou je gratis sigaretten moeten krijgen wenk
        2. амба
          амба 2 november 2012 12:30
          0
          Citaat: Alexander Romanov
          wat voor zelftuin ga je aanleggen

          Ik herinner me deze "geitenpoten" gekruid met shag of samosad, gevouwen uit een stuk krant, netjes afgescheurd door de vingers, kwijlend met de tong, in een zak gevouwen en in stukken gebroken. Oude mensen rookten het tot begin jaren zestig. De stank stond, alsof er een vuile voetendoek in brand was gestoken. Maar ze vonden het leuk.
      2. Igarr
        Igarr 2 november 2012 10:10
        +4
        Laat het vallen, vorobey, laat het vallen.
        Van een druppel nicotine ... - weet je.
        En jij bent geen paard.
        Hallo.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 november 2012 10:30
          +5
          Ik vond geen foto met een inscriptie op de website dat het verboden is om te roken, maar ik denk dat deze ook zal werken.
      3. Goga
        Goga 2 november 2012 10:14
        +8
        vorobey - Gegroet, collega! Mijn vrouw vraagt ​​me ook - waarom rookte je op je oude dag? Waarop ik redelijkerwijs antwoord -
        - geleidelijk is er niemand om mee te drinken, iemand van dezelfde leeftijd is al overleden, iemand heeft zichzelf gedronken, iemand daarentegen is begonnen met het verzorgen van de resterende gezondheid en drinkt niet ... en dit is niet het proces dat "in één" kan worden uitgevoerd.
        - om de jonge dames heen gaan met mijn kale hoofd en grijze baard is op de een of andere manier nogal ongemakkelijk ...
        - dus er is nog maar één "vreugde" over - roken, maar (ik zeg tegen mijn vrouw) als je ertegen bent, zal ik stoppen met roken en uiteindelijk voor de jonge dames zorgen, waarop de vrouw antwoordt - nee, jij kunt beter rook ....
        En zo kwamen we tot een overeenkomst... lol
        1. Vanek
          Vanek 2 november 2012 10:23
          +2
          Citaat: Goga
          Ik stop met roken en zorg eindelijk voor jonge dames, waarop mijn vrouw antwoordt - nee, je kunt maar beter roken ....


          Het belangrijkste is om op tijd af te spreken.

          Groetjes Igor.

          We hebben van alles, twee klokkentorens. Zij (niet-rokers) hebben hun eigen - Wij hebben de onze.
        2. vorobey
          vorobey 2 november 2012 10:34
          +5
          Gegroet jongens. Stap op je ski's - ja, ik ben er nog niet van afgekomen. In de zin van sport ben ik niet gestopt, hoewel mijn zoon tegen de oudste zegt dat het niet interessant is om al met mij te vechten - ik sterf snel. Jazeker. En aan de andere kant, wie voorbestemd is om opgehangen te worden, zal niet verdrinken. Voorbestemd om een ​​sticker op de bumper van een coole buitenlandse auto te worden. het maakt niet uit of je rookt of niet. Ik heb strikte beperkingen, ik rook niet in de auto of in huis (vol met kinderen) en ik vraag altijd toestemming om te roken als ik de regels van de instelling waar ik ben niet ken. en ik probeer anderen niet te storen, als ze me vragen niet te roken, onthoud ik me, maar dit is mijn keuze. kinderen, godzijdank, rekken en roken niet stiekem, ze hebben gewoon een goed voorbeeld van een vader - als een gezonde man tegen een vijftienjarige in de ring, verdedigt hij amper drie minuten, dus trekken ze conclusies . En toen ik jong was, herinner ik me en het lukte me om een ​​sigaret te roken terwijl ik met een berekening de heuvel op rende.
    2. karbofos
      karbofos 2 november 2012 14:14
      0
      wat ben je, leg je kleinkinderen dan op je knieën, rook en adem uit in hun gezicht, vertel ze over een gezonde levensstijl. na zulke jaren te hebben geleefd, zou je moeten begrijpen dat de meeste kinderen oplichten als ze naar volwassenen kijken. en de wet is er niet op gericht jullie (rokers) te bestrijden, jullie zijn niet te corrigeren, maar hoe minder jongeren erbij betrokken zijn. Ik heb zelf mijn eerste sigaret van mijn vader gestolen toen ik zes was, maar ben echt begonnen met roken toen ik 13 was en stopte toen ik 29 was, ik heb al 5 jaar niet gerookt en kan er verdomme nog steeds niet achter komen dat ik al zoveel rook jaren
      1. cynicus
        cynicus 2 november 2012 18:46
        +1
        Citaat: karbofos
        stoppen op 29

        Ben je gestopt of werd je gedwongen?
        En stoppen als je gedwongen werd om het te doen?
  8. Usta
    Usta 2 november 2012 09:31
    +2
    Rusland is een rokend land. In ons land rookt de helft van de volwassen bevolking en tweederde van de mannen. En ook deze mensen hebben rechten.

    Zoals altijd dicteert de minderheid de wil van de meerderheid.
    Ik bedoel, rokers hebben hun rechten. Elke roker is verantwoordelijk voor zijn eigen gezondheid. En Leontiev heeft gelijk, er zijn geen bewezen statistieken over de gevaren van rook voor niet-rokers. Anders is het noodzakelijk om alle kachels te verbieden in huizen waar open vuur, brandhout, kolen, enz. Worden gebruikt, en tegelijkertijd alle ketelhuizen, thermische centrales, krachtcentrales van het staatsdistrict, enz. naar de hel te sluiten. , ze hebben een zeer slecht effect op de gezondheid van de natie. En dat we de komende winter allemaal doodvriezen is een kleinigheid.
    1. Cavas
      Cavas 2 november 2012 09:42
      +1
      Citaat van Ustas
      en tegelijkertijd dicht bij de hel alle ketelhuizen, thermische energiecentrales, energiecentrales van het staatsdistrict, enz.

      Het kan zover komen als de gasarbeiders de oorlog verklaren aan de oliearbeiders en gaan lobbyen voor hun belangen, zoals -"stookolie is schadelijk bij verbranding, maar gas niet, laten we alles overdragen aan Haz."

    2. centurion
      centurion 2 november 2012 09:50
      +2
      Citaat van Ustas
      er zijn geen bewezen statistieken over de gevaren van rook voor niet-rokers.

      Onzin. Alle zware rokers die ik kende stierven voortijdig aan longkanker.
      1. karbofos
        karbofos 2 november 2012 14:39
        0
        en voor degenen die geloven dat er geen statistieken zijn over sterfgevallen als gevolg van roken, stel ik voor om samen met meneer Leontiev het oncologisch centrum op Kashirka te bezoeken.De vader van een vriend stierf 5 dagen geleden, de doktoren van een ander kregen twee maanden de tijd om te sterven huis. hier is de statistiek triest
        1. cynicus
          cynicus 2 november 2012 18:53
          0
          Citaat: karbofos
          maar voor degenen die geloven dat er geen statistieken zijn over sterfgevallen door roken

          Praten over uitgelichte statistieken.
          Probeer trouwens vergelijkende statistieken over kanker tussen de stad en het platteland te vinden.
      2. cynicus
        cynicus 2 november 2012 18:49
        0
        Citaat: centurion
        zware rokers

        Mm-m-m?
        Wat betekent verstokt?
    3. centurion
      centurion 2 november 2012 10:32
      +1
      Citaat van Ustas
      In ons land rookt de helft van de volwassen bevolking en tweederde van de mannen.

      Ik weet het niet zeker, en de statistieken lijken anders te zijn. Het ligt er echt aan waar je woont en werkt. In ons bedrijf rookt 2/3 van de mannen niet, de helft heeft nooit gerookt. Vrouwen roken 20 procent, niet meer.
      1. Vanek
        Vanek 2 november 2012 10:54
        +1
        Citaat: centurion
        Vrouwen roken 20 procent, niet meer.


        Hier is waar je niet tegenin kunt gaan. Rokende vrouw ............. niet zoemend in het algemeen. Aan wie aan wie, en ze zouden verboden moeten worden om gierst te roken.
        1. Jurassic
          Jurassic 2 november 2012 11:41
          0
          Citaat: Vanek
          Hier is waar je niet tegenin kunt gaan. Rokende vrouw ............. niet goed in het algemeen

          Nou ja, niet iedereen wil zoenen met een asbak.
    4. амба
      амба 2 november 2012 12:37
      +1
      Citaat van Ustas
      Leontiev heeft gelijk, er zijn geen bewezen statistieken over de gevaren van rook voor niet-rokers.

      Leontiev heeft het mis. Ik heb nooit gerookt, maar bijna veertig jaar lang rookte mijn vader me met de rook van zijn sigaretten en sigaretten. Hij rookte als een stoomlocomotief, twee of drie pakjes per dag, gewoon in het appartement, ongeacht wie dan ook. Tegelijkertijd gaf hij de voorkeur aan Belomor, Prima, Astra. Nadat ze mijn longen hadden onderzocht, vertelden ze me dat hun toestand vergelijkbaar was met die van een roker met tien jaar ervaring.
      Wat zijn eigen gezondheid betreft, hij verkortte zijn leven aanzienlijk, maar breidde het boeket van zijn ziekten aanzienlijk uit, wat hem afmaakte.
      Een ander familielid van mij, mijn overgrootvader van moederskant, stierf aan longkanker omdat hij veel rookte.
    5. karbofos
      karbofos 2 november 2012 14:30
      0
      laten we dan een pijp van de warmtekrachtcentrale uit het raam halen, wat maakt het voor jou uit
  9. Misaël
    Misaël 2 november 2012 09:32
    +4
    Ik denk dat we zoiets al eerder hebben meegemaakt.
    Binnenkort gaan we shag op de vensterbanken kweken in plaats van geraniums
    1. vorobey
      vorobey 2 november 2012 10:16
      +8
      Citaat van Mishael
      Binnenkort gaan we shag op de vensterbanken kweken in plaats van geraniums


      Michaël. Als jonge luitenant huurde ik een kamer in het huis van de grootvader van een oorlogsveteraan. Hij rookte geen sigaretten. Hij verbouwde zelf tabak en maakte shag. grootvader Maxim ging de hele oorlog door als verkenner, hij had een heleboel medailles en slechts twee rituelen. Ritueel één is scheren met een open scheermes, ritueel twee is roken. In het weekend zul je me als kind niet geloven als het me lukte om gewoon te zitten en naar deze 90-jarige grootvader te kijken, met wat voor waardigheid en innerlijk zelfrespect en nauwkeurigheid hij het deed. Een eenvoudige Russische boer, maar zo'n grootsheid zie je nu niet of uiterst zelden.
      1. onderzeeër
        onderzeeër 2 november 2012 10:24
        +1
        Bijna ingediend!
      2. karbofos
        karbofos 2 november 2012 14:49
        0
        laten we op de kleuterschool beginnen om waardig te leren roken, zodat iedereen later staart. en een diepe buiging voor de grootvader verkenner, maar niet om te roken, maar je weet zelf waarom. Intelligentie-Kracht. onlangs las de compagniescommandant van Vanka. Ik sta versteld van wat mensen moesten doorstaan. het is niet iets dat je rookt, je zou je hoofd in gedachten houden.
  10. Ronin
    Ronin 2 november 2012 09:34
    +3
    Vele malen meer mensen sterven aan obesitas! Noodzaak om voedsel te verbieden knipoogde
    1. karbofos
      karbofos 2 november 2012 14:52
      0
      eten is een natuurlijke behoefte, maar roken niet. je hoeft je alleen maar te beperken in eten.
  11. Usta
    Usta 2 november 2012 09:34
    +5
    Ale-moderators, waarom kreeg ik een vlag van een vreemde staat in mijn bijnaam. Hack op je neus: ik ben Russisch, ik woon mijn hele leven in Rusland (USSR) en ik ga mijn vaderland niet verlaten.
    En hiervoor, geef me alsjeblieft de vlag van mijn land terug.
  12. onderzeeër
    onderzeeër 2 november 2012 09:37
    + 12
    Ik heb 16 jaar gerookt ... Anderhalf pakje per dag ....
    Maar toen luisterde ik naar de woorden van een intelligent persoon, verzamelde mijn kracht en stopte ... Ik heb al 8 jaar niet gerookt.
    Wat een heerlijk eten!!! Wat een heerlijke schone lucht!!!
    Denk vrienden!!!
    Ik ben het met Leontiev eens, je kunt niet te ver gaan, anders is het beladen, maar toch is het walgelijk.
  13. november225
    november225 2 november 2012 09:40
    +1
    wat je ook zegt, de nieuwe wet is een beperking van de vrijheid. Ik begrijp alles, niet-rokers moeten worden beschermd tegen tabaksrook! Ze hebben ongetwijfeld het recht om schone lucht in te ademen. Nou, creëer ruimtes voor rokers! de manier waarop ethos nu in veel cafés en restaurants wordt gedaan! Installeer krachtigere ventilatiesystemen! Maak wagens/lounges/rookruimtes - zij hebben ook het recht!
    1. NOOT
      NOOT 2 november 2012 10:21
      -1
      Citaat van: novik225
      Nou, creëer ruimtes voor rokers!
      Mijnheer, als u het niet erg vindt, lees dan zorgvuldig het percentage en bepaal, in overeenstemming met de aangegeven cijfers, voor wie het in dit geval nodig is om zones te creëren wat
    2. Mikado
      Mikado 2 november 2012 10:49
      +4
      Deze mensen hebben me altijd verbaasd. Hij koopt zo'n wonderauto en begint hem te parkeren op grasvelden, trottoirs, speelplaatsen, en als je hem vraagt ​​waarom hij zo slecht is, antwoordt hij, zeggen ze, het is niet mijn schuld, maar de ambtenaren hebben geen parkeerplaatsen aangelegd op de plekken waar ik nodig heb laat ze bouwen, tot die tijd blijf ik parkeren zoals ik wil. Hier had je dus goed over na moeten denken voordat je je stofzuiger kocht. Hier is de situatie hetzelfde, je hebt een sigaret opgestoken en nu ben je alles verschuldigd! we moeten krachtige ventilatiesystemen installeren, we moeten zones creëren in alle restaurants en coffeeshops, we moeten rijtuigen, salons, plaatsen creëren, wat zijn we jullie nu nog meer verschuldigd?
      1. Averías
        Averías 2 november 2012 11:19
        +2
        Dit is niet in de vorm van een tegenargument. En zomaar. Wees dus niet per ongeluk beledigd. Dezelfde auto's, de uitlaatgassen van hen zijn zodanig (vooral als de file vele uren staat) dat rokers rusten. Dus auto's verbieden? Maar mensen lopen door de straten, ademen deze uitlaten in - en alles is 'goed'. En nu blijkt dat rokers overal de schuld van hebben. Het zijn rokers die de gezondheid van de natie ondermijnen. Het is vreemd hoe het allemaal gaat. Huizen afgewerkt met materialen van lage kwaliteit (fonyat), voedselproducten met een heleboel denkbare en onvoorstelbare chemische toevoegingen (waarbij het soms erg moeilijk is om vlees te vinden) - hoe draagt ​​dit bij aan de verbetering van de samenleving? En hier op jou, rokers zijn de schuldigen - haal een verdomde fascistische granaat. Kon is briljant.
        1. Mikado
          Mikado 2 november 2012 11:33
          -1
          En daar komen we te zijner tijd op terug en wordt de uitstoot van schadelijke stoffen verboden. Je hebt niet gemerkt hoe beperkingen worden ingevoerd, dat ze in Europa van jaar tot jaar normen voor motoren introduceren, euro-1,2,3,4,5. We hebben ook beperkingen op de schadelijkheid van uitlaatgassen. Je kunt niet één dag de tijd nemen en meteen alles wat schadelijk is verbieden. Alles geleidelijk
        2. karbofos
          karbofos 2 november 2012 15:05
          0
          Nou, laten we dan drugs op openbare plaatsen laten gebruiken, ze drinken bier, ze roken sigaretten. cf ... midden op het Rode Plein druppelt olie uit de auto's op de weg. een bosje meer een bosje minder - de regering zal het verwijderen, en ik ben een vrij persoon - waar ik ook heen wil en sr..u. correct zeggen mensen - naast rechten zijn er ook plichten hi
      2. NOOT
        NOOT 2 november 2012 11:52
        0
        Citaat van Mikado
        Deze mensen hebben me altijd verbaasd.
        en blijf verbazen
        - Geen ziel in de buurt, zat op een bank, stak een sigaret op, en dan niet-rokende oma's gaan bij me zitten en beginnen te stinken, alsof er niets is om te ademen ....
        Maar ik parkeerde niet naast hen.
        - Geen ziel in de buurt, startte de auto, zette de versnelling aan en dan ontmoeten twee mensen elkaar onderweg en beginnen te praten en nogmaals, ik was het die hier rondreed, ik laat geen mensen passeren ....
        - Maar tabak was inbegrepen in zowel de rantsoenen als de vergoedingen, en er werd voorlopig honderd gram aan de slag gebracht, toen deze walrussen naderden en begonnen te stinken, alsof er niets te ademen was, mochten mensen niet passeren ...
      3. koksalek
        koksalek 2 november 2012 12:18
        0
        Ik ben het niet eens met de autovergelijking. Je zet met opzet degenen die net een auto kochten in een verliezende positie ten opzichte van degenen die hem eerder kochten. Naar jouw mening blijkt wie het eerder van die heeft gekocht en meer parkeerrechten heeft, die zich later moet aanpassen aan de "oude mensen". Als er een probleem is, wie, zo niet de administratie, moet dan beginnen met het oplossen van het probleem? Samostoy wordt niet welkom geheten door de autoriteiten, maar ook doen alsof alles in orde is kan ook niet lang duren. Ambtenaren moeten dezelfde parkeerplaatsen aanleggen als bewoners ze nodig hebben, anders worden gazons en andere dingen vervuild, zo is het leven en niet automobilisten
  14. Cerberus
    Cerberus 2 november 2012 09:46
    +1
    Ik ga roken
  15. Lakkuchu
    Lakkuchu 2 november 2012 09:46
    +7
    Het is noodzakelijk om de wet aan te scherpen, maar zonder excessen. Wie zichzelf wil vergiftigen door de tabaksmagnaten te verrijken, de vlag is in jouw handen, maar je hoeft niet later te zeuren dat de natie aan het uitsterven is. In Rusland, sinds de adolescentie, is roken en bier drinken al de norm, over wat voor gezondheid van de natie kunnen we praten!
    1. Sergh
      Sergh 2 november 2012 10:06
      0
      Citaat van Lakkuchu
      en bier drinken is normaal

      Over vlinders gesproken, ze zijn ook besmettelijk, ze hebben alle kool in mijn datsja opgegeten, teven! Nou, mensen, waarom zwijgen we, op dit moment ren ik achter Onishchenko aan, trek jezelf op of besprenkel ze met tabak, gevleugelde?
      1. Lakkuchu
        Lakkuchu 2 november 2012 10:37
        +1
        Citaat van Lakkuchu
        sinds de adolescentie is roken en bier drinken al de norm,

        Volledige zin, voel je het verschil? Trouwens, ik heb ook veel ongedierte op de site))
        1. egeldoorn
          egeldoorn 2 november 2012 23:16
          0
          Lakkuchu, deze Serge, post vaak "hot topics" met stomme opmerkingen, waardoor de essentie wordt geëgaliseerd. Het lijkt erop dat hij een baan heeft.
      2. cynicus
        cynicus 2 november 2012 19:00
        0
        Citaat van Sergh
        in mijn datsja ... op dit moment ren ik voor Onishchenko

        Uh-huh, uh-huh, wegrennen.
        Vergeet alleen niet te controleren of u in het land bent gekrulde peterselie , en dan ... en meteen!
        wenk
  16. Dimonanet
    Dimonanet 2 november 2012 09:47
    +8
    IK ROK NIET IK ROK NIET EN ZAL NIET ROKEN!!! EN NIET AAN ANDEREN AANBEVELEN!!!
    DIT IS EEN FUCKING TIJDVERSPREIDING!!!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 2 november 2012 10:09
      0
      Citaat van Dimonanet
      DIT IS EEN FUCKING TIJDVERSPREIDING!!!

      Nou ja, geen tijd, maar geld.
    2. aksakal
      aksakal 2 november 2012 10:15
      +2
      Citaat van Dimonanet
      DIT IS EEN FUCKING TIJDVERSPREIDING!!!

      - geld, gezondheid en nog veel meer.
    3. karbofos
      karbofos 2 november 2012 15:14
      +1
      na 16 jaar roken onderschrijf ik elk woord, ik wilde roken, tien keer opdrukken
  17. Imperial
    Imperial 2 november 2012 09:49
    0
    De waanzin werd sterker, het leek erop dat de marsmannetjes in de Doema zaten, het was tijd voor de jongens om naar de zondige aarde te gaan en te zien hoe de mensen leven.
  18. nemec55
    nemec55 2 november 2012 09:50
    +4
    Ik herinner me een agitatieadvertentie, hij zit alleen in een bar, rookt, drinkt bier, ademt rook uit op een niet-roker die naast hem zit.
  19. Limonade
    Limonade 2 november 2012 09:54
    +2
    Citaat: ural70
    En het feit dat nicotine hetzelfde medicijn is?

    en het feit dat thee ook een drug is, mits goed gezet? laten we thee verbieden.
    1. Pit
      Pit 2 november 2012 10:56
      0
      Om thee als medicijn te verbieden, moeten mensen eerst leren hoe ze het op de juiste manier moeten zetten, er vervolgens goed reclame voor maken, een redelijke vergoeding krijgen voor 25-30 jaar, en dan pas het verbieden. Ja, en voor wie, ik ken een aantal mensen die weten hoe ze het moeten brouwen zodat het zou drijven, maar op de een of andere manier zitten ze er niet op zoals op sigaretten.
  20. zeis
    zeis 2 november 2012 09:59
    +8
    Om iets nuttigs te ruïneren, moet je het tot het punt van absurditeit brengen.
    Daarom ben ik het met Cavas eens dat deze wet wel eens een geraffineerde zet van de tabaksmaffia zou kunnen zijn, zodat ze in de toekomst, na een reeks massademonstraties van de mensen op het terrein, alle beperkingen op het roken volledig zullen opheffen en zich er niet mee bemoeien met al zijn propaganda.
    De geschiedenis kent zulke gevallen. Prins Vladimir bijvoorbeeld, om de doop van Rus 'vrijwillig en met een lied te laten plaatsvinden, bracht eerder de praktijk van traditionele culten tot ondraaglijke extremen.
    Voor Vanek. Een juistere positie, denk ik, is:
    wilde roken - liep weg om anderen niet te terroriseren - en vergiftigde jezelf zoveel als je nodig hebt. Dwing mensen niet om weg te lopen van je egoïsme.
    Je moet niet alleen je zwakheden respecteren, maar ook de mensen om je heen.
    1. aksakal
      aksakal 2 november 2012 10:14
      +1
      Citaat: kosopuz
      Prins Vladimir bijvoorbeeld, om de doop van Rus 'vrijwillig en met een lied te laten plaatsvinden, bracht eerder de praktijk van traditionele culten tot ondraaglijke extremen.
      - de tweede keer dat we deze meester herdenken, is het koninkrijk hem hemels.
      Plus, in plaats van een competente en veelzijdige (of multifactoriële?) reeks antitabaksmaatregelen te nemen, waarin verbiedende maatregelen de laatste plaats zouden innemen, namen en introduceerden ze het eenvoudigste: verbieden! Laten we wachten op de resultaten -)))))). En die zullen er niet zijn. De verboden hebben nooit gewerkt. Maar corruptie krijgt een nieuwe impuls -)))). De politieagenten van Tapericha hebben nog een andere bron van inkomsten - een man loopt over het plein (daar schijnt ook een rookverbod te zijn?), Rookt, en dan weer, poot naar het vizier. onduidelijke mompel-voorstelling en al duidelijk "Waarom roken we? Volgens het decreet enz., volgens de tekst, zal er een boete worden opgelegd." En dan ken je jezelf -)))).
      Anti-Poetin wet-))))). Zo'n golf van corruptie zal hem het eerst treffen. Alles wat met corruptie te maken heeft raakt hem. Hij zou corruptie strak moeten aanpakken en omgaan met deze antitankhysterie - er zal geen voordeel zijn, ze zullen nog steeds niet stoppen met roken, en er zullen veel schade en gevolgen zijn.
      1. Pit
        Pit 2 november 2012 11:01
        +1
        Ja, en als zo'n wet wordt aangenomen, maar je moet het niet zo radicaal maken en heel goed nadenken over de vraag hoe je mensen zelf kunt laten stoppen met zo'n verslaving, en voor degenen die willen stoppen, maar geen rehabilitatie kunnen creëren centra.
        Persoonlijk rook ik al 16 jaar, ik slaap en zie dat ik ben gestopt met roken, hoe vaak ik ben gestopt ben de tel kwijtgeraakt, maar het hele initiatief stopt bij de eerste stress, zoals een sigaret een superpsycholoog is.
    2. karbofos
      karbofos 2 november 2012 15:18
      +1
      Zwakke punten moeten niet worden gerespecteerd, maar bestreden. De sterkste overwinning van een persoon is een overwinning op zichzelf (ik weet niet meer wie zei) goed
  21. Rezun
    Rezun 2 november 2012 10:01
    +6
    Ik rook ... thuis en in mijn persoonlijke kantoor (afzuigkappen).Ik rook bijna niet op straat en rook strikt niet op openbare plaatsen.
    MAAR --- denk er alsjeblieft over na!
  22. Sinbad
    Sinbad 2 november 2012 10:03
    +2
    Op een dag, in 1985, begon een figuur met een vlek op zijn voorhoofd te vechten tegen dronkenschap. Dientengevolge - ongebreidelde dronkenschap en alcoholisme, begonnen toen de problemen van vandaag.
    Nu heeft een ander figuur besloten om te strijden tegen het rookverbod. Maar iedereen weet dat hoe meer de "vrucht" verboden is, hoe zoeter het is. Dus wat proberen meneer Onishchenko en anderen zoals hij eigenlijk te bereiken? Op wiens molen gieten ze eigenlijk water?
    1. Mikado
      Mikado 2 november 2012 10:56
      0
      Waar komen zulke conclusies vandaan? in die jaren (de droogleggingsjaren) steeg de levensverwachting als nooit tevoren. Endemische dronkenschap en alcoholisme begonnen al met de ineenstorting van het land.
      1. cynicus
        cynicus 2 november 2012 19:16
        0
        Citaat van Mikado
        levensverwachting is toegenomen

        Hardop alstublieft cijfers toen en nu.
        En dan heb ik iets vreselijks in de zoekmachine
        Jaar Beide geslachten Mannen Vrouwen
        1984 67,47 61,71 73,26
        1987 69,94 64,87 74,32
        1990 69,25 63,77 74,38
        1991 69,02 63,45 74,29
        1992 67,89 62,01 73,76
        1993 65,16 58,95 71,96
        1994 63,88 57,49 71,04
        1995 64,61 58,22 71,7
        1996 65,88 59,73 72,51
        ...
        We zullen ?
  23. SSI
    SSI 2 november 2012 10:04
    +6
    Maffia loopt op verboden! Denk aan "verbod" in Amerika. Dezelfde wet van Gorbatsjov. Waar kwamen de superrijken vandaan die ons land kochten? Van verbod. Hoeveel kun je op een hark trappen? Er is immers geen plaats meer voor de bultjes op het voorhoofd! Zelf heb ik lang gerookt, maar ik rook al 15 jaar niet meer. Maar iedereen moet voor zichzelf beslissen, met verboden bereik je niets !!!
    1. Mikado
      Mikado 2 november 2012 10:54
      0
      Laten we dan alle gevangenissen openen en de veroordeelden vrijlaten, tegelijkertijd zetten we niemand gevangen, we schaffen alle wetten en regels af, met verboden bereik je niets!!!
      1. SSI
        SSI 2 november 2012 11:12
        +4
        Demagogie verbieden is geweldig!
        1. Mikado
          Mikado 2 november 2012 11:35
          -1
          als we demagogie verbieden, wat doen we dan met alle talkshows?
          1. SSI
            SSI 2 november 2012 11:42
            +2
            Ik heb er niet over nagedacht, maar ik moet het proberen, anders is het meteen: alle gevangenissen, enz.
  24. NOOT
    NOOT 2 november 2012 10:11
    +1
    Wauw, verdomme! Die walrussen waarmee we niet drinken, voor een herhaling van 1991, zijn al te lui om iets nieuws te verzinnen. Of ze zijn absoluut zeker van ons, Russisch, pathologisch streven opnieuw naar dezelfde hark ...
    De Unie werd vernietigd en vernietigd, nu is het tijd voor de Federatie volgens hetzelfde scenario, met hetzelfde doel ...
    Het belangrijkste is de volgende "perestrojka" of andere goede bedoelingen waarmee diezelfde weg is geplaveid, om het Russische volk kwaad te maken, en het bleek gemakkelijk om ons boos te maken - het is genoeg om, zoals toen, een anti- alcoholcampagne, stuur alle zeep, in echelons naar ... ensk, suiker naar. ..utsk, tabak in ... ov ...
    Welnu, wat kan onze broer doen van het kwaad, verdraaien, verdraaien, niet om het mij te vertellen - niet om naar je te luisteren
  25. bubbel5
    bubbel5 2 november 2012 10:17
    +3
    Een algeheel verbod leidde niet tot iets goeds, maar je moet ergens beginnen, anders, met een dronkaard, leerden ze je drinken en roken met reclame
  26. dimon media
    dimon media 2 november 2012 10:18
    +3
    Een niet-roker heeft het recht om geen rook in te ademen, maar een roker heeft het recht om te roken!!! Heeft iemand al aan een privé auto gedacht? Laten we ze verbieden! Voetgangers ademen onze uitlaat in. Het is veel schadelijker dan tabaksrook.
    1. Mikado
      Mikado 2 november 2012 10:52
      -1
      Niet alles tegelijk, alles heeft zijn tijd en het zal zover komen.
  27. centurio
    centurio 2 november 2012 10:26
    +2
    Citaat: Vanek
    Hier ben ik aan het roken. Hou je niet van roken? STOP aan de kant. En punt.

    Je vergiftigt anderen zodat je aan de zijkant en verder in het algemeen weg moet gaan.
  28. Laser
    Laser 2 november 2012 10:35
    +3
    Geen noodzaak om te verbieden. Wie rookt en drinkt, zinkt uit eigen vrije wil in het graf. De rest is zielig.
  29. serge
    serge 2 november 2012 10:36
    +1
    Welnu, ze zullen niet roken in de ingangen, dus zullen ze roken in de appartementen en hun familieleden vergiftigen. Verboden in restaurants is ook vreemd. Laten we dan alcohol verbieden, dat is veel schadelijker dan roken. Het rookverbod voor de ingang van de stations - het is helemaal niet duidelijk waarom. Laat een dwaas tot God bidden, zodat hij zijn voorhoofd bezeert. Laat ons onze slechte gewoonten achter, met hen is het leven niet zo somber.
    1. Pit
      Pit 2 november 2012 11:25
      0
      Ze moeten worden gereguleerd, zonder onderscheid worden verboden, duidelijk de plaatsen beperken waar je wel en niet kunt, alleen dat het niet werkt zoals met toiletten in de stad, je loopt over straat, jeukend en je gaat op zoek naar een hoek waar je niet te zien bent, anders is het administratief gemarkeerd met “pisun”. Hier zullen ze onderweg "Kuryak" schrijven
      1. NOOT
        NOOT 2 november 2012 12:02
        +1
        Citaat van Pit.
        Ze moeten worden gereguleerd, universeel verboden, duidelijk afgebakende plaatsen waar je wel en niet kunt,
        weer dezelfde hark. De geschiedenis laat zien en bewijst dat geen enkel verbod ooit de mensen ten goede is gekomen, maar het heeft geprofiteerd en enorme winsten opgeleverd voor de schrijvers.
  30. graver
    graver 2 november 2012 11:16
    +2
    In ons land is alles altijd met uitspattingen, het is niet nodig om te beginnen met prijzen te verhogen en dan langzaam de schroeven aan te draaien, maar nee, in één keer.....
  31. I-16M
    I-16M 2 november 2012 11:18
    +3
    Bestrijd drugsverslaving
  32. Igorek
    Igorek 2 november 2012 11:31
    -6
    De beste manier om van deze infectie af te komen, is door de accijnzen te verhogen zodat 1 pakje 300 roebel kost, een fles wodka 500 roebel, bier 200 roebel, maar om deze methode effectief te laten werken, is het noodzakelijk dat de bevolking aanklopt de politie over illegale verkooppunten van alcohol en tabak.
    1. NOOT
      NOOT 2 november 2012 11:55
      +1
      Citaat: Igorek
      1 pak kost 300 roebel, een fles wodka 500 roebel, bier 200 roebel.
      en weer zullen de kinderen zonder snoep zitten
    2. vorobey
      vorobey 2 november 2012 13:21
      +3
      Citaat: Igorek
      mensen belden de politie


      Indien niet gratis. dan meld ik me waarschijnlijk aan voor de informanten.
    3. Sergh
      Sergh 2 november 2012 13:44
      +1
      Citaat: Igorek
      de bevolking informeerde de politie over illegale verkooppunten van alcohol

      Oh, Igorek, als je door de week de schuld (figuurlijk) aan je buurman niet terugbetaalt, ben je de eerste die onder het artikel valt. Kijk, je speelt met vuur. Ja, en we weten ook van het gras van Gorbatsjov met mitylalcohol, als wodka op kortingsbonnen staat, kun je dit maar beter niet weten ..., 500 r. grappen.
      1. Igorek
        Igorek 2 november 2012 16:20
        +1
        Citaat van Sergh
        als wodka op kortingsbonnen staat, kun je dit maar beter niet weten


        Bovendien weet ik niet waarom ik het zou moeten drinken, en daarom drink ik het niet!
  33. WW3
    WW3 2 november 2012 11:54
    +4
    Het belangrijkste is om je rook niet op te leggen aan mensen om je heen, als iemand in de buurt staat, ademt hij gewoon lucht in, we kunnen niet anders dan ademen, want een persoon is geen vis en hij heeft geen kieuwen, stap opzij en rook als zoveel als je wilt en het is raadzaam om niet te roken in het bijzijn van kinderen , omdat kinderen het gedrag van volwassenen kopiëren - ze willen echter ouder zijn ....
    Leontiev "plus" - bracht de actuele kwestie ter sprake.
    1. WW3
      WW3 2 november 2012 12:37
      +4
      Deze foto's zouden vaker vertoond moeten worden - ze zetten je aan het denken
      1. cynicus
        cynicus 2 november 2012 19:21
        0
        WW3,
        Ik zag zulke foto's getekende longen van een stadsbewoner en een plattelandsbewoner.
  34. Volgen
    Volgen 2 november 2012 11:57
    +4
    Rookte 17 jaar, van kinds af aan, rookte goed, gaf de voorkeur aan sterke tabak, anderhalve dag pakje. Ik wilde niet stoppen, hoewel ik me een compleet wrak voelde. Het gebeurde zo dat ik stopte, ik heb al 13 jaar niet gerookt. Een heel ander leven! Ik doe een beroep op alle rokers - bedrieg uzelf niet, stop met roken!
    Onlangs is mijn vader overleden. In de laatste jaren van zijn leven was hij erg ziek aan zijn longen, de gevolgen van roken in zijn jeugd...
  35. zadotov
    zadotov 2 november 2012 12:01
    +1
    verbied tabak zoals marihuana!!!
  36. Dhr. Waarheid
    Dhr. Waarheid 2 november 2012 12:09
    +3
    Voor het eerst zie ik een schorre man in hysterie.
    Als je oordeelt met je hoofd en niet met je kont, dan is dit wat er gebeurt.
    Rokers beschouwen roken als hun recht om hun gezondheid te beheersen. Maar als er gezondheidsproblemen optreden, rennen velen met hun staatsverzekering naar staatsziekenhuizen.
    Tabaksbedrijven halen miljarden uit het land en laten het land achter met de kosten van de behandeling van "vrije mensen naar keuze" plus enkele tienduizenden extra doden per jaar.
    Mijn suggestie is om een ​​beperkte antirookwet in te voeren (in restaurants zetten ze tenminste geen kinderen in rookruimtes), en voormalige of huidige rokers te weigeren als ze een complicatie hebben vanwege hun slechte gewoonte.
    1. vorobey
      vorobey 2 november 2012 12:50
      +1
      Citaat van dhr. Waarheid
      plus het weigeren van ex-rokers of huidige rokers als ze een complicatie krijgen vanwege hun slechte gewoonte.


      net als een rokende dienstplichtige als er een fragment in de long terechtkomt (God verhoede dit voor iedereen).

      Behandelen we niet-rokers al gratis met kanker?
      1. Dhr. Waarheid
        Dhr. Waarheid 2 november 2012 13:43
        0
        Citaat van vorobey
        rokende dienstplichtige als een fragment de long binnendringt

        we hebben het over burgers.

        Citaat van vorobey
        Behandelen we niet-rokers al gratis met kanker?

        mijn grootvader werd behandeld.
  37. samowar
    samowar 2 november 2012 13:29
    +4
    In Rusland sterven jaarlijks gemiddeld 340 mensen door aan roken gerelateerde oorzaken. Wie wil deze statistieken aanvullen - volle kracht vooruit, alleen niet-rokers hoeven daar niet heen gesleept te worden.
    Ik heb nooit gerookt en ben dat ook niet van plan. En ik respecteer degenen die niet zijn bezweken of de kracht hebben gevonden om met deze onzin te stoppen!
    1. cynicus
      cynicus 2 november 2012 19:34
      0
      Citaat: Samovar
      In Rusland sterven jaarlijks gemiddeld 340 mensen door aan roken gerelateerde oorzaken.

      Waar komt het nummer vandaan?
  38. voorsnijder
    voorsnijder 2 november 2012 13:51
    +2
    Ik betwijfel of deze wet zal worden aangenomen in de vorm waarin deze wordt gepresenteerd. Maar als het dan toch doorgaat, kan ik maar één ding zeggen: de rookkamers zijn af!!! Gewoon met een twist. En Leontiev zhuchara, als een persoonlijk belang, verdedigt vervolgens het lot van de wereld rechtstreeks, besluit hij. Ik heb het niet over rokers in het algemeen, maar de meesten van hen geven gewoon geen moer om iedereen om hen heen en denken nooit aan degenen die geschaad en ontevreden zijn door deze gewoonte van hen. En aangezien ze in hun gewoonte ook koppig en koppig zijn - alsof ze het niet leuk vinden, ga naar een andere plaats, behalve strikte regels, hier helpt niets mee.
    Maar het belangrijkste is dat ik geloof dat we pas over een generatie grote voordelen zullen zien van deze draconische maatregelen (als alles niet weer op zijn kop staat), omdat degenen die nu roken waarschijnlijk niet worden gespeend, maar opgroeiende kinderen die dit niet krijgen pech in gemakkelijke toegankelijkheid is waarschijnlijk niet zo massaal roken en dit is het belangrijkste voordeel.

    Ja, ik zal als niet-roker toevoegen dat van het roken van sigaretten:
    - stinkt al drie meter walgelijk;
    - Een rokend meisje kussen is walgelijk, en 's ochtends heb je het gevoel dat je gisteren de hele dag de slop in je mond hebt gespoeld;
    - jij, net als dronkaards, als je lange tijd niet hebt gerookt, begin je nerveus te worden en de draad van wat er gebeurt te verliezen totdat je rookt, kortom, je wordt een beetje gek (je merkt het zelf niet ).
  39. vlbelugin
    vlbelugin 2 november 2012 14:55
    0
    De wet is complete onzin. Zoals alle verbodswetten zullen natuurlijk niet werken. Zoals gerookt en zal roken. Alleen een bepaalde kring van mensen zal hiervan profiteren.
    Ik rook al 42 jaar. Meerdere keren geprobeerd te stoppen en mislukt. En ik denk dat het niet nodig is om te vechten met mensen zoals ik. Het zit allemaal in de hoofden. Als een persoon is opgevoed, zal hij op zo'n manier roken dat hij anderen niet zal irriteren. Ham kan niet worden tegengehouden door de wet.
    Ik ben categorisch tegen het roken van jongeren. Maar hoe zullen onze heersers niet begrijpen dat ze niet door de wet kunnen worden gestopt.
    Er zijn andere maatregelen nodig. We moeten de jeugd van de straat halen. We hebben sportafdelingen nodig, verschillende kringen. En dit alles is gratis. Op kosten van de overheid. Je moet de jeugd erbij betrekken. Als ze op straat worden achtergelaten, blijven bier en sigaretten voor hen de belangrijkste attributen van het leven. En geen Onishchenko, DAMES, geen wetten zullen dit kunnen stoppen.
    Maar het is duur en duurt lang. En toen, eenmaal - ze hebben het verboden, hebben ze het werk gedaan. Wat is het punt. NIETS.
    In 1971 ben ik klaar met school. Ik kan me geen geval herinneren waarin een meisje rookte. De jongens gaven zich soms over, maar er waren geen meisjes die rookten.
    In de jaren 90 groeide een heel andere generatie op. Een generatie die niet in de toekomst gelooft, leeft op een dag, een generatie nihilisten. Hiervan kwamen "leraren" naar de school. Wat gaan ze de kinderen leren? Hoe opvoeden?
    We hebben nauwgezet, langdurig werk nodig om eerst de morele en vervolgens de fysieke toestand van de samenleving te verbeteren. En het gebruik van het Russische LOW is een fictie. Niets zal werken.
    -
  40. andrey122
    andrey122 2 november 2012 15:14
    0
    Stomme liberale provocatie om de boot op zijn kop te zetten.

    Het ontwerp van de nieuwe antitabakswet heeft niets te maken met de strijd tegen roken

    http://oko-planet.su/politik/politiklist/146540-proekt-novogo-antitabachnogo-zak

    ona-ne-imeet-nikakogo-otnosheniya-k-borbe-s-kureniem.html#comment
  41. setrac
    setrac 2 november 2012 16:29
    0
    Waarom werkt deze wet niet? Zodra ze beginnen te straffen met de roebel, voor een bepaalde tijd en openbare werken, zal alles meteen werken.
    De staat of het bedrijf is niet verplicht om rokers te voorzien van rookruimtes.
    Ik behandel rokers neerbuigend, soms minachtend of met haat.
    Het belangrijkste is om roken te verbieden in het bijzijn van kinderen, rokers (evenals andere drugsverslaafden) kunnen niet worden gecorrigeerd, kinderen moeten worden beschermd.
    1. andrey122
      andrey122 2 november 2012 17:27
      0
      "Waarom werkt deze wet niet? Zodra ze gaan straffen met de roebel, met een termijn en openbare werken, werkt alles meteen."
      De staat of het bedrijf is niet verplicht om rokers te voorzien van rookruimtes.
      Ik behandel rokers neerbuigend, soms minachtend of met haat.
      Nog een patiënt. Correct zei Leontiev: het is tijd om echt voor de gezondheid van de natie te zorgen. Laten we bij jou beginnen, kameraad
  42. 8-bedrijf
    8-bedrijf 2 november 2012 16:44
    +2
    Roken kan een willekeurig schadelijke en gevaarlijke gewoonte zijn, maar dergelijke statistieken kunnen dat niet zijn.

    Ik had nooit gedacht dat Leontiev zo'n gekke zin zou kunnen uiten, de eerste helft is volledig in tegenspraak met de tweede. Hij is een slimme man en zegt vaak slimme dingen. Gerookt misschien?
    1. andrey122
      andrey122 2 november 2012 17:24
      -1
      Ik had nooit gedacht dat Leontiev zo'n gekke zin zou kunnen uiten, de eerste helft is volledig in tegenspraak met de tweede. Hij is een slimme man en zegt vaak slimme dingen. Gerookt misschien?

      Hij rookte het niet, jij rookte het niet.
    2. AleksUkr
      AleksUkr 2 november 2012 17:57
      0
      Kurts zijn een overblijfsel uit het verleden, een terugkeer naar de wilde kudde primitieve mensen.
      Helaas lijden we aan atavisme, een ongeneeslijke ziekte. "Atavisme is een manifestatie door het lichaam in de loop van zijn groei van bepaalde tekens geërfd van zijn verre voorouders, later verloren gegaan (vaker zeggen ze dat over de verschijnselen van lelijkheid of degeneratie) We waren wilden en kunnen ons niet losrukken... Uit de geschiedenis van het roken:
      "De matrozen van Christopher Columbus zagen voor het eerst een rokend persoon op 12 oktober 1492, zie je, zelfs de exacte datum is bekend - je kunt het aan rokers aanbevelen als een soort "professionele" vakantie. De Amerikaanse schrijver Washington Irving beschrijft het tafereel van de Europese kennismaking met tabak op deze manier: ) zag voor het eerst het gebruik van een plant, waarvan vervolgens de inventieve gril van de mens ondanks de weerstand van de zintuigen een object van algemene luxe maakte. Verschillende wilden liepen rond met brandende brandhout en een soort droog gras in hun handen, dit gras (zo staat in de tekst) rolden ze in rollen of kokers, daarna werd het ene uiteinde aangestoken, en het andere werd in de mond genomen en ze begonnen afwisselend naar binnen te zuigen en uit te ademen rook uit zichzelf. De inboorlingen noemden deze rollen "tabak" - een naam die later werd doorgegeven aan de plant waaruit het is bereid. "DIT IS TER INFORMATIE VAN DE KURTS!
      1. andrey122
        andrey122 2 november 2012 19:12
        0
        Je lijdt niet aan atavisme, maar aan iets anders.En het niveau van intelligentie roept een grote vraag op. wassat
    3. cynicus
      cynicus 2 november 2012 19:41
      0
      Citaat: 8e bedrijf
      de eerste helft is volledig in tegenspraak met de tweede

      Waarin?
      De laatste tijd is het in de mode om slimme gedachten te uiten zonder zich zorgen te maken over enige rechtvaardiging ervoor.
      Kunt u ons uitleggen hoe we in het algemeen de statistische component van de schade van roken kunnen onderscheiden?
  43. taseka
    taseka 2 november 2012 16:47
    +1
    Alles zal zoals altijd eindigen - rokende bedrijven zullen elk lid van de Doema een citroen van geld geven en de wet zal worden teruggegeven aan - "aanvullend onderzoek naar schadelijke gevolgen voor Russische burgers in het samenstellende deel van de kwesties van schadelijke invloed, met name volgens ROST nr. 12345-765-EZH-17 AK
  44. Alex60
    Alex60 2 november 2012 16:49
    0
    Ik vind het leuk - de longen van de longen van een gezonde roker. Maar uit de dood gehaald. Het is geen kleurenröntgenfoto. Stond aan verschillende kanten van de barricade. Ik heb al 35 jaar niet gerookt. Gestart met sigaren. Je gaat nuchter achter het stuur maar een beetje onder het stuur door. DAI langs de kassa. Maar zwangere kinderen en dergelijke verstoren rustig roken. Roken in hecht gezelschap of alleen. Het is net als drinken - het belangrijkste is een normale drinkgenoot. ER ZIJN SOCIALE regels en er is VRIJHEID om je lichaam en gezondheid te behandelen. Er zijn morele verboden, maar opnieuw leggen ze mij persoonlijke op. Als je serveert en we zullen op je wachten.
  45. spruit
    spruit 2 november 2012 19:28
    0
    Nou, eigenlijk niet slecht. Alleen lijkt het mij dat het nodig is dat er speciaal aangewezen rookruimtes zijn, en niet alleen verbieden.
  46. savantol
    savantol 2 november 2012 22:00
    +1
    Leontiev heeft gelijk. De wet is nodig, maar het is niet nodig om tot het uiterste te gaan.
  47. CAPILATUS
    CAPILATUS 2 november 2012 22:32
    +1
    "Dat wil zeggen, in de wereldwijde anti-tabakshysterie breekt Rusland de eerste plaatsen binnen, haalt de erkende leiders in en haalt ze in"

    in Canada, in sommige provincies, heeft dezelfde wet die al lang is ingevoerd specifieke wijzigingen. Bijvoorbeeld - minimaal 3 meter van drukke plaatsen, ventilatieopeningen, etc. in de stad is deze dispensatie al 6 meter. In principe logisch.
    Net zoals de prijs van een pakje sigaretten, die $ 10-12 is, logisch is - de logica hier is eenvoudig: het leeuwendeel van de draconische belasting op sigaretten gaat naar het gezondheidsbudget, omdat rokers vaker naar ziekenhuizen gaan dan niet-rokers. rokers.
    Trouwens, de boete in Canada voor roken op een openbare plaats is helemaal niet symbolisch - $ 300
    Wil je roken? Geen probleem, maar hier, zoals in het spreekwoord - je houdt van rijden ...
    Aandacht! Nu vallen! - In Alberta riskeren minderjarigen die roken of gewoon sigaretten bij zich hebben een boete van $1 miljoen, en iedereen die betrapt wordt op het verkopen van sigaretten aan een minderjarige, riskeert een LEVENSE gevangenisstraf.
    Hier zo!
  48. egeldoorn
    egeldoorn 2 november 2012 23:04
    +1
    Ik vraag me af hoe in een land waar ze bijna vanaf de kleuterschool hebben geleerd te roken, het mogelijk is om te gaan met volledig roken? Nee, echt, als je nadenkt over de essentie van het probleem: de hele vangst is niet dat een volwassen oom of tante zichzelf vergiftigt of een andere oom-tante met rook ... En Anishchenko concentreert zich op het feit dat onze jeugd volledig aan het roken is! Ikzelf, werkzaam in een onderwijsinstelling, kom hier dagelijks mee in aanraking. Wat daar 67% is, maar liefst 90%!!!, en meer! En dit zijn studenten op basis van 9-11 cijfers.
    Maar hier is wat interessant is: let op hoe vakkundig de vertegenwoordigers van de belangen van de tabaksfabrikanten de publieke opinie manipuleren. Daar snuffelde de hond! Het is immers niet zo moeilijk om hun verliezen te berekenen als het aantal actieve rokers afneemt. En u, heren rokers, die uw "rechten en vrijheden" verdedigt, steunt allereerst de miljardenwinsten van degenen die UW KINDEREN vergiftigen!!! Of het werkt gewoon niet voor jou! Open je ogen: niemand zal je stoppen met roken, maar zonder radicale maatregelen kan de situatie niet worden teruggedraaid! Het is een feit! Niet u, maar UW KINDEREN moeten worden gered! als het niet te laat is...
  49. RossMK
    RossMK 3 november 2012 00:38
    +1
    Ze hebben alles goed gedaan.
    Als je wilt roken, rook dan, maar ga naar een plek waar niemand deze rook inademt.
    Hoge accijnzen moeten het aantal rokers zeker terugdringen, want de prijs is een heel zwaarwegend argument.
    Ik rook zelf, maar ik ga de rechten van rokers niet verdedigen, want roken is niet goed.
  50. koshara-988
    koshara-988 3 november 2012 02:56
    -1
    Hoeveel zeer CORRECTE mensen hebben zich hier verzameld, het is al walgelijk. Ik zal mezelf een medaille vertellen. Ik zal roken, maar ik zal niet stoppen met drinken. Niet in de bus, niet in het ziekenhuis, niet op school, enz. Om luister naar jullie niet-rokers, dus jullie moeten de rokers neerschieten. Wie niet rookt en niet drinkt, gaat gezond dood. Grapje