SMERSH en Counter sniper rifles worden aan de troepen geleverd

118
SMERSH en Counter sniper rifles worden aan de troepen geleverd
Vroeg prototype "SMERSH" op proef


Russische sluipschutters die deelnemen aan een speciale militaire operatie hebben een nieuwe ontvangen wapen en test het in de praktijk. Lobaev Arms voorzag hen van nieuw ontwikkelde semi-automatische geweren "SMERSH" en "Counter". Sluipschutters testen geweren in echte gevechtsomstandigheden en de ontwikkelaar bereidt al massaproductie voor en stuurt afgewerkte producten naar de troepen.



Nieuwe ontwerpen


De ontwikkeling van nieuwe sluipschuttersystemen van het merk Lobaev Arms werd deze zomer bekend. De oprichter en hoofd van het bedrijf, Vladislav Lobaev, sprak in een interview over het werk aan een veelbelovend zelfladend geweer met kamers voor .308 Win (7,62x51 mm). Een wapen van dit ontwerp heeft een aantal voordelen die nuttig zouden zijn voor Russische sluipschutters.

Half september werd het nieuwe geweer voor het eerst getoond. Tegen die tijd had ze de test bereikt en werd er een video van de schietpartij gepubliceerd. Er werd gemeld dat het geweer is gebouwd op basis van het AR-15-systeem en wordt gekenmerkt door verhoogde nauwkeurigheid. In dit geval wordt een gewone geweerpatroon gebruikt, die het mogelijk maakt een groot vuurbereik te verkrijgen en in dit opzicht de bestaande massawapens te overtreffen.

Begin oktober werd opnieuw proefvuren getoond. Het is merkwaardig dat deze keer de mogelijkheden van het geweer veel verder werden gedemonstreerd dan berekend. Dus, met een geschat schietbereik van maximaal 1000 m, vuurde het geweer experimenteel af op 1152 en 1430 m.


Ten tijde van de eerste aankondiging had het project de werktitel SMERSH en de ontwikkelaars sloten de mogelijkheid om deze te wijzigen niet uit. Begin oktober schreef V. Lobaev bijvoorbeeld in zijn blog over de mogelijke hernoeming van het geweer in "Counter". Zoals later bekend werd, gingen beide namen uiteindelijk in bedrijf.

Wapens in de troepen


1 november RIA Nieuws kondigde de start aan van een nieuwe auditronde. Van een niet nader genoemde geïnformeerde bron hoorde het bureau dat een veelbelovend geweer van Lobaev Arms was overgedragen aan een van de sluipschuttereenheden. De militairen moesten het testen in de omstandigheden van het oefenterrein. Bovendien was het de bedoeling om te gebruiken in echte gevechtsomstandigheden.

De bron zei ook dat de geplande gevechtsoperatie het verdere lot van het geweer zal beïnvloeden. Na ontvangst van positieve resultaten gaat het product in serie. Op dat moment ging het in ieder geval om een ​​eerste batch van 100 producten.

V. Lobaev gaf ontwijkend commentaar op dit nieuws. Hij schreef dat het bedrijf nog niet heeft besloten welke van de geweren naar het leger zullen worden gestuurd om te worden getest - en somde een paar van de nieuwste monsters op.

Later werd de situatie echter beter en werd de informatie van RIA Novosti daadwerkelijk bevestigd. Op 3 december zei het hoofd van Lobaev Arms dat de afgelopen weken de SMERSH- en Counter-geweren zijn getest in twee sluipschuttereenheden. Het nieuws ging vergezeld van nog een video van de tests op de schietbaan. Het is merkwaardig dat de naam "Counter" voor het eerst werd gebruikt als de naam van een specifiek product dat bovendien niet eerder bekend was.


Op basis van welke eenheden en onderverdelingen dergelijke tests zijn uitgevoerd, is om voor de hand liggende redenen niet gespecificeerd. In dit geval worden de algemene resultaten aangegeven. Dus evalueerde een van de sluipschuttereenheden de geweren en koos zelf het "Counter" -product. De tweede had op dat moment nog geen beslissing genomen over de keuze, maar had dat in de nabije toekomst moeten doen.

Informatie over productieplannen werd ook bevestigd. Het ontwikkelingsbedrijf lanceerde de assemblage van een eerste batch van 100 nieuwe geweren. De eerste producten komen al op onderdelen.

Zo heeft Lobaev Arms de afgelopen maanden twee sluipschuttersgeweren tegelijk ontwikkeld, getest en begint nu met de productie. Het is opmerkelijk dat SMERSH en Counter haar eerste ontwikkelingen zijn op het gebied van zelfladende geweren, maar het gebrek aan ervaring in het algemeen belette nieuwe projecten niet.

technische kenmerken


Producten "SMERSH" en "Counter" zijn semi-automatische precisiegeweren op het AR-15-platform, chambered voor 7,62x51 mm NATO (.308 Win). Geweren hebben het meest uniforme ontwerp en verschillen alleen van elkaar in de parameters van de loop en de bijbehorende gevechtskenmerken. Tegelijkertijd is het verschil in schietparameters om de twee producten als verschillende geweren te positioneren, en niet als aanpassingen van hetzelfde project.

Nieuwe binnenlandse geweren behouden alle karakteristieke kenmerken van het buitenlandse platform. Er wordt een ontvanger van twee "ontvangers" gebruikt, waaraan een langwerpig vooreinde en een achterste buisomhulsel van de terugstelveer zijn bevestigd. Waarschijnlijk is de automatisering gebaseerd op het verwijderen van gassen met de toevoer rechtstreeks naar de sluiter en de uitgeputte sluitergroep bewaard gebleven. Het maakt ook gebruik van een standaard triggermechanisme van het hamertype met tweewegbediening.


Schieten op lange afstand

Het SMERSH-geweer is uitgerust met een getrokken loop van 7,62 mm met een lengte van 500 mm (65,6 klb). Het onlangs getoonde "Counter" product krijgt een loop van 600 mm (78,7 klb) met een andere schroefdraadspoed. In beide gevallen zijn de lopen voorzien van schroefdraad voor het monteren van verschillende muilkorven. Dus in gepubliceerde video's waren geweren uitgerust met een mondingsrem of stille / vlamloze schietapparaten.

Vanwege verschillende lopen vertonen twee geweren verschillende gevechtskenmerken. Dus, "SMERSH" met een loop van 500 mm biedt een geschatte nauwkeurigheid op afstanden tot 1000 m. Met de langere loop van de "Counter" kunt u dezelfde parameters krijgen op afstanden van meer dan 1 km. Beide projecten stonden voor de taak om een ​​nauwkeurigheid te verkrijgen op het niveau van 0,5 MOA.

De ontvanger en onderarm van twee geweren zijn uitgerust met een lange Picatinny-rail, die de installatie van verschillende soorten vizieren mogelijk maakt. Daarnaast is het mogelijk om de kolf, pistoolgreep etc. te vervangen. - zoals het geval is met andere systemen op basis van het AR-15-platform.

Moderne ontwerpen


Het doel van de SMERSH- en Counter-projecten was om een ​​modern, zeer nauwkeurig halfautomatisch geweer te creëren voor verschillende soorten sluipschutterwerk. In feite hebben we het over een nieuwe poging om een ​​vervanging te creëren voor de oude en welverdiende SVD, waarvan de kenmerken en mogelijkheden niet langer overeenkomen met alle opkomende taken. De behoefte aan een nieuwe generatie wapens is lang geleden ontstaan ​​en sindsdien zijn er regelmatig nieuwe monsters aangeboden.

Geweren van nieuwe modellen zouden dezelfde niches moeten bezetten, maar betere prestaties moeten leveren. Om dit probleem op te lossen, werden verschillende soorten ideeën gebruikt, van cartridgeselectie tot technische ontwerpkenmerken. Te oordelen naar de resultaten van de tests en beoordelingen van de troepen, werden de taken over het algemeen voltooid.


Twee nieuwe geweren gebruiken de .308 Win-cartridge. Hij werd gekozen op basis van de combinatie van technische kenmerken en potentie. Heeft ook bijgedragen aan de brede distributie en de aanwezigheid van binnenlandse productie. Onder zo'n patroon werden nieuwe vaten van verschillende lengtes ontwikkeld, waardoor het potentieel ervan kon worden gemaximaliseerd.

Om vergelijkbare redenen gebruikten nieuwe projecten het kant-en-klare AR-15-platform. Het is best handig, beheerst in productie door Russische ondernemingen en kan worden geschaald om de vereiste parameters te verkrijgen. In het bijzonder heeft zo'n schema in eerste instantie bewezen automatisering en andere mechanismen, waardoor u zich op andere componenten kunt concentreren.

Naar verluidt ondergingen de Counter- en SMERSH-geweren een soort militaire tests onder verschillende omstandigheden, en sommige sluipschuttereenheden wilden ze gebruiken. Dit feit zegt veel over de nieuwe precisiegeweren; in feite werden ze hoog gewaardeerd.

Alles voor de troepen


Zo blijft de binnenlandse defensie-industrie nieuwe wapensystemen van alle grote klassen ontwikkelen. Veelbelovende monsters worden regelmatig naar de gevechtszone gestuurd om te testen en te testen. Deze keer hebben we het over twee nieuwe soorten sluipschuttersgeweren.

Naar verluidt hebben sluipschutters de nieuwe SMERSH- en Counter-geweren al getest en wilden ze ook dergelijke wapens hebben voor volledige werking. Wat er daarna gaat gebeuren, zal de tijd leren. Misschien verschijnen er nieuwe bestellingen en blijft de productie van veelbelovende producten niet beperkt tot een eerste batch van honderden eenheden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

118 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. UW
    +5
    13 december 2022 04:50
    Op het AR-15-platform?! De cartridge is absoluut niet gebruikelijk bij ons. Ik denk niet dat het zich zal verspreiden.
    en sommige sluipschuttereenheden wilden ze adopteren.

    Dit is over het algemeen verrassend. Sinds enige tijd beslissen individuele eenheden waarmee ze worden bewapend. En hebben we aparte sluipschuttereenheden, nou ja, misschien in de FSO
    1. + 16
      13 december 2022 04:57
      En naar mijn mening - dit is pure PR!
      1. UW
        +1
        13 december 2022 06:34
        Citaat van marchcat
        En naar mijn mening - dit is pure PR!

        Ik steun je voor 10000000...%
        1. -4
          13 december 2022 07:17
          Waarom AR-15? Wat voor bewondering voor de westerse school?
          1. UW
            +1
            13 december 2022 07:40
            Citaat: Civil
            Waarom AR-15? Wat voor bewondering voor de westerse school?

            Vraag je het mij? Waar weet ik van. Dus de ontwikkelaar heeft dat besloten.
            1. + 21
              13 december 2022 09:26
              Alles is eenvoudig. De ontwikkelaar heeft nauwkeurige munitie nodig. Zoek er een voor ons.
              1. UW
                -10
                13 december 2022 10:52
                Citaat van vadim
                Alles is eenvoudig. De ontwikkelaar heeft nauwkeurige munitie nodig.

                Hoe werken wapens en munitie?
                Vol met sluipschutterwapens met hoge prestaties die volgens andere schema's werken.
                1. +2
                  17 december 2022 18:53
                  Citaat: JOUW
                  Hoe werken wapens en munitie?

                  De SVD gebruikte in de regel een gewone machinegeweerpatroon, maar zelfs toen, in de USSR, haalden normale sluipschutters patronen weg en sorteerden ze zelfs uit. Het lijkt erop dat ze zelfs poeders hebben geteld. In ieder geval heeft mijn broer me hierover verteld, en hij is mijn sluipschutter, hij nam ook Kabul in als onderdeel van de Vitebsk-divisie.
                  Voor een goed sluipschutterwapen is munitie van hoge kwaliteit nodig, met een nauwkeurige gewichtsverdeling van buskruit, een kogel die onberispelijk is qua geometrie en gewicht ... Dergelijke munitie wordt apart gemaakt. Dus als ze een bewezen geïmporteerde cartridge als basis hebben genomen, als ze geweren accepteren om het leger te bevoorraden, dan zullen ze ook speciale sluipschuttermunitie lanceren.
                  1. UW
                    0
                    18 december 2022 03:36
                    Citaat van Bayard
                    De SVD gebruikte in de regel een gewone machinegeweerpatroon

                    Wat heeft dit te maken met hoe wapens werken?
                    En we hebben speciale sluipschutterpatronen, het zal waarschijnlijk gemakkelijker zijn om ze te vinden dan 7,62x51 mm NATO (.308 Win). De vijand gevangennemen? Is het niet grappig? Maak het werk van een sluipschutter afhankelijk van trofeeën. En hoe zit het met het vangen van dezelfde machinegeweerpatronen, alleen van het NAVO-type.
                    1. +2
                      18 december 2022 11:50
                      Over het algemeen maakte Lobaev geweren voor sportschieten en voor export, zijn geboorteland MO gaf hem zeker geen bevelen. En aangezien het product werd voorbereid voor export, zou de munitie daar beschikbaar en wijdverspreid moeten zijn.
                      En nu worden deze geweren aangeboden door de MO.
                      Daarnaast :
                      Citaat van: Bad_gr
                      Patroon 7.62x51 GOST 21169-75
                      Serieproductie sinds 1974.

                      Links 7,62x51, rechts 7,62x54

                      https://www.air-gun.ru/patrony-308-win
                      1. UW
                        0
                        18 december 2022 12:36
                        Het geweer dat op de foto's staat kan niet worden bestreden. Dit is een sportwapen. Het gevechtsontwerp is zo ontworpen dat het nergens aan blijft kleven, het neemt geen vuil op. Schiet met degene op de foto alleen op de schietbaan, maar niet in gevechtsomstandigheden.
                      2. +3
                        18 december 2022 14:06
                        Citaat: JOUW
                        Schiet met degene op de foto alleen op de schietbaan, maar niet in gevechtsomstandigheden.

                        Ja, en ik denk dat er nog werk aan de winkel is om deze geweren te upgraden, wat ze in militaire wapens moeten veranderen. Ondertussen nog even testen/proefdraaien in de troepen. En dan correcties, rekening houdend met alle opmerkingen en wensen van gebruikers.
                      3. 0
                        4 maart 2023 15:23
                        iPhone uit de wereld van geweren.
                        Duur, dom, afhankelijk van het Westen en in hun stijl.
                    2. 0
                      29 januari 2023 17:51
                      De houding ten opzichte van het schema van het wapen is het meest direct, omdat de binnenlandse full-size 7,62 x 54R een hoes met een rand heeft. Het lijkt erop dat hij alleen zo massief is gebleven dat het onze ontwerpers van magazijnwapens hoofdpijn bezorgt.
              2. + 10
                13 december 2022 11:21
                Citaat: Civil
                Waarom AR-15?
                Ik kan aannemen dat jachtgeweren worden geproduceerd op basis van de AR-15, en het is mogelijk dat het bedrijf van Lobaev de fabricage van lopen en de belangrijkste onderdelen van geweren voor nauwkeurigheid zal overnemen, en de montage zal worden uitgevoerd in faciliteiten waar de productie van het triggergedeelte al onder de knie is, enz.
                https://stmarms.su/ar (Союз-ТМ)
                https://charlifox.ru/2018/12/05/karabin-ar-15-ot-rossiyskoy-kompanii-for-6/ («Форт»)
                1. + 13
                  13 december 2022 11:37
                  Citaat: JOUW
                  De cartridge is absoluut niet gebruikelijk bij ons. Ik denk niet dat het zich zal verspreiden.
                  Patroon 7.62x51 GOST 21169-75
                  Serieproductie sinds 1974.

                  Links 7,62x51, rechts 7,62x54

                  https://www.air-gun.ru/patrony-308-win
          2. IVZ
            +9
            13 december 2022 10:27
            Waarom AR-15? Wat voor bewondering voor de westerse school?
            Het punt zit in de beschikbare componenten en blanco onderdelen (Turks, Arabisch, Chinees, Russisch). Bijna elke wapenfabrikant, ook Russische, maakt een kloon van de Arka. Als basis voor zeer nauwkeurige wapens is het redelijk geschikt. Ja, de bogen slagen niet voor tests volgens onze Russische methoden en kunnen niet officieel worden aangenomen door de strijdkrachten van de Russische Federatie, maar ze hebben hun voordelen, een alternatief waarvoor de binnenlandse fabrikant nog niet heeft gecreëerd.
            1. 0
              4 maart 2023 15:28
              Een hark met een buitenlandse kit?
              Er was alleen een FAT-hint (die embargoparade zielig sancties genoemd) dat dit niet nodig is.
          3. +9
            13 december 2022 11:48
            Nou ja, misschien omdat de eigenaardigheid van AR is dat de positie van de kolflijn op dezelfde lijn ligt als de lijn van de loop? En daarom is de verticale worp van het wapen bij het afvuren voor een dergelijke opstelling lager dan voor aanvalsgeweren met een verschil in de locatie van de kolflijn en de looplijn. En wat sluipschutters en "scherpschutters" nodig hebben, is juist, de loop is nauwkeuriger en met minder terugslag.
            Dus ik zie niets verkeerds, ook niet in de cartridge. Het is beter geschikt voor nauwkeurige, gerichte opnamen op lange afstanden. Ja, het is niet erg gebruikelijk in ons land, maar sommige particuliere organisaties produceren het nog steeds. En het is heel goed mogelijk om op basis daarvan een grotere productie te organiseren. Hoewel het natuurlijk beter is om in het hele leger één enkele munitienomenclatuur te gebruiken.
            1. +5
              13 december 2022 17:16
              De cartridge van 7,62x51 wordt gemaakt in alle cartridgefabrieken in het land, althans de reclame getuigt hiervan.
          4. + 11
            13 december 2022 12:12
            Citaat: Civil
            Waarom AR-15? Wat voor bewondering voor de westerse school?

            Met dit gasuitlaatsysteem kun je de vector van het terugslagmomentum bij het schieten combineren met de as van de boring, wat een positief effect heeft op het behoud van de punt van het wapen na het schot. Plus misschien een vermindering van de massa van bewegende delen. Voor een sluipschuttersgeweer, vooral voor een automatisch geweer, is dit belangrijk.
          5. +6
            14 december 2022 16:01
            Er is hier geen aanbidding. Wijdverspreid betrouwbaar platform.
          6. +3
            14 december 2022 21:36
            En bied je een ander platform aan, dan heb je waarschijnlijk ook een plant. Produceer een installatiebatch op je platform en draag deze over aan de troepen.
          7. 0
            16 december 2022 13:31
            Citaat: Civil
            Waarom AR-15

            De sluiter heeft een kleine massa, met het zwaartepunt bijna op de as van de boring.
            Sluiterklep, ook lineair
            Stock op de as van het vat
            Een enorm assortiment van elke sluipschutter bodykit.
            De mogelijkheid van export - wat geld oplevert om de productie te verbeteren.
            Citaat: Civil
            bewondering voor de westerse school?

            Omdat er 330 miljoen mensen in de Verenigde Staten zijn die een onbeperkt recht hebben om wapens te bezitten, ze te verbeteren, nieuwe uit te vinden, enzovoort. En al 250 jaar. Deze hoeveelheid kennis is belangrijk en we moeten het beste nemen. Om dit in de Russische Federatie te laten gebeuren, is een grondwetswijziging nodig, vergelijkbaar met de tweede in de Verenigde Staten, plus klimaatverandering tot subtropisch.
            1. 0
              4 maart 2023 15:25
              Als "alles daar klaar is" - waar zijn deze "SMERSH" schipbreukelingen voor als het "AR-15 in bodykit" is?
        2. 0
          9 februari 2023 17:55
          Kun je niets beters zeggen?
      2. +2
        13 december 2022 18:08
        Citaat van marchcat
        En naar mijn mening - dit is pure PR!

        Deze zeer "PR" aan de voorkant laat betere resultaten zien dan de "Orthodoxe" AK-12.
        1. +2
          14 december 2022 13:50
          Ik heb je geslagen met een minpuntje voor het vergelijken van het Marxman-geweer en het aanvalsgeweer (AK-12).
    2. +6
      13 december 2022 05:32
      Ik weet het nu niet meer, maar in de zomer las ik ergens dat de meest productieve sluipschutter op dat moment een schutter uit Boerjatië was met een buitgemaakt dillegeweer. En hij heeft ergens wat munitie vandaan gehaald.
      1. UW
        + 10
        13 december 2022 06:31
        De Fin Häyhä Simo, die wordt beschouwd als een van de meest productieve sluipschutters, schoot vanuit een mug zonder vizier. Je kunt meer dan een dozijn van onze sluipschutters noemen die ofwel de Fin naderden of hem omzeilden en allemaal als één schot van een mug.
        1. +8
          13 december 2022 10:50
          Zoals verwacht snuffelden de minnaars hier rond, en vond ik zelfs een artikel. Begin augustus publiceerde Sladkov een post in het telegramkanaal gewijd aan een van de meest productieve sluipschutters in de NWO, Buryat. Volgens een oorlogscorrespondent gebruikt de Russische sluipschutter een Zbroyar VPR.338LM-geweer van Oekraïense makelij, dat hij heeft verkregen door een vijandelijke sluipschutter uit te schakelen.
          1. UW
            +1
            13 december 2022 10:54
            Ik heb erover gelezen en er is een videoverslag van Sladkov. Maar het zegt gewoon niks.
          2. UW
            +4
            13 december 2022 11:00
            Geweren Zbroyar Z-008 zijn ontworpen en vervaardigd door een klein particulier bedrijf "Zbroyar" uit Oekraïne. Het bedrijf werd opgericht in 2006 en heeft een eigen productie van zeer nauwkeurige geweren in de buurt van Kiev. Het ontwerp van het Zbroyar Z-008-geweer is gemaakt door Konstantin Konev (de maker van het SVK-geweer). Geweren Zbroyar Z-008 worden "op bestelling" geproduceerd in de meest uiteenlopende aanpassingen en kalibers, voor jacht op lange afstand, zeer nauwkeurige sportopnamen (inclusief banksteun). Ze kunnen ook worden gebruikt als sluipschutterwapens. Voor alle Zbroyar Z-008-geweren is de nauwkeurigheid van het vuur gegarandeerd niet slechter dan 0.5 MOA (boogminuut) op 100 meter, in werkelijkheid kunnen sommige geweren van deze lijn in de handen van een getrainde schutter een nauwkeurigheid tot 0.15 MOA vertonen (afhankelijk van het gebruik van geschikte cartridges en andere componenten).

            Een klein bedrijf, zo blijkt de Oekraïense Lobaev. Het geweer is niet de meest voorkomende. Ik zou zeggen enkele gevallen.
            1. +1
              14 december 2022 00:57
              Maak onder het bestelstuk particuliere handelaren.
              Voor het leger heeft Zbroyar bijvoorbeeld massaproductie in vrij grote partijen geweren van verschillende typen
              Op 8 november 2019 zei kolonel Vladislav Shostak, een vertegenwoordiger van het Departement Militair-Technisch Beleid, Ontwikkeling van Wapens en Militaire Uitrusting van het Ministerie van Defensie van Oekraïne, dat de troepen in 2019 ongeveer 600 UAR-10 en UAR -008 sluipschuttersgeweren[11].
          3. 0
            4 maart 2023 15:30
            En wat zegt het?
            Misschien is het iets voor een vechter.
            En als het erop aankomt, is de beste sluipschutter een tank.
        2. 0
          13 december 2022 11:26
          Citaat: JOUW
          De Fin Häyhä Simo, die wordt beschouwd als een van de meest productieve sluipschutters, schoot vanuit een mug zonder vizier. Je kunt meer dan een dozijn van onze sluipschutters noemen die ofwel de Fin naderden of hem omzeilden en allemaal als één schot van een mug.

          En dit alles in Oekraïne in onze tijd? het is immers geschreven over een militaire operatie
      2. 0
        14 december 2022 13:51
        Ook een trofee)))))))))))))))))))))))
    3. +3
      13 december 2022 05:33
      Citaat: JOUW
      De cartridge is absoluut niet gebruikelijk bij ons

      Maar het vinden van een kwaliteitsmatch is geen vraag, anders hebben we nog bijna op het oog doelcartridges.
      Kortom, niet van een goed leven, en sluipschutters hebben niet veel patronen nodig ... Hoewel het nog steeds een verdomd minpuntje is voor het leger, omdat het toch niet bij het leger gaat.
      En wanneer stoppen we eindelijk met het slaan van 120 varianten, bijvoorbeeld PP, en gaan we om met patronen die nog geproduceerd worden volgens de normen van het begin van de vorige eeuw?!
      1. UW
        +8
        13 december 2022 06:55
        Citaat van Bingo
        sluipschutters hebben niet veel munitie nodig...

        Dat is het. Het is niet rendabel voor de industrie om ze te produceren. Waar de wagen gewone patronen zal opgebruiken, is de sluipschutterskist niet vol.
        In de jaren 60 werd de 7N1-cartridge ontwikkeld, maar probeer hem te vinden, ik schrijf niet over de 7N14 pantserdoordringende sluipschutter. Geproduceerd in kleine series. Zo klein dat je in magazijnen cartridges uit de jaren 40 kunt vinden, maar deze zullen dat niet zijn.
        1. +8
          13 december 2022 06:59
          Ik bevestig. Ik heb in mijn hele leven nog nooit sluipschutterpatronen gezien. Omdat zelfs schutters van Kalashnikov ze niet zien.
      2. +1
        13 december 2022 07:07
        Citaat van Bingo
        Citaat: JOUW
        De cartridge is absoluut niet gebruikelijk bij ons

        Maar het vinden van een kwaliteitsmatch is geen vraag, anders hebben we nog bijna op het oog doelcartridges.
        Kortom, niet van een goed leven, en sluipschutters hebben niet veel patronen nodig ... Hoewel het nog steeds een verdomd minpuntje is voor het leger, omdat het toch niet bij het leger gaat.
        En wanneer stoppen we eindelijk met het slaan van 120 varianten, bijvoorbeeld PP, en gaan we om met patronen die nog geproduceerd worden volgens de normen van het begin van de vorige eeuw?!

        Ja, en van hoge kwaliteit, match (geïmporteerd) bijna allemaal weggevaagd. Op rommelmarkten verkopen ze uit handen tegen wilde prijzen.
    4. +1
      13 december 2022 15:21
      alles is eenvoudig - de NAVO-zeven komen veel voor bij de vijand + het is gemakkelijker om zeer nauwkeurige cartridges te krijgen, terwijl onze 7,62 bepaalde problemen heeft met nauwkeurigheid ... Ja, en Lobaev is een particuliere handelaar Hier moet de vraag worden gesteld aan onze cartridgefabrikanten wanneer het de kwaliteit van onze snipercartridges verandert.
      1. +2
        14 december 2022 21:43
        Nooit, ze zijn er niet in geïnteresseerd en dat zal ook wel. Alleen particuliere handelaren zullen sluipschutterpatronen produceren en iedereen behalve de MO zal ze kopen.
        1. +1
          14 december 2022 22:06
          ze zullen produceren als er een specifieke bestelling is en een specifieke bestelling om de kwaliteit te verbeteren .. relatief "ze zullen niet kopen" - wees verrast, maar als de MO van iedereen wil kopen, is de vraag anders, dat particuliere handelaren niet kunnen voldoen aan de behoeften van de MO
          1. +1
            15 december 2022 13:36
            En wat is de behoefte van het Ministerie van Defensie bij het kopen van sluipschuttermunitie? Ik dacht dat het nauwkeurigheid was. Het is logisch om 1000 exacte bp te kopen. dan 10000 g ... op. En alleen particuliere handelaren zullen de nodige nauwkeurigheid geven, onbereikbaar in massaproductie.
            1. -1
              15 december 2022 14:32
              en het leger heeft slechts 10 munitie nodig in een specifiek kaliber, nu is het 000 mm, niet de 12.7 van de NAVO.. Wat betreft de patronen, ik schreef hierboven wat er moet gebeuren.
              1. 0
                15 december 2022 15:58
                Nou ja, ze zullen kopen, anders gooit de hele wereld naar mavics en teploki, en onlangs haalden ze allemaal thermische sokken uit, waarschijnlijk het Ministerie van Defensie
                1. -2
                  15 december 2022 16:47
                  Nou .. morgen ging de MO en kocht alle 308 kaliber patronen van de fabrikanten .. en wat te doen? In het beste geval hebben we 100 geweren van dit kaliber voor het hele leger, en dan is 2/3 trofeeën en wapens van speciale troepen van het Special Forces-controleniveau FSB .. en de jagers hebben hoge precisie 7,62 R nodig ... en particuliere handelaren halen ze niet. Als we het probleem willen oplossen, is het zelfs gemakkelijker om te bestellen een massale aankoop van geweren in kaliber 338 lapua magnum, aangezien er patronen zijn en vanwege het kaliber zelf is nauwkeurigheid op 1 000-1 500 gemakkelijker te bieden, en er zijn al een paar geweren voor dit kaliber
    5. +1
      13 december 2022 21:39
      Je volgt het nieuws niet. In de zomer was er een bericht dat de strijdkrachten van Oekraïne, namelijk buitenlandse huurlingen, de tactieken van sluipschuttereenheden gebruiken. Als reactie hierop begonnen onze eigen eenheden te creëren. De eerste waren de Pacific Vloot mariniers Bovendien is het resultaat, volgens de kenmerken van de jagers zelf, niet slecht en stelt het je in staat om vijandige sluipschutters uit te schakelen (de onze ging een beetje verder en trok mortieren aan)
    6. +1
      15 december 2022 13:42
      Elke sluipschutter beslist waarmee hij werkt, maar dit is voor zijn eigen rekening, ze hebben herhaaldelijk gechipt voor zowel optica als teploki, gericht op specifieke eenheden.
    7. 0
      15 december 2022 14:47
      Nou, zoals je wilde, we hebben cartridges in 3 kalibers, er is niets moderners en wordt niet verwacht ..
      Over deze surrogaten van Arch wil ik alleen maar toevoegen dat als ze nog steeds met een korte zuigerslag waren, je zou kunnen dromen, met het verwijderen van gassen - niet serieus ..
    8. 0
      12 januari 2023 16:15
      Waarom denk je dat de 308 Win-cartridge niet gebruikelijk is in het Russische leger?
    9. 0
      17 januari 2023 12:10
      Onder 308 win is het AR-10-platform allemaal pure amateurprestaties, niemand in ons land zal dit kaliber en dit platform uit principe accepteren.
    10. 0
      5 februari 2023 14:41
      Citaat: JOUW
      Op het AR-15-platform?! De cartridge is absoluut niet gebruikelijk bij ons. Ik denk niet dat het zich zal verspreiden.
      en sommige sluipschuttereenheden wilden ze adopteren.

      Dit is over het algemeen verrassend. Sinds enige tijd beslissen individuele eenheden waarmee ze worden bewapend. En hebben we aparte sluipschuttereenheden, nou ja, misschien in de FSO

      Waarom niet? Sommige mensen kopen zelfs optiek en geweren op eigen kosten. Misschien werd hen na de tests gevraagd of ze zulke geweren wilden? Trouwens, ik denk niet dat Lobaev alle 100 stuks op eigen kosten zal doen. Hij nog steeds een commerciële onderneming heeft, is het noodzakelijk om financiering te openen via het ministerie van Defensie of door middel van donaties
    11. 0
      27 april 2023 07:01
      Werk al voor het geheel aan "tellers" en "antimaterie" lachend Alles is gaaf! Ik ben op vakantie tong
      https://youtu.be/YC0RVeCJnnA
  2. +5
    13 december 2022 05:13
    het is beter zo'n "PR" te hebben dan Chinese quadrocopters met hun embleem tentoon te stellen ...
  3. +3
    13 december 2022 05:32
    Ik zie geen unieke binnenlandse ontwikkeling voor een reguliere, geaccepteerd voor service, cartridge!
    1. Hog
      +4
      13 december 2022 11:00
      Probeer eerst een patroon te vinden, maar er zijn geen problemen met geweren. Wat is geschikt voor een machinegeweer, niet voor een geweer. Daarom willen de Lobaevieten ermee overstappen naar de NAVO en zijn er minder problemen en gemakkelijkere productie (Lobaev gaat zelf patronen maken, aangezien niemand anders zich zo lang heeft verwaardigd), en je zult onze sluipschutterpatronen niet vinden tijdens de dag met vuur.
      PS: Laat het dus beter zijn om een ​​NAVO-patroon te hebben waarmee je geraakt kunt worden dan de onze, die in de melk vliegen. Bovendien wordt het voor de leverancier makkelijker doordat direct duidelijk is voor wie 7.62 * 51 gaat.
      PPS: Het geweer gaat hoogstwaarschijnlijk naar de Nationale Garde.
      1. 0
        5 februari 2023 14:43
        Citaat van hog
        Probeer eerst een patroon te vinden, maar er zijn geen problemen met geweren. Wat is geschikt voor een machinegeweer, niet voor een geweer. Daarom willen de Lobaevieten ermee overstappen naar de NAVO en zijn er minder problemen en gemakkelijkere productie (Lobaev gaat zelf patronen maken, aangezien niemand anders zich zo lang heeft verwaardigd), en je zult onze sluipschutterpatronen niet vinden tijdens de dag met vuur.
        PS: Laat het dus beter zijn om een ​​NAVO-patroon te hebben waarmee je geraakt kunt worden dan de onze, die in de melk vliegen. Bovendien wordt het voor de leverancier makkelijker doordat direct duidelijk is voor wie 7.62 * 51 gaat.
        PPS: Het geweer gaat hoogstwaarschijnlijk naar de Nationale Garde.

        Waarom heeft de Nationale Garde sluipschuttersgeweren nodig?
    2. 0
      14 december 2022 21:46
      En dat is ze niet. Op eigen initiatief zullen Kalashnikov of ZiD niets revolutionairs produceren, het zal nog steeds Kalash of RPD zijn, nou ja, aan de extreme SVD.
      1. -1
        15 december 2022 11:21
        Citaat van Pivot
        nou ja, tot het uiterste SVD.

        "tot het uiterste" SVD heeft nog steeds het record voor de verste bevestigde treffer in een kaliber van minder dan 8 mm. Sergeant Vladimir Ilyin, in 1985, in Afghanistan, 1350 meter, SVD 7,62x54, patroon ja 7N1.
        Bij kaliber 308 (7,62x51) is het record 100 meter minder. Van het schietpistool Rem 700 (of M24) 2005, Irak.
        1. 0
          15 december 2022 13:32
          Ah, nou ja, als er een record is, dan zul je nog 50 jaar geen nieuw geweer zien in de regio Moskou.
          1. 0
            15 december 2022 17:05
            Citaat van Pivot
            nog eens 50 jaar zul je geen nieuw geweer zien in de regio Moskou.

            Het is de bedoeling dat de regio Moskou de komende 50 jaar geen "precieze vaten" zal zien, zonder welke "precieze" munitie op elk platform binnen twee minuten zal wegvliegen. Een nauwkeurig vat is enorm veel moeilijker te maken dan een nauwkeurig patroon.
            1. 0
              15 december 2022 18:48
              Wapensystemen zullen een nauwkeurig vat maken, betaal gewoon geld.
              1. +1
                15 december 2022 20:04
                Citaat van Pivot
                Wapensystemen zullen een nauwkeurig vat maken, betaal gewoon geld.

                Oma wel. Maar wie is de massale "producent" in de Russische Federatie?
                Hoe dan ook. Amers hebben een M110 sluipschuttersgeweer (gebaseerd op AP10 - dit is wat dit artikel suggereert) Vereisten voor de nauwkeurigheid zijn 1,27 MOA met een M118LR-patroon.
                De vereiste voor SVD is 1,04 MOA (met een twist van 320), 1,24 minuten (met een twist van 240) met een 7N1-cartridge.
                Het gewicht van de SVD-bodykit is ongeveer 1 kg lichter dan de M110.
                Nog een nuance: niets is nieuw onder de zon. Betrouwbaarheid.....
                Het M110-systeem werd in 2008 overgenomen door Amerikaanse troepen. In 2016 hebben ze het opgegeven omdat ... nou ja, vaak weigerde het op het juiste moment ... bij intensief gebruik. Welnu, de Amerikanen willen niet zonder sluipschutter zijn als de bezorgschouder minstens 50 kilometer is en alleen door de lucht, en een intens gevecht kan een half uur of langer duren.
    3. 0
      17 januari 2023 12:14
      Magnetron 7,62x54R het is ook verkrijgbaar in kaliber 308win
  4. +1
    13 december 2022 05:54
    De titel van het artikel komt niet overeen met de inhoud. Hier is het tenslotte geen tabloidkrant, waar het belangrijkste is om de kop te intrigeren.
  5. +1
    13 december 2022 06:42
    Ten tijde van de eerste aankondiging had het project de werktitel SMERSH en de ontwikkelaars sloten de mogelijkheid om deze te wijzigen niet uit. Begin oktober schreef V. Lobaev bijvoorbeeld in zijn blog over de mogelijke hernoeming van het geweer in "Counter". Zoals later bekend werd, gingen beide namen uiteindelijk in bedrijf.
  6. -4
    13 december 2022 07:03
    Produceren we munitie met verhoogde penetratiekogels in 7.62x51? Nee. En waarom zijn deze producten dan nodig in het leger? Benieuwd hoe deze modificatie van de AR-10 (AR-15 komt in 5.56) beter zal zijn dan de SVD-M?
    Lobaev heeft altijd in zijn eigen wereld geleefd en geleefd. Schilder. Hij doet wat hij wil, niet wat hij moet doen.
    1. + 10
      13 december 2022 11:00
      Lobaev heeft altijd in zijn eigen wereld geleefd en geleefd. Schilder. Hij doet wat hij wil, niet wat hij moet doen.
      Liever geen kunstenaar, maar zakenman. En hij doet niet wat hij wil, maar wat hij kan. Denk je niet dat de Kalashnikov-lobbyisten zullen toestaan ​​dat iemand geweren maakt op basis van hun modellen? In het beste geval blokkeren ze de toegang tot componenten, en in het slechtste geval persen ze gewoon een succesvol monster uit en gaan ze zelf produceren. Heeft Lobaev het nodig? Dus op basis van deze voorwaarde koos hij een platform dat de Kalashnikov absoluut niet zal kruisen. Het is beter om met de Arch te zwoegen, er komt ineens iets uit, dan dat het gegarandeerd niets oplevert, behalve de maximale installatiebatch. Puur zakelijk, niets persoonlijks.
  7. +6
    13 december 2022 08:09
    1) "Nieuwe binnenlandse geweren ..." Dat zijn en zullen ze niet zijn!
    2) "Dus de binnenlandse defensie-industrie ..." Wie zijn zij? Ik weet het niet. Lobaev & Co. is een privébedrijf. Lobaev zelf verdient geld zoals alle zakenlieden en doet goede reclame aan de voorkant. Geen klachten. Zelf walg ik ervan om op deze site te lezen over ons militair-industrieel complex en niet alleen. En over degenen die werken, ben ik blij om te lezen. Zelfs vaderlandslievende stormachtige orgasmes ten koste van het Amerikaanse platform zullen mij niet overwinnen. Ik ben blij dat de jongens aan het front de wapens hebben die ze nodig hebben. In de richting van de rest kan ik zonder schaamte spugen. De auteur is natuurlijk goed gedaan, of hecht de verdiensten van andere mensen aan de staat. Als ik niet over het militair-industriële complex zou schrijven, zouden ze zeggen dat reclame ... De moraal van deze fabel is dit ... De jongens aan het front worden geleverd dankzij de mensen en het bedrijfsleven. Heel erg bedankt! Moge God u gezondheid en succes schenken in uw leven en zaken.
    1. 0
      13 december 2022 21:44
      En hier heb je helaas helemaal gelijk. Bovendien zijn ons militair-industriële complex en het bedrijf Lobaev hier niet duidelijk. Dit is hetzelfde met gepantserde auto's van Kadyrov.
    2. 0
      14 december 2022 10:47
      Citaat van: GRAFIN_32
      "Nieuwe binnenlandse geweren ..." Dat zijn en zullen ze niet zijn!

      En wiens geweer zal Chukavin zijn?
      Citaat van: GRAFIN_32
      De moraal van deze fabel is deze... De jongens aan het front zijn voorzien dankzij de mensen en het bedrijfsleven.

      Ik heb ergens eerder over deze moraal gehoord.... lachen En ik herinnerde me deze fabel: "Het Sovjetvolk won de Tweede Wereldoorlog, ondanks de bloedige Stalin en zijn slager Zhukov." Denk je serieus dat vrijwilligers in staat zijn om alles te bieden wat nodig is voor een groep van een half miljoen mensen? Ja, ze helpen waar ze kunnen, maar in principe kunnen ze het zich gewoon niet veroorloven om de bevoorrading van het leger op zich te nemen.
  8. +3
    13 december 2022 08:29
    en wiens en welke optiek zal worden gebruikt op deze nieuwe sluipschuttersgeweren? Op de een of andere manier wordt het geweer in het artikel geschetst van de kolf tot de snuit en patronen, maar geen woord over optica.
    1. +4
      13 december 2022 09:08
      De plank is er. Er zijn veel bezienswaardigheden voor 1-1.5 km en de prijs is niet bijtend. Maar dit is niet voor het Ministerie van Defensie. Ervaren sluipschutters zullen vinden wat ze moeten plaatsen. Het belangrijkste is dat de jongens werken. En het is zo stom om geweren van dit type zonder kit te leveren.
      1. -2
        13 december 2022 09:34
        Over het algemeen betwijfel ik of ervaren mensen zich herinneren hoe ze op kauwen moesten schieten, allemaal op militaire punten lachend
    2. 0
      15 december 2022 14:51
      Welke optiek, wat denk je? Nou, nauwelijks van Swarovski ...
  9. -8
    13 december 2022 09:29
    Arme AR-ku vloekte niet tenzij ze lui waren, en nu blijkt dat ze het voor service willen. lachend
    Verdomme overleefd. Wat is het volgende? - we wachten op de Penguins in de videoconferentie ... kameraad
    ZY Maar serieus, dit klinkt als een publiciteitsstunt.
    1. +5
      13 december 2022 18:18
      Wel, ja. Dit is immers geen snelle kopie van de Western. We hoeven immers alleen maar analogen te leveren. En hoeden - meer hoeden om alles te gooien.
      Maar serieus, Lobaevsky-geweren worden geprezen en spraken er goed over, zelfs VOOR SVO. En het maakt niet uit wat het schema is - het belangrijkste is het resultaat.
  10. 0
    13 december 2022 11:06
    Citaat van Bingo
    Maar het vinden van een kwaliteitsmatch is geen vraag, anders hebben we nog bijna op het oog doelcartridges.

    Juist. De keuze van munitie is in dit geval te danken aan de aanwezigheid van hoogwaardige kogels. Het is veel moeilijker om kogels te krijgen onder ons .311-kaliber dan onder NATO .308, maar we weten niet hoe we die van onszelf moeten maken. De capaciteit van de winkel heeft er in dit geval niets mee te maken. 10 ronden en de SVDshny-winkel is behoorlijk ruim, en meer heb je niet nodig voor een sluipschuttersgeweer.
    En de keuze van het platform is gerechtvaardigd. Met alle voordelen van de SVD, zullen GEEN aanpassingen een uiterst nauwkeurig wapen kunnen maken van zelfladend met een lange zuigerslag.
    PS Ik hoop trouwens nog steeds dat er een zuiger met een korte slag wordt gebruikt bij de automatisering van de producten van Lobaev. Het mechanisme met directe uitlaat van gassen naar de sluiter is pijnlijk grillig.
    1. +2
      13 december 2022 11:51
      Citaat: KSVK
      Met alle voordelen van SVD kunnen GEEN wijzigingen worden aangebracht aan zelfladend lange slag precisie wapen.
      De SVD heeft een korte zuigerslag.
    2. 0
      31 januari 2023 12:27
      De zuiger begint pas merkbaar te bewegen nadat de kogel de loop verlaat, hoe kan dit de nauwkeurigheid van een enkel schot beïnvloeden?
  11. +1
    13 december 2022 11:28
    AR15 lijkt onder de 5,56 × 45 mm te zitten. 7,62x51 is AR10 of heb ik het mis?
  12. 0
    13 december 2022 12:00
    Waar en wie produceert normale .308-kaliber sluipschutterpatronen voor de RF-strijdkrachten? Geen loden "erwt" in een koperen of tombac schede, maar een volwaardige kogel met een stalen kern, pantserdoorborend of verhoogde penetratie? Ja, en voor een redelijke prijs, en niet 1000 roebel / stuk of meer, zoals de cartridges van de PFO-lijn? Of wordt voorgesteld om te schieten met commerciële munitie van Russische makelij? Waar halen deze geweren dan "hoge precisie" vandaan?
    De auteur van het artikel lijkt een freelance reclameagent voor Lobaev Arms te zijn, alleen niet erg bekwaam)
  13. 0
    13 december 2022 12:26
    Het plukken van gras en klei uit de koker krijg je onder de knie.
  14. AB
    0
    13 december 2022 12:33
    Verrast door het platform. Ik begrijp hier natuurlijk niets van, maar misschien kijkt de fabrikant vooral naar de westerse markt, waar ze hun neus minder zullen ophalen van ARok (en ergens zal het überhaupt een pluspunt zijn). En het wordt naar de onze gedistribueerd om te testen en wat zouden potentiële kopers dan zeggen dat het in de strijd is getest. Nou, wie weet, misschien koopt het Ministerie van Defensie later een partij.
  15. 0
    13 december 2022 13:04
    "Het hoofd van Lobaev Arms zei dat de afgelopen weken de SMERSH- en Counter-geweren zijn getest in twee sluipschuttereenheden."

    De auteur van het artikel is analfabeet en begrijpt de betekenis van sommige woorden niet. Volgens hem was het geweer "enkele weken goedgekeurd", niet getest, niet gecontroleerd, maar eenvoudigweg goedgekeurd, qua uiterlijk waarschijnlijk ...

    Goedkeuring (Latijnse approbatio - goedkeuring, erkenning). Officiële goedkeuring afgegeven op basis van een test, verificatie.
  16. +5
    13 december 2022 16:09
    Citaat van vadim

    vadimt
    Vandaag, 09:26
    NIEUWE

    +9
    Alles is eenvoudig. De ontwikkelaar heeft nauwkeurige munitie nodig. Zoek er een voor ons


    Niet in de wenkbrauw, maar in het oog.
    Het wapen is (in de meeste gevallen) rond de patroon "gebouwd".
    Helaas doen we het niet zo goed met sluipschuttermunitie van hoge kwaliteit.

    Lobaev doet geweldig werk en veegt niet met zijn tong.
    Het produceert wapens niet op kosten van de overheid.

    Alleen de luie spuugde hem niet.
    Ze mompelden met cheques, enz.
  17. +1
    13 december 2022 18:19
    Citaat van: Bad_gr
    De SVD heeft een korte zuigerslag.

    Mee eens, opgelaaid, was fout. Maar in ieder geval stelt het Stoner-platform je structureel in staat om nauwkeurigere bochten te bouwen dan het Degtyarev-platform.
    1. +2
      13 december 2022 18:37
      Citaat: KSVK
      Met het Stoner-platform kunt u constructief nauwkeurigere spoelen bouwen
      Het wordt soms herwerkt voor een korte zuigerslag. Er zijn zelfs tuningkits voor deze koffer uitgebracht (bovenste versie):

      Citaat: KSVK
      Maar in ieder geval stelt het Stoner-platform je structureel in staat om nauwkeurigere spoelen te bouwen dan Degtyarev-platform.
      Eugene Dragunovals we het vergelijken met SVD.
      1. 0
        16 december 2022 13:39
        En met deze kits verschijnen zowel het gooien als het verwijderen van de loop onmiddellijk. Natuurlijk minder dan in AK, maar toch kan de natuurkunde niet worden misleid.
  18. -3
    13 december 2022 18:29
    Lobajev? Een goed geweer voor de prijs van ... een tank? ..
  19. +1
    13 december 2022 18:54
    Het SMERSH-geweer is uitgerust met een getrokken loop van 7,62 mm met een lengte van 500 mm (65,6 klb). Het onlangs getoonde "Counter" product krijgt een loop van 600 mm (78,7 klb) met een andere schroefdraadspoed. In beide gevallen zijn de lopen voorzien van schroefdraad voor het monteren van verschillende muilkorven.

    Eén AR 15-platform met lopen van verschillende lengtes en verschillende schroefdraadafstanden, wat is hier revolutionair?Een sluipschutter uit het leger moet een universeel geweer hebben met verschillende verwisselbare lopen, minstens twee:
    - een korte "aanval" loop van 400-450 mm lang voor gebruik op 400-600 m (gevechten in de stad).
    - lange sluipschutterloop 600-650 mm voor werk op een afstand van 600-1000 m.

    Om vijandelijke mankracht te verslaan op een afstand van meer dan 1000 meter, beschermd door kogelvrije vesten van klasse 5-6, is veel krachtigere munitie nodig, waarom de regio Moskou niet massaal sluipschuttersgeweren in .338LM-kaliber koopt en hun massaproductie niet op gang brengt met munitie is de vraag leeg ...
    Deze geweren hebben een massa van 5-7 kg en zijn vele malen mobieler dan de anderhalve meter "monsters" van het type ASVK met een kaliber van 12,7 met een gewicht van 10-12 kg.
  20. +1
    13 december 2022 20:06
    Wat is er niet gemaakt en aangekondigd over het maken, testen en ook over "binnenkort aanvaarding in dienst" ..... En kijk naar echte beelden uit de NVO-zone of alleen uit het leger - alle SVD-geweren (zelfs geen SVD -M !!! ) en PM-pistolen! negatief hi
    1. 0
      15 december 2022 00:12
      Eenvoudig betrouwbaar en geen problemen met de cartridge
  21. +1
    13 december 2022 20:25
    'Lobaev Arms heeft de afgelopen maanden twee sluipschuttersgeweren ontwikkeld'
    Hmm ... Oorlog is de echte motor van vooruitgang ...
  22. +1
    13 december 2022 20:53
    Citaat van: Bad_gr
    Het wordt soms herwerkt voor een korte zuigerslag. Er worden zelfs tuningkits voor deze kwestie uitgebracht

    Nou, er zijn nogal wat seriemonsters zoals Heckler und Koch model HK416 / 417
    Citaat van: Bad_gr

    Eugene Dragunovals we het vergelijken met SVD.

    Natuurlijk, Dragunov. voelen
  23. 0
    14 december 2022 00:49
    Citaat van Tarasios
    Oorlog is de echte motor van vooruitgang...

    Wat is hier de uitvinding om verschillende trunks op het standaard AR15-platform te schroeven?
  24. 0
    14 december 2022 20:39
    Ze hebben veel bedacht, er is niets om tegen te vechten. Op precies dezelfde manier bedachten ze een tuig voor een paard. Alles is erg mooi, een lust voor het oog. Het is jammer dat zo'n paard nog niet is uitgevonden voor dit tuig.
  25. +1
    14 december 2022 22:17
    Ik denk dat de hoofdtaak een serieel zelfladend geweer is met een goede nauwkeurigheid. In het Westen doen ze het (gebaseerd op de AR-15), en Lobaev maakt meer stukmonsters en trunks worden gemaakt van gegroefde pijpen die ze in dezelfde VS kopen. .308 is tegenwoordig een grove sluipschuttercartridge van hoge kwaliteit. Qua kwaliteit worden in de Russische Federatie nog geen kaliber 7,62x54 of .308 gemaakt.
    Trouwens, in kaliber 5,56 zijn er vergelijkbare geweren met een zware loop en ze hebben vergelijkbare ballistiek en bereik.
  26. 0
    15 december 2022 00:10
    Het is verbazingwekkend hoe ze in zo'n korte tijd een nieuw systeem hebben gemaakt met een hoop hoog voor een automaat, dit bedrijf dwingt het grootste respect af. Blijkbaar begrijpen velen de keuze van de cartridge niet helemaal, als eigenaar van 308. , het is niet altijd mogelijk om te kopen, en ik moet een cartridge van dezelfde productie gebruiken, wie levert die aan de frontlinie?
  27. 0
    19 december 2022 10:04
    Goed gedaan Lobaev!
    Hij wakkerde het Noviope-moeras van het militair-industrieel complex in zijn gebied aan.
  28. +1
    20 december 2022 14:18
    De NATO 7,62-cartridge is niet in gebruik bij het Russische leger. Ja, SVD heeft ook meer de voorkeur met "hun eigen" cartridges. Waarmee de AR-15 zeker niet zal kunnen werken. Maar indien nodig kan een sluipschutter ook een gewone Russische geweerpatroon gebruiken en deze lenen van machinegeweren en bemanningen van gepantserde voertuigen. Om TWEE cartridges in voorraad te hebben die vergelijkbaar zijn in hun kenmerken, de belangrijkste verschillen zijn de kwaliteit van de afwerking (die in de Russische productie waarschijnlijk niet hoger zal zijn dan die van de Russische "sluipschutter" 7,62x53R) en de aanwezigheid van een rand, lijkt overdreven zijn.
    Nogmaals, de vraag rijst, waarom dan de magnetron? En heb je echt semi-automatisch nodig als je meer dan 1000 meter fotografeert? En is .308 Win hiervoor zo effectief?
    Ik begrijp dat meneer Lobaev niet bijzonder "lastig" wil zijn. Maar het kan geen kwaad om de geschiedenis van de 7,62 NATO-cartridge te onthouden, die eigenlijk een parodie is op een tussenliggende cartridge, en geen munitie die speciaal is gemaakt voor sluipschutterwapens.
  29. 0
    24 december 2022 10:01
    Een interessante optie. Maar waarom heeft de RF-strijdkrachten wapens op een buitenlands platform en voor buitenlandse munitie? Zijn er geen van jou?
  30. 0
    8 januari 2023 18:02
    Ik kan gewoon niet begrijpen waarom SVD zo vervelend is. Het lijkt erop dat het simpelweg onmogelijk is om vanuit SVD te fotograferen. Natuurlijk, als je het als een speciaal wapen probeert te gebruiken, dan had het in deze versie niet eerder zo kunnen zijn, maar laten we zeggen dat een loopgraafgeweer naar mijn mening een uitstekend wapen is. Een lichte, krachtige cartridge, gemakkelijk te onderhouden, pretentieloos, redelijk nauwkeurig op relatief korte afstanden, een cartridge van 10 kan in sommige gevallen een paar seconden een goede vuurdichtheid creëren, maar wat is bijvoorbeeld 5-10 seconden in een extreme situatie, ik denk dat het niet de moeite waard is om uit te leggen. Misschien moet het gewoon worden geüpgraded? Alleen zonder fanatisme. Dit zijn slechts gedachten hardop zonder pretenties van een mening, eerder een vraag.
  31. 0
    12 januari 2023 09:42
    Ik ben het volledig eens met degenen die schrijven over de PR van het beschreven product. Wat hebben we hier? We hebben een product (om het een "uitvinding" te noemen draait geen taal) op het AR-15-platform. Simpel gezegd, gebaseerd op de Amerikaanse M16. Voor volledig geluk is er niet genoeg patroonstamper (ik zag het in ieder geval niet op de foto). Het doel van het artikel is simpel als een koevoet: om het product in de massa te duwen)) .. Want er werd een nieuwe loop op de ontvanger van dezelfde AR-15 geschroefd. En om hulde te brengen aan Lobaev, zijn koffers zijn super !!! Daarom is het kaliber de NAVO, omdat het hele mechanisme niet van ons is, maar in ons arsenaal zijn de cartridges tot nu toe niet de NAVO. De argumenten van de aanhangers van het kaliber 7,62x51 zijn bij iedereen bekend. Onder de cartridge 7,62x54 "sluipschutter" maakt Lobaev geen trunks. Trouwens, zijn prijzen zijn schroot, ze zouden democratisch zijn, ik zou een vat bestellen voor mijn jachtkarabijn KO 91/30) ... "Hammer" opnieuw geloop, en toen raakten zijn "grondstoffen" op) .. Ik heb aandacht besteed aan de kofferbak van het product, het is van roestvrij staal - dit is de kroon van Lobaev (zoals ik het begrijp) en zijn koffers van de hoogste kwaliteit, hier valt niets over te zeggen. Je kunt zo'n vat niet op de SVD zetten, dit is een schending van het auteursrecht, moderne ontwerpers kunnen iets nieuws en origineels uitvinden "op het platform" van de SVD. We beklimmen dus allerlei geïmporteerde "platforms". En de laatste. Mijn persoonlijke mening: dit product gaat niet in productie, het heeft niet eens een open vizier en zonder optica, wat te doen met zo'n pistool op het slagveld? We hebben altijd NIEUWE wapens gemaakt onder de cartridge. Patroon. volgens de ontwikkelaars hebben we -7,62x54 sniper, maar er is niets nieuws voor. Alleen onvervangbare SVD. oh, en een drie-eenheid. Trouwens, wat gebeurt er als Lobaev er een vat van 73 cm lang uit roestvrij staal in boort?)) Wat een mijn suggereert dat zo'n vat niet bestand is tegen 20 schoten, en dit is het maximale schot van een mug)) . .. Maar hier ben ik zeker van, dit vat van Lobaev zal iedereen duwen, en heel ver weg. Er is veel gebeurd, maar deze PR-mensen snappen het ... ofwel "Microwave", dan "Smersh", dan allerlei "Counters", maar de output is nihil!
  32. 0
    17 januari 2023 12:35
    Goed gedaan Lobaev! Ga zo door!
    Terwijl de "experts" hier verontwaardigd zijn over het gebruik van een buitenlands plan, geeft hij onze jongens wapens die de vijand kunnen vernietigen! En geloof me, het kan de jager niet schelen wie zijn geweer heeft gemaakt, het belangrijkste is het resultaat.
    Iedereen vergeet dat Lobaev & Co een PRIVÉ onderneming is!!!! Terwijl het Ministerie van Defensie mooie rapporten opstelt en rapporteert aan de Opperste, wordt het leger bewapend, uitgerust, voorzien van medicijnen door de hulp van vrijwilligers, en meestal op eigen kosten.
  33. 0
    18 januari 2023 18:20
    SKS met een loop van 520 mm kan ook rustig schieten tot 1000 m, alleen de patroon is zwak .... Als ze aparte munitie zouden ontwikkelen voor de jacht in andere patronen, en geen onafgemaakte legerpatronen, dan zou er genoeg zijn om uit te kiezen .. Nu niets, of Lobaev .. De boog is goed omdat je een CNC-machine nodig hebt en ergens koffers mee naartoe neemt .. Minimale productie .. Voor AK is alles moeilijker ..
  34. 0
    24 januari 2023 08:28
    Ik lees: “Waarschijnlijk zijn automatisering op basis van uitlaatgassen met toevoer rechtstreeks naar de sluiter en een uitgewerkte grendelgroep bewaard gebleven... Is dat niet de reden waarom die rotzooi van de M16 aan de rechterkant, aangeduid als een sluiterstamper, wordt gered, nou, dit is wanneer de sluiter begint te wiggen vanwege roet van poedergassen? Het artikel is duidelijk reclame-op maat. En de laatste. Hebben we de cartridge van 7,72x51 echt geadopteerd?
    1. Zou
      0
      4 februari 2023 20:18
      Is dat niet waarom die rotzooi van de M16 aan de rechterkant, de sluiterstamper genoemd, wordt opgeslagen, nou ja, is het wanneer de sluiter begint te wiggen door roet van poedergassen?


      Nee. Daarmee in het algemeen een apart en erg lang verhaal (evenals met de M16 in het algemeen), maar in de praktijk kon geen van de gebruikers zich herinneren dat het minstens één keer zou zijn gebruikt.

      Welnu, alle fabrikanten die niet op de Amerikaanse strijdkrachten zijn gericht, laten dit onderdeel weg uit traagheid en om de productie te verenigen.
  35. 0
    29 januari 2023 23:56
    Als eigenaar van .308 zou ik graag meer willen weten over de levering van dit kaliber aan de strijdkrachten.
  36. 0
    3 februari 2023 06:33
    Afgaande op de naam van het bedrijf op de Engelse manier en het gekozen platform werkt dit bedrijf voor de Westerse markt en zijn ze "up to the lamp of your problems". En "testen in de strijd" is een gratis hulp die met succes is opgedoken (later zullen ze in de advertentie bekendmaken over de volledige goedkeuring)! NIETS PERSOONLIJK, DIT IS ZAKEN!
    1. 0
      5 februari 2023 15:34
      Citaat: Patron
      Afgaande op de naam van het bedrijf op de Engelse manier en het gekozen platform werkt dit bedrijf voor de Westerse markt en zijn ze "up to the lamp of your problems". En "testen in de strijd" is een gratis hulp die met succes is opgedoken (later zullen ze in de advertentie bekendmaken over de volledige goedkeuring)! NIETS PERSOONLIJK, DIT IS ZAKEN!

      Dit bedrijf levert zijn geweren aan het front, het is beter iets te doen dan niets
  37. 0
    9 februari 2023 17:36
    Zo blijft de binnenlandse defensie-industrie nieuwe wapensystemen van alle grote klassen ontwikkelen. Veelbelovende monsters worden regelmatig naar de gevechtszone gestuurd om te testen en te testen. Deze keer hebben we het over twee nieuwe soorten sluipschuttersgeweren.

    Nou, eigenlijk zijn Lobaev en de defensie-industrie enigszins verschillende dingen. En de staat helpt Lobaev niet echt, helaas! En zelfs stokken in de wielen streven ernaar om in te voegen. Hoe "karakteristiek" dit is voor ons bureaucratisch systeem... En dat is spijtig!

    Maar als zijn geweren er niet waren geweest, is het niet bekend hoe onze sluipschutters westerse geweren in de NWO zouden hebben beantwoord, ondanks het feit dat, ik benadruk, "gebruikelijk" werkbereik van sluipschutters schieten - 2000 m+ (!!)

    Ik wil Vladislav Evgenievich Lobaev en al zijn trouwe medewerkers BEDANKEN voor hun onbaatzuchtige werk, unieke successen en echt patriottisme!
    En natuurlijk - de succesvolle promotie van zijn nieuwe, zo noodzakelijke, zelfladend geweren!

    Wat betreft de cartridges, het bedrijf Lobaev Arms produceert ze zelf. Kogels worden op precisieapparatuur volledig uit koperstaaf gefreesd en voldoen aan alle strenge eisen. Uitrusting - in gewone hoezen vlgs. weegnauwkeurigheid en merk buskruit.

    PS Het is teleurstellend dat er in deze thread een aantal hatelijke critici zijn die onpartijdig spreken over de verdiensten van de discussie.
    Ik denk dat we trots mogen zijn op het feit dat Lobaev de vlag van de nationale wapenschool voor sluipschutterwapens naar het hoogste wereldniveau heeft getild!
  38. -2
    4 maart 2023 01:46
    Hier schrijven ze waarom, ja, waarom aanbidden zoals het Westen ...
    Waarom heb je Arch...
    Verdomme, had je de ARK in je handen ??? Heb je erop geschoten???
    Ik herinner me mijn verbazing toen ik de M16 oppakte - verdomd, het was zo handig om hem vast te houden en te richten !!
    Onze AK rust!
    Ik herinner me dat ik begon met fotograferen - dus de opnameresultaten waren aanzienlijk beter dan die van AK.
    Als elk schot van de AK als werk wordt gezien, dan was schieten vanaf de M16 een orde van grootte eenvoudiger !! Rust gewoon uit na AK.
    En het belangrijkste is dat je de M16 in handen neemt en om de een of andere reden een houding gaat aannemen die handig is voor gericht fotograferen.
  39. 0
    4 maart 2023 14:41
    op het AR-15-platform,

    Dat wil zeggen, ze gieten hun naamplaatjes en bodykits (niet die van henzelf) op de AR-15 en "Mam, ik ben een GUNSHER!"?
    Het is niet verwonderlijk dat ze ze promoten zoals die iPhone, dezelfde zwendel.
    1. 0
      22 april 2023 17:43
      In principe is het mogelijk dat opera 6 minnaar en vaten worden besteld, en dan wordt dit alles in elkaar gezet... ergens op de knie... MAAR, er is een MAAR.. aangezien er nogal wat fabrikanten zijn in .308 kaliber , het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn overeenstemming te bereiken over opera's en liefhebbers ... Particuliere eigenaren hebben prijzen voor opera's vanaf $ 1000
  40. 0
    27 april 2023 07:04
    Citaat van Segun11
    Werk al voor het geheel aan "tellers" en "antimaterie" lachend Alles is gaaf! Ik ben op vakantie tong
    https://youtu.be/YC0RVeCJnnA

    https://youtu.be/IqEYyAu7PR8

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"