M. Khazin over de middenklasse

27
De positie van de "middenklasse" (in westerse landen) vandaag is een sleutelmoment in de groeiende crisis. Het feit is dat het de mensen zijn die het vormen die het geheel van goederen en diensten bepalen, inclusief politieke, die zorgen voor de stabiliteit van de moderne westerse samenleving. Ja, er zijn zeer arme mensen - maar hun vraag is niet erg groot, en weinig mensen zijn geïnteresseerd in hun voorkeuren, omdat ze hun belangen niet kunnen verdedigen - er wordt te veel moeite gedaan om elementair te overleven.

M. Khazin over de middenklasse


Ja, er zijn rijke mensen, maar dat zijn er te weinig om voor hun directe consumptie een significante invloed op de economie te hebben. Ja, ze zijn een sleutelfiguur in de vorming van besparingen, maar vandaag is er een vraagcrisis - en ze kunnen deze niet ondersteunen, omdat ze simpelweg om fysieke redenen niet significant meer consumptiegoederen kunnen consumeren. En luxegoederen hebben geen bijzondere impact op de economie.

Aangezien de omvang van het stimuleren van de vraag van de "middenklasse" in de afgelopen decennia zeer hoog is geweest (alleen in de VS ongeveer 3 biljoen dollar per jaar, het overschot van de vraag boven het reëel besteedbaar inkomen van de bevolking), is de daling zal een ernstige recessie in de economie veroorzaken - we hebben hier niet alleen veel over geschreven, het is een belangrijk element van onze crisistheorie. Maar een ander ding is niet minder belangrijk: zo'n grootschalige daling van de vraag zal onvermijdelijk enerzijds een aanzienlijk deel ervan uit de "middenklasse" halen, hen veranderen in "nieuwe bedelaars", en ten tweede aanzienlijk veranderen de politieke voorkeuren van dit deel van de bevolking.

Ik zal het nu niet hebben over de economische gevolgen van dit proces - omdat we het een kolossaal aantal keren hebben besproken. Maar het is de moeite waard om over de politieke gevolgen te praten. Allereerst over de "nieuwe bedelaars". Dit zijn mensen die niet alleen hun gebruikelijke manier van leven zullen verliezen, wat een enorme psychologische klap voor hen zal zijn, die niet langer kan worden toegeschreven aan de beruchte Amerikaanse "verliezer", aangezien het er tientallen miljoenen zullen zijn. Deze mensen personifiëren onvermijdelijk ook de schuld voor hun positie, des te verschrikkelijker omdat ze in het begin geen duidelijke vooruitzichten zullen hebben om een ​​normaal, waardig leven terug te geven aan degenen die aan de macht blijven. Allereerst op traditionele (niet alleen in naam, maar ook in ideologische) partijen. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze zelfs proberen nieuwe, hun eigen partijen te creëren, wiens taak het zal zijn om de principes van het bestuur van het land dat tot de catastrofe heeft geleid, fundamenteel te veranderen.

Natuurlijk zullen de leiders van deze nieuwe partijen worden gekocht (en trouwens vermoord), natuurlijk zullen binnen het kader van de in de Verenigde Staten aangenomen wetten en regels hun kansen ernstig worden beperkt, natuurlijk zullen ze sterk onder druk worden gezet om de harde methoden van politieke strijd op te geven - maar ze zullen echter niet in staat zijn om de strijd tegen de bestaande politieke realiteit volledig op te geven. Simpelweg omdat ze in dit geval geen kans maken op juridisch politiek succes.

Maar dit is alleen in het kader van een wettelijk politiek protest. Het lijdt geen twijfel dat er een illegale zal komen, die zal worden gesteund door de huidige marginale politieke figuren en bewegingen (inclusief de georganiseerde misdaad), en bovendien zal het slechts een spontane, niet-politieke rel zijn die verband houdt met het onvermogen om voedsel te eten. en kinderen behandelen, een dak boven je hoofd vinden enzovoort.

Nog interessanter zal het gedrag zijn van de rijken van vandaag, die zullen zien dat steeds meer van hun klasgenoten hun rijkdom en daarmee hun sociale status verliezen. Het zal onmogelijk zijn om hier iets te doen - hoe sceptisch de huidige rijken ook zijn over onze voorspellingen, het lijkt onmogelijk om een ​​crisisscenario te vermijden - en het vereist een vermindering van het aantal rijken met ongeveer 10 keer. En aangezien het absoluut onmogelijk zal zijn om hiermee in het reine te komen, zullen ze politieke methoden gaan gebruiken om hun status te behouden - door hun buren en partners in de afgrond te laten vallen. Dat wil zeggen, de innerlijke oorlog van de heersende klasse zal worden toegevoegd aan de opstand van de “nieuwe bedelaars”.

Tegelijkertijd zal dat kleine deel van de "middenklasse" dat zijn status kan behouden (en dat deel van de voormalige rijken dat zich bij hen zal voegen) gedwongen worden om hun consumptie aanzienlijk te verminderen, dat wil zeggen, ze zullen beginnen om een ​​serieuze keuze te maken, wat betekent dat ze hun gedrag zullen diversifiëren. Dit zal de mogelijkheid van gecentraliseerde manipulatie van deze groep door de staat ernstig verzwakken.

Als gevolg hiervan zal de basis van de sociaal-politieke stabiliteit van de moderne westerse samenleving - de 'middenklasse', zowel van bovenaf, van de rijken, van onderaf en van binnenuit worden vernietigd naarmate de levensstandaard daalt. En we moeten geen snelle aanpassing van de staat verwachten als het gaat om het beheer van deze massa, omdat deze zeer sterk gelaagd zal worden, wat betekent dat er eenvoudig geen universele managementmethoden zullen zijn.

Met één uitzondering - naakte kracht. Wat, zoals je weet, alleen effectief is tegen een hongerige menigte. Omdat geen enkel zichzelf respecterend persoon zo'n houding tegenover zichzelf zou tolereren. Maar dit betekent niet alleen een scherpe vereenvoudiging van sociale technologieën en management, maar ook een fundamentele vermindering van de complexiteit van economische mechanismen in de samenleving. De bedelaar en de hongerige kunnen complexe productie niet aan - zowel omdat hij voor zichzelf naar voedsel moet zoeken, en omdat hoe complexer het systeem, hoe bewuster het gedrag moet zijn van de mensen die het bedenken.

Je kunt natuurlijk zeggen dat de staat een bepaalde groep 'onvervangbare' specialisten zal aanstellen, wiens levensstandaard op een behoorlijk niveau zal worden gehouden, ongeacht de staat van de economie, maar ik heb hier mijn twijfels. En omdat ik niet geloof in het vermogen van de staat om dergelijke mensen correct te identificeren, en omdat de lijst van hen voortdurend zal veranderen naarmate de crisis zich ontwikkelt. En dan - in moderne omstandigheden zullen de lijsten van dergelijke "onmisbare" eerder familieleden en vrienden van de rijksten bevatten dan echte specialisten, zonder wie het leven onmogelijk is.

In feite zullen er hoogstwaarschijnlijk complexere processen zijn die moeilijk te beschrijven zijn in een korte tekst, en het is mogelijk dat ze zelfs nog destructiever zullen zijn dan de beschreven processen. Maar dit is niet langer zo belangrijk - wat er is gezegd is genoeg om te begrijpen dat de moderne westerse samenleving ten dode opgeschreven is. En er moet niet van worden uitgegaan dat niemand dit begrijpt. De BBC heeft hier bijvoorbeeld een rapport uitgebracht (zie http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/10/121026_us_middle_class_elex.shtml ), waarvan de preambule er als volgt uitziet:
"BBC Russian Service-correspondent Natalya Tuzovskaya bezocht twee van de rijkste Amerikaanse staten - Texas en Californië, waar de meerderheid respectievelijk voor Republikeinen en Democraten stemt, en zorgde ervoor dat de problemen van de middenklasse even ernstig zijn en het optimisme bijna verdwenen."

Het is duidelijk dat als een ideologische hulpbron als de luchtmacht spreekt van een gebrek aan optimisme, dan heeft tenminste iemand met de macht van de huidige westerse landen begrip voor de werkelijke ontwikkeling van de situatie. Een ander ding is dat het nog niet mogelijk is om bijzonder tegen te gaan - nou ja, de crisis zal niet worden gestopt. Een ander ding is dat, zoals sommige informatielekken laten zien, de Amerikaanse autoriteiten zich voorbereiden op mogelijke rellen, maar of ze iets doen (en of hier überhaupt iets kan worden gedaan) om de moderne sociaal-economische structuur van de samenleving te behouden is niet duidelijk voor mij. Maar dergelijke veranderingen (in de eerste plaats gericht op een zeer sterke vereenvoudiging van deze structuur) kunnen het hoge niveau van de arbeidsdeling in de Verenigde Staten niet slechter en misschien zelfs beter vernietigen dan alleen een daling van de vraag. En in dit geval kunnen de omvang en de gevolgen van de crisis ernstig toenemen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    3 november 2012 08:00
    hoe de middenklasse met hen leeft, ik voel me persoonlijk paars, ik heb te maken met mijn innerlijke Polen, dank aan de auteur voor het artikel als geheel voor de inspanningen
    1. +3
      3 november 2012 10:26
      sasha 19871987-XNUMX,
      Ik denk dat we nu ook afhankelijk zijn van hoe de middenklasse in de Verenigde Staten zal leven.
      Omdat we al geïntegreerd zijn in de wereldeconomie, en deze is op zijn beurt gekoppeld aan de dollar. Een andere vraag is wat hun regering doet om het leven van de middenklasse te verbeteren?!
      En hij doet wat hij niet langer niet kan doen - namelijk schaamteloos beroven van de rest van de wereld en de situatie daarin ontwrichten. Er is een principe-verdeel en heers!!!
      1. +3
        3 november 2012 11:25
        Ik vraag me af waar we zijn "geïntegreerd"?
        1. +2
          3 november 2012 12:56
          vossen,
          Hoewel door... was Maar nog steeds afhankelijk.
        2. +6
          3 november 2012 20:32
          Citaat: vos
          Ik vraag me af waar we zijn "geïntegreerd"?

          Gas- en olieleiding eerst...
          1. 916-th
            +3
            4 november 2012 17:33
            Vos: Ik vraag me af waar we zijn "geïntegreerd"?

            Vergeet de centrale bank niet.
      2. Kaa
        + 12
        3 november 2012 13:24
        Citaat van: sergo0000
        Ik denk dat we nu ook afhankelijk zijn van hoe de middenklasse in de Verenigde Staten zal leven.

        We zullen absoluut niet snel afhankelijk zijn van de positie van de "middenklasse" waar dan ook, want die (deze klasse) zal gewoon niet bestaan. Er zal een kaste van managers zijn, een clan van "opzieners" en een "biomassa" die hen dient, een soort nieuwe slavernij. Het Westen heeft al begrepen waarom je in godsnaam de "middenklasse" moet steunen met zijn eisen voor een levensstandaard, comfort, als het gemakkelijker is om ervan af te komen - er is geen klasse - er is geen probleem, en laat de biomassa kijken naar de zombies en bedanken de eigenaren voor een stukje "junkfood" van fastfood. ..."De middenklasse, opgevoed door westerse elites als tegenwicht voor de socialistische samenleving, had een hoog consumptieniveau, waardoor het Aantrekkelijk voor de landen van het socialistische blok.Slimme analisten, die het begin van de crisis voorspelden lang voordat deze uitbrak, wezen erop dat de achteruitgang van de wereldeconomie niet alleen zou leiden tot een kolossale daling van de levensstandaard in de ontwikkelde landen, waardoor krachtige sociale omwentelingen, maar ook om het "rode" project op een nieuwe manier nieuw leven in te blazen. En de verarmde middenklasse, die vroeg of laat gerechtigheid zal eisen. Dit wordt begrepen door veel serieuze wetenschappers op het gebied van economie, politiek van individuele landen, de competente expertgemeenschap.http://www.k omunist.com.ua/article/23/104/16710.htm
        "http://www.mignews.com/news/expert/world/090912_145910_92696.html
        http://marketing.by/main/school/personally/0055842/
        http://blogs.korrespondent.net/business_blogs/blog/iibogatyrev/a72304
        http://www.otechestvo.org.ua/main/20106/2402.htm
        http://www.profile.ru/article/konets-%C2%ABzolotogo-milliarda%C2%BB-71029
        De lijst met links is eindeloos...
        1. +3
          3 november 2012 17:01
          Kaa,
          Absoluut een echte collega!
          Alles gaat hier naar toe.
        2. 0
          4 november 2012 14:09
          Citaat: Kaa
          "De middenklasse, opgevoed door westerse elites als tegenwicht voor de socialistische samenleving, had een hoog consumptieniveau, wat het aantrekkelijk maakte voor de landen van het socialistische blok.
          - in de zin dat de middenklasse werd geroepen om te helpen in de strijd tegen de USSR, haar rol speelde en nu, hoe moet die Moor, die zijn werk heeft gedaan, vertrekken, omdat het duur is om hem te ondersteunen? Ja lachend lachend Met militaire huurlingen kan dit werken, en zelfs dan niet altijd, maar de middenklasse is geen huursoldaat, arz opgevoed - voor altijd behouden. Kaa, ik vond de post leuk, houd de plus
    2. B_O_B
      0
      4 november 2012 13:31
      Wilde ook delen. Uit de lezing van vandaag - ik vond het leuk: ik raad het aan!

      Het proces van verergering van het belangenconflict in de Russische Federatie en de vooruitzichten voor de oplossing ervan.

      http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/3498-proceso-de-
      intensivering-del-conflicto-de-intereses-en-la-federacion-de-rusia-y-las-persp
      ectivas-de-su-resolutie
  2. Lavrik
    +2
    3 november 2012 08:39
    Het is niet de moeite waard om de situatie met de hele middenklasse te dramatiseren: er zijn lagere, midden, hoge hogere niveaus van de middenklasse, enz. Hier hebben we het natuurlijk over de lagere niveaus. In het algemeen zal dit leiden tot een verdere economische crisis in de Verenigde Staten. spreken
    Citaat: Sasha 19871987-XNUMX
    hoe de middenklasse met hen leeft, ik voel me persoonlijk paars
    naar mijn mening is het niet waar: ze niesden in de VS, maar we trillen - dit is al een axioma ..
    1. +5
      3 november 2012 09:40
      Het feit dat de hele wereld Amerika voedt kan niet eeuwig doorgaan. Uiteindelijk zal hun hele piramide instorten, we moeten hierop voorbereid zijn en proberen om Rusland tegen die tijd een zelfvoorzienend land te maken en deze economische tsunami vol vertrouwen te kunnen doorstaan. En hun middenklasse zal moeten ervaren wat we hebben meegemaakt in de vroege jaren 90, toen het grootste deel van de normale werkende mensen plotseling arm werd, gedwongen om te vechten om te overleven. De vraag is of ze deze moeilijkheden kunnen overwinnen zonder een burgeroorlog?
      1. zich koesteren
        +8
        3 november 2012 11:03
        Helaas kunnen alleen ambtenaren worden beschouwd als de middenklasse in Rusland in Rusland, in de plaatsen van brood, alles ....
        1. Kaa
          +7
          3 november 2012 14:57
          Citaat van bask
          Helaas kunnen alleen ambtenaren als de middenklasse in Rusland worden beschouwd

          Goedemiddag Bask! Net zoals de intelligentsia in de USSR een "laag" was, zo zijn nu ambtenaren een laag ... tussen de machthebbers (en geld) en de rest. Ik zou graag geloven dat ze in de toekomst een laag zullen blijven ... tussen de hamer en het aambeeld ...
          1. +1
            4 november 2012 22:17
            Groeten wijs...
            Met alle aandacht voor M. Khazin - over wat voor MIDDENklas heeft hij het?
            Hij praat over klant. Massa consument.
            En we weten wat?
            Verbruik ...tama... verzekerd door een systeem van kredieten/leningen/kruisconcessies
            Twee jaar geleden, toen hun hypotheken daar instortten, waren het ongedekte ontvangsten die deze golf veroorzaakten.
            De intelligentsia, de middenklasse... een woordspeling, een soort.
            Meer specifiek zullen ze stoppen met het verstrekken van leningen, stoppen met het uitgeven van langlopende schuldverplichtingen ...
            AANWEZIG voor betaling van reeds bestaande verplichtingen - en Khan aan de hele "consumentenmaatschappij".
            Ze wonen daar op krediet.
            ...
            En we weten allemaal - aan wie we te danken hebben, we houden niet van hen.
            De beste manier om schulden af ​​te lossen is het overlijden van de schuldeiser.
            ..
            Dus .... Ik heb geen leningen genomen en ik ga ze ook niet aannemen.
            Maar het vuurwapen moet worden gecontroleerd. Soms.
            En over het algemeen at je - je kunt alleen op jezelf vertrouwen.
  3. zich koesteren
    0
    3 november 2012 11:01
    De middenklasse is niet verdrietig. in Rusland. Alleen ambtenaren kunnen worden overwogen, op koude plaatsen ... Dat is het ...
  4. 916-th
    +7
    3 november 2012 18:14
    Het belangrijkste postulaat van Mikhail Khazins crisistheorie is de bewering dat we nu getuige zijn van de laatste, laatste crisis van het kapitalistische tijdperk van menselijke ontwikkeling, aangezien de processen van marktexpansie en globalisering hun fysieke limiet hebben bereikt. De aarde is rond en het is al allemaal "op de markt".

    Vanuit het gezichtspunt van de politiek econoom is een verandering in de sociale vorming onvermijdelijk. Mikhail heeft het in zijn artikelen over twee veelbelovende projecten die het stervende "westerse project" kunnen vervangen - het "islamitische project" (islamisering van de menselijke beschaving) en de renaissance van het "rode project" (de heropleving van de ideeën van het communisme).

    Maar niemand heeft het derde scenario - wereldoorlog - geannuleerd. Als de eindstreep voor het Westen opdoemt in het vreedzame kader, zullen ze niet aarzelen om verder te gaan dan het vreedzame kader. Naar mijn mening is dit een reëel gevolg van de crisistheorie van Mikhail Khazin.
    1. +2
      4 november 2012 14:41
      Citaat: 916th
      Vanuit het gezichtspunt van de politiek econoom is een verandering in de sociale vorming onvermijdelijk. Mikhail heeft het in zijn artikelen over twee veelbelovende projecten die het stervende "westerse project" kunnen vervangen - het "islamitische project" (islamisering van de menselijke beschaving) en de renaissance van het "rode project" (de heropleving van de ideeën van het communisme). niemand heeft het derde scenario geannuleerd - Wereldoorlog. Als de eindstreep voor het Westen opdoemt in het vreedzame kader, zullen ze niet aarzelen om verder te gaan dan het vreedzame kader. Naar mijn mening is dit een reëel gevolg van de crisistheorie van Mikhail Khazin.
      - Gegroet, landgenoot! Als je gelijk hebt over de belangrijkste kwesties, desalniettemin, over de oorlog, sta me toe het oneens te zijn -)))). Er is hier een fundamenteel verschil.
      Citaat: 916th
      "Islamitisch project" (islamisering van de menselijke beschaving) en de renaissance van het "Rode Project" (de heropleving van de ideeën van het communisme).
      - dit zijn nog steeds sociaal-economische formaties, dan is oorlog geen sociaal-economische formatie en geen manier van leven, het is een van de manieren om je doelen te bereiken, "een poging om met andere middelen te overtuigen". poging van financiële koningen om hun huidige bevoorrechte positie met geweld te behouden? - nou, dit zal een echte domheid zijn van deze partijen - als zowel de islamitische als de rode projecten worden ondersteund door de breedste massa's, dan kunnen alleen huurlingen de koningen steunen, en zelfs niet voor geld - geld - dit spreekt voor zich en is niet eens besproken, maar in ruil in geval van overwinning voor het feit dat deze finkings een deel van hun privileges zullen delen, d.w.z. in ruil voor de huurlingen die mogelijk hun sociale status veranderen bij de overwinning. Maar deze overeenkomst zal worden gehouden in het geval van een blitzkrieg, in het geval van niet eens een verlies, maar gewoon de overgang van de vijandelijkheden naar een langdurige fase, de huurlingen zullen de finkings verlaten, en dan zullen er zeer slechte gevolgen zijn voor deze koningen - voor het beginnen van een oorlog kunnen ze worden beschuldigd van een artikel "voor misdaden tegen de menselijkheid, en dan weet je het.
      Veel erger als de Finkings erin slagen te spelen op de rivaliteit tussen de islamisten en de Reds, ze onderling uithongeren en zo aan de top blijven. Hier zijn de politici die zich nu tegen het Westen verzetten, ze zouden er nu over moeten nadenken
      1. 916-th
        +2
        4 november 2012 17:27
        Aksakalu: Gegroet, landgenoot! U zegt alles correct - dit is precies wat ik in gedachten had: oorlog als middel, zo niet om uit de crisis te komen, dan toch om het oordeel van de geschiedenis uit te stellen. Als ze voorheen zonder enige twijfel militaire middelen gebruikten om politieke en economische problemen op te lossen, nu, bij de finish, beval Satan zelf.

        Dat gaat gewoon over huurlingen... Ik denk niet dat het Amerikaanse leger en de NAVO als geheel aan de zijlijn zullen blijven staan.
  5. +2
    3 november 2012 20:22
    De crisis van de middenklasse in Amerika is duidelijk, maar het is onwaarschijnlijk dat dit tot politieke gevolgen zal leiden, Amerikanen rekenen niet op de steun van de staat, maar leven volgens het principe "ieder voor zich", dus waarom iets veranderen dat de overgrote meerderheid begrijpt niet eens door te stemmen (door de handen van de kiezers) niet voor de partijen, maar voor de slogans van de kandidaten.
    Tegenwoordig leven ongeveer 37 miljoen Amerikanen al in armoede (de Amerikaanse armoedegrens is vastgesteld op $ 19 per jaar voor een gezin van vier), en dit cijfer is de afgelopen vier jaar met 971 miljoen mensen gestegen, maar er is geen beweging om te veranderen politieke voorkeuren, die zich in de ene of de andere richting haasten, waar beloften genereuzer en overtuigender worden uitgedeeld.
  6. mamba
    +4
    3 november 2012 22:04
    De bedelaar en de hongerige kunnen complexe productie niet aan - zowel omdat hij voor zichzelf naar voedsel moet zoeken, en omdat hoe complexer het systeem, hoe bewuster het gedrag moet zijn van de mensen die het bedenken.
    En in ons land is dit een veelvoorkomend verschijnsel voor onze technische intelligentsia. Ze werken en creëren, ondanks de armoede. En zulke complexe systemen worden beheerd, en zulke complexe problemen worden opgelost, dat de westerse mens alleen maar verbaasd is.
    Wat normaal is voor een Rus, is de dood voor een Amer!
    En de regering kijkt ernaar en grijnst. En hij pijnigt zijn hersens om met iets anders te komen zodat ze snel in "biomassa" veranderen, nergens om vragen en zelfs niet opkijken.
    Bedrijven hebben dit beleid al. De overheid kijkt goed naar hun ervaringen...
    1. kvm
      0
      5 november 2012 12:11
      mamba, een veel voorkomend verschijnsel voor onze technische intelligentsia. Ze werken en creëren, ondanks de armoede.
      Dit is een veelvoorkomend verschijnsel. BETAAL NIET VOOR WERK MET HERSENEN. Het is niet voor niets dat veel slimme mensen naar plaatsen gaan waar ze op de een of andere manier min of meer fatsoenlijk betalen. En van hun kant hebben ze gelijk: vuil onder de voeten, maar met een diploma hoger onderwijs en werkervaring oninteressant
  7. +4
    3 november 2012 22:47
    De heer Khazin, met alle respect voor hem, verabsolutert enigszins de economische theorie. De middenklasse heeft, naast consumptie, ook een uitgesproken politieke activiteit - daarin groeien, in wetenschappelijke termen, "de verwachtingen". Vandaar de Bolotny en Manezhny in Rusland, en het oranje afval in Oekraïne, en nog veel meer.
    Hiermee bedoel ik dat de middenklasse, naast de consumptie, in staat is zich te verenigen en te protesteren. Over het algemeen is er in geen enkel land ter wereld ooit een revolutie geweest met de verarming van de bevolking - alle revoluties waren met de ontwikkeling van de industrie en de "middenklasse". Ook in Rusland waren het niet de boeren die de barricades beklommen - de arbeiders en de intelligentsia, die in die tijd niet arm waren.

    Dienovereenkomstig zal, zoals ik denk, bij scherpe crisisverschijnselen niet alleen het consumptieniveau (waar onze economen van houden), maar ook de organisatie van de middenklasse van serieus belang zijn. Als het het pad van de "gildeleden" volgt, wanneer de middenklasse de leiders van kleine clans wordt, dan zullen alle crises uitmonden in interne ruzies. En als in een revolutionaire lont, dan kunnen er ernstige rellen zijn.
    Het lijkt mij persoonlijk dat zowel in Amerika als in ons land mensen meer vatbaar zijn voor atomisering, en dit zal leiden tot de massale opkomst van geïsoleerde groepen (clans, georganiseerde misdaadgroepen, "winkels", enz.). Het script is waardeloos, maar in de jaren 90 zagen we het. Amerika heeft dit al lang gezien - in de jaren '30, misschien vergeten.
    Er zal dus geen pure crisis zijn volgens economische leerboeken. Alles zal veel erger zijn.
    1. +1
      4 november 2012 16:02
      Citaat: Botanicus
      Het lijkt mij persoonlijk dat zowel in Amerika als in ons land mensen meer vatbaar zijn voor atomisering, en dit zal leiden tot de massale opkomst van geïsoleerde groepen (clans, georganiseerde misdaadgroepen, "winkels", enz.). Het script is waardeloos, maar in de jaren 90 zagen we het. Amerika heeft dit al lang gezien - in de jaren '30, misschien vergeten. Er zal dus geen pure crisis zijn volgens economische leerboeken. Alles zal veel erger zijn.
      - Is de botanicus niet alleen goed thuis in de planten van onze Chui-vallei? lachend Een plus. Ik hou echt van mensen die niet alleen hun directe specialiteit begrijpen, erudiet, kortom -))))).

      Citaat: Botanicus
      Het lijkt mij persoonlijk dat zowel in Amerika als in ons land mensen meer vatbaar zijn voor atomisering,
      - dit komt door het ontbreken van een verenigende ideologie. Islamisten hebben geen last van atomisering.Er is meer dan eens geschreven dat we een ideologie in de Euraziatische ruimte nodig hebben. We zullen het niet vinden - we zullen tenminste de zogenaamde reïncarneren. "Roodproject". Anders komt uw voorspelling uit, wat niet wenselijk zou zijn.
      1. 0
        4 november 2012 23:15
        niet alleen goed thuis in de planten van onze Chui-vallei?
        Je hebt geen idee hoeveel interessante paddenstoelen er in de wereld zijn. Inclusief wegwerp eetbare. Over het algemeen heb ik 2 hogere en een exotische specialiteit.
  8. akjn4
    +2
    4 november 2012 03:18
    Misschien is er geen middenklasse? Zoals de gemiddelde temperatuur op de afdeling.
    1. Thorstein
      0
      4 november 2012 11:54
      Alles is mogelijk in onze wereld. In dit geval is de realiteit nog erger.
  9. WW3
    WW3
    +3
    4 november 2012 14:11
    Als gevolg hiervan zal de basis van de sociaal-politieke stabiliteit van de moderne westerse samenleving - de 'middenklasse', zowel van bovenaf, van de rijken, van onderaf en van binnenuit worden vernietigd naarmate de levensstandaard daalt.

    Nou, dit is een klassieke ... transnationale bedrijven heersen ... de rijke bourgeois hebben gewoon een menigte hongerige werknemers nodig, de middenklasse past niet in dit plaatje, omdat ze voor zichzelf zorgt ....
    Auteur plus.
  10. TAA
    TAA
    0
    9 januari 2014 07:04
    De auteur staat volledig los van het leven knipoogde
    Termijn "MIDDENKLASSE"- volledige absurditeit toepassen op de Russische Federatie. Dit blijkt maar weer eens: "Onze pseudo-intellectuelen bedenken "ismen" - uit grote luiheid. Kijk in het naslagwerk.

    Ik vraag me af welke krachten er achter de auteur van het artikel zitten?
    Wie heeft er baat bij mensen te verwarren met pseudo-terminologie?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"