Ja, er zijn rijke mensen, maar dat zijn er te weinig om voor hun directe consumptie een significante invloed op de economie te hebben. Ja, ze zijn een sleutelfiguur in de vorming van besparingen, maar vandaag is er een vraagcrisis - en ze kunnen deze niet ondersteunen, omdat ze simpelweg om fysieke redenen niet significant meer consumptiegoederen kunnen consumeren. En luxegoederen hebben geen bijzondere impact op de economie.
Aangezien de omvang van het stimuleren van de vraag van de "middenklasse" in de afgelopen decennia zeer hoog is geweest (alleen in de VS ongeveer 3 biljoen dollar per jaar, het overschot van de vraag boven het reëel besteedbaar inkomen van de bevolking), is de daling zal een ernstige recessie in de economie veroorzaken - we hebben hier niet alleen veel over geschreven, het is een belangrijk element van onze crisistheorie. Maar een ander ding is niet minder belangrijk: zo'n grootschalige daling van de vraag zal onvermijdelijk enerzijds een aanzienlijk deel ervan uit de "middenklasse" halen, hen veranderen in "nieuwe bedelaars", en ten tweede aanzienlijk veranderen de politieke voorkeuren van dit deel van de bevolking.
Ik zal het nu niet hebben over de economische gevolgen van dit proces - omdat we het een kolossaal aantal keren hebben besproken. Maar het is de moeite waard om over de politieke gevolgen te praten. Allereerst over de "nieuwe bedelaars". Dit zijn mensen die niet alleen hun gebruikelijke manier van leven zullen verliezen, wat een enorme psychologische klap voor hen zal zijn, die niet langer kan worden toegeschreven aan de beruchte Amerikaanse "verliezer", aangezien het er tientallen miljoenen zullen zijn. Deze mensen personifiëren onvermijdelijk ook de schuld voor hun positie, des te verschrikkelijker omdat ze in het begin geen duidelijke vooruitzichten zullen hebben om een normaal, waardig leven terug te geven aan degenen die aan de macht blijven. Allereerst op traditionele (niet alleen in naam, maar ook in ideologische) partijen. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze zelfs proberen nieuwe, hun eigen partijen te creëren, wiens taak het zal zijn om de principes van het bestuur van het land dat tot de catastrofe heeft geleid, fundamenteel te veranderen.
Natuurlijk zullen de leiders van deze nieuwe partijen worden gekocht (en trouwens vermoord), natuurlijk zullen binnen het kader van de in de Verenigde Staten aangenomen wetten en regels hun kansen ernstig worden beperkt, natuurlijk zullen ze sterk onder druk worden gezet om de harde methoden van politieke strijd op te geven - maar ze zullen echter niet in staat zijn om de strijd tegen de bestaande politieke realiteit volledig op te geven. Simpelweg omdat ze in dit geval geen kans maken op juridisch politiek succes.
Maar dit is alleen in het kader van een wettelijk politiek protest. Het lijdt geen twijfel dat er een illegale zal komen, die zal worden gesteund door de huidige marginale politieke figuren en bewegingen (inclusief de georganiseerde misdaad), en bovendien zal het slechts een spontane, niet-politieke rel zijn die verband houdt met het onvermogen om voedsel te eten. en kinderen behandelen, een dak boven je hoofd vinden enzovoort.
Nog interessanter zal het gedrag zijn van de rijken van vandaag, die zullen zien dat steeds meer van hun klasgenoten hun rijkdom en daarmee hun sociale status verliezen. Het zal onmogelijk zijn om hier iets te doen - hoe sceptisch de huidige rijken ook zijn over onze voorspellingen, het lijkt onmogelijk om een crisisscenario te vermijden - en het vereist een vermindering van het aantal rijken met ongeveer 10 keer. En aangezien het absoluut onmogelijk zal zijn om hiermee in het reine te komen, zullen ze politieke methoden gaan gebruiken om hun status te behouden - door hun buren en partners in de afgrond te laten vallen. Dat wil zeggen, de innerlijke oorlog van de heersende klasse zal worden toegevoegd aan de opstand van de “nieuwe bedelaars”.
Tegelijkertijd zal dat kleine deel van de "middenklasse" dat zijn status kan behouden (en dat deel van de voormalige rijken dat zich bij hen zal voegen) gedwongen worden om hun consumptie aanzienlijk te verminderen, dat wil zeggen, ze zullen beginnen om een serieuze keuze te maken, wat betekent dat ze hun gedrag zullen diversifiëren. Dit zal de mogelijkheid van gecentraliseerde manipulatie van deze groep door de staat ernstig verzwakken.
Als gevolg hiervan zal de basis van de sociaal-politieke stabiliteit van de moderne westerse samenleving - de 'middenklasse', zowel van bovenaf, van de rijken, van onderaf en van binnenuit worden vernietigd naarmate de levensstandaard daalt. En we moeten geen snelle aanpassing van de staat verwachten als het gaat om het beheer van deze massa, omdat deze zeer sterk gelaagd zal worden, wat betekent dat er eenvoudig geen universele managementmethoden zullen zijn.
Met één uitzondering - naakte kracht. Wat, zoals je weet, alleen effectief is tegen een hongerige menigte. Omdat geen enkel zichzelf respecterend persoon zo'n houding tegenover zichzelf zou tolereren. Maar dit betekent niet alleen een scherpe vereenvoudiging van sociale technologieën en management, maar ook een fundamentele vermindering van de complexiteit van economische mechanismen in de samenleving. De bedelaar en de hongerige kunnen complexe productie niet aan - zowel omdat hij voor zichzelf naar voedsel moet zoeken, en omdat hoe complexer het systeem, hoe bewuster het gedrag moet zijn van de mensen die het bedenken.
Je kunt natuurlijk zeggen dat de staat een bepaalde groep 'onvervangbare' specialisten zal aanstellen, wiens levensstandaard op een behoorlijk niveau zal worden gehouden, ongeacht de staat van de economie, maar ik heb hier mijn twijfels. En omdat ik niet geloof in het vermogen van de staat om dergelijke mensen correct te identificeren, en omdat de lijst van hen voortdurend zal veranderen naarmate de crisis zich ontwikkelt. En dan - in moderne omstandigheden zullen de lijsten van dergelijke "onmisbare" eerder familieleden en vrienden van de rijksten bevatten dan echte specialisten, zonder wie het leven onmogelijk is.
In feite zullen er hoogstwaarschijnlijk complexere processen zijn die moeilijk te beschrijven zijn in een korte tekst, en het is mogelijk dat ze zelfs nog destructiever zullen zijn dan de beschreven processen. Maar dit is niet langer zo belangrijk - wat er is gezegd is genoeg om te begrijpen dat de moderne westerse samenleving ten dode opgeschreven is. En er moet niet van worden uitgegaan dat niemand dit begrijpt. De BBC heeft hier bijvoorbeeld een rapport uitgebracht (zie http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/10/121026_us_middle_class_elex.shtml ), waarvan de preambule er als volgt uitziet:
"BBC Russian Service-correspondent Natalya Tuzovskaya bezocht twee van de rijkste Amerikaanse staten - Texas en Californië, waar de meerderheid respectievelijk voor Republikeinen en Democraten stemt, en zorgde ervoor dat de problemen van de middenklasse even ernstig zijn en het optimisme bijna verdwenen."
Het is duidelijk dat als een ideologische hulpbron als de luchtmacht spreekt van een gebrek aan optimisme, dan heeft tenminste iemand met de macht van de huidige westerse landen begrip voor de werkelijke ontwikkeling van de situatie. Een ander ding is dat het nog niet mogelijk is om bijzonder tegen te gaan - nou ja, de crisis zal niet worden gestopt. Een ander ding is dat, zoals sommige informatielekken laten zien, de Amerikaanse autoriteiten zich voorbereiden op mogelijke rellen, maar of ze iets doen (en of hier überhaupt iets kan worden gedaan) om de moderne sociaal-economische structuur van de samenleving te behouden is niet duidelijk voor mij. Maar dergelijke veranderingen (in de eerste plaats gericht op een zeer sterke vereenvoudiging van deze structuur) kunnen het hoge niveau van de arbeidsdeling in de Verenigde Staten niet slechter en misschien zelfs beter vernietigen dan alleen een daling van de vraag. En in dit geval kunnen de omvang en de gevolgen van de crisis ernstig toenemen.