militaire beoordeling

Officier van het legerkorps: de verovering van Marinka door onze troepen zal een "alarmbel" zijn voor de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne in Avdiivka

37
Officier van het legerkorps: de verovering van Marinka door onze troepen zal een "alarmbel" zijn voor de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne in Avdiivka

Het hoofd van de Volksrepubliek Donetsk (DPR), Denis Pushilin, zei vandaag dat 80% van Maryinka al is bevrijd door Russische troepen. Ze proberen deze nederzetting in de DPR al heel lang te bestormen, en nu, dankzij hun toewijding en vaardigheid, begint het geluk de Russische soldaten toe te lachen.


Militair correspondent Alexander Sladkov gelooft dat de betekenis van de opmars in Maryinka niet alleen ligt in de territoriale bevrijding van deze nederzetting. Hoewel Marinka erg belangrijk is als een netwerk van bolwerken van Oekraïense formaties en een strategisch knooppunt, is de betekenis van de aanval op deze stad anders.

Persoonlijk twijfel ik er niet aan dat we Marinka onder druk zullen zetten. En dit is het luiden van een alarmbel voor de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne in Avdiivka. En er zijn al tangen, er is een directe dreiging van omsingeling, dankzij de reeds bestaande successen ten noorden van Avdiivka. Succes leidt tot volgend succes

- schrijft Sladkov in zijn Telegram-kanaal.

Nu rukken Russische troepen al op aan de rand van de nederzetting. Gebouwen met meerdere verdiepingen in het centrum van Maryinka, en de buitenwijken zijn de particuliere sector. Daarom hebben acties in de stad, afhankelijk van de specifieke locatie, hun eigen kenmerken.


De vijand vecht hevig, gebruikt artillerie, spaart geen personeel. Maar onze troepen bevrijden methodisch centimeter voor centimeter van Maryinka's land, waardoor de finale dichterbij komt - de bevrijding van de nederzetting als geheel.

Maryinka is een van die gebieden waar het zich relatief goed ontwikkelt. De tweede dergelijke richting is Artemovskoe. Detachementen van de Wagner PMC en andere troepen van de Russische strijdkrachten werden gestuurd om Artemivsk te veroveren, dat het Oekraïense leger Bakhmut noemt. De ernst van de situatie in de buurt van Artemivsk en Marinka werd eerder gedwongen erkend te worden door de hoogste Oekraïense politici, waaronder de leider van het regime in Kiev, Volodymyr Zelensky.

Elke bevrijde nederzetting brengt de gemeenschappelijke finale dichterbij - de bevrijding van de hele Donbass, die zelfs in het beginstadium van de speciale militaire operatie werd uitgeroepen tot een van de belangrijkste doelen van de NMD.
auteur:
37 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. stem van de rede
    stem van de rede 15 december 2022 13:56
    -9
    Iets in VFU verlies na verlies. Binnenkort reclames en hier op de site zal het al op de een of andere manier niet-comme il faut zijn om bij elke gelegenheid aan Kherson en Kharkov te denken. Het is al duidelijk dat we na Artemovsk en Seversk terugkeren naar Izyum, Kupyansk en de rode riviermonding. Wat kan tsipsoshnye bots nu presenteren? gewoon tempo? langzaam bewegen. Excuseer me, we halen geen vlees neer, maar sieraden, we redden de kracht van soldaten en we weten hoe we artillerie moeten dekken zonder bijlen en hamers. En alle bruggen over de Dnjepr blijven staan ​​en dit belemmert het offensief niet. Maak kennis met de geasfalteerde ijsbaan van General Armageddon. Langzaam hè? maar onvermijdelijk zoals de apocalyps! het einde van de wereld komt eraan voor de nazi-staat.
    1. credo
      credo 15 december 2022 14:08
      +9
      De vijand kan slechts onder één voorwaarde voor elke nederzetting fel vechten: de aanwezigheid van een stabiele en constante aanvoer van munitie, voedsel en medicijnen.

      Het oude probleem van het vernietigen van aanvoerlijnen is door ons niet opgelost, wat volledige verbijstering veroorzaakt en een logische vraag - "Waarom?". knipoogde
      1. vlieger
        vlieger 15 december 2022 14:14
        -4
        Van de kant van de leiders van beide landen werden zinnen gehoord dat alles op het slagveld zou worden beslist, en daarom, zoals ik het begrijp, zo'n "gentleman's" beslissing in termen van het onderhouden van aanvoerroutes voor de strijdkrachten van Oekraïne.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 15 december 2022 14:43
          +3
          Citaat uit Flyer
          Van de kant van de leiders van beide landen werden zinnen gehoord dat alles op het slagveld zou worden beslist, en daarom, zoals ik het begrijp, zo'n "gentleman's" beslissing in termen van het onderhouden van aanvoerroutes voor de strijdkrachten van Oekraïne.

          Wat voor gentlemen's agreement met de vijand in de oorlog?
          Ze vernielen zonder problemen bruggen op ons grondgebied, maar wij redden ze op hun grondgebied.
          In FIG, zo'n eenzijdige heerschappij waaraan onze jongens sterven.
          1. vlieger
            vlieger 15 december 2022 16:40
            +1
            Dit ben jij over de vijand en over de oorlog, en we hebben gerespecteerde partners en een speciale operatie om ons heen.
      2. stem van de rede
        stem van de rede 15 december 2022 14:25
        -3
        je bent erg kortzichtig. en waar gaan al die NAVO-wapens dan heen? zal het verdwijnen van de vijanden van Rusland? probeer te analyseren onder welke enkele voorwaarde het kan worden vernietigd? Rechtsaf! als het nu in de NWO-zone komt!
      3. AG-76
        AG-76 15 december 2022 14:36
        0
        Vragen "Waarom?" Veel en geen antwoorden...
      4. navigator777
        navigator777 15 december 2022 15:05
        +5
        Citaat: geloofsbelijdenis
        De vijand kan slechts onder één voorwaarde voor elke nederzetting fel vechten: de aanwezigheid van een stabiele en constante aanvoer van munitie, voedsel en medicijnen.

        Het oude probleem van het vernietigen van aanvoerlijnen is door ons niet opgelost, wat volledige verbijstering veroorzaakt en een logische vraag - "Waarom?". knipoogde

        Hoe toevoerlijnen te vernietigen? Heb je ideeën? Als je voor bruggen bent, dan is de Antonovsky-brug een voorbeeld voor jou, die 2 maanden werd beschoten en alleen wijzelf maakten hem volledig onbruikbaar. Naar mijn mening is het voor het vernietigen van bruggen noodzakelijk om een ​​zeer nauwkeurige raket te ontwikkelen met een kernkop van minimaal 1.5 ton.
        1. Mihail0221
          Mihail0221 15 december 2022 16:39
          +2
          Hoe toevoerlijnen te vernietigen? Heb je ideeën? Als je voor bruggen bent, dan is de Antonovsky-brug een voorbeeld voor jou, die 2 maanden werd beschoten en alleen wijzelf maakten hem volledig onbruikbaar. Naar mijn mening is het voor het vernietigen van bruggen noodzakelijk om een ​​zeer nauwkeurige raket te ontwikkelen met een kernkop van minimaal 1.5 ton.
          En hoe zit het met de brug in de regio Odessa, waarop ze met kalibers en? Wat is er met hem? De overspanning viel, en hoeveel kalibers er nodig waren ... Er zijn dus enkele tientallen van dergelijke bruggen en dammen over de Dnjepr. De brug is natuurlijk een doel, maar niet voor kruisraketten, maar voor vrij vallende bommen. En hier werd de luchtverdediging niet vernietigd. En we zijn geen inwoners van 404 oh, we zijn erg gevoelig voor verliezen en dit is normaal. Dus het ideale doelwit zijn zachte transformatoren, die al een probleem hebben gecreëerd voor de 404 oh. Maar Poetin wil het energiesysteem niet tot het einde afmaken, hij geeft geen toestemming, hij heeft spijt van de koppige. Het is een humanitaire catastrofe.
          1. navigator777
            navigator777 15 december 2022 18:05
            0
            Alles klopt, je moet eerst de zwakste en meest kwetsbare plek raken, maar dan kun je je concentreren op de bruggen.
    2. Deon59
      Deon59 15 december 2022 18:39
      -1
      Een langzaam en koppig offensief in het voorhoofd, de realiteit van de militaire kunst van de huidige generaals.
      1. Alexander Salenko
        Alexander Salenko 16 december 2022 17:03
        0
        Toen ze Königsberg innamen, vielen ze niet frontaal aan, kunt u ons dat vertellen? En de aanval op de Sapun-berg is niet frontaal? En de Seelow Heights zitten ook niet op het voorhoofd?
        1. plevier
          plevier 16 december 2022 17:32
          0
          Was Königsberg niet aan alle kanten omsingeld, inclusief de zee, voordat de aanval begon? En was de aanval op de Seelow Heights geen onderdeel van de operatie Seelow-Berlijn, toen de gevechten plaatsvonden in een groot deel van het front en de aanvallers een overweldigende meerderheid hadden in mankracht en uitrusting? "Op het voorhoofd" is bij NWO een heel ander "op het voorhoofd" dan in de voorbeelden die u gaf.
          1. Alexander Salenko
            Alexander Salenko 16 december 2022 17:41
            0
            En wat heeft dit ermee te maken? Ze raken het in het voorhoofd, elke oplossing nu, nou, vertel me hoe ik het moet doen als de troepen met dezelfde snelheid bewegen, zowel die van ons als die van hen. Ze zullen onmiddellijk reserves overdragen naar de bedreigde richting. In WWI braken ze ook door de verdediging met tanks, en zonder.
            1. plevier
              plevier 16 december 2022 17:46
              0
              En daarnaast. Het is één ding wanneer alle fronten oprukken of versterkt worden. het gebied is volledig omsingeld. Een andere is wanneer, als er een mogelijkheid is om te manoeuvreren, er een "swotting" op dezelfde plaats is. Je hebt gelijk - een omwegmanoeuvre is onmogelijk vanwege het onvermogen om acties en inspanningen te coördineren, en er zijn geen krachten en middelen voor een gelijktijdige aanval op alle fronten. Maar dit is geen reden om de huidige "frontaal" te vergelijken met uw voorbeelden - eerst was er een tijdelijke oplossing en een gelijktijdige aanval in vele richtingen, en pas daarna "frontaal", als een kers op de taart.
              1. Alexander Salenko
                Alexander Salenko 16 december 2022 18:42
                0
                Een van mijn voorbeelden is de aanval op de Sapun-berg, nou, vertel me, een aboriginal, wat de oplossing was.
                En nu porren ze in de Donbass de strijdkrachten van Oekraïne van Maryinka en Avdiivka tot Krasny Liman.
                1. plevier
                  plevier 17 december 2022 11:29
                  0
                  Ik begrijp niet waarom je niet begrijpt dat je het onvergelijkbare vergelijkt? Hoe lang duurde de aanval op de Sapun-berg? Hebben ze geprobeerd het maandenlang in te nemen of hebben ze het binnen 9 uur ingenomen? Hebben ze een Sapun-berg bestormd of was het onderdeel van de operatie om Sebastopol te bevrijden? Laat me je eraan herinneren dat de aanval op de Sapun-berg op 7 mei begon en dat Sebastopol op 9 mei werd bevrijd. Op 12 mei (over 5 dagen!!!) eindigde de Krim-operatie! En je vergelijkt nu vele maanden "in het voorhoofd zweten" in een afgelegen gebied met dit voorbeeld van militaire kunst?!
                  1. Alexander Salenko
                    Alexander Salenko 17 december 2022 14:48
                    0
                    Sapun Mountain werd niet ingenomen in 9 uur, meneer, er was een fout, maar van ongeveer 18 april tot 7 mei. En de aanval was met een volledige superioriteit in vuurkracht, totdat ze werden grootgebracht, dezelfde B-4's, op de een of andere manier was het niet erg mogelijk om de bergkam te beklimmen. Deze keer.
                    Ten tweede namen ze de Sapun-berg niet in, maar braken ze door de verdediging op de top. De Sapun-berg is groot en strekt zich uit over 8 km en is enkele kilometers breed. Wat is hier onvergelijkbaar?
                    Aan de ene kant, Sapun met de Fedyukhin-hoogten, in het zuiden, de berghoogte, dan de Mekenziev-bergen en de Inkerman-hoogten met andere uitlopers, er is geen ontkomen aan.
                    Het was alleen mogelijk om de aanval van het 2nd Guards Army op het noordelijke deel op 5 mei af te leiden, maar op dezelfde datum werd de ambitieuze taak gesteld om de noordkant van Sebastopol te bereiken, wat niet werd voltooid.
                    De aanval zelf was ongetwijfeld succesvol, maar toen Sevastopol verdedigde, zeggen we dat de vijand drie aanvallen deed, en de vijand beweert dat 2. Voor de eerste aanval overwegen we een poging om Sevastopol onderweg in te nemen, hebben we het recht om dit te doen? Ja, dat hebben we, maar waarom overwegen we je poging om onderweg vrij te laten niet, kun je me dat vertellen? En deze poging duurde bijna een maand.
                    En je mist op de een of andere manier het feit dat Eneke het bevel voerde over de vijandelijke troepen, maar werd verwijderd, omdat hij, na de vooruitzichten te hebben beoordeeld, zei dat het niet zou werken om Sevastopol te verdedigen en uiteindelijk gelijk bleek te hebben.
                    Ik doe niets af aan de vaardigheid bij het uitvoeren van het Krim-offensief, inderdaad, in iets meer dan een maand hebben ze de Krim bevrijd, maar niet zonder vlekken bereikten ze al op 16 april de Mekenziev-bergen. en de offensieve operatie op de Krim begon op 8 april, dus het kon geen 5 dagen duren.
                    Bovendien schiepen eerdere mislukte pogingen om het schiereiland te bevrijden de voorwaarden voor het succes van deze operatie.
                    1. Vastklemmen op de landengte. 2. Bruggenhoofd aan de zuidkust van de Sivash, kun je je voorstellen hoe leuk het was om daar te overwinteren? Bakstenen werden verdronken in een solarium en toen het doorweekt was, werden ze verbrand. 3. Het bruggenhoofd ten noordoosten van Kerch, gewonnen tijdens de mislukte Kerch-Eltigen-landingsoperatie, het feit dat het niet succesvol was, blijkt uit het aftreden van admiraal Vladimirsky uit de functie van commandant van de Zwarte Zeevloot. Met alle heldhaftigheid van de Eltigen-landing vervulde hij zijn taak niet.
                    En de eerste poging om de Krim te bevrijden werd gedaan vanaf eind december 1941 en eindigde in mei 1942 op een mislukking met een zware nederlaag. Nu hebben we niet eens die moeilijkheden die onze voorouders hebben opgelost en de problemen die daarmee samenhangen.

                    Nu ongeveer nu, nogmaals, zweten in het voorhoofd is niet op een smal deel van de voorkant, je lijkt het te missen, of, beter gezegd, gemist.
                    1. plevier
                      plevier 18 december 2022 12:48
                      0
                      Onder storm versta jij iets anders dan ik of de commandanten van de Sovjettroepen. Kijk naar de definitie op dezelfde wiki - dit is een snelle aanval. Lukt het niet, dan is de aanval voorbij en begint opnieuw. Daarom duurde de aanval precies 9 uur. Ook in Oekraïne vinden de ene na de andere "aanvallen" plaats. Frontaal. Niet onverwacht, zonder superioriteit in kracht. Daarom is het niet nodig om de voorbereiding en uitvoering van een briljante operatie toen te vergelijken met wat ze nu doen.
                      1. Alexander Salenko
                        Alexander Salenko 19 december 2022 17:47
                        0
                        Je hoeft niet te wriemelen. Je bent op de verkeerde plek geklommen waarin je morrelt, toch? Bijna alles wat ik je vertelde, geef je visueel niet weer.
                      2. plevier
                        plevier 22 december 2022 23:52
                        0
                        Opnieuw. We lezen wat een aanval is en welke specifieke acties een aanval zijn en welke niet. Je haalt begrippen door elkaar en probeert warm met zacht te vergelijken. Succes
            2. Deon59
              Deon59 16 december 2022 20:21
              -3
              Waarom was het nodig om te proberen Charkov en Kiev te veroveren.Het was nodig om een ​​offensief te ontwikkelen van Cherson richting Zaporozhye, en van de Russische grens naar Zaporozhye, om de troepen van dille te blokkeren en tot het uiterste te slaan.Hiervoor hebben ze geven les aan de academie, maar het is nu niet duidelijk. Oekraïners lanceren hun drones 's nachts in de diepten van Rusland, en onze wijze mannen overdag. Waarschijnlijk zijn de onze niet gewend om 's nachts te werken en voor het rapporteren vliegt hij waarschijnlijk overdag prachtig .
    3. Alexander Salenko
      Alexander Salenko 16 december 2022 17:00
      +3
      Ze kunnen nog steeds minnen gooien, hoeveel er naar je wordt gegooid, een krachtig wapen, daar moet je het mee eens zijn lol
  2. Nikolaj310
    Nikolaj310 15 december 2022 13:56
    -3
    als ik het me goed herinner, waren de taak en doelen in de beginfase van de SVO de denazificatie en demilitarisering van Oekraïne ... ze schakelden over op het beschermen van de bevolking van Donbass na "gebaren van goede wil" ... de bevrijding van Donbass zal niet beëindig de oorlog op welke manier dan ook ... want wat zal de Oekraïners ervan weerhouden het grondgebied van de DPR te beschieten vanuit de voorwaardelijke Kharkiv-regio ??? om nog maar te zwijgen van het feit dat de bevrijding van de DPR op geen enkele manier invloed zal hebben op de beschietingen van Belgorod, Kurshchina en Bryansk
    1. vlieger
      vlieger 15 december 2022 14:17
      -3
      Als optie kan die partij, na de bevrijding van Donbass, onderhandelingen worden aangeboden, op voorwaarde dat ze weigeren de operatie voort te zetten, op voorwaarde dat de bezette gebieden voor altijd deel blijven uitmaken van de Russische Federatie. Het hangt allemaal af van de partners van Oekraïne. Als ze het eens zijn met zo'n eerder compromisoplossing, kunnen ze het startsein geven voor de onderhandelingen.
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 15 december 2022 14:47
        +2
        Citaat uit Flyer
        Als optie kan die partij, na de bevrijding van Donbass, onderhandelingen worden aangeboden, op voorwaarde dat ze weigeren de operatie voort te zetten, op voorwaarde dat de bezette gebieden voor altijd deel blijven uitmaken van de Russische Federatie. Het hangt allemaal af van de partners van Oekraïne. Als ze het eens zijn met zo'n eerder compromisoplossing, kunnen ze het startsein geven voor de onderhandelingen.

        En dat is het? Maar hoe zit het met Odessa, Nikolaev, Kharkov, Krivoy Rog, Dnepropetrovsk (Ekaterinoslav)? Het betekent een nieuwe oorlog over een paar jaar. Heeft Rusland het nodig?
        1. vlieger
          vlieger 15 december 2022 16:50
          -4
          Ja, dat is alles. Kijk realistisch naar de situatie en vlei jezelf niet met hoop. We moeten nu voet aan de grond krijgen in de gebieden die we in handen hebben en beginnen met het zuiveren van de obscurantisten in het land, die het leger en het land als geheel naar zo'n staat hebben gebracht.
          1. Alexander Salenko
            Alexander Salenko 16 december 2022 17:09
            0
            Het is moeilijk om het oneens te zijn over het opruimen van obscurantisten, maar u stelt voor om te stoppen, waarom? Beantwoord alstublieft zo'n simpele vraag.
            1. vlieger
              vlieger 16 december 2022 20:37
              0
              De mobilisatie van de economie is niet uitgevoerd, uitrusting, uitrusting, financiën, rotatie en andere nuances laten dromen niet toe, en het is schadelijk om te dromen in de huidige omstandigheden. Het hoofdkwartier van de opperbevelhebber zal worden overgebracht van Kiev naar het westelijk deel, dan zal Zelensky helemaal worden uitgeschakeld, maar Kiev moet nog worden bereikt...
              1. Alexander Salenko
                Alexander Salenko 17 december 2022 14:51
                0
                In WO I bereikten de geallieerde troepen Duitsland helemaal niet, ze verloor in het algemeen op buitenlands grondgebied, waarom besloot je dat een aanval op Kiev zeker nodig zou zijn? Permanente mobilisatie, die de oorlog zou kunnen verlengen, omvatten ze vanaf het allereerste begin, hun mob-potentieel is niet oneindig. Ik begrijp één ding niet, waarom gebruiken we geen campagne-shells?
                1. vlieger
                  vlieger 19 december 2022 13:31
                  0
                  Campagneschalen na jaren van hersenspoeling is papierverspilling
      2. Alexander Salenko
        Alexander Salenko 16 december 2022 17:07
        0
        Zij kunnen iets aanbieden, jij kunt alles aanbieden, het is een kwestie van instemming van onze kant. Ben je vergeten hoe het allemaal begon? En het begon met onderhandelingen met de NAVO, de EU en de OVSE over het verstrekken van veiligheidsgaranties aan Rusland en de terugkeer van de NAVO naar de grenzen van 1997. Rusland zou een deel van de eisen kunnen weigeren in het geval van een ontsporing, bijvoorbeeld in de zomer, en wanneer de mobilisatie wordt uitgevoerd en de hysterie van de strijdkrachten van Oekraïne zichtbaar wordt in de vorm van beschietingen van Donbass, wie zal stoppen?
    2. navigator777
      navigator777 15 december 2022 15:16
      -1
      In feite is er geen geur van demilitarisering, het Oekraïense leger wordt elke maand meer en meer uitgerust met de modernste en meest effectieve wapens.
      1. Alexander Salenko
        Alexander Salenko 16 december 2022 17:09
        +1
        In feite hebben we de term Bakhmut-vleesmolen niet bedacht. Jij, mijn vriend, hebt het zicht verloren.
  3. Arcady007
    Arcady007 15 december 2022 14:23
    +5
    Dat is wanneer we het nemen, dan zullen we op de klokken slaan.
  4. SARANCHA 1976
    SARANCHA 1976 15 december 2022 14:36
    +2
    De strategische operatie om het dorp in te nemen zou alarm moeten slaan voor het naburige dorp
  5. Hiller
    Hiller 16 december 2022 18:29
    0
    Dat is wanneer het wordt genomen, ALLEEN dan en melden.