De Chinese op een vliegdekschip gebaseerde jager J-15 is klaar voor massaproductie

31


De Chinese J-15 carrier-based fighter lijkt klaar te zijn voor productie. Een van hen werd onlangs gezien terwijl hij landde op het nieuwe vliegdekschip Liaoning. Verschillende J-15's zijn gespot op vliegbases, geschilderd als oorlogsvliegtuigen. vloot, en niet als ervaren vliegtuig. Tot op heden zijn er ongeveer 20 J-15-vliegtuigen geproduceerd om te testen.



Al bijna tien jaar ontwikkelt China de J-15 op vliegdekschepen gebaseerde jager, een op vliegdekschepen gebaseerde versie van de Sovjet Su-27. Rusland heeft zijn eigen op vliegdekschepen gebaseerde versie van dit vliegtuig, de Su-33. Ooit weigerde Rusland de Su-33 aan China te verkopen toen bleek dat China illegale kopieën maakte van de Su-27 (bekend als de J-11) en de Su-33 niet in grote hoeveelheden wilde bestellen , maar slechts twee vliegtuigen voor hun "evaluatie". Uiteindelijk ontving China in 2001 Su-33's uit Oekraïne, dat een aantal van deze vliegtuigen erfde van de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991.

De Chinese op een vliegdekschip gebaseerde jager J-15 is klaar voor massaproductie


De ontwikkeling van de eerste prototypes van de J-15 duurde zo'n twee jaar en twee jaar geleden maakte dit toestel zijn eerste vlucht. Rusland was niet blij met deze gang van zaken. Russische deskundigen luchtvaart maakte de J-15 openlijk belachelijk en betwijfelde het vermogen van Chinese ingenieurs om de belangrijkste kenmerken van de Su-33 te repliceren. Dit valt nog te bezien, aangezien de Chinezen in het verleden al een fout hebben gemaakt door Russische militaire technologie te kopiëren. De Chinezen hebben echter veel ervaring met het stelen van buitenlandse technologie, dus de J-15 zou wel eens minstens zo goed kunnen zijn als de Su-33. Ondertussen is Rusland zelf gestopt met het gebruik van de Su-33 ten gunste van de goedkopere MiG-29K (die ook door India wordt gebruikt).



De 33-tons Su-33 is groter dan de 21-tons MiG-29K. Beide vliegtuigen zijn bedoeld voor gebruik vanaf het dek van een Kuznetsov-klasse vliegdekschip van 65000 ton, gebouwd door de Sovjet-Unie in de jaren tachtig. Aan het einde van de Koude Oorlog in 1980 was alleen Kuznetsov bijna voltooid. Het tweede schip van deze klasse, de Varyag, werd verkocht aan China en herbouwd in Liaoning. De kleinere Gorshkov werd gerestaureerd en verkocht aan India (dat meent dat de kleinere MiG-1991K geschikter is voor dit vliegdekschip).
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    November 6 2012
    Nog een kloon...
    1. +5
      November 6 2012
      geen motoren verkopen is de enige uitweg...
      1. Anti-rand
        +1
        November 6 2012
        trouwens, ik begrijp niet waarom zelfs 20 motoren verkopen, ze zullen kopiëren, ze zullen niet aan zichzelf verkopen, en ze zullen anderen gaan verkopen
        1. +3
          November 6 2012
          Tot nu toe hebben ze niet genoeg hersens om te kopiëren, daarom kopen ze honderden motoren. Op dezelfde plaats is het niet voldoende om de vorm te reproduceren, er zijn hogere legeringstechnologieën.
          1. Anti-rand
            0
            November 6 2012
            10 jaar geleden konden ze niet echt een vliegtuig bedenken, maar nu? maar ik weet zeker dat ze een legering kunnen ontwikkelen, of opnieuw kunnen kopiëren, het is een kwestie van tijd, en dan zullen ze meteen vertrappelen, dus verkoop deze kopieerapparaten niets
    2. Gelukkig
      0
      November 6 2012
      Dit is een 100% kloon!!!
    3. +2
      November 6 2012
      Ja, ze hebben alles een kloon, ze kunnen niets anders doen dan kopiëren! Een exacte kopie van de Su-33, de Chinezen zijn over het algemeen brutaal.
  2. roofdier.2
    +3
    November 6 2012
    Ooit weigerde Rusland de Su-33 aan China te verkopen toen bleek dat China illegale kopieën maakte van de Su-27 (bekend als de J-11) en de Su-33 niet in grote hoeveelheden wilde bestellen , maar slechts twee vliegtuigen voor hun "evaluatie". Uiteindelijk ontving China in 2001 Su-33's uit Oekraïne, dat een aantal van deze vliegtuigen erfde van de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991.
    Het heet een varken zetten!
    1. Wit
      Wit
      +2
      November 6 2012
      Dit wordt de schuld op een ander schuiven genoemd ... Waarom herinnerde je je niet hoe Rusland 200 Su-27's aan China verkocht met een assemblagevergunning (lees, leerde hoe je vliegtuigen van de 4e generatie moest assembleren), de Chinezen waren zo blij dat ze dat niet deden niet eens alle vliegtuigen kopen. Je verkoopt ze nog steeds motoren. Ja, Oekraïne heeft het vliegtuig verkocht, maar het stond alleen en leek niet te vliegen. Dit vereenvoudigde natuurlijk de taak van het Hemelse Rijk, maar werd op geen enkele manier doorslaggevend.

      En stop alsjeblieft met iedereen de schuld te geven van alles wat je kunt.
      1. +5
        November 6 2012
        Wat moe van alles, Ze mompelen altijd over kleine details, Ay, word wakker en je moet op zijn minst een beetje nadenken, China WORD WORDT, CHINA is lange tijd niet hetzelfde als in 2000, Dit is een heel andere land, het heeft veel talenten, merk je niet dat er veel Chinese afgestudeerden van prestigieuze hogescholen in AMERIKA naar huis gaan, en in hun thuisland, ter informatie, ze vinden een normale baan, het enige waar je om lacht is groeipijnen in onze kindertijd, wat altijd geweldig voor ons is geweest, er waren geen catastrofes van branden van mislukkingen, die waren er en kunnen waarschijnlijk niet altijd worden vermeden, en het belangrijkste is dat iedereen er op de een of andere manier niet graag in stilte over praat, of China wil het of niet, maar is de facto een ruimtemacht, en verhoogt het tempo van ruimteonderzoek. Heb je geen hoogwaardige producten gezien die in CHINA zijn gemaakt? Over een paar jaar zal het je al op een andere manier over jezelf laten praten toon, Hij zal zijn problemen aankunnen, Maar we weten niet of we het aankunnen, We hebben een echt moeras, Hoogachtend!!
  3. flexibel
    +7
    November 6 2012
    De twee onderste afbeeldingen zijn computergraphics (de eerste is een 3D-model, de tweede is het vliegtuig dat uit de "land"-afbeelding is gesneden).
    En dus - goed gedaan Chinees. Elke keer als ze zeggen dat ze iets niet zullen doen of dat ze niet zullen slagen, schreeuwen ze niet dat alles in orde zal zijn in 2020, maar ze doen het stilletjes en bereiken hun doel.
    1. +3
      November 6 2012
      Erger nog, terwijl we ons op de borst kloppen dat alles veel beter met ons gaat (wat hoogstwaarschijnlijk waar is) en 30 stuks tot 20 stuks bestellen ?? jaar worden honderden Chinezen in gevechtseenheden geleverd, zij het niet de beste, maar behoorlijk materiële voorbeelden van uitrusting ...
  4. Lavrik
    0
    November 6 2012
    Nog een kopie en nog een gemeenheid van "vrienden".
    1. 0
      November 6 2012
      Ze zouden de Tu-160 hebben verkocht als we hun overblijfselen (8 stuks) niet op tijd uit Oekraïne hadden "teruggetrokken"
      1. flexibel
        +6
        November 6 2012
        En hoeveel hebben we in totaal aan de Chinezen verkocht?
    2. Gelukkig
      0
      November 6 2012
      Nou, over vrienden, je zei het hardop!
  5. afm
    afm
    0
    November 6 2012
    Over 10 jaar zullen de gele leiders leiders zijn in militaire technologie.
    1. -2
      November 7 2012
      Minder dan 10.
  6. wenk
    0
    November 6 2012
    Ik heb hier verschillende keren opgemerkt waarom Rusland zichzelf hoofdpijn zou moeten bezorgen door de defensie-industrie van zijn naaste rivaal te koesteren. Enige minpuntje.

    Het Westen heeft lang alles berekend. Een dergelijke economische opkomst van China in de afgelopen jaren kan leiden tot de vorming van een economische supermacht. Dit is geen probleem, economisch is het wederzijds voordelig. Maar je kunt China niet bewapenen met de nieuwste militaire technologieën en modellen. Daar leeft de communistische ideologie in China en de onvoorspelbare Chinese mentaliteit. En het Westen heeft lang geleden zijn veto uitgesproken over wapenverkopen aan China.

    Moskou was opgetogen - er zijn geen concurrenten. Ik heb Mig en Su verkocht. Krijg nu de Chinese militaire vliegtuigindustrie. Hoe kan het dat Rusland in de Stille Oceaan, naast de Amerikaanse vloten, ook de vliegdekschipvloot van China heeft. Het is nu één vliegdekschip. Maar wie China niet kent, behalve het Kremlin, zal er over vijf jaar een dozijn kopiëren en plannen. Het blijft om de oude "Topol" en S-300 te verkopen en dan kun je helemaal niet onrustig slapen. profielen.
    1. Gelukkig
      +1
      November 6 2012
      We hebben lang geleden S-300 aan hen verkocht !!!
  7. +2
    November 6 2012
    in een militair conflict met China kan het conflict "aanval van de klonen" worden genoemd
  8. Gelukkig
    +2
    November 6 2012
    In een militair conflict met China kan men niet zonder een atoom of een soort geheim nieuwste wapen !!
    1. Diesel
      0
      November 6 2012
      Anthrax is zeer geschikt)
    2. Antistaks
      0
      November 6 2012
      Hier is het (niet erg geheim) wapen.
  9. Angstig
    0
    November 6 2012
    Godzijdank hebben de motoren nog niet geleerd om de onze te klonen
  10. +5
    November 6 2012
    Ik ben geen expert op het gebied van China, maar ik zou twee standpunten uit de nationale ideologie willen opmerken: China wordt het Hemelse Rijk genoemd, aangezien de Chinese keizer de keizer van de hele wereld is, daarom kan China niet vechten met andere staten - dat zijn ze al zijn onderdanen, en ten tweede, tijd voor China, het maakt niet uit - het zal nu niet werken (wat er ook gebeurt), het zal later werken (ga op de oever van de rivier zitten en wacht tot het lijk van je vijand voorbij drijft) . Daarom is het niet nodig om te lachen, we moeten werken, anders krijgen onze achterkleinkinderen een schuine spleet in de ogen ...
  11. 0
    November 6 2012
    Gezien de omkoopbaarheid van onze functionarissen, zal het Hemelse Rijk al zijn technologische problemen oplossen zonder technologie te stelen, hoewel alle normale landen zich met het laatste bezighouden.
  12. -3
    November 6 2012
    Goedendag allemaal ... De onze doen dit blijkbaar al een hele tijd niet meer, zoals tanks en vliegtuigen, en wat aan het land en de wereld wordt getoond is slechts een vermomming ... apparatuur wordt opzettelijk in kleine hoeveelheden gebouwd om de inwoners van Rusland gerust te stellen en staten bang te maken... Ontwikkelingen gaan verder dan de capaciteiten en natuurlijke gewoontegeest van een persoon! Een goede kunstmatig gecreëerde anomalie in de vorm van klimatologische chaos is genoeg om een ​​wereldwijde overstroming te veroorzaken en 3-4 Amerikaanse vliegdekschepen en tegelijkertijd een pasgeboren Chinees weg te spoelen :) :) :) Geen enkele jager van de wereld van welke generatie dan ook in staat is om een ​​golf te schieten op point blank range! :): :) :) Het zal meer een scheet in het water zijn :) :) :)
  13. +1
    November 6 2012
    Citaat van: igor.borov775
    Wat moe van alles, Ze mompelen altijd over kleine details, Ay, word wakker en je moet op zijn minst een beetje nadenken, China WORD WORDT, CHINA is lange tijd niet hetzelfde als in 2000, Dit is een heel andere land, het heeft veel talenten, merk je niet dat er veel Chinese afgestudeerden van prestigieuze hogescholen in AMERIKA naar huis gaan, en in hun thuisland, ter informatie, ze vinden een normale baan, het enige waar je om lacht is groeipijnen in onze kindertijd, wat altijd geweldig voor ons is geweest, er waren geen catastrofes van branden van mislukkingen, die waren er en kunnen waarschijnlijk niet altijd worden vermeden, en het belangrijkste is dat iedereen er op de een of andere manier niet graag in stilte over praat, of China wil het of niet, maar is de facto een ruimtemacht, en verhoogt het tempo van ruimteonderzoek. Heb je geen hoogwaardige producten gezien die in CHINA zijn gemaakt? Over een paar jaar zal het je al op een andere manier over jezelf laten praten toon, Hij zal zijn problemen aankunnen, Maar we weten niet of we het aankunnen, We hebben een echt moeras, Hoogachtend!!
    Je hebt helemaal gelijk, dezelfde gedachten zijn constant bij het noemen van deze gele buurman. jaOnthoud bijvoorbeeld dat er in de jaren 90 ten minste één Koreaans automodel 20 jaar is verstreken en qua kwaliteit, kwantiteit, technologie en prijs hebben de Koreanen de Japanners ingehaald, hetzelfde is China, maar ze leren sneller, stelen en kopiëren brutaal en spaar geen geld, om nog maar te zwijgen over menselijk materiaal, een goudklompje en een genie zijn gemakkelijker te vinden en te groeien uit een enorme menselijke massa, natuurlijk met een goede opleiding, en ze hebben het systeem van de USSR overgenomen.
    1. Kir
      +1
      November 7 2012
      Citaat van: sergant89
      , een goudklompje en een genie zijn gemakkelijker te vinden en te groeien uit een enorme menselijke massa, natuurlijk met een goede opleiding, en ze hebben het systeem overgenomen van de USSR.

      Maar dat is niet alles, je kijkt naar "onze" die vertrokken, en naar die van hen. Ze vergeten hun vaderland niet, maar de onze geven er meestal niets om (ik bedoel "emigratie van een nieuwe golf"), wat gebeurt hier, en als iemand niet "op de trommel" zit, en dan alleen egoïstische belangen en onbevredigde ambities!
      Ik kan niet eens beginnen om "onze maffiosi" te vergelijken met hun Huidans! Het punt zit dus vooral in de mentaliteit, zoals ze zeggen, de Chinezen zullen naar iedereen luisteren en het in het Chinees doen, en de onze, als ik ons ​​woord mag zeggen, zou het waard zijn om te citeren!, "progressief" in het bijzonder maken we deel uit van Europa, is het noodzakelijk dat ...... enz. enz., Hier is het antwoord op alle vragen, zolang we onszelf beschouwen als een deel van iemand en "profeten" alleen in vreemden zien, zullen we in .....!!!
  14. +1
    November 6 2012
    Lach en zwaai...
    Als de stuwkracht van de motoren niet genoeg was voor onze Su-33 om tegelijkertijd een volle tank en een volle lading munitie mee te nemen, wat kunnen we dan verwachten van de J-15? Slechts een halve tank en RVV...
    Overigens heeft de MiG-29K voor India zojuist het opstijgen en landen gedemonstreerd met volle tanks en volle munitie...
    1. +1
      November 7 2012
      Citaat van Tektor
      Als de stuwkracht van de motoren niet genoeg was voor onze Su-33 om tegelijkertijd een volle tank en volle munitie mee te nemen

      Genoeg. Verstegen in volle belading vanaf honderd meter
  15. +1
    November 7 2012
    Ik vond het artikel niet leuk, maar het is geschreven over een interessant onderwerp, dus ik zal geen min of plus toevoegen.
    De Chinese J-15 carrier-based fighter lijkt klaar te zijn voor productie. Een van hen werd onlangs gezien tijdens een landing op een nieuw vliegdekschip.

    Was het? Over aanrakingen - ik herinner het me, maar over landen - ik herinner me niets. Als het Chinese vliegtuig echt op het dek is geland, dan is dit een grote doorbraak - ten eerste blijkt dat de ontwerpers de materialen en het ontwerp van het op een vliegdekschip gebaseerde vliegtuig niet hebben verpest, en ten tweede betekent dit dat Chinese afleiders werkten . Aanraken ... nou, die van ons had waarschijnlijk de Tu-95 kunnen aanraken (als de AB zijn add-on maar in zijn zak verbergt) Daarom is het vreselijk interessant - de auteur van het artikel over de landing schreef uit de eenvoud van zijn ziel, of heeft hij betrouwbare informatie?
    Nogmaals - voordat ze de landing op AB oefenden, zouden de Chinezen waarschijnlijk geprobeerd hebben iets soortgelijks te doen op hun "analoog" van THREADS. Maar het lijkt erop dat niemand van dergelijke tests heeft gehoord?
    Uiteindelijk ontving China in 2001 Su-33's uit Oekraïne, dat een aantal van deze vliegtuigen erfde van de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991.

    Helaas, dat is het. Oekraïne had een vliegtuig van hun pilotbatch ... het kon vliegen.
    De Chinezen hebben echter veel ervaring met het stelen van buitenlandse technologie, dus de J-15 zou wel eens minstens zo goed kunnen zijn als de Su-33.

    Het is vrij moeilijk te zeggen. Over het algemeen waren de Chinezen nooit echt in staat om de AL-31F die op de Su-27 was geïnstalleerd te kopiëren. En op de Su-33 werd de AL-31F serie 3 gebruikt, die een extra modus had met een stuwkracht tot 12 kgf, speciaal voor het opstijgen in volledige strijd. Zullen de Chinezen het overnemen? Wie weet...
    Ondertussen is Rusland zelf gestopt met het gebruik van de Su-33 ten gunste van de goedkopere MiG-29K (die ook door India wordt gebruikt).

    Nou, terwijl ze vliegen, zoals? :)))
    Over het algemeen moeten we overstappen van de Su-33 (de auto is een beest, maar nog steeds zijn leeftijd) naar de op het deck gebaseerde T-50. Als de "mare's move" met de MiG-29K alleen maar het minimaliseren van de kosten is om de luchtgroep van Kuzmich voldoende veelzijdig en talrijk te maken, en binnen een paar jaar zal de Russische Federatie een nieuw vliegdekschip neerleggen met het vooruitzicht PAK FA te baseren op het - dit is één ding, en dit is redelijk. Maar als de MiG-29K de toekomst is van onze marineluchtvaart ... dan oh.
  16. Sasha
    0
    13 december 2012
    Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
    Was het? Over aanrakingen - ik herinner het me, maar over landen - ik herinner me niets

    En de video is zwak om naar te kijken.. Of beter niet om te zien. Dus natuurlijk rustig slapen..

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"