militaire beoordeling

Het einde van Petrodollar, of wat er zal gebeuren in 2015

62
Het einde van Petrodollar, of wat er zal gebeuren in 2015Proloog: wat is de petrodollar

In 1973 creëerden de Verenigde Staten, om de wereldwijde vraag naar hun valuta te ondersteunen, petrodollars (petrodollars). Tussen de VS en Saoedi-Arabië er is een deal gesloten, volgens welke elk in Saoedi-Arabië gekocht vat olie in Amerikaanse dollars luidde. Bovendien moest volgens de nieuwe regels elk land dat olie uit Saoedi-Arabië wil kopen eerst de nationale valuta omwisselen voor Amerikaanse dollars.

In ruil voor de bereidheid van Saoedi-Arabië om zijn olie uitsluitend in dollars te noteren, boden de Verenigde Staten het aan wapen en bescherming.

En tegen 1975 hadden alle OPEC-landen al besloten om hun eigen oliereserves uitsluitend in Amerikaanse dollars te evalueren - en ook in ruil voor wapens en militaire bescherming.

Zo ontstond het wereldwijde petrodollarsysteem, dat al snel een kunstmatige vraag naar de Amerikaanse valuta over de hele wereld creëerde. En met een verdere toename van de wereldvraag naar olie, groeide ook de vraag naar dollars ...

I. Rode hand

Vandaag in de VS toenemen olieproductievolumes. Volgens het Amerikaanse energiedepartement zullen ze alleen in 2012 met 7% toenemen. Als de productie in een vergelijkbaar tempo blijft groeien, zullen de Verenigde Staten volgens experts Saoedi-Arabië over 2 jaar inhalen. Daarnaast wil Amerika de ontwikkeling van grote olie- en gasvelden versnellen, ook in Alaska.

Tegelijkertijd bezetten de staten de twaalfde plaats in de wereld in termen van winstgevende onderzochte reserves van "zwart goud".

In 2012 keerde Amerika terug naar het hoogste niveau in olieproductie in 14 jaar. Er is ook informatie dat Amerika binnenkort de in 1997 gecreëerde oliereserves kan drukken.

Analisten noemen twee redenen voor het wijzigen van het oliebeleid van Washington: 1) de VS zijn geïnteresseerd in het verminderen van de afhankelijkheid van energie-import uit het Midden-Oosten, waar zich al problemen hebben voorgedaan met de snelle opbouw van democratie, of die binnenkort worden verwacht; 2) Washington en Riyad zijn geïnteresseerd in het verlagen van de olieprijzen om in één klap twee geopolitieke vliegen in één klap te slaan: Rusland en Iran verzwakken. De belangstelling voor de daling bevestigt de in september gedane uitspraak van olieminister Ali al-Naimi dat Saoedi-Arabië zich zorgen maakt over stijgende prijzen voor zwart goud. Vreemd. Het lijkt erop: de Saoedi's zouden tenslotte blij moeten zijn, maar ze maken zich zorgen. Maar alles viel op zijn plaats toen Washington enthousiast de dumpingclaims uit Riyad begroette.

Het petrodollar-imperium wankelde!

Haar dumpingpogingen vinden plaats tegen de achtergrond van het feit dat Vladimir Poetin van westerse journalisten de titel 'olie-sjah van de wereld' ontving.

Citeren:

Exxon Mobil is niet langer de grootste olieproducent ter wereld. Sinds gisteren is die titel in handen van Putin Oil Corp - uhm, ik bedoelde te zeggen - Rosneft, een door de staat gecontroleerd Russisch bedrijf.

Rosneft koopt TNK-BP, een verticaal geïntegreerde oliemaatschappij die op pariteitsbasis eigendom is van de Britse oliemaatschappij BP en een groep Russische miljardairs die bekend staat als AAR. Als een van de 10 grootste particuliere olieproducenten ter wereld produceerde TNK-BP in 2010, met activa in Rusland en Oekraïne, dagelijks 1,74 miljoen vaten olie-equivalent op de berg en verwerkte bijna de helft van dit volume in zijn raffinaderijen.

Met TNK-BP in handen zal Rosneft de productie van meer dan 4 miljoen vaten olie per dag controleren. En wie controleert Rosneft? Niemand minder dan Vladimir Poetin, de president van het grondstoffenrijke Rusland.”


Als de TNK-BP-deal doorgaat, wordt het de grootste in de branche sinds Exxon Mobil in 1999 kocht. En de dagelijkse productie van Rosneft zal stijgen naar ongeveer 4,5 miljoen vaten - genoeg om "met Exxon te ademen in de race om de titel van 's werelds eerste olieproducent".

"...Rusland", schrijft Marin Katusa, "geeft enorm veel uit aan het kopen van zijn eigen olieproductie, wat naar mijn mening riekt naar nationalisatie."


En "stuurt" iedereen in Rusland, denken ze in het Westen,

“Vlad Poetin is de meest “resource-gemotiveerde” leider van de moderne wereld…”


De conclusie is getrokken:

"Meer macht in de handen van Poetin leggen, kan maar tot één ding leiden: hoge olieprijzen en een verbluffende energie-bullmarkt."


En hier is er nog een het nieuws:

"... iedereen die in moeder Rusland wil werken, moet een harige poot in het Kremlin hebben, anders riskeert hij onverwachts te ontdekken dat hij door het bos is gestuurd."


"Poetins plan" werkt volgens Katusa door middel van nationalisatie:

“De afgelopen tien jaar is Rosneft onherkenbaar gegroeid – niet toevallig, maar omdat het voor Vladimir Poetin een instrument is om het staatseigendom van een niet zwak stuk van de Russische olievelden te bevestigen. Het meest bekende voorbeeld was in 2003, toen Poetin het particuliere oliebedrijf Yukos een belastingaanslag van $ 27 miljard overhandigde die het bankroet maakte. Daarna droeg de Russische president de olievelden van Yukos over aan Rosneft, waardoor de productie van laatstgenoemde een sprong maakte van 400 naar 1,7 miljoen vaten per dag.

Het was een flagrante nationalisatie. Het hoofd en oprichter van Yukos, de Russische miljardair Michail Chodorkovski, werd beschuldigd van fraude en gevangengezet. Rosneft groeide van de ene op de andere dag uit van een kleine olieproducent tot de grootste oliemaatschappij van Rusland.


De auteur merkt op dat alleen de Saoedi's meer olie produceren dan de Russen, en bovendien exporteert niemand zoveel olie als Rusland. En als Rosneft TNK-BP koopt, dan zal de Russische staatsoliegigant "bijna de helft van de olie die uit de ingewanden van Rusland wordt gewonnen, pompen".

Het "plan van Poetin" voor nationalisatie werkt echter mogelijk niet als de Russische president geen rekening houdt met de fouten die door anderen zijn gemaakt. In 1980 nationaliseerde Saoedi-Arabië de olie-industrie en in de volgende 5 jaar daalde de productie met meer dan 60%.

Daarom moedigt V. Poetin BP aan om te blijven: Rosneft heeft speciale technische kennis nodig. M. Katusa gelooft dat Moskou gaat

“om enorme voorraden onconventionele olie in ondoordringbare reservoirs en offshore gas te printen. Door BP de status van belangrijke aandeelhouder te geven, kan Poetin bovendien de indruk wekken dat Rosneft niet zomaar een verlengstuk van de staat is.


In feite, meent de auteur van het artikel, is het nog steeds een voortzetting van de staat. Bovendien, naarmate Rosneft de controle over de olierijkdom van Rusland overneemt, zal Poetins invloed in de internationale arena alleen maar toenemen.

Dat is waarom, laten we er vanuit onszelf aan toevoegen, Saoedi-Arabië, wiens volledige invloed in de internationale arena ligt in de olieregulering van de wereldeconomie, nieuwe prijsmanipulaties gaat beginnen in duidelijke samenzwering met de Verenigde Staten. Ze zijn bang voor het grandioze 'Poetins plan'. Ze zijn bang voor de versterking van de invloed van Rusland op de wereldmarkt en tegelijkertijd in de geopolitiek. Oliewinsten vandaag zijn niets vergeleken met het verlies aan invloed morgen.

En dan is er Gazprom. Dit bedrijf, schrijft Katusa, is ook Russisch staatsbedrijf. "Gazprom" cirkelde Europa eigenlijk om de vinger: Rusland dekt immers 34% van de Europese gasbehoefte. Ooit zal de South Stream, die in aanbouw is, ook gaan werken, en de procentuele verhouding zal nog toenemen. Alles: Gazprom beheerst het gas van Europa, Rosneft beheerst zijn olie.

"De rode hand reikt uit Rusland, reikt uit om de suprematie van het Westen te verstikken en de weg vrij te maken voor een nieuwe wereldorde - een waarin Rusland aan het roer zal staan."


II. De werkende armen vervangen de middenklasse

Progressieve journalist Michael Snyder overweegtdat Rusland, net als China, helemaal geen "vrienden" van de Verenigde Staten is. Integendeel, het zijn hun meedogenloze concurrenten. Niet alleen dat, Russische en Chinese leiders roepen op tot een nieuwe wereldmunt. Wat, het is niet moeilijk te raden, de verplaatsing van de dollar uit de wereldolie-economie betekent.

Zo zijn China en Duitsland onlangs overeengekomen om het volume van de gezamenlijke handel in wederzijdse valuta's te vergroten. In de VS wisten ze niet eens wat ze moesten zeggen: de media in Washington reageerden met stilte. Snyder noemt het "oorverdovende stilte".

Maar Rusland en China hebben dit soort overeenkomsten de afgelopen jaren over de hele wereld ondertekend.

M. Snyder trekt conclusies die onaangenaam zijn voor Amerika. Ten eerste zal olie voor de Amerikanen fors in prijs stijgen. Ten tweede zullen alle andere goederen in prijs stijgen. Ten derde zal de buitenlandse vraag naar Amerikaanse overheidsschuld aanzienlijk afnemen. Ten vierde zullen de rentetarieven in de Amerikaanse economie stijgen. Waarvoor precies? Voor iedereen!

En om een ​​ineenstorting van Rusland of China te voorkomen, verzamelen deze slimme landen goudbronnen. Goud is heel goed in staat Moskou en Peking te beschermen tegen een valutacrisis en zal tegelijkertijd gewicht geven aan zowel de roebel als de yuan.

Als gevolg hiervan wordt Amerika Spanje en staan ​​gepensioneerden op de rand van armoede. Er zullen rellen beginnen. De meeste zogenaamde "middenklasse" zullen de "werkende armen" worden.

En China en Rusland zullen stilletjes de controle over delen van de wereld delen...

III. Over goud

Diezelfde Snyder probeert de aandacht van zijn Amerikaanse regering te vestigen op de 'vergulding' van Rusland en China. Hij bitter klaagtdat de media in de Verenigde Staten een van de belangrijkste trends in de wereldeconomie bijna volledig negeren. Maar het kopen van goud door China en Rusland terwijl de industriële opkomst van deze staten de trend is waardoor de waarde van de Amerikaanse dollar sterk zal dalen, en als gevolg daarvan de kosten van levensonderhoud in Amerika zullen stijgen.

Ja, de Amerikaanse dollar is nog steeds de belangrijkste reservevaluta ter wereld (meer dan 60% van alle deviezenreserves ter wereld). De meeste betalingen gebeuren nog steeds in dollars. Dit levert de VS natuurlijk enorme economische voordelen op. Omdat er in dollars wordt gehandeld, is er een constante vraag naar dollars - over de hele wereld.

Maar nu, zegt kameraad Snyder, is de situatie aan het veranderen. Nu leiden Rusland en China een beweging die geïnteresseerd is om af te stappen van het gebruik van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Ja, deze verschuiving gaat geleidelijk, maar het keerpunt komt zeker!

Nachtmerrie-inflatie zal de VS overspoelen. Er zal een keerpunt komen in het hele wereldwijde financiële systeem. Inheems Amerika let hier niet op? Maar tevergeefs: China en Rusland, "meedogenloze concurrenten", drijven de Verenigde Staten naar de ondergang.

Daarom is M. Snyder verbaasd over het stilzwijgen van de Amerikaanse media.

En terwijl ze zwijgen, is Rusland, vertegenwoordigd door "tsaar Vladimir Poetin", volgens MarketWatch, goud aan het verzamelen in een ongelooflijk tempo. Volgens de World Gold Council zijn de Russische goudreserves de afgelopen vijf jaar meer dan verdubbeld.

V. Poetin, meent de blogger, heeft vakkundig geprofiteerd van de financiële crisis om de grootste goudreserve ter wereld te creëren - in slechts een paar jaar tijd. En nu koopt de "koning" elke maand voor ongeveer een half miljard dollar aan goud.

En China, kijkend naar de Russen, importeert ook "rustig gigantische bergen goud ..." Alleen al in het tweede kwartaal van 2012 kocht China 75,8 ton goud. Dit cijfer is het dubbele van de hoeveelheid die het hele voorgaande jaar is geïmporteerd - 38,1 duizend ton.

Er moet ook worden opgemerkt dat China in de eerste zeven maanden van 2012 bijna evenveel goud importeerde als het algemene hedgefonds van de eurozone (Europese Centrale Bank). Verwacht wordt dat China eind 2012 meer goud zal importeren dan de ECB in hetzelfde jaar.

Niet alleen dat, maar Chinese bedrijven kopen ook goudmijnbedrijven over de hele wereld op. China National Gold Group heeft een bod van $ 3,9 miljard ingediend om het Afrikaanse Barrick Gold PLC over te nemen. Dit is slechts één voorbeeld; er zijn er veel, we zullen ze wegens plaatsgebrek niet noemen. We zullen er alleen op wijzen dat de gouduitbreiding van de VRC zich heeft verspreid naar Afrika, Australië, Brazilië en Kazachstan (gegevens van Fox Business).

En alleen blinden zien niet wat er gebeurt.

Ervaren zakenlieden als George Soros en John Paulson, gevolgd door centrale banken over de hele wereld, hamsteren ook goud. En de prijs van goud in de wereld groeit natuurlijk.

Als gevolg hiervan kan een situatie ontstaan ​​waarin de dollar eenvoudigweg uit de wereldvaluta's wordt geschrapt. Het kost minder dan het papier om het af te drukken. Niet alleen zal Moody's de kredietwaardigheid van de Amerikaanse federale overheid verlagen, maar er zal ook, zoals Snyder schrijft, een "schuldenexplosie" plaatsvinden.

Ondertussen zullen Rusland en China het eens worden over welke mondiale reservevaluta de dollar zal vervangen.

Nee, deze dag komt morgen niet, meent Snyder, maar hij komt zeker.

En Amerika zal hier nooit van herstellen.

Trouwens, de populaire Oostenrijkse econoom Jerry Robinson overweegtdat de scheiding van de dollar en het goud door president Richard Nixon op 15 augustus 1971 juist gebeurde om, zonder verwijzing naar goud, evenveel dollars in de wereldeconomie te kunnen drukken en in de wereldeconomie te gooien als Amerika - met zijn ongebreidelde consumptie en onwil om te sparen - zal nodig hebben.

Hieronder zullen we de gelegenheid hebben om deze kijk op de Amerikaanse consumptie te vergelijken met de kijk van een andere econoom op de Russische consumptie.

IV. Over 2015

Rusland staat voor het einde van het overschot aan petrodollars, overweegt bekende econoom en analist Charles Clover.

Het "door olie aangedreven" handelsoverschot van Rusland ($785 miljard tussen 2000 en 2011, gelijk aan meer dan 40% van het BBP van vorig jaar) bezorgde Moskou de op twee na grootste deviezenreserves ter wereld: ongeveer een half biljoen dollar.

Door zulke indrukwekkende oliedollarreserves kon het Kremlin meer dan 200 miljard dollar uitgeven om de gevolgen van de wereldwijde financiële crisis in 2008-2009 te boven te komen. Rusland plaatste ook geld in speciale stabilisatiefondsen, bijvoorbeeld in het reservefonds ($ 61 miljard), in het nationale liefdadigheidsfonds ($ 88 miljard), waardoor een "extra buffer" werd gecreëerd tegen de negatieve gevolgen van de crisis.

Interessant is dat tegen een dergelijke achtergrond een Amerikaanse econoom Rusland een 'economie met een dubbel tekort' voorspelt. Ja, ja, een waarbij zowel de federale begroting als de buitenlandse handelsbalans negatieve waarden zullen hebben. En dit zal naar zijn mening een "grof ontwaken" blijken te zijn voor de huidige Russische "tactici".

Soortgelijke negatieve waarden vonden eind 1997 plaats, schrijft de analist, wat toen de belangrijkste reden was voor de ineenstorting van de roebel in augustus 1998.

Waren de deviezenreserves van het land in 1998 minder dan 20 miljard dollar, nu zijn ze ongeveer 500 miljard dollar. Maar dit weerhoudt een westerse econoom er niet van om te verklaren dat het beheer van de Russische economie vandaag "helemaal niet perfect" is en enigszins doet denken aan de "chaos" van de post-Sovjetjaren (1990).

Waar zal het probleem vandaan komen?

Maar het feit is dat de Russen volgens de auteur te veel consumeren, en daarom zullen ze, zoals ze zeggen, de afschrijving niet matchen met de afschrijving.

Kameraad Poetin beloofde immers voor de verkiezingen biljoenen roebels om de lonen te verhogen. Daarnaast meent de buitenlandse deskundige dat er ook budgettaire middelen zijn besteed om de herverkiezing in maart veilig te stellen.

Dientengevolge

"In plaats van geconfronteerd te worden met zo'n prettige vraag hoe een stapel goud te besteden, zal de regering waarschijnlijk een onaangename keuze moeten maken tussen lenen, devalueren van de roebel of bezuinigen."


De prijs van olie is nog vrij hoog. De centrale bank van Rusland schat dat het land zich met iets minder dan 2015 dollar per vat in 130 een overschot van 51 miljard dollar kan veroorloven.

Maar het punt, zegt de heer Clover, is dat de invoer tegen die tijd uiteindelijk de uitvoer zal overtreffen, omdat

"... Russen compenseren de ontberingen van het communisme door met een geweldige eetlust te consumeren."


En alleen de afschaffing van het "zachte petrodollarkussen" zou Rusland ten goede kunnen komen. Het zou de regering uiteindelijk kunnen dwingen om zowel de economie als het rechtssysteem te hervormen om het land aantrekkelijk te maken voor buitenlandse investeringen.

Op dit moment echter, in plaats van kapitaal aan te trekken, exporteert Rusland het. De netto kapitaaluitstroom bedroeg $ 84 miljard (gelijk aan 5% van het bbp) in 2011. De centrale bank zei dat dit zou dalen tot $ 65 miljard in 2012 en $ 15 miljard in 2015.

De Amerikaan gelooft het niet. Dit is begrijpelijk: anders stort zijn hele artikel in elkaar.

Ondertussen heeft de "financiële goeroe", de bekende grote investeerder Jim Rogers (voormalig partner van George Soros in het Quantum-fonds), vandaag al adviseert investeren in Rusland. Hij spreekt in zijn geboorteland Amerika als volgt:

“We zullen economische problemen hebben in 2013 en 2014… Ofwel zullen de politici de belastingen moeten verhogen, ofwel zullen ze iets moeten doen. … het verhogen van belastingen heeft de economie nooit doen groeien.”


Tegen zo'n negatieve economische achtergrond richtte kameraad Rogers zijn blik op Rusland. Hij, die haar gedurende zijn hele carrière negatief heeft behandeld, verklaart nu:

"Ik ben ervan overtuigd dat er voor het eerst dingen zijn veranderd in Rusland."


En nu is hij alleen bezig met wat hij denkt: waar precies in Rusland om zijn financiële middelen te investeren. Eerder, in september, accepteerde Rogers een aanbod van de Russische VTB om adviseur voor landbouwinvesteringen te worden.

Bovendien vindt hij Rusland nu aantrekkelijker dan China qua investeringen.

Over "The End" voor de Amerikaanse economie, Rogers sprak zich uit terug in mei:

De Verenigde Staten zijn de grootste schuldenaar ter wereld geschiedenis, veel Europese landen hebben ook buitensporige schulden. En de geschiedenis leert dat de enige uitweg uit een dergelijke situatie een crisis is. In Amerika heeft het schuldniveau de 1 biljoen overschreden. $ dit jaar. De situatie wordt erger, niet beter. Dit alles zal eindigen in een verschrikkelijke ineenstorting. Ik zeg het niet graag, maar ik moet de feiten onder ogen zien…”


Epiloog: over het einde van Petrodollar

petrodollar systeem, suggereert De Amerikaanse econoom Jerry Robinson, Oostenrijk, bleek buitengewoon nuttig te zijn voor de Amerikaanse economie. Naast het creëren van een markt voor betaalbare import uit verschillende landen die Amerikaanse dollars nodig hebben, hebben de Verenigde Staten meer specifieke voordelen gekregen: Amerika ontvangt nu in feite een "dubbel krediet" van elke wereldwijde olietransactie.

Ten eerste moeten olieconsumenten het in Amerikaanse dollars kopen. Ten tweede worden de onverhoopte winsten van de olieproducerende landen vervolgens in schuldbewijzen van de Amerikaanse overheid geplaatst die bij westerse banken worden aangehouden.

Petrodollars bieden de Verenigde Staten ten minste drie directe voordelen: dit verrekeningssysteem verhoogt de vraag naar Amerikaanse dollars; groeiende vraag naar Amerikaanse schuldbewijzen; ten slotte geeft het systeem de Verenigde Staten de mogelijkheid om olie te kopen met een valuta die naar believen kan worden gedrukt.

De Oostenrijkse wetenschapper vergelijkt het laatste punt met de teelt van wortelen. Hier moet je benzine kopen, maar benzine verandert alleen in wortels. En er is één persoon in jouw stad die het verbouwt: hij heeft de exclusieve rechten erop. Het is ongemakkelijk, maar er is niets aan te doen: je moet naar hem toe voor een wortel. Maar wat handig voor hem! Hij heeft genoeg benzine. En een wortel kost hem weinig. Hij hoeft alleen maar zaden in de grond te gooien.

Hetzelfde verhaal met het drukken van Amerikaans geld. Ze kunnen alleen worden afgestempeld door de Amerikaanse Federal Reserve. Op het papier.

Het is duidelijk, meent Robinson, dat de oprichting van het petrodollarsysteem een ​​briljante politieke en economische zet bleek te zijn. Alle daaropvolgende acties van Amerika in het Midden-Oosten werden verklaard door zijn bescherming van het petrodollarsysteem - ook onder het mom van het nakomen van verplichtingen uit een langdurige deal: de overeenkomst bepaalde immers dat de Verenigde Staten de bescherming van het Midden-Oosten zouden garanderen Oostelijke olieproducerende staten tegen bedreigingen.

Er moet nog aan worden toegevoegd dat de bronnen van bedreigingen vakkundig zijn gemodelleerd door de Verenigde Staten zelf. Om dit te doen, worden in het Midden-Oosten al tientallen jaren destabilisatieprocessen aangewakkerd.

Empire, schrijft Robinson, heeft geen vrienden, Empire houdt zich alleen met dingen bezig. Volg nooit de media die u bedriegen: volg altijd het geld.

Dat is daarom de reden waarom de Amerikaanse media nu zwijgen over de implementatie van Moskou's expansie op de oliemarkt, betrouwbaar van achteren gedekt door goud op te kopen! Het Amerikaanse publiek houdt al sinds 1971 voor de gek. Zodra zij, dit zeer openbare, uitlegt waar de plannen van "tsaar" Poetin mee te maken hebben, en tegelijkertijd de gouden Peking-strategie beladen is, hoe zij, het publiek, zal begrijpen hoe slim en hoe lang ze was voor de gek houden.

En wat is de volgende stap?

En dan zullen alleen "psychologische verwachtingen" de Amerikaanse economie naar de aandelenmarkt en inflatoire ineenstorting leiden. En geen Saoedi-Arabië zal zijn "beschermer" redden. Weet je, er is veel olie in Venezuela, waar Hugo's "regime" door Washington venijnig wordt gehekeld als dictatoriaal. Er is ook veel "zwart goud" in Iran, dat niet voor niets onder sancties van de VS en de EU is gekomen. Is het nodig om over Rusland te praten, dat dankzij The End of Petrodollar voet aan de grond zal krijgen op het wereldtoneel?

Daarom zwijgen de Amerikaanse bedrijfsmedia, blijft de Fed haar machine de klok rond afschrijven en hebben de Verenigde Staten en de Saoedi's een gezamenlijke campagne gelanceerd om de olieprijzen te verlagen, die doet denken aan die waarmee de USSR instortte. Maar deze keer is het doel kleiner - niet de vernietiging van Rusland, maar het behoud van het wankelende petrodollar-imperium.

Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
62 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sv-sakh
    sv-sakh 6 november 2012 08:50
    -10
    Als voor elke dergelijke profetie die niet uitkwam, iedereen minstens een roebel zou krijgen, dan zouden er alleen maar miljardairs zijn ...
    Kortom, de profeten op de brandstapel! lachend
    1. sv-sakh
      sv-sakh 6 november 2012 09:37
      -5
      Leer de geschiedenis van de heren met tegens wenk
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 november 2012 09:58
        + 15
        China en Rusland, 'meedogenloze concurrenten', drijven de Verenigde Staten naar de ondergang.
        Het is vreemd, nogmaals, we zijn verantwoordelijk voor de problemen van Amerika, en we handelen er niet eens echt mee, maar toch moeten we onze fouten op iemand afschuiven. lachend
        En volgens het artikel, als Sores zoiets begon te zeggen, dan doet het denken aan de vlucht van ratten vanaf een zinkend schip.
        1. Kaa
          Kaa 6 november 2012 11:55
          + 11
          Citaat: Alexander Romanov
          En volgens het artikel, als Sores zoiets begon te zeggen, dan lijkt het op de vlucht van ratten vanaf een zinkend schip

          Het belangrijkste. zodat ze niet hierheen verhuizen, anders veranderen de dingen langzaam in de olieroebel. Stel je voor wat een rij mensen zal verzamelen!
          1. Ross
            Ross 6 november 2012 12:44
            +3
            Kaa,
            Het belangrijkste is om hier niet te verhuizen ...

            Oh wat wijs gezegd. De afgezanten van Rothschild hebben hier een aantal jaren aan gewerkt. Denk aan de uitspraken van Medvedev over de privatisering van sommige staatsbedrijven. En de Rothschild Golden Sachs werd gekozen als hoofdadviseur!
            1. Kaa
              Kaa 6 november 2012 14:30
              +6
              Citaat van Ross
              Denk aan de uitspraken van Medvedev over de privatisering van sommige staatsbedrijven.

              Ik ben meer onder de indruk van het verhaal van de aandeleninkoop van BP /
              1. Ross
                Ross 6 november 2012 18:33
                +2
                Kaa,

                Ik ben meer onder de indruk van het verhaal van de aandeleninkoop van BP /


                Alsof ze vertrokken en niet vertrokken, maar dieper gingen?
                Voor zover ik de strategie van Poetin begrijp, kon hij anders niet legaal bij hen kopen, hij moest een "wortel" aanbieden. Een klein belang, vergeleken met 50%, is later gemakkelijker op te ruimen of te devalueren door het toegestane kapitaal extra te verhogen.
                1. zich koesteren
                  zich koesteren 6 november 2012 21:23
                  +2
                  De Verenigde Staten zijn al een grote financiële en militaire ,,zeepbel ,,Als die in het 15e jaar barst, zal de hele wereld rotzooien.......Dan zal het lang duren om het uit te schreeuwen.. wat
          2. nijlpaard
            nijlpaard 6 november 2012 13:07
            +6
            dingen veranderen langzaam in de olieroebel. Stel je voor wat een rij mensen zal verzamelen!


            Angelsaksische humanisten verbranden liever de wereld in een atoomoven dan vrijwillig met zoiets in te stemmen.
      2. Dobrjak Oekraïne
        Dobrjak Oekraïne 6 november 2012 15:39
        +7
        Voor sv-sakh
        Leer economie. Je kunt meer dollars voor jezelf wisselen, dan valt er iets te verdrinken.
        "Niemand heeft olie nodig, gas is niet nodig - iedereen zal verdrinken met DOLLARS. Gelukkig hebben ze veel gedrukt !!!".
        De financiële ineenstorting van de Verenigde Staten is onvermijdelijk. Geld is maar papier. En mineralen kunnen altijd verkocht worden. Uitwisseling op het einde.
        3,14pc VS!
        Ze zullen net zo snel en mooi uit elkaar vallen als de USSR !!!
        lachend
        1. SSR
          SSR 7 november 2012 11:11
          +3
          Citaat: Dobryak Oekraïne
          Geld is maar papier

          Dat is waar mensen het over hebben .. veel mensen .. helemaal vergeten .. dat geld maar papier is ..
          Als de laatste boom valt

          Als de laatste vis gevangen is

          En de laatste rivier is vergiftigd

          Mensen zullen het eindelijk begrijpen.

          Dat je geld niet kunt eten."
    2. Che Burashka
      Che Burashka 6 november 2012 10:10
      +6
      Citaat van: sv-sakh
      Kortom, de profeten op de brandstapel!

      Profeten zijn anders. Je kunt voor een lamp uit een souvenirwinkel gaan zitten en voorspellen wie de verloofde mummers zullen zijn. Of u kunt de hersenen inschakelen en proberen de situatie nuchter te beoordelen. Hier beweert niemand de ultieme waarheid te zijn, maar er zijn voor de hand liggende feiten op basis waarvan bepaalde conclusies kunnen worden getrokken.
      1. sv-sakh
        sv-sakh 6 november 2012 10:42
        -3
        Ja, iedereen weet heel goed dat de Verenigde Staten een enorme buitenlandse schuld hebben, iedereen weet heel goed. dat in het geval van een ineenstorting, de crisis iedereen tot het laatst zal treffen (gelukkig hebben we dit gezien bij het voorbeeld van laatstgenoemde).
        Maar het allerbelangrijkste is dat de Verenigde Staten precies de macht zijn die niet naar het einde van de geschiedenis kan gaan zonder een kanonade van zware kanonnen!
        Dus profeteren over het einde van de Verenigde Staten is profeteren over de Verenigde Staten in de strijd...
        En het Amerikaanse leger, o hoe gevechtsklaar, is nog steeds.
        Dit is dus onzin, geen profetie..
        1. Che Burashka
          Che Burashka 6 november 2012 10:58
          +2
          Citaat van: sv-sakh
          De Verenigde Staten zijn precies de macht die niet naar de achterkant van de geschiedenis kan gaan zonder een kanon van zware kanonnen!

          En hier, schat, ben ik het 100% met je eens. Dit is precies waar ik over schreef in mijn vorige post. Wie wil er vrijwillig afstand doen van wereldheerschappij en grenzeloze geldstromen? Als het uur H komt, en het zal komen, is het slechts een kwestie van tijd, dan kunnen de amers wel eens een wereldwijd bloedbad ontketenen. Dus God weet wat beter is...?
        2. Romeinse A
          Romeinse A 6 november 2012 21:22
          +2
          Citaat van: sv-sakh
          Maar het allerbelangrijkste is dat de Verenigde Staten precies de macht zijn die niet naar het einde van de geschiedenis kan gaan zonder een kanonade van zware kanonnen!
          Dus profeteren over het einde van de Verenigde Staten is profeteren over de Verenigde Staten in de strijd...

          Hier zit juistheid in, we moeten de 2e wereldoorlogen onthouden 1e crisis in Engeland 2e in Amerika verliezen 1e 11 500e 000
  2. Che Burashka
    Che Burashka 6 november 2012 09:27
    + 11
    Geweldig artikel! Respect voor de auteur! De voor de hand liggende situatie in de wereldeconomie wordt beschreven in eenvoudige en begrijpelijke taal. 1971 was het begin van het einde van het Amerikaanse economische systeem. Het zou veel eerder zijn ingestort, maar de ineenstorting van de USSR maakte het mogelijk om het onvermijdelijke uit te stellen.
    Het is duidelijk dat de situatie met petrodollars, waar de hele wereld vol mee staat en die volkomen onbeveiligd zijn, vroeg of laat slecht zal aflopen. Gezien de huidige Amerikaanse schuld is het nog erger.
    Er is slechts één voorbehoud: de Amerikaanse regering kan op het meest kritieke moment overgaan tot een grootschalige oorlog om de situatie onder controle te houden. Met wie? Dit is een apart probleem, er zijn verschillende opties, en ik denk dat de Russische Federatie er ook bij is. Helaas.
    Het principe "oorlog zal alles afschrijven" is niet opgeheven. Gezien de macht van moderne media en de "zombie" van de bevolking, zal het mogelijk zijn om alle onzin te verdrijven, zoals "dit is een kwaadaardige samenzwering van Russen / Chinezen / Nanais, etc., ze willen de Amerikaanse droom doden en alle Amerikanen tegelijk." Kijk naar Amer's films, daar zitten weer vol Russische spionnen die samenspannen om Amerika op te blazen. Bovendien, als de Russen in de films van de jaren 90 voornamelijk maffia waren, dan veranderen we de afgelopen 6-8 jaar opnieuw in wereldkwaad. Waar is het voor? Is de bevolking er klaar voor? Waarvoor?
    Ik hoop echt dat de profeet van mij waardeloos is en sciencefiction goed hi
    1. sv-sakh
      sv-sakh 6 november 2012 09:36
      -1
      Citaat: Che Burashka
      vroeg of laat loopt het slecht af

      Tegenwoordig komen degenen die de VS in de weg staan ​​slecht terecht.
      Een voorbeeld is slechts de ineenstorting van de USSR en de "gedemocratiseerde" landen van het Midden-Oosten ...
      Ongeveer hetzelfde gebeurde voor de eerste en tweede wereldoorlogen, toen profeteerden ze ook het einde van de Verenigde Staten, maar zoals we weten kwamen de Verenigde Staten als overwinnaar uit de strijd en leden het minst van de wereldoorlogen... en kregen zelfs een beetje aan gelast.
      Alle voorspellingen dat "door de huidige gebeurtenissen de VS binnenkort zullen sterven" hebben niets met de waarheid te maken. Dit betekent dat er iets niet erg vreugdevols op komst is...
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 november 2012 10:00
        +6
        Citaat van: sv-sakh

        Tegenwoordig zijn het alleen degenen die de Verenigde Staten in de weg staan, die slecht eindigen.

        Alleen door krachtig ingrijpen van de Verenigde Staten zijn de Verenigde Staten economisch niet meer almachtig.Zo'n onderwerp gaat niet werken met Rusland en China.
        1. sv-sakh
          sv-sakh 6 november 2012 10:37
          +1
          Tja, wie sprak er over de handel in geluk en vreugde? Natuurlijk vanwege de destabilisatie van de wereld!
        2. aanrecht
          aanrecht 6 november 2012 11:11
          -15
          Nou, als je er geen rekening mee houdt dat de Amerikaanse economie groter zal zijn dan de Russische en Chinese samen. China keert alleen terug op 70 door de weg naar de markten te blokkeren met zijn linkshandige goederen. En met Rusland. Nou, wat is er daar om nog een deal met de Saoedi's te sluiten?
          1. nijlpaard
            nijlpaard 6 november 2012 13:00
            +7
            de Amerikaanse economie zal groter zijn dan de russische en chinese samen


            Pardon, in welke berekening? In dollars?

            Ten eerste betekent het feit dat de wereld wordt overspoeld met vals geld niet dat de vervalser cooler is dan welke harde werker dan ook; Of zelfs twee gecombineerd.

            Ten tweede, als Rusland nu evenveel leent als de VS REEDS schuldig is, dan zal de omvang van zijn economie, uitgedrukt in dollars, onmiddellijk alle andere economieën overtreffen, inclusief de Amerikaanse. Zowel absoluut als nog meer relatief (per hoofd van de bevolking).
            1. aanrecht
              aanrecht 6 november 2012 15:12
              -4
              en de omvang van de economie wordt niet afgemeten aan de hoeveelheid geld, gerespecteerd. Hier hebben jullie het allemaal over industrie en dat de Verenigde Staten niets produceren. Terwijl de Amerikaanse industrie meer dan een biljoen dollar meer zal zijn dan de Chinese industrie En als je de fabrieken meetelt die tot de VS behoren in andere landen van de wereld in hetzelfde China, waar moet je dan over praten.
              en ten tweede, in Rusland zal niemand zoveel nemen als de Verenigde Staten verschuldigd zijn. Aangezien de geloofwaardigheid van de Verenigde Staten en Rusland verschillend is
              1. kos
                kos 10 november 2012 01:14
                +1
                aanrecht,
                wat maakt het uit wie de eigenaar is van de fabriek als deze zich fysiek op het grondgebied van iemand anders bevindt?
                Wie betaalt belasting? wie zorgt voor werkgelegenheid voor de bevolking?, in wiens economie draaien de lonen van arbeiders? in wiens BBP wordt de productie van deze fabrieken geregistreerd?

                Door deze vragen te beantwoorden, zult u begrijpen voor wiens economie deze of gene plant werkt.
          2. kos
            kos 10 november 2012 01:10
            +1
            Citaat van bla
            en met Rusland, nou, wat is er om nog een deal met de Saoedi's te sluiten?

            Alleen hebben de Verenigde Staten nu geen lekkernijen meer voor de Saoedi's. En ja, in virtual reality kan dit scenario worden geïmplementeerd.
      2. urzul
        urzul 6 november 2012 10:27
        +7
        Tegenwoordig komen degenen die de VS in de weg staan ​​slecht terecht.
        Juist natuurlijk het voorbeeld van Gaddafi die de Arabische landen aanbood om over te stappen op één munteenheid. Alleen met China en Rusland is het stroomscenario als laatste redmiddel uitgesteld. De strijd speelt zich vooral af in de politieke arena.
        Ongeveer hetzelfde gebeurde voor de eerste en tweede wereldoorlogen, toen profeteerden ze ook het einde van de Verenigde Staten, maar zoals we weten kwamen de Verenigde Staten als overwinnaar uit de strijd en leden het minst van de wereldoorlogen... en kregen zelfs een beetje aan gelast.
        De crisis begon net tussen deze oorlogen op 24 oktober 1929. De Tweede Wereldoorlog droeg grotendeels bij aan de opkomst van de Amerikaanse economie:
        In totaal bedroegen de lease-leveringen ongeveer $ 50,1 miljard (gelijk aan ongeveer $ 610 miljard in prijzen van 2008), waarvan $ 31,4 miljard werd geleverd aan het VK, $ 11,3 miljard aan de USSR, $ 3,2 miljard aan Frankrijk en $ 1,6 miljard aan China. Reverse lend-lease (leveringen van bondgenoten aan de Verenigde Staten) bedroegen $ 7,8 miljard, waarvan $ 6,8 miljard op het VK en de Commonwealth-landen viel
        Trouwens, Rusland is de Verenigde Staten nog steeds verschuldigd voor de geleverde "hulp"
        1. sv-sakh
          sv-sakh 6 november 2012 10:35
          +4
          Daar hebben we het over.
          En vandaag, wanneer de Verenigde Staten weer boven de afgrond staan, zoemt de wereld weer als een boze bijenkorf
          1. Che Burashka
            Che Burashka 6 november 2012 10:45
            0
            Citaat van: sv-sakh
            En vandaag, wanneer de Verenigde Staten weer boven de afgrond staan, zoemt de wereld weer als een boze bijenkorf

            Ja. En weer dezelfde vraag. Zal het deze keer mogelijk zijn om de Verenigde Staten in deze afgrond te duwen, of zal de rest van de wereld opnieuw betalen met het bloed van haar burgers voor de "Amerikaanse droom" ??? Een soort deja vu.....
            1. sv-sakh
              sv-sakh 6 november 2012 10:50
              +4
              En wat kunnen we doen met onze forums? alleen om toeschouwers te zijn of onwetende versnellingen .. Kijk wat er gebeurt en draai de mechanismen.
              Als mensen zichzelf maar niet volledig vernietigen, en dan zullen we op de een of andere manier overleven :) drankjes
              1. Che Burashka
                Che Burashka 6 november 2012 11:20
                +1
                Citaat van: sv-sakh
                En wat kunnen we doen met onze forums? alleen om toeschouwers te zijn of onwetende versnellingen ..

                Helaas heb je gelijk.... De overgrote meerderheid kan niets anders doen dan discussiëren of kanonnenvoer worden in geval van oorlog. Het systeem is zo.
                drankjes hi
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 6 november 2012 10:52
          +2
          Citaat van urzul
          Alleen met China en Rusland is het stroomscenario als laatste redmiddel uitgesteld.

          Dit extreme geval wordt door de hele wereld kirdyk genoemd, in het geval van een militaire botsing tussen Rusland en de Verenigde Staten is de economie het laatste dat ons allemaal zal interesseren hi
      3. pinache
        pinache 6 november 2012 18:01
        +1
        het zijn niet de Verenigde Staten die verantwoordelijk zijn voor de nederlaag van de USSR, maar interne neten
    2. aanrecht
      aanrecht 6 november 2012 11:08
      -3
      Welnu, als 1971 het einde was van de Verenigde Staten als economische kracht en ze bestaan ​​nog steeds. Sinds wanneer stortte de USSR in als de USSR in 1991 eigenlijk niet bestond? de Verenigde Staten, dan zullen de activa van China in waarde dalen. Aan wie en aan wie de Chinezen nu werken om de Amerikaanse schuld af te lossen
    3. Gelukkig
      Gelukkig 6 november 2012 12:50
      +1
      Je hebt gelijk, hun enige redding is een oorlog, alleen op basis daarvan kunnen ze uit deze situatie komen, maar ze zullen nauwelijks naar Rusland gaan, het is te extreem, je kunt alles verliezen, maar om een ​​paar lokale conflicten, ik denk dat dit is wat ze proberen te doen!
    4. merkel1961
      merkel1961 6 november 2012 21:53
      +2
      Miljoenen geprepareerde plastic doodskisten en gebouwde gevangenissen in de States zijn duidelijk niet bedoeld voor krijgsgevangenen, maar voor hun eigen, dat is een aantal bekende feiten.
  3. Lavrik
    Lavrik 6 november 2012 09:30
    +3
    De zwaarste klap voor de petrodollar werd op 6 september toegebracht door China. Hij verklaarde dat hij klaar was om handel te drijven met andere staten in yuan.Onmiddellijk, op 7 september, kondigt Rusland zijn bereidheid aan om handel te drijven met de Volksrepubliek China in zijn valuta. Als reactie (uit de VS) zwijgen. Tot nu toe, vind het niet leuk. En dit is nog maar het begin, het begin van de overgang in de handel van de dollar naar nationale valuta. Met alles wat het inhoudt.
    1. kostyan77708
      kostyan77708 6 november 2012 12:34
      +2
      Japan en China zijn ook in nat. valuta's maken al berekeningen!
  4. roofdier.2
    roofdier.2 6 november 2012 09:50
    +8
    en de Verenigde Staten en de Saoedi's lanceerden een gezamenlijke campagne om de olieprijzen te verlagen, die doet denken aan de campagne waarmee de USSR instortte. Maar deze keer is het doel kleiner - niet de vernietiging van Rusland, maar het behoud van het wankelende petrodollar-imperium.
    Toen, in 1987, Gorbatsjov het verpestte, was het nodig om een ​​reeks sabotage te organiseren in Saoedische olieopslagfaciliteiten, of om te bombarderen met middellangeafstandsraketten en de olieprijzen zouden in een oogwenk zijn gestegen!
    1. kos
      kos 10 november 2012 01:17
      0
      Citaat van predator.2
      Toen, in 1987, Gorbatsjov het verpestte, was het nodig om een ​​reeks sabotage te organiseren in Saoedische olieopslagfaciliteiten, of om te bombarderen met middellangeafstandsraketten en de olieprijzen zouden in een oogwenk zijn gestegen!

      Ik ben het er helemaal mee eens. Er zijn veel manieren om de olieprijs te verhogen, vooral als het gaat om het voortbestaan ​​van de staat. De enige voorwaarde is de aanwezigheid van politieke wil.
      Daarvoor was Gorbatsjov niet aan de macht.
  5. dimon media
    dimon media 6 november 2012 10:07
    +6
    Wacht maar af. Bij God, nu al moe! Rond de dollar, dollar, dollar, dit vuile groene stuk papier. Hoeveel kan je al? Stop met het voeren van de amers.
  6. Radarik606
    Radarik606 6 november 2012 10:09
    0
    een tweesnijdend zwaard, als er een ineenstorting is in de VS, laat het dan binnen 10 jaar zijn, want de wereldwijde vraag en productie kunnen tot nergens dalen
  7. nijlpaard
    nijlpaard 6 november 2012 10:10
    +5
    Russen consumeren volgens de auteur te veel, daarom matchen ze, zoals ze zeggen, debet niet met tegoed


    Wiens mompelde, maar de snuit van zijn hond, deze "auteur", zou zwijgen! In de psychiatrie wordt dit 'verplaatsing' of 'projectie' genoemd - de wens om de eigen problemen op de omgeving over te brengen; in combinatie met de traditionele Engelse manier van huilen over stofjes in andermans ogen, volledig verblind door de "logs" in hun eigen ogen, geeft dit een resultaat dat werkelijk schoolboeken waardig is!

    Interessant zijn de uitspraken van andere "experts" over het bedrukken van oliebottelaars en 1971. Dat wil zeggen, 40 jaar wetenschap, "maar we hebben de olifant niet opgemerkt" lachen

    Wat 2015 betreft, de tijd zal het leren, hoewel het artikel over het algemeen een lang vergeten feit vermeldt.
    1. dimon media
      dimon media 6 november 2012 10:16
      +2
      Ik werd ook gespannen door de zin dat we Russen zijn, we consumeren te veel.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 november 2012 10:54
        +5
        Citaat van: dimon-media
        Ik werd ook gespannen door de zin dat we Russen zijn, we consumeren te veel.

        Nou, in de ogen van de VS eet de hele wereld te veel lachend
        1. Che Burashka
          Che Burashka 6 november 2012 13:33
          +3
          Citaat: Alexander Romanov
          Nou, in de ogen van de VS eet de hele wereld te veel

          Aha! En hij ademt veel, verbruikt veel middelen, wil te veel krijgen voor zijn werk, enz. enz. Drukt een soort van stomme nationale ideeën uit, hoewel iedereen begrijpt dat de echte ideeën alleen Amerikaanse nationale ideeën zijn. Kortom, het verstoort het leven en de ontwikkeling van de meest waardige Amerikaanse natie en rookt tevergeefs de lucht. lachend
        2. dimon media
          dimon media 6 november 2012 15:24
          0
          Nou ja lachend Ik herinner me meteen het gezegde over een blok en een splinter))
  8. 8-bedrijf
    8-bedrijf 6 november 2012 10:49
    +3
    De tijd voor koolwaterstoffen raakt op, er komen nieuwe technologieën aan, waarvoor olie er niet toe doet. Bovendien zijn de voorraden beperkt. Nu is het nodig om alle wetenschappelijke krachten in de ontwikkeling van deze technologieën te werpen. Rusland is hier misschien niet op tijd - de gewoonte om op de olienaald te zitten zal van invloed zijn. Trouwens, Rusland was de eerste in de uitvinding van radio, torpedo's, onderzeeërs, zware bommenwerpers, maar was om de een of andere reden niet de eerste die deze baanbrekende technologieën effectief toepaste. Misschien is het tijd om te leren de reeds gevangen kraanvogel niet de lucht in te laten?
    1. Skavron
      Skavron 6 november 2012 14:24
      +1
      "Nieuwe technologie" ? Dit is bijvoorbeeld wat?
      Tot nu toe heb ik alleen gelezen over die technologieën die zichzelf niet rechtvaardigen. Bijvoorbeeld "Yunitsky's stringtransport".

      Over het algemeen heb je echter gelijk.
      1. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 7 november 2012 15:11
        0
        Welnu, er worden bijvoorbeeld meercellige processors in het land geproduceerd Lees op internet Interessant iets.
    2. Che Burashka
      Che Burashka 6 november 2012 15:28
      0
      Citaat: 8e bedrijf
      nieuwe technologieën komen eraan waarvoor olie er niet toe doet.

      Voorbeelden in de studio, plz! Over het algemeen is alles waar, maar dit is een ideaal en we leven in het echte leven.
      Elke nieuwe technologie is in de eerste plaats de ontwikkeling van fundamentele wetenschappen. Niet te verwarren met applicaties! De dagen van Newton met een appel zijn voorbij, je moet dit begrijpen. En de fundamentele wetenschappen kunnen niet per definitie winstgevend zijn. Vanuit zakelijk oogpunt is dit een zeef, hoeveel lei het ook is, het is nog steeds niet genoeg, maar er zal nooit winst zijn. Dit betekent dat er geen investeringen van de business verwacht kunnen worden. Er zijn maar twee manieren: volledige overheidsfinanciering of gezamenlijke onderneming met de betrokkenheid, waarvoor hij recht heeft op allerlei belastingvoordelen. Zulke dingen zijn alleen mogelijk met vol steun en rente van de staat en niets anders. Helaas wordt dit momenteel niet waargenomen. Dus voorlopig alleen olie en gas. Droefheid....
      1. 8-bedrijf
        8-bedrijf 6 november 2012 17:35
        -1
        Citaat: Che Burashka
        Voorbeelden in de studio, plz!


        Google "alternatieve energie".
        Elektrische voertuigen worden al door veel autofabrikanten in massa geproduceerd.
        1. Skavron
          Skavron 6 november 2012 17:53
          +2
          Moderne alternatieve energie zal olie en gas niet met 10% kunnen vervangen ...
        2. Che Burashka
          Che Burashka 6 november 2012 18:50
          +1
          voor 8 compagnie
          Enkele voorbeelden zijn niets meer dan experimenten. Windmolens en zonnepanelen zijn nog steeds geschikt voor huishoudelijk gebruik, maar probeer er eens een vlamboogoven op aan te sluiten. Of een stad met 150-200 duizend inwoners die kant op. Ik wil deze foto graag zien.
          Elektrische voertuigen worden NIET in massa geproduceerd. Met uitzondering van eventuele laders, golfkarretjes, enz. Dit is een transport dat niet verder dan een paar kilometer van de outlet wegrijdt. Tegelijkertijd moet u elk jaar de batterijen vervangen, wat 50% van de kosten van de auto zelf kost. Geen optie voor privégebruik. Er worden hybride auto's, ICE + elektrisch geproduceerd. En die, alleen op elektrische aandrijving, niet verder kunnen rijden dan 50 km. Tegelijkertijd zijn de kosten van een dergelijk apparaat 50-100% hoger dan die van zijn tegenhanger met verbrandingsmotor.
          1. hemulen
            hemulen 6 november 2012 20:20
            +2
            Ik denk dat het echte alternatief kernenergie is.Uraniumreserves zijn natuurlijk ook niet onbeperkt, maar toch ... Voorbeelden van nucleaire instortingen, zoals Tsjernobyl en Fukushima, kunnen worden voorkomen door een competente planning van stations. En deze stations zijn van grote kracht.
            Bovendien zijn zowel het klimaat als het reliëf dat we hebben het meest vredig. Over het algemeen begrijp ik deze homoseksuele Europese "verdedigers" die pleiten voor de sluiting van de kerncentrale niet. Het is noodzakelijk om een ​​vreedzaam atoom te ontwikkelen en olie .... eh ... roebels (?) te gooien in de ontwikkeling van onze eigen wetenschap en alternatieve energie.
        3. Ontbijt Toerist
          Ontbijt Toerist 7 november 2012 16:32
          0
          Elektrische voertuigen rijden op batterijen die van tijd tot tijd moeten worden opgeladen. Wat tot nu toe onmogelijk is zonder elektriciteitscentrales die op dezelfde koolwaterstoffen werken.
    3. kos
      kos 10 november 2012 01:21
      0
      8 bedrijf,
      En wat vind je van nucleaire technologieën, waarin Rusland een erkende leider is?
  9. Wertynsky
    Wertynsky 6 november 2012 10:53
    -1
    Het artikel is natuurlijk een pluspunt voor een veelzijdige presentatie van visies op de situatie. Maar het lijkt mij dat de rol van "tsaar Poetin" wordt overschat. Aangezien hij zo'n onafhankelijke speler is, die zijn eigen spel speelt, wie zal mij uitleggen waarom we overtollige middelen uit de verkoop van olie investeren in Amerikaanse effecten?
  10. boorst64
    boorst64 6 november 2012 10:53
    0
    We begonnen met petrodollars en eindigden met de plannen van "tsaar" Poetin.
  11. Bob
    Bob 6 november 2012 11:12
    +2
    Ik vind de vergelijking van wortelen met de dollar geweldig !!!!
    Laat de verkoper van deze wortel (dollars) zonder broek achter wanneer de belangrijkste klanten zich van hem afwenden - Europa, China, Rusland. China en Rusland doen het al, en Europa is zo "ziek" dat het de wereldwijde trends niet zal kunnen weerstaan.
    Er wordt ook duidelijk gezegd over investeringsverwachtingen - als ze veranderen, en van de ene op de andere dag zal er een explosie op de markten zijn en zal iedereen uitroepen - "kijk, de koning (UWB) is naakt ..."
    PS: De koning (de facto, maar nog niet de juro) is dood, lang leve de koning!!!!
    1. Che Burashka
      Che Burashka 6 november 2012 11:15
      0
      Citaat van Bob
      Ik vind de vergelijking van wortelen met de dollar geweldig !!!!

      Het moet vergeleken worden met een radijs. En beter met vlierbessen, de hoeveelheid is enorm, maar zinloos.
  12. Gelukkig
    Gelukkig 6 november 2012 12:55
    +1
    Ik vond het artikel erg leuk, maar er is één angst: als Amerika barst, dan zal de hele wereld beven zodat het niet genoeg lijkt, je moet het op de een of andere manier geleidelijk doen, anders zou Rusland zich minstens 80% moeten voorbereiden op dit evenement !
  13. wit_f
    wit_f 6 november 2012 13:18
    0
    Alexander Romanov,
  14. wit_f
    wit_f 6 november 2012 13:20
    +1
    De koning is Poetin. Mooi gemarkeerd...
  15. Skavron
    Skavron 6 november 2012 14:30
    +2
    Niet alleen dat, Russische en Chinese leiders roepen op tot een nieuwe wereldmunt.

    Als ik me niet vergis, riep Gaddafi ook op tot een nieuwe "geheel Afrikaanse" munteenheid. En eigenlijk was dit de reden voor zijn omverwerping en moord.

    De Russische goudreserves zijn de afgelopen vijf jaar meer dan verdubbeld.

    Het verbaast me niet ... ik weet gewoon in welk hoog tempo en in welke behoorlijke volumes Rusland zeer geavanceerde apparatuur koopt voor goudwinning ...
  16. Slevinst
    Slevinst 6 november 2012 15:16
    +1
    in de kist zag ik de Verenigde Staten met hun dollars
    1. botanicus
      botanicus 7 november 2012 00:01
      +1
      En ik heb het nog niet gezien. Hoewel ik het wel interessant zou vinden om het te zien. Ik hoop tot dit moment te leven.
    2. ramzes1776
      ramzes1776 7 november 2012 16:52
      0
      Citaat van Slevin
      in de kist zag ik de Verenigde Staten met hun dollars

      Zodat ze hetzelfde hebben als wij in de jaren 90 en het leger, in plaats van een salaris, aardappelen met sprot in tomaat krijgt lachend
  17. Isk1984
    Isk1984 6 november 2012 15:29
    +1
    Ja, zo schelden de liberalen de USSR niet uit, maar deze crises stonden aan zijn kant, het systeem was zelfvoorzienend en alles was genoeg voor iedereen, denk aan de grote depressie in onze periode van vijf jaar met ongekende groeipercentages, en veel Amerikaanse ondernemingen werkten samen om met onze regering te wedijveren, in 1973 hadden ze opnieuw een zware crisis, en we zouden ook alles ontwikkelen tot afgunst van iedereen, en onze elite ruïneerde in het belang van het Westen een succesvol systeem, voordat het niet zou zo zijn geweest dat de Amerikaanse crisis slecht was voor de Unie, integendeel, en vandaag hebben ze een hypotheekcrisis, onze ondernemingen gaan failliet... overleefden...
  18. srha
    srha 6 november 2012 18:00
    0
    De USSR werd niet vernietigd door de olieprijzen. Elke schooljongen die wiskunde en statistiek van de jaren 80 kent, kan berekenen dat de daling van de olieprijs die door de USSR voor dollars wordt verkocht, het Russische BBP met minder dan 1 procent heeft verminderd. Sorry voor het verspillen van je tijd met het lezen van dit artikel.
  19. botanicus
    botanicus 6 november 2012 20:15
    +2
    De ineenstorting van de Verenigde Staten zal heel moeilijk zijn voor de hele wereld. De prijzen voor olie, gas en vele andere goederen zullen dalen. Alle landen die iets produceren, verliezen markten en winsten. Wie is meer, wie is minder...
    Aan de andere kant zullen de Verenigde Staten nog enige tijd het machtigste leger en de machtigste marine ter wereld hebben. En in tijden van crisis is het altijd handig om een ​​grote oorlog te beginnen. En werklozen zijn gemakkelijker aan de loopgraven te hechten, en het militair-industriële complex wordt op de een of andere manier ondersteund. En natuurlijk om buit te krijgen.
    In deze situatie heb ik geen goed beeld van de verdere groei van China - dit is tenslotte een extreem exportgericht land, de binnenlandse markt is klein. En militair gezien is de wereldinstabiliteit niet erg goed vanwege de massa territoriale geschillen. Er zijn praktisch geen buren op wiens grondgebied China geen aanspraak maakt. Hoogstwaarschijnlijk een trage stagnatie tegen de achtergrond van een mogelijke oorlog. De vraag is met wie? Ik denk dat het nog steeds niet bij ons is, er zijn veel landen zonder kernwapens voor Chinese claims.
    Met ons gaat het natuurlijk ook niet goed. Maar paradoxaal genoeg is de binnenlandse markt van Rusland al behoorlijk goed ontwikkeld, en met een afname van de invoer zullen hun ondernemingen beginnen te bewegen, zoals het was tijdens de wanbetaling. Daarnaast is onze export voornamelijk militair en technisch. En in het tijdperk van grote oorlogen is er een plek om producten te bevestigen.
    Dus, als een van de opties, zal Rusland, zij het met moeite, kunnen overleven en zich rustig kunnen ontwikkelen. Uiteindelijk zijn zowel olie als gas geen bederfelijke goederen, ze zullen niet rotten zoals Europese tomaten onder de toonbank.
    1. SIT
      SIT 7 november 2012 10:38
      0
      Citaat: Botanicus
      Aan de andere kant zullen de Verenigde Staten nog enige tijd het machtigste leger en de machtigste marine ter wereld hebben. En in tijden van crisis is het altijd goed om een ​​grote oorlog te beginnen.

      Waarom zouden de Verenigde Staten zich rechtstreeks inspannen voor een grote oorlog? Zij zullen, met hun enorme leger en marine, zoals gewoonlijk in de laatste etappe binnenkomen. Dus het was in de 1e wereld, 2e wereld. Dus het zal in de lopende 3e wereldoorlog zijn. Als Duitsland de "ijsbreker" was in die oorlogen, dan is het nu het radicale islamisme. Bekijk de artikelen op deze site. Wat eisen de islamisten in het VK, Frankrijk, België, Nederland, Duitsland. Wat gebeurt er door islamitische militanten in de regio Xianqiang Uighur in China. Daar loopt het aantal doden in de duizenden. Ze schreven hier ook over onze Kaukasus, Tatarstan en Bashkiria. Tegelijkertijd groeit de moslimbevolking in Europa en Rusland sneller. Van 40% tot 60% van de jongeren wordt aanhanger van radicale bewegingen. Op het moment dat de VS de oorlog ingaan, zal heel Eurazië veranderen in een schijn van het huidige Libië. Dat is wanneer de volkeren van Europa, Rusland en Azië de Amerikaanse troepen zullen ontmoeten als bevrijders en redders. Onder de sporen van de Abrams zullen geen granaten vliegen, maar boeketten bloemen. Als gevolg hiervan zullen de Verenigde Staten opnieuw veranderen van een schuldenaar in een grote schuldeiser. Voor deze laatste fase van de 3e Wereldoorlog zijn er nog 2 stappen over: Syrië en Iran. Dan zijn wij aan de beurt, Europa en China.
  20. T-130
    T-130 6 november 2012 22:38
    0
    Of je het nu leuk vindt of niet, het dollarsysteem is in wezen een piramide, en piramides vallen van tijd tot tijd uit elkaar!
  21. arcady149
    arcady149 7 november 2012 18:29
    0
    "Carthago zal worden vernietigd", "Amerika zal uit elkaar vallen" is het leidmotief van alle of bijna alle commentaren op elk artikel op VO. Misschien is het tijd om het "complex van de overwonnenen in de Koude Oorlog" te begraven, en daarmee de Rothschilds, Baruchs, Lehmans en andere parasitaire slakken in de vorm van bloedzuigers die de goede en over het algemeen vriendelijke Amerikaanse mensen hebben gecorrumpeerd door ze aan een krediet te binden naald, wat trouwens gebeurt.
  22. vlad767
    vlad767 10 november 2012 00:47
    0
    Ja, het ziet er naar uit dat de Verenigde Staten binnenkort echt komen kirdyk. Niet tevergeefs, ze kochten veel doodskisten, bouwden concentratiekampen en stelden rode en blauwe lijsten samen ... Je zult ze dan niet benijden ... (tegen gewone mensen in de VS) Alleen, helaas, dit zal iedereen pijn doen, vooral de EU. Ik denk dat Rusland geluk zal hebben. Hoewel het over het algemeen moeilijk te zeggen is wat er met de halte zal gebeuren. landen wanneer de VS instort.
    1. kos
      kos 10 november 2012 01:24
      0
      Citaat: vlad767
      Ja, het ziet er naar uit dat de Verenigde Staten binnenkort echt komen kirdyk. Niet tevergeefs, ze kochten veel doodskisten, bouwden concentratiekampen en stelden rode en blauwe lijsten samen ... Je zult ze dan niet benijden ... (tegen gewone mensen in de VS) Alleen, helaas, dit zal iedereen pijn doen, vooral de EU. Ik denk dat Rusland geluk zal hebben. Hoewel het over het algemeen moeilijk te zeggen is wat er met de halte zal gebeuren. landen wanneer de VS instort.

      Ik adviseer oprecht: http://www.youtube.com/watch?v=ZdRi5LJVf4k&feature=related

      "Waar dromen kunnen komen"
  23. ShVT
    ShVT 13 november 2012 14:29
    0
    Geen enkel ander imperium heeft voor altijd bestaan, en de Verenigde Staten vormen IMHO geen uitzondering
  24. Ahmar
    Ahmar 14 november 2012 17:17
    0
    Het was flagrant nationalisatie. - Dat is hoe deze klootzakken de nationalisatie van onze eigen ondergrond woedend maken!