"Voor het organiseren van een opstand": een speciale commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden adviseerde om een ​​strafzaak tegen Trump te starten

10
"Voor het organiseren van een opstand": een speciale commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden adviseerde om een ​​strafzaak tegen Trump te starten

In de laatste dagen van het afgelopen jaar, toen het Huis van Afgevaardigden van het Congres nog in handen was van de Democraten, besloot een speciale commissie van dit Amerikaanse wetgevende orgaan tot een luidruchtige beslissing. De speciale commissie heeft een aanbeveling gedaan aan het parket om een ​​aanklacht in te dienen tegen de 45ste president van het land, Donald Trump.

De beperkte commissie, die momenteel wordt gedomineerd door vertegenwoordigers van de Democratische Partij, zei dat het nodig is om een ​​strafzaak tegen Trump te starten in verband met het feit dat hij "opriep tot de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021".



Uit het geplaatste document:

Donald Trump overtrad vier strafwetten door een illegaal protest te organiseren en bracht de situatie vervolgens terug tot het organiseren van een opstand.

Een van de aanklachten tegen Trump is volgens vertegenwoordigers van de speciale commissie het 'organiseren van een samenzwering tegen de Verenigde Staten'.

Trump wordt ook beschuldigd van "het belemmeren van het werk van overheidsinstanties" en "valse verklaringen over dergelijk werk".

Bedenk dat op 6 januari 2021 een ontevreden menigte na een bijeenkomst waarop Trump sprak, zich haastte om het Capitool te bestormen. Tegelijkertijd is het vreemd dat sommige politieagenten die het Capitool bewaken zelf de slagbomen terugduwden en de demonstranten naar het congresgebouw passeerden. Nadat honderden mensen door de FBI zijn opgepakt, is de zoektocht naar de daders en betrokkenen nog steeds gaande, er wordt onderzoek gedaan naar strafzaken.
Volgens Trump zelf wordt dit allemaal gedaan met als enig doel "Amerikanen de mogelijkheid van vrije keuze te ontnemen". In dit geval verwijst Trump naar de poging van de Democratische Partij om hem de kans te ontnemen om deel te nemen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2022.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    10 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      20 december 2022 07:36
      De beslissing was snel genomen, er waren nog geen twee jaar verstreken. Het Estse parlement rust.
      1. +2
        20 december 2022 08:12
        Citaat van Apotheker
        De beslissing was snel genomen, er waren nog geen twee jaar verstreken. Het Estse parlement rust.

        Totdat alle aanklachten opnieuw worden gelezen ... Totdat de politieoperatie gepland staat om elke schurk te vangen met de onontbeerlijke vernieling van de huizen van zijn familie ...
        Zulke dingen "uit het niets" worden niet gedaan.
        Tegen de tijd dat ze samenkomen om Trump gevangen te zetten, zal de helft van de getuigen sterven - ook een Amerikaanse traditie.
      2. +2
        20 december 2022 09:52
        Apotheker (Aleksey)
        Vandaag, 07:36
        +2
        De beslissing was snel genomen, er waren nog geen twee jaar verstreken. Het Estse parlement rust.
        Verschillende tormozuha en remblokken. wenk
    2. +1
      20 december 2022 08:00
      De democraten hebben zoveel haat tegen Trump verzameld dat het de belangrijkste taak is geworden om hem voor het gerecht te brengen door hem van alle zonde te beschuldigen. Trump heeft dus nog moeilijke tijden voor de boeg en blijkbaar is hij er klaar voor. Maar toch vraag ik me af hoe deze klucht zal eindigen van een "Russische spion" tot een "organisator van een opstand"?
      1. 0
        20 december 2022 11:04
        Citaat: rotmistr60
        Maar toch vraag ik me af hoe deze klucht zal eindigen van een "Russische spion" tot een "organisator van een opstand"?

        Maar ja, het is onmogelijk om een ​​Maidan te organiseren in de VS, maar kan het wel in Oekraïne?
      2. 0
        20 december 2022 22:04
        Maar hoe zit het met een oproep aan een gouverneur of aan het hoofd van de verkiezingscommissie, zodat hij stemmen kan krijgen? Dit is een van de aanklachten. De tweede vraag zijn de beschuldigingen dat er met de verkiezingen is gemanipuleerd, zonder feiten te presenteren die ernstiger zijn dan de OBS. Het maakt hier niet eens uit of je wel of niet gelooft in vervalsing, je kunt ja zeggen, ik geloof, maar er is 100% bewijs nodig, en als die er niet is, volgt een smaadproces. Trumps deelname en verantwoordelijkheid tijdens de bestorming van het Capitool door ultrazwervers, drong zijn zoon er direct op aan de verkiezingsuitslag niet te geloven en de macht in eigen handen te nemen. Ik heb het niet over het feit dat Trump er tijdens zijn presidentschap in slaagde om alle legale en weinig kansen eruit te persen om honderden miljoenen dollars aan belastingen niet te betalen. Zijn belastingen en andere rotzooi zijn ontelbaar niets vergeleken met zijn gedrag tijdens en na de verkiezingen, die hij verloor. Trouwens, hij had de deelnemers aan de bestorming van de Washington Smolny al lang de laatste woorden genoemd en ze verloochend, omdat hij besefte dat hij te ver was gegaan. Overigens begrijpen de Republikeinen dit en willen ze niet nog een keer met Trump verdrinken, zo bleek bij de laatste verkiezingen. Wat Trump tot nu toe terugtrekt, zijn de rechters die hij in juridische topposities heeft geprikt, maar ik denk dat er grote problemen zijn voor Trump. De reputatie van het kiesstelsel is een van de belangrijkste dingen voor burgers van westerse landen, inclusief de Verenigde Staten, de legitimiteit van de macht berust op dit ding.
    3. +2
      20 december 2022 08:03
      Amerika weet hoe het zijn eigen (en die van anderen) presidenten moet neerschieten. Negro slaagde er ook in om de president te kiezen. Nou, hoe te kiezen ... Als er meer stemmen in de staat zijn dan kiezers - dit is ook wat Amerika de wereld heeft geleerd.

      Nu is het nieuw: Amerika heeft zijn presidenten nog niet gevangengezet. Moet proberen.

      Interessant tot op het punt van onmogelijkheid - welke andere innovatie in het presidentschap zal Amerika als volgende bedenken?
      1. 0
        20 december 2022 08:13
        zwakzinnige Can, het congres is handiger.
    4. +2
      20 december 2022 08:17
      De Amerikaanse democratie wordt steeds grappiger en grappiger. Er was een onuitgesproken regel in de VS, de president wordt niet vervolgd, maar niet in de tijd van Biden.
      Sleepy Joe heeft alles onder het tapijt gedumpt
      1. 0
        20 december 2022 21:24
        Citaat van APAS
        De Amerikaanse democratie wordt steeds grappiger en grappiger. Er was een onuitgesproken regel in de VS, de president wordt niet vervolgd, maar niet in de tijd van Biden.
        Sleepy Joe heeft alles onder het tapijt gedumpt

        De regel was, alleen voor bepaalde clans. Trump is een vreemde onder hen en streeft er bovendien naar om weer aan de macht te komen en zijn eigen spel te spelen, terwijl ze aan de zijlijn staan. Het zal me niet verbazen als er ineens een gekke negertrans, lhbt-gerontofoob is en de oude vermoordt...

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"