militaire beoordeling

B-10 terugstootloos kanon in de Volksmilitie van de LPR

68
B-10 terugstootloos kanon in de Volksmilitie van de LPR
Kanonnen B-10 uit de auto halen



Om bekende redenen heeft de Volksmilitie van de Republieken van Donbass nog steeds veel verouderde modellen. Artillerie-eenheden hebben bijvoorbeeld nog steeds een bepaald aantal B-10 terugstootloze geweren, die halverwege de vorige eeuw werden geproduceerd. Dergelijke wapens kunnen echter bij correct gebruik goede resultaten opleveren.

Op de slagvelden


Op 20 december toonde de persdienst van de Volksmilitie van de Volksrepubliek Loehansk het gevechtswerk van artilleristen van het 16e Territoriale Defensiebataljon van het 2e Legerkorps. Momenteel schieten ze op de vijand, vallen ze verschillende doelen aan en ondersteunen ze het offensief van de hoofdmacht in de richting van Seversk. De video bevat beelden van het gevechtsgebruik van een mortier van 120 mm en een even interessant voorbeeld - het B-10 terugstootloze kanon.

De berekening van het pistool beweegt op een UAZ-busje. Het wapen in gevechtspositie, klaar om te vuren, wordt direct in de cabine vervoerd. Aangekomen op de positie lossen drie kanonniers handmatig de B-10 en zetten hem op de grond, wijzend naar de vijand. Na de nodige voorbereiding wordt gericht gericht, wordt een schot in de loop geladen en begint het schieten.

Een getrainde bemanning vuurt een schot af, herlaadt het geweer en raakt de vijand opnieuw. Het voorbereiden van een nieuw schot duurt slechts enkele seconden en in de kortst mogelijke tijd worden verschillende projectielen naar de vijand gestuurd. Vervolgens wordt het kanon in de auto geladen en verlaagd totdat de vijand op de positie mikt.

De commandant van een artilleriepeloton met de roepnaam "Stary" merkte op dat inlichtingen nauwkeurige gegevens opleverden over vijandelijke doelen, en dit maakte het mogelijk om een ​​effectieve aanval uit te voeren. Onmiddellijk na de eerste schoten begon de vijandelijke artillerie echter terug te schieten. Gelukkig miste de vijand en hadden de Luhansk-artilleristen tijd om te vertrekken.

De commandant van de 10e gepantserde personendrager, bekend onder de roepnaam "Tsjetsjeen", sprak over de voordelen van het B-16-kanon. Volgens hem is het pistool klein van formaat en gewicht, waardoor het zelfs met auto's kan worden vervoerd. Deze functie bepaalt de gebruikstactiek: de bemanning arriveert in de voorhoede, slaat snel toe op eerder verkende doelen en neemt zo snel mogelijk af.


Pistool en berekening op de positie

Het B-10-pistool heeft een vrij hoge nauwkeurigheid, waarmee je verschillende doelen kunt aanvallen en raken. Volgens Tsjetsjeen worden met zijn hulp machinegeweernesten, bolwerken en andere soortgelijke objecten vernietigd.

Blijkbaar is het getoonde B-10-kanon niet het enige in de LPR-troepen. In de gevechtszone kunnen nu verschillende bemanningen met vergelijkbare wapens werken. Geweren van het oude type zijn heel goed in staat om vuurmissies op te lossen - totdat ze hun middelen uitputten en de resterende voorraad schoten opgebruiken.

Hulpmiddel uit het verleden


Begin jaren vijftig lanceerde het hoofdartilleriedirectoraat van het USSR-ministerie van Defensie een wedstrijd voor de ontwikkeling van een veelbelovend 82 mm terugstootloos geweer. Met zijn hulp was het de bedoeling om in de nabije toekomst de ezel-granaatwerper SG-82 arr te vervangen. 1950, die een beperkt potentieel had.

De winnaar van de wedstrijd was het project van het Special Design Bureau of Smoothbore Artillery (SKB GA), uitgevoerd onder leiding van B.I. Shavyrin. Al in 1954 werd het kanon in gebruik genomen onder de aanduiding B-10 (GRAU-index 52-M-881) en werd het geleverd aan verschillende eenheden en divisies van het Sovjetleger. Productie van nieuwe armen werd uitgevoerd in de machinebouwfabriek van Tula.

Jarenlang zorgden de B-10 terugstootloze geweren, samen met andere moderne systemen, voor de noodzakelijke herbewapening van het leger met de vereiste vuurcapaciteiten. Toen, begin jaren zestig, werd een meer geavanceerde zware granaatwerper SPG-9 "Spear" ontwikkeld. In verband met de ingebruikname en de ontwikkeling van de productie werd in 1964 de productie van de B-10 stopgezet. Het Sovjetleger bleef lange tijd dergelijke wapens gebruiken, maar liet ze toen in de steek.

De belangrijkste ontvanger van de B-10 was het Sovjetleger. Bovendien werden dergelijke wapens geleverd aan de landen van het Warschaupact en verre staten in Azië en Afrika. Sommige buitenlandse klanten hebben ook een licentie verkregen om wapens te produceren. In totaal waren de B-10's in dienst bij enkele tientallen legers. Een aanzienlijk deel van hen heeft dergelijke wapens inmiddels opgegeven, maar anderen blijven ze gebruiken.


In 2014-15 een bepaald aantal B-10's die na de ineenstorting van de USSR in het Oekraïense leger waren opgeslagen, ging naar de milities van de republieken van Donbass. Zoals nu bekend is, blijven de kanonnen in dienst en worden ze gebruikt als onderdeel van de huidige Speciale Operatie.

Ontwerpkenmerken


Het 52-M-881/B-10 terugstootloze kanon is ontworpen als licht vuurondersteunend wapen voor infanterie- en luchtlandingseenheden. Het moest modern worden tanks en andere gepantserde voertuigen, evenals veldinstallaties en lichte vestingwerken over een breed scala van reeksen.

Het B-10-systeem is gebouwd rond een lange, gladde loop van 82 mm. In het staartstuk bevindt zich een kamer voor een unitair schot. De loop is vergrendeld door een beweegbare grendel die naar links opent. Op de sluiter is een mondstuk aangebracht voor het verwijderen van poedergassen en het creëren van stuwkracht die de terugslag dempt.

Samen met de B-10 werden twee soorten schoten ("mijnen") in gebruik genomen: met een explosief fragmentatieprojectiel MO-10 en een cumulatieve MK-10. Beide projectielen waren van kaliber en uitgerust met een schacht met een kleine diameter en een stabilisator. In de schacht werd een stuwende lading geplaatst. De beginsnelheid van beide projectielen bereikte 320 m/s. Fragmenten van het MO-10-projectiel vertoonden een dodelijk bereik van maximaal 50 m, en de MK-10 doorboorde 250 mm homogeen pantser.

Links in het middelste deel van de loop was een PBO-2 optisch vizier geplaatst. Voorzien voor direct vuur (twee soorten granaten) of scharnierende trajecten (alleen explosieve fragmentatie). Het effectieve schietbereik van een cumulatief projectiel was niet groter dan 400 m, en voor een explosief fragmentatieprojectiel bereikte het 4500 m.

De loop is standaard gemonteerd op een statiefmachine met geleidingsmechanismen in twee vlakken. Om het transport over het slagveld te vergemakkelijken, is de machine uitgerust met een verwijderbare wielaandrijving. Op de snuit van de loop zijn handgrepen en een extra wiel geïnstalleerd, waardoor het niet in de grond blijft steken. Het is merkwaardig dat de massa en ergonomie van de kanonnen het mogelijk maken om vanaf de schouder van de schutter te schieten - zoals vanuit een handgranaatwerper. Deze manier van fotograferen is echter niet de belangrijkste.

Met een totale lengte van 1910 mm weegt de body van het B-10 kanon ca. 49 kg. De standaardmachine heeft een massa van 22 kg, nog eens 13 kg valt op de wielbeweging. Het systeem met een totale massa van ongeveer 84 kg, exclusief munitie, kan door verschillende voertuigen worden vervoerd of door de bemanning in gedemonteerde vorm worden vervoerd. Voor korte afstanden rolt het kanon op wielen.


De berekening is klaar om de positie te verlaten

Beperkingen en voordelen


Het 82 mm B-10 terugstootloze geweer is geenszins een nieuw of modern wapen. De nieuwste producten van dit type werden bijna 60 jaar geleden gemaakt en werden lange tijd niet meer gebruikt vanwege algemene veroudering en de opkomst van modernere systemen. Als u echter de sterke en zwakke punten van dergelijke wapens kent, kunt u goede resultaten behalen.

De belangrijkste reden voor het ooit verlaten van de B-10 was de beperkte penetratie van het MK-10-projectiel. Halverwege de jaren zestig had hij het vermogen verloren om door het pantser van moderne tanks te dringen, om nog maar te zwijgen van veelbelovende MBT's. De ontwikkeling van nieuwe pantserdoorborende munitie en de verdere ontwikkeling van het wapen als geheel werd als onpraktisch beschouwd vanwege de beschikbaarheid van nieuwere en effectievere alternatieven.

Tegelijkertijd bleven de schieteigenschappen bij het gebruik van het MO-10 explosieve fragmentatieschot en de kracht van dergelijke munitie op een acceptabel niveau. Het B-10-product kon nog steeds infanterieondersteunende taken uitvoeren, maar het aantal geraakte doelen werd verkleind.

Artilleristen van de NM LPR gebruiken naar verluidt hun B-10-kanonnen om verschillende soorten vijandelijke veldinstallaties te vernietigen. Dergelijke doelen worden afgevuurd op direct vuur met gewone schoten. De kracht van de MO-10- en MK-10-producten is voldoende om stationaire constructies te vernietigen, en schieten vanuit een open positie verhoogt de mogelijke nauwkeurigheid. Met dit alles vereenvoudigt en versnelt de kleine massa van het kanon de inzet en het vertrek uit de positie vóór het terugschieten.

De Luhansk-artilleristen kennen de tekortkomingen van hun wapens en proberen niet eens doelen aan te vallen die voor hen ontoegankelijk zijn. Als het gaat om gepantserde voertuigen of versterkte constructies, worden andere artillerie- of raketsystemen met geschikte kenmerken gebruikt.

In jouw niche


Zo kunnen verouderde B-10 / 52-M-881 terugstootloze geweren nog steeds een plaats op het slagveld vinden. Ze bezetten hun eigen specifieke niche en worden gebruikt in "sluipschutter" vuuraanvallen om individuele vijandelijke objecten en structuren te vernietigen. Deze methode van gevechtswerk maakt het mogelijk om alle resterende voordelen van het wapen te gebruiken en de tekortkomingen ervan weg te werken.

Fysieke veroudering en het geleidelijke verbruik van munitie doen echter hun werk. Vroeg of laat zullen de resterende B-10-kanonnen moeten worden afgeschreven en vervangen door een of ander modern model. En het is duidelijk dat een dergelijke update van materieel zal leiden tot een sterke toename van kansen - althans vanwege de nieuwheid van inkomende monsters.
auteur:
Gebruikte foto's:
Persdienst van de NM LNR
68 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. stem van de rede
    stem van de rede 22 december 2022 04:51
    +6
    "Boot" is te vroeg om wapens uit het verleden te noemen. Het wapen is gevaarlijk en, mits correct gebruikt, vreselijk onaangenaam voor de vijand. Er moet echter worden opgemerkt dat ze van de kant van de VFU het ook kunnen gebruiken en daarmee veel onaangename momenten kunnen bezorgen. Gewoon omdat het, vanwege zijn specifieke kenmerken (gemonteerde installatie, nauwkeurigheid van een schot op een eerder verkend doelwit), zoals elke klif op een machine, handiger is om het vanuit een dekking vanuit een gecamoufleerde positie te gebruiken dan in het offensief.
    1. UW
      UW 22 december 2022 05:34
      + 10
      De laars werd zo liefdevol ontcijferd door SPG-9.
      Voor verouderde wapens. AKM geniet nog steeds welverdiend respect. Uit het verhaal van een officier van het Korps Mariniers die vanaf de eerste dag daar bij de NVO meedeed aan de bestorming van Marioepol. De sloten in de deuren van de AKM worden uitgeschakeld met maximaal twee schoten, van elke AK van kaliber 5.45 kun je het hele magazijn losmaken behalve markeringen, er zullen geen krassen zijn. Vroeg heel vroeg verwijderd 7.62
      1. stem van de rede
        stem van de rede 22 december 2022 05:43
        0
        Ik weet het niet op de tweede foto, de jager laadt volgens mama alleen een PGshka of OGshka voor LNG en niet 82.
        En wat betreft de geweerkalibers, toch is een persoonlijk geweer, zoals een "automaat", ontworpen om nauwkeurig een doelwit op afstand te raken. Ik zal iets impopulairs zeggen onder bankexperts, maar bij het fotograferen is nauwkeurigheid belangrijker dan "dodelijke kracht". Daarom heeft het de voorkeur om een ​​​​geweer te hebben met een kleiner kaliber maar nauwkeuriger en met een grotere BC dan een "dodelijke" dwaas die smeert vanaf het derde schot (het wapen, en niet de schutter, is tenslotte het tweede impopulaire ding vanwege de hoge terugslag) en waar je minder tijdschriften mee kunt uitladen. En wat betreft de penetratie en het bereik van bepantsering, de afstand van gevechten met handvuurwapens in de NWO is zelden zelfs maar een kilometer, maar vaker veel dichterbij en in de eenheid moet je een RPK of pc hebben om groen en lichte schuilplaatsen te kammen en niet elke uitrusten 7,62 ...
        1. UW
          UW 22 december 2022 05:57
          +1
          Nu is er praktische bevestiging dat het kaliber moet worden verhoogd. Hoeveel video's waar sluipschutters en gewone jagers markeringen op bepantsering laten zien van aankomsten op hen. Er zijn helemaal geen woorden over 5.45, een goed pantser met composietplaten kan meer dan één treffer van 5.45 bevatten. De Amerikanen hebben het programma al overgenomen en gekozen voor wapens met een verhoogd kaliber. Om de munitie te vergroten, het gewicht van draagbare patronen te verminderen, zijn patroonhulzen gemaakt van composietmaterialen. Het bleek een dubbel voordeel te zijn, het lagere gewicht van de patroon en het wapen warmt minder op.
          De afstand van de schietwedstrijd is altijd incl. en NWO komt zelden verder dan 300 meter en dit wordt al als een groot bereik beschouwd.
          1. instellenavr
            instellenavr 22 december 2022 06:17
            +5
            Er is iets met je verward.
            Praat eerst over de energie van de cartridge, over de "deuren".
            En nu over pantserpenetratie. Dus 5,45x39 pantserdoordringend is hoger dan dat van 7,62x39.
            Hier zeg je
            De Amerikanen hebben het programma al overgenomen en gekozen voor wapens met een verhoogd kaliber

            Het huidige draagbare kaliber voor amers is 7,62x51 en 5,56x45. En waar is de vergrote 6,8x51? Eerder intermediair.
            We hebben deze ontwikkeld in de USSR. En alleen de ineenstorting van het land doodde de herbewapening.
            1. AC130 Gunship
              AC130 Gunship 22 december 2022 16:42
              0
              Nou, ik denk dat het begonnen is. "Ja, in 1974 hadden we precies dezelfde ontwikkeling bij het onderzoeksinstituut van KHERSNABPROMBYT, het werd geleid door het hoofd van het laboratorium Semyonov Mikhal Mikhalych"
      2. Georgy Sviridov_2
        Georgy Sviridov_2 14 februari 2023 17:33
        +2
        Вопервых 7,62 никто не убирал, этот калибр есть во всех новых сериях автоматов 100, 200, 400...
        Во вторых из нарезного выбивать замки крайне опасно, рикошет автоматной пули реально может даже убить.
        В третьих, современные пули 5,45 имеют лучшее пробитие чем 7,62, современных бронебоек по крайней мере отечественных под 7,62*39 нет...
  2. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 22 december 2022 06:05
    +3
    Zowel uiterlijk als volgens de beschrijving van de granaten is dit toch meer een granaatwerper met een langwerpige loop
    1. ASAD
      ASAD 22 december 2022 06:37
      +1
      Een interessant begin van het artikel, om bekende redenen is de DPR bewapend met veel verouderde wapens. Voor wie bekend? Gisteren heeft de president duidelijk gezegd dat we iets vragen en we geven het. Dus ofwel vragen ze niet, ofwel geven ze niet.
      1. monster_vet
        monster_vet 22 december 2022 22:43
        +3
        Ik hou van deze presentatie van materiaal - als ze schrijven over onze lang verouderde wapens (ongeveer 50 jaar geleden, of zelfs veel meer), maar die je moet gebruiken, is het altijd op zo'n toon dat niets oud is, maar met bekwaam gebruik het is nog steeds heet! Maar als je westerse wapens moet noemen die aan Oekraïne zijn geleverd, is dat alleen op zo'n toon geschreven dat ze zeggen dat het zo'n volslagen rotzooi is, nutteloos vanwege veroudering, en alleen extra doelen voor ons leger en de lucht- en ruimtevaartmacht. goed
        1. Laatste PS
          Laatste PS 26 december 2022 20:40
          0
          De informatieoorlog verandert nooit.
  3. Div Divych
    Div Divych 22 december 2022 07:34
    0
    Schiet twee keer zo ver als de AGS-17.
    Het kan vanaf een lange afstand worden gelanceerd, zodat de handvuurwapens van de vijand niet reiken en de artillerie van de vijand tijd nodig heeft om zich voor te bereiden.

    Het lichte gewicht maakt transport mogelijk op kleine voertuigen die minder lawaai maken dan vrachtwagens en rupsvoertuigen, wat resulteert in de Loaf of Invisibility.
  4. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 22 december 2022 08:48
    +2
    Het is merkwaardig dat de massa en ergonomie van de kanonnen het mogelijk maken om vanaf de schouder van de schutter te schieten - zoals vanuit een handgranaatwerper. Deze manier van fotograferen is echter niet de belangrijkste.
    Bekend als de "Syrische" methode ... iemand beweerde echter dat Afghaanse moedjahedien ook oefende met schieten vanaf de schouder met een terugstootloos geweer ... ! ) ... ze waren lichter! te vragen
    1. Alexey RA
      Alexey RA 22 december 2022 10:08
      +3
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Maar voor zover ik weet, deze "bezorgde" in China gemaakte 82 mm terugstootloos (!) ... waren ze lichter!

      Nou ja, meestal wordt deze methode geïllustreerd met een foto van alleen de Chinese versie van de B-10:
    2. Eule
      Eule 23 december 2022 17:20
      +1
      49 kg plus projectielgewicht - vanaf de schouder? Zelfs als je genoeg kracht hebt om een ​​\uXNUMXb\uXNUMXbzeer sterke jager op te tillen, dan is het al moeilijk om na te denken over nauwkeurig richten, de loop zal heen en weer gaan door traagheid en hoe kun je hem "kalmeren"? Dit is waarschijnlijk voor een zeer extreem geval.
      1. Georgy Sviridov_2
        Georgy Sviridov_2 14 februari 2023 17:35
        0
        49 это скорее всего с станком, который весит кг 30))).
  5. Sergej Aleksandrovitsj
    Sergej Aleksandrovitsj 22 december 2022 09:16
    +1
    Ik vond een effectief bereik voor de B-10 van slechts 390 m, eerlijk gezegd een beetje. En er wordt niet aangegeven of het cumulatieve schot wordt versneld door een sustainmotor zoals de SPG-9. De beginsnelheid van het schot is 320 m / s, zoals een mortier.
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 22 december 2022 10:06
      0
      Dit is duidelijk verkeerd. Op basis van de grootte en massa moet het minstens een paar kilometer worden gegooid.
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 22 december 2022 11:09
        0
        Verwar het effectieve bereik van direct vuur niet met het maximale bereik van reeds gemonteerd vuur, wanneer het kanon bijna als een mortier wordt gebruikt.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 22 december 2022 10:21
      0
      Citaat: Sergey Alexandrovich
      En er wordt niet aangegeven of het cumulatieve schot wordt versneld door een sustainmotor zoals de SPG-9.

      Voor zover ik begrijp, is het belangrijkste verschil tussen een terugstootloos pistool en een granaatwerper met schildersezel precies dat het projectiel / de mijn alleen in de loop in de loop versnelt vanwege de voortstuwingslading, en in de granaatwerper - zelfs na het verlaten van de loop , dankzij de hoofdmotor .
      Hier zijn de foto's voor de B-10 - een mijn met een verlengde schacht om een ​​verbeterde extra lading te installeren:

      Maar de schoten voor de "laars" zijn een typische granaat met een voortstuwende lading en een hoofdmotor:
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 22 december 2022 10:48
        +1
        De informatie over de schoten is goed, maar de classificatie klopt niet. SPG-9 heeft een fragmentatieronde OG-9V zonder ondersteuningsstraalmotor. Ik veranderde de munitie in fragmentatie en veranderde de classificatie meteen, werd de granaatwerper op wonderbaarlijke wijze een terugstootloos geweer?
        Het is eerder een kwestie van grootte, toen werd de grotere 82 mm B-10 een kanon genoemd en de 73 mm SPG-9 voor modernere munitie een granaatwerper. En de granaat zelf voor de SPG-9 met een sustainer-motor lijkt in feite meer op een raket.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 22 december 2022 12:01
          +1
          Citaat: Sergey Alexandrovich
          SPG-9 heeft een fragmentatieronde OG-9V zonder ondersteuningsstraalmotor.

          OG-9V is een "uitzondering op de regel" lachen : geclassificeerd als een granaat, vergelijkbaar met PG-9V, maar het heeft geen straalmotor, alleen een poederlading OG-9P.
          Blijkbaar was het op zo'n manier geclassificeerd, alleen om LNG niet elke keer opnieuw te classificeren als een terugstootloos wapen als het werd geladen.
          1. Sergej Aleksandrovitsj
            Sergej Aleksandrovitsj 22 december 2022 12:18
            0
            Let dan op de schoten voor de AGS-17, want die worden ook wel granaten genoemd en passen helemaal niet in jouw speculatieve classificatie. Ik wil niet onbeleefd klinken, maar deze aantrekkingskracht op onbeduidende kleine dingen lijkt een stoornis.
        2. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 22 december 2022 16:07
          +1
          Ik heb eens gelezen dat ze bij het ontwikkelen van de 120 mm mortier "Nona-M1" (lange loop, getrokken, stuitligging) deze de functie van een terugstootloos kanon (!) zouden geven, waarvoor een overeenkomstige "nozzle " was ontwikkeld! Maar toen veranderden ze van gedachten!
    3. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 22 december 2022 15:50
      +1
      Citaat: Sergey Alexandrovich
      En er wordt niet aangegeven of het cumulatieve schot wordt versneld door een sustainmotor zoals de SPG-9.

      SPG-9 wordt niet voor niets een granaatwerper genoemd... dat kan hij! En de B-10 heeft een gewone drijflading in een speciale sleeve!Ik weet niet hoe het zit met tanks, maar de terugstootloze vuren op een afstand van ruim 4 km met een richtbereik van duizend meter!
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 23 december 2022 14:44
        +2
        Een conventionele mortier van 4 mm heeft ook een bereik van 82 km. De essentie van deze pijp is precies in direct vuur op tanks. Maar ik zou niet durven uitgaan met zo'n pijp, zelfs niet tegen de T-64B. Niet alleen zal er weinig overlevingskans zijn, vanwege het kleine effectieve bereik van een direct schot (390m). Ook het raken van een tank met een cumulatieve mijn van 82 mm garandeert helemaal geen penetratie, maar eerder de afwezigheid ervan.
        1. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 23 december 2022 15:16
          +1
          Duc ... "Er is geen perfectie in de wereld!" - zoals de Vos zei, nadat hij had vernomen dat er op de planeet waarop hij aankwam geen jagers zijn ... maar er zijn ook geen kippen! wenk Ondanks de bestaande tekortkomingen is het B-10-kanon vrij goed bekend (inclusief Chinese "kopieën" ...) in de wereld! te vragen Trouwens, de ASU's reageren ook met Zweedse 90 mm getrokken terugstootloze exemplaren!
          1. Sergej Aleksandrovitsj
            Sergej Aleksandrovitsj 23 december 2022 15:28
            +2
            Bij afwezigheid van een cumulatieve munitie met een poederversneller, is de B-10 onder moderne omstandigheden een volledig onbruikbaar wapen. Dezelfde SPG-9, hoewel van een kleiner kaliber, heeft een aanzienlijk groter direct bereik van een antitankgranaat.
            1. Nikolajevitsj I
              Nikolajevitsj I 23 december 2022 18:56
              +1
              Citaat: Sergey Alexandrovich
              Bij gebrek aan cumulatieve munitie ...

              Maar de B-10 wordt al lang niet meer beschouwd als een effectief antitankwapen ... maar alleen als infanterievuurondersteunend wapen!Maar ook de SPG-9 verdient aandacht! Ooit was hij "iets"! Het diende als basis voor de creatie van een low-pulse smooth-bore gun (gun) voor de hoofdbewapening van de BMP ... volgens het project waren "raket" -tanks bewapend met dit kanon ... Naar mijn mening , ontwikkelden de Wit-Russen de Grom-2-modificatie met een hele "reeks" munitie, waarbij het zelfs een schot was met een betondoorborende granaat! Schoten gebruikten 57-mm "motoren" van NAR S-5 ...
  6. Sancho_SP
    Sancho_SP 22 december 2022 10:05
    +1
    Dit wapen is verouderd omdat het enige voordeel ten opzichte van een mortier de mogelijkheid was om een ​​cumulatief projectiel met direct vuur op een tank af te vuren. Reeds bracht RPG-7 het op niets uit.

    Nu wordt het gewoon gebruikt omdat het zo is.
  7. Sergej Aleksandrovitsj
    Sergej Aleksandrovitsj 22 december 2022 11:18
    0
    Soortgelijke terugstootloze geweren en de 2B9 Vasilek zouden worden vervangen door de LShO-57. Maar ergens liep de ontwikkeling vast. Daar werd uitgegaan van een hoge vuursnelheid met vergelijkbare gewichts- en maatindicatoren. En kant-en-klare munitie voor LSO zou veel handiger in gebruik zijn.
  8. Berberisfamilie25
    Berberisfamilie25 22 december 2022 12:37
    0
    rekening houdend met de moeilijkheden met de logistiek van LNG, AGS, ATGM, DShK en 82 mm mortier zou de basis moeten zijn van artillerie van de nabije rand en verzadiging daarmee zou een prioriteit moeten zijn ... in feite zou een infanteriepeloton een peloton moeten hebben van zware wapens in twee squadrons, die 2 LNG, 2 AGS, 2 ATGM's en 2 mortieren heeft, dan is het in principe gemakkelijker voor artillerie om de vijand tegen te gaan, anders blijkt dat je nu 152 mm granaten moet uitgeven op infanterie 3 km van de LBS ..
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 22 december 2022 14:12
      0
      Ik denk dat het probleem de kosten van dit wapen zijn. Als de middelen onbeperkt zijn, is het voor elk infanteriepeloton beter om een ​​peloton tanks te hebben. En als ze beperkt zijn, dan wordt alles wat er is uit de magazijnen gehaald en hoe dan ook verdeeld.
      1. Berberisfamilie25
        Berberisfamilie25 22 december 2022 14:30
        0
        het probleem is het ontbreken van een organisatorische staf, als er een 4e squadron zware wapens in een peloton is tot 3 infanterie-squadrons en een pelotonscommando, dan zullen zelfs 1 AGS, ATGM, SPG, DShK en een 82 mm mortier de LBS sluiten en vergemakkelijkt de frontlogistiek - één vrachtwagen met munitie voor dit soort wapens kan een week of twee worden gebruikt, terwijl die heh 152 mm-granaten het op zijn best een paar dagen op de batterij kunnen volhouden
        1. Sancho_SP
          Sancho_SP 22 december 2022 14:46
          0
          Waarom één vrachtwagen? Als er voldoende middelen zijn, kan een afdeling hyacinten in het belang van het peloton werken met de consumptie van een trein schelpen per week. Maar de middelen zijn beperkt.

          Het is moeilijk om een ​​peloton te verzadigen met zware wapens vanuit het oogpunt dat dergelijke zware wapens een aantal beperkingen hebben, onvoorbereid:

          1. Zonder vervoer is hij minder mobiel. Het peloton beweegt ofwel met de snelheid van de DShK-berekening, ofwel de DShK-berekening raakt achterop en verliest het contact met de commandant.
          2. Als een peloton zich op een infanteriegevechtsvoertuig bevindt, dan is het voor dit zwaarste wapen nodig om toe te wijzen ... hoeveel DShK's zullen samen met de bemanning in het infanteriegevechtsvoertuig klimmen? Alsof niet alleen.
          3. Wat te doen met wapens zonder granaten? Terugtrekken om dekking te zoeken zonder commandant? Gooi ter plekke en de berekening in de infanterie?
          1. Berberisfamilie25
            Berberisfamilie25 22 december 2022 15:15
            0
            een vrachtwagen als voorbeeld Betreffende "als er voldoende middelen zijn." het belangrijkste punt ALS.

            1) zware wapens, als er een berekening is, zijn behoorlijk mobiel voor zichzelf, je moet er ook rekening mee houden dat het de taak van de oporniks is om de verdediging vast te houden en maximale mobiliteit is nodig bij het overbrengen van dezelfde mortier naar reserveposities, dit heeft geen vervoer nodig.
            2) Als een peloton, dan zei ik al, heb je een 4e squadron nodig, dat zich verplaatst in zijn eigen transport, dat kan fungeren als 2 infanteriegevechtsvoertuigen / gepantserde personeelsdragers / MTLB's of één pantservoertuig + vrachtwagen.
            3) Wat betekent "geen granaten"? dit is wat voor onzin om over te schrijven? Wapens zouden munitie moeten hebben, als het peloton geen granaten meer had voor de AGS en er is geen manier om de BC aan te vullen, dan zullen er totaal andere problemen zijn .. of denk je 3 pc's en 3 RPG-7 voor infanteriepeloton meer dan voldoende is om de opmars van een vijandelijk infanteriepeloton in gepantserde personendragers te stoppen?

            zodat ze het begrijpen, ik stel niet voor iets nieuws uit te vinden, al deze wapens zijn op bataljonsniveau, het probleem is dat volgens het handvest het bataljon een front van 5 km moet houden en dan zijn deze fondsen voldoende, maar nu de situatie is anders en daarom moet elk peloton dit wapen hebben
            1. Sancho_SP
              Sancho_SP 22 december 2022 15:55
              0
              Het is dus in het bataljon en daarboven dat het zijn eigen commandant, zijn eigen bijzonderheden, zijn eigen transport en zijn eigen logistiek heeft.

              Een peloton heeft al tien posities in de munitienomenclatuur. En je stelt voor om er 50 te maken. Er is tenminste een voorraad in de strijd om dit allemaal te bieden, en in het peloton is iedereen de commandant ...
              1. Berberisfamilie25
                Berberisfamilie25 22 december 2022 16:37
                0
                zijn specificiteit werkt wanneer alles wordt gedaan volgens het handvest, d.w.z. het bataljon houdt het front op 5 km en dan, nadat alle wapens erop zijn geplaatst, sluit het, en wanneer ons front 10-15 km bereikt voor het bataljon, vecht de opornik met wat hij heeft, of wordt gedwongen om in te roepen zware artilleriesystemen om de DRG van de vijand of een infanteriepeloton in pick-uptrucks te onderdrukken ... In feite hebben we volgens het oude schema 6 AGS's in het bataljon, en volgens het nieuwe zullen er 9 zijn .. En ja , bijvoorbeeld ... de verdediger moet de vijand elke dag verpletteren en hij heeft de keuze - 1 vrachtwagen voor een week granaten of 7 vrachtwagens met granaten voor artillerie, die al genoeg doelen heeft. Waarom denk je dat elke opnik probeert om zijn ATGM, AGS of LNG dichtslaan en stilleggen En ja, het bevoorraden van pelotons is ook het voorrecht van het bataljon
                1. Sancho_SP
                  Sancho_SP 22 december 2022 18:00
                  0
                  U stelt een machinegeweer- en artillerieregiment voor. Ik heb niets tegen het concept van versterkte gebieden, maar dergelijke formaties kunnen niet effectief aanvallen.
                  1. Berberisfamilie25
                    Berberisfamilie25 22 december 2022 18:08
                    0
                    en ze hebben niet de taak om op te rukken - de taak is om het front vast te houden en te voorkomen dat het doorbreekt .. en zo ziet het er bij ons altijd uit - een peloton met handgranaatwerpers zit, twee vijandelijke pelotons arriveren en beginnen te vooruit, Als gevolg hiervan, zonder middelen, wordt het peloton gedwongen om art. ondersteuning, en we hebben een paar vrachtwagens met granaten die het veld in vliegen, en met een AGS, ATGM, Mortar en DShK bij de hand kan het peloton zelf de aanval van de vijand afweren.Bovendien schreef ik hierboven dat dit soort wapens al bestaat , Maar ze zijn op bataljonsniveau, waardoor je ze niet effectief kunt verdelen en je moet raden "waar kan de vijand aanvallen" wanneer je ze regelmatig in posities kunt plaatsen door het aantal en het personeel triviaal te verhogen vanaf de berekening van 1 ATGM, mortier, AGS en een zwaar machinegeweer met berekeningen voor 1 peloton. En ja, deze eenheid zal meer gecoördineerd zijn, en gezien de mobiliteit van wapens kan hij aanvallen, aangezien het peloton al zakartillerie heeft, en wat een AGS met een quadrocopter aan de rand van het dorp kunnen doen is al meer dan eens vertoond.
                    1. Sancho_SP
                      Sancho_SP 22 december 2022 19:05
                      0
                      Nou, dit waren dezelfde PulAbrs of wat ze ook waren. Versterkte gebieden.

                      Is er trouwens enige informatie over de structuur van de kuif ter verdediging? Ze hebben daar alleen versterkte gebieden.
                      1. Berberisfamilie25
                        Berberisfamilie25 22 december 2022 19:11
                        0
                        er is niet veel informatie, ze hebben nu het grootste deel van de geweereenheden, in feite infanterie van geweereenheden met een klein aantal terreinvoertuigen .. iets serieus alleen in "elite-eenheden" ... dus oporniki zijn 20- 30 jagers met schutters en RPG's - kanonnenvoer

                        en wat bewapening betreft, zou ik aanraden om een ​​experiment uit te voeren en verschillende eenheden op deze manier te bewapenen .. Ik denk dat iedereen het resultaat zal waarderen
                      2. Sancho_SP
                        Sancho_SP 22 december 2022 20:04
                        0
                        Wie zou ons laten experimenteren op mensen)
                      3. Berberisfamilie25
                        Berberisfamilie25 22 december 2022 22:29
                        0
                        daar zijn generaals voor .. laat ze het doen en denk niet na hoe ze het gras moeten schilderen
  9. Victor Sergejev
    Victor Sergejev 22 december 2022 13:13
    +3
    Er zijn geen verouderde wapens, er is verkeerd gebruik.
  10. rusteloos
    rusteloos 22 december 2022 14:46
    0
    De berekening van het pistool beweegt op een UAZ-busje. Het wapen in gevechtspositie, klaar om te vuren, wordt direct in de cabine vervoerd. Aangekomen op de positie lossen drie kanonniers handmatig de B-10 en zetten hem op de grond, wijzend naar de vijand. Na de nodige voorbereiding wordt gericht gericht, wordt een schot in de loop geladen en begint het schieten.

    Hier is een vraag, waarom zou het uit de auto moeten worden verwijderd, het kan gemakkelijk vanuit een auto schieten, aangezien dit terugstootloze geweer helemaal geen terugslag heeft, kun je meerdere schoten maken en gemakkelijk de schietplaats verlaten, vooral omdat het zicht van een hoogte is makkelijker te installeren, maar natuurlijk is het makkelijker om de warmtebeeldcamera te volgen, maar als hij op wieltjes staat, kun je snel vertrekken ...
    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 22 december 2022 16:24
      0
      Het is zelfs grappig om dit te lezen. De straal poedergassen achter het kanon reikt enkele tientallen meters.
      1. rusteloos
        rusteloos 22 december 2022 16:35
        -2
        Jij, schat, drukt je gedachten duidelijker uit wat voorkomt dat deze gassen uit de auto vliegen, misschien heb je dit wapen nog nooit gezien ..
        1. Alf
          Alf 22 december 2022 21:42
          +1
          Citaat: rusteloos
          Jij, schat, drukt je gedachten duidelijker uit wat voorkomt dat deze gassen uit de auto vliegen, misschien heb je dit wapen nog nooit gezien ..

          Dus jij, schat, druk jezelf duidelijker uit ..
          Als je uit een Loaf schiet, maak dan van tevoren een brandblusser klaar voor de auto en voor je eigen ... priesters. Maar als het van het kikkervisje komt, dan is het vrij.
          Trouwens, de echte Ariërs van NVA DDR gebruikten deze manier.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 23 december 2022 10:16
            +1
            Citaat: Alf
            Trouwens, de echte Ariërs van NVA DDR gebruikten deze manier.

            Dus bijna alle militairen, professioneel en niet erg, begonnen jeeps en terugstootloze voertuigen in hun handen te krijgen en begonnen ze onmiddellijk over te steken. lachen


            Ik heb het niet over shushwagens met BV...
            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 23 december 2022 14:29
              +1
              Stel je nu voor dat je fotografeert vanuit een UAZ met een B-10, met een effectief puntloos bereik van 390 meter? Stel je nu zelfs voor dat er in de loopgraven aan de overkant een zekere "bebrilde man" (of een schutter met een collimatorvizier) is met een AK-74 en een paar gratis tijdschriften ervoor. Heb je je voorgesteld wat er zal gebeuren met de bemanning van deze B-10, en mogelijk met de machine zelf, als ze worden opgemerkt? Je wordt weggesmeten, in een lange uitbarsting, precies op het moment dat je het vizier gebruikt.
              En voor het bakken met een baldakijn is er een mortel van 82 mm, die qua gewicht en afmetingen veel beter zal zijn dan deze pijp.
    2. Alf
      Alf 22 december 2022 21:33
      0
      Citaat: rusteloos
      Hier is een vraag, waarom zou het uit de auto moeten worden verwijderd, het kan gemakkelijk vanuit een auto schieten, aangezien dit terugstootloze geweer helemaal geen terugslag heeft,

      Er is geen terugslag, maar er is geen straalstroom... Probeer te raken vanaf de RPG-7 als er een muur achter je rug staat...
      1. rusteloos
        rusteloos 23 december 2022 02:07
        -1
        Wat voor muur als het op een statief staat in een UAZ onder een zeildoek, het zeildoek aan de zijkant, ik begreep het statief en ipash, de jet gaat weer het veld in, ik denk dat het genoeg is om niet achter de pijp te staan ...
        1. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 23 december 2022 14:31
          +1
          Ik stel voor dat je je hoofd omdraait. Ga je direct vanuit UAZ schieten?
          1. rusteloos
            rusteloos 23 december 2022 15:45
            -1
            Sergey Sanych, en toen de terugstootloze op de coördinaten schoot, zag je de terugstootloze niet, alleen het richten is visueel en in een rechte lijn, er is natuurlijk gericht op de laser en de kabel, maar het is gewoon LNG, en LNG is eenvoudig te installeren op een auto en richten via optiek voor 2 km is voorzien, waarom richt je een stronk op het acaciahek ...
            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 23 december 2022 15:51
              +1
              En waarom heb je geen terugslag nodig om op coördinaten te schieten? Hiervoor zijn 82 mm mortieren. En door vanuit een terugstootloze auto vanuit een personenauto op de coördinaten te schieten, kun je een straal hete gassen in je broek krijgen. Wijk niet af van het onderwerp schieten vanuit de UAZ.
              En voor de SPG-9 is er een granaat met een poederversneller, deze heeft een direct vuurbereik dat drie keer zo groot is.
              En om de B-10 te vervangen, heeft Bumblebee lang geleden andere draagbare granaatwerpers (granaten) uitgevonden.
              1. rusteloos
                rusteloos 23 december 2022 23:45
                0
                Ik stel voor dat je je hoofd omdraait. Ga je direct vanuit UAZ schieten?

                Dit is jouw stelling Sergey Sanych, jij bent zelf een contradictie, je weet al hoe je een terugstootloos geweer moet gebruiken, anders kun je het op geen enkele manier gebruiken ..
                1. Sergej Aleksandrovitsj
                  Sergej Aleksandrovitsj 23 december 2022 23:52
                  +1
                  Op geen enkele manier in de prestaties van de B-10, dit is een wapen van de vorige eeuw. Het directe vuurbereik is kort en er is een mortierkoepel van 82 mm. En van UAZ direct vuur, alleen als je het leven beu bent.
                  1. chingachguc
                    chingachguc 24 december 2022 01:01
                    0
                    Welnu, als er een wapen is en er munitie is, is het een zonde om het niet te gebruiken
              2. chingachguc
                chingachguc 24 december 2022 01:02
                0
                Heb je ooit van zoiets gehoord - de economie van oorlog? Dit is het antwoord op je vraag waarom
    3. Besnorde Kok
      Besnorde Kok 22 december 2022 22:13
      +1
      Vestigde hier ook de aandacht op. In feite ontneemt het verwijderen van het pistool uit de winkels vóór het schot de berekening van de mogelijkheid van een onmiddellijke verandering van positie onmiddellijk na het schot.
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 23 december 2022 14:34
        +1
        En het verschijnen in de buurt van vijandelijke posities in volle groei in een auto baart geen zorgen met een effectief schietbereik van 390 m?
        1. rusteloos
          rusteloos 23 december 2022 23:50
          0
          Dit zijn draagbare bazooka's die op dit bereik schieten, en ezelbazooka's raken, wees gezond, er is een projectiel van ongeveer twee meter ...
  11. Petio
    Petio 22 december 2022 22:44
    0
    Maar op de foto misschien SPG-9? De B-10 heeft een iets andere achterkant
  12. Besnorde Kok
    Besnorde Kok 22 december 2022 23:11
    0
    Zo'n terugstootloos wapen is zeker achterhaald. Maar dit komt door de massa, het onhandige koets- / statiefontwerp, het ontbreken van moderne viziersystemen en huidige munitiemodellen.
    In de kern is het tenslotte gewoon een terugstootloos wapen. Zoals RPG-7 of de Zweedse Carl Gustaf. En beiden traceren hun geschiedenis terug tot de jaren 50, maar worden nog steeds actief gebruikt.

    Maar voor zover we een geweer hebben, en geen handgranaatwerper, heeft vuren vanuit een affuit een prioriteit. En dit is nodig voor nauwkeurig fotograferen op lange afstanden. Ik gebruik actieve raketten, en een voldoende lengte van de loop (en voor terugstootloze geweren, met behoud van een aantal voorwaarden, heeft dit ook invloed op de snelheid van de vrijgegeven lading) kan het wapen gevaarlijk maken, zelfs voor moderne tanks.

    Het eerste dat u moet doen, is de gebruikte materialen volledig veranderen om de granaatwerper en machine lichter te maken, maar met behoud van kracht. Hier volg je het pad van de Zweden in hun nieuwste model Karl Gustof. Sinds de jaren negentig is hun "pijp" van het pistool niet van massief staal, maar bestaat uit een binnenste dunwandige voering van staal (model Carl Gustaf M90) of titanium (model Carl Gustaf M3) en een buitenmantel van licht maar sterke polymeren.

    De tweede is om een ​​moderne, complexere aanblik toe te voegen. Of een systeem van meerdere snelwisselvizieren (de ene dag, de andere nacht bijvoorbeeld). Misschien zou ik een ingebouwde laser aan de vizieren toevoegen met de mogelijkheid voor de schutter om deze naar eigen keuze aan / uit te zetten. Bij het schieten op dekking of lichte/middelzware gepantserde voertuigen wordt een afstandsmeter gebruikt om sneller te richten en te schieten. En voor zware apparatuur, vanwege de mogelijke aanwezigheid van sensoren voor het detecteren van tegenlicht, gaat de laserafstandsmeter niet aan om zijn positie niet te ontmaskeren.

    Ten derde (niet verplicht), aangezien we de loop al lichter maken, kunnen we proberen het kaliber iets te vergroten om de maximaal mogelijke pantserpenetratie van de granaten te vergroten (wat, voor een cumulatief, sterk afhangt van de diameter van de trechter) .

    Ten vierde - een reeks moderne munitie ontwikkelen. Voor dezelfde Gustav is het kaliber bijna hetzelfde als het onze, 84 mm., tegen 82 mm. onze B-10. En ze waren in staat om granaten te maken van zo'n kaliber dat ze 300 tot 500 mm pantser konden doordringen. Ja, niet veel, maar voor de meeste doeleinden is dit genoeg. Bovendien is dit kaliber voldoende om een ​​tank uit te schakelen bij het schieten van achteren. En voor sommige tanks zal het gevaarlijk zijn dat zo'n projectiel zelfs maar de zijkanten raakt. Rust het tegelijkertijd uit met een reeks schelpen voor andere doeleinden. Antipersoneel, antibunker, verlichting, enz.

    Ten vijfde (radicaal, maar het belangrijkste) - aangezien we het nog steeds hebben over het creëren van een terugstootloos geweer dat vanuit de machine wordt afgevuurd, en we de machine en de loop enorm hebben vergemakkelijkt bij punt 1. Maar we willen de voordelen van de gemonteerde granaatwerper, en er geen tweede handleiding van maken (bedankt, we hebben al een RPG-7). Dan, om een ​​gevaarlijk wapen te maken, stel ik voor om het wapen te maken ... gekoppeld. Het komt erop neer dat dit 2 vastgemaakte vaten zullen zijn, waarvan het laadmechanisme één enkel slot zal hebben voor twee vaten. In het vuurleidingssysteem introduceert u 2 schietopties, enkel en "dubbel". In het eerste geval moet u, om de pijl te schieten, voor elke opname afzonderlijk op de trekker drukken. Met dit schema kun je sneller vuren. Met het eerste schot probeert de schutter niet alleen het doel te raken, maar in het geval van een misser (voorzien van onvoldoende schade aan het doel), maakt hij onmiddellijk een aanpassing en vuurt hij onmiddellijk een tweede schot af. Bij enkelschots geweren moet je na het eerste schot wachten tot de lader het wapen laadt, en dan opnieuw richten, aangezien het zicht een beetje is van het opladen van het wapen, maar nog steeds naar de zijkant gaat.
    De tweede vuurmodus, dezelfde "dubbel", stelt de schutter in staat om twee ladingen op het doelwit af te vuren met één druk op de trekker met een kleine mechanische vertraging tussen de eerste en tweede schoten. Zo'n "dubbelganger" verhoogt niet alleen de kans om een ​​doel te raken. Maar zelfs als beide aanvallen elkaar raken, verhoogt dit de totale toegebrachte schade en de kans om te raken. Als je bijvoorbeeld een tank raakt met een doublet, vergroot je de kans op het beschadigen of tijdelijk uitschakelen van enkele van de belangrijke systemen van de tank of zijn bemanning (bijvoorbeeld de kans dat de bemanning een beetje shell-shock krijgt door een dubbele aanval met een minimale vertraging of blokkeer het rotatiemechanisme van de toren tijdelijk). Nou, en vooral, als je met een "doublet" schiet, neemt de kans toe om vijandelijke apparatuur te raken met KAZ. Het eerste projectiel initieert de KAZ en lokt het tegenprojectiel naar zichzelf toe. En de tweede, die vlak achter de eerste vliegt, vliegt door de verdediging en raakt het doel.
  13. chingachguc
    chingachguc 24 december 2022 00:59
    0
    Nu schiet iedereen met een baldakijn)) op een tip van een drone. De terugstootloze zijn eerder kwellend vuur. Zo'n zakartillerie
  14. lucht wolf
    lucht wolf 16 februari 2023 10:23
    0
    Поставить на УАЗ пикап или грузовик Садко такую пушку с ДШК, так целая мобильная точка, и фугасом и пулемётом прижмёт soldaat
  15. Vechtende kat
    Vechtende kat 24 maart 2023 19:55
    0
    Автор на фото СПГ-9, а не Б-10, не вводите людей в заблуждение.