Nieuw uniform voor "admiraal Vinogradov"

113
Nieuw uniform voor "admiraal Vinogradov"

Dus, te oordelen naar een aantal vreugdevolle verklaringen in de media, zal het voormalige grote anti-onderzeeërschip van project 1155 "Admiral Vinogradov" worden afgerond, gemoderniseerd, herbewapend en een fregat worden. Dat gebeurt in 2025, waarna het nieuwe fregat dienst blijft doen in de Stille Oceaan.

Laten we, in de taal van de buren, proberen te begrijpen of dit een overwinning is of hinderlijk? Over het algemeen is de vraag vrij ingewikkeld, dus je zult door een heleboel informatie moeten snuffelen met betrekking tot zowel het Project 1155-schip als wat ze ermee van plan zijn.




Het grote Sovjet-onderzeebootbestrijdingsschip, ook bekend als het Russische multifunctionele fregat van de 1e rang van project 1155M van de verre zee- en oceaanzone met geleide raketwapens, werd op 5 februari neergelegd bij de Yantar Baltic-scheepsbouwfabriek in Kaliningrad. , 1986. Gelanceerd op 4 juni 1987. In dienst getreden op 30 december 1988, in gebruik genomen in de Stille Oceaan vloot Mei 1 1989 jaar.


Dat wil zeggen, vandaag is het schip 33 jaar oud. Ter vergelijking: de Amerikaanse kruisers van de Ticonderoga-klasse, de Ticonderoga zelf en de Vincennes werden na respectievelijk 37 en 26 jaar buiten gebruik gesteld en afgevoerd. Zoals ze zeggen, heeft Vinogradov een "gulden middenweg".

"Admiral Vinogradov" kwam daar voor reparaties, naar het "Dalzavod Ship Repair Center" in Vladivostok. Dezelfde plaats waar maarschalk Shaposhnikov werd gemoderniseerd.


Een paar woorden moeten worden gezegd over de eerste modernisering van het Project 1155-schip. De draagraketten van het Rastrub-B anti-onderzeeër raket- en torpedocomplex (2x4) werden vervangen door Uran anti-scheepsraketwerpers (2x4) en 3S14 draagraketten (2x8) voor Calibre of Onyx. Een 100 mm kanonsteun verwijderd. Het schip is sterker geworden in het universele aanvalsplan, maar de luchtverdediging is eerlijk gezegd verouderd gebleven: het Kinzhal-luchtverdedigingssysteem (8x8), dat vandaag de dag totaal niet relevant is.

Nu komt "admiraal Vinogradov".


Hij zal de energiecentrale, de hoofdmotoren, de wapens en alle belangrijke mechanismen en systemen moeten moderniseren, die volgens het schema grote of middelgrote reparaties vereisen.

De meest verschrikkelijke aambeien met motoren en turbines. "Admiral Vinogradov" is uitgerust met twee marcherende gasturbine-dieselmotoren met een vermogen van 22 pk. elk en twee naverbrander gasturbinemotoren met een vermogen van 500 pk.

De turbines zijn omkeerbaar, gemaakt door het Zorya-Mashproekt-concern in Nikolaev. Met reserveonderdelen is alles triest, ongeveer hetzelfde als met dieselmotoren van de Russische NPO Saturnus, die beloofde te doen denken aan de Russische analoog van de M-70, de zogenaamde M-70FRU. In het geval van maarschalk Shaposhnikov werden de Oekraïense gasturbinemotoren niet vervangen door Russische. Wat er met Vinogradov zal gebeuren, is een vraag.

Wat betreft de vervanging van het wapencomplex, alles is hier een beetje rijker dan dat van Shaposhnikov.


In plaats van de verouderde Dirk wordt het Shtil-1 luchtverdedigingssysteem geïnstalleerd. Er is informatie dat "Calm" in de neus zal worden geïnstalleerd, waardoor vanaf daar 4 "Dagger" -draagraketten worden uitgeschakeld. In plaats van de Dirk zal vrij normaal één lanceermodule voor 12 Calm-cellen staan. Als je 2 RBU-6000 Smerch-2 bommenwerpers in de achtersteven verwijdert, wat ook niet modern is wapen (in dienst sinds 1961), dan kunnen er nog 12 cellen in het achterschip geplaatst worden. Dat wil zeggen, 2 modules voor 24 lanceercellen. Aangezien er geen aparte Shtil-radar nodig is, "zit" het complex, via het KMSUO 3R91E1 scheepsvuurleidingssysteem, op elke scheepsradar, alles is optimistisch.

In zulke hoeveelheden is "Shtil-1" een zeer degelijk luchtverdedigingssysteem, in staat om vele taken op te lossen om een ​​luchtdreiging af te weren. Gezien het feit dat Shtil-1 de 9M317ME-raket gebruikt, wat een aanpassing is van het 9M317 Buk luchtverdedigingsraketsysteem en het schip 360 graden langs de horizon kan verdedigen, is dit veel acceptabeler en effectiever dan Kortik, dat zijn mislukking in de jaren negentig.

Launchers van het Caliber-NK-complex.


Op Shaposhnikov werden PU 3S-14E geïnstalleerd in plaats van één torentje van de AK-100 artilleriesteun. De toren werd ontmanteld samen met de mechanismen voor het draaien en leveren van munitie, en in plaats daarvan werden 2 lanceerinrichtingen voor elk 8 raketten geplaatst. Bij Vinogradov willen ze deze operatie herhalen, plus nog 2 lanceerinrichtingen van 8 raketten ergens achter de helikopterhangar toevoegen. Tot nu toe zijn er geen exacte gegevens, maar er is gewoon nergens anders om de draagraketten te duwen.

Als gevolg hiervan blijkt dat Vinogradov 36 P-800-, Calibre- en Zircon-raketten zal vervoeren. Dit is een behoorlijk behoorlijk cijfer, op wereldniveau voor schepen van deze klasse, en zelfs meer dan velen.

Anti-scheepsraketten "Uranus"

Waarschijnlijk zou de X-35 een "anti-korvet" -raket moeten worden genoemd, omdat hij is ontworpen om schepen met een verplaatsing van maximaal 5000 ton te vernietigen. Je kunt dit wapen niet nieuw noemen, aangezien de X-35 sinds 1977 is ontwikkeld en pas in 2003 in gebruik is genomen. Maar de zoeker is actief, radar, in staat om te werken in oppositie, er is een kernkop met een thermische zoeker. De massa van de kernkop is 145 kg, wat het leven van zowel de raketboot als het korvet echt moeilijk zal maken.

Om het aangegeven aantal X-35's te installeren, dat wil zeggen 4 draagraketten met 4 lanceercellen, is het niet voldoende om de bel te verwijderen. Er is een mening dat om "Uranus" te installeren, ze ook torpedobuizen zullen verwijderen, die, zoals we toegeven, al lang archaïsch zijn. En 8 buizen van 533 mm nemen veel ruimte in beslag op het schip.

Over anti-onderzeeër

Ja, ooit, 30 jaar geleden, was het een BOD - een groot anti-onderzeeërschip. Het blijkt dus dat als alle oude soorten wapens van het schip worden verwijderd, die niets anders dan gezond gelach veroorzaken in moderne onderzeeërs, het nieuw geslagen fregat niet erg goed zal zijn in onderzeebootbestrijding.

De uitweg wordt gezien in de installatie van het anti-torpedocomplex "Package-NK". Hoe de plaats zal worden verdeeld na het verwijderen van de 4-buis torpedobuizen is nog niet duidelijk, maar dat er 533 mm Paket-draagraketten op de plaats van de 324 mm torpedobuizen passen en er nog ruimte zal zijn, is begrijpelijk .


Anti-onderzeeër torpedo's MTT en anti-torpedo AT zijn compacter, en daarom kunnen 2 x 4 lanceerinrichtingen aan de zijkanten worden geplaatst. Paket-NK is van plan zijn eigen Paket-AE-sonar met doelaanduiding te gebruiken, maar de Polinom-sonar is al geïnstalleerd op Vinogradov, die in principe in staat is om onderzeeërs te detecteren binnen een straal van 40-50 km. Het station is Sovjet, het kan niet nieuw worden genoemd. Maar gezien het bereik van MTT-torpedo's van 20 km, is het voldoende om op deze torpedo's te richten.

Als het mogelijk is om de Polynom-onderkiel te demonteren, moet dit natuurlijk worden gedaan met een vervanging ten gunste van een nieuwer en geavanceerder pakket-AE.

Bovendien zullen vroeg of laat de Otvet-raket-torpedo's op basis van hetzelfde kaliber, die in dezelfde 3S14 kunnen worden geladen, naar de standaard worden gebracht. Dus ja, zowel torpedobuizen als RBU-6000 kunnen naar het Marinemuseum gestuurd worden.

artillerie


Alleen de boegkoepel blijft over, waarin de AK-100 wordt vervangen door de AK-190. Het kaliber is hetzelfde, 100 mm, maar de geschutskoepel is onbewoond, met afstandsbediening. In plaats van de tweede toren, zoals hierboven vermeld, zullen raketlanceercellen worden geïnstalleerd.

Er is een vraag over de AK-630. Er is geen bewijs dat ze zullen worden veranderd in iets of dat ze een nieuwer vuurleidingssysteem zullen krijgen. Dat wil zeggen, 2-4 installaties van 30 mm met zes loops zullen overblijven als een hulpluchtverdedigingskaliber.

Controlesystemen

Voor nieuwe soorten wapens zijn natuurlijk nieuwe besturingssystemen nodig. Dit is een enorme klus, die niet alleen bestaat uit het vervangen van blokken, maar ook uit het leggen van nieuwe kabelgoten. Als Vinogradov wordt herzien, moeten niet alleen wapenbeheersingssystemen, maar ook navigatie, communicatie, elektronische inlichtingen en gevechtssystemen worden gewijzigd.

Dit is normaal, de Shaposhnikov werd bijna volledig ontmanteld, de ontmanteling duurde slechts zes maanden. Het schip veranderde zo'n 800 kilometer kabeltracés. En uiteraard zijn alle mechanieken vervangen en gereviseerd.

Het feit dat Shaposhnikov achterbleef met zijn oude luchtverdediging is echter een misrekening. Ze hebben niet opgeslagen waar ze moesten. Of te veel teruggerold, ik weet het niet. Maar dat een luchtverdedigingsschip in de jaren 2020 op het niveau van de jaren 1990 staat, is ronduit onzin. Dit is geen oorlogsschip, dit is om optochten of boten met piraten in de Golf van Aden te besturen, meer niet.

Laten we hopen dat het met Vinogradov anders, genereuzer zal zijn.


Ze zeggen dat de Shaposhnikov en Vinogradov na de modernisering 10 jaar zullen moeten dienen, en daar lijken ze te worden vervangen door nieuwe admiraal Gorshkov-fregatten. Nou, als dat zo is.

Het punt is nog steeds in bepaalde zorgen veroorzaakt door de trieste resultaten van de reparatie van "Moskou". Ja, project 1155 is kleiner dan 1164, maar desalniettemin is er ruimte voor "fouten" en verknoeien. "Dalzavod" werd echter niet opgemerkt in dergelijke "fouten" van fatale aard, maar dit geeft geen 100% garantie. Helaas. Maar in deze tijd is dat zo.

U kunt 800 km kabels van de 900 vervangen en eindigen met brand op het schip vanwege problemen met de 801e km.

In de USSR werden schepen gebouwd om eeuwen mee te gaan, maar nogmaals, zoals de praktijk van "Moskou" laat zien, kun je alles wankelen wat je wilt, er zou een verlangen zijn. Dat de schepen al meer dan 30 jaar oud zijn, geeft geen vertrouwen in morgen, maar we lijken geen keus te hebben.

"Admirals" van project 22350 zullen natuurlijk in werking treden. Het is een kwestie van tijd, en tot dat moment zullen de oude mannen van de Sovjet-marine moeten "slepen".

Als de scheepsrompen het toelaten (en blijkbaar doen ze dat), dan is modernisering in principe een redelijk juiste zet.

Als zodanig was het Project 1155 BOD eerlijk gezegd een zeer zwak bewapend schip, uitsluitend gericht op het bestrijden van vijandelijke onderzeeërs. Nou ja, wat andere escortoperaties, meer niet. Voor de jaren 90 van de vorige eeuw was de bewapening ook onvoldoende, de nadruk op artillerie en mijn-torpedowapens maakte de schepen onbruikbaar voor andere taken.

De ontwikkeling van moderne Russische wapens heeft het mogelijk gemaakt om eng specifieke anti-onderzeeërschepen om te vormen tot aanvalsfregatten, die absoluut de voorkeur verdienen boven BOD's.

De omvang van het werk staat echter enigszins niet in verhouding tot de opgegeven levensduur van 10 jaar. Te veel geld en arbeid en te weinig leven. Maar daar, zoals ze zeggen, zal het worden gezien.

Ja, het probleem van schepen uit de middenklasse kan niet worden opgelost door eindeloze upgrades, maar als je mijn persoonlijke mening neemt, dan was Shaposhnikov een soort pannenkoek die er klonterig uitkwam. Vinogradov heeft alle kans om een ​​behoorlijk fatsoenlijk fregat te worden, op het niveau van het Duitse Saksen of Brandenburg. Plus of min, schepen van dezelfde klasse en de onze zien er niet zwak of gebrekkig uit.


Over het algemeen ziet een dergelijke modernisering, als het duidelijk wordt gedaan en niet zoals bij Moskou, eruit als een behoorlijk behoorlijke reeks werken waarmee admiraal Vinogradov echt nog een aantal jaren kan dienen. Het is alleen in ons voordeel.

Het belangrijkste is dat het nieuwe fregatuniform voor admiraal Vinogradov er niet uitziet als de kaftan van Trishkin voor de Sovjet BOD.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

113 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 21
    25 december 2022 05:14
    "Peremoga" is het of "zrada"? Hmmm ... Het is eerder een behoefte die voortdurend als een deugd zal worden doorgegeven. De modernisering van oude Sovjetschepen is goed, gezien het feit dat er naar verwachting geen nieuwe schepen in commerciële hoeveelheden zullen worden vervangen. De werf is echter onrustig, de economische situatie is moeilijk, dus de "termen naar rechts" zullen met 146% waarschijnlijkheid zweven ... En het zal een groot succes zijn als er geen branden zijn tijdens de reparatie.
    1. +5
      25 december 2022 10:29
      Citaat: Temnukhin Anton
      Peremoga" is het of "zrada"? Hmmm ...

      Ja, wat is het, het schip is straks 34 jaar oud, en dat zegt genoeg...
      Er is gewoon geen uitweg. Het aantal schepen in de oceaanzone neemt af. Het probleem is opgelost (22350), maar niet zonder moeite...
      De "Vinogradov" heeft alle kans om een ​​behoorlijk fatsoenlijk fregat te worden, op het niveau van het Duitse "Saksen"

      Hier wees de auteur af ... Saksen kwam vijftien jaar later naar buiten om de zeeën te ploegen, er zijn onvergelijkbare elektronische wapens, luchtverdedigingssystemen met normen ... Als ze dat doen, zal ons gemoderniseerde fregat onvoorwaardelijk de anti-scheepsaanvalcapaciteiten leiden ...
    2. +6
      25 december 2022 11:52
      "niet voorzien" is hier niet zo eenvoudig.
      Als ze een nieuw schip ontwerpen, rekenen ze
      1) wat is of "in de ochtend" zal uit de bewapening blijken.
      2) hoe zit het met de "dvigunami"?
      En hier hebben we een "wrok". Motoren voor schepen van de 1e rang, waar werden ze gemaakt?
      Onder EBN, zodat de duivels in de hel niet lui zijn, wilden ze geen licentie kopen voor de "Duitsers". Om de "broederlijke mensen" niet te beledigen en het is goedkoper om hun motoren te gebruiken.
      Goed gedaan Chinezen: ze hebben een "commerciële licentie" gekocht, het is goedkoper, en laten we ons verder ontwikkelen.
      In Wit-Rusland deden ze het ook slim: motoren voor nieuwe MTZ samen met Steyer
    3. -13
      25 december 2022 12:42
      Je kunt eenvoudig elk schip bouwen. Voor een goedkope geven ze twee "onnodige" eilanden, voor een duurdere verkopen ze de helft van het Verre Oosten. U moet weten hoe u moet handelen.
      1. 0
        25 december 2022 17:38
        Citaat van zenion
        Voor een goedkope geven ze twee "onnodige" eilanden, voor een duurdere verkopen ze de helft van het Verre Oosten.

        Kijk voor het fatsoen eens naar de grondwet van de Russische Federatie ... Of bent u tegen de bepaling dat de Russische Federatie geen handel drijft in "territoria"!
        Citaat van zenion
        U moet weten hoe u moet handelen.

        Het lijkt erop dat je dat gewoon kunt! Verkoop het, maak het geld over naar offshore-bedrijven en verlaat dan "dit land" - alles is EBN... Bouwen en creëren gaat niet over mensen zoals jij! am
        1. +1
          26 december 2022 01:28
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Kijk voor het fatsoen eens naar de grondwet van de Russische Federatie ... Of bent u tegen de bepaling dat de Russische Federatie geen handel drijft in "territoria"!

          hoe geeft Kherson ... zoveel terug ... ?!!
          1. ada
            0
            1 januari 2023 22:08
            Citaat: Nemchinov Vl
            ... zoals Kherson ... geeft zo terug ... ?!!
            En hoe zit het met Kherson voor jou? Het had in het algemeen op een bepaald moment niet moeten zijn, gewoon een samenloop van omstandigheden, een soort absurditeit en onverwachtheid van de NWO. Over het algemeen was ik enigszins verrast door de situatie van het behoud van de stad. Alles, de militaire operatie heeft zijn taak volbracht - de tijd is gekomen, hoewel het jammer is voor het bruggenhoofd.
            Kherson werd vanaf het einde van de jaren 80 gedoemd door de Oekraïense heren zelf, die me met een sluwe scheelheid aankeken, zich duidelijk voorstellend hoe ze er in de nabije toekomst uit zouden zien met Europese superioriteit vanwege het "lint" op de verdrinkingsschep " en op ons, naakt en blootsvoets, kloppend op hun "boyt" (bord, Zhv.), maar in de veronderstelling dat het domme mensen zijn en dat ze op zoek zouden gaan naar een gunstiger plek om hun leven voort te zetten (niet op de geplande as ), als ze niet in staat zijn om in hun land te regeren, waren erg boos. En omkomen in 90 - welke vragen? Ze verhandelden het land, de corrupten aarzelden niet. Nationaal.
            Hoe is het leven daar nu, tussen gevorderde Europioids, in het barrièregedeelte van het terrein? Dus dit komt niet eens in de buurt van die oorlog. Geslaagd? Mode thema? Ja, ze hebben het hele land aan het Westen overgedragen onder het toneel van operaties en hun vreugdevolle verwachtingen.
            Ze vertrokken en ze deden het juiste, maar de taak op de linkeroever is nog lang niet voltooid, maar ik geloof dat het voor een aantal gebieden, waaronder de stad Kherson, zal zijn ... (hoe zeg je dit in een niet-militaire term) - een omgeving die ongeschikt is voor comfortabel leven voor de bevolking gedurende meerdere generaties. Er waren ergere dingen.
        2. 0
          19 maart 2023 11:27
          Laat de garantsteller de grondwet bekijken die hij nergens in stopt)
    4. +7
      25 december 2022 13:05
      Begon het artikel te lezen
      uitgerust met twee marching gasturbine dieselmotoren met een vermogen van 22 pk. elk en twee naverbrander gasturbinemotoren met een vermogen van 500 pk.


      In plaats van de verouderde Dirk wordt het Shtil-1 luchtverdedigingssysteem geïnstalleerd. Er is informatie dat "Shtil" in de neus zal worden geïnstalleerd, waardoor 4 draagraketten "Kortika" vanaf daar worden uitgeschakeld
      ..

      Ik denk wat ik nu moet doen - lees tot het einde of zeg meteen wat ik van de auteur vind?
      1. +1
        27 december 2022 00:19
        Citaat: S. Nikolaev
        Ik denk wat ik nu moet doen - lees tot het einde of zeg meteen wat ik van de auteur vind?

        Ja...
      2. +1
        28 december 2022 14:25
        van de tong verwijderd lachend
        Lees!
        Daar over de vervanging van 800 k/meter kabeltracés....
        Al het andere "ongeëvenaard"
        "Saksen" rust...
        En natuurlijk is het jammer kaneshna ....
  2. +1
    25 december 2022 05:27
    Dit:
    werd op 5 februari 1986 vastgelegd op de Yantar Baltic Shipyard in Kaliningrad. Gelanceerd op 4 juni 1987. Ze kwam op 30 december 1988 in dienst en werd op 1 mei 1989 in dienst genomen bij de Pacific Fleet.

    Zorgt voor vreugde, vreugde en een gevoel van trots voor het land!!!
    Het belangrijkste is dat het nieuwe fregatuniform voor admiraal Vinogradov er niet uitziet als de kaftan van Trishkin voor de Sovjet BOD.

    Toen ik tot deze alinea las, mijn:
    Het belangrijkste is dat het uniform van het fregat voor "Admiral Vinogradov" niet de "Trishkin's kaftan" blijkt te zijn, die de "Moskva" naar de bodem sleepte

    Het is niet meer relevant.
    1. +9
      25 december 2022 05:33
      Na het zinken van het "Moskou" -vrachtschip van de Zwarte Zeevloot en de inactiviteit van de Zwarte Zeevloot in de NWO, denk je meer na over welk echt nut dit schip zal hebben?
      Er kan tenslotte worden gezegd dat de Zwarte Zeevloot en de Baltische Vloot opgesloten zitten in hun bases ... het betekent dat admiraal Vinogradov echt alleen kan worden gebruikt in de Noordelijke Vloot en de Pacifische Vloot ... is er infrastructuur en taken voor hem die overeenkomt met zijn status?
      1. -3
        25 december 2022 06:38
        Citaat: Lech van Android.
        Men kan tenslotte zeggen dat de Zwarte Zeevloot en de Baltische Vloot opgesloten zitten in hun bases ...

        Alexey! Laten we proberen de vraag te beantwoorden: "Waarom paradeert een Britse of Amerikaanse torpedobootjager in vredestijd, in een situatie waarin er geen oorlog is verklaard tussen Rusland en deze landen, rustig rond de Zwarte of Oostzee, en onze vloten hebben de status van opgesloten?"
        Is het dan nodig om de kwantitatieve en kwalitatieve samenstelling van deze vloten te herzien, zodat ze alle taken kunnen vervullen om het behoud van de Russische soevereiniteit in alle vormen te waarborgen? Waarom maakt het uiteindelijk niemand iets uit gedurende dertig jaar?
        Ik ben geen marineofficier (Ground Forces), maar er wordt aangenomen dat voor deze vloten de AUG voldoende zal zijn (helikopterdragers zijn mogelijk - voor de Oostzee) met alle nodige extra opties. Het belangrijkste is om niet bang te zijn voor provocaties ... U moet tijdig en adequaat reageren. Wie zijn deze overzeese mentoren die hun sodomistische kennis bij zich dragen om barrières voor ons op te werpen?
        Dit hele pakket moet VOOR EENS EN VOOR ALTIJD ONTHOUDEN !!!, wat doelen kan worden voor de Russische vloot en de lucht- en ruimtevaartmacht ...
        1. +5
          25 december 2022 10:39
          Citaat van: yuriy55
          Hoe komt het dat een of andere Britse of Amerikaanse torpedobootjager in vredestijd, in een situatie waarin er geen oorlog is verklaard tussen Rusland en deze landen, kalm langs de wateren van de Zwarte of Oostzee verontreinigt?

          Omdat het hiervoor mogelijkheden heeft en het gevaar niet bijzonder voelt.
          Citaat van: yuriy55
          Is het dan nodig om de kwantitatieve en kwalitatieve samenstelling van deze vloten te herzien?

          Wat een behoefte!

          Citaat van: yuriy55
          Waarom maakt het uiteindelijk niemand iets uit gedurende dertig jaar?

          Er waren dus dertig jaar alleen maar "partners" ... Als er nu "tegenstanders" waren, dan ja ...
          Citaat van: yuriy55
          maar ik neem aan dat voor deze vloten de AUG voldoende zal zijn (de optie van helikopterdragers is mogelijk - voor de Oostzee) met alle noodzakelijke aanvullende opties.

          Voor de Oostzee en de Zwarte Zee zullen ze overbodig en erg duur zijn. Het zou genoeg zijn voor 6-8 fegates en hetzelfde aantal lichte korvetten en NPL's, maar moderne ...
          Citaat van: yuriy55
          Dit hele pakket moet VOOR EENS EN VOOR ALTIJD ONTHOUDEN !!!, wat doelen kan worden voor de Russische vloot en de lucht- en ruimtevaartmacht ...

          Helemaal mee eens hi
          1. -4
            25 december 2022 10:49
            Citaat van doccor18
            Voor de Oostzee en de Zwarte Zee zullen ze overbodig en erg duur zijn.

            Vliegdekschepen zouden moeten zijn ... Zelfs als ze kleiner zijn ... Waar zonder luchtvaart?
            1. +4
              25 december 2022 11:02
              Citaat van: yuriy55
              Vliegdekschepen moeten...

              Ik ben het er niet mee eens. De grootte van de watergebieden is redelijk acceptabel voor de succesvolle werking (oplossing van alle taken) van de marineluchtvaart vanaf de kust. Twee IS-regimenten voor elk van de vloten zullen voldoende zijn. Helikopters vanaf de wal kunnen worden gecompenseerd door helikopters op basis van fregatten / korvetten ...
              1. 0
                26 december 2022 04:09
                Het is noodzakelijk om rekening te houden met de ontwikkeling van aanvalsmiddelen. Bijvoorbeeld het massaal inzetten van zwermen UAV's en onderwaterdrones, maar ook het lanceren van massale raketten. Kleine schepen kunnen niet zowel een grote munitielading als verschillende detectiemiddelen op verschillende lijnen vervoeren. Kleine vaartuigen zijn ook geen stabiele platforms en kunnen niet worden beschermd door bepantsering en vrije volumes als passieve bescherming. Het lijkt mij dat het tijd is om de zogenaamde gevechtsplatforms te bouwen - met een verplaatsing van minstens 25 duizend ton, en bij voorkeur 50-75 duizend ton. Dergelijke schepen hebben grote vrije volumes voor een verscheidenheid aan wapens, detectie, controle, bescherming en hebben een grote autonomie wat betreft het bieden van omstandigheden voor de bemanning en wat betreft voorraden voor navigatie. Daarnaast kunnen ze gebaseerd zijn op UAV's, onderwaterdrones etc. Op het dek is het mogelijk om grote add-ons te installeren om detectieapparatuur tot grote hoogte te brengen. Iets vergelijkbaars begon in Iran te worden gebouwd, gebaseerd op de wijziging van civiele superankers. Maar tot nu toe hebben ze alleen schepen voor het commando en de controle over het watergebied. We moeten verder gaan.
              2. PPD
                +1
                26 december 2022 22:15
                De grootte van de watergebieden is redelijk acceptabel voor de succesvolle werking (oplossing van alle taken) van de marineluchtvaart vanaf de kust.
                En hoe heeft de luchtvaart veel geholpen in de zeeslag in de oorlog van 888?
        2. +2
          25 december 2022 12:01
          “je moet tijdig antwoorden” op tv zeiden ze: in 1987 kwam een ​​Amerikaan brutaal onze wateren binnen en “ik hoor of zie niets”, daarna een bevel uit Moskou: duw het er met geweld uit.! Ze pakten het schip in omvang op en het begon de Amerikanen met het hele lichaam onder druk te zetten. Allemaal niet meer brutaal.
          1. +1
            26 december 2022 22:21
            Als je een willekeurige boot gebruikt waarop je een rioolwagen met een slang en een krachtigere pomp kunt oprollen, dan kun je in vredestijd ook een vliegdekschip besturen. Nou, niemand zal hierdoor een oorlog beginnen, de nakomelingen zullen gewoon lachen
          2. 0
            29 december 2022 01:10
            Ja, het grootste deel van onze skr in de stad York, ik weet niet meer welke waar is, 1135pr
          3. 0
            29 januari 2023 14:45
            ja, in welke maten!))) onze genummerde TFR's waren bijna 2 keer kleiner in termen van verplaatsing. die van de YORKTOWN-cruiser, die van EM CARON. en de manoeuvre heet NAVAL. en ze werden er niet brutaal over, waarom? deze rkr kwam toen kalm om 92 uur naar Moermansk en onze matrozen begroetten hen als gasten.
      2. 0
        25 december 2022 06:38
        Citaat: Lech van Android.
        het betekent dat admiraal Vinogradov echt alleen kan worden gebruikt in de Federatieraad en de TF ... zijn er infrastructuur en taken voor hem die overeenkomen met zijn status?

        Dus hij dient daar. En in de World Cup en BM is de taak van de vloot in oorlogstijd zo simpel als schroot - om op de bases te staan ​​​​en de Calibre KR af te vuren, indien nodig, ter ondersteuning van kustluchtverdedigingssystemen met hun luchtverdedigingssystemen.
        1. +5
          25 december 2022 10:31
          Waarom is een oorlogsschip nodig als het in oorlogstijd zijn taak is om op zijn bases te staan ​​en de rol te spelen van een VASTE lanceerinrichting voor het raketverdedigingssysteem en de batterij van het luchtverdedigingssysteem? Voor het geld dat het kost om een ​​schip te bouwen, kun je drie keer zoveel raketten en drie, zo niet meer SAM-batterijen hebben. Bovendien kan al deze goedheid, in tegenstelling tot een schip, worden verspreid, vermomd, wat zorgt voor een veel betere overleving. Zie het dus niet als een persoonlijke aanval, maar je schreef onzin.
          1. +4
            25 december 2022 11:42
            Citaat: UAZ 452
            Bovendien kan al deze goedheid, in tegenstelling tot een schip, worden verspreid, vermomd, wat zorgt voor een veel betere overleving.

            Zo is het, maar in vredestijd zijn schepen nodig voor de projectie van geweld. Is het mogelijk om conventionele raketbatterijen naar de Middellandse Zee te sturen? nee, dat kan jij niet, maar het schip wel.
            1. +6
              25 december 2022 12:46
              Je kunt alleen projecteren wat is. Ik hoor vaak de definitie van "vlagdemonstratie". Maar deze term zelf is een indicator van parade-opzichtig denken. Het is één ding als een kleinigheid van de Amerikaanse marine de vlag laat zien, er staan ​​​​er maar een dozijn AUG's achter. En wie zal onder de indruk zijn van onze vlag? In wat voor soort verre zee-okiyanen moeten we het laten zien als we potentiële frontlinies hebben met sterkere tegenstanders honderden kilometers van de hoofdstad? In een mogelijke toekomstige oorlog (en we hebben het zeer waarschijnlijk niet over een zeer verre toekomst), wat zal nuttiger voor ons zijn - dertig raketten op grondlanceerinrichtingen en verschillende batterijen van luchtverdedigingssystemen of één schip met acht raketten, en nauwelijks in staat om zelfs zichzelf te beschermen tegen aanvallen vanuit de lucht en onder water? Maar we zullen moeten kiezen - we zullen niet overal sterk kunnen zijn, zowel op zee als op het land - we zullen opnieuw overbelasten.
              1. 0
                25 december 2022 14:08
                Citaat: UAZ 452
                In wat voor soort verre zee-okiyanen moeten we het laten zien als we potentiële frontlinies hebben met sterkere tegenstanders honderden kilometers van de hoofdstad?

                Onze enige vijand is duizenden kilometers verwijderd van de hoofdstad.
                Citaat: UAZ 452
                Maar we zullen moeten kiezen - we zullen niet overal sterk kunnen zijn, zowel op zee als op het land - we zullen opnieuw overbelasten.

                Dat is de reden waarom de Zwarte Zeevloot en de Baltische Vloot verzadigd zijn met RTO's. Ze zijn natuurlijk duurder dan grondlanceerders, maar zeker een orde van grootte goedkoper dan schepen van de 1e rang.
                1. +1
                  26 december 2022 21:21
                  Citaat van Dart2027
                  Onze enige vijand is duizenden kilometers verwijderd van de hoofdstad.

                  Onze echte vijand zit in de hoofdstad zelf. En niet alleen in de hoofdstad. Met zulke interne vijanden kunnen externe vijanden worden vergeten.
              2. +1
                25 december 2022 17:57
                Citaat: UAZ 452
                En wie zal onder de indruk zijn van onze vlag? In zulke verre zeeën, oceanen, is het zo noodzakelijk voor ons om het te laten zien,

                1. onze VLAG heeft tot nu toe indruk gemaakt op IEDEREEN die bij ons was in hetzelfde watergebied;
                2. Voor ons zijn de wateren van de Middellandse Zee nog steeds STRATEGISCH belangrijk ... Er zijn minstens 2 US SSBN's en 1-2 NATO SSBN's (Fr, Eng,) plus 2-3 NATO AMG's met 150-160 eenheden van TNW dragers. Daarnaast 3-4 onderzeeërs / SSGN's met CRBD ... Dus er is waar we onze aanwezigheid kunnen "laten zien".
                Laat me u bij gelegenheid herinneren aan de klachten van de Britten over het feit dat onze onderzeeërs, terwijl ze hun onderzeeërs in de gaten hielden, de uitvoering van de BZ verstoorden voor het lanceren van de CRBD voor de geplande doelen op het grondgebied van de SAR. Dit is trouwens zo. Maar naast de DPL in de wateren van de SRM zijn er ook KSF-boten met kernenergie en iets andere prestatiekenmerken dan 636.3.
                AHA.
      3. +2
        25 december 2022 10:30
        Nou, Moskou onderging geen modernisering, het lag eerder dichter bij de hoofdstad
        1. 0
          25 december 2022 12:52
          Tot nu toe wacht bij de Pacific Fleet haar zusterschip "Varyag", na dezelfde modernisering, of kapitaal, of gewoon schilderen, zodat het er trots uitziet op de parade, op een langverwachte afschrijving. Nou ja, of een heroïsche en nutteloze dood vanaf de allereerste raket.
          1. +2
            25 december 2022 18:08
            De enige Atlant die bij Sevmash is gemoderniseerd, Ustinov!
            We kijken ernaar uit om volgend jaar naar zee te gaan na de modernisering van de kruiser Ushakov!)))
      4. +2
        25 december 2022 11:05
        Het lijkt erop dat u slecht thuis bent in de maritieme sector! (
        Geografisch gezien zijn zowel de Oostzee als de Zwarte Zee binnenzeeën!
        Bij de Baltische Vloot is het vlaggenschip de torpedobootjager pr 956, en de vloot van de kustzone ontwikkelt zich daar, rekening houdend met de isolatie van het bekken. Twee Hawks, 4 korvetten, plus RTO's (Buyans en Karakurts) bestrijken het hele databasetheater.
        BSF, een iets andere situatie. De Krim is het dominante en onzinkbare geografische vliegdekschip. Er zijn schepen met grote capaciteit nodig voor de mediterrane KG (Tartus en een detachement van Onze schepen en Khmeimin Aviation, een bot in de keel van de NAVO). De in aanbouw zijnde helikopterdrager, twee fregatten 22350, bestemd voor de Zwarte Zeevloot, zal een grote hulp zijn in het oostelijke Middellandse Zeegebied! En in de Zwarte Zee zijn korvetten 22380 (22385), Sovjet RTO's en moderne Buyans en Karakurts voldoende!
        Ja, en de parel over de infrastructuur voor de BOD in de Northern Fleet en Pacific Fleet spreekt eindelijk over uw competentie in maritieme zaken! Vinogradov was en zal na modernisering dienen bij de Pacific Fleet!!!
        1. 0
          26 december 2022 22:30
          Bij de BF is alles veel ingewikkelder dan bij de Zwarte Zeevloot. In dat geval zullen de Polen beginnen te schieten op de Kaliningrad-basis van de Baltische Vloot met conventionele artillerie. Raketten kunnen worden neergeschoten, er zal geen middel onbeproefd blijven vanuit Warschau (maar ze zijn geen vreemden), maar met dergelijke beschietingen is het niet duidelijk wat te doen
          1. 0
            13 september 2023 14:51
            Niemand zal aan de basis staan ​​als er iets gebeurt. Baltiejsk is niet Sebastopol. Als er iets gebeurt, gaan schepen de zee op. Hoe zit het met het afvuren van artillerie op bewegende marinedoelen op meer dan 20 km afstand? Het is best leuk.
    2. +2
      25 december 2022 11:27
      Welnu, totdat de regio Moskou het probleem van toeleveringsketens en de stijging van de kosten van het bouwen van schepen oplost, kun je de voorwaarden van 2 jaar voor een fregat vergeten, op dezelfde Yantar zijn er nu 4 werknemers, en daarvoor waren er 000 duizend.
    3. +4
      25 december 2022 15:49
      Ja, "Gasturbine dieselmotoren" is een meesterwerk!
  3. + 20
    25 december 2022 06:17
    "Admiral Vinogradov" is uitgerust met twee marsen gasturbine dieselmotoren 22 pk

    Nieuw type motor? zekeren
    1. + 10
      25 december 2022 09:13
      Admiraal Vinogradov' is uitgerust met twee marcherende gasturbine-dieselmotoren met een vermogen van 22 pk.
      Een nieuw woord in de motorbouw. Hoe is het met de parodist Ivanov - "De pen schreef / haalde zelfs gedachte in"
      1. +4
        25 december 2022 12:12
        Citaat: Aviator_
        Een nieuw woord in de motorbouw. Hoe is het met de parodist Ivanov - "De pen schreef / haalde zelfs gedachte in"

        Alexander Ivanov had ook een nog bijtender (voor zulke "perlo-makers" als de auteur van het artikel), een reprise, -
        - https://youtu.be/1OAik17jEpc ...
        voor zulke creatieve talenten (!). Gespannen maar scherp!!! hi
      2. avg
        +2
        25 december 2022 14:17
        Citaat: Aviator_
        "Admiral Vinogradov" is uitgerust met twee marcherende gasturbine-dieselmotoren met een vermogen van 22 pk.

        Ja ... Wat vind je van Elon Musk? te vragen
    2. 0
      26 december 2022 10:26
      Citaat: K-50
      Nieuw type motor? :zeker:

      Maar jak. Van categorie snelle jacks Nikifor Lyapis-Trubetskoy.
    3. 0
      13 september 2023 15:00
      Daarom heeft hij ze op sommige plaatsen ook door elkaar gehaald. Hij noemde de marcherende mensen naverbranders en omgekeerd. En in plaats van de dolk bewapende hij Vinogradov met de Dirk.
  4. +6
    25 december 2022 06:22
    Het schip is 33 jaar oud, soortgelijke Amerikaanse schepen werden na 37 en 26 jaar gebruik buiten gebruik gesteld. Het kan dus WORDEN GOEDGEKEURD dat ons schip een gulden middenweg levenscyclus heeft (tekst aan het begin van het artikel). Is de auteur in de wiskunde in het wonderuniversum een ​​medaillewinnaar, of met een leeftijd van 33, is hij toch halverwege de 15-16 jaar? Hand gezicht!
    1. +1
      25 december 2022 10:43
      Citaat van: evgen1221
      Het kan dus WORDEN GOEDGEKEURD dat ons schip een gulden middenweg van leven heeft

      Blijkbaar had de auteur het midden tussen 37 en 26 jaar in gedachten. Wat betreft de leeftijd van het schip zelf, deze ligt dicht bij het maximum. Maar u moet ook rekening houden met de intensiteit van de werking en het onderhoudsniveau gedurende deze periode.
      1. +1
        25 december 2022 11:18
        De auteur bedoelde Verlanglijstje zacht met een vierkant om vrienden te maken.
    2. +7
      25 december 2022 11:09
      Excuseer me, maar de schepen worden op bedlegerige patiënten gelegd en we hebben schepen !!!
      1. +1
        25 december 2022 11:21
        We kijken naar het mariene register van de Russische Federatie, we lezen aandachtig en graven niet naar de post.
  5. +2
    25 december 2022 06:51
    630's blijven in Vinogradov, bestuurd vanaf de laatste modificatie van Bagheera. Goed station in tegenstelling tot leeuw en poema
    1. +1
      25 december 2022 18:06
      Citaat van: FoBoss_VM
      630's blijven in Vinogradov, bestuurd vanaf de laatste modificatie van Bagheera. Goed station in tegenstelling tot leeuw en poema

      Ja, Bagheera is beter dan VIMPEL (!) Van waaruit deze "Gas Cutter" zijn hele leven op de belangrijkste manier heeft geschoten. bullebak
      En Leo en Puma zijn ARS voor medium kaliber, maar niet voor MZA. ja
      1. +2
        26 december 2022 09:12
        Citaat: Boa constrictor KAA
        Lev en Puma zijn ARS voor medium kaliber, maar niet voor MZA.

        Beste Alexander, kun je me uitleggen ... vanwaar Vinogradov, volgens burger Skomorokhov, "Kortik" verscheen ???
        1. +5
          26 december 2022 10:30
          Citaat: Serg65
          Beste Alexander, kun je me uitleggen ... vanwaar Vinogradov, volgens burger Skomorokhov, "Kortik" verscheen ???

          Duc is ... "Dirk", "Dagger" - wat is het verschil, de auteur zal nog steeds de variëteiten van pierel begrijpen.
          Zeg bedankt dat de "Rapier" niet op de "Vinogradov" verscheen.
          1. +3
            26 december 2022 10:31
            Citaat: Alexey R.A.
            Zeg bedankt dat de "Rapier" niet op de "Vinogradov" verscheen.

            En het zou cool zijn)))
  6. +5
    25 december 2022 07:00
    Is er iemand gestraft voor Moskou? Niet alleen voor het middelmatige verlies van het vlaggenschip, maar ook voor het hier beschreven geknoei tijdens de zogenaamde. reparatie?
    1. 0
      25 december 2022 08:58
      Citaat van: ermak124.0
      Is er iemand gestraft voor Moskou? Niet alleen voor het middelmatige verlies van het vlaggenschip, maar ook voor het hier beschreven geknoei tijdens de zogenaamde. reparatie?

      De commandant van de Zwarte Zeevloot is verwijderd, uiteraard hebben ze ook iemand anders verwijderd.. En laten we realistisch zijn. Welke taken zijn ingesteld, dus com. vloot van de Zwarte Zeevloot en gehandeld... Gestraft of niet? Ik weet het niet . Er is geen informatie. Maar dit betekent niet dat er geen conclusies werden getrokken en er geen straf werd gevolgd..
  7. TIR
    0
    25 december 2022 08:46
    Scheepsbouw, militair en civiel, kan een locomotief worden voor de ontwikkeling van het Verre Oosten. Bovendien hebben we enorme behoefte aan nieuwe torpedobootjagers en aan de hele linie van civiele schepen. In plaats van olietankers en drogeladingschepen in Zuid-Korea te kopen, is het gemakkelijker om ze thuis te bouwen. Klopt en BAM zal uitgebreid moeten worden
    1. +3
      25 december 2022 11:12
      Lees het scheepsbouwprogramma op de Amur-scheepswerf!
      Misschien verdwijnen de vragen. BAM breidt al uit, en daar is een metallurgische fabriek nodig die verband houdt met de scheepsbouw !!!
      1. +3
        26 december 2022 09:27
        Citaat: Sergey39
        daar is een metallurgische fabriek nodig die verband houdt met de scheepsbouw !!!

        Het is nu een jaar in aanbouw, 15 km van Zvezda!
  8. +5
    25 december 2022 08:51
    Citaat van: yuriy55
    werd op 5 februari 1986 vastgelegd op de Yantar Baltic Shipyard in Kaliningrad. Gelanceerd op 4 juni 1987. Ze kwam op 30 december 1988 in dienst en werd op 1 mei 1989 in dienst genomen bij de Pacific Fleet.

    Ik merkte ook dat het aan het tempo lag! Nu worden er al tientallen jaren reparaties uitgevoerd en geld wordt "naar binnen gegooid" - u kunt een nieuw schip bouwen. hi
    1. +2
      26 december 2022 09:35
      Citaat: fa2998
      Ik merkte ook dat het aan het tempo lag!

      Drie jaar bouwen + een jaar inbedrijfstellingswerken in aanwezigheid van alle gerelateerde installaties, diezelfde periode is niet kort!
  9. +1
    25 december 2022 08:58
    hoeveel keer naar rechts wordt het einde van de modernisering verschoven? en zal zo'n schip nodig zijn, in het reclamejaar 2035?
    1. +1
      25 december 2022 11:09
      alles hangt af van hoe snel het Ministerie van Defensie op het idee komt om met de intensivering van de productie een grote serie korvetten / fregatten / torpedobootjagers te bouwen, dit kun je de komende 5 jaar wel vergeten. expliciet prioriteit gegeven aan grondtroepen
      1. +1
        25 december 2022 18:14
        18 korvetten 20380 (20385) - is dit een serie of een enkel gebouw?
        10 fregatten 22350 en doorontwikkeling in 22350M - is dit een serie of een enkel gebouw?
        1. 0
          26 december 2022 01:33
          Citaat: Sergey39
          10 fregatten 22350 en verdere ontwikkeling in 22350M - is het een serie of een enkel gebouw?
          tot nu toe twee (in feite), en de rest zijn "natte dromen" ...
          1. +1
            27 december 2022 02:51
            Citaat: Nemchinov Vl
            tot nu toe twee (in feite), en de rest zijn "natte dromen" ...

            Nou, toch, de derde op proefvaarten, als ze succesvol zijn, gaat een normale serie. En ik vermoed dat we ons niet zullen beperken tot 10 wimpels ... als daar nog een 22350M wordt geboren en de eerste wordt gelegd ... zal het blijkbaar een heel ander schip zijn qua VI, mogelijkheden en uitrusting. We hebben het al over VI in 8000 - 10 ton en 000 UVP-cellen in 64 UKKS. Dit betekent dat de constructie en fijnafstelling van de kop één tijd zal kosten, en op dit moment zullen ze project 8 bouwen (met 22350.1 UKKS).
            Groeten, Vladimir!
            1. 0
              30 december 2022 23:22
              Citaat van Bayard
              Groeten, Vladimir!
              hi
              onderling (!). altijd met genegenheid hi
              Citaat van Bayard
              Citaat: Nemchinov Vl
              tot nu toe twee (eigenlijk), en de rest - "natte dromen" ...

              goed nog steeds de derde op proefvaarten indien succesvol

              Ik maak geen ruzie, maar in de gelederen - tot nu toe twee (eigenlijk) hi helaas en helaas ... maar het feit verhaal
              Citaat van Bayard
              ... als ze succesvol zijn, gaat een normale serie
              Ik hoop het ook ...
              hoe zijn de klassiekers, - "... ik ben zelf blij om bedrogen te worden" ...?!! te vragen
      2. +3
        25 december 2022 18:16
        Citaat: Berberis25
        expliciet prioriteit gegeven aan grondtroepen

        Nee ... Prioriteit wordt nog steeds gegeven aan de Aerospace Forces / Strategic Missile Forces !!! En het klopt. Er zullen "botten" zijn - (RVSN / luchtmacht) en vlees - (algemene strijdkrachten), we zullen op de een of andere manier de draad vergroten!
        En in het algemeen, te oordelen naar het laatste college van het RF-ministerie van Defensie, staat onze hele militaire organisatie van de staat op het punt een GROTE HERSTRUCTURERING te ondergaan!
        Er worden 2 VO's gemaakt, het land gaat naar het normale systeem met DRIE NIVEAUS: regiment-divia-corps / leger. De brigades worden ingezet in normale divisies. Aangezien de strategische commando's (richtingen) blijven bestaan.
        We zullen dit allemaal zien op Zapade-2023. ja
        AHA.
      3. +2
        26 december 2022 09:36
        Citaat: Berberis25
        alles hangt af van hoe snel Defensie op het idee komt om een ​​grote serie korvetten / fregatten / torpedobootjagers te bouwen

        En het hangt af van MO????
  10. +7
    25 december 2022 08:58
    Dagger, Dagger ... Dagger-Dagger ... De auteur heeft al besloten wat er was en las het voordat het naar publicatie werd gestuurd.
    1. 0
      25 december 2022 21:21
      Er zijn daar nooit dolken geweest. Alleen op 1155.1 Chabanenko.
      1. +3
        26 december 2022 09:45
        Citaat: huntsman650
        Er zijn daar nooit dolken geweest. Alleen op 1155.1 Chabanenko.

        Niet schieten, de auteur is geen zeeman ... hij is een prozaschrijver ... maar waar konijnen over gaan, dit is een mysterie !!!
    2. +2
      26 december 2022 09:43
      Citaat: Introvert
      De auteur heeft al besloten wat er was

      burger Skomorokhov is geen schrijver, hij is meer een copy-paste.
      Dit is wat ik begrijp als het origineel...
      https://dzen.ru/a/YuycHBIGGGR-R9ph
      Dezelfde fouten, dezelfde veronderstellingen, de "auteur" schreef het einde alleen toe in zijn propagandastijl!
  11. +5
    25 december 2022 09:28
    GEEN militair specialist, maar zulke blunders snijden de oren.
    veranderd in PU anti-scheepsraketten "Uranus" (2x4). "Admiral Vinogradov" is uitgerust met twee marcherende gasturbine dieselmotoren met een vermogen van 22 pk elk en twee naverbrander gasturbinemotoren met een vermogen van 9 pk.zoals bij dieselmotoren van de Russische NPO Saturn, die beloofde te doen denken aan de Russische analoog van de M-70, de zogenaamde M-70FRU. De toren werd ontmanteld samen met de mechanismen voor het draaien en leveren van munitie, en op zijn plaats gezet 2 draagraketten voor 8 raketten elk. Bij Vinogradov willen ze deze operatie herhalen, plus meer toevoegen 2 PU 8 raketten ergens achter de helikopterhangar. Als gevolg hiervan blijkt dat "Vinogradov" zal dragen 36 raketten типа P-800, "Kaliber" en "Zirkoon".Om de aangegeven hoeveelheid in te stellen X-35, dat zijn 4 draagraketten met 4 draagraketten cellen, zal het verwijderen van de "Tell" niet voldoende zijn.
    Het is gewoon wat in het volle zicht is. Zelfs de wens om alles te bekritiseren moet "TREVERLY" kameraden worden behandeld
    1. +4
      25 december 2022 12:07
      Het is gewoon weer een opus van Skomorokhov! Hij is misschien geen slechte journalist, maar naast het werken met bronnen als Wikipedia, moet je ook andere kennis van marinezaken hebben! En het resultaat is een amateuristisch artikel ontworpen voor amateurs en hun bewonderaars! (((
  12. +9
    25 december 2022 10:00
    "Admiral Vinogradov" is uitgerust met twee hoofdgasturbine-dieselmotoren ... "- in de strijd van het toetsenbord met competentie heeft het toetsenbord gewonnen! Beste Roman, je leest nog steeds je teksten voordat je ze publiceert, anders verschijnt de "gasturbine-dieselmotor" motoren" zullen leeftijdslezers van u afwijzen met een normale Sovjetopleiding.
    1. +2
      25 december 2022 10:38
      In principe was er een groot artikel over VO
      Analyse: waarom Saturn-gasturbinemotoren beter zijn dan Zorya-Mashproekt-gasturbinemotoren
      April 29 2017

      Dit is natuurlijk geen dieselmotor of verbrandingsmotor, maar een gasturbine.
      Wie geïnteresseerd is, leest
      https://topwar.ru/114597-analiz-chem-gazoturbinnye-dvigateli-saturna-luchshe-gtd-zorya-mashproekt.html
    2. +2
      25 december 2022 11:18
      Beste Roman, jij leest tenslotte je teksten voor publicatie, anders het verschijnen van "gasturbine dieselmotoren"

      En wat heeft het voor zin dat hij de tekst leest voordat hij deze met een zegel uitgeeft, als hij het verschil tussen een turbine en een dieselmotor niet begrijpt. Het zijn maar letters en geluiden voor hem.
      1. +1
        25 december 2022 18:17
        En hoogstwaarschijnlijk het geritsel van bankbiljetten !!!
        Het gouden kalf regeert!
  13. D16
    +4
    25 december 2022 10:12
    Met reserveonderdelen is alles triest, ongeveer hetzelfde als met dieselmotoren van de Russische NPO Saturnus, die beloofde te doen denken aan de Russische analoog van de M-70, de zogenaamde M-70FRU.

    Alles aan deze zin is geweldig... lol Wat is deze dieselmotor van NPO Saturnus? Hoe zijn de producten van ZoryaMashProekt tot dusver in Rusland gekapitaliseerd? Immers, tot voor kort waren alle marine-GTA's van Oekraïense makelij.
    RBU-6000 kan naar het Marinemuseum worden gestuurd.

    U hoeft zich niet te haasten (s). Stel dat de dieselmotor van de vijand op de grond gaat liggen. Hoe ga je het vernietigen met het "Response-pakket"?
  14. +2
    25 december 2022 10:27
    "Admiral Vinogradov" is uitgerust met twee marsen gasturbine dieselmotoren 22 pk elk en twee naverbrander gasturbinemotoren met een vermogen van 500 pk.

    Diesel-gasturbine-eenheden zijn uitgerust met hoofdmotoren (ICE) en naverbranders (GTE).
    1. +2
      25 december 2022 12:37
      Te oordelen naar de minnen, zat niet alleen de auteur nutteloos in natuurkundelessen op school.
      CODAG (Engelse COmbined Diesel And Gas turbine, letterlijk een combinatie van een diesel- en een gasturbine) is een gecombineerde diesel-gasturbine-scheepsenergiecentrale waarin een diesel- en een gasturbine samenwerken aan één schroefas. Met de versnellingsbak kan een van de twee motoren alleen of beide motoren samen werken.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/CODAG
      1. 0
        13 september 2023 15:25
        Wat heeft dit ermee te maken? Het Project 1155M-schip "Admiral Vinogradov" is uitgerust met twee D090-onderhoudsgasturbinemotoren van elk 9000 pk, en twee DT59-naverbrandingsgasturbinemotoren van elk 22500 pk.
  15. +1
    25 december 2022 11:42
    In het geval van maarschalk Shaposhnikov werden de Oekraïense gasturbinemotoren niet vervangen door Russische. Wat er met Vinogradov zal gebeuren, is een vraag.

    Ik denk dat ze hetzelfde zullen doen - ze zullen de oude motoren verlaten. Er zijn nu geen problemen met de constructie van casco's, terwijl er zelfs voor nieuwe schepen geen motoren zijn. Ik heb de indruk dat ze onze oude schepen moderniseren in plaats van ze te vervangen door nieuwe om hun motoren te gebruiken, omdat de productie van de nieuwe lijkt te zijn begonnen, maar het lijkt erop dat de productie nog steeds experimenteel is.
    1. +2
      25 december 2022 12:27
      Ik stel voor dat u vertrouwd raakt met de informatie over welke motor is geïnstalleerd op fregatten 22350 Admiraal Golovko (geslaagd voor de eerste fase van proefvaarten op zee), admiraal Isakov als volgende op het schema en fregatten als volgende op het bouwschema ???
      1. +2
        25 december 2022 12:40
        Weerlegt dit het nijpende tekort aan scheepsmotoren dat de productie van fregatten vertraagt?
      2. De opmerking is verwijderd.
  16. +3
    25 december 2022 12:24
    "NPO" Saturnus "dit is het hele probleem: we" wijselijk "besloten dat" Zorya * de hele Unie dviguns gaat leveren.
    "Saturnus" heeft zijn ontwerpcapaciteit nog niet bereikt.
    Eerder was er een kameraad "Brandstofsnijder * hij wist alles van schepen en motoren voor hen.
    "rybentsy" tot nu toe: "ze geven een theelepel per uur." Dus ze gissen: waar is het meer nodig?
    Het is alsof Stalin in november 1941 de PTRD stuk voor stuk langs de fronten verspreidde.
    Dus ongeveer met "rybintsy". Waarom zijn ze gestopt met het bouwen van "admiraals" ("Talaver"). Het is gemakkelijker om 2-3 te repareren, maar voor nu moet je nieuwe ontwikkelen en in gebruik nemen
  17. +3
    25 december 2022 13:11
    . Als zodanig was het Project 1155 BOD eerlijk gezegd een zeer zwak bewapend schip, uitsluitend gericht op het bestrijden van vijandelijke onderzeeërs.

    Dit schip was ontworpen om samen te werken met de torpedobootjager van het project 956. De torpedobootjager in dit "duo" kreeg aanvals- en luchtverdedigingsfuncties toegewezen, de BOD moest de functies van een luchtafweerschip uitvoeren. Helaas is het onze branche niet gelukt om "twee in één" te creëren.
    1. +1
      25 december 2022 18:24
      Deze BOD's zijn bedacht in de Sov. Doctrine om Amerikaanse onderzeeërs in de oceanen te bestrijden. En volgens deze doctrine bouwden ze de BOD op vanaf project 61, dat we tandeloos noemden. Er waren KPUG's die heterogene schepen bevatten voor het beoogde doel, inclusief de BOD.
    2. +3
      25 december 2022 18:41
      Helaas is het onze branche niet gelukt om "twee in één" te creëren.
      Nou niet echt. De poging was ook zeer succesvol. Ik heb het over project 1155.1 "Adm. Chabanenko". Hij had een schok RO - 2 × 4 PU anti-scheepsraketten "Moskit". Zelfverdediging luchtverdedigingscomplex --2 Kinzhal luchtverdedigingssystemen (64 raketten); 2 ZRAK "Dagger" (128 raketten, 24 rondes). en sterke PLO - 000 × 2 draagraketten PLUR "Waterval" (4 PLUR 24-RN of 83-RN). PTZ-taken werden opgelost door RBU-84 - 1200 × 2 - 10 mm RBU-300 (12000 RSL). Hij had onder andere een TO - 120 × 2 mm TA ChTA-533-53 (1155 torpedo's 8-53K, SET-65 of PLUR 65RN). En als klap op de vuurpijl - 83 Ka-2PL helikopters.
      Chabanenko was dus een zeer "getande" vechter voor zijn tijd. Maar hij was alleen! De ineenstorting van alles begon, en ook het land ... En toen begonnen we met Grachenko ... Daarom moeten we alles verstandig doen en opnieuw beginnen met het bouwen van een EVENWICHTIGE Russische marine.
      IMHO.
  18. +3
    25 december 2022 13:14
    uitgerust met twee hoofdgasturbines diesel motoren 22 pk elk
    was
    Schrijver! je moet een snack hebben als je een artikel schrijft! was
  19. De opmerking is verwijderd.
  20. +1
    25 december 2022 16:25
    Laten we, in de taal van de buren, proberen te begrijpen of dit een overwinning is of hinderlijk? Over het algemeen is de vraag vrij ingewikkeld, dus je zult door een heleboel informatie moeten snuffelen met betrekking tot zowel het Project 1155-schip als wat ze ermee van plan zijn.

    Helaas was de auteur niet in staat de "hoop informatie" onder de knie te krijgen, waardoor zijn gedachten ver van de realiteit door kanalen stroomden.
    Anti-onderzeeër torpedo's MTT en anti-torpedo AT zijn compacter, en daarom kunnen 2 x 4 lanceerinrichtingen aan de zijkanten worden geplaatst. Paket-NK is van plan zijn eigen Paket-AE-sonar met doelaanduiding te gebruiken, maar de Polinom-sonar is al geïnstalleerd op Vinogradov, die in principe in staat is om onderzeeërs te detecteren binnen een straal van 40-50 km. Het station is Sovjet, het kan niet nieuw worden genoemd. Maar gezien het bereik van MTT-torpedo's van 20 km, het is voldoende als doelaanduiding voor deze torpedo's.

    Als het mogelijk is om de Polynom-onderkiel te demonteren, moet dit natuurlijk worden gedaan met een vervanging ten gunste van een nieuwer en geavanceerder pakket-AE.

    De vraag is of de MTT-torpedo van het "moderne" Packet-NK-complex, volgens de kenmerken van de fabrikant
    Het bereik van de uitrusting van het anti-onderzeeërkanaal van het homing-systeem (SSN) voor een onderzeeërdoel met een equivalente straal van 3 ... 4 m bij snelheden van het onderzeeërdoel van 3 ... 35 knopen:
    op een zeediepte van meer dan 200 meter - 2,5 km
    op een zeediepte van 40 tot 200 meter - 1,5 km
  21. 0
    26 december 2022 12:09
    En de auteur heeft "Dagger" en "Dagger" zeker niet verward? Wat voor soort lanceerinrichtingen heeft "Dagger", waarvoor, die "uit de romp kunnen worden geslagen" van het schip ???
  22. 0
    26 december 2022 13:34
    Ik vraag me af hoe het zit met "admiraal Chabanenko"? Hoe wordt het gemoderniseerd?
    1. 0
      26 december 2022 15:10
      Citaat uit Ethiopië
      Ik vraag me af hoe het zit met "admiraal Chabanenko"? Hoe wordt het gemoderniseerd?

      te oordelen naar het feit dat de energiecentrale 1155 ooit niet begon te "klonen", en niet aanwezig was bij het vrijgeven van analogen van dergelijke gasturbinemotoren, op hun grondgebied ... (!) ...
      Zoals in het geval van "Vinogradov", ... is de patiënt in werkelijkheid meer dood dan levend ...
      en onherroepelijk...
      Hoogstwaarschijnlijk gebruikten ze net tijdens de modernisering van "Shaposhnikov" versleten gasturbinemotoren van de (donor) "Kharlamov" .... (!).
      Geen donateurs meer...!!! (het is natuurlijk jammer - turbopatriotten), maar hoogstwaarschijnlijk is dit een FEIT ...
      Er zijn simpelweg GEEN analogen van "hun gasturbinemotoren", zoals DT-59, of marcherende D-090 .. !!!!
      M-75, gepland om ze te vervangen, "nooit serieel in het licht gegaan" (!)...
      En de naverbrander M-90 FR, in plaats van de DT-59, ... is waarschijnlijk overbodig en omslachtig ...
  23. 0
    26 december 2022 14:07
    Het nieuws is zeker goed. Als de conditie van het lichaam het toelaat, waarom niet. Het belangrijkste is om de reparatie en modernisering niet uit te stellen. En ze zijn niet door onzorgvuldigheid opgebrand, zoals dat regelmatig gebeurt met Kuznetsov.
  24. 0
    26 december 2022 15:01
    C
    De kosten van zo'n modernisering bedragen duidelijk meer dan 50% van het origineel. 10 jaar is niet genoeg, je hebt nog minstens 15 jaar dienst nodig.
  25. exo
    +1
    26 december 2022 16:59
    Meestal doden de voordelen van modernisering de timing van de implementatie ervan. En er is niets te zeggen over de lankmoedige Kuznetsov, maar het is onwaarschijnlijk dat we op korte termijn vliegdekschepen zullen bouwen. Er is waarschijnlijk een punt.
    Maar in plaats van 1155 te upgraden, is het beter om nog een 22350 te bouwen. Of, wat beter is: 22350M. Natuurlijk, op voorwaarde dat onze geïmporteerde motoren en TZA normaal werken. Ik denk dat het daardoor in termen (echt, niet verklaard) sneller zal blijken.
    1. 0
      26 december 2022 19:31
      Ik herhaal - we bouwen rompen veel sneller dan motoren voor hen. Daarom begonnen ze met de modernisering van die oude mannen die in de jaren 90 nog niet volledig waren omgekomen door lelijke uitbuiting. Het lijkt erop dat als dit geen directe erkenning was van de volledige F, die was toegestaan, 30 jaar lang weigerden hun eigen motoren te maken, gemotiveerd door de noodzaak om de ondernemingen van een naburige staat te voeden, dan in plaats van zo'n dure, complexe en kortstondige modernisering, ze zouden waarschijnlijk oude motoren in nieuwe schepen plaatsen (kunnen ze dan worden vervangen door nieuwere?) En dus - we doen alsof alles volgens plan verloopt, we hebben niet meer nodig, we sparen gewoon zoals Dat.
  26. 0
    26 december 2022 20:01
    Het lijkt op weer een zwendel met een slok van grof geld uit de begroting.

    Algerije wordt aangeboden om nieuwe fregatten op Yantar te bouwen. 11356 wat in ieder geval beter is dan de 33-jarige BOD pr. 1155.
    En tegelijkertijd moderniseren ze 33 jaar oude rotzooi voor de prijs van een nieuw fregat.....
    Hoe gebrekkig is de Chinese of Noord-Koreaanse aanpak om het aantal stelende ambtenaren te verminderen ....
    1. 0
      26 december 2022 20:09
      Misschien proberen ze hetzelfde schema te herhalen als met fregatten voor India? (Toen we de voor ons bestemde schepen aan de Indianen verkochten, de motoren waarvoor ze weigerden ons te leveren, en dezelfde motoren werden als het ware niet aan ons, maar aan India geleverd)
    2. 0
      27 december 2022 13:21
      Als we de prestatiekenmerken van een project 11356 patrouilleboot (in feite een exportfregat van de nabije zeezone) en een grote, maar naar mijn mening nog steeds slecht bewapende torpedobootjager vergelijken met project 1155.1M URO, zal het duidelijk worden om iedereen die een torpedobootjager in de Pacific Fleet van vandaag veel meer verkiest dan een fregat.
  27. +1
    26 december 2022 23:39
    Het is zeer twijfelachtig dat de Duitse fregatten van het type "Saksen", hoewel ze veel jonger zijn dan onze BOD, zouden kunnen concurreren met dezelfde "Admiral Vinogradov" ... De "Admiral Vinogradov" zal worden bewapend met: "Caliber", "Onyx", "Uranus" met een bereik tot - 2000 km ("Caliber"), en de fregatten: "Saksen" en "Brandenburg" zijn bewapend met "Harpoons" en een nog oudere "Exoset", met een bereik, in het beste geval 10 keer minder .. Dit is een wapen dat een plaats heeft in het museum ... God weet wat qua luchtverdedigingssystemen: "Standaard", in staat om doelen op een hoogte van 150 m te onderscheppen, en ( op de "Brandenburg") "Zeemus", waarvan de prestatie iets beter is. ..En wat de leeftijd van schepen betreft, de Amerikanen hebben nog steeds vliegdekschepen van de Nimitz-klasse in dienst, waarvan de oudste tijdens de lunch 48 jaar oud zal zijn ... Zo'n ronde figuur en nog niemand heeft de oude "oude man" verzameld " Nimitz "stuurt voor sloop, voor" naalden ".... Dus met normale modernisering is het mogelijk dat" Admiraal Vinogradov "nog 20 jaar zal dienen ... En dat is goed!
  28. 0
    27 december 2022 01:20
    uitgerust met twee marching gasturbine dieselmotoren met een vermogen van 22 pk.
    -----------(((


    Wat? gasturbine diesels? U mag niet verder lezen.
  29. +1
    27 december 2022 10:50
    Ja. "Irrelevante dolk". Daarom wordt het land Thor "gesjord" op "patrouilleschepen" in plaats van een helikopter.
  30. -1
    27 december 2022 21:58
    Dit alles is Trishkin's kaftan aan het oplappen, want te oordelen naar het tempo en het aantal eenheden dat wordt geïntroduceerd, is de toekomst van de Russische marine voor de komende decennia 20-25 nucleaire onderzeeërs plus dieselelektrische onderzeeërs, pr. 06363, korvetten, pr. 20380 /20385, RTO's, pr. de Sovjetperiode zal ons "witte olifanten" geven met de gevechtscapaciteit van de overleden RKR "Moskva".
    1. 0
      29 januari 2023 14:44
      Ik wil je niet minachten, maar je vergat de RTO Karakurt en het belangrijkste wapen van de verre zeezone, het fregat 22350 (twee in dienst, één op proeven 5 in verschillende mate van paraatheid en twee gecontracteerd. En natuurlijk de volgende serie fregatten 22350M. Kruiser Nakhimov en zijn talrijke wapens, te beginnen met de Zircon, zijn enige minpuntje is zijn grote waterverplaatsing.)
      En het is normaal dat mensen in twee delen verdeeld zijn, sommigen hebben een glas half vol, en anderen half leeg!!!
  31. 0
    28 december 2022 14:28
    Citaat: Kok_Ivanov
    van de tong verwijderd lachend
    Lees!
    Daar over de vervanging van 800 k/meter kabeltracés....
    Al het andere "ongeëvenaard"
    "Saksen" rust...
    en het is zo gênant...
  32. 0
    29 januari 2023 14:35
    Ieders favoriete en gerespecteerde Skomorokhov, opnieuw overdreven en probeert een schaduw te werpen op het vlechtwerk!
    Het is niet aan hem om de resultaten van Shaposhnikovs modernisering te beoordelen. Zowel qua luchtverdediging als X35, en deze raket is een analoog van de harpoen, waarmee NAVO-schepen zijn bewapend, is AK 630 een gevechts- en actueel complex.
    Vergeet niet dat elk schip van onze tijd een groepswapen is en dat ze zelden alleen varen. BOD is de BOD, geen aanvalsschip. Om deze reden was er een vooroordeel in de PLO-wapens.
    Er valt niets te verwijten aan Moskou, dat niet is gemoderniseerd, maar in Sevastopol een onbegrijpelijke motorreparatie heeft gemaakt. Nu, als het gemoderniseerd was, zoals Ustinov, of in het slechtste geval, zoals de Varyag.
    Het NK-pakket bevindt zich meestal benedendeks en de plaatsing aan boord van de X-35 anti-ship raketten in de lanceercontainers zal niet veel ruimte in beslag nemen en ze zullen elkaar niet hinderen.
    Het Otvet systeem is getest en in gebruik genomen. Dus anti-onderzeeërwapens plus een helikopter zijn voldoende.
    Het ziet er erg positief uit, de wens om Calm luchtverdediging op de tank en achtersteven te plaatsen, waarmee onze drie laatste Burevestnik 11356 zijn bewapend.
    Onze industrie heeft van Zorya-Mashproekt geleerd hoe ze Oekraïense motoren moeten repareren. Het laatste exemplaar dat bij Yantar gerepareerd is, is de Neustrashimy TFR. Het vervangen van Oekraïense gasturbinemotoren door gasturbinemotoren van de Russische Federatie is ingewikkeld en onpraktisch. Om deze reden weigerden ze de bouw van de admiraalreeks fregatten Burevestnik 11356 te voltooien.
    De opgewaardeerde fregatten zullen nog steeds dienen in de Pacific Fleet. Ze zullen worden vervangen door 4 fregatten 22350, die volgens het plan tot 2026 in verschillende stadia van constructie aan de vloot moeten worden overgedragen, slechts één MAAR! Onze Scheepsbouw Maatschappij heeft nog niet geleerd schepen op tijd op te leveren, zonder verschuivingen naar rechts.
    Aan onze hele vloot, zeven voet onder de kiel!)))
  33. 0
    17 februari 2023 13:29
    Tin, natuurlijk, zo'n kolos is in 1,5 jaar gebouwd ... nu zullen ze 20-30 jaar plukken, en als gevolg daarvan zullen ze niet worden voltooid. En er zijn honderden van zulke voorbeelden...
    En dit alles werd ingeruild voor spijkerbroeken en Coca-Cola........ voor de gek houden
  34. 0
    27 februari 2023 07:06
    --- "In plaats van de verouderde Kortik zal het Shtil-1 luchtverdedigingssysteem worden geïnstalleerd ... het zal in de neus worden geïnstalleerd, waardoor 4 Kortika-draagraketten van daaruit worden uitgeschakeld" ----
    Auteur ... Heb je "Dagger" niet verward met "Dagger"? Voor zover ik me herinner, was er helemaal geen "Dagger" - er waren 4 AK-630's ... En in de neus zijn er geen 4, maar 8 "Dolk"-installaties - Het lijkt erop dat het er 4 zijn...
  35. Eug
    0
    8 maart 2023 20:43
    Er staat een fout in het artikel - NPO Saturn maakt geen dieselmotor, het beheerst de productie van gasturbines met naverbrander en zuinige turbines.
  36. 0
    19 maart 2023 11:31
    Skomorokhov, dit portaal is niet "95 kwartaal", hier zijn clowns met ongeletterde compilaties over bijna-zee-onderwerpen niet nodig ...
    Leer jezelf, jongeman, in ieder geval in maritieme zaken en - materieel ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"