Om helemaal precies te zijn, het bestaat niet en kan per definitie niet bestaan. Ja, tijd is onomkeerbaar, maar dit weerhoudt ons er niet van om fouten te corrigeren of in ieder geval niet te herhalen.
Van privatisering naar deprivatisering
Tijd om stenen te verzamelen - een beroemd citaat uit de Bijbel, uit het boek Prediker, koning Salomo. Salomo reflecteert op wat geluk en ongeluk zijn voor een persoon. Conclusie: dat ze elkaar vervangen en onderworpen zijn aan hun eigen wetten. En het begint allemaal met de woorden:
"Voor alles is er een tijd, en een tijd voor alles onder de hemel."
Dan komt er een hele selectie: een tijd om geboren te worden en een tijd om te sterven; een tijd om te planten en een tijd om te ontwortelen wat geplant is; een tijd om te doden en een tijd om te genezen; een tijd om te huilen en een tijd om te lachen. En de selectie eindigt met woorden over wat is
"een tijd voor oorlog en een tijd voor vrede".
Als er ten tijde van Jeltsin en de ineenstorting van de USSR een tijd was om "stenen te verspreiden", is het nu tijd om deze stenen te verzamelen. De oudere generatie herinnert zich de tijd van privatisering, die in de volksmond "grijpen" werd genoemd, toen sluwe kleine mensen de meeste weetjes van openbaar bezit voor zichzelf pakten.
Zowel de onze als de jouwe
In januari 2005 kregen de media het rapport van de Rekenkamer van de Russische Federatie over de resultaten van de privatisering. In het rapport wordt bijvoorbeeld melding gemaakt van OAO Sibneft, die in 2001-2002.
“activiteiten uitgevoerd met de deelname van rechtspersonen-tussenpersonen geregistreerd in preferentiële belastingzones (Kalmukkië, Tsjoekotka), als gevolg daarvan ontving het budget minder dan 10,1 miljard roebel.
De aldus gegenereerde winst werd bijna volledig in de vorm van dividenden naar het buitenland gestuurd.
De aldus gegenereerde winst werd bijna volledig in de vorm van dividenden naar het buitenland gestuurd.
Maar over het algemeen voldeed het rapport niet aan de verwachtingen van de mensen. Het document was, zoals ze zeggen, 'zowel van ons als van u', hoewel het toch in feite op tafel lag. Zonder procesvoering en zonder andere gevolgen. En het gaat er hier onder meer niet eens om dat de accountants van de RF SP een ambivalent standpunt innamen over de schandalige leningen voor aandelenveilingen.
In eerste instantie werd bijvoorbeeld gezegd dat er duidelijke overtredingen werden begaan:
“Bijvoorbeeld gevallen waarin er eigenlijk geen concurrentie was en de veiling een vorm van verkapte terugkoop van aandelen was”,
maar onverwacht werd dat geconcludeerd
"Juridische opties voor uitdagende transacties kunnen worden beperkt door de aanwezigheid van een aantal rechterlijke uitspraken die de wettigheid van de resultaten van sommige gehouden veilingen bevestigen."
Dat heeft de Rekenkamer overigens betoogd
"De ontoereikendheid en onvolledigheid van het wetgevend kader is geen reden om de resultaten van de privatisering in 1993-2003 te schrappen of te herzien."
En dit ondanks het feit dat de accountants dat beweerden
"Het is noodzakelijk om voor de rechtbank te zorgen voor het herstel van de geschonden rechten van de legitieme eigenaar - de staat."
Bedenk dat privatisering in Rusland het proces is waarbij staatseigendom en gemeentelijk eigendom van de Russische Federatie worden overgedragen aan privébezit.
Tot de laatste voucher
De eerste fase van privatisering (1992-1994), voucher of cheque genaamd, begon in de zomer van 1992. Elke inwoner van het land ontving een voucher met een nominale waarde van 10 duizend roebel, en daarmee het recht om vrij te beschikken over de cheque van hun keuze: ruil deze in voor aandelen van hun onderneming tijdens een gesloten inschrijving, koop aandelen van intermediaire organisaties - voucher investeringsfondsen (ChIF's), of gewoon voucher verkopen.
Veel van hun vouchers werden uit eigen vrije wil verkocht, sommige onder druk van hun superieuren. En iemand kocht ze met succes op en kreeg de controle over de onderneming. Volgens statistieken hebben ongeveer 25 miljoen Russen hun vouchers geïnvesteerd in investeringsfondsen voor cheques, en ongeveer 40 miljoen hebben ze geïnvesteerd in de aandelen van verschillende ondernemingen, een derde van de voucherhouders heeft ze verkocht.
Wat interessant is: degenen die vouchers in CHIF's hebben geïnvesteerd, hebben er niets van ontvangen. Maar CHIF's verwierven met behulp van burgervouchers meerderheidsbelangen in veelbelovende ondernemingen. Maar geen van de oplichters werd gestraft. Niemand was betrokken bij het controleren van de CHIF's. Dat was de volledig Russische misleiding op het hoogste niveau.
Maar wat zijn CHIF's! De door de Rekenkamer genoemde "leen-voor-lening-veilingen" zijn in het algemeen een lied! Ze werden uitgevoerd in overeenstemming met het decreet van Jeltsin "Over de procedure voor de overdracht in 1995 van aandelen in federaal eigendom als onderpand."
Er wordt aangenomen dat een van de auteurs van het idee van veilingen van leningen voor aandelen Vladimir Potanin was, op dat moment het hoofd van ONEXIM Bank. Op zijn voorstel werd een consortium van banken gevormd om leningen te verstrekken aan de Russische regering in ruil voor aandelenpakketten in de meest aantrekkelijke ondernemingen.
Aandelen van Surgutneftegaz, YUKOS, SIDANKO, Sibneft, Norilsk Nickel, Mechel, NLMZ en anderen werden op borgtocht aangeboden. Kortom, er werd een goed plan bedacht om 'eerlijk eigendom van de staat af te nemen'. Deskundigen merken op dat het bedrag aan leningen dat werd ontvangen uit de verpanding van federaal eigendom gelijk was aan het bedrag aan tijdelijk gratis vreemde valutafondsen van de federale begroting.
Het Russische ministerie van Financiën plaatste deze fondsen doelbewust op de depositorekeningen van commerciële banken, die vervolgens winnaars werden in de veilingen van leningen voor aandelen. Dit betekent dat banken de staat daadwerkelijk met staatsgeld hebben "gecrediteerd". Bovendien stuurden commerciële banken geen kredietgelden naar een rekening bij de Centrale Bank van de Russische Federatie, ze bleven bij dezelfde commerciële banken.
Over Sibneft, Abramovich en Berezovsky
Het bedrijf Sibneft werd in 1995 opgericht bij decreet van president Jeltsin door de olieproducerende en olieraffinageactiva af te scheiden van Rosneft. Daarna werd Sibneft geprivatiseerd op een veiling van leningen voor aandelen.
In het najaar van 2011 verklaarde Roman Abramovich voor een rechtbank in Londen onder ede dat de veiling van leningen voor aandelen voor de privatisering van Sibneft in feite fictief was: de samenzwering van Berezovsky en zijn partner Badri Patarkatsishvili met andere bieders stelde hen in staat om concurrentie te vermijden en koop het bedrijf voor een startprijs.
Berezovsky beweerde dat hij bij de veiling van leningen voor aandelen in december 1995 was en persoonlijk het recht had aangevraagd om 51% van de aandelen van Sibneft te beheren. Abramovich was op dat moment niet in het gebouw van het staatseigendomscomité en toen de rest van de rente werd verdeeld, was Patarkatsishvili de voorzitter van de wedstrijdcommissie, betoogde Berezovsky.
De veiling werd gewonnen door het bedrijf van Abramovich, dat $ 100,3 miljoen bood. Laten we dit bedrag onthouden!
In oktober 2005 kocht Gazprom een belang van 75,7% in het bedrijf van Abramovich voor $ 13,1 miljard.Het is geweldig om een bedrijf te kopen voor $ 100,3 miljoen en het te verkopen voor $ 13,1 miljard. Dat is hoe Abramovich een grote score kreeg.
We benadrukken dat hij Sibneft met behulp van corruptie heeft weten te bemachtigen. Dit was de aard van de betaling door de zakenman van ongeveer $ 2 miljard aan Boris Berezovsky, de peetvader van de Russische politiek in de jaren negentig, "voor hulp". Corruptie tijdens de privatisering van het bedrijf werd tijdens het proces in Londen direct door de advocaat van de miljardair Abramovich geuit.
Londen. Berezovsky versus Abramovich
Bedenk dat Boris Berezovsky in juni 2007 een rechtszaak tegen Roman Abramovich heeft aangespannen bij een Londense rechtbank. De eiser beweerde dat Abramovich hem onder druk had gezet om de aandelen van Rusal en Sibneft, evenals het ORT TV-kanaal, tegen een te lage prijs te verkopen. Over het algemeen werd het proces zelf sensationeel.
Hij onthulde dagelijks nieuwe details over het zakendoen in Rusland aan het begin van de 2012e en XNUMXe eeuw. De belangrijkste hoorzittingen vonden al plaats in XNUMX. De advocaat van Abramovich, Jonathan Sumption, noemde Rusland in het privatiseringstijdperk een land waar de wet was verdwenen, de autoriteiten machteloos waren, de politie corrupt was en de rechtbanken op zijn best onvoorspelbaar waren.
“Het was onmogelijk om zaken te doen zonder toegang tot stroom,
Sumptie vermeld. -
Als je zelf geen stroom had, had je contact moeten opnemen met de peetvader, die had die wel.
Berezovsky, die vriendschappelijke betrekkingen ontwikkelde met leden van de familie van president Boris Jeltsin en besefte dat "politieke macht op zichzelf een bron van aanzienlijke rijkdom is", heeft precies zo'n dienst bewezen, zei hij.
Sumption beschreef hoe Berezovsky in 1995 Jeltsin overhaalde om Sibneft op te richten en het te privatiseren zodat Abramovich het zou bezitten. Volgens de voorwaarden van de deal zou Sibneft worden gebruikt als financieringsbron voor de ORT-televisiezender, die Berezovsky toen controleerde en die Jeltsin zou steunen bij de presidentsverkiezingen van 1996. Berezovsky wilde $ 6 miljard van Abramovich voor aandelen in Sibneft en voor zijn belang in Rusal, waarvan hij beweerde dat het ook onderbetaald was.
Berezovsky verloor de rechtbank. Maar bijna niemand is vergeten hoe ze Rusland veroverden en hoe rijk Abramovich werd! Bij de verkoop van Sibneft ontving Abramovich niet alleen 13,1 miljard dollar van Gazprom. We mogen de fantastische dividenden van in totaal $ 2 miljard niet vergeten.
Die tijd was de tijd van het gooien van stenen.
Zal Rusland beginnen met deprivatisering?
Elke oorlog vereist, zoals de wereldervaring zegt, de nationalisatie van strategische industrieën, de vorming van een militair-industriële en economische administratie van een speciaal type, mobilisatie. Dit is hoe alle landen handelden tijdens periodes van grote oorlogen.
Maar hoe zit het met Rusland?
Tot nu toe willen onze topmanagers van staatsbedrijven en de oligarchen Rusland niet helpen om de NWO te leiden. Geen van de oligarchen wordt gezien als kopend tanks, drones для нужд СВО или покупке и раздаче гумпомощи. Более того, у народа создается ощущение, что управленцы и олигархат спят и видят, как бы поскорее заключить «похабный мир».
Blijkbaar zijn onze oligarchen er zeker van dat het collectieve Westen hen met rust zal laten en zelfs het kapitaal zal teruggeven dat ze hebben weggenomen. En als laatste nieuws ze zijn zelfs geïnspireerd. Oordeel zelf: de media meldden dat de tegoeden van de Russisch-Israëlische oligarch en Portugees staatsburger Roman Abramovich op het eiland Jersey waren ontdooid. Abramovich heeft opnieuw de controle over zijn 7 miljard dollar die hier is gestort.
Het toeval met de overgave aan Oekraïne van Kherson, dat net is toegelaten tot Rusland, is waarschijnlijk puur toeval. Hoewel de tycoon eerder constant betrokken was bij de problemen van Oekraïne, bevrijdde hij gevangen genomen Britse huurlingen en daarvoor nam hij deel aan de onderhandelingen tussen Moskou en Kiev in Istanbul. Maar is het zomaar gebeurd?
En dit is wat raar is. Tot nu toe is er geen enkele poging van onze strijdkrachten geregistreerd om de stroom Amerikaanse en Europese wapens te blokkeren die in het bezit komen van de frontlinie-eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne. Waarom?
En het punt is dat exportgoederen en -producten vervaardigd in de ondernemingen van Oekraïense en Russische oligarchen per echelon naar het Westen worden vervoerd langs de Oekraïense spoorwegen. Trouwens, volgens de statistische gegevens van Oekraïne zijn meer dan 900 objecten in Oekraïne eigendom van Russische miljardairs.
Maar het lijkt erop dat de staat niettemin overging tot impopulaire methoden onder de "elite". Het gaat om ontberingen. Het proces begon in december 2020, toen de arbitrage van Bashkiria de controle over de grootste frisdrankproducent in Rusland - Bashkir Soda Company JSC - BSC - teruggaf. Het omvatte ook de Sterlitamak-productieverenigingen Soda en Caustic.
In mei 2022 heeft het Arbitragehof van het Perm-gebied voldaan aan de claim van het parket van de procureur-generaal voor het herstel ten gunste van Rusland van 89,5% van de aandelen van Solikamsk Magnesium Plant JSC die eigendom zijn van aandeelhouders - particulieren. Het is de grootste producent van magnesium, niobium en tantaal in het land. Eerder bereikten de federale antimonopoliedienst en het parket een besluit om de controle over de mijnbouw- en verwerkingsfabriek in Lovozero over te dragen aan de staat, die grondstoffen levert aan de fabriek in Solikamsk.
Over het algemeen hebben openbare aanklagers het afgelopen jaar de terugkeer naar staatseigendom van een grote hoeveelheid land en andere activa bereikt - bijvoorbeeld in Sochi, op Baikal, in Altai, in de zeehaven in het verre Dudinka, waar 30 bakboord ligplaatsen werden in een keer teruggegeven aan de staat.
Dus het proces begon. De stenen worden al verzameld.